BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看中美貿易摩擦?


美國對部分中國紡織品實施進口限制措施


美中貿易關係日趨緊張。11月18日,美國宣佈對中國的針織布、胸罩、袍服三種紡織品設制進口配額限制。

中國商務部隨後表示,中國政府對美國的舉動感到"極大遺憾並堅決反對"。中國為了報復,取消了第二個赴美採購團。

美國商務部11月24日初步裁定中國彩電業有向美國市場傾銷行為。

美國商界還呼籲對中國家具製造商實施反傾銷措施,理由是,過去三年裡,美國製造業有將近七萬人失業,中國要負大部分責任。

您如何看近來中美貿易的摩擦?歡迎參與中文網論壇。

(編者注:希望您闡述看法時能簡短扼要。)

看了各位以上的分析 我感覺你們生活的都太幸福了 竟然能把一個最簡單的問題說的這麼的有味 商業遊戲的最終結果就是追求利潤最大化 只有成本低的產品才能做到 大家都從多數人生活的質量來考慮問題 所有的結論只不過在說明自己最丑惡的嘴臉 明白點就是因為你沒有獲利
白痴,

經常批評美國的中國人,可有苦心自問我國政策如何對待外商?甚麼免二減三稅務優惠,事實系外商是否真的可以在短短三年內回本?懂得從商的人也知道(沒可能),因為外商投入的本金太具大了,最低要有2仟萬美元作底,最可笑的是外商投資具款以後,控股權也不能超越30% 49%,如果美國人好運,沒有遇上中國合營奸商,問題亦不會很大!中國法規誅多限制,談談進出口退稅,外商要花費多少人力物力才可取回,甚至要運用法律手段告上中央,始有一點兒成效!美國可口可樂公司投資中國,製成品只可內銷,但事實上國內老伯性竣茶葉水多於汽水,中國商人紛紛推出甚麼框綠茶及冰紅荼飲料,另一個例子是便利店及美國快餐業,當初的投資者(外商),自己吃了一點丁兒甜頭,但又同一時間地聰明的中國人想通了不如自己來做莊家,倒過來中國卻在自己地頭大刮一筆,其實錢只有入落中國人的袋!系,中國靠場大,之不過莊家是中國政府,就好像外國的超級市場,甚麼美國Walmark及法國家樂福,全部都敵不過中國人於上海及北京自立門戶,很有名氣的有聯華集團和北京物美商業為表表者!最後要作總結的是:美國政府已明白中國政府善於耍太極功,用上各種手段仍然未曾老實地開放中國的市場,美國人可不是傻子啊!簡單的記住美國人在中? 磣倏?大股東他們(外商)永遠無份,其實甚麼.....甚麼商品限制,只是美國政府要明確地表態:中國要真正開放市場,別再來耍太極這一套,因為美國高層也懂孫子兵法,他們是不好欺的!另一方面我想作為中國商人(政府)處事可真要老實不可o
weber, 香港

看了各位意見,發現很多人不瞭解自由貿易的本質,也不瞭解WTO的本質。建立WTO的目的就是使資本主義國家間的貿易置於一個規則下面,使貿易爭端控制在有限範圍內,避免貿易爭端的激化.貿易爭端的極端化就是戰爭.拿破倫和歐州其他國家的戰爭,鴉片戰爭,各種殖民戰爭,一戰二戰(二戰摻雜因素較多,貿易是其主要內容)都是貿易戰的延續和激化.二戰後,資本主義國家看到戰爭給世界各國帶來的巨大災難,沒有贏家,可貿易爭端卻不能消滅(這是資本主義生產方式基本矛盾決定的,是消滅不了的),這時主要資本主義國家推動建立世貿組織,(以前叫關貿總協定),目的是把貿易爭端置於這個範圍內解決,最終由世貿裁決,避免了因貿易問題而發動戰爭. 美國為首的發達國家積極推動自由貿易,經濟全球化,這是建立在發達國家在國際貿易中處於強勢地位的基礎上的.美國以世貿組織為工具打開國際市場,發達國家對於發展中國家具有極高的生產力優勢,以技術壟斷為依托,因而發達國家產品具有極高的附加值,實值就是獲得極高的超額利潤.也就是說美國工人工作一天製造出來的產品可能能換回發展中國家工人工作100天製造出來的產品.在國際貿易中,發達國家以較少的產品能換回大量的能源原材料勞動密集型產品.從而能維持美國等發達國家的高消費水平. 現在好多人就要問,大家都加入世貿了,貿易問題都在世貿組織內解決好了,為什麼還要搞貿易戰呢.這個問題問得好,這揭露了美國霸權嘴臉.在國際貿易中,美國總體處於優勢地位,但在某些行業,某些產品上面,其他國家的生產力水平超過了美國,表現最為突出的是鋼鐵中許多產品,歐州日本的生產水平超過了美國,本來的自由競爭是,我產品不如你,我要麼破產要麼生產革新超過你.可美國仗著拳頭大脖子粗在這上面耍起賴,跟歐日打起鋼鐵貿易戰. 歐日其實也對中國進行貿易戰,不過他們做的比較隱晦,看起來比較合法.歐州與中國比較典型的就是打火機加鎖貿易戰,在打火機市場上歐州產品競爭不過中國產品時,就玩起了技術遊戲,找個理由,打火機不加鎖對小孩有危險,打火機一加鎖,成本大為提高,中國產品對歐州產品就一點優勢也沒有了.日本是中國主要農產進品國,他們也仗著技術優勢,玩起技術貿易戰,一個農產品本來檢測不出什麼DDT啊鉛什麼的,到了小日本,仗著技術小技倆,硬從中國農產品中雞蛋裡挑骨頭似的挑出什麼鉛啊DDT 什麼的.這些都是典型的貿易戰,不過中國乾瞪眼,沒轍. 現在談談美中的紡織產品貿易摩擦.,這些產品對於美國來說是技術含量低,世界其他國家能迅速撐握其生產技術.也就是說1個美國工人一天生產10個胸罩,一個中國工人一天也能生產10個,可一個美國工人一天要拿100美元,而中國工人一天只有3美元.在胸罩上面,美國對中國完全沒有競爭力,所以美國國類一般不生產技術含量較低,市場準入條件低的產品,這類產品美國都較到生活水平較低的國家去生產了. 美國為了這幾個在國外生產胸罩的企業利益,赤裸裸的置WTO條約不顧,是典型的霸權主義行徑.打倒美帝.
張吉農, 中國

"中國的經濟發展是在掠奪民主國家的生存空間﹔中國的軍備和大規模殺傷性武器影響了整個世界的和平﹔中國的新聞在妖魔化所有的民主國家…… 民主國家,英國"

經濟大棒,武器出口,丑化他國,您是在說美國才對!
Erik, 英國

中國要好好學習太極拳, 和龐然大物打要四兩撥千斤. 沒什麼好討論的, 剛給了人訂單, 人就給我們一棒槌. 生存沒有道德, 只有鬥爭. 大家都沒有錯, 錯的是資源太少, 利益有限.
19歲加入中國共產黨, 中國上海

中國的經濟發展是在掠奪民主國家的生存空間﹔中國的軍備和大規模殺傷性武器影響了整個世界的和平﹔中國的新聞在妖魔化所有的民主國家……
民主國家,英國

美國人生不了孩子,看見別人生得多就說,我考,我說怎么生不了,原來是中國人生的便宜。。。。。。
www,丹麥

這是世界上最大的流氓國家和頭號的恐怖分子小不死的流氓行徑。所謂的民主自由就好比作婊子還要立牌坊一樣,只不過是美國的一塊掠奪,分化別國的借口和遮羞布。
未署名,

請問美國是否是市計劃經濟體系?中國是否是市場經濟體系?還是為了本身的利益,可以隨意更改這二種體系. 在政治上,是否為了本身的利益,也可將自由民主與專制強權隨意更改?所以說西方的一套政治,經濟理論是建立在切身利益之上.
tio bbc,中國

在英文版的BBCNews裡,怎麼沒有這些論壇啊???你們英國老乾嗎總是盯著我們中國的事情呢。你們受歡迎嗎?還有這些為BBC工作的中國人或者說中文的人,問一下你自己,知道你在乾什麼嗎? 你們簡直就是一群無恥的流氓。
Will,英格蘭

摩擦?在政府意圖之內。
我是我, 中國

我是國際法的研究生。與眾多中國留學生一樣關心著中美貿易糾紛。WTO法及其它國際法很大程度上是在美國的主導之下建立和發展的。我認為美國應當做好一個表率作用,尊重全世界辛苦建立起來的法律,通過正常的法律渠道來解決問題, 而不是動則憑借其超強的經濟實力強壓於人。
HARDY, 英國

瓦片, 新西蘭:您在談"民主自由"的時候怎么讓人覺得是在談殖民主義和奴隸主義?難道民主自由是奴隸主們和殖民主義者們所專有的權利?民主自由就是要保護他們掠奪和占有世界資源及市場的權利?如果是這樣的話,這種民主自由絕對應該被立即埋葬。謝謝您點出了你們所高喊的"民主自由"的真諦,這可免得更多的世人受騙。
真龍, 中國

歸根結蒂, 那些錢還不是都流回了華爾街! 中美貿易的摩擦並不是因為經濟原因, 而是政治原因, 大財團樂此不疲, 股票飛漲。 道瓊斯指數沖高,長了近25%, GDP也來了個20年最高增幅! 一片大好形勢, 有廉價勞動力, 原材料乾嗎不用?! 但本土的高失業率卻也在不斷增高,大選要人心, 那就只有損失利益,"創造" 就業!政府是為了財團服務, 保住政府, 財團損失點也情願! 再有, 中國出口的無非是那些服裝, 玩具, 竟也能弄個1400億順差, 難道美國就真的沒有中國想要的? 那些高科技產品哪?成天中國威脅論, 這限制哪限制, 這擔心哪擔心, 難怪會有如此大的口子! 美國還是多檢討檢討自己吧!
woshimeiguo, canada

事實上,我們可以明顯看見美國的經濟政策是建立在利己削人的基礎上,美國在過去高喊的平等,實際上是一種不平等之下的平等。可是,麼做對美國的經濟發展會有不良的長期影響,因為一當自己生產的產品在市場上逐漸失去競爭力的時候,不檢討問題的根源,而一味以保護政策來保護自己的產品成為一種常態後。美國人的子孫將要為此付出沉重的經濟代價。
Howard Chong, 馬來西亞

經濟制裁和貿易制裁是"民主自由"的不平等?沒辦法。經濟封鎖?不餓死幾百萬伊拉克人,將會多戰死幾千,甚至上萬美國士兵。不貿易制裁?不減少發展中國家的幾百人就業機會,能增加發達國家的一個就業者?奴隸畢竟是奴隸,奴隸們不能享受"民主自由",這是西方"民主自由"誕生始已定義的規則。或不作奴隸,或不享受民主自由,兩者擇一,並非"葉公"過錯。
瓦片, 新西蘭

貿易問題純粹是經濟利益問題,我們當然支持政府爭取利益。只是爭取到的恐怕幾個大官僚資產階級得到的多,老百姓沒有。
江蘇, 中國

我覺得對經濟來說,中國遠比別的國家開放,在這個世界上,在第3世界中,我可以說中國是最開放的。美國總是以自己的利益為重,喜歡用自己的思維去加到別人身上。這是很危險的!!!我們只能說美國在民主上是做的不錯,不過只是對美國人,對別的國家來說他並不民主!他不是把每一個人都看成是平等的。所以又不得不說他是一個無賴的國家!無恥的國家!!!!
英雄, 中國

中國每年自美國淨(貿易順差0達1200億美元,這麼大的順差,在任何國家早就被抓出來研討. 全事界也只有美國才能忍受到現在. 另國際貿易本就是經濟實力研原則. 部份網絡中國國民動不動就是侵略,邪惡,貪婪,打沉他的母艦. 想想今天有某國年年從你手上拿走上千億美元,導致你國內成千上百萬人失業,你作何感想? 只會指責別人,完全不具有自我檢討能力,除了顯示他的無知外,還顯示中國人的血腥嗜血.
大一, 英國

貿易摩擦?令人回想起當年美日的商貿爭戰. 中國會不會就是當年日本呢? 歷史未必會重復,而中國也不似當年的日本,更可況令時的國際形勢與當日又大大不同. 只有一點是相同的,地球諸國,永遠只會表面友好,內裡任何時候,都在算度中,互相針對著. 中國當前,明顯是多國針對的對像,首長及其它官員們要見招拆招,真是不容易! 不過就過去的表現,似乎毋庸過份擔心.
地球生物, 香港

地球國家只有永遠的利益!
火星人, 火星

老美在自由貿易市場競爭中是個失敗者,所以要千方百計去拖人後腿,堵人實力。在競賽途中"矛招"百出,阻人去路,拌人腿子,插人眼睛,飛腳踢人,肘子撞人胸膛...無所不用其極!中國唯有以牙還牙,以眼還眼,決不屈服!!
丹巴哲仁, 香港

"這件事情的本質是民主和專制的問題。講民主的美國政府當然不能讓不講人權的政府榨取美國人民的血汗! 和解,":顛倒黑白!這明明是美國貪婪榨取中國人民的廉價血汗太多以至於要嘔出來的地步了。另方面,這恰恰是一個很好的證明,證明瞭美國民主自由的本質:只有美國的貿易自由,而沒有他人的貿易自由﹔美國民主保護美國利益,而肆意侵害他人的利益﹔用世界人民的人權來作為保護美國人人權的代價。這就是世界不太平的根源,是恐怖主義滋生的營養。人類要真正享有和平的天下,享受真正的民主和自由,就必須首先在世界上鏟除這種自私、殘酷和血腥的"民主自由"以及與它異曲同工的獨裁!
真龍, 中國

"美國對中國的貿易制裁,不一定是針對中國,更可能是基於其自身的貿易保護原則。加入了世貿,中國應能盡快地適應世界"經濟規則",瓦片, 新西蘭":您知不知道您的觀點是與世貿的自由貿易精神完全背道而馳的。您到底是要中國更開放,還是在教中國向美國學習回到關閉保守的老路上去?請您自己先弄弄清楚。您的思想是徹底地保守和落伍了。現在是"世界大同,自由貿易"(這才是真正的民主自由),而不是如您所說的"關閉自守,劃地為界"(如果您再聲稱"民主自由",那就是葉公好龍了)。
真龍, 中國

美國再也無法掩飾它的邪惡與下流了。中華民族的偉大復興,是任何邪惡勢力都無法阻擋的歷史潮流。每一個中華兒女,要準備好為民族復興而流血奮戰!中國人民要在地球上有尊嚴地活著,必然有一場惡戰。好好練習打航母。打沉他幾艘航母,讓它不敢靠近台灣海峽。
F. Li, australia

回復 主編, 英國的說話. 我們的經濟發展, 對他國的"掠奪".比貴國在殖民時期的遜色多了. 強盜搶了後, 再喊有人搶東西.
KT,中國

美國再也無法掩飾它的邪惡與下流了。中華民族的偉大復興,是任何邪惡勢力都無法阻擋的歷史潮流。每一個中華兒女,要準備好為民族復興而流血奮戰!中國人民要在地球上有尊嚴地活著,必然有一場惡戰。好好練習打航母。打沉他幾艘航母,讓它不敢靠近台灣海峽。
F. Li,澳大利亞

美國獨尊的今日,必將以貿易摩擦為契機,一舉掃平對美頑顧敵對勢力。他們是不折不扣的寄生蟲。世界產業鏈裡沒有**人的位置。如果中國不懸崖勒馬的話,三光政策就是對他們的回應。
UK,英國

傾銷通常指低於生產地的成本價格。然後從BBC中文網中新聞來看,沒有說明這點,只是說美國從中國進口的增長率問題。是美國有些人不擇手段的胡說?還是BBC報道時後故意忽略這點?
Dai,英國

美國和中國的貿易量越來越大,摩擦增長是必然的。 從近期美國對歐盟和中國的貿易政策看,似乎美國有貿易保護主意抬頭的趨勢。期望這不僅僅是4年一度的循環。 不過在大陸和台灣關係緊張的時候,美國政府接連拋出不利於中美關係的貿易措施,究竟是布什政府處理外交上的手法過於幼嫩、還是希望在美中關係中增加籌碼,值得考慮。無論如何,這應該不是美國正在對中國政策重新檢討的結果。 中美的貿易衝突肯定會波及歐盟,英國也不能置身起外。從全球貿易和各國的利益著想,我想美國過分的自我為中心的做法必然會遭到各國的發對。但是這種反對究竟會起多大的作用呢??? 期望英國也檢討一下英國的立場,既然不再有全球的利益,為什麼一定要借助他人實現超出自己實力的國際影響,進而最終損害自己的實際利益呢?
Philip P. Pan, 宇宙的另一邊

溫家寶在國內說硬話,到美國說軟話。 中國國內經濟陷入困境,沒有什麼牌可打。
清浦, 上海

從侵略伊拉克那刻起,美國的 流氓嘴臉以在世人面前赤裸裸 地展現了。現在在貿易上再耍 流氓慣用的伎倆,願中國政府 能以牙還牙。
未署名

這件事情的本質是民主和專制的問題。 講民主的美國政府當然不能讓不講人權的政府榨取美國人民的血汗!
和解,

"貿易保護"根源在於國家利益,貿易戰作為貿易保護的一種形式在中國加入世貿之前已由來已久。美國對中國的貿易制裁,不一定是針對中國,更可能是基於其自身的貿易保護原則。加入了世貿,中國應能盡快地適應世界"經濟規則",改變以往可能是陳舊的決策結構和經濟策略,報復和憤慨雖是短期的回擊手段,但於長遠和問題解決則無濟於事。
瓦片, 新西蘭

中國政府和中國人為了自身的利益,對發達國家進行赤裸裸的經濟掠奪! 很高興看到美國政府能對這種卑鄙行為進行制裁!
主編, 英國


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
如何看中國首次載人太空飛行?
歡迎發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中共十六屆三中全會?
歡迎發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何評價馬哈蒂爾這位亞洲一代政治強人?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看日人在華嫖娼案?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國的強迫拆遷問題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國是否已經成為真正的“共和國”了呢?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
聯合國是否應該在伊拉克扮演更多的角色?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對BBC一貫以來的新聞原則有何看法?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊