BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
您是否贊成同性戀結婚?



中國政府修改婚姻法規,允許個人在婚姻方面享有更大的自由,但重申不會效法一些西方國家,允許同性戀者之間結婚。

根據新修訂並將在10月1日正式生效的《婚姻登記條例》,打算結婚的戀人們不再需要工作單位的允許。不過,對於同性戀者之間結婚,上海一家報紙的標題說:"禁止同性結婚"。

報道引述民政部官員的話說,雖然結婚手續有所改變,但是辦理註冊的官員將不得為同性戀人辦理結婚手續。

一些西方國家立法准許同性結婚後,同性結婚的爭議在中國不斷升溫。

您對這個問題有什麼看法,歡迎參加我們的論壇。

我想這樣的規定(或法律..?--禁止同性結婚或領養小孩),也許會得到獨一真主的喜悅. 根據新修訂並將在10月1日正式生效的《婚姻登記條例》,打算結婚的戀人們不再需要工作單位的允許。不過,對於同性戀者之間結婚,上海一家報紙的標題說:"禁止同性結婚"。
翁小蕙, 中國

我本人是同志,一個社會對事物的接納程度反映了這個社會的文明進步程度, 而且這其中涉及到人權---人的權益!!誰允許你隨便踐踏別人的自由? 為什麼同志不能結婚? 我現在不想回國也有部分原因是因為國內在同志權益方面做得太糟糕!!
同志權益者, 新西蘭

同性戀與異性戀之分就好比有人抽煙有人不抽。但是無論是同性戀還是異性戀,都要有自己做人的原則並且對社會作出應有的貢獻。我反對歧視同性戀,他們也是人,而且很多人都很優秀。對於同性的婚姻,我想這對於一個原本保守的國家來說還需要一段時間去漫漫改變,英國也不是一下就承認同性婚姻的。我想,最關鍵的是我們的觀念要先改變,不要對同性戀歧視,也不要排擠他們,給他們應有的尊重,也等於是給我們尊重。我相信同性戀的地位在中國會得到改善,我們需要的只是時間。
MAC, 英國

我不但反對禁止同性戀結婚,更大力支持他們爭取結婚的基本權利。雙性同同性戀大致上沒有分別,只在對象的區分。這為何兩者有這麼大的分別?它只不過打破傳統中國的婚姻制度及道德觀已而。只要他們佔人口總數的小口子,這不會減少人口數目。
Amy Chung, Hong Kong

不要因為自己覺得好就好,不要以為自己覺得對就對,站在高處想一想,站在第三者的角度看一看,你可能會找到不同的答案。如果這個世界一開始就以同性戀為主而反對我們的異性戀,你會是什麼感受,你覺得他是變態心理,你試過了?如果是以同性戀為主的世界,覺得你異性戀是變態呢?他對她的愛並不見得比他(她)對他(她)的愛高尚在那裡。mika說得不錯,不論是異性戀還是同性戀,都有善、惡、美、丑之分。有違自然規律?陰陽人不是人?你家的蝸牛是雄性的?你家的蚯蚓是雌性的?笑話
michael,洛杉磯

理解國家的決定,但隨著中國的發展,同性戀已經不是少數,希望能給與他們多一些空間!
Chinaren, 中國

那是他(她)倆之間的事,沒有妨礙別人,他(她)們的事旁人無權干涉,用不著要經誰誰誰的同意,因此,對此發評論是吃飽了撐著。
hanya, 中國大陸

我贊成!
panda,中國

最好越來越多同性戀! 那樣人口就會馬上直線減少! 最終人類都滅絕了最好!
Francis,英國

同性戀本身是一種“性變態”,然再搞同性戀結婚就更加“變態”!有違自然規律,堅決反對。 公道人
公道人,

孔子曰:"仁者愛人。"戀乃美德,同性亦然。 國家不給同性戀者登記結婚,乃無所謂之事。
why, 中國

同性戀有錯嗎?
wellington,新西蘭

每當我們提及同性戀時就會和"骯髒"、"愛滋病"聯繫在一起。我個人認為這兩者並沒有直接聯繫。雖然同性戀之中有些人是為了肉體的滿足,但是我們不能片面的看問題,異性戀之中不也大有人在嗎?不論是異性戀還是同性戀,都有善、惡、美、丑之分。我們不是說每個人都有選擇自己喜歡的人的權力嗎?難道同性戀是自己願意的嗎?我想同性戀的形成跟先天和後天的環境都有關係,我們應該瞭解他們,因為他們也有痛苦,當你因為外界壓力而不能和你喜歡的人在一起時,你會不會痛苦?我想會的,只要你是人。只不過他們喜歡的是男人而已。我看過日本漫畫家羅川真裡茂的漫畫《紐約﹒紐約》,這是一本描寫同性之間真摯感情的漫畫。我想這本漫畫會給同性戀鼓勵,會讓不瞭解同性戀的人去瞭解他們。 總之,我們的世界需要更多的寬容,更多的愛。讓同性戀享有和異性戀同樣的權利,包括結婚在內,有何不可?難道人類會滅亡?
Mika, 中國

請不要用宗教故事來說服大眾,
因為除了一些極端的教義以外,看不出來什麼建設性的內容。這點我到覺得佛教的包容性比較大。
第二,世界上的生物未必一陰一陽,蝸牛就是雌雄同體,徑行無性生殖。
我想提出一個問題,不是褻瀆神聖,請問『聖母瑪麗亞以潔白之身產下耶穌基督,那個時候哪來的人工受孕?』『耶穌也是外星人嗎?』所以請您在指著別人鼻子罵同性戀外星人之前,請做完功課回答我這個有點愚蠢的問題。
教堂街,

要是雙性戀怎麼辦
磊, 北京

只要同性戀不偷不搶,不乾壞事.我看不出我們憑什麼指著人家鼻子罵人家無恥.你是神嗎?如果同性戀是基因造成的,那麼我們可以放心,因為同性無法生殖,這基因不會留傳下來.如果同性戀是後天環境造成,與其指責同性戀,那麼我們還不如思考一下,人類社會體制發生了什麼事,為什麼環境會不斷的製造出同性戀來.
不喜歡但可接受, 台灣

我只是好奇,那些反對同性戀的人,『萬一』生了個同性戀小孩,怎麼辦?是繼續義正言辭的唱高調,還是試著瞭解他的內心世界?可別告訴我絕無可能,因為按照邏輯來看,若是絕無可能,世界上也沒有同性戀了。隱性在人群中的同性戀與已經出柜的的人數絕對不在少數,發張結婚證書,成全人家不是挺好的。
教堂街,

如果同性戀結婚後領養孩子如果和"父母"是同性的,那麼這孩子的下一代只能還是領養了,可從哪領養哪?還得從異性戀生的孩子哪領!
反對者,

"我認為婚姻只能用之於男女之間,而不是同性之間",這是BUSH總統不久前針對同性戀婚姻問題發表的觀點。
東拉西扯, BBC-為民喉舌(續)

同性戀準不准許結婚是由人訂的,但同性戀有違自然法則,是生物界的倒退,從自我繁殖到異性繁殖,自然界經歷多少年?不用說大家也明白,如果同性戀結婚再領養孩子,孩子的心裡也會是畸形的,就像現在我們可以通過人工授精得到大熊貓,但這一代確失去了撫育下一代的能力。 如果從宗教上說,准許同性戀結婚,上帝又何必從亞當身上取根肋骨做閣夏娃,做兩亞當不久行了!
反對者,

請問同性戀觀點的人們,世界上除了人類出現有同性戀者外,其它動物中有無同性戀動物呢? 上帝為什麼這麼不公平,非要在地球上造出這些同性戀的人來呢?明明聖經上告訴我們,上帝最初只造了一男一女。那麼現今地球上怎麼出現了一些同性戀的人呢?這些同性戀者是否來自外星球?他們絕對不是地球上的人種,也不屬於地球上的任何一類大小動物。否則無法解釋人類的起源和發展。這些人還是問問您的爸爸和媽媽是怎麼把你們帶到這個"萬惡"的世界來的!!!
溫尼瑪, AUS

《挺身而出》的方式可以是捐精捐卵,試管不行也可以捐肚皮。我那是玩笑話,被加大夫過度當真了。《傳宗接代》做為反對同性戀的理由無法成立,因為同性戀也可以生孩子養孩子,如果他們願意,不過這是另一個話題。做愛和為生孩子而性交是兩碼事,這一點應該不難理解。 《趕時髦的》假同性戀和《趕時髦的》假異性戀沒見過。人的性取向不是由時尚決定的。 倒是有很多被迫和異性結婚的同性戀,他們不敢承認自己的性取向,給自己和他人的一生造成不幸。所以我們的社會應該寬容。
王, 瑞典

"真到了所有異性戀都不濟了,人類面臨絕種邊緣的時候,我想可愛的男女同性戀者們會挺身而出的。...王, 瑞典":"挺身而出"改變自己的性取向?果真如此,那他們就都是些假同性戀了(比如為趕時髦而"爭"當同性戀)。要知道真正同性戀這種心理偏差就是有心理醫生的幫助也不一定濟事,更枉論"自我挺身而出"了。真正的同性戀患者是令人同情的。但趕時髦的假同性戀實在令人作嘔。
心理大夫, 加拿大

這不是一個應該情感化的話題,所以請支持者不要用什麼"寬容""理解""優秀""正常""愛心"之類的字眼,法律和邏輯上的問題不是靠這些人性化的字眼兒就能解決的
未署名

在理性與包容中 我們每一個人都尊重信仰宗教的自由 但宗教的信仰不應該是毫無邊際的 尤其在公共領域當中 如果一群人硬將其信仰透過國家機器的操作強加於另一群人上頭 這是變相的信仰壓迫 你可以在道德上不接納同性戀 但國家是獨立的不應該扮演神的角色 在政治的領域裡承認並尊重同性戀的權利 是凡人所能做的困難決定 至於審判的權力讓我們尊重天父的決定 你我也都不是神
蘇世岳, 台灣

看到以上一些觀點的確讓人痛心,不是因為某些人的反對,而是因為某些人的狹隘和偏激. 我認為,允許他們結婚是社會進步的一種象徵,希望多一些寬容,多一些理解!
john, 中國澳門

表面上西方國家在同性戀的接受程度比華人國家高,其實我個人覺得有很大部分的原因是因為同性戀伴侶在經濟上因為沒有撫養子女的支出。所以可以消費能力是比一般異性戀高的。 為了賺錢,商人會對這一群人靠攏。為了選票,相同的政治家也會。像台灣、台北的馬英九就曾為同志辦過活動。 如果中國的經濟繼續發展、政治上漸漸民主化,我相信也會走上這路的,儘管很慢。而且我覺得,華人做事比較婉轉,不像日本或是大多的西方國家法律上說一就是一,二就是二﹔華文的灰色地帶比較寬廣。因此,儘管法律不改,並不等於大家都無法接受同性戀的存在。
A-sin, 台灣

連妓女都可以合法化,為什麼同性戀就不行呢?結婚是每個人的自由,但是他/她想和誰結婚也應該是自由的吧?
Pirate,新西蘭

一句話,愛怎么招怎么唄.
北京自由快樂的非同性戀的單身漢, BEIJING

我贊成。因為這是同性戀者的正當權益,并且不妨礙他人。
jiny, china

同意. 但最好別領養孩子.
奇怪,

"同性戀當然有結婚的權利。這是天賦的神聖能力,...。蘇世岳, 台灣":請不要褻瀆神,即便你不是上帝的信徒。耶和華從來就沒有賦予人類有如此罪惡的能力。這是人類的罪!啊門!
罪惡不是權利!, 天國

我的回答:同性戀不是《爭》當的,所以加拿大的大夫不必擔心,如果你是異性戀請不要有心理上的壓力,擔心你會變成可愛的同性戀。
《傳宗接代》繁衍人類很重要,但只重數量不顧質量就很愚昧,像非洲的某些地方。把《傳宗接代》的觀念強加給每個人,不僅愚昧也很霸道,是男權社會的遺毒,中國兩千年的封建史不乏對不能生子的人的迫害的例子。
人的愛和性是與動物有區別的,誰也沒有權利去強迫另外一個人成為交配和繁殖的工具。
請不要把《傳宗接代》這個個人選擇問題作為不承認甚至歧視同性戀的借口,因為它根本站不住腳。真到了所有異性戀都不濟了,人類面臨絕種邊緣的時候,我想可愛的男女同性戀者們會挺身而出的。不過就目前的人口狀況而言,談論絕種問題很不合時宜。
王, 瑞典

中國人一般是對同性戀比較反對的,雖然早些年間好像中國對同性戀很是寬容,從中國的歷史書和小說中都有所反映,但后來一段時間里面,同性戀都被歸屬于成精神病的一種表現,所以現在同性戀在中國非常受到歧視是可以理解的。俺對同性戀的看法是有所改變的,原來我對同性戀也非常反感,即使是現在我也不太愿意和同性戀者接觸,總是感覺WEIRD.但不管怎么說,同性戀者也是人,當然有他們的權利,只要他們的行為不妨礙他人,我就可以接受,沒有必要把自己的行為准則強加在他人頭上。同性戀婚姻的合法化是個趨勢,當然在相當長的一段時間里在中國是不可能實現的,人觀念的改變不是那么容易的。不過我倒是覺得中國可能比美國更容易對同性戀寬容些,因為在美國畢竟教會勢力是很大的,而且基要派占了相當比例。順便說一下,俺倒很希望男同性戀越多越好,這樣我們找老婆機會就多多了,哈哈。
中國人, LOS ANGELES

雖然中日民族心理不同,以生死為界,但日本新的一代(有生的一代)并沒有改變軍國主義的本質,換句話說,死掉的日本人和活著的日本的本質都是一樣的。 日本二字已經成為恥辱、無賴的同義詞﹔對我來說,日本人也早已經和牲畜無異了。
cc,

意見中立,雖然同性戀很惡心,但他們的好處是,可以讓全世界的漂亮女人供大于求(畢竟多數同性戀是男性)。
結婚嘛?等世界上出現了同極相吸、異極相斥的磁鐵的那一天,我就支持。
cc,

同性戀當然有結婚的權利。這是天賦的神聖能力,不是人為建構的民族國家所能干預。國家與法律應該為其人民所服務而非試圖超越人民,限制人民。
蘇世岳, 台灣

王, 瑞典:人人爭當可愛的同性戀了,哪裡還有子可養?何來對養子的"貢獻"?任何一種物種的一員都有為本物種繁衍而盡力的本能,可有人卻要人類放棄這種生存的本能,這可要讓老鼠都來恥笑我們!獨身、結婚不要孩子這本來就不正常。怎麼可以拿這些不正常的現象來證明同性戀這種更病態的現象是正常的呢?
心理大夫, 加拿大

我完全同意UK的吉姆的觀點。在中國,讓別人知道自己是同性戀還不如天天不穿衣服褲子去上班 同性戀者是這個世界的超級邊緣人。
我和你, 中國

思想保守的人當然難以接受。就像現在仍然有些家長無法接受子女過早談戀愛啊。可是反對對他們不是很不公平嗎。何必這樣誰說世界上只能異性再一起的。
哈哈, 台灣

就算中西文化都好, 有好多人都很難接受同性戀,接不接受不代表你思想開不開放,夠不夠跟上潮流, 就等於現在這麼開放的社會你會不會接受搶劫?會不會接受人獸戀,我知好多同性戀者看到我這篇文章會很憤怒,但我們看你們的行為一樣的憤怒!!!神一開始就創造的是一男一女,互相配合,但你們任由自己去放縱自己的心,同性互相傾慕,破壞自然定律,根本和潮流沒關係!!
DC, 香港

給樓下那位 王, 瑞典: 難道結婚就不要生子嗎?傳宗接代有什麼錯?有什麼愚昧可言?你知不知道你的父母把你拉扯到你可以上稅前,是花了多少的心血,付出了多少的代價.不為了傳宗接代?難道是吃飽撐著沒事做. 你睜開眼看看你的週圍,無論在中國,還是國外有多少結婚的人,沒有生孩子,有多少人因為生理的原因,而花大筆鈔票去打針吃藥,甚至做人工受孕和試管嬰兒,難道他們都很愚昧? 我不知道你是怎樣理解結婚的,難道結婚只是一個愛的證書和契約?難道一對相愛的人,沒有結婚就不能互相扶持一輩子? 最後還是那句話:如果你是同性戀,就別淌結婚這趟渾水了.
ukgao, 英國

身為一個傳統的中國人,我認為同性戀是難以給"正常的"中國人接受,因為他們的思想早已被早期的觀念及長輩所影響,有一種堅定不移的觀念就是---男當婚,女當嫁.要他們改變這根深柢固的"事實"是要下很多功夫的.我個人暫時是以觀望的態度去看待這件事.事實上,我真的無法不對同性戀的人士有一點的"感想".暫時,很抱歉,我可能無法接受,你可以說我是太過於迂腐,不合時宜,也許接受的西方文化的我,會改變這態度,因為西方文化是很接受新事物的!!
凱林, Hong Kong

我想群婚和亂倫在美國猶他州摩門教中會有這個法律上與同性戀相似的訴求吧
Utah,

給樓下那位ukgao: 難道結婚就要生子嗎?不願意要孩子的人呢?不能生育的人呢?請不要把你的《傳宗接代》觀念強加給所有的人。再說,光知道生不知道養是很愚昧的。再一個現代社會生活的人,通過工作,納稅,為社會公共福利做貢獻:比如孩子們的學校。作為一個成年人,不論獨身,結婚無子,單身帶子,不婚不子,只要工作上稅,都為養子做貢獻。
王, 瑞典

我100巴仙反對同性戀結婚。 一男一女結婚是【天作之合】﹔兩男或兩女結婚是【人作之合】。 一男一女是【天經地義】﹔二男或二女結婚是【天昏地暗】。 一男一女結婚是【天倫之樂】﹔二男或二女結婚是他們的【天羅地網】。
若劍, 澳洲

知道法律史的人就應該知道,中國是對同性戀最寬容的國家之一,遠比西方國家,特別是美國要來得寬容得多。所以有些人在這裡大談要中國寬容,真是讓人覺得笑掉大牙。
Muzi, deutschland

很多人經常用這樣一句話來質問渴望婚姻的同性戀者'既然真愛,又何必在乎婚姻呢?' 對於我國公民,這樣也許說的過去,但是西方一些國家對有婚姻的人的一些福利,他們就無法得到了。比如丹麥就有這樣的福利,夫妻中如果只有一個人工作,那麼他(她)可以減稅。這只是一個例子,我想還要很大類似的問題吧。
, 丹麥

同性戀是世界所有人的公敵 不能傳宗接代,對人類世界一點促進進步的力量都沒有!
Jeremy, Taiwan

同性戀的確不能與亂倫畫等號,因為亂倫的內涵更廣,同性戀只是亂倫的一種極端現象。無論是否合法,同性戀都違反了自然規律和自然法則。因此他不應該要求合法婚姻!要愛就愛得死去活來,有沒有事實婚姻你們還在乎嗎!既然性革命,就做個徹底的革命派! 不過如若同性戀只是地下工作者,他們對正常人有很大的欺騙性和威脅。因為這其中可能隱藏了性病的橋梁人群! 值得警惕!
nini .china, china

我反對結婚,連同性結婚也反對.所以同性的也不支持.相愛就好了,結不結婚都沒什麼.那些老說結婚就要承擔責任的理論,根本就可以給越來越高的離婚率駁倒.那些說結婚可以有保證理論也給一則又一則的婚姻暴力的新聞駁倒.結婚根本不意味著什麼. 異性戀的人也會出強姦犯,其實大家就一樣,中國以前都有同性戀,為什麼現在不可以接受呢?
Echo, australia

"請告訴我 同性戀和亂倫群婚到底有什麼必然的聯繫。要把它們相提並論,好像異性戀中的亂倫見諸報章的更多啊。你為什麼不把異性戀和亂倫相提並論" 我想這次討論中有太多關於亂倫的內容一則可能是因為有些人確實認為同性戀等於亂倫,再有一個因素可能就是第一篇帖子中提到群婚和亂倫,把它們和同性戀問題作類比。之後人們在發表看法是自覺不自覺跟著"跑題"了。 其實我們身邊有很多這樣的例子,就是以偏概全。大學時學醫學統計學,講到發病率的概念,反覆強調它是指的一種疾病在整個人群中的比率,而決不是臨床門診的病例數和門診病人總數的比率,作為一個臨床醫生,千萬要注意不要把自己在臨床中感受到的病例數當成發病率來看待,那是極其愚蠢和錯誤的。因為臨床醫生所接觸的人群往往不能代表整個人群,以自己在特殊場合的觀感判斷整個人群的情況,無疑是以偏概全。從統計學意義上講,就是因為樣本不具有代表性而作出錯誤的統計推斷。其實在我們日常生活中,這樣的事情太常見了,畢竟一個人精力有限,不可能接觸整個社會,很多信息來源於大眾傳媒,而大眾傳媒所表述的世界只是這個世界的一部分,並且很多時候還具有一定的偏向性,比方說,火車出軌很少見,但是一齣軌就會成為新聞,成為大眾傳媒關注事件,可你能因此得出結論,火車很容易出軌? 同性戀人群中的種種不好的現象同樣在異性戀中會出現,但是因為同性戀的特殊標簽,這些現象會被更多的關注,使得人們感覺同性戀個個都是性亂和不忠誠等等。可能一些不好的現象在同性戀人群中確實比例會高一些,但是這也與社會環境有一定關係。舉例來講,棒打鴛鴦的事情在異性戀中會時有發生,經常會導致極端的不好的後果,對於同性戀,傳統道德中的一些觀念就是大棒,並且這大棒力量實在強大,幾乎讓人無法反抗。我想這也是同性戀人群中出現一些極端現象的重要原因。 我覺得中國社會缺乏的是一種寬容的氣氛,對不同於自己的事情過於苛刻。好像有那麼一條主流大道,有誰不走這條道就是離經叛道,就像八佾舞於不相干的庭之上一樣不能被容忍。其實這個世界是多樣的,任何存在都自然有其合理性,對於不傷害別人的事情,還是寬容待之的好。
Oliver, Amsterdam

"問題是有沒有損害其他人的利益,如果沒有,我們就應該容忍一下 kirtcoban, usa":怎麼沒有損害到他人?除非同性戀的表現不要在任何公共場合出現,否則它會讓其他看到它的正常人噁心!就如在公共場合展現裸癖一樣讓正常人噁心!進一步講,同性戀合法化後就不可避免地要與兒童接觸。這對兒童是危害很大的心理干擾。會造就更多心理不健康者。這就是社會危害!試問,你不願意承擔人類繁衍後代的責任,你有什麼權利去影響他人的兒童將來也變成不能承擔人類繁衍責任的心理病人?必須認識到同性戀具有心理傳染性。是一種心理傳染疾病。放任這種疾病的傳播,和放任SARS傳播的本質是一樣的。
心理大夫, 加拿大

主張同性戀合法化的,無外忽一是說原來就有,二是說同性戀都是好人,所以合法化有理﹔可有的並且有人認為好的多了去了,就是希特勒也是存在的,希特勒在治國方面也是好的,他曾經使德國在經濟危機的西方列強中獨樹一幟鶴立雞群,可希特勒的罪惡行為並不能在全世界合法化
魏書名,

《血疑》就是關於亂倫的,其他的各種影視文學關於亂倫的好多,如果在這個問題上很保守,那為什麼會有這麼些亂倫題材的東西出現在日本呢?
聽說日本,

小封,打個比方,一個家有三個孩子,7歲,8歲, 和一個3歲的,照例有好吃的先給3歲的,因為小的需要特別關愛嘛,這時候8歲的哭著嚷嚷,我也要!7歲的雖然跟8歲的"沒有什麼聯繫",可他當然有理由問他的家長,給哥哥吃,為什麼不給我吃!這就是我把亂倫,群婚和同性戀相提並論的原因。因為他們大都不為社會所接納,如果社會接納了同性戀,為什麼不能接受亂倫群婚等等?另外亂倫一般是異性戀,也不排除同性戀的,雖然極少,亂倫與群婚也不排除有交集。同性戀與群婚也不排除有交集。
無法,

我覺得同性戀結婚的合法化問題與當時的社會和文化背景有著直接的關係,正像[無法]所說的在以前的中國以及其他國家,亂倫都曾得到過社會的認可,在現在的中東諸國群婚也得到了法律的保護。那麼同性戀結婚為什麼不能在今後的社會中得到相應的法律保護呢?應該說今後的中國社會是越來越包容的,我曾看過一個著名的中文門戶網站對於同性戀的網上調查。從結果上看現在的中國人對同性戀已經是相當包容了。法律是人來制定的,它代表社會多數人的意志,當社會的大多數人承認某種現象時,法律對它的承認也是大勢所趨的。所以,無法,在你用深奧的理論來辯證它的時候同時也不要忽略當今社會的情勢。
hance, 日本

想告訴大家一聲,通常娘娘腔的男子和假小子的女子很多情況下並不是同性戀。恰恰相反,許多男同志喜歡和非常剛陽的男人做朋友,通常那些比較C的是會令他們感到抗拒的。還有一點要說明的是,大部分的同志,如果他們不說出來,你可能一輩子也不知道他們是(我指大部分中國人),所以,你們還認為同志會傷害各位驕傲的正常人麼?同志也是人,除了性取向之外沒有任何地方和其他人不同!而且,許多同志都擁有聰明的頭腦和高尚的人品,他們通常是人群裡面優秀的人物。所以,請不要排斥同性戀。大多數並不代表一定就對,不是嗎?謝謝。
吉姆, UK

回聽說日本,我不知道你在什麼報道中看到了日本存在著相當普遍的亂倫現象。我可以明確的告訴你這不是事實。日本人的性觀念確實很開放,但是在倫理方面是相當正常的。至於亂倫只是在色情錄像中被做成節目來出售。我認為報道中的誤差可能來自於語學問題,日語中有漢字〈不倫〉這個詞,它經常被使用在各種報道中,而它的中文解釋是指的〈婚外戀〉的意思,而不是我們通常所理解的〈亂倫〉。我曾就婚外戀的問題問過許多我週圍的日本人,他們對這個問題的認識甚至比我們中國人更保守,更認真。所以我想可能是有些中國人把日本的性產業和日本人的婚姻觀給弄混了,再加上國內泛濫的日本色情錄像和色情小說更加深了這方面的誤會。你說呢?
hance, 日本

同性,是指兩個人之間的關係,兩人相愛相悅就行。婚姻,是家,是法律對小的經濟共同體提供的保護。讓兩個相愛的人成家,以助他們立業,有何不可?
王, 瑞典

對於這個問題,我個人似乎沒有很明確的意見.我不大能理解同性戀產生的原因.但是我認為從人權的角度來說應該尊重同性戀者.我所見過的同性戀者有兩種:一類是一天無所事事,積極參與一些無味的遊行之類的活動,穿成女人的樣子,濃妝艷抹,讓人看上去不很舒服.另一種則是與普通人沒什麼區別,他們努力積極的面對生活,奮力實現每一個理想;他們不會把時間浪費在那些無聊的所謂爭取權利的活動中去.而現實中,前者多於後者,因而人們對同性戀便持有一種偏見.我想如果多數的同性戀者都能給人留下較好的印象的話,人們就逐漸不會排斥同性戀.不過立法的問題就不是一下子可以解決的問題,如果在中國舉行全民公決的話,一定不可能通過這一項.雖然中國自古以來不乏同性戀者,包括皇帝,王公大臣等,但在中國幾千年的文化主流的帶領下,這一目標是不可能實現的.所以討論這一問題實際意義並不重大.並且對於中國來說這一類事務還沒有緊迫到需要擺上議案.西方各國由於衣食飽足,無憂無慮,這一類事務才有可能成為正題.不過,我認為只要在人權的角度上可以獲得尊重,合法與否並不重要.
澹寧, NZ

給同性戀者: 你同性戀就同性戀好了,結什麼婚。白白侮辱了結婚兩個字,要生孩子?要傳宗接代?上天已經安排好了凹凸陰陽,可你卻喜歡凹對凹,凸對凸。這樣其實也無所謂,這個世界本來變態就多,多你這樣也不多嘛,關我們什麼事? 可你不該提結婚,這本來是男女之間的事,你插什麼腳。你如果覺得你們可以長相□守,可以簽一個合約:生生世世永遠不變證書。就別提什麼結婚了,再說了,你凹凸都不顧了,還這麼俗氣地講結婚?
ukgao,

許多人把同性戀和亂倫劃等號,只能看出他們有多無知。其實同性戀和異性戀一樣,都是伴隨感情的投入的。這種感情都應該被每一個文明社會所尊重。建議大家多試圖瞭解同性戀,其實和大家一樣,同性戀也都是有血有肉得人,有理想的人群。也都渴望有自己的自由,和自己喜歡的人在能合法的在一起。期待中國的婚姻法也能有一天保護同性戀者的權益。
一個同性戀, 日本

社會進步民主,就應該有更大的寬容性!允許個人在沒有影響他人自由的前提條件下擁有更多自由。同性戀結婚只要沒有影響到他人自由這一前提,就沒有必要加以阻止。本人雖不是同性戀,但卻對這一現象持中立態度。如我家人中有同性戀者我會寬容相對。
笨鳥阿鋒, 日本

原和平者, Canada: 我對溫哥華上個星期的反同性戀遊行也略有所聞。 我住在Victoria, 是通過CBC 新聞看到這篇報道的。 好像很多的遊行者是華人。 我並沒有在遊行現場, 也不知道具體發生了什麼。 但是我並不同意很多你的觀點。 我覺得你對同性戀還有很對偏見, 看得不夠全面。首先, 出來反對遊行的同性戀者大多是年輕的, 活躍的, 同性戀分子。 其實, 還有很大一部分的同性戀是30歲, 40歲以上 年齡的中年, 和老年人。 這些人受到很多,社會壓力, 工作壓力, 家庭壓力, 而無法真正的走出來表達自己的願望。其次, 你說,“同性戀常常做出極端的事情來,並大部分是吸毒及酗酒者。和其他方面的不正常,會引起自殺,自虐,狂怒,等反常行為。”我覺得這也是很嚴重的偏見, 這些事情很多非同性戀者也在作, 不是嗎? 同性戀者在生理角度上和常人並沒有任何區別。 (除了他們喜歡同性) 而很多心裡上的異常大多是受到極大的社會, 家庭 的壓力所導致的。 所以,維持社會的穩定的最好的方法是讓社會對他們對一點理解, 接受他們, 讓他們受到和常人一樣的待遇。另外,你說, “同性戀是引發和傳播愛滋病的重要途徑” 這一點我就的你已經把偏見升華為“歧視”了。 同! 性戀並沒有引發愛滋病。 愛滋病是從動物身上傳染到人類身上的。 而且, 異性戀性行為猜是傳染的主要渠道。 制止愛滋病最好的方法並不是反對同性戀, 而是加強性教育 (包括對同性戀的性教育) 和推廣愛滋病知識。加上, 宗教反對同性戀是有很多原因的。 同性戀是客觀存在的, 整個社會(包括政府,和宗教)已經逃避了幾千年, 現在是面對和處理這個問題的時候了。你還說, “少數同性戀的自由將剝奪了多數真正有信仰的人們的信仰自由”。 請問, 科學的出現試不是也剝奪人們的信仰自由呢? 社會在進步, 有些錯誤的傳統和觀念是應該放棄的。最後, 同性戀者並未有自私的生活, 也沒有不考慮年老的父母。 而是, 他們生下來就是同性戀, 沒有選擇。 要求自己同性戀的孩子裝作正常人,忍受痛苦和壓力, 的父母, 才是最自私的人。我知道, 很多老年人很難接受一些新的思想,事物。 但我們需要的是更多的理解。 有哪一了同性戀者不希望得到家人的理解呢? 請不要將不要將自己的“幸福”建立在孩子的眼淚上面!
Ben, Canada

100年以後或者在中國才能討論同性戀是否合法的問題,5000年來的主流傳統,並不是那麼容易改變的。
頭髮亂了, 中國山東

也有人說酗酒是DNA基因決定的,那麼酗酒就是對的麼? 也有人說暴力傾向也是天生的,那暴力也是可以原諒的麼? Gator, USA ---------------- 問題是有沒有損害其他人的利益,如果沒有,我們就應該容忍一下
kirtcoban, usa

同性戀完全是天生的,這句話是完全錯誤的,同性戀很大程度上是後天成長環境造成的,比如父母把它當另外一個性別來養啦,家中sibling的異性性別佔多數啦或者小時候種種突發性心理創傷等等,生物學的因素我覺得即使有也是佔很可疑的一小部分
nonono,

aa, NZ:同性戀和精神病患者其實是類似的,都是心理精神取向與人類的正常標準(即大多數人的標準)發生偏差。如果你認為對同性戀者應“保護”(也就是任其發展)而不是設法幫助他們糾正偏差(也就是阻止。社會道德規範對同性戀的杜絕對預防同性戀的發生和發展有很強的作用),那你是否也認為對其他精神活動有偏差的人也只要“保護”而無需幫助糾偏了呢?如果人類不懂得如何保持自己應有的精神標準,那人類可能會演變成非人類。當然如果認為當非人類也“蠻不錯的”,也是一種權利,那話題就扯遠了。因為目前大家還是在討論人類的問題。
心理大夫, 加拿大

我對同性戀也是接受不了但沒有歧視啊,討論他們的婚姻是否應該合法化的問題跟歧視是倆碼事。你說寵物無法簽字,那是強詞奪理,難道啞巴就不結婚了嗎?如果既啞巴又手足殘疾呢?表達障礙並不意味著沒有真感情。當然寵物的例子我只是作為一個極端的例證而已。
無法,

同性戀就是一種離經叛道心理變態的行為。人類怎能與畜牲一樣的行為呢?!分辨不出自己的雌雄,怎麼辦怎麼辦....
丹巴哲仁, 香港

我不反對同性戀,也不反對同性同居。但是,我不認為同性應該可以合法"結婚"。 因為,結婚這個詞在法律意義上,不僅僅指二個人住在一起生活,而且,包含了男女共同承擔的社會責任。 法律對於同居的異性男女和結婚的異性男女在很多方面也是有不同對待的。同居和結婚是具有不同的社會責任概念的。 同性之間的同居,是不能替代男女共同完成的社會責任的。 因此,法律應該不禁止同性戀,也不應該禁止同性同居。但是,卻不應該給予同性以"婚姻"的待遇。
獨立思考, 美國

為什麼“把同性愛與亂倫和愛滋病劃等號,或者說同性愛婚姻是社會的倒退,是缺乏科學依據和極不負責的說法。” ?誰說同性戀比亂倫更“科學”?你們進行性愛的地方都不是上帝設計用來進行性愛的,還談什麼“科學”,笑話!
亂倫權維護者,

任何人,如果他們想到結婚,那就是一種願意承擔責任的表現。同性戀和異性戀只存在性別差異,愛滋,吸毒並不是只有同性戀者才會有的事,相反,如果社會寬容,沒有太多壓力,這樣的事還可能會減少。中國現在已經有一些關注同志的正面報道,但對於同性結婚因涉及更多法律,倫理問題,因此筆者認為其作為法律仍需考慮周全。話又說回來,如果是真愛,婚姻這種形式應該是次要的。
li, china

請告訴我 同性戀和亂倫群婚到底有什麼必然的聯繫。要把它們相提並論,好像異性戀中的亂倫見諸報章的更多啊。你為什麼不把 異性戀和亂倫相提並論
小封,

(請參閱其他網友意見 B)

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊