BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
您是否赞成同性恋结婚?



中国政府修改婚姻法规,允许个人在婚姻方面享有更大的自由,但重申不会效法一些西方国家,允许同性恋者之间结婚。

根据新修订并将在10月1日正式生效的《婚姻登记条例》,打算结婚的恋人们不再需要工作单位的允许。不过,对于同性恋者之间结婚,上海一家报纸的标题说:"禁止同性结婚"。

报道引述民政部官员的话说,虽然结婚手续有所改变,但是办理注册的官员将不得为同性恋人办理结婚手续。

一些西方国家立法准许同性结婚后,同性结婚的争议在中国不断升温。

您对这个问题有什么看法,欢迎参加我们的论坛。

我想这样的规定(或法律..?--禁止同性结婚或领养小孩),也许会得到独一真主的喜悦. 根据新修订并将在10月1日正式生效的《婚姻登记条例》,打算结婚的恋人们不再需要工作单位的允许。不过,对于同性恋者之间结婚,上海一家报纸的标题说:"禁止同性结婚"。
翁小蕙, 中国

我本人是同志,一个社会对事物的接纳程度反映了这个社会的文明进步程度, 而且这其中涉及到人权---人的权益!!谁允许你随便践踏别人的自由? 为什么同志不能结婚? 我现在不想回国也有部分原因是因为国内在同志权益方面做得太糟糕!!
同志权益者, 新西兰

同性恋与异性恋之分就好比有人抽烟有人不抽。但是无论是同性恋还是异性恋,都要有自己做人的原则并且对社会作出应有的贡献。我反对歧视同性恋,他们也是人,而且很多人都很优秀。对于同性的婚姻,我想这对于一个原本保守的国家来说还需要一段时间去漫漫改变,英国也不是一下就承认同性婚姻的。我想,最关键的是我们的观念要先改变,不要对同性恋歧视,也不要排挤他们,给他们应有的尊重,也等于是给我们尊重。我相信同性恋的地位在中国会得到改善,我们需要的只是时间。
MAC, 英国

我不但反对禁止同性恋结婚,更大力支持他们争取结婚的基本权利。双性同同性恋大致上没有分别,只在对象的区分。这为何两者有这么大的分别?它只不过打破传统中国的婚姻制度及道德观已而。只要他们占人口总数的小口子,这不会减少人口数目。
Amy Chung, Hong Kong

不要因为自己觉得好就好,不要以为自己觉得对就对,站在高处想一想,站在第三者的角度看一看,你可能会找到不同的答案。如果这个世界一开始就以同性恋为主而反对我们的异性恋,你会是什么感受,你觉得他是变态心理,你试过了?如果是以同性恋为主的世界,觉得你异性恋是变态呢?他对她的爱并不见得比他(她)对他(她)的爱高尚在那里。mika说得不错,不论是异性恋还是同性恋,都有善、恶、美、丑之分。有违自然规律?阴阳人不是人?你家的蜗牛是雄性的?你家的蚯蚓是雌性的?笑话
michael,洛杉矶

理解国家的决定,但随着中国的发展,同性恋已经不是少数,希望能给与他们多一些空间!
Chinaren, 中国

那是他(她)俩之间的事,没有妨碍别人,他(她)们的事旁人无权干涉,用不着要经谁谁谁的同意,因此,对此发评论是吃饱了撑着。
hanya, 中国大陆

我赞成!
panda,中国

最好越来越多同性恋! 那样人口就会马上直线减少! 最终人类都灭绝了最好!
Francis,英国

同性恋本身是一种“性变态”,然再搞同性恋结婚就更加“变态”!有违自然规律,坚决反对。 公道人
公道人,

孔子曰:"仁者爱人。"恋乃美德,同性亦然。 国家不给同性恋者登记结婚,乃无所谓之事。
why, 中国

同性恋有错吗?
wellington,新西兰

每当我们提及同性恋时就会和"肮脏"、"爱滋病"联系在一起。我个人认为这两者并没有直接联系。虽然同性恋之中有些人是为了肉体的满足,但是我们不能片面的看问题,异性恋之中不也大有人在吗?不论是异性恋还是同性恋,都有善、恶、美、丑之分。我们不是说每个人都有选择自己喜欢的人的权力吗?难道同性恋是自己愿意的吗?我想同性恋的形成跟先天和后天的环境都有关系,我们应该了解他们,因为他们也有痛苦,当你因为外界压力而不能和你喜欢的人在一起时,你会不会痛苦?我想会的,只要你是人。只不过他们喜欢的是男人而已。我看过日本漫画家罗川真里茂的漫画《纽约·纽约》,这是一本描写同性之间真挚感情的漫画。我想这本漫画会给同性恋鼓励,会让不了解同性恋的人去了解他们。 总之,我们的世界需要更多的宽容,更多的爱。让同性恋享有和异性恋同样的权利,包括结婚在内,有何不可?难道人类会灭亡?
Mika, 中国

请不要用宗教故事来说服大众,
因为除了一些极端的教义以外,看不出来什么建设性的内容。这点我到觉得佛教的包容性比较大。
第二,世界上的生物未必一阴一阳,蜗牛就是雌雄同体,径行无性生殖。
我想提出一个问题,不是亵渎神圣,请问『圣母玛丽亚以洁白之身产下耶稣基督,那个时候哪来的人工受孕?』『耶稣也是外星人吗?』所以请您在指着别人鼻子骂同性恋外星人之前,请做完功课回答我这个有点愚蠢的问题。
教堂街,

要是双性恋怎么办
磊, 北京

只要同性恋不偷不抢,不干坏事.我看不出我们凭什么指着人家鼻子骂人家无耻.你是神吗?如果同性恋是基因造成的,那么我们可以放心,因为同性无法生殖,这基因不会留传下来.如果同性恋是后天环境造成,与其指责同性恋,那么我们还不如思考一下,人类社会体制发生了什么事,为什么环境会不断的制造出同性恋来.
不喜欢但可接受, 台湾

我只是好奇,那些反对同性恋的人,『万一』生了个同性恋小孩,怎么办?是继续义正言辞的唱高调,还是试着了解他的内心世界?可别告诉我绝无可能,因为按照逻辑来看,若是绝无可能,世界上也没有同性恋了。隐性在人群中的同性恋与已经出柜的的人数绝对不在少数,发张结婚证书,成全人家不是挺好的。
教堂街,

如果同性恋结婚后领养孩子如果和"父母"是同性的,那么这孩子的下一代只能还是领养了,可从哪领养哪?还得从异性恋生的孩子哪领!
反对者,

"我认为婚姻只能用之于男女之间,而不是同性之间",这是BUSH总统不久前针对同性恋婚姻问题发表的观点。
东拉西扯, BBC-为民喉舌(续)

同性恋准不准许结婚是由人订的,但同性恋有违自然法则,是生物界的倒退,从自我繁殖到异性繁殖,自然界经历多少年?不用说大家也明白,如果同性恋结婚再领养孩子,孩子的心里也会是畸形的,就像现在我们可以通过人工授精得到大熊猫,但这一代确失去了抚育下一代的能力。 如果从宗教上说,准许同性恋结婚,上帝又何必从亚当身上取根肋骨做阁夏娃,做两亚当不久行了!
反对者,

请问同性恋观点的人们,世界上除了人类出现有同性恋者外,其它动物中有无同性恋动物呢? 上帝为什么这么不公平,非要在地球上造出这些同性恋的人来呢?明明圣经上告诉我们,上帝最初只造了一男一女。那么现今地球上怎么出现了一些同性恋的人呢?这些同性恋者是否来自外星球?他们绝对不是地球上的人种,也不属于地球上的任何一类大小动物。否则无法解释人类的起源和发展。这些人还是问问您的爸爸和妈妈是怎么把你们带到这个"万恶"的世界来的!!!
温尼玛, AUS

《挺身而出》的方式可以是捐精捐卵,试管不行也可以捐肚皮。我那是玩笑话,被加大夫过度当真了。《传宗接代》做为反对同性恋的理由无法成立,因为同性恋也可以生孩子养孩子,如果他们愿意,不过这是另一个话题。做爱和为生孩子而性交是两码事,这一点应该不难理解。 《赶时髦的》假同性恋和《赶时髦的》假异性恋没见过。人的性取向不是由时尚决定的。 倒是有很多被迫和异性结婚的同性恋,他们不敢承认自己的性取向,给自己和他人的一生造成不幸。所以我们的社会应该宽容。
王, 瑞典

"真到了所有异性恋都不济了,人类面临绝种边缘的时候,我想可爱的男女同性恋者们会挺身而出的。...王, 瑞典":"挺身而出"改变自己的性取向?果真如此,那他们就都是些假同性恋了(比如为赶时髦而"争"当同性恋)。要知道真正同性恋这种心理偏差就是有心理医生的帮助也不一定济事,更枉论"自我挺身而出"了。真正的同性恋患者是令人同情的。但赶时髦的假同性恋实在令人作呕。
心理大夫, 加拿大

这不是一个应该情感化的话题,所以请支持者不要用什么"宽容""理解""优秀""正常""爱心"之类的字眼,法律和逻辑上的问题不是靠这些人性化的字眼儿就能解决的
未署名

在理性与包容中 我们每一个人都尊重信仰宗教的自由 但宗教的信仰不应该是毫无边际的 尤其在公共领域当中 如果一群人硬将其信仰透过国家机器的操作强加于另一群人上头 这是变相的信仰压迫 你可以在道德上不接纳同性恋 但国家是独立的不应该扮演神的角色 在政治的领域里承认并尊重同性恋的权利 是凡人所能做的困难决定 至于审判的权力让我们尊重天父的决定 你我也都不是神
苏世岳, 台湾

看到以上一些观点的确让人痛心,不是因为某些人的反对,而是因为某些人的狭隘和偏激. 我认为,允许他们结婚是社会进步的一种象征,希望多一些宽容,多一些理解!
john, 中国澳门

表面上西方国家在同性恋的接受程度比华人国家高,其实我个人觉得有很大部分的原因是因为同性恋伴侣在经济上因为没有抚养子女的支出。所以可以消费能力是比一般异性恋高的。 为了赚钱,商人会对这一群人靠拢。为了选票,相同的政治家也会。像台湾、台北的马英九就曾为同志办过活动。 如果中国的经济继续发展、政治上渐渐民主化,我相信也会走上这路的,尽管很慢。而且我觉得,华人做事比较婉转,不像日本或是大多的西方国家法律上说一就是一,二就是二;华文的灰色地带比较宽广。因此,尽管法律不改,并不等于大家都无法接受同性恋的存在。
A-sin, 台湾

连妓女都可以合法化,为什么同性恋就不行呢?结婚是每个人的自由,但是他/她想和谁结婚也应该是自由的吧?
Pirate,新西兰

一句话,爱怎么招怎么呗.
北京自由快乐的非同性恋的单身汉, BEIJING

我赞成。因为这是同性恋者的正当权益,并且不妨碍他人。
jiny, china

同意. 但最好别领养孩子.
奇怪,

"同性恋当然有结婚的权利。这是天赋的神圣能力,...。苏世岳, 台湾":请不要亵渎神,即便你不是上帝的信徒。耶和华从来就没有赋予人类有如此罪恶的能力。这是人类的罪!啊门!
罪恶不是权利!, 天国

我的回答:同性恋不是《争》当的,所以加拿大的大夫不必担心,如果你是异性恋请不要有心理上的压力,担心你会变成可爱的同性恋。
《传宗接代》繁衍人类很重要,但只重数量不顾质量就很愚昧,像非洲的某些地方。把《传宗接代》的观念强加给每个人,不仅愚昧也很霸道,是男权社会的遗毒,中国两千年的封建史不乏对不能生子的人的迫害的例子。
人的爱和性是与动物有区别的,谁也没有权利去强迫另外一个人成为交配和繁殖的工具。
请不要把《传宗接代》这个个人选择问题作为不承认甚至歧视同性恋的借口,因为它根本站不住脚。真到了所有异性恋都不济了,人类面临绝种边缘的时候,我想可爱的男女同性恋者们会挺身而出的。不过就目前的人口状况而言,谈论绝种问题很不合时宜。
王, 瑞典

中国人一般是对同性恋比较反对的,虽然早些年间好像中国对同性恋很是宽容,从中国的历史书和小说中都有所反映,但后来一段时间里面,同性恋都被归属于成精神病的一种表现,所以现在同性恋在中国非常受到歧视是可以理解的。俺对同性恋的看法是有所改变的,原来我对同性恋也非常反感,即使是现在我也不太愿意和同性恋者接触,总是感觉WEIRD.但不管怎么说,同性恋者也是人,当然有他们的权利,只要他们的行为不妨碍他人,我就可以接受,没有必要把自己的行为准则强加在他人头上。同性恋婚姻的合法化是个趋势,当然在相当长的一段时间里在中国是不可能实现的,人观念的改变不是那么容易的。不过我倒是觉得中国可能比美国更容易对同性恋宽容些,因为在美国毕竟教会势力是很大的,而且基要派占了相当比例。顺便说一下,俺倒很希望男同性恋越多越好,这样我们找老婆机会就多多了,哈哈。
中国人, LOS ANGELES

虽然中日民族心理不同,以生死为界,但日本新的一代(有生的一代)并没有改变军国主义的本质,换句话说,死掉的日本人和活着的日本的本质都是一样的。 日本二字已经成为耻辱、无赖的同义词;对我来说,日本人也早已经和牲畜无异了。
cc,

意见中立,虽然同性恋很恶心,但他们的好处是,可以让全世界的漂亮女人供大于求(毕竟多数同性恋是男性)。
结婚嘛?等世界上出现了同极相吸、异极相斥的磁铁的那一天,我就支持。
cc,

同性恋当然有结婚的权利。这是天赋的神圣能力,不是人为建构的民族国家所能干预。国家与法律应该为其人民所服务而非试图超越人民,限制人民。
苏世岳, 台湾

王, 瑞典:人人争当可爱的同性恋了,哪里还有子可养?何来对养子的"贡献"?任何一种物种的一员都有为本物种繁衍而尽力的本能,可有人却要人类放弃这种生存的本能,这可要让老鼠都来耻笑我们!独身、结婚不要孩子这本来就不正常。怎么可以拿这些不正常的现象来证明同性恋这种更病态的现象是正常的呢?
心理大夫, 加拿大

我完全同意UK的吉姆的观点。在中国,让别人知道自己是同性恋还不如天天不穿衣服裤子去上班 同性恋者是这个世界的超级边缘人。
我和你, 中国

思想保守的人当然难以接受。就像现在仍然有些家长无法接受子女过早谈恋爱啊。可是反对对他们不是很不公平吗。何必这样谁说世界上只能异性再一起的。
哈哈, 台湾

就算中西文化都好, 有好多人都很难接受同性恋,接不接受不代表你思想开不开放,够不够跟上潮流, 就等于现在这么开放的社会你会不会接受抢劫?会不会接受人兽恋,我知好多同性恋者看到我这篇文章会很愤怒,但我们看你们的行为一样的愤怒!!!神一开始就创造的是一男一女,互相配合,但你们任由自己去放纵自己的心,同性互相倾慕,破坏自然定律,根本和潮流没关系!!
DC, 香港

给楼下那位 王, 瑞典: 难道结婚就不要生子吗?传宗接代有什么错?有什么愚昧可言?你知不知道你的父母把你拉扯到你可以上税前,是花了多少的心血,付出了多少的代价.不为了传宗接代?难道是吃饱撑着没事做. 你睁开眼看看你的周围,无论在中国,还是国外有多少结婚的人,没有生孩子,有多少人因为生理的原因,而花大笔钞票去打针吃药,甚至做人工受孕和试管婴儿,难道他们都很愚昧? 我不知道你是怎样理解结婚的,难道结婚只是一个爱的证书和契约?难道一对相爱的人,没有结婚就不能互相扶持一辈子? 最后还是那句话:如果你是同性恋,就别淌结婚这趟浑水了.
ukgao, 英国

身为一个传统的中国人,我认为同性恋是难以给"正常的"中国人接受,因为他们的思想早已被早期的观念及长辈所影响,有一种坚定不移的观念就是---男当婚,女当嫁.要他们改变这根深柢固的"事实"是要下很多功夫的.我个人暂时是以观望的态度去看待这件事.事实上,我真的无法不对同性恋的人士有一点的"感想".暂时,很抱歉,我可能无法接受,你可以说我是太过于迂腐,不合时宜,也许接受的西方文化的我,会改变这态度,因为西方文化是很接受新事物的!!
凯林, Hong Kong

我想群婚和乱伦在美国犹他州摩门教中会有这个法律上与同性恋相似的诉求吧
Utah,

给楼下那位ukgao: 难道结婚就要生子吗?不愿意要孩子的人呢?不能生育的人呢?请不要把你的《传宗接代》观念强加给所有的人。再说,光知道生不知道养是很愚昧的。再一个现代社会生活的人,通过工作,纳税,为社会公共福利做贡献:比如孩子们的学校。作为一个成年人,不论独身,结婚无子,单身带子,不婚不子,只要工作上税,都为养子做贡献。
王, 瑞典

我100巴仙反对同性恋结婚。 一男一女结婚是【天作之合】;两男或两女结婚是【人作之合】。 一男一女是【天经地义】;二男或二女结婚是【天昏地暗】。 一男一女结婚是【天伦之乐】;二男或二女结婚是他们的【天罗地网】。
若剑, 澳洲

知道法律史的人就应该知道,中国是对同性恋最宽容的国家之一,远比西方国家,特别是美国要来得宽容得多。所以有些人在这里大谈要中国宽容,真是让人觉得笑掉大牙。
Muzi, deutschland

很多人经常用这样一句话来质问渴望婚姻的同性恋者'既然真爱,又何必在乎婚姻呢?' 对于我国公民,这样也许说的过去,但是西方一些国家对有婚姻的人的一些福利,他们就无法得到了。比如丹麦就有这样的福利,夫妻中如果只有一个人工作,那么他(她)可以减税。这只是一个例子,我想还要很大类似的问题吧。
, 丹麦

同性恋是世界所有人的公敌 不能传宗接代,对人类世界一点促进进步的力量都没有!
Jeremy, Taiwan

同性恋的确不能与乱伦画等号,因为乱伦的内涵更广,同性恋只是乱伦的一种极端现象。无论是否合法,同性恋都违反了自然规律和自然法则。因此他不应该要求合法婚姻!要爱就爱得死去活来,有没有事实婚姻你们还在乎吗!既然性革命,就做个彻底的革命派! 不过如若同性恋只是地下工作者,他们对正常人有很大的欺骗性和威胁。因为这其中可能隐藏了性病的桥梁人群! 值得警惕!
nini .china, china

我反对结婚,连同性结婚也反对.所以同性的也不支持.相爱就好了,结不结婚都没什么.那些老说结婚就要承担责任的理论,根本就可以给越来越高的离婚率驳倒.那些说结婚可以有保证理论也给一则又一则的婚姻暴力的新闻驳倒.结婚根本不意味着什么. 异性恋的人也会出强奸犯,其实大家就一样,中国以前都有同性恋,为什么现在不可以接受呢?
Echo, australia

"请告诉我 同性恋和乱伦群婚到底有什么必然的联系。要把它们相提并论,好像异性恋中的乱伦见诸报章的更多啊。你为什么不把异性恋和乱伦相提并论" 我想这次讨论中有太多关于乱伦的内容一则可能是因为有些人确实认为同性恋等于乱伦,再有一个因素可能就是第一篇帖子中提到群婚和乱伦,把它们和同性恋问题作类比。之后人们在发表看法是自觉不自觉跟着"跑题"了。 其实我们身边有很多这样的例子,就是以偏概全。大学时学医学统计学,讲到发病率的概念,反复强调它是指的一种疾病在整个人群中的比率,而决不是临床门诊的病例数和门诊病人总数的比率,作为一个临床医生,千万要注意不要把自己在临床中感受到的病例数当成发病率来看待,那是极其愚蠢和错误的。因为临床医生所接触的人群往往不能代表整个人群,以自己在特殊场合的观感判断整个人群的情况,无疑是以偏概全。从统计学意义上讲,就是因为样本不具有代表性而作出错误的统计推断。其实在我们日常生活中,这样的事情太常见了,毕竟一个人精力有限,不可能接触整个社会,很多信息来源于大众传媒,而大众传媒所表述的世界只是这个世界的一部分,并且很多时候还具有一定的偏向性,比方说,火车出轨很少见,但是一出轨就会成为新闻,成为大众传媒关注事件,可你能因此得出结论,火车很容易出轨? 同性恋人群中的种种不好的现象同样在异性恋中会出现,但是因为同性恋的特殊标签,这些现象会被更多的关注,使得人们感觉同性恋个个都是性乱和不忠诚等等。可能一些不好的现象在同性恋人群中确实比例会高一些,但是这也与社会环境有一定关系。举例来讲,棒打鸳鸯的事情在异性恋中会时有发生,经常会导致极端的不好的后果,对于同性恋,传统道德中的一些观念就是大棒,并且这大棒力量实在强大,几乎让人无法反抗。我想这也是同性恋人群中出现一些极端现象的重要原因。 我觉得中国社会缺乏的是一种宽容的气氛,对不同于自己的事情过于苛刻。好像有那么一条主流大道,有谁不走这条道就是离经叛道,就像八佾舞于不相干的庭之上一样不能被容忍。其实这个世界是多样的,任何存在都自然有其合理性,对于不伤害别人的事情,还是宽容待之的好。
Oliver, Amsterdam

"问题是有没有损害其他人的利益,如果没有,我们就应该容忍一下 kirtcoban, usa":怎么没有损害到他人?除非同性恋的表现不要在任何公共场合出现,否则它会让其他看到它的正常人恶心!就如在公共场合展现裸癖一样让正常人恶心!进一步讲,同性恋合法化后就不可避免地要与儿童接触。这对儿童是危害很大的心理干扰。会造就更多心理不健康者。这就是社会危害!试问,你不愿意承担人类繁衍后代的责任,你有什么权利去影响他人的儿童将来也变成不能承担人类繁衍责任的心理病人?必须认识到同性恋具有心理传染性。是一种心理传染疾病。放任这种疾病的传播,和放任SARS传播的本质是一样的。
心理大夫, 加拿大

主张同性恋合法化的,无外忽一是说原来就有,二是说同性恋都是好人,所以合法化有理;可有的并且有人认为好的多了去了,就是希特勒也是存在的,希特勒在治国方面也是好的,他曾经使德国在经济危机的西方列强中独树一帜鹤立鸡群,可希特勒的罪恶行为并不能在全世界合法化
魏书名,

《血疑》就是关于乱伦的,其他的各种影视文学关于乱伦的好多,如果在这个问题上很保守,那为什么会有这么些乱伦题材的东西出现在日本呢?
听说日本,

小封,打个比方,一个家有三个孩子,7岁,8岁, 和一个3岁的,照例有好吃的先给3岁的,因为小的需要特别关爱嘛,这时候8岁的哭着嚷嚷,我也要!7岁的虽然跟8岁的"没有什么联系",可他当然有理由问他的家长,给哥哥吃,为什么不给我吃!这就是我把乱伦,群婚和同性恋相提并论的原因。因为他们大都不为社会所接纳,如果社会接纳了同性恋,为什么不能接受乱伦群婚等等?另外乱伦一般是异性恋,也不排除同性恋的,虽然极少,乱伦与群婚也不排除有交集。同性恋与群婚也不排除有交集。
无法,

我觉得同性恋结婚的合法化问题与当时的社会和文化背景有着直接的关系,正像[无法]所说的在以前的中国以及其他国家,乱伦都曾得到过社会的认可,在现在的中东诸国群婚也得到了法律的保护。那么同性恋结婚为什么不能在今后的社会中得到相应的法律保护呢?应该说今后的中国社会是越来越包容的,我曾看过一个著名的中文门户网站对于同性恋的网上调查。从结果上看现在的中国人对同性恋已经是相当包容了。法律是人来制定的,它代表社会多数人的意志,当社会的大多数人承认某种现象时,法律对它的承认也是大势所趋的。所以,无法,在你用深奥的理论来辩证它的时候同时也不要忽略当今社会的情势。
hance, 日本

想告诉大家一声,通常娘娘腔的男子和假小子的女子很多情况下并不是同性恋。恰恰相反,许多男同志喜欢和非常刚阳的男人做朋友,通常那些比较C的是会令他们感到抗拒的。还有一点要说明的是,大部分的同志,如果他们不说出来,你可能一辈子也不知道他们是(我指大部分中国人),所以,你们还认为同志会伤害各位骄傲的正常人么?同志也是人,除了性取向之外没有任何地方和其他人不同!而且,许多同志都拥有聪明的头脑和高尚的人品,他们通常是人群里面优秀的人物。所以,请不要排斥同性恋。大多数并不代表一定就对,不是吗?谢谢。
吉姆, UK

回听说日本,我不知道你在什么报道中看到了日本存在着相当普遍的乱伦现象。我可以明确的告诉你这不是事实。日本人的性观念确实很开放,但是在伦理方面是相当正常的。至于乱伦只是在色情录像中被做成节目来出售。我认为报道中的误差可能来自于语学问题,日语中有汉字〈不伦〉这个词,它经常被使用在各种报道中,而它的中文解释是指的〈婚外恋〉的意思,而不是我们通常所理解的〈乱伦〉。我曾就婚外恋的问题问过许多我周围的日本人,他们对这个问题的认识甚至比我们中国人更保守,更认真。所以我想可能是有些中国人把日本的性产业和日本人的婚姻观给弄混了,再加上国内泛滥的日本色情录像和色情小说更加深了这方面的误会。你说呢?
hance, 日本

同性,是指两个人之间的关系,两人相爱相悦就行。婚姻,是家,是法律对小的经济共同体提供的保护。让两个相爱的人成家,以助他们立业,有何不可?
王, 瑞典

对于这个问题,我个人似乎没有很明确的意见.我不大能理解同性恋产生的原因.但是我认为从人权的角度来说应该尊重同性恋者.我所见过的同性恋者有两种:一类是一天无所事事,积极参与一些无味的游行之类的活动,穿成女人的样子,浓妆艳抹,让人看上去不很舒服.另一种则是与普通人没什么区别,他们努力积极的面对生活,奋力实现每一个理想;他们不会把时间浪费在那些无聊的所谓争取权利的活动中去.而现实中,前者多于后者,因而人们对同性恋便持有一种偏见.我想如果多数的同性恋者都能给人留下较好的印象的话,人们就逐渐不会排斥同性恋.不过立法的问题就不是一下子可以解决的问题,如果在中国举行全民公决的话,一定不可能通过这一项.虽然中国自古以来不乏同性恋者,包括皇帝,王公大臣等,但在中国几千年的文化主流的带领下,这一目标是不可能实现的.所以讨论这一问题实际意义并不重大.并且对于中国来说这一类事务还没有紧迫到需要摆上议案.西方各国由于衣食饱足,无忧无虑,这一类事务才有可能成为正题.不过,我认为只要在人权的角度上可以获得尊重,合法与否并不重要.
澹宁, NZ

给同性恋者: 你同性恋就同性恋好了,结什么婚。白白侮辱了结婚两个字,要生孩子?要传宗接代?上天已经安排好了凹凸阴阳,可你却喜欢凹对凹,凸对凸。这样其实也无所谓,这个世界本来变态就多,多你这样也不多嘛,关我们什么事? 可你不该提结婚,这本来是男女之间的事,你插什么脚。你如果觉得你们可以长相厮守,可以签一个合约:生生世世永远不变证书。就别提什么结婚了,再说了,你凹凸都不顾了,还这么俗气地讲结婚?
ukgao,

许多人把同性恋和乱伦划等号,只能看出他们有多无知。其实同性恋和异性恋一样,都是伴随感情的投入的。这种感情都应该被每一个文明社会所尊重。建议大家多试图了解同性恋,其实和大家一样,同性恋也都是有血有肉得人,有理想的人群。也都渴望有自己的自由,和自己喜欢的人在能合法的在一起。期待中国的婚姻法也能有一天保护同性恋者的权益。
一个同性恋, 日本

社会进步民主,就应该有更大的宽容性!允许个人在没有影响他人自由的前提条件下拥有更多自由。同性恋结婚只要没有影响到他人自由这一前提,就没有必要加以阻止。本人虽不是同性恋,但却对这一现象持中立态度。如我家人中有同性恋者我会宽容相对。
笨鸟阿锋, 日本

原和平者, Canada: 我对温哥华上个星期的反同性恋游行也略有所闻。 我住在Victoria, 是通过CBC 新闻看到这篇报道的。 好像很多的游行者是华人。 我并没有在游行现场, 也不知道具体发生了什么。 但是我并不同意很多你的观点。 我觉得你对同性恋还有很对偏见, 看得不够全面。首先, 出来反对游行的同性恋者大多是年轻的, 活跃的, 同性恋分子。 其实, 还有很大一部分的同性恋是30岁, 40岁以上 年龄的中年, 和老年人。 这些人受到很多,社会压力, 工作压力, 家庭压力, 而无法真正的走出来表达自己的愿望。其次, 你说,“同性恋常常做出极端的事情来,并大部分是吸毒及酗酒者。和其他方面的不正常,会引起自杀,自虐,狂怒,等反常行为。”我觉得这也是很严重的偏见, 这些事情很多非同性恋者也在作, 不是吗? 同性恋者在生理角度上和常人并没有任何区别。 (除了他们喜欢同性) 而很多心里上的异常大多是受到极大的社会, 家庭 的压力所导致的。 所以,维持社会的稳定的最好的方法是让社会对他们对一点理解, 接受他们, 让他们受到和常人一样的待遇。另外,你说, “同性恋是引发和传播爱滋病的重要途径” 这一点我就的你已经把偏见升华为“歧视”了。 同! 性恋并没有引发爱滋病。 爱滋病是从动物身上传染到人类身上的。 而且, 异性恋性行为猜是传染的主要渠道。 制止爱滋病最好的方法并不是反对同性恋, 而是加强性教育 (包括对同性恋的性教育) 和推广爱滋病知识。加上, 宗教反对同性恋是有很多原因的。 同性恋是客观存在的, 整个社会(包括政府,和宗教)已经逃避了几千年, 现在是面对和处理这个问题的时候了。你还说, “少数同性恋的自由将剥夺了多数真正有信仰的人们的信仰自由”。 请问, 科学的出现试不是也剥夺人们的信仰自由呢? 社会在进步, 有些错误的传统和观念是应该放弃的。最后, 同性恋者并未有自私的生活, 也没有不考虑年老的父母。 而是, 他们生下来就是同性恋, 没有选择。 要求自己同性恋的孩子装作正常人,忍受痛苦和压力, 的父母, 才是最自私的人。我知道, 很多老年人很难接受一些新的思想,事物。 但我们需要的是更多的理解。 有哪一了同性恋者不希望得到家人的理解呢? 请不要将不要将自己的“幸福”建立在孩子的眼泪上面!
Ben, Canada

100年以后或者在中国才能讨论同性恋是否合法的问题,5000年来的主流传统,并不是那么容易改变的。
头发乱了, 中国山东

也有人说酗酒是DNA基因决定的,那么酗酒就是对的么? 也有人说暴力倾向也是天生的,那暴力也是可以原谅的么? Gator, USA ---------------- 问题是有没有损害其他人的利益,如果没有,我们就应该容忍一下
kirtcoban, usa

同性恋完全是天生的,这句话是完全错误的,同性恋很大程度上是后天成长环境造成的,比如父母把它当另外一个性别来养啦,家中sibling的异性性别占多数啦或者小时候种种突发性心理创伤等等,生物学的因素我觉得即使有也是占很可疑的一小部分
nonono,

aa, NZ:同性恋和精神病患者其实是类似的,都是心理精神取向与人类的正常标准(即大多数人的标准)发生偏差。如果你认为对同性恋者应“保护”(也就是任其发展)而不是设法帮助他们纠正偏差(也就是阻止。社会道德规范对同性恋的杜绝对预防同性恋的发生和发展有很强的作用),那你是否也认为对其他精神活动有偏差的人也只要“保护”而无需帮助纠偏了呢?如果人类不懂得如何保持自己应有的精神标准,那人类可能会演变成非人类。当然如果认为当非人类也“蛮不错的”,也是一种权利,那话题就扯远了。因为目前大家还是在讨论人类的问题。
心理大夫, 加拿大

我对同性恋也是接受不了但没有歧视啊,讨论他们的婚姻是否应该合法化的问题跟歧视是俩码事。你说宠物无法签字,那是强词夺理,难道哑巴就不结婚了吗?如果既哑巴又手足残疾呢?表达障碍并不意味着没有真感情。当然宠物的例子我只是作为一个极端的例证而已。
无法,

同性恋就是一种离经叛道心理变态的行为。人类怎能与畜牲一样的行为呢?!分辨不出自己的雌雄,怎么办怎么办....
丹巴哲仁, 香港

我不反对同性恋,也不反对同性同居。但是,我不认为同性应该可以合法"结婚"。 因为,结婚这个词在法律意义上,不仅仅指二个人住在一起生活,而且,包含了男女共同承担的社会责任。 法律对于同居的异性男女和结婚的异性男女在很多方面也是有不同对待的。同居和结婚是具有不同的社会责任概念的。 同性之间的同居,是不能替代男女共同完成的社会责任的。 因此,法律应该不禁止同性恋,也不应该禁止同性同居。但是,却不应该给予同性以"婚姻"的待遇。
独立思考, 美国

为什么“把同性爱与乱伦和爱滋病划等号,或者说同性爱婚姻是社会的倒退,是缺乏科学依据和极不负责的说法。” ?谁说同性恋比乱伦更“科学”?你们进行性爱的地方都不是上帝设计用来进行性爱的,还谈什么“科学”,笑话!
乱伦权维护者,

任何人,如果他们想到结婚,那就是一种愿意承担责任的表现。同性恋和异性恋只存在性别差异,爱滋,吸毒并不是只有同性恋者才会有的事,相反,如果社会宽容,没有太多压力,这样的事还可能会减少。中国现在已经有一些关注同志的正面报道,但对于同性结婚因涉及更多法律,伦理问题,因此笔者认为其作为法律仍需考虑周全。话又说回来,如果是真爱,婚姻这种形式应该是次要的。
li, china

请告诉我 同性恋和乱伦群婚到底有什么必然的联系。要把它们相提并论,好像异性恋中的乱伦见诸报章的更多啊。你为什么不把 异性恋和乱伦相提并论
小封,

(请参阅其他网友意见 B)

(请参阅其他网友意见 A)


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯