BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 詳細報道內容
Monday, 9 February, 2004, 21:41 GMT
能找到大規模殺傷性武器嗎?

負責在伊拉克尋找大規模殺傷性武器的美國中央情報局官員說,到目前為止,小組並沒有發現任何這類武器。

不過,由美國高級武器專家戴維﹒凱提交的這份中期報告說,雖然他們沒有找到實際的武器,但是,他們找到了大量的設備和與武器有關的活動的證據。他還表示,目前要作出一個有關的結論,為時尚早,而且,仍然有不少工作需要做。

你相信有關方面最終能在伊拉克境內找到大規模殺傷性武器嗎?你認為伊拉克是否的確曾經擁有過這樣的武器呢?歡迎大家在本論壇踴躍發表意見和看法。

HAVE YOUR SAY

布什說:薩達姆是一個危險人物,他絕不會信任這樣一個瘋狂的人,讓他逍遙法外。這是布什的觀點,相信也是sayWhatISee的觀點。布什是一個危險人物,我絕不會信任這樣一個瘋狂的人,讓他逍遙法外。這是薩達姆的觀點,也是我的觀點。逍遙法外之法,是哪個國家的法呢?解決了這個問題,世界相信會和平一點。當有一個國家自說自話,說我就是那個法,而它又有足夠的武力的話,那就是侵略。又假如相方國家都有相當武力,那才算是戰爭。 致於調查不調查,那同樣地要看按那個國家的標準去調查。專重他國的標準,那是最最基本的。
tiong, 香港

為什麼世界上存在著美國這樣的國家,為什麼世界上存在著像布什這樣的流氓和惡霸?(英文原文:Why in the world exist such a country as US, why in the world exist such a hooligan+bully as Bush? )
未署名

美國就是在扮演世界警察的角色,推行民主自由的普世價值觀。獨裁統治是首當其沖的要被制裁和鉗制的,因為它嚴重傷害了最基本的人權及正當的信仰。但是美國卻沒有把注意力放在中國大陸上,這倒是令人頗為遺憾之處。
david,倫敦

文兄, london ,侵略又能怎樣?美帝國主義在談到侵略的時候彷彿那是個中性的字眼,不知羞恥的美帝國主義!
未署名

美檢討戰前伊拉克wmd情報,看來布什總統要找替死鬼了
未署名

我猜測,在伊拉克不可能找到又伊拉克自己研製的大規模殺傷性武器。能找到的話,也可能是當年兩伊戰爭期間英美資助的研究項目研究設備的延伸,或許聯美英自己都不敢發佈或承認的武器,就像現在美國不敢公然審判老薩一樣,很可能會弄自己一身臊。人權正義都是相對的,國家和某些財團的利益才是絕對的。
whoknows, 德國

我有個問題一直在想,如果真的找不到他們所說的"大規模殺傷性武器",那美國和英國政府的戰爭行為算不算侵略呢?
文兄, london

不能!但他們能撒謊。(英文原文:No! But they can lie.)
chen, 荷蘭

找到了薩達姆就能找到大規模殺傷性武器!
推理,

這個世界就是個弱肉強食的世界,你們的祖宗沒有搶到我們英國的祖宗搶到的空間那麼遼闊、自然資源那麼豐富的地盤,你們就活該倒霉,有能耐你們也來搶,那我們也認了,誰讓你們搶不過別人的呢?
紙老虎, 英國

如果找得到,這一戰早就打不成了。美國為什麼急著對伊拉克開打?戰爭前聯合國核查人員說,再多給他們幾個月,就幾乎可以得出結論,伊拉克到底還有沒有大殺傷力武器。美國迫不及待的出兵,就是怕聯合國武檢最終發現伊拉克已經沒有大殺傷力武器,戰爭變得出師無名。
SK,馬來西亞

美國的開戰目的根本不是甚麼大規模殺傷武器, 其實就是想藉此控制中東地區, 以推動美國那所謂『自由民主的價值觀』, 從而達至反恐目標. 但布殊這幫人對外國文化一無所知, 迷信武力能臣服恐怖分子. 效果如何? 大家都知道了.........
JT Wee, 加拿大

美國人乾脆在伊拉克自己造一個大規模殺傷性武器吧!反正這早在預料之中。
marlon, japan

"羅斯福在某種程度上代表了美國精神。美國精神的特點之一就是恩怨分明,堅持正義,對罪惡決不姑息。紙老虎, 大英帝國":羅斯福再"仁慈"(向無辜百姓扔原子彈仁不仁慈,再談),與布什又何相干?以前做過一點善事的殺人犯還是要被處以死刑(如果懂一點美國法律的話)。美國人民以前做過的善事怎麼可以用來抵消布什的罪惡?美國確實"恩怨分明":武裝本拉登打蘇聯,再武裝北方聯盟打本拉登,。。。給薩達姆生化武器打伊朗,然後再打薩達姆,。。。一派與賊為伍,黑吃黑的德行!當非洲大屠殺發生時,美國的"恩怨"到哪裡去啦?當智利民選的民主政府受到獨裁軍人攻擊時,美國"分明"得一個勁地幫著獨裁反民主?真是"堅持正義"呢!對南美洲的諸多獨裁政府可呵護著呢,什麼"對罪惡決不姑息"?實在令人笑掉大牙。
美國好!美國不搶石油, 美國

找到了又能怎麼樣?能挽回伊拉克死去的幾百萬士兵和平民嗎?
披頭士, 中國

對此,應該是毫無疑問的,美國對德國對日本的戰爭都表現了一種無比的勇氣和自信,更為可貴的是美國人民表現了一種樸素的愛憎分明的正義感和敢於承擔一切的責任感。美國總統富蘭克林﹒羅斯福是一個看起來非常溫和並且充滿善意的人,他對中國人民的態度是非常友好的。當日本侵略中國的時候,他批准美國志願航空隊來華助戰,他也廢除了一些歧視華人的法律。他在二戰中領導美國,對戰勝法西斯起了決定性作用。羅斯福在某種程度上代表了美國精神。美國精神的特點之一就是恩怨分明,堅持正義,對罪惡決不姑息。
紙老虎, 大英帝國

美國人打伊拉克的理由現在看來並不充分,但合符情理,現在的當務之急是快把伊拉克搞定,讓老百姓過上和平穩定的生活.
kkk, 中國

找不到又能怎麼樣,有誰能幫伊拉克呢?
蛋蛋, 共產國際

找不到是肯定的,如果真有的話,應該戰爭結束後1-4個月內找到,美國是世界上技術最先進行的國家,包括衛星定位,無人駕馭偵察飛機使用;有獎徵訊都沒有消息.這場戰爭從美國國家利益來說有利,控制了伊拉克的石油資源,在中東多了一個據點,進而能夠逐步影響周邊中東國家的政治,生活方式,為美國企業開拓了新的市場;美國在伊拉克遭到這麼多傷亡,還沒有撤出的原因,除了為了美國的石油戰略資源外,布什及其週圍高層相關的企業能在重建中獲得高額經濟利益也是密不可分的;美軍多駐一天,食品供給就不能停止,而提供美軍後勤供給的企業就是與布什高層有關係的企業;重建合同大多是內部議標,而不是公開招標給美國企業;同時與布什高層有關係的人在伊拉克建立諮詢公司以避嫌方式為企業爭取伊拉克重建合同獲得利益;同時我們也看到布什的背景來自於石油業,為了石油利益也不能輕易放棄; 找不到,找得到已無關緊要,多留一天,多一天經濟利益.最不辛的是在這場戰爭結束後遭襲擊傷亡的士兵,他們為了美國國家利益參加了這場戰爭,卻在為了保護布什高層的經濟利益中犧牲;對伊拉克人民來說推翻薩達姆,給他們將來的經濟生活是有幫助的,短期內還將遭受美軍與薩達姆支持者之間對抗之苦!布什明年大選下台現在看來似乎可能性越來越大,美國糟糕的經濟為民主黨提供了重振美國經濟的機遇.但對布什個人經濟來說沒有任何損失,我相信他能從其相關企業中拿到它的回報.
fenxihu, 中國

找不到,但可以作出來的,中央局會想辦法解決了.現在最可憐是被調派去的軍人,為國家賣命打一場自私的戰爭
Ken, 中國香港

我認為伊拉克可能擁有大規模殺傷性武器,因為它地形複雜,隱藏一點大規模殺傷性武器是完全有可能的,中國也不是嗎?
馬錫鎧, 昆明

找不著得到不要緊,重要的是能能弄出來,沒有沒關係,運幾個過去說是伊拉克的好了。
michael,洛杉磯

推翻薩達姆確實是伊拉克人民的福氣。可惜西方不太會搞憶苦思甜那一套。
貧下中牧,

根本就是借口,伊要是真有大規模殺傷性武器早就用上了!美國把全世界的人當成了傻子,好像人們沒有腦子似的,明明就是要人家的石油麼,明明就是強盜麼!事實上,就是弱肉強食,就和八國聯軍進北京是一會事!美 英,下流 卑鄙又愚蠢到了極點!
罵角,新加坡

"獨裁政權該"死"! 弱者,中國":說得好!獨裁國家--美國該死!不論是獨裁一國的政權,還是企圖獨裁世界的國家統統地該死!!
獨裁該死, 美國

"伊拉克的區區四個月的抵抗,就已經事實上讓所有的"帝國論"證相形見絀。 紙老虎, 大英帝國":如果美國不是(披著"民主"外衣的)帝國,伊拉克人民早就用鮮花夾道歡迎他們了。可現在伊拉克人民卻用炸彈來"歡迎"他們,這不正好證明美國是和羅馬帝國和日早落帝國一樣的、遭世人唾罵、遺臭千年的帝國嗎?伊拉克人民用隔一天撂倒一個美國兵的方式正在給那些崇拜和美化美帝國的糊塗的人們上著生動的啟蒙課呢!
再換外衣,也是帝國, 徒勞

像伊lq,伊l...這樣不負責任的英,美,以色列仇敵一旦擁有非常規武器,那就太可怕了。一個非常規的政府加上非常規的負責不能不讓us關注。眼下,國際社會仍在進行外交努力,試圖通過這種渠道來解決。如果外交渠道能解決更好,可一旦國際社會的外交努力失敗的話,我們不得不另作考慮
紙老虎, 大英帝國

為何美國可以原子彈殺人, 以化武滅口. 為何美國可以拒簽生化不擴散, 而不允它國有自衛武器. 誰是流氓國家, 誰搞恐怖. 一目瞭然.
公道話, universal

獨裁政權該"死"!
弱者,中國

學者們總喜歡在論證美國有多麼強大的基礎上論證美國帝國的必然性和歷史的 重復性,但幾乎沒有人論證當今世界和羅馬或大英帝國時的極大不同,在這個世界 中還想創造那種XXX必然性和歷史的 重復性念頭不僅是荒謬的,而且也是不可能的。伊拉克的 區區四個月的抵抗,就已經事實上讓所有的"帝國論"證相形見絀。
紙老虎, 大英帝國

當然可以,而且是大量的。是今天年初由美國大批大批的輸入的,在美國的軍營裡。但最大規模殺傷性武器還是要算在美國境內。
tiong, 香港

伊拉克老百姓真是運氣好,美國幫助趕走了獨裁者,一步登天就進入了共和國 比比中國吧,貪官遍地,工人下崗,婦女做雞,農民自焚,真是盼著美國人也來打中國
疾病, 中國

能不能找到大規模殺傷性武器有所謂嗎?其實這不過是一場政治show妯找到更好,找不到亦沒作為,伊拉克已拿下來,有那個國家耐美國何孤亦沒有誰可審判美國妯因美國是世界武力最強及打手最多的國家妯不要忘記戰艦飛彈出政權季
天理何在, 沒國界

伊拉克在國際舞台上不值一提,誰是輸家.沒國佬.陪錢又折兵.我們坐山觀虎斗.好看.
大可, 荷蘭

我相信如果國際社會支持美國對伊拉克的佔領,WMD將不會被找到或這個問題將變的不重要,但如果國際社會仍然不放過次事,美國可能採取栽贓的方式讓大家閉嘴。不信就走著瞧吧!
老張,加拿大

有什麼不能?先拖住媒體,時間久了沒興趣了,總統選舉前弄上幾個。。。
未署名,

美國想怎樣做就怎樣做的啦,殺傷性武器?我相信是會有的,不過那是布什造出來的,但其它人又能怎樣?因為沒有一個人敢說話,因為這世界是美國的了,下一個製造殺傷性武器的國家可能是聯合國也不怪
ryan,

應該組成一個考古家團,不停深挖,那遲早會找到的。
水蠻子,

既然美國已經佔領了伊拉克,就應該給伊拉克人民帶來民主幸福的生活,讓大家看到美式民主可以遍地開花,這個武器的問題其實可以不那麼看重了.只要伊拉克人民滿意美國的佔領,其實戰爭的正義性與否也就一目瞭然了.
李雙慶, 英國留學

老美可以做點假,弄點臟東西到伊拉克,然後假裝發現了,假裝對外界說,"這就是偶們要找的啊!!!"(做滿懷深情狀)
未署名,

強盜始終是強盜。雖然,我們不喜歡暴政!!!
wu,中國

不可能了,不我想應該說是絕對不可能了。
ZHAOJING,中國

據說CIA已經在伊拉克境內找到了薩達姆政權生產大規模殺傷性武器的計劃書和原材料,那就就地取材,抓緊時間在伊拉克境內製造吧。美國已經失去了國際社會對其的信任!
bigbear,加拿大

如果在伊拉克找到了生物武器或其它大規模殺傷性武器,那一定是從美國運過去的。肯定。不要忘了薩達姆只是跟本.拉登有聯繫,而本.拉登是美國扶植起來的呀。
juuso,

不會找到大規模殺傷行武器的!我想伊拉克以前有.但是從海灣戰爭後,應該是被大量銷毀了.布什政府知道他們發動對伊拉克的戰爭根本就不是為了什麼推翻獨裁統治.而是為了石油.佔領伊拉克就有機會插手中東的石油.對美國更有力.人類發展到現在,所謂的文明國家.民主國家也不過是拿起武器殺死自己的同類.這個和殺動物有什麼區別.布什政府在戰爭前就說什麼"伊拉克的領導人和恐怖主義組織有關,而且擁有大量的殺傷性武器.這個是為了順應他提出的"反恐"而在言論上的宣傳吧了.反正美國臉皮厚,冤死再多的人.他也沒有絲毫的抱歉和不安以及悔意.美國才是世界的頭號恐怖主義國家.戰爭狂熱國家.不打仗,它手就痒!
fcr, china

如果你看了本周三晚BBC的一個專題節目,你就會發現製造化學武器是多麼容易的一件事。一個化學專業的本科畢業生,花400鎊就可以在倫敦買齊製造芥子氣的原料。 美英要找WMD,還不如先搜查一下倫敦和華盛頓,說不定收獲會大一些
JC,英國約克市

大概也許恐怕肯定能! 原因是: 編輯的問題為"最終"能否找到. 什麼是最終? 找個一萬年十萬年的, 不能算最終吧? 在我們這些生命有限的人看來, 時間T是可以無限延伸的...T→+∞, 呵呵, 那麼有什麼能證明在[0, +∞ )裡找不到"大規模殺傷武器"呢? 何況,"大規模"本身就沒嚴格的定義.
學數學的,加拿大

有沒有大規模殺傷性武器, 我想可能有吧, 但數量一定有限, 也有可能還處在研製階段, 但美國軍隊是肯定找不到的. 想當年在沙家□時, 阿慶嫂就是在日本人的眼皮底下, 把胡司令往水缸裡這麼一藏, 不就給藏起來了麼 ? 我也曾懷疑新四軍傷病員就在蘆違蕩, 可最後還是撲了空. 小小沙家□能藏起一群大活人, 若大個伊拉克藏幾件秘密武器那還不容易嗎? 美國人還是省點精力吧.
刁得一, New Zealand

發夢的時候或許可以找到.如果真的有,還需要找這麼久?這個國家都已經被美國控制.唯一結論就是美國政府在騙全世界.
Willie, USA

中國在美國眼中是獨裁專政國家,同時中國肯定有大規模的殺傷性武器,對美國構成了很大的威脅,由此看來"解放"中國的理由比"解放"伊拉克的理由還充分!
Eric, 中國

你相信有關方面最終能在伊拉克境內找到薩達姆嗎? 沒有發現? 沒有找到薩達姆 = 伊拉克沒有薩達姆 BBC = CCP ( China Commnist Party 中共)
大因, 中 國

"在與美國這個"紙老虎"開戰之前,任何國家都得掂量掂量自己到底能撐多久。henhenhen 紙老虎,英國":大家看到了沒有什麼叫作恐怖主義?什麼叫做戰爭罪犯?紙老虎把它給生動地描寫出來了。
恐怖主義原來如此, 美國

美國人怎麼可能在別人家裡找到他們最愛製造的東西?如果他們實在困惑,我的建議一定能幫他們個大忙:到自己家裡--美國去找吧!那裡可是遍地都是,隨手可撿。何必煞費苦心地在伊拉克用放大鏡找?
不要臉的, 美國

本來就沒有如何找?不過造一個的可能性還是很大的。
AA, Uk

美國還是要說清楚攻佔伊拉克的理由是什麼 但是美國給聯合國的新提案根本就不提這個。為什麼美國要對伊拉克發動進攻佔領伊拉克全境?出兵的理由是什麼,做的這個事情對或者不對?如果做的事情不對,則美國大兵必須立即撤出伊拉克,並向伊拉克人民道歉,賠償,並且要國際法庭懲治戰犯,就像二戰時期的紐侖堡審判和東京審判一樣。 原來的一個理由是伊拉克有大規模殺傷性武器,但現在並沒有找到。另一個理由就是伊拉克與基地組織有勾結,這件事情小布什總統和國防部長拉姆斯菲爾德也已經基本上否定了。 那麼出動大軍攻佔一個主權國家的理由究竟是什麼?沒有理由嗎? 那麼就還剩下一個理由,就是伊拉克是按美國標準來看的獨裁政權。因此美國軍隊是幫助伊拉克人民推翻獨裁政權,解放伊拉克人民。 那麼,就算如此。這個理由能不能上升為一般的版本?能不能夠成為一般的美國軍隊的行為準則?就是說任何國家只要是不符合美國標準的,在美國人看來是獨裁政權的,美國軍隊就有權力發動侵略戰爭,攻佔那個國家?幫助那個國家的人民"推翻獨裁政治,實現解放"?諸位先生們,你們說呢?不要在這個問題上不敢發言。 那麼如果這個一般的理論存在,美國有權發動侵略戰爭,"解放"任何按它的標準是"獨裁政權"的國家。那麼,如果世界上存在有美國標準看來的"獨裁政權",如果美國軍隊不去解放,是不是也違反了這個準則?美國是不是要推翻沙特王國的獨裁政權,是不是要推翻科威科王國的獨裁政權?是不是要用軍隊佔領約旦王國全境?薩達姆好歹還是大選上的台,而那些國家的國王完全屬於世襲,怎麼美國就不去解放那幾個國家呢? 實際上巴基斯坦是不是也屬於美國軍隊要"解放"的範圍?至少穆沙拉夫是靠軍事政變上的台。這些問題是不是也需要回答一下呢? 而中華人民共和國按美國的標準肯定也屬於"獨裁政權",是不是美國軍隊要向中華人民共和國發動全面戰爭來"解放"中國人民呢? 實際上這個理論還不是最一般的理論。最一般的理論,是一個國家,在有軍事實力的時候,有沒有權力去"解放"任何一個在它看來是"獨裁政權"的國家?比如說,中國有沒有權力在有強大軍事實力的時候,去"解放"一個東南亞國家?或者尼泊爾這樣的國家? 如果這個最一般的理論是正確的。那麼薩達姆又何罪之有呢?薩達姆無非也是"解放"了一個在他看來是獨裁的科威科王國,就受到全世界的聲討。而薩達姆在試圖"解放""獨裁政權"伊朗的時候,為什麼就得到美國的支持呢?在那個時候薩達姆就不壞麼? 那麼,當初說二戰的軸心國德國向蘇聯發動戰爭,日本向中國發動戰爭,也就都有了理論支持了麼?因為它們都可以認為自己是在推翻一個獨裁政權。 在這裡,我們看到的是矛盾,到處是矛盾。因此,美國政權的所作所為,基本上沒有任何先進的社會科學的理論所指導。或者說,也可能有一個社會科學的理論指導,但這個理論不能夠公開說出口,比如獲得勢力範圍啊,爭奪石油資源擴大生存空間啊。就是說真正在背後支持美國動作的社會科學理論,被包裝起來了,隱蔽起來了,代之以堂而皇之的站不住腳的所謂理由,一些漂亮的欺騙人民的言詞。好欺騙美國人民繼續當炮灰。
心中有數,

一人"躲得巧",十人難找!
弱 者, 中 國

中國皇帝從來都說我天朝什麼都有,方物和美女都十分足夠,一切都無須外求,你們愛來不來,只要來了,就得磕頭下跪。費正清曾經說過,西方洋槍樣炮實際上是對中國爭取一個平等的國與國地位。可不就是嗎?正如布什總統說,薩達姆只聽懂炮聲,別的都聽不懂。過去中國的皇帝何嚐不是如此,他不懂平等,只懂炮聲。既然什麼都不懂,只懂炮聲,那就只能因材施教,懂什麼讓你聽什麼
UK,英國

在與美國這個"紙老虎"開戰之前,任何國家都得掂量掂量自己到底能撐多久。henhenhen
紙老虎,英國

開戰"證據確鑿",戰後"兩手空空"--與其費力找"大規模殺傷性武器"證據還不如好好檢討全球戰略 美國在發動對伊拉克戰爭時,最重要的理由就是作為"邪惡國家"的伊拉克"擁有大規模殺傷性武器"。因此迫不及待地不顧大多數國家的反對,撇開聯合國與其小兄弟英國一起發動了對伊戰爭。整個戰爭從軍事實力來講完全是一場巨人與侏孺之間、武裝到牙齒的現代化軍隊與原始部族的一場掃蕩(不能稱其為戰爭)。 實際上在開戰之初筆者就曾發表過評論(聯合早報網)。"如果伊真的有大規模殺傷性武器,美英必然會遭受巨大的損失,如果沒有大規模殺傷性武器,美英會面臨著極大的法理上的難題。無論是什麼結果,都會對英美不利,就是對今後的大選也是極為不利的"。 現在,美英已經佔領伊這麼長時間,還沒有找到證據。實際上早已經證明美英開戰完全是"找借口"。果真如開戰前那樣"證據確鑿",開戰乃至結束戰爭都這麼長時間了,還沒有把時時危害士兵生命的如此危險的"大規模殺傷性武器"找到,本身就是失職了! 美國對伊戰爭啟動了"潘多拉"魔盒,是個極壞的開端。 現在的一些超級強國應該從"太陽和風的故事"吸取教訓。 "太陽政策"(和平與競爭)下可以導致蘇聯解體、東歐劇變,而"風的政策"(戰爭與制裁)只會帶來更大的反彈。 須知,二戰時期的德、意、日發動的世界大戰在他們來說也都有很好的理由,同時,他們的最終滅亡也並不是因為其不夠強大。 從世界範圍來看,伊拉克不過是一個非常弱小的國家,全面佔領尚且如此不易,想把對伊戰略推而廣之到全球,能夠行得通嗎?
Ling Dexiang, 日本

不能!完全不能!美國人永遠不會在伊拉克找到任何大規模殺傷性武器。如果他們能夠的話,在伊拉克戰爭之前就已經找到了。而伊拉克的大規模殺傷性武器是美國向伊拉克開戰的唯一理由。(英文原文:No! Not at all! Americans will never find any WMD in Iraq. If they could, they have found it already year ago before the war to Iraq. Iraq WMD case was the only reason for Americans made the war to Iraq. )
Navy Peter, 中國-芬蘭

答案是肯定的 不能 一個國家用大量的人力物力研製一種物武器是有現實目的的 第一次海灣戰爭後的伊拉克 不論是從外交環境上還是國內經濟情況上都沒有能力也不會對外發動戰爭 所以其研製大規模殺傷性武器根本不可能的 而鎮壓庫爾德人游擊戰機槍才最合適的武器 就更談不上研製大規模殺傷性武器了
pop32,巴黎

Send us your comments:
Name:

Your E-mail Address:


Country:

Comments:

Disclaimer: The BBC will put up as many of your comments as possible but we cannot guarantee that all e-mails will be published. The BBC reserves the right to edit comments that are published.

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
中國是否已經成為真正的“共和國”了呢?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看日人在華嫖娼案?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國的強迫拆遷問題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
聯合國是否應該在伊拉克扮演更多的角色?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
台灣對在台大陸新娘的居留限制是否過嚴?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對BBC一貫以來的新聞原則有何看法?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國百萬網民簽名就二戰遺留毒氣事件向日本索償?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
美國在伊拉克推行的是民主還是帝國主義?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊