BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看中國強迫拆遷問題?



近來在中國大陸,一些人因被強迫遷拆和不滿賠償,以自焚等激烈手段進行抗議。

最新的一起事件發生在北京。北京朝陽區居民35歲的王寶光,據稱不滿被強迫遷拆而自焚。他被嚴重燒傷。

早些時候,一名安徽農民為抗議所在地政府的拆遷政策,在天安門金水橋前自焚。

9月25日上午,100多北京居民到市政府門前,抗議地產開發商破壞他們的居住環境。

中國許多城市近年因為城市改造,發展房地產,引起不少遷拆和賠償糾紛。

您對這些問題有何看法?歡迎參加BBC中文網的討論。

960萬平方公里沉睡了45年,如今可以炒賣了,腳底下的 黃土可以變成黃金了!!!於是成千上萬的淘金者紅了眼,黑了心,發了瘋,壯了膽,拆房搶地,比當年大寨的豪情高出千萬倍. 政府要保7.8的高速增長,黃土是最可靠的保證,於是銀行發放不良 債券,貪官簽署不法許可,從高乾子弟到地痞流氓,只要有膽量一夜間變成了大富翁,當然也有被黃土淹沒的倒酵素蛋,發了第一筆財的幾乎都是高乾子弟,接下來的往往並不如意,於是買通官府欺壓平民成了改革開放的家常便飯,革命群眾運動變成了發財致富的圈地潮流,這便是中國的特色,可怕的特色! 世人不必大驚小怪,致富的共產黨人,偉大的官僚資本家,偉大的官僚大地主,他們層出不窮,前仆後繼,出生入死,沒有共產黨就沒有大富翁,沒有大富翁就沒有新中國!
阿縫,

舊的不去,新的不來。要搞大規模的建設,就必須拆除舊的。
qrhrh,中國

我家也是朝陽區的,前年拆遷,政府補貼了20萬,我家添了10萬, 買的是回遷的房子,挺大的,也挺好的,明年就入住了。以前的鄰居 大多數也是回遷,我只聽說有個別人去房管所鬧,其實不過是為了多 要錢罷了,要不就是想回遷又家境困難的。其實大多數人還是很滿意 政府的政策的,20萬對普通百姓來說不少了。如果真是沒有錢又要求太 高的話我也沒辦法,建議你也去自焚吧。
小滿, 中國

一些政客為了自己得到某種政績,不惜以別人,特別是老百姓的生存權為代價。沒有辦法!
茶鹼, 中國

用不了多久我也要露宿街頭了,政府要將我的房子拆除,給的拆遷費可以購買郊區房產,在原址建立新的住宅區,價錢當然不必說,這樣就會造成富人聚集區,然後說成自己政績突出,讓這麼多人富裕,中共這種做法還真的讓一部分人先富裕起來了,不過他們都是有權人或其親屬……
小提琴, 大陸

去年,我家也遇到被迫拆遷的問題。房子原來買的時候才3000不到/平方米,但卻是無證房。住了5年要拆遷。拆遷費是3000多/平米,再加一些裝修費,拆遷補貼等。附近的房子都已經漲到8000/平米了(因為新建了地鐵,地價上漲幅度較大),拆遷費根本無法買到跟原來相似的房子。 於是許多鄰居都不搬,要求更多的補貼。可是,政府已經認為很合理了,等於他買了你的舊房,還沒有殺你的價。可是,相應的住戶的居住條件下降了,或者買較小的房子,或者搬到偏遠的郊區。要不,自己貼錢買大房子。 最後,我們家搬到了郊區。開始時覺得沒有辦法,很不情願。可是習慣了郊區生活,發現也有它的優點:空氣好,綠化環境也相對好一些,當地人很純樸友善。雖然上下班不太方便,但好在交通越來越發達,或者公司有班車接送,就漸漸不是問題了。 所以,我還是不太贊成極端的行為。很多事情在沒有辦法的情況下應該體諒國家,顧全大局。換一個角度看問題,或許會有幫助。我們的政府存在很多問題,我們自己也是。問題不會一下子就解決,需要時間,慢慢磨和,慢慢調整。中國的發展已經很快了,特別是經濟上,由此更顯得在文明程度,或者說民主制度上的落後。但是後者更是需要幾代人的努力,需要全民的教育程度提高才可以有相應的改善。不然光是嘴上叫要民主,心裡卻不明白民主的意義,以為換個政府/政黨就萬事大吉了,豈不是可笑?
Nil, England

中國要發展,拆遷是難免得。而且拆遷的本質也是想提高人民生活質量.我覺得這沒什麼不好的,不想班的人我也可以理解,但是政府也不是不管這些人了呀!一樣給他們房子住,給搬遷費。不想搬的人也該為國家為人民想想呀! 還有一點我想說說,現在有的網友開口閉口就是中國腐敗。我也是中國人,我也知道我們的政府不像這邊的那麼廉潔。但是也不能說什麼東西都聯繫到腐敗呀?大體上中國政府的還是作的可以的呀。不要老是自己打擊自己的國家。謝謝
SUNNY,英國

5000塊/平米是什麼價?郊區樓房的價錢===發自lele 其他的我就不說了,大家說說自己的家長一年能爭多少錢?問問你家的地皮多少錢?lele你出過幾年了,不瞭解中國就不要搬弄理論,農民堅決支持拆遷,你知道誰不支持麼?1 迷信的說什麼風水,2 想多賴錢的,3 故意跟政府作對的, 中國現在是公有制搞明白了,不是私有,就像你去買比爾蓋茨的土地,他不賣就可以佔100年,知道麼? 看來中國白養你了,不瞭解農民就不要亂說,先做好農民的兒子然後再評論要點臉吧
貧農, 山東萊陽羊郡鎮

讓我不禁想起英國的圈地運動。
SJJ, CHINA

主要是由於中國不潤許私人佔有土地,只稱為租用,所以才會給非法拆遷提供生存空間 還有,各位文明人也別太大驚小怪 當年大不列顛產業革命時也差不多
光輝亮, 中國

合理的規劃就好!不搬的無非是因為搬遷費給的少了。
理解萬歲, toronto

讓自己成為救世主吧
GTX,

可憐的老百姓,離上帝那麼遠,離貪官那麼近.
Patric, 中國

中國要發展,拆遷是難免得。而且拆遷的本質也是想提高人民生活質量(舊房,危房改造),或者為人民安全(如三峽)考慮,或為長遠的區域經濟所考慮(CBD商業區的建設),等。我們從人民角度講要給予理解和支持。但生活中的落實情況(比如拆遷戶的安置情況)就不那麼盡如人意。從國家角度講,要完善移民變遷法,避免地方官員自作主張, 避免有人從中發橫財。道理講清楚有什麼大不了得。
I LOVE CHINA, CHINESE IN UK

《公益拆遷,掩蓋公開腐敗? 》政府責任、國企經辦也是野蠻拆遷、再欺詐安置!! 我注意到許多媒體、專家都談到了"拆遷"與"公共利益需要"關係的問題。 看!福建莆田市與城廂區政府(在同一市區裡)的梅園路改造-- 所有百姓對此都憤憤不平,大家認為至少存在五個問題:(一)違法出讓劃撥安置用地。同年同時開工的梅園西路是莆田市規劃局負責,所有"剩"地全部是公開拍賣﹔而梅園東路敢私下由私企開發(暗售房沒有"五證")﹔(二)挪用了梅園路安置房款千萬元,建造佔地60畝的區府辦公新大樓 ﹔幾個居委會各有50萬"分贓"﹔三、 政府違約、誠信缺失:至今六年,百姓無房回遷!(四)行政腐敗:以"集體研究"取代公開(拍賣土地)!後官不理前案。五、司法腐敗:要求履行拆遷合同的訴訟,城廂區法院開庭後卻故意不受理。 真正"公益需要"或綠化,要百姓奉獻無可厚非。如今,福建莆田市梅園東路現在的民居樓沒有騰出一丁點兒綠化地,我們的心在滴血啊! 以上五項事實清楚,不但客觀存在,也有相應的證據。只是區府新大樓挪去究竟1000還是2000萬元,因為新官"不理前案"守口緊。但,國企公司應當有帳,稍查便知﹔區府大樓竣工四年更應當審計,就是不審!還有,劃撥用地怎麼變由私企開發?國有資產億元的流失,這些公開的腐敗為什麼沒人管?
無家可歸,中國福建莆田

德國LE LE :人民日報我從來就沒看過,所以你所謂你真實客觀的報道我也沒有看過,我說的也是事實,現在要拆遷的房子都是以前的老房子,說難聽點是以前單位白分的就是,祖上留下的,有的甚至是紅衛抄家從人家手裡搶的。還在裡面住的差遣戶,也肯定是比較困難的,要拆房,自然沒地方住,很簡單沒錢即使補貼的房款也不夠買房子,所以就找拆遷辦商量。肯定拆遷辦不會多給一毛錢,所以就遊行自焚,應為傷害到自己根本利益,無家可歸。但是像BBC所說什麼黑社會行經不不敢苟同。首先拆遷任務一般由拆遷辦完成,房地產商不參加任務只支付拆遷費用和補償金。所以關於什麼政府縱容房地產商搶奪根本無稽之談。第二拆遷的時候肯定在6個月前就通知了,至於什麼不通知就強行拆遷就不知道是誰說的了。第三,請問所有人,如果你們是拆遷辦或者是房地產商,居民應為錢不夠不肯搬房你們會怎樣做?立即停止? 放棄生意?給足他們錢?大說民主,然後不顧已經簽好合同和幾千萬的貸款?任憑拆遷戶要價?第四關於"甚至不惜雇佣打手,或毆打房主、或縱火毀財、或深夜綁架……"我簡直就像是在看小說,我靠,要是要真那樣,那個劉小波的早被打的一級殘廢了,還有空寫文章賺BBC稿費?現在的BBC評論家恨中共不是一點半點了,想也沒想,看也沒看就說,還有請品論家不要以偏蓋全,有時候有些地方這樣,就把全中國都說成這樣,中國比英國大的多,不是一下就蓋過去的 第五至於你說的什麼拆遷費,肯定高不到那去,但也不至於像你說的那樣慘,不是他家房子小就該流落接頭,而是他沒錢買一般的商品房,(實際上可以租房子)只能出去。難道拆遷以後反而可以進大房子,我靠,那不是人人吵著要差遣。 第六實際上,我並不是這樣做就對,這是不喜歡BBC添油加醋的味道,實際上不如,政府保修過度房,房地產商出錢,這樣有鬼才會自焚。
YUE YUE,英格蘭

中國共產黨領導們:我正在閱讀你們的歷史,中國共產黨當年奪取政權的時候,是採取"農村包圍城市"的戰略,依靠廣大勞動人民群眾,貧下中農,好話說盡,農民起義,你們奪取政權成功了﹔今天你們發大財了,為了奪取更大的財富,卻採用了"城市包圍農村"的策略,把人民群眾從賴以為生的土地趕出去,達成不可告人的骯髒目的,你們是群徹頭徹尾的騙子!這樣子的所謂共產黨員能不羞愧麼?!
丹巴哲仁, 香港

世界上哪裡沒有政府暴力出現?中國政府在做一些事的時候採用的手段是不太近人情,不過中國有自己的國情,自問一下中國的老百姓,他們的素質,他們的自覺性能是政府在短時間內拋棄一些原始的強制手段嗎?
pyf,德國

這種行徑無異於強盜。甚至比強盜更甚:強盜只是搶隨身之物,而拆遷辦搶的是人民賴於安身的房屋!!!
E.F,美國

輕易的做了一個人,又要艱難的做好一個人.無奈! 大中國的毛澤東時代是一去不反.官僚腐敗,地方政府只不過是共產黨餵的狗.其實狗也有好多種.如;軍犬,狼狗.獅子狗.土狗等.其實能做以上的任意一種狗都不錯.而地方政府只不過是專欺負老百姓的瘋狗.國家經濟,文化,以及制度等的落後是否值得我們國人懷疑呢.還待大家來網上談點這個問題. 至於人民.則不要抱太多幻想和希望.要靠自己去奮鬥.去適應環境,適應國家,多掙錢來享受人的瞬間一生.
我的中學外號--"社會", 中國

在中國, 弱者缺乏申訴的渠道. 而且弱者往往因為沒有本事而被公眾忽略.即是有同情心者也只能業餘打抱不平哪能有如此精力代為和政府鬥智鬥力? 幫助強者欺負弱者不是英雄. 為弱者呼出一條渠道來才是減少悲劇有效辦法.
一得, 英國

每次BBC就某一個關於中國的問題舉行討論的時候,總有一些人跳出來指責BBC報道不公正、透過有色眼鏡看待中國等等。我不知道這些人是用什麼標準要求BBC的,恐怕BBC得像人民日報那樣"真實客觀"地報道中國才能合乎他們的要求。這次跳出來的是一個在英國的yueyue,看看此人是如果顛倒黑白的吧。 關於國內目前拆遷問題應該說沒有多大異議的,接二連三發生的拆遷戶自焚案就是官商勾結掠奪人民到極限的惡果。血淋淋的事實,到了yueyue那裡被簡單地說成"只是政府與拆遷戶協商未果,所以才釀成慘劇"。在這個yueyue看來,這些拆遷戶都是亡命徒,亡自己的命!僅僅因為"協商未果"他們就自焚了,看來這些拆遷戶平時過得太順了,受不得一點挫折。請問yueyue,你是不是跟別人協商什麼事情未果就自焚? 後來可能是yueyue自己也覺得這個說法不通,於是再發一帖,聲稱"拆遷戶遊行和自焚的真正原是自己原來的房屋很小........要怪只能怪自己沒本事了"。拆遷戶們是否有本事先不說,yueyue倒是在這一段話裡把自己顛倒黑白的本事體現得淋漓盡致。5000塊/平米是什麼價?郊區樓房的價錢!如果yueyue有一點房地產常識就應該知道,國內7層左右樓房房價的近三分之一是地皮錢,也就是說郊區的地皮錢攤到7層樓中才能保證房價5000。南京市區中心地帶地皮是什麼價錢?攤到平房房價上,每平方應該多少?你讓南京市政府搬出市區,給5000一平方補償費,看看政府同意否。如果政府不同意,為何要小民同意?如果雙方協商未果,政府官員們是否就遊行自焚?"要怪只能怪自己沒本事了"一句,充分體現了yueyue的冷血。"沒本事"的人就該被別人把財產搶了去,落個自焚的下場?人家房子小就應該被逼出去流落街頭?照此說法,比爾蓋茨是否可以憑自己的"本事"買下中南海,讓那些"沒本事"的中南海"釘子戶"和"無賴"們到白宮或國會山前遊行自焚?未完待續
le le, 德國

Yueyue帖子中剩下的內容就是指責BBC了,捎帶把自己選擇呆著的英國也敲打敲打,說英國福利是用以前掠奪殖民地的白銀維持的。不錯,英國是從前殖民地掠奪了不少,但是就此說英國福利靠這些白銀就錯了,至少不少中國貪官及其子女到英國送錢也貢獻了一份。同樣就此說前殖民地國家的貧窮責任完全在殖民者也錯了,這是國內愚民教育中典型的推卸責任說法。反例很容易找,美國加拿大澳大利亞都是前殖民地,現在如何?指責BBC沒有報道中國廢除收容遣送制度就更可笑了,用"收容遣送"做關鍵詞在BBC上一搜索,得到的關於遣送制度的報道一大堆,廢除這一制度的報道也在其中,此等舉手之勞yueyue都要節省,卻把罪名安到BBC頭上,令人費解。Yueyue還指責BBC從來不報道"伊拉克恐怖政府的專制的暴政"。按照yueyue的要求,薩達姆的暴政BBC必須報道,中國政府的丑行就不能報道!這是什麼道理?照此薩達姆也可以在這裡像你這樣罵BBC不公正,對否? "我們中國有13億,難道能跟英國幾千萬比嗎",不知道yueyue說這個是什麼意思,難道人多就應該窮嗎?請問北朝鮮和英國誰人口多? 最後抄襲yueyue的一段話,送給yueyue:所以請yueyue在以後評論問題就事論事不要動不動就把自己對BBC的不滿抒發進去,請你把事情瞭解清楚真正實地瞭解情況、原委,這樣才能做出公正的評論.
le le, 德國

至少還算有進步了,現在能看到這類新聞了,這在過去是不可能的
解放者, 中國

拆遷就是現代版的羊吃人現象.
wgrz, 中國

為什麼世界各國都蔑視中國人?中國政府都不把中國人當人,外國人當然瞧不起中國人!
江蘇, 中國

確實存在一點不和理和官員貪污的現象,中國國情必有這一特點。
拆遷問題我自家就親身經歷過, 英國

我認為:這只是某些政府人員的野蠻執法造成的,但並不能完全將過錯推給共產黨,因為無論是在那裡都有這樣不公平的事在發生!!不是嗎??
中國人, 中國

其實根源還是共黨的統治造成的!當了"婊子"還要給自己立牌坊!
腐敗, 中國

至YUEYUE,你可以到英國,想你也不會是窮困戶的孩子。你又怎麼會體驗到被人強行逼遷的痛苦。還有,BBC雖然評論了中國的不好,但是那是事實, 不是嗎?
Amanda, 新西蘭

政府的職能是維護公平的交易原則,不是發現和確定價值。價格應由市場來定。
yinyinwang, 中國

中國拆遷戶遊行和自焚的真正原是自己原來的房屋很小,一般只有幾十平方米,即使給的價錢是公正(按照市場價格給的,例如在南京自焚的揚某,當時拆遷辦給他5000/平米)但還是買不了一般的商品房,而且一旦拆遷就要面對無家可歸的局面.所以就.... 要怪只能怪自己沒本事了,難道像大英帝國把總殖民地掠奪過來的白銀當作自己人民的福利,然後又卑鄙的回過頭來大罵受盡它剝削的殖民地的政府不民主.我們中國有13億,難道能跟英國幾千萬比嗎
YUE YUE,英格蘭

BBC說自己的報道公正不偏,實際上卻總帶有記者和自己本身公司的立場,例如在報道伊拉克的問題上,就從來沒有表現英國士兵勇敢戰鬥和伊拉克恐怖政府的專制的暴政.記者門總是按照自己的思維或者是公司指派的立場去報道問題.更有可能是順著大多數民意的立場去報道問題,以顯示自己表面上的立場公正.在報道中國問題上,BBC總是報道中國的負面新聞,對中國問題指手畫腳,感情色彩濃重.對中國發展卻不提或一筆帶過.在報道過中國的一些問題後卻對中國政府處理的方法卻絲毫不說,例如在楊兵案件以後,中國政府在全國範圍內取消收容管制制度.在報道一些問題之後評論問題絲毫不客觀,總是根據自己的想像還有以往的慣例來推斷問題,而不是根據事實情況瞭解問題.例如在說中國拆遷問題時說中國拆遷辦公室是黑社會,實際上在中國有些小市民就是無賴,你如果不強制他門,他們根本就不搬.而且你門可以問任何一個拆遷戶,政府絕對不可能不通知就拆房子!只是政府與拆遷戶協商未果,所以才釀成慘劇.所以請BBC的人在以後報道問題以後就事論事不要動不動就把自己對中共的不滿抒發進去,請你們把事情瞭解清楚真正實地瞭解情況,原委,這樣才能做出公正的報道.
yue yue,英格蘭

難以兩全
dragon, 日本

希望人民代表為人民真正服務,不要再騙人了!讓老百姓有自己的代表!
taodax, 深圳

官商勾結,腐敗嚴重,弱勢社群,無力反抗,中央亦未能妥善照顧,以致下層人民任由壓逼,引火自焚,實在無可奈何.
Sam, 香港

個人利益必須服從國家的利益以及整個民族的利益。這是無庸置疑的。那個可憐蟲的遭遇,令人遺憾。心理素質有問題。怨不得他人。
中國人, 世界大中華聯盟

拆遷為後代,必須!執行者方法簡單粗暴,該批!對差遣戶適當補償,應該!人性化的宣傳說服,急待!在這裡不負責任的亂罵,卑鄙!
華子良, 中國

腐敗,愚民,貧富懸殊---中國現狀,其實也是全世界的現狀!關鍵是資源有限,慾望無限。看看城市,國家是為何產生的吧,再看看現今的世界。人生一世,草木一秋,還是自己多賺點,也好早點退休,享受一下生活吧!
無,

我要說的是:如果你是中國人,不要光對你的國家這樣說!我們需要的是幫助我們的國家更為強大。(英文原文: I want to say :if you are a chinese people,donnot say so to your country! What we need to do is help our country grow stronger!)
Lumingyu, 中國

對於中國政府在拆遷中所暴露出的問題我有幾點不成熟的看法。首先,中國是一個一黨執政的國家,他有自己的問題,這是毋庸置疑的!在體制上有弊端也是不可避免的。但我們應該看到中國正在一步一步地改正身上的錯誤,因為在中國正有一些人才在逐漸的成長!我們要給中國一些時間,畢竟這麼大的國家要在一時一刻治理好是不現實的!但我也同時希望,中國自己能把這個事件盡量的縮小!不要讓對中國充滿信心的人傷心!因為信心也是有保存期限的啊!
鹿明宇,

事都有好壞兩個方面,壞的方面是中國現在法制還不健全,人民的權益並沒得到很好的尊重。好的一面是在舊城區改造方面難免會遇到一些阻力,沖破這些阻力也是必要的。其實大家可以聯想一下圈地運動,某些行為在資本主義初級階段是難免的。
Tom,加拿大

現在的中共代表的是,官僚資本,買辦資本和封建惡勢力的利益。它是全體勞動人民的敵人。和中共是沒有什麼道理好講的,工農大眾應當團結起來,用一切可能的方法,重新推翻這3座大山,建立真正的人民民主國家。中共被消滅的那天,就是中國勞動人民重新翻身得解放的日子。
sean,澳大利亞

這是法律的漏洞所導致的必然結果。就像剛剛改革開放初期的官倒。
PLA,中國

人民代表應為民請願義不容辭,人民應從人大代表選舉入手,參選,投票,大家盡快行動起來!!!
北京人, 深圳

我想提醒網民們,大多數的意見都沒談到點子上,批評=發牢騷、罵人等等,都打不到點子上。 我認為,從根子上解決這問題是要呼籲人大通過修改憲法:承認私有財產神聖不可侵犯。但是同時要人大通過,私人財產包括私人住房和土地。網民們要從這一點突破才行。 目前,很多買了私人房產的,僅僅是買了"居住權"而已。上面或者那些與上面骯髒勾結的官和商,他們狗仗人勢,鑽了"土地國有"的孔子,欺壓百姓,從中大撈特撈。如今採取"自焚"和暴力是無無濟就是 無濟於事的,反而給自己家人留下痛苦。大家要出主意爭取私有住宅(含土地)得到法律保護,才是徹底的解決問題的途徑。
尋根,澳洲

是時候了--共共產黨的產的時候了.
打不平, universal

這是城市改造中不可避免的,必然有部分人的利益受到損失,畢竟這是個不公平的世界,哪裡都一樣,包括美國。
chris,英國

和平
haha,

強拆不是個別行為,是全國性的,手法相同、處理相同、結果相同,我認為是經過中央同意,至少是默許的。
金刀劉, 中國

我們數百戶居民是1988年拆遷戶,武漢市政府同意一家三無公司對我們房屋進行違法拆遷,由私房變成了他們的"公房"我們只有租住權。我們去年通過打官司取得勝訴,但該地政府拒不執行法律判決。還有幾戶連還建房也沒安置,至今無家可歸。情景淒慘。這哪裡是改善居民生活,完全是詐騙搶。
周良巡, 中國

毛說:中國人民站起來了.我看是共產黨站起來.人民反而趴下去吧.
盲目,

應該對拆遷戶給予更合理的賠償.人民的生命財產不是官僚的私有財產.
Willie, 美國

對全國目前的拆遷問題我有切膚之痛、深受其害,此問題六年來一直折磨著我!2003年8月南京拆遷戶自焚的慘劇﹔9月4日新華社高層首次對拆遷問題研討,以《國家法律不容挑戰 》發表時評。誰料、10天後,再次發生了天安門自焚﹔再有人民日報的"定南事件"……天哪,拆遷問題太多了! 我不知道為什麼最有影響《焦點訪談》的央視對"拆遷問題"保持沉默? 我所要傾訴的是:為什麼各地有野蠻拆遷,莆田市竟然還有欺詐的安置!拆遷六年我們卻無家可歸! 福建莆田市的拆遷問題正如時評:對憲法,土地、規劃等行政法規法的挑戰 ,對合同法等基本法,產生顛覆性的挑戰,還衍生了行政、司法的腐敗 --
無家可歸,中國福建莆田

沒有任何事情會改變世界。(英文原文:nothing's gonna change the world)
未署名,

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
台灣對在台大陸新娘的居留限制是否過嚴?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對BBC一貫以來的新聞原則有何看法?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國百萬網民簽名就二戰遺留毒氣事件向日本索償?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為哪一方應為世貿坎昆談判失敗負責,富裕國家還是貧窮國家?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
9﹒11恐怖襲擊事件兩周年之際,您有何感受?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您是否擔心新加坡重現的SARS將再度廣泛蔓延?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
美國在伊拉克推行的是民主還是帝國主義?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
毛澤東時代的中國值得我們懷念嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何解決中國日益嚴重的貧富不均的問題?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊