BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
您如何看BBC的新聞原則?



作為一家歷史悠久而且世界知名的公營廣播機構,BBC多年來一直以不偏不倚、客觀公正、真實準確作為其新聞編輯原則,並且力求在向受眾提供各種內容時做到這一點。

不過,近來圍繞BBC對伊拉克戰爭的報道以及BBC與英國政府在伊拉克武器報告風波中爭議,使一些人開始對BBC的新聞編輯原則提出了質疑。

為此,我們推出了一個探討BBC新聞原則的專輯,邀請來自BBC不同新聞部門,不同語種的新聞記者們通過他們的親身體會,展現他們如何在實際工作中運用BBC新聞原則。

我們也同時歡迎各位網友們一起參與有關討論,就您們對BBC新聞原則的看法和疑問甚至反對意見,各抒己見,暢所欲言。

我很滿意你們.出點問題誰都會有.
仙人, 上海

BBC的廣播,包括英文和中文的廣播我都經常聽,覺得很公正,至少比中國新華社要公正一百倍了。不過中文廣播受干擾很嚴重,不過比起美國"自由亞洲電台"受到的干擾就輕多了.
張風, 中國大陸

BBC本身相對而言是世界上最為中正的媒體之一。這是眾所公認的。 俺個人認為,BBC中文網總的來講也比較中正客觀,除了台灣來鴻節目,BBC幾乎被台灣的"特約記者"楊夢瑜小姐給搞成了阿扁總統的宣傳機器。:-) 楊小姐的系列報道巧妙地讓每個人都充分瞭解阿扁,但對連戰卻很少描述。如果楊小姐不能全面客觀地報道,BBC就應該再請一位特約記者。對他國和地區的大選,應該盡量保持中立,讓聽眾全面瞭解信息。
令胡沖, 英國

我認為BBC的確有點偏向西方,有抹黑中國之嫌.活說回來,相比之下中國國內的媒體又怎樣呢?恐怕指責他們的機會都沒有,論壇說句話都有禁語,那種壓抑和苦悶最起碼在BBC是沒有的.或許它有偏向,或許它想抹黑中國.但是不可否認的是它的自由性比中國媒體高太多了.退一萬步,它真的想搞臭中國.我們也可以研究我們的敵人.所謂知己知彼.我也時常去看不同國家的報道,看看有什麼不同.畢竟面對惡言我們需要從容對之,若是事實,則反省自己,若是編造,則不過博君一笑而已.
Sen,英國

bbc廣播我聽多年了.感覺還是角度不對.那些民運分子放個P都當寶拿來當大新聞.但至少讓我看問題多一點角度.看全面了.現在可以看懂英文新聞了.我一般先看英文版在過來看中文..現在時代變了.bbc也應該變換看中國的角度.你看為什麼國內沒有屏蔽像德國之聲.法國國際廣播的網站.而僅單獨屏蔽了news.bbc.co.uk使國內無法直接看到bbc新聞,難道他們親中?我聽他們的廣播也不見得.是不是他們的一些做法也值得借鑒?
dean, 大陸

我喜歡BBC.讓我即肘地知道世界和中國所發生的事.有些風波很正常.不會因為鳳波影響我收聽BBC.
nancy,澳大利亞

"客觀公正、真實準確"應該是任何一個新聞媒體的原則。可是做到這一點卻是很難,甚至是不可能的。這當中的原因很多,比如語言文化的差異,出資人的利益立場,政府的新聞控制/誤導等等......大多數新聞工作者都無法擺脫這些問題的干擾,BBC也一樣。 我以前在國內(中國大陸)的時候,聽了很多年的BBC中文廣播,我那時覺得BBC是最客觀公正的,可是BBC在六四時期的報道卻讓我大失所望,太多的道聽途說和謠言,完全失去了準繩。我猜想BBC的記者/編輯們可能會辯解說當時的情況下,無法到現場得到第一手資料,所以採用了其他一些媒體的報道。可是我覺得BBC應該如實向聽眾說明"由於無法到現場,所以BBC沒有準確的消息"﹔如果非要轉播的其它媒體的報道,也應該向聽眾強調"該新聞轉自XX媒體,BBC不能保證其準確性"﹔一些未經證實卻又事關重大的消息,根本就不應該報道。在報道六四這件新聞上,除了這些客觀的不利因素以外,我開始感覺到並相信BBC本身是有偏向和有用心的。 1997我出國後,我開始堅持收聽BBC的英文廣播並經常瀏覽BBC的英文網站,也時常收聽BBC的中文廣播和瀏覽BBC的中文網站,同時我也能夠大量瀏覽其他一些國家的主流媒體(主要是來自中國大陸,中國台灣,新加坡,美國,以及澳洲等)的新聞報道。相比之下,我的結論是:1.BBC對於西方國家的報道是相當客觀公正的,是比較可靠的﹔2. 由於種種原因,BBC對於亞洲地區的報道不夠客觀公正。 最為一個聽眾/讀者,我覺得指望任何一個媒體"客觀公正"都是不現實的,每個媒體的背後都有一個/多個利益集團,而媒體是為它們服務的,標榜"客觀公正"也是招徠聽眾/讀者從而更好的為該利益集團服務的一種手段。所以要想得到"客觀公正"的報道,我們只有收聽/瀏覽來自各方面的報道,不偏聽偏信,然後逐漸學會自己分析總結。 另外,我也想提醒有些網友:在討論BBC的客觀公正性的時候,我們自己是"客觀公證"嗎?
jiang, 澳洲

BBC的報道還是比較客觀的,但這並不代表中國的民意。
小滿, 中國

所有稱讚BBC的都是和中國關係不好的,所有有良知的中國人都不認為你們的報道是公正客觀的。糾其原因,一怕中國強大了,會找你們英國老復仇。二中國從你們手裡拿回了本屬於自己的香港,你們就懷恨在心。對中國片面的報道只能說明你們的無知。不要以為你們英國就有多偉大,80%的世界人民都認為你們是美國的狗.如果你們不敢發表就更能證明你們的狹隘無知。
jokul, 蘇丹

你搞新聞就搞,如果不和法輪功、達賴、台灣政府之流混到一起,中國人民是很歡迎你們的。你們所說的不偏不倚是很有問題的。睜大你們的雙眼,好好到中國來看看,中國是一個發展中國家,錯誤是難免的,好像一點小錯都會被你們批判一番。好好做好你們的新聞才是首要任務!!!
kelvin,中國

BBC News 是不看不知道,一看嚇一跳啊.到英國之前,一直以為這個所謂"Beeb"的報道很公正,又有威信.在這兒學習了4年,發現對其看法大打折扣,以至現在深惡痛絕的地步!!!其對中國的偏見性的報導最令我氣憤.真不知這些人是在什麼樣的思想境界下過活(沒有眼界的小心眼兒們,該走出你們的鳥島到別處長長見識了).中國的任何進步都似乎是它們的眼中釘.極端偏見的報導恬不知恥地損壞著我們中國人民的尊嚴和世界人民對中國和中國人民的看法.如果是這樣,你們還不如期盼時間倒流,不然,不遠的明天就是你們看著我們中國人吃飯的一天.做好思想準備喲!!!"*"不裸的地鍋!?Sorry?
Sunshine, 英國倫敦,中國公民

膚淺。(英文原文:Shallow)
未署名,

剛剛看了樓下的同胞們的發言,我斗膽說兩句。我十分懷疑有些在國外的人到底完不完全看得聽得懂當地的電視和廣播,因為這些同胞總是說BBC只報道中國的負面,你們可以看看國外的媒體是怎麼報道發生在它們自己國家裡的事件的!!!再補充一點,現在在國外的同胞,看或聽一下你所在國國會的辯論,再看一下中央新聞聯播上的人大開會情況,我們都會羞愧死!!!
ee,新西蘭

BBC是我最信任的中文媒體,對於世界上的重大事件,我都是必先看bbc的報道,再看中國媒體的。
Luo,新西蘭

我聽BBC電台已半世紀了,現在又可以在論壇送出我的心聲,使我更覺年輕。
莊毅遠,加拿大

瀏覽BBC網站是我精神糧食的 一部分. 一個不分國際的最佳網站. 加油!
斯儀, 大馬

作為運作在自由民主大英帝國米字旗下的BBC,時刻提醒大家要暢所欲言,各抒己見,對於時刻把言論自由掛在嘴邊的民主天空為什麼每次都要刪掉/保留大家的發言,只不過是有牌照的專制政策,不要總是針對中國的陰暗角落,你們家門口也有妓女和土匪,真的是言論自由的話,就不要有任何保留權力,發出這條信息。
dolllin, 澳大利亞墨爾本

我出國之前,很相信BBC和VOA.但出國後,我不再相信你們了。
JJ, 澳大利亞

BBC的編輯們:相信你們明白這個道理:"種瓜得瓜,種豆得豆"。在中國人中播種"仇恨",將來你們收獲的也只有"仇恨"。難道英國人,法國人,德國人之間的仇恨是天上掉下來的?
JJ, 澳大利亞

我希望看到的只是單純的新聞報道,而不是帶有評論性質的報道,因為我想,是人就會有是非觀的,因為我們在國內新聞是封鎖的,所以就更需要新聞,而不是評論,希望貴網站能做得更加公正一些.不要進行任何評論.我們自己會評論的.
中國人, 中國

我在貴報關於兩岸問題的時勢論壇中發表了文章,但是卻發現遭到大量的刪減,我理解貴報擁有編輯修改的權利,但是我卻發現,來自中國的文章,即便寫的再不理性,再長篇,貴報還是大篇幅的刊登,相較之下,我的回文引用了歷史與事實的根據,卻遭到刪修,令我對於貴報中文版的公正態度感到十分懷疑。
陳,台灣

我每天聽BBC NEWS,Feel good.但是,"中國人談中國"是其中最爛的節目。那不是中國人談中國,而是一個缺少基準,高談闊論,自以為是,質量低下的牢騷園地。每當聽到這個節目,我就想關機。
EZ, New Zealand

你們設定的這個原則真的是不錯的,好的可以與 烏托邦 相媲美。 你們往這個原則方向努力是對的,不過,首先要撤換中文部現有的編輯老爺們, 因為他們的腦袋都已經僵糊了(不是漿糊)﹔或者, 如果能採納本人如下所列的一些論點(絕對比你們現在給出的精彩, 可吸引十倍於現在的網友)作為論壇主題的話,說明那個原則還可以算的上是原則。 例如: 英國是否應該歸還給中國其從中國掠奪的文物珍寶? 英國是否該為其歷史殖民政策給世界其他國家或民族帶來的傷害和損失負責任? 所謂的那些中國民運分子的言行對於中國的整體發展以及普通中國人在國際上的形像利大於弊, 還是弊大於力? 美軍在IRAQ的行為是否符合國際法, 有沒有戰爭罪行?如有, 是否應該受到相應的制裁? 基督教文明給世界帶來的積極影響不言而喻, 對世界的負面影響是什麼? ....... 等等 如果有採納的可能我再提,要不浪費 原則
以德服人, 中華

BBC的報道總的來說還是比較公正和準確的 雖然有時會有一些偏差 但是我相信那是個別現象 畢竟絕對的東西是不存在的 我很喜歡看bbc 感覺比其它的新聞媒體要來的公正 加油 BBC
xiao huang, 新西蘭

此題先要分清是英文BBC還是中文BBC。英文BBC相對於CNN和VOA而言,確實相對客觀公正。不過中文BBC比起美國的世界日報,新加坡的聯合早報等差遠了。 我估計原因是這樣的:那些大鼻子藍眼睛的BBC英國人要求中文BBC緊跟英文版。所以可以看到中文BBC新聞內容基本上只是一個英文BBC的中文翻譯。因此大鼻子們或者對中文編輯們不要求真正懂得中國,或者在他們看來長著中國人的面孔,認識三五千漢字就算懂得中國了。這就造成了這些小鼻子黑眼睛的英國人不瞭解,也不想瞭解中國。然而,問題在於討論區似乎允許這些中文編輯們自由設題,就造成了要不瞭解中國的人立題去評價中國。 比較一下世界日報,聯合早報的報道,就可以看到中文BBC編輯們所關心的和中國真正要關心的差距有多大。 另外,中文BBC的編輯們還缺乏一個合格新聞工作者所要求的邏輯水準。比如這一貼"一個連新聞自由都沒有的國家,去評斷國際媒體不客觀不公正,豈不怪哉!? 希望這些批評者的建言,何妨也能讓言論及新聞不自由的國家當局,深切反省. Schumacher, 台灣"--要知道,民主、自由等概念都不是天上掉下來的,當初創立人自己也不是生活在其環境下,照Schumacher的邏輯,人類永遠不配擁有這種概念。這是典型的荒謬邏輯,竟然也被選上來。而且類似的例子遠不止一個。我認為中文BBC缺乏職業水準。 建議小鼻子的英國人最好能到中國大陸,至少讀到高中畢業,如果離開中國太久,能回去工作三五年,不要高高在上作外派,而是作一個普通老百姓,確實瞭解一下中國,或者暫停這個論壇,做做新聞翻譯也行,總之不要讓英文BBC蒙羞。
難得糊塗, 中國,美國

BBC並非像它自己所標榜的"不偏不倚、客觀公正",在很多關於中國的報道上顯然有很外行的評論和不客觀的報道,很明顯,bbc對中國存在成見。
MAC, 英國

只顧揭中國人的短,不是大家風範,如果你真的那麼號稱獨立報道,請關注一下查爾斯王儲的同性戀新聞吧
alan, 法國

毫無疑問,BBC比起CNN來,確實是客觀公正很多﹔但在多數情況下,可以發現BBC在報道新聞時,會將自己的主觀看法很明顯的加入到新聞報道中,這一點在其網業,尤其是中文網業上尤為明顯﹔其在關於中國方面的報道明顯負面過於誇大,正面幾乎沒有﹔而且由於BBC帶有濃重的西方價值關,所以說認為自己客觀公正實在有些夜郎自大。 當然,就其對於西方的報道而言,以及相比CNN而言,BBC確實可以說是相當客觀公正了。其實,東西方文化差異注定了東西方世界觀的不同,所以BBC想要作到更為客觀公正的話就應該在新聞報道中多些對事實的陳述,少些引導性的語句,不要過多流露自己的觀點。(每個人的觀點都會有傾向性,尤其在關於政治一類的問題,而這些傾向性都是出自人的主觀思想,所以不可能客觀) 對於像我這樣的來自中國的普通留學生來說,有時可以明顯發現有些關於中國的報道被過於誇大了黑暗面。我來自上海,BBC關於SARS的報道,其關於上海的情況就明顯和事實不符,被過於誇大。 總的來說,BBC儘管有主觀思想過重,評論時間關於西方化以及就中國問題過於舊觀念和想當然等明顯妨礙其"客觀公正"的缺點,但其不偏向政府,不偏向英國(CNN的報道明顯比人民日報還要誇張,堪稱世界第一垃圾媒體)的原則還是很值得稱道的。可以說,雖然我不認為BBC是"客觀公正的",但是我卻可以看到其確實在努力。
中國留學生, 英國

BBC有關中國的報道沒有做到客觀公正。
Ray, 中國

BBC網站上的所有中國地圖上都沒有標明台灣,我認為這是對全體華人的不尊重,更沒有資格對中國的大小事物加以評論的資格。希望重視。
Sam Yang, 英國

來英國後看了很多bbc的文章,bbc的中文網實在是太過分了!中國的東西都是用負面的口吻說的!我寧願去看bbc 的英文版,和看英國人的笑話,好過看那些所謂的"中國人"胡吹!反正在他們眼裡中國沒有一樣是好的就是了!每次看到中國什麼好消息,在bbc上總是被他們說得亂七八糟!不用看就知道他們總是拿出那套東西!還是眼不見為淨
無名氏, 英國

認識不到自己錯誤的人,必屬無知。能夠給予批評的人,決不是你我的敵人。純粹和完美是不存在的,相比更多的媒體,BBC已經是非常出色了,至少沒有背叛職業原則(這點看似容易做到難)。
BBC讀者, 中國人

BBC中文網的翻譯實在太差,根本是英文直接翻譯。文法不符合中文,文句顛三倒四。建議翻譯的編輯從將英文句子在腦中多過過再用中文丟出來,不要將英文句子直譯,看的很難過,對中文書寫損害也很大。其實英文翻中文要翻得簡潔漂亮很簡單,只要以中文優先,想想英文這段話中文事怎麼說的就不至於出現那些奇奇怪怪的文法結構。所謂中文優先就是找出中文與英文對等的說法,而不是靠英文單字直接翻成中文。個人意見僅供參考。
Chen, 英國倫敦

曾經連續聽過幾次BBC的報道,感覺很失望,很多因法輪功而痛恨政府的人,將BBC作為發洩私憤的工具,而悲哀的是BBC確認為這些人反映的是民意,其實老百姓關心的是生活水平在不斷地提高,事實也確實如此。每一個國家都有陰暗面,包括英國,BBC如果像報道本國新聞一樣報道中國的新聞,那就能做到真正的客觀真實。
gyt, 中國

BBC在中國被封?那我怎末上來的。I`m in beijing
mycecilia, 中國

收回對BBC批評,因為你們已經一字不改地全文照登了我的對"中國民主共和問題"的評論,雖然我在文中批評英國的上議院是封建貴族院是"屍位素餐"。我現在承認你們的客觀性,至於公正,我覺得還不錯,可能上議員的議員不這麼認為。
Jeff. Lee, 美國

BBC終究是西方媒體的代表, 永遠都是在尋找中國的負面因素。一片極其普通的科技或者經濟報道在結尾處也能加幾句關於所謂的人權和政治評論。就好像享受一頓大餐最後在盤子裡發現了只蒼蠅。要說西方人不瞭解中國的現狀也就算了,還偏偏有幾個以評論家自稱的賣國賊作幫兇,比如魏城之流。這些吃了幾天fish&chips就罵親娘的人倒是尤為可增。
菜刀, 英國曼城

To Schumacher, Taiwan (你真的以為你來自一個被指為民主的地方嗎?好象不是。) Did you really come from an area being thought as democratized? Doesn't think so.
abcdef,

To Navypeter, 中國 (我聽說BBC網站在中國是被封的。如果你真的在中國,那你是怎麼看到的呢?) I heard here that BBC website was blocked. How could you reach here if you were in deed in China?
abcdef,

BBC的主要受眾是英國百姓,當然要考慮他們的需求。要它完全公正客觀也是不可能的。另外隨著商業化大潮,新聞的嚴肅性也在下降。 但是BBC報道中國的負面新聞是合理的,因為在中國這樣的報道收到壓制。至於中國好的東西,可以留給新華社嘛。如果沒有人相信新華的消息,那只能是新華社的錯,別BBC和CNN。
abcdef,

bbc的新聞公正是舉世公認的。但是,我經常不能理解的是在每個涉及天安門的新聞中必提到6.4,在每個涉及香港的新聞中必提到遊行,在每個涉及中國經濟和社會發展的新聞中必提到貧窮和民主運動是什麼意思呢?
無名氏, 英國

把bbc和中國的新聞網站結合起來看,那才是客觀公正的。
Guo, 英國

BBC的新聞雖然真實,但是確有很大的不公正性,對於中國的報道過於負面,沒有向世人展現出中國好的一面,BBC似乎只關心別人落後的一面和美國好的一面.有點大清朝愚昧的感覺.太讓我失望了BBC.希望將來無論報道任何國家都客觀的去看待它.
世紀浪人, 英國曼城

一個連新聞自由都沒有的國家,去評斷國際媒體不客觀不公正,豈不怪哉!? 希望這些批評者的建言,何妨也能讓言論及新聞不自由的國家當局,深切反省.
Schumacher, 台灣

還是常說的那句話,非我族類,其心必異,大家有權去評判事情,但是誰敢說自子能做到公正,客觀,BBC本來就是代表西方的政治傾向,所以不可能做到公正,客觀,西方人老愛拿他們的價值觀衡量別人,其實他們和他們吃的垃圾食物一樣沒內涵,舉個簡單例子,關於吃狗肉的問題,西方人就可以和人權拉上關係,雖然在中國吃狗肉是很正常的,但是西方人立刻能和政治制度掛鉤,對於新聞要多看,多想,BBS也只是個新聞媒體,也會製造垃圾,ok
yandongok, 中國

我是來英國之後才接觸BBC中文報道的.時間雖然不長,但很快就發現沒有再繼續關注的必要了.無論中國發生什麼事情,我都能猜到BBC會做怎樣的報道,事後驗之BBC網頁,八九不離十. 其實BBC真不如學一學中國共產黨,光明正大地聲明"新聞是黨的喉舌".何必還要拉著"客觀公正"的大旗做虎皮呢!
英國病人, 倫敦

發現BBC中文很喜歡給別人掛個頭銜,比如"香港親中報章《文匯報》",這和"不偏不倚"多少有些違背吧?另外,我覺得嚴禁(嚴謹?)也是新聞工作者應有的作風,就在前天的報道,BBC竟然把"意願"寫成了"醫院",這明顯是中文拼音輸入,沒看清楚,應該改。
匿名, 加拿大

BBC 遠比FOX 或者CNN 更公正和客觀。請繼續下去吧。不過在有關中國或者香港的報道上,BBC的報道總是有所偏頗。每當提到中國時,總會出現"威脅","人權","問題"或者"共產黨"的字眼。世界已經改變了,冷戰的思維現在已經過時了。BBC 應該從亞洲受眾的角度而不是從歐洲人的角度提供新聞。(英文原文:BBC has been much more fair and objective than either FOX or CNN. So please carry on with the good work. However with regards to reports on China, or HK, the reports have always been slanted. Everytime china is mentioned, the automatic side line is always words such as "threat", "human rights", "problem", or "communist". The world has changed, cold war logic is now obsolete. BBC should provides news from the eyes of asian audiences, rather than white europeans who tends to know less about asia, and tend to view other races, ethnic groups as threats or problem areas. )
xiao gong, 美國

一切事情都是相對的。與美國媒體比較,BBC 要客觀和公正的多。特別是BBC有關中東的報道可能是使歐洲人瞭解中東真實情況的唯一消息來源。我怎麼知道BBC的中東報道是公正的?邏輯,邏輯是檢查新聞報道的有力工具。至於BBC有關中國的報道,我認為BBC也沒有跳出英國人對中國人的一般期望。偏見是舒服和方便的。如果你們想的話就繼續這樣做吧。(英文原文: Everything is relative. Compared with American media, BBC is much objective and fair. Especially BBC's reports on Middle East may be the only source for Europeans to have a real picture of ME. How do I know BBC's reports on Middle East are objective? Logic, logic is the powerful tool to check the news reports. As to the reports of BBC on China, I think BBC can't go over the general expectation of British people about Chinese. Prejudice is comfortable and convenient. Stick in that trap if you want to! )
yuehui, 加拿大

bbc新聞非常客觀公正真實.我很喜歡時事論壇這個攔目. 謝謝
自由, 中國 遼寧

英、美就像海洋世界的鯊魚,中國就像海洋世界的鯨魚,一類用腮呼吸,一類用肺呼吸,自然誰也看不慣誰,誰也很難理解對方的生存方式。 英國說:我的,關於用鰓呼吸的新聞理想是高尚的﹔中國說:我沒有鰓活得也好好的。 沒有對錯 理想只是理想 原則只是原則
妙戈, 中

來英近三年,從未見到過一篇來自BBC的對中國的正面報道。在BBC 眼裡, 中國永遠是貧窮,人民永遠是受苦,西藏永遠是受迫害,白人永遠是"正義公正"的化身。如果中國的媒體只報喜不報憂, BBC在中國的報道上永遠是只保憂不報喜。這樣的媒體要看,可要帶著自己的良知與腦子去看。
2C, 倫敦

我在國內多年,現居英國.BBC很可笑,居然還很認真的以為自己公正,很難形容這種可笑至極的英國式性格.對中國的報道不僅錯誤連篇,而且除了極為淺層次的拿人權和文革套用一切新聞之外,感到他對中國一無所知,強烈的誤導性在所謂公正和客觀的標榜之下實際上比中共的新聞引導更無恥,更惡劣.相比之下我覺得中共的新聞比BBC還要客觀一點,只是重點不同而已,但人家做就做了,至少不像BBC厚臉皮,既做**,又立牌坊.
木頭, UK

我經常聽您們的節目妯整體來說還算客觀妯但作為一個中國人的判斷我認為對中國的報導負面的太多--就像一個涉世不深的毛頭小子妯看什麼都不順眼妯沒有任何的建設性妯這就難怪中國政府要干擾收聽妯如果改變一下做事的方法效果肯定會好的多。
steven zhou, New Zealand

看了BBC的原則聲明,我多多少少有些感動,因為我回過頭去對比過去的新聞報道,BBC竟然基本做到了自己的承諾,既作為一個傳遞信息的平台,而不是傳播信念的工具.幾個例子也舉的非常好,比如米落舍維奇的個人辯護很單調,我以前就沒認識到.一年前我在BBC中文的論壇裡比較活躍,但也比較偏激,對BBC也有很深的成見.比如"悄悄的進村"這種諷刺,都是惡意的.糾其原因,是我把BBC采摘的觀點,理解為BBC自己的觀點了.就像BBC自己說的,中國政府對BBC的成見很深,帶有敵視情緒,因而也不願意向BBC表達自己的觀點.反之民運,台獨,藏獨,法輪功卻認為BBC是有廣泛受眾的組織,無不主動登門,重加利用.久而久之BBC給我這種觀點的人的印象也就是一邊倒的反華據點了.一旦形成這種印象,不要說中國政府,就是跟我同一戰線的普通民眾,都不會再跟BBC開誠佈公的表達觀點了.而BBC所收集的信息,也就因此而趨於偏向.但是同時, BBC的原則也堅持的並不徹底,有兩個原因.一是歷史積澱,比方說中國申奧成功大家正高興的時候,你卻一個勁的提什麼六四,讓人倒盡胃口.六四有其歷史複雜性,可以單獨討論,但跟申奧沒有直接關係.你提出來乾什麼?僅僅因為BBC自己當年的印象太深刻?再一個是媒體脫胎與社會,BBC作為一個英國的組織,BBC記者作為英國社會的成員,也就難免會受英國的傳統看法影響,比如在藏獨和香港的問題上就無法作到不偏不倚.但是,更重要的是BBC的聲明使我認識到自己過去的偏見太重太偏激.不管BBC報道什麼,都是首先要有一個"事"在那裡存在.比如BBC經常報道人權,法輪功甚至香港的經濟又不好了等等,但那都是客觀存在的"事情"在這裡我避免使用"事實"以免言不達意.BBC作為一個探索消息,探索這個世界上所發生的"事情"的組織,是有責任也有義務報道的.只不過由於管道不暢通而貌似偏向,我相信如果BBC將自己的信念和工作原則更廣泛的傳播,並以自己以往報道作為事實依據.去消除誤解化解敵視迎取信任.你們會得到更多的觀點,更多的"事情"記錄.也就與這個世界的本來面貌更加接近.
總是在變換署名的人,

一個媒體標榜自己公正,就如一個人標榜自己沒有屁股一樣。不過BBC讓我們瞭解了鬼佬的很多動機和想法,在這一點上不錯。
阿平, 中國香港

此外,對BBC提出點意見。也許是有意無意的,也許是高明的暗示,我發現BBC報道中國的互聯網相關的事物的時候,照片總是兩個年輕的戰士(或者武警什麼的)在使用電腦的圖片,好像中國的互聯網都是這樣用軍事手法控制似的﹔每當展示天安門廣場的照片時,上面必須要有若干警察、軍人什麼的,好像天安門廣場永遠是在戒嚴狀態下似的﹔每當一有外交危機,美國使館的照片的前景必然是一個中國武警的身影,佔據了半個畫面,後面是帶著星條旗的美國外交官員,國內人都知道那是使館的保衛人員,但圖片上好像美國使館是牢牢地被中國軍人給封存了。類似這樣的照片太多了,這些"高超"手法的暗示一浪接一浪,呵呵,你們到底想暗示什麼?
BONJOUR AGAIN, 國際

BBC的確是在西方媒體中相對來說最公正的。但國人似乎對BBC報道中國的事物的時候的偏差表現出了共同的疑慮和指責。為什麼呢?因為對其他國家發生的事情我們不是很瞭解,也不是很在意,所以我們就相信了。同樣,其他國家的人看了新聞,就會認為中國發生的事情就是這樣的。所以說,誤解真的是到處都在。我們無法要求一個國外的媒體對我們自己的報道作到客觀公正。正如我的一個非洲朋友問我:"BBC說你們中國發生了什麼什麼,是真的嗎?"我說,你應該參考一下BBC報道你們國家的事物的時候與事實的差異,這個差異就做一個系數,來矯正他們對中國事物做的報道的偏差就是了。呵呵。
BONJOUR, 國際

bbc是逢中國民主必反,我想問一句,現在中共不當政了,你們覺得誰來當政好,誰能收拾整個中國的局面,中國有十幾億張口,每個人的聲音都不一樣。建議BBC的那些主編們去中國長期住一下,不要總是呆在BBC裡面亂吹!!中國不是美國,中國不是英國,中國就是中國,中國有自己的國情!!!你們那些離開國土,去效忠英女皇的人,別以為你們就比其他中國人放中國問題看得清,中國是有很多不如人意的地方,但中國需要時間去改善,如果你們能夠中國方面不要太片面誇大來說,我還是覺得你們比國內很多媒體出色的
,

BBC請你不要自我標榜,這都是相對而語的.要真正的客觀公正,你們首先是否做到了平等對待東西方,平等對待不同種族,不同的文化?BBC自我檢討一下吧.不要以自己是大英帝國的遺子遺孫,也許是一位黃皮白心的假洋鬼子就自以為是.
xiaotong, chinese

在VOA,CNN的眼中, '全球'是指'美國', 真正最具國際觀的新聞媒體, 非BBC 莫屬. 如能把台灣的新聞獨立出'中國'的新聞, 那就更完美了. 台灣的網友及聽友,永遠支持. 加油,BBC!!
Schumacher, 台灣

強烈支持BBC公正客觀報導全球新聞事件,更希望BBC能促進亞洲新聞自由的發展,進而更加鞏固民主在亞洲的落實!更歡迎BBC來台灣深度探訪,傳遞民主台灣的真正心聲!!
□梅, 台灣

我覺得BBC是所有電台中,新聞報道最真實最客觀的一個。但很可惜,很多中國人把所有外國的電台都當做反動的媒體。懷疑BBC的真實性。可悲!!!!!1
huang, CHINA mainland

你-BBC的新聞原則,遠不是你們所標榜的那樣,而是帶有強烈的政治傾向,專門發表有利與你們的政治傾性的新聞,而且消息來源大多也是你們喜歡的人及組織,且造謠惑眾的所謂新聞充斥其間,根本談不上真實準確,更談不上客觀公正了.
zhenghui, china

看BBC的新聞已經有12個年頭。BBC的新聞報道趨於更加真實與公正。 一個真實與公正的報道,要求拋棄政治、文化、地區的偏見,不參雜新聞人員的個人見地,如實直觀地報道所發生的事件,把思考留給觀眾。
章效飛, 英國

作為追求公正聲音的BBC,請不要作一些讓人感覺是受某個政治集團支使的報道
佐羅, africa

現在新聞媒體都一樣的,我通過比較西方和中國的媒體發現他們都不客觀,中國的媒體都很生硬,不准說的就刪掉,西方的則不同,手段也更高明一點,更加隱蔽一些,欺騙性更加大一點。另外,更會標榜自己的客觀公正。不過BBC總的來說在其他的西方媒體中算是比較公正的。
Fang, 中國上海

經常聽BBC,覺得英國人好像就喜歡議論別國的體制,改革什麼的,尤其是談論中國的,隨便找個香港商人什麼的就是一頓侃!說話就好像他們大英帝國實在非常發達,人民非常智慧,又很有愛心和時間,常關心一下東方的猴子們!BBC是做的不錯,論點合時宜,論的也很客觀,值得表揚!但我要警告那些腋下臭得不得了的"文明人",你們要改改你們的傲慢,否則一定會跟著我們這些東方猴子屁股後面吃屎!
罵角, 新加坡

讀者評論同樣具有時效性。同一個人在不同的時段可能有不同的觀點,而同樣一段話在不同的事件之後的解讀也可不同。 BBC隱去讀者發表時間的做法,是否同大多數購物商場不掛時鐘一樣,為了自己的私利而罔顧大眾的權益? 至少這件事上就不公正--讀者已經失去了一個重要的判別基準。 這件事的改進在技術上講對於BBC來說只是舉手之勞。問題是我懷疑你們願不願意改,或者作出合理的解釋?
Bob, 美國

我還是比較喜歡BBC的,特別是 在一些國外的電台中。 BBC對於報道基本上是不加入自己的觀點,而是用別人的討論來說明。這是利用別人的觀點來分析。 而這些人則是找一些權威的人。我希望BBC能夠繼續保持現在的狀況。
chaqiang,中國

追求公正和公正是兩回事,我們也在追求共產主義啊。主要是為政治服務,再明細一些就是為了服務。
tianje, 中國蘭州

中文BBC 比英文BBC,還要BBC。
未署名,

" BBC多年來一直以不偏不倚、客觀公正、真實準確作為其新聞編輯原則,並且力求在向受眾提供各種內容時做到這一點。" 他媽的, 冠冕堂皇, 就像妓女在妓院邊叫春邊喊自己是處女一樣. 也不照鏡子, BBC,你什麼時候說西方國家應該把掠奪的其他國家的珍寶還回去, 那才叫公正無私呢. BBC, 在我有生之年, 你們會報道嗎? 看看你們的LONDON, PARIS, BERLIN, STRASSBURG, 到處都是強盜掠奪的珍寶, 美七名曰博物館, 去你的, 西方強盜. 有朝一日, 血巋血還.
陳鋒, 美國

這種原則像貞節牌坊,不痛快
QQQQ90,新疆

BBC,我勸你還是關門吧!我經常看你們的新聞,給我感覺是越來越差,特別是那幾個中文編輯,怎麼報道的時候,要帶著有色眼鏡呢?該正面報道的你反面報道,該反面報道的你正面報道!越看越受不了!你們不要站在上個世紀70年代的角度來看世界了。
未署名,

BBC是至今為止我能夠找到最好的一個中文媒體網站了,至少她是比中央人民廣播電台要強的多。
Brutus, 日本

繼續乾下去,BBC! (英文原文:just keep rolling ,BBC!)
lord J, 中國

每個新聞單位(個人)都有權把自己認為最重要的新聞事件放在自己的報紙,電台,網頁(等等)的首位,這也是新聞獨立性的體現,對這一點不能橫加指責和亂扣帽子。   美國的新聞很有偏向性,(以前在中國不知道)。舉一個例子,911 後,媒體報道的是美國國民空前團結,捐錢捐血,踴躍參軍……那些消防英雄,勇於和劫機犯鬥爭的乘客,甚至連華爾街的金融家因為沒有在9-17拋售股票也是愛國行為……是不是和中國發生的一些在大事故發生後不去查原因,而是大開慶功表彰會一樣??   但是你知道嗎,911 後,在這個自由和民主的國家,全美有多少中東移民以及他們的孩子遭到威脅甚至被毆打?有一個印度人因為包著印度式頭巾被人誤認為是阿拉伯人而被殺死,警察在哪裡?﹔華爾街在9-18開始狂拋股票,為什麼套牢的都是\" 愛國\" 的散戶?在wtc 被撞後,人人準備逃生(有1 個小時的時間),大樓的廣播為什麼要求所有人員呆在辦公室裡而增加了許多原來可以避免的傷亡?從飛機被劫持轉向偏離航線到撞擊大樓的十幾分鐘裡面為什麼沒有發出警告?空軍在哪裡?雙子星大樓為什麼只有一幢樓買了保險?鋼鐵結構的大樓無法耐高溫(就算發生火災也會有坍塌的危險),大樓裡面的公司和人員知道這些情況嗎?……   在電視裡,那些揮舞著國旗和拳頭、大喊\"usa\"的人都是是愛國表現,但是對中美撞機和南斯拉夫誤炸後的中國人的拳頭和口號,則是\"被北京政府煽動的狹隘的民族主義\" ,cnn 的鏡頭總是反覆播放美國駐華大使館的破碎的玻璃窗,而沒有對比播放一下在南斯拉夫的中國使館的冒煙的廢墟和屍體…… BBC比CNN強不了多少!
Ray,新西蘭

BBC的新聞長期以來追求的是客觀、公正、快速、準確。希望能夠在任何時候、任何情況下都能夠頂住來自各方面的壓力保持這一新聞的最高準則。
Ling Dexiang,日本

BBC有關中國的報道和評論驚人的 準確。好像就是我們身邊的人寫的。樓下那些對BBC有偏見的人如(Freshness,英國 simon,斐濟 ) 等,恰恰說明瞭BBC的客觀公正,不可或缺。因為真要是認為一個媒體不好,連理它都懶得理它,在這 快節奏的時代,不會去留一個字。 BBC是專制國家人民遙望天際的一道曙光,是人類的一個美麗奇觀。
二賴子, 北京

BBC的報道使我們有了一個不同的消息獲得途徑,有了能從不同角度去看待問題,不管BBC是否完全公正,在此向BBC表示感謝,總體來說BBC盡量向公正努力。但是由於利益和環境的不同,完全公正是不可能的,BBC也因此而存在一些問題。最常見的說真話的不公正報道就是根據自己的立場和利益,用90%的篇幅去報道現象的一面,10%去報道的另一面,雖然該現象的50%是好的,50%是壞的,但是給人的感覺是不一樣的。對於BBC我有一些希望。一.能更多的對共產黨的獨裁和非民主進行更多的報道,共產黨的獨裁是中國當前的問題的根源之一。二.共產黨不等於中國,不等於中國人民,中國已經有5000年的歷史,共產黨在中國不滿100年,政府的表現不等於人民的心願和想法。三.在揭示問題的同時也多提示些對策和改善的方法,至少能給我們多些思考。四.對中國問題的批評,是為了使之能解決這些問題,而不是為了批評而批評,在批評的同時應幫助中國去解決這些問題,這也包括對中國經濟發展的支持,想生活的好些是人們最基本的想法,否則一切都是空的,如果能這樣,將十分感謝。
無思, 中國

BBC是比較客觀的,我認為可以排的上全球前五名媒體,英文內容不太清楚,但作為一個非中文國家的媒體,辦的中文頻道很不錯,很有參考價值。謝謝你們!
東天, 自由國家

比CNN要好,不過仍是說英語的。(英文原文:Better than cnn,but still speak in English.)
jian, 澳大利亞

BBC報道中國的新聞基本不准確,多數有偏差,尤其中文部的新聞基本是文革中遺留的觀念。
fly, 伯明翰

BBC很優秀
寒鴉, 中國大陸

我本身是一位新聞從業員,也是一位北美某報的一位三流記者,我覺得在芸芸電台之中,BBC電台巳屬距離不偏不倚最近的一座的了,記者畢竟也是人,說到絕對公正,似乎要求太過於理想,以天平為例,絕對的公平,在天秤上就只有那麼的一小點,而偏左或偏右,是有百份之九十九點九的可活動機會的距離,一如剛過後的中秋的滿月,三十天中,就只有那瞬時的一刻,每日,每時,世間上發生不少大大小小的國際事情,要求事事作出百份之一百的中肯忠實,不偏不倚的報導,敢問世間上,又有何人能做得到,只會批評的多是局外人,明於責人而昧於責己是人的常情,只要失誤度不是偏差過大,巳算是難得可貴的了!未知讀者諸君以為然否?
佩然, 加拿大

BBC還可以的。 有對比才有評價,相對那些嚴格限制人說真話的地方,這裡是值得肯定的。
彼岸, 德國

我認為這個論題對BBC本身是沒有意義的,因為BBC的原則是不會改變的.但是作為記者,個體與大眾並無不同,因此不可能做到絕對的公正與客觀.新聞如果僅僅是就事論事,那麼記者就同秘書沒有兩樣.對於新聞,尤其是重大新聞,記者比大眾更感興趣的是新聞的"背後",而這種事往往犯忌,甚至是犯禁的.新聞自由的寬度體現了一個國家,一個政府,一個政黨的自信與自愛的程度,BBC的新聞對於歷來有文字興獄傳統的非文盲的中國人來說是自由之聲,毫無疑問.但是BBC對於英國政府,新聞自由與國家利益是不能劃一的.武器風波的回味也在於此.BBC的原則是人類神聖的目標,因此我願意與BBC交往.
奇 曄 ,法國

我每天上網看BBC新聞,祈盼BBC繼續在媒體界發揮專業精神,來服務群眾.
Charlie, 澳大利亞

我和叫sam住在英國的網友意見一樣,以前我很信任BBC,可是最近幾年BBC對中國的報道風格改變了不少,沒有以前那種公正的感覺。現在我認為BBC是一個支持台灣獨立西藏獨立以及分裂新疆的組織。我想這可能和BBC的記者構成有關。希望BBC能夠注意這個問題。
宋國駿, 圖盧茲,法國

記得上次BBC中文網在報道一名男子闖入北京的路透社辦事處的新聞,裡面說該辦事處位於北京的西部可實際上應該是東部,通過這件事我的幾個朋友就不再相信BBC了,因為BBC的記者說自己親臨現場,難道記者不分方向?
宋國駿, 圖盧茲,法國

國外的中國人有的在罵BBC,真是娶了媳婦忘了娘,BBC絕對是公正客觀的!
sssss, 大陸

完全是謬論。
胡,中國

VOA永遠不可與BBC相提並論.可悲.讀VOA的新聞就感覺吃蘋果時猛然間咬了口鹽巴,聽古典是突然間竄出了搖滾,一片看似公正報道的結尾總是不公正的自以為是的評論.可是,如果CCTV能有0.00005%的VOA話,我也就不踩VOA了.BBC至少沒讓我厭倦過,背地裡罵過.
dd,澳大利亞

總的來講是堅持客觀的是公正的原則,少一點主觀,多些公正,站在世界的角度去看待問題、去報道,你們將是最棒的!!!
未署名, 英國

BBC真的比美國的媒體要"好"些許。願BBC繼續向撒謊不眨眼,殺人不見血的"崇高"境界努力攀登吧!
bigbear,加拿大

"特別想不通的一點是bbc總是不說台灣的任何丑事___simon,斐濟"...我也覺得BBC有很多非常奇怪的地方,比如說,BBC網站有近60種語言的版本,但為什麼沒有日文版????
匿名, 加拿大

bbc 是為了學習英語。(英文原文:bbc is for learning english)
wei, 奧克蘭

問個小問題:BBC不是政府機構,BBC從來不播廣告,那靠什麼賺錢呢?
未署名

七十年代初期,我收聽BBC ,美國之音,德國之聲和日本的NHK電台。但現在即使我試圖從各方面尋找答案,仍然很難找到事件背後的真相。當今世界裡,新聞報道已經消失在煙幕中。(英文原文:I used to listen to BBC, Voice of America, Deutsch Vileu(?), and NHK of Japan during the early 1970's. Now it is getting much harder to find out whatever is going on behind the facade even I try to find out from everysides. The modern day news reporting is lost in the smoke screen. )
Joe Fu, 美國

我在英國學習已經兩年了。當我首次看到BBC 網上新聞時,真的覺得它是最好的新聞網站。但是,今天我不再相信BBC新聞,就和不相信中國的新聞報道一樣。BBC 的記者們,你們敢說沒有帶著你們自己的有色眼鏡寫新聞?(英文原文:i have studied in UK for 2 years. My indeed feeling to BBC is, when i first read BBC news, i think it was the best news site. However, today, i dont belive BBC news, just the same as China news. BBC reports, do you dare to say, you all did not write a report with color eyes of your own????? )
Sam, 英國

有道理,但不太成功。(英文原文:make sense, but less than successful!)
jason,曼谷

BBC是一個垃圾媒體。是培養漢奸的最好媒體。無恥的BBC.希望BBC快點破產。
TMD, 中國

我對BBC非常喜愛。幾乎每天都要看BBC的網絡新聞。 我認為它非常公正。我從它的新聞報導中,學習到很多知識。 它真正地反映了真正的英國法制精神。 我誠心地感謝BBC。
獨立思考, 美國

它是全世界新聞自由的典範,與BBC為敵的政客都倒下了,而BBC永遠不會比他們先倒下。雖然BBC會出一些問題,但它一直比別人做得好.
武子﹒二, 中國大陸地區

我正在收聽BBC新聞,而且每天都瀏覽BBC網站。BBC是我的媒體橋梁/渠道,通過它我可以知道世界發生的最新情況。BBC一直伴隨著我的生活。我唯一一點不喜歡的是,BBC有時太多地重復同一樣內容。(英文原文:I am listening to BBC news and surf BBC News Website everyday. BBC is the media bridge/channel through which I know the latest happenings in the world. BBC is always next in my life. The only thing I donot like is that sometimes it repeats same thing too many times.)
Navypeter, 中國

BBC比CNN FOX CCTV當然要好 但是不偏不倚、客觀公正、真實準確真的只能說是奮鬥目標,就好比CNN離這個目標還要奮鬥1萬年,CCTV需要1萬零50年,BBC大概只需要再奮鬥9900年的意思。 要是現在得意,那就屬於不是50步笑百步,而是9900步笑10000步的意思。
winner,法國

BBC是一個極其虛偽的西方政府的傳播工具,雖然它一直聲稱自己是如何的公平,但它對於美國和英國自身的醜陋事件卻播之甚少,但對與它們國家持不同政見的國家的任何風吹草動的事件是一件不漏,想盡一切辦法攻擊與丑化。特別想不通的一點是bbc總是不說台灣的任何丑事,總是一味的幫台灣說話,我懷疑bbc內部的懂中文的記者是不是大多數都是台灣人.哦,不對,我想也或者是有一些賣國求榮的中國人在英國為了生存不得已而為之,可以諒解。
simon,斐濟

在當今世界範圍內,我覺得所謂"新聞公正"是沒有的,不管是在朝鮮還是標榜新聞自由的美國、英國。所謂的新聞報道都是經過篩選、刪節甚至臆造以便為某些人、階層或利益集團進行宣傳服務的信息(消息)罷了。各位看看當今不同立場的各國對伊拉克戰爭的報道就能體會到了!其中當然也包括BBC,只不過BBC有一個自由民主的光環罷了,我只希望BBC在以後能作的更好一點,少一點主觀,多一些公正!
Ray,新西蘭

你的討論題目是"如何看BBC的新聞原則"。雖然不知道你們的原則是怎麼,但我想寫出來的東西大抵都不會錯,國內的人民日報,新華社...他們的新聞原則肯定也不會把"撒謊","掩蓋"...等寫在上面的,最多寫成"輿論導向"。主要是做的怎樣。 就事論事,我覺得這次對伊戰爭方面,BBC的反戰傾向太明顯了,以至於導致了那位專家的自殺。這個看法我曾經在討論別的問題時順便說到過。赫噸調查結果已經證明瞭我的這個看法。把那位專家的死的責任推到布來爾頭上,是BBC的錯上加錯。隨調查的進行,你們也會發現我的勸告是有道理的。幸好BBC是眾多西方新聞媒體之一,這次對伊戰爭的報道平衡性沒掌握好,對聽眾造成的影響還不太大。 我一直是喜歡BBC的,特別是"中國叢談"欄目。但願BBC吸取這一次教訓,而不是以開董事會的方式,固執己見。
昆明人, 中國大陸

BBC 距離完全沒有意識形態因素的不偏不倚的報道還有一段很長的路走。(英文原文:it is still a long way for BBC to have unbiased reports without ideological facters )
jc, 英國約克市

我現在又想起來在美國之音中文節目中以前在幾個月前有個叫與美國對話的節目談的就是新聞自由,我記的很清楚那個嘉賓在對話的就說VOA和BBC比起的話BBC比VOA自由點更客觀點,他是美國之音的節目中說的,總體來看BBC客觀公正這電影感沒有問題的,還有新聞網站上速度更新是比較快的。
zhaojing,中國

還可以,不錯!
公道人,

不錯不錯,很好的一間公司,比美國人好多了.不過"不偏不倚、客觀公正、真實準確"這個東西說懸了,不太現實.就像世界和平一樣,我們叫The common dream,奮鬥目標而已,現在這個情況想實現還不太可能.對了,順便提個意見,最近中文版經常出現同音錯字.
匿名, 加拿大

近來聽說BBC居然給英國政府讓步了,而且BBC總裁說會"改進"BBC的報導原則。以"適應"英國政府。嗨,終於屈服了,遺憾啊!我們將會失去這個世界上唯一的一個公正的媒體了。以後我們還聽什麼呢?
意見大王,澳大利亞

我贊成success的觀點。雖然我沒有參加對毛的討論, 但我覺得BBC只是將不偏不倚,客觀公正,真實準確的職業準則掛在嘴上,可是葫蘆裡賣的是和中國新聞媒體一樣 的藥。 相信BBC中文部一定是一個 政治氣氛很濃,階級鬥爭很嚴重, 而且很保守 的機構。
Freshness,英國

我喜歡BBC,我覺得BBC是目前世界上最為"不偏不倚、客觀公正、真實準確"的媒體。當然,我也很同意金(加拿大)所說的,理想和現實情況存在一定的距離。我看過一些BBC關於亞洲特別是中國的報道,我覺得角度把握的不是很好,編輯似乎缺少一種價值中立的立場或是由於知識和調查的局限性,往往使得報道有些"矯妄過正",這種報道的片面性往往誤導觀眾.也許讓來自不同背景的獨立編輯審核,進而提出中肯意見,可能會更好一點.不管怎樣,我還是認為BBC是目前做的最好.
qiang, uk

不管bbc怎麼樣不足,至少讓我知道全球化的環境下世界輿論關心什麼<\STRING_E岆揭躓珨欴. 珩祥桽噩赽, BBC,斕妦麼時候說西方國家應該把掠奪的其他國家的珍寶還回去, 那才叫公正無私呢. BBC, 在我有生之年, 你們會報道嗎? 看看你們的LONDON, PARIS, BERLIN, STRASSBURG, 到處都是強盜掠奪的珍寶, 美七名曰博物館, 去你的, 西方強盜. 有朝一日, 血巋血還.
陳鋒, 美國

這種原則像貞節牌坊,不痛快
QQQQ90,新疆

BBC,我勸你還是關門吧!我經常看你們的新聞,給我感覺是越來越差,特別是那幾個中文編輯,怎麼報道的時候,要帶著有色眼鏡呢?該正面報道的你反面報道,該反面報道的你正面報道!越看越受不了!你們不要站在上個世紀70年代的角度來看世界了。
未署名,

BBC是至今為止我能夠找到最好的一個中文媒體網站了,至少她是比中央人民廣播電台要強的多。
Brutus, 日本

繼續乾下去,BBC! (英文原文:just keep rolling ,BBC!)
lord J, 中國

每個新聞單位(個人)都有權把自己認為最重要的新聞事件放在自己的報紙,電台,網頁(等等)的首位,這也是新聞獨立性的體現,對這一點不能橫加指責和亂扣帽子。   美國的新聞很有偏向性,(以前在中國不知道)。舉一個例子,911 後,媒體報道的是美國國民空前團結,捐錢捐血,踴躍參軍……那些消防英雄,勇於和劫機犯鬥爭的乘客,甚至連華爾街的金融家因為沒有在9-17拋售股票也是愛國行為……是不是和中國發生的一些在大事故發生後不去查原因,而是大開慶功表彰會一樣??   但是你知道嗎,911 後,在這個自由和民主的國家,全美有多少中東移民以及他們的孩子遭到威脅甚至被毆打?有一個印度人因為包著印度式頭巾被人誤認為是阿拉伯人而被殺死,警察在哪裡?﹔華爾街在9-18開始狂拋股票,為什麼套牢的都是\" 愛國\" 的散戶?在wtc 被撞後,人人準備逃生(有1 個小時的時間),大樓的廣播為什麼要求所有人員呆在辦公室裡而增加了許多原來可以避免的傷亡?從飛機被劫持轉向偏離航線到撞擊大樓的十幾分鐘裡面為什麼沒有發出警告?空軍在哪裡?雙子星大樓為什麼只有一幢樓買了保險?鋼鐵結構的大樓無法耐高溫(就算發生火災也會有坍塌的危險),大樓裡面的公司和人員知道這些情況嗎?……   在電視裡,那些揮舞著國旗和拳頭、大喊\"usa\"的人都是是愛國表現,但是對中美撞機和南斯拉夫誤炸後的中國人的拳頭和口號,則是\"被北京政府煽動的狹隘的民族主義\" ,cnn 的鏡頭總是反覆播放美國駐華大使館的破碎的玻璃窗,而沒有對比播放一下在南斯拉夫的中國使館的冒煙的廢墟和屍體…… BBC比CNN強不了多少!
Ray,新西蘭

BBC的新聞長期以來追求的是客觀、公正、快速、準確。希望能夠在任何時候、任何情況下都能夠頂住來自各方面的壓力保持這一新聞的最高準則。
Ling Dexiang,日本

BBC有關中國的報道和評論驚人的 準確。好像就是我們身邊的人寫的。樓下那些對BBC有偏見的人如(Freshness,英國 simon,斐濟 ) 等,恰恰說明瞭BBC的客觀公正,不可或缺。因為真要是認為一個媒體不好,連理它都懶得理它,在這 快節奏的時代,不會去留一個字。 BBC是專制國家人民遙望天際的一道曙光,是人類的一個美麗奇觀。
二賴子, 北京

BBC的報道使我們有了一個不同的消息獲得途徑,有了能從不同角度去看待問題,不管BBC是否完全公正,在此向BBC表示感謝,總體來說BBC盡量向公正努力。但是由於利益和環境的不同,完全公正是不可能的,BBC也因此而存在一些問題。最常見的說真話的不公正報道就是根據自己的立場和利益,用90%的篇幅去報道現象的一面,10%去報道的另一面,雖然該現象的50%是好的,50%是壞的,但是給人的感覺是不一樣的。對於BBC我有一些希望。一.能更多的對共產黨的獨裁和非民主進行更多的報道,共產黨的獨裁是中國當前的問題的根源之一。二.共產黨不等於中國,不等於中國人民,中國已經有5000年的歷史,共產黨在中國不滿100年,政府的表現不等於人民的心願和想法。三.在揭示問題的同時也多提示些對策和改善的方法,至少能給我們多些思考。四.對中國問題的批評,是為了使之能解決這些問題,而不是為了批評而批評,在批評的同時應幫助中國去解決這些問題,這也包括對中國經濟發展的支持,想生活的好些是人們最基本的想法,否則一切都是空的,如果能這樣,將十分感謝。
無思, 中國

BBC是比較客觀的,我認為可以排的上全球前五名媒體,英文內容不太清楚,但作為一個非中文國家的媒體,辦的中文頻道很不錯,很有參考價值。謝謝你們!
東天, 自由國家

比CNN要好,不過仍是說英語的。(英文原文:Better than cnn,but still speak in English.)
jian, 澳大利亞

BBC報道中國的新聞基本不准確,多數有偏差,尤其中文部的新聞基本是文革中遺留的觀念。
fly, 伯明翰

BBC很優秀
寒鴉, 中國大陸

我本身是一位新聞從業員,也是一位北美某報的一位三流記者,我覺得在芸芸電台之中,BBC電台巳屬距離不偏不倚最近的一座的了,記者畢竟也是人,說到絕對公正,似乎要求太過於理想,以天平為例,絕對的公平,在天秤上就只有那麼的一小點,而偏左或偏右,是有百份之九十九點九的可活動機會的距離,一如剛過後的中秋的滿月,三十天中,就只有那瞬時的一刻,每日,每時,世間上發生不少大大小小的國際事情,要求事事作出百份之一百的中肯忠實,不偏不倚的報導,敢問世間上,又有何人能做得到,只會批評的多是局外人,明於責人而昧於責己是人的常情,只要失誤度不是偏差過大,巳算是難得可貴的了!未知讀者諸君以為然否?
佩然, 加拿大

BBC還可以的。 有對比才有評價,相對那些嚴格限制人說真話的地方,這裡是值得肯定的。
彼岸, 德國

我認為這個論題對BBC本身是沒有意義的,因為BBC的原則是不會改變的.但是作為記者,個體與大眾並無不同,因此不可能做到絕對的公正與客觀.新聞如果僅僅是就事論事,那麼記者就同秘書沒有兩樣.對於新聞,尤其是重大新聞,記者比大眾更感興趣的是新聞的"背後",而這種事往往犯忌,甚至是犯禁的.新聞自由的寬度體現了一個國家,一個政府,一個政黨的自信與自愛的程度,BBC的新聞對於歷來有文字興獄傳統的非文盲的中國人來說是自由之聲,毫無疑問.但是BBC對於英國政府,新聞自由與國家利益是不能劃一的.武器風波的回味也在於此.BBC的原則是人類神聖的目標,因此我願意與BBC交往.
奇 曄 ,法國

我每天上網看BBC新聞,祈盼BBC繼續在媒體界發揮專業精神,來服務群眾.
Charlie, 澳大利亞

我和叫sam住在英國的網友意見一樣,以前我很信任BBC,可是最近幾年BBC對中國的報道風格改變了不少,沒有以前那種公正的感覺。現在我認為BBC是一個支持台灣獨立西藏獨立以及分裂新疆的組織。我想這可能和BBC的記者構成有關。希望BBC能夠注意這個問題。
宋國駿, 圖盧茲,法國

記得上次BBC中文網在報道一名男子闖入北京的路透社辦事處的新聞,裡面說該辦事處位於北京的西部可實際上應該是東部,通過這件事我的幾個朋友就不再相信BBC了,因為BBC的記者說自己親臨現場,難道記者不分方向?
宋國駿, 圖盧茲,法國

國外的中國人有的在罵BBC,真是娶了媳婦忘了娘,BBC絕對是公正客觀的!
sssss, 大陸

完全是謬論。
胡,中國

VOA永遠不可與BBC相提並論.可悲.讀VOA的新聞就感覺吃蘋果時猛然間咬了口鹽巴,聽古典是突然間竄出了搖滾,一片看似公正報道的結尾總是不公正的自以為是的評論.可是,如果CCTV能有0.00005%的VOA話,我也就不踩VOA了.BBC至少沒讓我厭倦過,背地裡罵過.
dd,澳大利亞

總的來講是堅持客觀的是公正的原則,少一點主觀,多些公正,站在世界的角度去看待問題、去報道,你們將是最棒的!!!
未署名, 英國

BBC真的比美國的媒體要"好"些許。願BBC繼續向撒謊不眨眼,殺人不見血的"崇高"境界努力攀登吧!
bigbear,加拿大

"特別想不通的一點是bbc總是不說台灣的任何丑事___simon,斐濟"...我也覺得BBC有很多非常奇怪的地方,比如說,BBC網站有近60種語言的版本,但為什麼沒有日文版????
匿名, 加拿大

bbc 是為了學習英語。(英文原文:bbc is for learning english)
wei, 奧克蘭

問個小問題:BBC不是政府機構,BBC從來不播廣告,那靠什麼賺錢呢?
未署名

七十年代初期,我收聽BBC ,美國之音,德國之聲和日本的NHK電台。但現在即使我試圖從各方面尋找答案,仍然很難找到事件背後的真相。當今世界裡,新聞報道已經消失在煙幕中。(英文原文:I used to listen to BBC, Voice of America, Deutsch Vileu(?), and NHK of Japan during the early 1970's. Now it is getting much harder to find out whatever is going on behind the facade even I try to find out from everysides. The modern day news reporting is lost in the smoke screen. )
Joe Fu, 美國

我在英國學習已經兩年了。當我首次看到BBC 網上新聞時,真的覺得它是最好的新聞網站。但是,今天我不再相信BBC新聞,就和不相信中國的新聞報道一樣。BBC 的記者們,你們敢說沒有帶著你們自己的有色眼鏡寫新聞?(英文原文:i have studied in UK for 2 years. My indeed feeling to BBC is, when i first read BBC news, i think it was the best news site. However, today, i dont belive BBC news, just the same as China news. BBC reports, do you dare to say, you all did not write a report with color eyes of your own????? )
Sam, 英國

有道理,但不太成功。(英文原文:make sense, but less than successful!)
jason,曼谷

BBC是一個垃圾媒體。是培養漢奸的最好媒體。無恥的BBC.希望BBC快點破產。
TMD, 中國

我對BBC非常喜愛。幾乎每天都要看BBC的網絡新聞。 我認為它非常公正。我從它的新聞報導中,學習到很多知識。 它真正地反映了真正的英國法制精神。 我誠心地感謝BBC。
獨立思考, 美國

它是全世界新聞自由的典範,與BBC為敵的政客都倒下了,而BBC永遠不會比他們先倒下。雖然BBC會出一些問題,但它一直比別人做得好.
武子﹒二, 中國大陸地區

我正在收聽BBC新聞,而且每天都瀏覽BBC網站。BBC是我的媒體橋梁/渠道,通過它我可以知道世界發生的最新情況。BBC一直伴隨著我的生活。我唯一一點不喜歡的是,BBC有時太多地重復同一樣內容。(英文原文:I am listening to BBC news and surf BBC News Website everyday. BBC is the media bridge/channel through which I know the latest happenings in the world. BBC is always next in my life. The only thing I donot like is that sometimes it repeats same thing too many times.)
Navypeter, 中國

BBC比CNN FOX CCTV當然要好 但是不偏不倚、客觀公正、真實準確真的只能說是奮鬥目標,就好比CNN離這個目標還要奮鬥1萬年,CCTV需要1萬零50年,BBC大概只需要再奮鬥9900年的意思。 要是現在得意,那就屬於不是50步笑百步,而是9900步笑10000步的意思。
winner,法國

BBC是一個極其虛偽的西方政府的傳播工具,雖然它一直聲稱自己是如何的公平,但它對於美國和英國自身的醜陋事件卻播之甚少,但對與它們國家持不同政見的國家的任何風吹草動的事件是一件不漏,想盡一切辦法攻擊與丑化。特別想不通的一點是bbc總是不說台灣的任何丑事,總是一味的幫台灣說話,我懷疑bbc內部的懂中文的記者是不是大多數都是台灣人.哦,不對,我想也或者是有一些賣國求榮的中國人在英國為了生存不得已而為之,可以諒解。
simon,斐濟

在當今世界範圍內,我覺得所謂"新聞公正"是沒有的,不管是在朝鮮還是標榜新聞自由的美國、英國。所謂的新聞報道都是經過篩選、刪節甚至臆造以便為某些人、階層或利益集團進行宣傳服務的信息(消息)罷了。各位看看當今不同立場的各國對伊拉克戰爭的報道就能體會到了!其中當然也包括BBC,只不過BBC有一個自由民主的光環罷了,我只希望BBC在以後能作的更好一點,少一點主觀,多一些公正!
Ray,新西蘭

你的討論題目是"如何看BBC的新聞原則"。雖然不知道你們的原則是怎麼,但我想寫出來的東西大抵都不會錯,國內的人民日報,新華社...他們的新聞原則肯定也不會把"撒謊","掩蓋"...等寫在上面的,最多寫成"輿論導向"。主要是做的怎樣。 就事論事,我覺得這次對伊戰爭方面,BBC的反戰傾向太明顯了,以至於導致了那位專家的自殺。這個看法我曾經在討論別的問題時順便說到過。赫噸調查結果已經證明瞭我的這個看法。把那位專家的死的責任推到布來爾頭上,是BBC的錯上加錯。隨調查的進行,你們也會發現我的勸告是有道理的。幸好BBC是眾多西方新聞媒體之一,這次對伊戰爭的報道平衡性沒掌握好,對聽眾造成的影響還不太大。 我一直是喜歡BBC的,特別是"中國叢談"欄目。但願BBC吸取這一次教訓,而不是以開董事會的方式,固執己見。
昆明人, 中國大陸

BBC 距離完全沒有意識形態因素的不偏不倚的報道還有一段很長的路走。(英文原文:it is still a long way for BBC to have unbiased reports without ideological facters )
jc, 英國約克市

我現在又想起來在美國之音中文節目中以前在幾個月前有個叫與美國對話的節目談的就是新聞自由,我記的很清楚那個嘉賓在對話的就說VOA和BBC比起的話BBC比VOA自由點更客觀點,他是美國之音的節目中說的,總體來看BBC客觀公正這電影感沒有問題的,還有新聞網站上速度更新是比較快的。
zhaojing,中國

還可以,不錯!
公道人,

不錯不錯,很好的一間公司,比美國人好多了.不過"不偏不倚、客觀公正、真實準確"這個東西說懸了,不太現實.就像世界和平一樣,我們叫The common dream,奮鬥目標而已,現在這個情況想實現還不太可能.對了,順便提個意見,最近中文版經常出現同音錯字.
匿名, 加拿大

近來聽說BBC居然給英國政府讓步了,而且BBC總裁說會"改進"BBC的報導原則。以"適應"英國政府。嗨,終於屈服了,遺憾啊!我們將會失去這個世界上唯一的一個公正的媒體了。以後我們還聽什麼呢?
意見大王,澳大利亞

我贊成success的觀點。雖然我沒有參加對毛的討論, 但我覺得BBC只是將不偏不倚,客觀公正,真實準確的職業準則掛在嘴上,可是葫蘆裡賣的是和中國新聞媒體一樣 的藥。 相信BBC中文部一定是一個 政治氣氛很濃,階級鬥爭很嚴重, 而且很保守 的機構。
Freshness,英國

我喜歡BBC,我覺得BBC是目前世界上最為"不偏不倚、客觀公正、真實準確"的媒體。當然,我也很同意金(加拿大)所說的,理想和現實情況存在一定的距離。我看過一些BBC關於亞洲特別是中國的報道,我覺得角度把握的不是很好,編輯似乎缺少一種價值中立的立場或是由於知識和調查的局限性,往往使得報道有些"矯妄過正",這種報道的片面性往往誤導觀眾.也許讓來自不同背景的獨立編輯審核,進而提出中肯意見,可能會更好一點.不管怎樣,我還是認為BBC是目前做的最好.
qiang, uk

不管bbc怎麼樣不足,至少讓我知道全球化的環境下世界輿論關心什麼, 讓我知道全球輿論怎樣看中國,bbc是人類的良心.
陳紅民, 上海市

美國越來越多的地方電台轉播你們的新聞,這反映了你們的質量(同時也反映了美國質量之差)。我希望你們將繼續你們的工作。謝謝。More and more local broadcasting stations in the US are relaying your news. That shows your quality! (Also shows the poor quality in the US.) I hope you'll continue your good work! Thank you.
未署名

"不偏不倚、客觀公正、真實準確"應該是所有新聞媒體應該奉行的新聞準則,但是,這只是一個理想,世界上沒有任何一家媒體能夠做到這一點,我相信BBC的有些記者和編輯們努力朝著這個方向邁進,但是,和理想還有距離。
金, 加拿大

BBC是世界之音。它的客觀、公正和準確象徵著人類尊嚴並激發對美好未來的希望。BBC為英國在全世界爭取到的聲譽和尊敬比其它任何東西都要多。他是最好的人類機構之一。BBC萬歲!(英文原文: BBC is the voice of the world. Its objectivity, balancedness and truthfulness symbolize human decency and inspire hope for a better future.BBC generates more goodwill and respect for Britain around the globe than anything else.It is one of the finest human institutions. Long live BBC! )
Michael, 紐約市

以前我一直喜歡BBC,因為我不瞭解它。但自從我參加了BBC有關毛的討論後,我知道,BBC和中國的中央電視台一樣乾同樣的事情,只不過使用不同的旗幟和不同的語言。這是真的。信不信,在於你。(英文原文:Before I like BBC, for I didnot know it. Up to now, since I once attended BBC discussion on great Mao, I know, BBC, just like CCTV in China, do the same business only in the diffient flag and in the difficient language. It is ture.Believe or not, it is up to you.)
success, 英國

支持BBC支持英國政府的報道
英國blair, 英國


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體



專輯:探討BBC新聞價值觀

網 上 論 壇
如何看中國百萬網民簽名就二戰遺留毒氣事件向日本索償?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為哪一方應為世貿坎昆談判失敗負責,富裕國家還是貧窮國家?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
9﹒11恐怖襲擊事件兩周年之際,您有何感受?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您是否擔心新加坡重現的SARS將再度廣泛蔓延?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
美國在伊拉克推行的是民主還是帝國主義?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
毛澤東時代的中國值得我們懷念嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何解決中國日益嚴重的貧富不均的問題?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看香港特區政府撤回國安法立法草案?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何解決中國日益嚴重的娼妓問題?
歡迎發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊