BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
您如何看BBC的新闻原则?



作为一家历史悠久而且世界知名的公营广播机构,BBC多年来一直以不偏不倚、客观公正、真实准确作为其新闻编辑原则,并且力求在向受众提供各种内容时做到这一点。

不过,近来围绕BBC对伊拉克战争的报道以及BBC与英国政府在伊拉克武器报告风波中争议,使一些人开始对BBC的新闻编辑原则提出了质疑。

为此,我们推出了一个探讨BBC新闻原则的专辑,邀请来自BBC不同新闻部门,不同语种的新闻记者们通过他们的亲身体会,展现他们如何在实际工作中运用BBC新闻原则。

我们也同时欢迎各位网友们一起参与有关讨论,就您们对BBC新闻原则的看法和疑问甚至反对意见,各抒己见,畅所欲言。

我很满意你们.出点问题谁都会有.
仙人, 上海

BBC的广播,包括英文和中文的广播我都经常听,觉得很公正,至少比中国新华社要公正一百倍了。不过中文广播受干扰很严重,不过比起美国"自由亚洲电台"受到的干扰就轻多了.
张风, 中国大陆

BBC本身相对而言是世界上最为中正的媒体之一。这是众所公认的。 俺个人认为,BBC中文网总的来讲也比较中正客观,除了台湾来鸿节目,BBC几乎被台湾的"特约记者"杨梦瑜小姐给搞成了阿扁总统的宣传机器。:-) 杨小姐的系列报道巧妙地让每个人都充分了解阿扁,但对连战却很少描述。如果杨小姐不能全面客观地报道,BBC就应该再请一位特约记者。对他国和地区的大选,应该尽量保持中立,让听众全面了解信息。
令胡冲, 英国

我认为BBC的确有点偏向西方,有抹黑中国之嫌.活说回来,相比之下中国国内的媒体又怎样呢?恐怕指责他们的机会都没有,论坛说句话都有禁语,那种压抑和苦闷最起码在BBC是没有的.或许它有偏向,或许它想抹黑中国.但是不可否认的是它的自由性比中国媒体高太多了.退一万步,它真的想搞臭中国.我们也可以研究我们的敌人.所谓知己知彼.我也时常去看不同国家的报道,看看有什么不同.毕竟面对恶言我们需要从容对之,若是事实,则反省自己,若是编造,则不过博君一笑而已.
Sen,英国

bbc广播我听多年了.感觉还是角度不对.那些民运分子放个P都当宝拿来当大新闻.但至少让我看问题多一点角度.看全面了.现在可以看懂英文新闻了.我一般先看英文版在过来看中文..现在时代变了.bbc也应该变换看中国的角度.你看为什么国内没有屏蔽像德国之声.法国国际广播的网站.而仅单独屏蔽了news.bbc.co.uk使国内无法直接看到bbc新闻,难道他们亲中?我听他们的广播也不见得.是不是他们的一些做法也值得借鉴?
dean, 大陆

我喜欢BBC.让我即肘地知道世界和中国所发生的事.有些风波很正常.不会因为凤波影响我收听BBC.
nancy,澳大利亚

"客观公正、真实准确"应该是任何一个新闻媒体的原则。可是做到这一点却是很难,甚至是不可能的。这当中的原因很多,比如语言文化的差异,出资人的利益立场,政府的新闻控制/误导等等......大多数新闻工作者都无法摆脱这些问题的干扰,BBC也一样。 我以前在国内(中国大陆)的时候,听了很多年的BBC中文广播,我那时觉得BBC是最客观公正的,可是BBC在六四时期的报道却让我大失所望,太多的道听途说和谣言,完全失去了准绳。我猜想BBC的记者/编辑们可能会辩解说当时的情况下,无法到现场得到第一手资料,所以采用了其他一些媒体的报道。可是我觉得BBC应该如实向听众说明"由于无法到现场,所以BBC没有准确的消息";如果非要转播的其它媒体的报道,也应该向听众强调"该新闻转自XX媒体,BBC不能保证其准确性";一些未经证实却又事关重大的消息,根本就不应该报道。在报道六四这件新闻上,除了这些客观的不利因素以外,我开始感觉到并相信BBC本身是有偏向和有用心的。 1997我出国后,我开始坚持收听BBC的英文广播并经常浏览BBC的英文网站,也时常收听BBC的中文广播和浏览BBC的中文网站,同时我也能够大量浏览其他一些国家的主流媒体(主要是来自中国大陆,中国台湾,新加坡,美国,以及澳洲等)的新闻报道。相比之下,我的结论是:1.BBC对于西方国家的报道是相当客观公正的,是比较可靠的;2. 由于种种原因,BBC对于亚洲地区的报道不够客观公正。 最为一个听众/读者,我觉得指望任何一个媒体"客观公正"都是不现实的,每个媒体的背后都有一个/多个利益集团,而媒体是为它们服务的,标榜"客观公正"也是招徕听众/读者从而更好的为该利益集团服务的一种手段。所以要想得到"客观公正"的报道,我们只有收听/浏览来自各方面的报道,不偏听偏信,然后逐渐学会自己分析总结。 另外,我也想提醒有些网友:在讨论BBC的客观公正性的时候,我们自己是"客观公证"吗?
jiang, 澳洲

BBC的报道还是比较客观的,但这并不代表中国的民意。
小满, 中国

所有称赞BBC的都是和中国关系不好的,所有有良知的中国人都不认为你们的报道是公正客观的。纠其原因,一怕中国强大了,会找你们英国老复仇。二中国从你们手里拿回了本属于自己的香港,你们就怀恨在心。对中国片面的报道只能说明你们的无知。不要以为你们英国就有多伟大,80%的世界人民都认为你们是美国的狗.如果你们不敢发表就更能证明你们的狭隘无知。
jokul, 苏丹

你搞新闻就搞,如果不和法轮功、达赖、台湾政府之流混到一起,中国人民是很欢迎你们的。你们所说的不偏不倚是很有问题的。睁大你们的双眼,好好到中国来看看,中国是一个发展中国家,错误是难免的,好像一点小错都会被你们批判一番。好好做好你们的新闻才是首要任务!!!
kelvin,中国

BBC News 是不看不知道,一看吓一跳啊.到英国之前,一直以为这个所谓"Beeb"的报道很公正,又有威信.在这儿学习了4年,发现对其看法大打折扣,以至现在深恶痛绝的地步!!!其对中国的偏见性的报导最令我气愤.真不知这些人是在什么样的思想境界下过活(没有眼界的小心眼儿们,该走出你们的鸟岛到别处长长见识了).中国的任何进步都似乎是它们的眼中钉.极端偏见的报导恬不知耻地损坏着我们中国人民的尊严和世界人民对中国和中国人民的看法.如果是这样,你们还不如期盼时间倒流,不然,不远的明天就是你们看着我们中国人吃饭的一天.做好思想准备哟!!!"*"不裸的地锅!?Sorry?
Sunshine, 英国伦敦,中国公民

肤浅。(英文原文:Shallow)
未署名,

刚刚看了楼下的同胞们的发言,我斗胆说两句。我十分怀疑有些在国外的人到底完不完全看得听得懂当地的电视和广播,因为这些同胞总是说BBC只报道中国的负面,你们可以看看国外的媒体是怎么报道发生在它们自己国家里的事件的!!!再补充一点,现在在国外的同胞,看或听一下你所在国国会的辩论,再看一下中央新闻联播上的人大开会情况,我们都会羞愧死!!!
ee,新西兰

BBC是我最信任的中文媒体,对于世界上的重大事件,我都是必先看bbc的报道,再看中国媒体的。
Luo,新西兰

我听BBC电台已半世纪了,现在又可以在论坛送出我的心声,使我更觉年轻。
庄毅远,加拿大

浏览BBC网站是我精神粮食的 一部分. 一个不分国际的最佳网站. 加油!
斯仪, 大马

作为运作在自由民主大英帝国米字旗下的BBC,时刻提醒大家要畅所欲言,各抒己见,对于时刻把言论自由挂在嘴边的民主天空为什么每次都要删掉/保留大家的发言,只不过是有牌照的专制政策,不要总是针对中国的阴暗角落,你们家门口也有妓女和土匪,真的是言论自由的话,就不要有任何保留权力,发出这条信息。
dolllin, 澳大利亚墨尔本

我出国之前,很相信BBC和VOA.但出国后,我不再相信你们了。
JJ, 澳大利亚

BBC的编辑们:相信你们明白这个道理:"种瓜得瓜,种豆得豆"。在中国人中播种"仇恨",将来你们收获的也只有"仇恨"。难道英国人,法国人,德国人之间的仇恨是天上掉下来的?
JJ, 澳大利亚

我希望看到的只是单纯的新闻报道,而不是带有评论性质的报道,因为我想,是人就会有是非观的,因为我们在国内新闻是封锁的,所以就更需要新闻,而不是评论,希望贵网站能做得更加公正一些.不要进行任何评论.我们自己会评论的.
中国人, 中国

我在贵报关于两岸问题的时势论坛中发表了文章,但是却发现遭到大量的删减,我理解贵报拥有编辑修改的权利,但是我却发现,来自中国的文章,即便写的再不理性,再长篇,贵报还是大篇幅的刊登,相较之下,我的回文引用了历史与事实的根据,却遭到删修,令我对于贵报中文版的公正态度感到十分怀疑。
陈,台湾

我每天听BBC NEWS,Feel good.但是,"中国人谈中国"是其中最烂的节目。那不是中国人谈中国,而是一个缺少基准,高谈阔论,自以为是,质量低下的牢骚园地。每当听到这个节目,我就想关机。
EZ, New Zealand

你们设定的这个原则真的是不错的,好的可以与 乌托邦 相媲美。 你们往这个原则方向努力是对的,不过,首先要撤换中文部现有的编辑老爷们, 因为他们的脑袋都已经僵糊了(不是浆糊);或者, 如果能采纳本人如下所列的一些论点(绝对比你们现在给出的精彩, 可吸引十倍于现在的网友)作为论坛主题的话,说明那个原则还可以算的上是原则。 例如: 英国是否应该归还给中国其从中国掠夺的文物珍宝? 英国是否该为其历史殖民政策给世界其他国家或民族带来的伤害和损失负责任? 所谓的那些中国民运分子的言行对于中国的整体发展以及普通中国人在国际上的形象利大于弊, 还是弊大于力? 美军在IRAQ的行为是否符合国际法, 有没有战争罪行?如有, 是否应该受到相应的制裁? 基督教文明给世界带来的积极影响不言而喻, 对世界的负面影响是什么? ....... 等等 如果有采纳的可能我再提,要不浪费 原则
以德服人, 中华

BBC的报道总的来说还是比较公正和准确的 虽然有时会有一些偏差 但是我相信那是个别现象 毕竟绝对的东西是不存在的 我很喜欢看bbc 感觉比其它的新闻媒体要来的公正 加油 BBC
xiao huang, 新西兰

此题先要分清是英文BBC还是中文BBC。英文BBC相对于CNN和VOA而言,确实相对客观公正。不过中文BBC比起美国的世界日报,新加坡的联合早报等差远了。 我估计原因是这样的:那些大鼻子蓝眼睛的BBC英国人要求中文BBC紧跟英文版。所以可以看到中文BBC新闻内容基本上只是一个英文BBC的中文翻译。因此大鼻子们或者对中文编辑们不要求真正懂得中国,或者在他们看来长着中国人的面孔,认识三五千汉字就算懂得中国了。这就造成了这些小鼻子黑眼睛的英国人不了解,也不想了解中国。然而,问题在于讨论区似乎允许这些中文编辑们自由设题,就造成了要不了解中国的人立题去评价中国。 比较一下世界日报,联合早报的报道,就可以看到中文BBC编辑们所关心的和中国真正要关心的差距有多大。 另外,中文BBC的编辑们还缺乏一个合格新闻工作者所要求的逻辑水准。比如这一贴"一个连新闻自由都没有的国家,去评断国际媒体不客观不公正,岂不怪哉!? 希望这些批评者的建言,何妨也能让言论及新闻不自由的国家当局,深切反省. Schumacher, 台湾"--要知道,民主、自由等概念都不是天上掉下来的,当初创立人自己也不是生活在其环境下,照Schumacher的逻辑,人类永远不配拥有这种概念。这是典型的荒谬逻辑,竟然也被选上来。而且类似的例子远不止一个。我认为中文BBC缺乏职业水准。 建议小鼻子的英国人最好能到中国大陆,至少读到高中毕业,如果离开中国太久,能回去工作三五年,不要高高在上作外派,而是作一个普通老百姓,确实了解一下中国,或者暂停这个论坛,做做新闻翻译也行,总之不要让英文BBC蒙羞。
难得糊涂, 中国,美国

BBC并非象它自己所标榜的"不偏不倚、客观公正",在很多关于中国的报道上显然有很外行的评论和不客观的报道,很明显,bbc对中国存在成见。
MAC, 英国

只顾揭中国人的短,不是大家风范,如果你真的那么号称独立报道,请关注一下查尔斯王储的同性恋新闻吧
alan, 法国

毫无疑问,BBC比起CNN来,确实是客观公正很多;但在多数情况下,可以发现BBC在报道新闻时,会将自己的主观看法很明显的加入到新闻报道中,这一点在其网业,尤其是中文网业上尤为明显;其在关于中国方面的报道明显负面过于夸大,正面几乎没有;而且由于BBC带有浓重的西方价值关,所以说认为自己客观公正实在有些夜郎自大。 当然,就其对于西方的报道而言,以及相比CNN而言,BBC确实可以说是相当客观公正了。其实,东西方文化差异注定了东西方世界观的不同,所以BBC想要作到更为客观公正的话就应该在新闻报道中多些对事实的陈述,少些引导性的语句,不要过多流露自己的观点。(每个人的观点都会有倾向性,尤其在关于政治一类的问题,而这些倾向性都是出自人的主观思想,所以不可能客观) 对于象我这样的来自中国的普通留学生来说,有时可以明显发现有些关于中国的报道被过于夸大了黑暗面。我来自上海,BBC关于SARS的报道,其关于上海的情况就明显和事实不符,被过于夸大。 总的来说,BBC尽管有主观思想过重,评论时间关于西方化以及就中国问题过于旧观念和想当然等明显妨碍其"客观公正"的缺点,但其不偏向政府,不偏向英国(CNN的报道明显比人民日报还要夸张,堪称世界第一垃圾媒体)的原则还是很值得称道的。可以说,虽然我不认为BBC是"客观公正的",但是我却可以看到其确实在努力。
中国留学生, 英国

BBC有关中国的报道没有做到客观公正。
Ray, 中国

BBC网站上的所有中国地图上都没有标明台湾,我认为这是对全体华人的不尊重,更没有资格对中国的大小事物加以评论的资格。希望重视。
Sam Yang, 英国

来英国后看了很多bbc的文章,bbc的中文网实在是太过分了!中国的东西都是用负面的口吻说的!我宁愿去看bbc 的英文版,和看英国人的笑话,好过看那些所谓的"中国人"胡吹!反正在他们眼里中国没有一样是好的就是了!每次看到中国什么好消息,在bbc上总是被他们说得乱七八糟!不用看就知道他们总是拿出那套东西!还是眼不见为净
无名氏, 英国

认识不到自己错误的人,必属无知。能够给予批评的人,决不是你我的敌人。纯粹和完美是不存在的,相比更多的媒体,BBC已经是非常出色了,至少没有背叛职业原则(这点看似容易做到难)。
BBC读者, 中国人

BBC中文网的翻译实在太差,根本是英文直接翻译。文法不符合中文,文句颠三倒四。建议翻译的编辑从将英文句子在脑中多过过再用中文丢出来,不要将英文句子直译,看的很难过,对中文书写损害也很大。其实英文翻中文要翻得简洁漂亮很简单,只要以中文优先,想想英文这段话中文事怎么说的就不至于出现那些奇奇怪怪的文法结构。所谓中文优先就是找出中文与英文对等的说法,而不是靠英文单字直接翻成中文。个人意见仅供参考。
Chen, 英国伦敦

曾经连续听过几次BBC的报道,感觉很失望,很多因法轮功而痛恨政府的人,将BBC作为发泄私愤的工具,而悲哀的是BBC确认为这些人反映的是民意,其实老百姓关心的是生活水平在不断地提高,事实也确实如此。每一个国家都有阴暗面,包括英国,BBC如果象报道本国新闻一样报道中国的新闻,那就能做到真正的客观真实。
gyt, 中国

BBC在中国被封?那我怎末上来的。I`m in beijing
mycecilia, 中国

收回对BBC批评,因为你们已经一字不改地全文照登了我的对"中国民主共和问题"的评论,虽然我在文中批评英国的上议院是封建贵族院是"尸位素餐"。我现在承认你们的客观性,至于公正,我觉得还不错,可能上议员的议员不这么认为。
Jeff. Lee, 美国

BBC终究是西方媒体的代表, 永远都是在寻找中国的负面因素。一片极其普通的科技或者经济报道在结尾处也能加几句关于所谓的人权和政治评论。就好像享受一顿大餐最后在盘子里发现了只苍蝇。要说西方人不了解中国的现状也就算了,还偏偏有几个以评论家自称的卖国贼作帮凶,比如魏城之流。这些吃了几天fish&chips就骂亲娘的人倒是尤为可增。
菜刀, 英国曼城

To Schumacher, Taiwan (你真的以为你来自一个被指为民主的地方吗?好象不是。) Did you really come from an area being thought as democratized? Doesn't think so.
abcdef,

To Navypeter, 中国 (我听说BBC网站在中国是被封的。如果你真的在中国,那你是怎么看到的呢?) I heard here that BBC website was blocked. How could you reach here if you were in deed in China?
abcdef,

BBC的主要受众是英国百姓,当然要考虑他们的需求。要它完全公正客观也是不可能的。另外随着商业化大潮,新闻的严肃性也在下降。 但是BBC报道中国的负面新闻是合理的,因为在中国这样的报道收到压制。至于中国好的东西,可以留给新华社嘛。如果没有人相信新华的消息,那只能是新华社的错,别BBC和CNN。
abcdef,

bbc的新闻公正是举世公认的。但是,我经常不能理解的是在每个涉及天安门的新闻中必提到6.4,在每个涉及香港的新闻中必提到游行,在每个涉及中国经济和社会发展的新闻中必提到贫穷和民主运动是什么意思呢?
无名氏, 英国

把bbc和中国的新闻网站结合起来看,那才是客观公正的。
Guo, 英国

BBC的新闻虽然真实,但是确有很大的不公正性,对于中国的报道过于负面,没有向世人展现出中国好的一面,BBC似乎只关心别人落后的一面和美国好的一面.有点大清朝愚昧的感觉.太让我失望了BBC.希望将来无论报道任何国家都客观的去看待它.
世纪浪人, 英国曼城

一个连新闻自由都没有的国家,去评断国际媒体不客观不公正,岂不怪哉!? 希望这些批评者的建言,何妨也能让言论及新闻不自由的国家当局,深切反省.
Schumacher, 台湾

还是常说的那句话,非我族类,其心必异,大家有权去评判事情,但是谁敢说自子能做到公正,客观,BBC本来就是代表西方的政治倾向,所以不可能做到公正,客观,西方人老爱拿他们的价值观衡量别人,其实他们和他们吃的垃圾食物一样没内涵,举个简单例子,关于吃狗肉的问题,西方人就可以和人权拉上关系,虽然在中国吃狗肉是很正常的,但是西方人立刻能和政治制度挂钩,对于新闻要多看,多想,BBS也只是个新闻媒体,也会制造垃圾,ok
yandongok, 中国

我是来英国之后才接触BBC中文报道的.时间虽然不长,但很快就发现没有再继续关注的必要了.无论中国发生什么事情,我都能猜到BBC会做怎样的报道,事后验之BBC网页,八九不离十. 其实BBC真不如学一学中国共产党,光明正大地声明"新闻是党的喉舌".何必还要拉着"客观公正"的大旗做虎皮呢!
英国病人, 伦敦

发现BBC中文很喜欢给别人挂个头衔,比如"香港亲中报章《文汇报》",这和"不偏不倚"多少有些违背吧?另外,我觉得严禁(严谨?)也是新闻工作者应有的作风,就在前天的报道,BBC竟然把"意愿"写成了"医院",这明显是中文拼音输入,没看清楚,应该改。
匿名, 加拿大

BBC 远比FOX 或者CNN 更公正和客观。请继续下去吧。不过在有关中国或者香港的报道上,BBC的报道总是有所偏颇。每当提到中国时,总会出现"威胁","人权","问题"或者"共产党"的字眼。世界已经改变了,冷战的思维现在已经过时了。BBC 应该从亚洲受众的角度而不是从欧洲人的角度提供新闻。(英文原文:BBC has been much more fair and objective than either FOX or CNN. So please carry on with the good work. However with regards to reports on China, or HK, the reports have always been slanted. Everytime china is mentioned, the automatic side line is always words such as "threat", "human rights", "problem", or "communist". The world has changed, cold war logic is now obsolete. BBC should provides news from the eyes of asian audiences, rather than white europeans who tends to know less about asia, and tend to view other races, ethnic groups as threats or problem areas. )
xiao gong, 美国

一切事情都是相对的。与美国媒体比较,BBC 要客观和公正的多。特别是BBC有关中东的报道可能是使欧洲人了解中东真实情况的唯一消息来源。我怎么知道BBC的中东报道是公正的?逻辑,逻辑是检查新闻报道的有力工具。至于BBC有关中国的报道,我认为BBC也没有跳出英国人对中国人的一般期望。偏见是舒服和方便的。如果你们想的话就继续这样做吧。(英文原文: Everything is relative. Compared with American media, BBC is much objective and fair. Especially BBC's reports on Middle East may be the only source for Europeans to have a real picture of ME. How do I know BBC's reports on Middle East are objective? Logic, logic is the powerful tool to check the news reports. As to the reports of BBC on China, I think BBC can't go over the general expectation of British people about Chinese. Prejudice is comfortable and convenient. Stick in that trap if you want to! )
yuehui, 加拿大

bbc新闻非常客观公正真实.我很喜欢时事论坛这个拦目. 谢谢
自由, 中国 辽宁

英、美就像海洋世界的鲨鱼,中国就像海洋世界的鲸鱼,一类用腮呼吸,一类用肺呼吸,自然谁也看不惯谁,谁也很难理解对方的生存方式。 英国说:我的,关于用鳃呼吸的新闻理想是高尚的;中国说:我没有鳃活得也好好的。 没有对错 理想只是理想 原则只是原则
妙戈, 中

来英近三年,从未见到过一篇来自BBC的对中国的正面报道。在BBC 眼里, 中国永远是贫穷,人民永远是受苦,西藏永远是受迫害,白人永远是"正义公正"的化身。如果中国的媒体只报喜不报忧, BBC在中国的报道上永远是只保忧不报喜。这样的媒体要看,可要带着自己的良知与脑子去看。
2C, 伦敦

我在国内多年,现居英国.BBC很可笑,居然还很认真的以为自己公正,很难形容这种可笑至极的英国式性格.对中国的报道不仅错误连篇,而且除了极为浅层次的拿人权和文革套用一切新闻之外,感到他对中国一无所知,强烈的误导性在所谓公正和客观的标榜之下实际上比中共的新闻引导更无耻,更恶劣.相比之下我觉得中共的新闻比BBC还要客观一点,只是重点不同而已,但人家做就做了,至少不象BBC厚脸皮,既做**,又立牌坊.
木头, UK

我经常听您们的节目﹐整体来说还算客观﹐但作为一个中国人的判断我认为对中国的报导负面的太多--就象一个涉世不深的毛头小子﹐看什么都不顺眼﹐没有任何的建设性﹐这就难怪中国政府要干扰收听﹐如果改变一下做事的方法效果肯定会好的多。
steven zhou, New Zealand

看了BBC的原则声明,我多多少少有些感动,因为我回过头去对比过去的新闻报道,BBC竟然基本做到了自己的承诺,既作为一个传递信息的平台,而不是传播信念的工具.几个例子也举的非常好,比如米落舍维奇的个人辩护很单调,我以前就没认识到.一年前我在BBC中文的论坛里比较活跃,但也比较偏激,对BBC也有很深的成见.比如"悄悄的进村"这种讽刺,都是恶意的.纠其原因,是我把BBC采摘的观点,理解为BBC自己的观点了.就像BBC自己说的,中国政府对BBC的成见很深,带有敌视情绪,因而也不愿意向BBC表达自己的观点.反之民运,台独,藏独,法轮功却认为BBC是有广泛受众的组织,无不主动登门,重加利用.久而久之BBC给我这种观点的人的印象也就是一边倒的反华据点了.一旦形成这种印象,不要说中国政府,就是跟我同一战线的普通民众,都不会再跟BBC开诚布公的表达观点了.而BBC所收集的信息,也就因此而趋于偏向.但是同时, BBC的原则也坚持的并不彻底,有两个原因.一是历史积淀,比方说中国申奥成功大家正高兴的时候,你却一个劲的提什么六四,让人倒尽胃口.六四有其历史复杂性,可以单独讨论,但跟申奥没有直接关系.你提出来干什么?仅仅因为BBC自己当年的印象太深刻?再一个是媒体脱胎与社会,BBC作为一个英国的组织,BBC记者作为英国社会的成员,也就难免会受英国的传统看法影响,比如在藏独和香港的问题上就无法作到不偏不倚.但是,更重要的是BBC的声明使我认识到自己过去的偏见太重太偏激.不管BBC报道什么,都是首先要有一个"事"在那里存在.比如BBC经常报道人权,法轮功甚至香港的经济又不好了等等,但那都是客观存在的"事情"在这里我避免使用"事实"以免言不达意.BBC作为一个探索消息,探索这个世界上所发生的"事情"的组织,是有责任也有义务报道的.只不过由于管道不畅通而貌似偏向,我相信如果BBC将自己的信念和工作原则更广泛的传播,并以自己以往报道作为事实依据.去消除误解化解敌视迎取信任.你们会得到更多的观点,更多的"事情"记录.也就与这个世界的本来面貌更加接近.
总是在变换署名的人,

一个媒体标榜自己公正,就如一个人标榜自己没有屁股一样。不过BBC让我们了解了鬼佬的很多动机和想法,在这一点上不错。
阿平, 中国香港

此外,对BBC提出点意见。也许是有意无意的,也许是高明的暗示,我发现BBC报道中国的互联网相关的事物的时候,照片总是两个年轻的战士(或者武警什么的)在使用电脑的图片,好像中国的互联网都是这样用军事手法控制似的;每当展示天安门广场的照片时,上面必须要有若干警察、军人什么的,好像天安门广场永远是在戒严状态下似的;每当一有外交危机,美国使馆的照片的前景必然是一个中国武警的身影,占据了半个画面,后面是带着星条旗的美国外交官员,国内人都知道那是使馆的保卫人员,但图片上好像美国使馆是牢牢地被中国军人给封存了。类似这样的照片太多了,这些"高超"手法的暗示一浪接一浪,呵呵,你们到底想暗示什么?
BONJOUR AGAIN, 国际

BBC的确是在西方媒体中相对来说最公正的。但国人似乎对BBC报道中国的事物的时候的偏差表现出了共同的疑虑和指责。为什么呢?因为对其他国家发生的事情我们不是很了解,也不是很在意,所以我们就相信了。同样,其他国家的人看了新闻,就会认为中国发生的事情就是这样的。所以说,误解真的是到处都在。我们无法要求一个国外的媒体对我们自己的报道作到客观公正。正如我的一个非洲朋友问我:"BBC说你们中国发生了什么什么,是真的吗?"我说,你应该参考一下BBC报道你们国家的事物的时候与事实的差异,这个差异就做一个系数,来矫正他们对中国事物做的报道的偏差就是了。呵呵。
BONJOUR, 国际

bbc是逢中国民主必反,我想问一句,现在中共不当政了,你们觉得谁来当政好,谁能收拾整个中国的局面,中国有十几亿张口,每个人的声音都不一样。建议BBC的那些主编们去中国长期住一下,不要总是呆在BBC里面乱吹!!中国不是美国,中国不是英国,中国就是中国,中国有自己的国情!!!你们那些离开国土,去效忠英女皇的人,别以为你们就比其他中国人放中国问题看得清,中国是有很多不如人意的地方,但中国需要时间去改善,如果你们能够中国方面不要太片面夸大来说,我还是觉得你们比国内很多媒体出色的
,

BBC请你不要自我标榜,这都是相对而语的.要真正的客观公正,你们首先是否做到了平等对待东西方,平等对待不同种族,不同的文化?BBC自我检讨一下吧.不要以自己是大英帝国的遗子遗孙,也许是一位黄皮白心的假洋鬼子就自以为是.
xiaotong, chinese

在VOA,CNN的眼中, '全球'是指'美国', 真正最具国际观的新闻媒体, 非BBC 莫属. 如能把台湾的新闻独立出'中国'的新闻, 那就更完美了. 台湾的网友及听友,永远支持. 加油,BBC!!
Schumacher, 台湾

强烈支持BBC公正客观报导全球新闻事件,更希望BBC能促进亚洲新闻自由的发展,进而更加巩固民主在亚洲的落实!更欢迎BBC来台湾深度探访,传递民主台湾的真正心声!!
艹梅, 台湾

我觉得BBC是所有电台中,新闻报道最真实最客观的一个。但很可惜,很多中国人把所有外国的电台都当做反动的媒体。怀疑BBC的真实性。可悲!!!!!1
huang, CHINA mainland

你-BBC的新闻原则,远不是你们所标榜的那样,而是带有强烈的政治倾向,专门发表有利与你们的政治倾性的新闻,而且消息来源大多也是你们喜欢的人及组织,且造谣惑众的所谓新闻充斥其间,根本谈不上真实准确,更谈不上客观公正了.
zhenghui, china

看BBC的新闻已经有12个年头。BBC的新闻报道趋于更加真实与公正。 一个真实与公正的报道,要求抛弃政治、文化、地区的偏见,不参杂新闻人员的个人见地,如实直观地报道所发生的事件,把思考留给观众。
章效飞, 英国

作为追求公正声音的BBC,请不要作一些让人感觉是受某个政治集团支使的报道
佐罗, africa

现在新闻媒体都一样的,我通过比较西方和中国的媒体发现他们都不客观,中国的媒体都很生硬,不准说的就删掉,西方的则不同,手段也更高明一点,更加隐蔽一些,欺骗性更加大一点。另外,更会标榜自己的客观公正。不过BBC总的来说在其他的西方媒体中算是比较公正的。
Fang, 中国上海

经常听BBC,觉得英国人好像就喜欢议论别国的体制,改革什么的,尤其是谈论中国的,随便找个香港商人什么的就是一顿侃!说话就好像他们大英帝国实在非常发达,人民非常智慧,又很有爱心和时间,常关心一下东方的猴子们!BBC是做的不错,论点合时宜,论的也很客观,值得表扬!但我要警告那些腋下臭得不得了的"文明人",你们要改改你们的傲慢,否则一定会跟着我们这些东方猴子屁股后面吃屎!
骂角, 新加坡

读者评论同样具有时效性。同一个人在不同的时段可能有不同的观点,而同样一段话在不同的事件之后的解读也可不同。 BBC隐去读者发表时间的做法,是否同大多数购物商场不挂时钟一样,为了自己的私利而罔顾大众的权益? 至少这件事上就不公正--读者已经失去了一个重要的判别基准。 这件事的改进在技术上讲对于BBC来说只是举手之劳。问题是我怀疑你们愿不愿意改,或者作出合理的解释?
Bob, 美国

我还是比较喜欢BBC的,特别是 在一些国外的电台中。 BBC对于报道基本上是不加入自己的观点,而是用别人的讨论来说明。这是利用别人的观点来分析。 而这些人则是找一些权威的人。我希望BBC能够继续保持现在的状况。
chaqiang,中国

追求公正和公正是两回事,我们也在追求共产主义啊。主要是为政治服务,再明细一些就是为了服务。
tianje, 中国兰州

中文BBC 比英文BBC,还要BBC。
未署名,

" BBC多年来一直以不偏不倚、客观公正、真实准确作为其新闻编辑原则,并且力求在向受众提供各种内容时做到这一点。" 他妈的, 冠冕堂皇, 就象妓女在妓院边叫春边喊自己是处女一样. 也不照镜子, BBC,你什么时候说西方国家应该把掠夺的其他国家的珍宝还回去, 那才叫公正无私呢. BBC, 在我有生之年, 你们会报道吗? 看看你们的LONDON, PARIS, BERLIN, STRASSBURG, 到处都是强盗掠夺的珍宝, 美七名曰博物馆, 去你的, 西方强盗. 有朝一日, 血岿血还.
陈锋, 美国

这种原则像贞节牌坊,不痛快
QQQQ90,新疆

BBC,我劝你还是关门吧!我经常看你们的新闻,给我感觉是越来越差,特别是那几个中文编辑,怎么报道的时候,要带着有色眼镜呢?该正面报道的你反面报道,该反面报道的你正面报道!越看越受不了!你们不要站在上个世纪70年代的角度来看世界了。
未署名,

BBC是至今为止我能够找到最好的一个中文媒体网站了,至少她是比中央人民广播电台要强的多。
Brutus, 日本

继续干下去,BBC! (英文原文:just keep rolling ,BBC!)
lord J, 中国

每个新闻单位(个人)都有权把自己认为最重要的新闻事件放在自己的报纸,电台,网页(等等)的首位,这也是新闻独立性的体现,对这一点不能横加指责和乱扣帽子。   美国的新闻很有偏向性,(以前在中国不知道)。举一个例子,911 后,媒体报道的是美国国民空前团结,捐钱捐血,踊跃参军……那些消防英雄,勇于和劫机犯斗争的乘客,甚至连华尔街的金融家因为没有在9-17抛售股票也是爱国行为……是不是和中国发生的一些在大事故发生后不去查原因,而是大开庆功表彰会一样??   但是你知道吗,911 后,在这个自由和民主的国家,全美有多少中东移民以及他们的孩子遭到威胁甚至被殴打?有一个印度人因为包着印度式头巾被人误认为是阿拉伯人而被杀死,警察在哪里?;华尔街在9-18开始狂抛股票,为什么套牢的都是\" 爱国\" 的散户?在wtc 被撞后,人人准备逃生(有1 个小时的时间),大楼的广播为什么要求所有人员呆在办公室里而增加了许多原来可以避免的伤亡?从飞机被劫持转向偏离航线到撞击大楼的十几分钟里面为什么没有发出警告?空军在哪里?双子星大楼为什么只有一幢楼买了保险?钢铁结构的大楼无法耐高温(就算发生火灾也会有坍塌的危险),大楼里面的公司和人员知道这些情况吗?……   在电视里,那些挥舞着国旗和拳头、大喊\"usa\"的人都是是爱国表现,但是对中美撞机和南斯拉夫误炸后的中国人的拳头和口号,则是\"被北京政府煽动的狭隘的民族主义\" ,cnn 的镜头总是反复播放美国驻华大使馆的破碎的玻璃窗,而没有对比播放一下在南斯拉夫的中国使馆的冒烟的废墟和尸体…… BBC比CNN强不了多少!
Ray,新西兰

BBC的新闻长期以来追求的是客观、公正、快速、准确。希望能够在任何时候、任何情况下都能够顶住来自各方面的压力保持这一新闻的最高准则。
Ling Dexiang,日本

BBC有关中国的报道和评论惊人的 准确。好象就是我们身边的人写的。楼下那些对BBC有偏见的人如(Freshness,英国 simon,斐济 ) 等,恰恰说明了BBC的客观公正,不可或缺。因为真要是认为一个媒体不好,连理它都懒得理它,在这 快节奏的时代,不会去留一个字。 BBC是专制国家人民遥望天际的一道曙光,是人类的一个美丽奇观。
二赖子, 北京

BBC的报道使我们有了一个不同的消息获得途径,有了能从不同角度去看待问题,不管BBC是否完全公正,在此向BBC表示感谢,总体来说BBC尽量向公正努力。但是由于利益和环境的不同,完全公正是不可能的,BBC也因此而存在一些问题。最常见的说真话的不公正报道就是根据自己的立场和利益,用90%的篇幅去报道现象的一面,10%去报道的另一面,虽然该现象的50%是好的,50%是坏的,但是给人的感觉是不一样的。对于BBC我有一些希望。一.能更多的对共产党的独裁和非民主进行更多的报道,共产党的独裁是中国当前的问题的根源之一。二.共产党不等于中国,不等于中国人民,中国已经有5000年的历史,共产党在中国不满100年,政府的表现不等于人民的心愿和想法。三.在揭示问题的同时也多提示些对策和改善的方法,至少能给我们多些思考。四.对中国问题的批评,是为了使之能解决这些问题,而不是为了批评而批评,在批评的同时应帮助中国去解决这些问题,这也包括对中国经济发展的支持,想生活的好些是人们最基本的想法,否则一切都是空的,如果能这样,将十分感谢。
无思, 中国

BBC是比较客观的,我认为可以排的上全球前五名媒体,英文内容不太清楚,但作为一个非中文国家的媒体,办的中文频道很不错,很有参考价值。谢谢你们!
东天, 自由国家

比CNN要好,不过仍是说英语的。(英文原文:Better than cnn,but still speak in English.)
jian, 澳大利亚

BBC报道中国的新闻基本不准确,多数有偏差,尤其中文部的新闻基本是文革中遗留的观念。
fly, 伯明翰

BBC很优秀
寒鸦, 中国大陆

我本身是一位新闻从业员,也是一位北美某报的一位三流记者,我觉得在芸芸电台之中,BBC电台巳属距离不偏不倚最近的一座的了,记者毕竟也是人,说到绝对公正,似乎要求太过于理想,以天平为例,绝对的公平,在天秤上就只有那么的一小点,而偏左或偏右,是有百份之九十九点九的可活动机会的距离,一如刚过后的中秋的满月,三十天中,就只有那瞬时的一刻,每日,每时,世间上发生不少大大小小的国际事情,要求事事作出百份之一百的中肯忠实,不偏不倚的报导,敢问世间上,又有何人能做得到,只会批评的多是局外人,明于责人而昧于责己是人的常情,只要失误度不是偏差过大,巳算是难得可贵的了!未知读者诸君以为然否?
佩然, 加拿大

BBC还可以的。 有对比才有评价,相对那些严格限制人说真话的地方,这里是值得肯定的。
彼岸, 德国

我认为这个论题对BBC本身是没有意义的,因为BBC的原则是不会改变的.但是作为记者,个体与大众并无不同,因此不可能做到绝对的公正与客观.新闻如果仅仅是就事论事,那么记者就同秘书没有两样.对于新闻,尤其是重大新闻,记者比大众更感兴趣的是新闻的"背后",而这种事往往犯忌,甚至是犯禁的.新闻自由的宽度体现了一个国家,一个政府,一个政党的自信与自爱的程度,BBC的新闻对于历来有文字兴狱传统的非文盲的中国人来说是自由之声,毫无疑问.但是BBC对于英国政府,新闻自由与国家利益是不能划一的.武器风波的回味也在于此.BBC的原则是人类神圣的目标,因此我愿意与BBC交往.
奇 晔 ,法国

我每天上网看BBC新闻,祈盼BBC继续在媒体界发挥专业精神,来服务群众.
Charlie, 澳大利亚

我和叫sam住在英国的网友意见一样,以前我很信任BBC,可是最近几年BBC对中国的报道风格改变了不少,没有以前那种公正的感觉。现在我认为BBC是一个支持台湾独立西藏独立以及分裂新疆的组织。我想这可能和BBC的记者构成有关。希望BBC能够注意这个问题。
宋国骏, 图卢兹,法国

记得上次BBC中文网在报道一名男子闯入北京的路透社办事处的新闻,里面说该办事处位于北京的西部可实际上应该是东部,通过这件事我的几个朋友就不再相信BBC了,因为BBC的记者说自己亲临现场,难道记者不分方向?
宋国骏, 图卢兹,法国

国外的中国人有的在骂BBC,真是娶了媳妇忘了娘,BBC绝对是公正客观的!
sssss, 大陆

完全是谬论。
胡,中国

VOA永远不可与BBC相提并论.可悲.读VOA的新闻就感觉吃苹果时猛然间咬了口盐巴,听古典是突然间窜出了摇滚,一片看似公正报道的结尾总是不公正的自以为是的评论.可是,如果CCTV能有0.00005%的VOA话,我也就不踩VOA了.BBC至少没让我厌倦过,背地里骂过.
dd,澳大利亚

总的来讲是坚持客观的是公正的原则,少一点主观,多些公正,站在世界的角度去看待问题、去报道,你们将是最棒的!!!
未署名, 英国

BBC真的比美国的媒体要"好"些许。愿BBC继续向撒谎不眨眼,杀人不见血的"崇高"境界努力攀登吧!
bigbear,加拿大

"特别想不通的一点是bbc总是不说台湾的任何丑事___simon,斐济"...我也觉得BBC有很多非常奇怪的地方,比如说,BBC网站有近60种语言的版本,但为什么没有日文版????
匿名, 加拿大

bbc 是为了学习英语。(英文原文:bbc is for learning english)
wei, 奥克兰

问个小问题:BBC不是政府机构,BBC从来不播广告,那靠什么赚钱呢?
未署名

七十年代初期,我收听BBC ,美国之音,德国之声和日本的NHK电台。但现在即使我试图从各方面寻找答案,仍然很难找到事件背后的真相。当今世界里,新闻报道已经消失在烟幕中。(英文原文:I used to listen to BBC, Voice of America, Deutsch Vileu(?), and NHK of Japan during the early 1970's. Now it is getting much harder to find out whatever is going on behind the facade even I try to find out from everysides. The modern day news reporting is lost in the smoke screen. )
Joe Fu, 美国

我在英国学习已经两年了。当我首次看到BBC 网上新闻时,真的觉得它是最好的新闻网站。但是,今天我不再相信BBC新闻,就和不相信中国的新闻报道一样。BBC 的记者们,你们敢说没有带着你们自己的有色眼镜写新闻?(英文原文:i have studied in UK for 2 years. My indeed feeling to BBC is, when i first read BBC news, i think it was the best news site. However, today, i dont belive BBC news, just the same as China news. BBC reports, do you dare to say, you all did not write a report with color eyes of your own????? )
Sam, 英国

有道理,但不太成功。(英文原文:make sense, but less than successful!)
jason,曼谷

BBC是一个垃圾媒体。是培养汉奸的最好媒体。无耻的BBC.希望BBC快点破产。
TMD, 中国

我对BBC非常喜爱。几乎每天都要看BBC的网络新闻。 我认为它非常公正。我从它的新闻报导中,学习到很多知识。 它真正地反映了真正的英国法制精神。 我诚心地感谢BBC。
独立思考, 美国

它是全世界新闻自由的典范,与BBC为敌的政客都倒下了,而BBC永远不会比他们先倒下。虽然BBC会出一些问题,但它一直比别人做得好.
武子·二, 中国大陆地区

我正在收听BBC新闻,而且每天都浏览BBC网站。BBC是我的媒体桥梁/渠道,通过它我可以知道世界发生的最新情况。BBC一直伴随着我的生活。我唯一一点不喜欢的是,BBC有时太多地重复同一样内容。(英文原文:I am listening to BBC news and surf BBC News Website everyday. BBC is the media bridge/channel through which I know the latest happenings in the world. BBC is always next in my life. The only thing I donot like is that sometimes it repeats same thing too many times.)
Navypeter, 中国

BBC比CNN FOX CCTV当然要好 但是不偏不倚、客观公正、真实准确真的只能说是奋斗目标,就好比CNN离这个目标还要奋斗1万年,CCTV需要1万零50年,BBC大概只需要再奋斗9900年的意思。 要是现在得意,那就属于不是50步笑百步,而是9900步笑10000步的意思。
winner,法国

BBC是一个极其虚伪的西方政府的传播工具,虽然它一直声称自己是如何的公平,但它对于美国和英国自身的丑陋事件却播之甚少,但对与它们国家持不同政见的国家的任何风吹草动的事件是一件不漏,想尽一切办法攻击与丑化。特别想不通的一点是bbc总是不说台湾的任何丑事,总是一味的帮台湾说话,我怀疑bbc内部的懂中文的记者是不是大多数都是台湾人.哦,不对,我想也或者是有一些卖国求荣的中国人在英国为了生存不得已而为之,可以谅解。
simon,斐济

在当今世界范围内,我觉得所谓"新闻公正"是没有的,不管是在朝鲜还是标榜新闻自由的美国、英国。所谓的新闻报道都是经过筛选、删节甚至臆造以便为某些人、阶层或利益集团进行宣传服务的信息(消息)罢了。各位看看当今不同立场的各国对伊拉克战争的报道就能体会到了!其中当然也包括BBC,只不过BBC有一个自由民主的光环罢了,我只希望BBC在以后能作的更好一点,少一点主观,多一些公正!
Ray,新西兰

你的讨论题目是"如何看BBC的新闻原则"。虽然不知道你们的原则是怎么,但我想写出来的东西大抵都不会错,国内的人民日报,新华社...他们的新闻原则肯定也不会把"撒谎","掩盖"...等写在上面的,最多写成"舆论导向"。主要是做的怎样。 就事论事,我觉得这次对伊战争方面,BBC的反战倾向太明显了,以至于导致了那位专家的自杀。这个看法我曾经在讨论别的问题时顺便说到过。赫吨调查结果已经证明了我的这个看法。把那位专家的死的责任推到布来尔头上,是BBC的错上加错。随调查的进行,你们也会发现我的劝告是有道理的。幸好BBC是众多西方新闻媒体之一,这次对伊战争的报道平衡性没掌握好,对听众造成的影响还不太大。 我一直是喜欢BBC的,特别是"中国丛谈"栏目。但愿BBC吸取这一次教训,而不是以开董事会的方式,固执己见。
昆明人, 中国大陆

BBC 距离完全没有意识形态因素的不偏不倚的报道还有一段很长的路走。(英文原文:it is still a long way for BBC to have unbiased reports without ideological facters )
jc, 英国约克市

我现在又想起来在美国之音中文节目中以前在几个月前有个叫与美国对话的节目谈的就是新闻自由,我记的很清楚那个嘉宾在对话的就说VOA和BBC比起的话BBC比VOA自由点更客观点,他是美国之音的节目中说的,总体来看BBC客观公正这电影感没有问题的,还有新闻网站上速度更新是比较快的。
zhaojing,中国

还可以,不错!
公道人,

不错不错,很好的一间公司,比美国人好多了.不过"不偏不倚、客观公正、真实准确"这个东西说悬了,不太现实.就像世界和平一样,我们叫The common dream,奋斗目标而已,现在这个情况想实现还不太可能.对了,顺便提个意见,最近中文版经常出现同音错字.
匿名, 加拿大

近来听说BBC居然给英国政府让步了,而且BBC总裁说会"改进"BBC的报导原则。以"适应"英国政府。嗨,终于屈服了,遗憾啊!我们将会失去这个世界上唯一的一个公正的媒体了。以后我们还听什么呢?
意见大王,澳大利亚

我赞成success的观点。虽然我没有参加对毛的讨论, 但我觉得BBC只是将不偏不倚,客观公正,真实准确的职业准则挂在嘴上,可是葫芦里卖的是和中国新闻媒体一样 的药。 相信BBC中文部一定是一个 政治气氛很浓,阶级斗争很严重, 而且很保守 的机构。
Freshness,英国

我喜欢BBC,我觉得BBC是目前世界上最为"不偏不倚、客观公正、真实准确"的媒体。当然,我也很同意金(加拿大)所说的,理想和现实情况存在一定的距离。我看过一些BBC关于亚洲特别是中国的报道,我觉得角度把握的不是很好,编辑似乎缺少一种价值中立的立场或是由于知识和调查的局限性,往往使得报道有些"矫妄过正",这种报道的片面性往往误导观众.也许让来自不同背景的独立编辑审核,进而提出中肯意见,可能会更好一点.不管怎样,我还是认为BBC是目前做的最好.
qiang, uk

不管bbc怎么样不足,至少让我知道全球化的环境下世界舆论关心什么时候说西方国家应该把掠夺的其他国家的珍宝还回去, 那才叫公正无私呢. BBC, 在我有生之年, 你们会报道吗? 看看你们的LONDON, PARIS, BERLIN, STRASSBURG, 到处都是强盗掠夺的珍宝, 美七名曰博物馆, 去你的, 西方强盗. 有朝一日, 血岿血还.
陈锋, 美国

这种原则像贞节牌坊,不痛快
QQQQ90,新疆

BBC,我劝你还是关门吧!我经常看你们的新闻,给我感觉是越来越差,特别是那几个中文编辑,怎么报道的时候,要带着有色眼镜呢?该正面报道的你反面报道,该反面报道的你正面报道!越看越受不了!你们不要站在上个世纪70年代的角度来看世界了。
未署名,

BBC是至今为止我能够找到最好的一个中文媒体网站了,至少她是比中央人民广播电台要强的多。
Brutus, 日本

继续干下去,BBC! (英文原文:just keep rolling ,BBC!)
lord J, 中国

每个新闻单位(个人)都有权把自己认为最重要的新闻事件放在自己的报纸,电台,网页(等等)的首位,这也是新闻独立性的体现,对这一点不能横加指责和乱扣帽子。   美国的新闻很有偏向性,(以前在中国不知道)。举一个例子,911 后,媒体报道的是美国国民空前团结,捐钱捐血,踊跃参军……那些消防英雄,勇于和劫机犯斗争的乘客,甚至连华尔街的金融家因为没有在9-17抛售股票也是爱国行为……是不是和中国发生的一些在大事故发生后不去查原因,而是大开庆功表彰会一样??   但是你知道吗,911 后,在这个自由和民主的国家,全美有多少中东移民以及他们的孩子遭到威胁甚至被殴打?有一个印度人因为包着印度式头巾被人误认为是阿拉伯人而被杀死,警察在哪里?;华尔街在9-18开始狂抛股票,为什么套牢的都是\" 爱国\" 的散户?在wtc 被撞后,人人准备逃生(有1 个小时的时间),大楼的广播为什么要求所有人员呆在办公室里而增加了许多原来可以避免的伤亡?从飞机被劫持转向偏离航线到撞击大楼的十几分钟里面为什么没有发出警告?空军在哪里?双子星大楼为什么只有一幢楼买了保险?钢铁结构的大楼无法耐高温(就算发生火灾也会有坍塌的危险),大楼里面的公司和人员知道这些情况吗?……   在电视里,那些挥舞着国旗和拳头、大喊\"usa\"的人都是是爱国表现,但是对中美撞机和南斯拉夫误炸后的中国人的拳头和口号,则是\"被北京政府煽动的狭隘的民族主义\" ,cnn 的镜头总是反复播放美国驻华大使馆的破碎的玻璃窗,而没有对比播放一下在南斯拉夫的中国使馆的冒烟的废墟和尸体…… BBC比CNN强不了多少!
Ray,新西兰

BBC的新闻长期以来追求的是客观、公正、快速、准确。希望能够在任何时候、任何情况下都能够顶住来自各方面的压力保持这一新闻的最高准则。
Ling Dexiang,日本

BBC有关中国的报道和评论惊人的 准确。好象就是我们身边的人写的。楼下那些对BBC有偏见的人如(Freshness,英国 simon,斐济 ) 等,恰恰说明了BBC的客观公正,不可或缺。因为真要是认为一个媒体不好,连理它都懒得理它,在这 快节奏的时代,不会去留一个字。 BBC是专制国家人民遥望天际的一道曙光,是人类的一个美丽奇观。
二赖子, 北京

BBC的报道使我们有了一个不同的消息获得途径,有了能从不同角度去看待问题,不管BBC是否完全公正,在此向BBC表示感谢,总体来说BBC尽量向公正努力。但是由于利益和环境的不同,完全公正是不可能的,BBC也因此而存在一些问题。最常见的说真话的不公正报道就是根据自己的立场和利益,用90%的篇幅去报道现象的一面,10%去报道的另一面,虽然该现象的50%是好的,50%是坏的,但是给人的感觉是不一样的。对于BBC我有一些希望。一.能更多的对共产党的独裁和非民主进行更多的报道,共产党的独裁是中国当前的问题的根源之一。二.共产党不等于中国,不等于中国人民,中国已经有5000年的历史,共产党在中国不满100年,政府的表现不等于人民的心愿和想法。三.在揭示问题的同时也多提示些对策和改善的方法,至少能给我们多些思考。四.对中国问题的批评,是为了使之能解决这些问题,而不是为了批评而批评,在批评的同时应帮助中国去解决这些问题,这也包括对中国经济发展的支持,想生活的好些是人们最基本的想法,否则一切都是空的,如果能这样,将十分感谢。
无思, 中国

BBC是比较客观的,我认为可以排的上全球前五名媒体,英文内容不太清楚,但作为一个非中文国家的媒体,办的中文频道很不错,很有参考价值。谢谢你们!
东天, 自由国家

比CNN要好,不过仍是说英语的。(英文原文:Better than cnn,but still speak in English.)
jian, 澳大利亚

BBC报道中国的新闻基本不准确,多数有偏差,尤其中文部的新闻基本是文革中遗留的观念。
fly, 伯明翰

BBC很优秀
寒鸦, 中国大陆

我本身是一位新闻从业员,也是一位北美某报的一位三流记者,我觉得在芸芸电台之中,BBC电台巳属距离不偏不倚最近的一座的了,记者毕竟也是人,说到绝对公正,似乎要求太过于理想,以天平为例,绝对的公平,在天秤上就只有那么的一小点,而偏左或偏右,是有百份之九十九点九的可活动机会的距离,一如刚过后的中秋的满月,三十天中,就只有那瞬时的一刻,每日,每时,世间上发生不少大大小小的国际事情,要求事事作出百份之一百的中肯忠实,不偏不倚的报导,敢问世间上,又有何人能做得到,只会批评的多是局外人,明于责人而昧于责己是人的常情,只要失误度不是偏差过大,巳算是难得可贵的了!未知读者诸君以为然否?
佩然, 加拿大

BBC还可以的。 有对比才有评价,相对那些严格限制人说真话的地方,这里是值得肯定的。
彼岸, 德国

我认为这个论题对BBC本身是没有意义的,因为BBC的原则是不会改变的.但是作为记者,个体与大众并无不同,因此不可能做到绝对的公正与客观.新闻如果仅仅是就事论事,那么记者就同秘书没有两样.对于新闻,尤其是重大新闻,记者比大众更感兴趣的是新闻的"背后",而这种事往往犯忌,甚至是犯禁的.新闻自由的宽度体现了一个国家,一个政府,一个政党的自信与自爱的程度,BBC的新闻对于历来有文字兴狱传统的非文盲的中国人来说是自由之声,毫无疑问.但是BBC对于英国政府,新闻自由与国家利益是不能划一的.武器风波的回味也在于此.BBC的原则是人类神圣的目标,因此我愿意与BBC交往.
奇 晔 ,法国

我每天上网看BBC新闻,祈盼BBC继续在媒体界发挥专业精神,来服务群众.
Charlie, 澳大利亚

我和叫sam住在英国的网友意见一样,以前我很信任BBC,可是最近几年BBC对中国的报道风格改变了不少,没有以前那种公正的感觉。现在我认为BBC是一个支持台湾独立西藏独立以及分裂新疆的组织。我想这可能和BBC的记者构成有关。希望BBC能够注意这个问题。
宋国骏, 图卢兹,法国

记得上次BBC中文网在报道一名男子闯入北京的路透社办事处的新闻,里面说该办事处位于北京的西部可实际上应该是东部,通过这件事我的几个朋友就不再相信BBC了,因为BBC的记者说自己亲临现场,难道记者不分方向?
宋国骏, 图卢兹,法国

国外的中国人有的在骂BBC,真是娶了媳妇忘了娘,BBC绝对是公正客观的!
sssss, 大陆

完全是谬论。
胡,中国

VOA永远不可与BBC相提并论.可悲.读VOA的新闻就感觉吃苹果时猛然间咬了口盐巴,听古典是突然间窜出了摇滚,一片看似公正报道的结尾总是不公正的自以为是的评论.可是,如果CCTV能有0.00005%的VOA话,我也就不踩VOA了.BBC至少没让我厌倦过,背地里骂过.
dd,澳大利亚

总的来讲是坚持客观的是公正的原则,少一点主观,多些公正,站在世界的角度去看待问题、去报道,你们将是最棒的!!!
未署名, 英国

BBC真的比美国的媒体要"好"些许。愿BBC继续向撒谎不眨眼,杀人不见血的"崇高"境界努力攀登吧!
bigbear,加拿大

"特别想不通的一点是bbc总是不说台湾的任何丑事___simon,斐济"...我也觉得BBC有很多非常奇怪的地方,比如说,BBC网站有近60种语言的版本,但为什么没有日文版????
匿名, 加拿大

bbc 是为了学习英语。(英文原文:bbc is for learning english)
wei, 奥克兰

问个小问题:BBC不是政府机构,BBC从来不播广告,那靠什么赚钱呢?
未署名

七十年代初期,我收听BBC ,美国之音,德国之声和日本的NHK电台。但现在即使我试图从各方面寻找答案,仍然很难找到事件背后的真相。当今世界里,新闻报道已经消失在烟幕中。(英文原文:I used to listen to BBC, Voice of America, Deutsch Vileu(?), and NHK of Japan during the early 1970's. Now it is getting much harder to find out whatever is going on behind the facade even I try to find out from everysides. The modern day news reporting is lost in the smoke screen. )
Joe Fu, 美国

我在英国学习已经两年了。当我首次看到BBC 网上新闻时,真的觉得它是最好的新闻网站。但是,今天我不再相信BBC新闻,就和不相信中国的新闻报道一样。BBC 的记者们,你们敢说没有带着你们自己的有色眼镜写新闻?(英文原文:i have studied in UK for 2 years. My indeed feeling to BBC is, when i first read BBC news, i think it was the best news site. However, today, i dont belive BBC news, just the same as China news. BBC reports, do you dare to say, you all did not write a report with color eyes of your own????? )
Sam, 英国

有道理,但不太成功。(英文原文:make sense, but less than successful!)
jason,曼谷

BBC是一个垃圾媒体。是培养汉奸的最好媒体。无耻的BBC.希望BBC快点破产。
TMD, 中国

我对BBC非常喜爱。几乎每天都要看BBC的网络新闻。 我认为它非常公正。我从它的新闻报导中,学习到很多知识。 它真正地反映了真正的英国法制精神。 我诚心地感谢BBC。
独立思考, 美国

它是全世界新闻自由的典范,与BBC为敌的政客都倒下了,而BBC永远不会比他们先倒下。虽然BBC会出一些问题,但它一直比别人做得好.
武子·二, 中国大陆地区

我正在收听BBC新闻,而且每天都浏览BBC网站。BBC是我的媒体桥梁/渠道,通过它我可以知道世界发生的最新情况。BBC一直伴随着我的生活。我唯一一点不喜欢的是,BBC有时太多地重复同一样内容。(英文原文:I am listening to BBC news and surf BBC News Website everyday. BBC is the media bridge/channel through which I know the latest happenings in the world. BBC is always next in my life. The only thing I donot like is that sometimes it repeats same thing too many times.)
Navypeter, 中国

BBC比CNN FOX CCTV当然要好 但是不偏不倚、客观公正、真实准确真的只能说是奋斗目标,就好比CNN离这个目标还要奋斗1万年,CCTV需要1万零50年,BBC大概只需要再奋斗9900年的意思。 要是现在得意,那就属于不是50步笑百步,而是9900步笑10000步的意思。
winner,法国

BBC是一个极其虚伪的西方政府的传播工具,虽然它一直声称自己是如何的公平,但它对于美国和英国自身的丑陋事件却播之甚少,但对与它们国家持不同政见的国家的任何风吹草动的事件是一件不漏,想尽一切办法攻击与丑化。特别想不通的一点是bbc总是不说台湾的任何丑事,总是一味的帮台湾说话,我怀疑bbc内部的懂中文的记者是不是大多数都是台湾人.哦,不对,我想也或者是有一些卖国求荣的中国人在英国为了生存不得已而为之,可以谅解。
simon,斐济

在当今世界范围内,我觉得所谓"新闻公正"是没有的,不管是在朝鲜还是标榜新闻自由的美国、英国。所谓的新闻报道都是经过筛选、删节甚至臆造以便为某些人、阶层或利益集团进行宣传服务的信息(消息)罢了。各位看看当今不同立场的各国对伊拉克战争的报道就能体会到了!其中当然也包括BBC,只不过BBC有一个自由民主的光环罢了,我只希望BBC在以后能作的更好一点,少一点主观,多一些公正!
Ray,新西兰

你的讨论题目是"如何看BBC的新闻原则"。虽然不知道你们的原则是怎么,但我想写出来的东西大抵都不会错,国内的人民日报,新华社...他们的新闻原则肯定也不会把"撒谎","掩盖"...等写在上面的,最多写成"舆论导向"。主要是做的怎样。 就事论事,我觉得这次对伊战争方面,BBC的反战倾向太明显了,以至于导致了那位专家的自杀。这个看法我曾经在讨论别的问题时顺便说到过。赫吨调查结果已经证明了我的这个看法。把那位专家的死的责任推到布来尔头上,是BBC的错上加错。随调查的进行,你们也会发现我的劝告是有道理的。幸好BBC是众多西方新闻媒体之一,这次对伊战争的报道平衡性没掌握好,对听众造成的影响还不太大。 我一直是喜欢BBC的,特别是"中国丛谈"栏目。但愿BBC吸取这一次教训,而不是以开董事会的方式,固执己见。
昆明人, 中国大陆

BBC 距离完全没有意识形态因素的不偏不倚的报道还有一段很长的路走。(英文原文:it is still a long way for BBC to have unbiased reports without ideological facters )
jc, 英国约克市

我现在又想起来在美国之音中文节目中以前在几个月前有个叫与美国对话的节目谈的就是新闻自由,我记的很清楚那个嘉宾在对话的就说VOA和BBC比起的话BBC比VOA自由点更客观点,他是美国之音的节目中说的,总体来看BBC客观公正这电影感没有问题的,还有新闻网站上速度更新是比较快的。
zhaojing,中国

还可以,不错!
公道人,

不错不错,很好的一间公司,比美国人好多了.不过"不偏不倚、客观公正、真实准确"这个东西说悬了,不太现实.就像世界和平一样,我们叫The common dream,奋斗目标而已,现在这个情况想实现还不太可能.对了,顺便提个意见,最近中文版经常出现同音错字.
匿名, 加拿大

近来听说BBC居然给英国政府让步了,而且BBC总裁说会"改进"BBC的报导原则。以"适应"英国政府。嗨,终于屈服了,遗憾啊!我们将会失去这个世界上唯一的一个公正的媒体了。以后我们还听什么呢?
意见大王,澳大利亚

我赞成success的观点。虽然我没有参加对毛的讨论, 但我觉得BBC只是将不偏不倚,客观公正,真实准确的职业准则挂在嘴上,可是葫芦里卖的是和中国新闻媒体一样 的药。 相信BBC中文部一定是一个 政治气氛很浓,阶级斗争很严重, 而且很保守 的机构。
Freshness,英国

我喜欢BBC,我觉得BBC是目前世界上最为"不偏不倚、客观公正、真实准确"的媒体。当然,我也很同意金(加拿大)所说的,理想和现实情况存在一定的距离。我看过一些BBC关于亚洲特别是中国的报道,我觉得角度把握的不是很好,编辑似乎缺少一种价值中立的立场或是由于知识和调查的局限性,往往使得报道有些"矫妄过正",这种报道的片面性往往误导观众.也许让来自不同背景的独立编辑审核,进而提出中肯意见,可能会更好一点.不管怎样,我还是认为BBC是目前做的最好.
qiang, uk

不管bbc怎么样不足,至少让我知道全球化的环境下世界舆论关心什么, 让我知道全球舆论怎样看中国,bbc是人类的良心.
陈红民, 上海市

美国越来越多的地方电台转播你们的新闻,这反映了你们的质量(同时也反映了美国质量之差)。我希望你们将继续你们的工作。谢谢。More and more local broadcasting stations in the US are relaying your news. That shows your quality! (Also shows the poor quality in the US.) I hope you'll continue your good work! Thank you.
未署名

"不偏不倚、客观公正、真实准确"应该是所有新闻媒体应该奉行的新闻准则,但是,这只是一个理想,世界上没有任何一家媒体能够做到这一点,我相信BBC的有些记者和编辑们努力朝着这个方向迈进,但是,和理想还有距离。
金, 加拿大

BBC是世界之音。它的客观、公正和准确象征着人类尊严并激发对美好未来的希望。BBC为英国在全世界争取到的声誉和尊敬比其它任何东西都要多。他是最好的人类机构之一。BBC万岁!(英文原文: BBC is the voice of the world. Its objectivity, balancedness and truthfulness symbolize human decency and inspire hope for a better future.BBC generates more goodwill and respect for Britain around the globe than anything else.It is one of the finest human institutions. Long live BBC! )
Michael, 纽约市

以前我一直喜欢BBC,因为我不了解它。但自从我参加了BBC有关毛的讨论后,我知道,BBC和中国的中央电视台一样干同样的事情,只不过使用不同的旗帜和不同的语言。这是真的。信不信,在于你。(英文原文:Before I like BBC, for I didnot know it. Up to now, since I once attended BBC discussion on great Mao, I know, BBC, just like CCTV in China, do the same business only in the diffient flag and in the difficient language. It is ture.Believe or not, it is up to you.)
success, 英国

支持BBC支持英国政府的报道
英国blair, 英国


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体



专辑:探讨BBC新闻价值观

网 上 论 坛
如何看中国百万网民签名就二战遗留毒气事件向日本索偿?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您认为哪一方应为世贸坎昆谈判失败负责,富裕国家还是贫穷国家?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
9·11恐怖袭击事件两周年之际,您有何感受?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您是否担心新加坡重现的SARS将再度广泛蔓延?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
美国在伊拉克推行的是民主还是帝国主义?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
毛泽东时代的中国值得我们怀念吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何解决中国日益严重的贫富不均的问题?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看香港特区政府撤回国安法立法草案?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何解决中国日益严重的娼妓问题?
欢迎发表意见和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯