BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看英政府與BBC的爭議?



英國政府與BBC之間的爭議又出現了新的發展。BBC新聞總監桑布魯克在7月20日証實,前英國政府伊拉克武器專家凱利博士就是BBC記者吉利根今年三月一篇報道的主要消息來源。有關報道根據英國情報機構消息來源指稱英國政府渲染伊拉克核武器能力。

您如何看這一爭議的最新發展?您覺得BBC是否應該披露消息來源?而哪一方面應該為凱利博士的死負責呢?歡迎大家在BBC中文網論壇發表自己的意見和看法。

媒體與政治是相輔相成的,我相信BBC力圖公正以達到一種理想.然而,BBC雖然是一個整體,但卻是由各個部門以及許多個體組成的.想要達到理念的完全統一是不可能的.加上它位於英國,他很自然的會可能傾向於一些有偏差的政治宣傳.就向我們永遠無法要求絕對的公正與準確.不用對媒體過於苛求,沒有什麼應該與不應該.既然每個人都有權去選擇自己的立場,我想BBC也有同樣的權利.
澹寧, 新西蘭

又一個BBC的敵人倒下了,布萊爾也只是秋後的螞蚱,跳不了幾天了。讓他們為自由媒體和BBC的勝利歡呼!布萊爾以個人的主觀意願和權力慾望發動了對伊拉克戰爭,決定了那麼多人的生死幸福,那麼,赫頓法官也就能以他的權力決定調查報告的書寫,讓布萊爾的首相生涯就此結束,做一個能決定歷史走向的人,對多少人來說,生命意義莫過於此。
武子﹒二, 中國大陸地區

東拉西扯說"誠信"這倆字,前陣與同學去了趟HAMBURG紅燈區,回來後一禮拜一個同去的德國MM跟我吹了一晚上,說什麼?原來她想把去紅燈區看SHOW的事坦白的告訴男朋友而又怕被誤解因而很困惑.第二天她神采飛揚的告訴我她已經和男朋友分手了,原來她男朋友在表示諒解時隨口說:"ME TOO,DON'T WORRY."她男朋友原諒了她但不經意洩露了自己的小秘密.今天我成了她的男朋友,記得在將成為她男朋友的那一刻我說的第一句話是:"I'VE BEEN TO ….""ME TOO"她愉悅的回答. 看來老百姓的誠實代替不了政府,雖然馬弗雞牙梨說過必要的謊言是合理的,但不來爾的謊言因不在此例而沉重打擊這種悠久且在完善中的民主制度. 以前我覺得老老實實就是SB,而今世事喧囂人生苦短,我認為"誠信"是萬物始發之根本,無"誠信"則不可以致遠;於社會也罷,個人也罷,"誠信"可產出有效的信息導致有效的溝通,減少資源的浪費,總之"誠信"才是大道理,大聰明. 我是個中國的南蠻子,"誠信"是雲南人的特質,就像瓷器,不管對它怎麼塗抹,雨過雲開,該是什麼樣它還什麼樣,這是我們的幸運. 我也信奉進化論, 從整體上看,無誠信者將被淘汰,這是我們的進化法則.
東拉西扯, BBC-為民喉舌

伊戰前,CCTV4有很多關於這方面的專家訪談,記得一位專家說過這樣的話,大意是:不管核查結果是什麼,戰是一定要打的,老薩是一定要被趕的﹔(早知如此,布利克斯還查什麼)又很擔心地補充一點,在阿拉伯世界中伊拉克政權是一個少有的世俗政權,既不是君主制,也不是政教合一,他的政府對宗教是有壓制的,不可能與拉丹之流有聯繫,但此政權被推翻,恐怖主義卻極有可能乘機進入伊拉克興風作浪並長期存在。 現在看來,此人講得有道理,可惜他不是布什或布萊爾的人。不過,布什也會說話:"我打老薩就因老薩與恐怖主義有關係(只是不知是打前有還是打後把老薩逼的),現的證明我講對了吧"。只不過,在我看來,是雙布自己放虎(拉丹)入深山(伊拉克),苦了世界上支持他們反恐的人。
未署名, 中國大陸

BBC記者說出了許多善良的英國民眾的心聲. 儘管對那個記者的職業品德不大欣賞,但他不比布賴爾和他的部長們的職業品德差. 希望公審公平對待那個記者. 他可能誇大其詞,但不比布賴爾更過分. 布賴爾: 下去吧! 曾經對你有幻想,但你給毀了,你已經在玷污英國. 別賴著拉! 沒有你,明天會更好.
Sophie, 英國

美國有個愛國詩人說:真正的愛國者是那些為自己的祖國和人民與國家的統治者作戰去捍衛人民自由的人。BBC is a good job. I support you!
ukyang,

bbc是把所有的意見和盡可能多的事實都播送出的比較客觀和全面的新聞機構,而且bbc總是站在將事實告訴公眾的這樣一種態度去工作。讓公眾知道真相是bbc的最終服務準則。這點比美國的新聞機構要好得多,因為他們更像是在迎合大眾口味,從iraq war和911,cnn都是讓人失望的。所以我支持bbc的風格,我相信揭露真相就是維護公正的最好武器!
未署名,

言論自由是媒體的權力,支持BBC,就算發錯的,應該按法律解決,法律並沒有要求媒體道歉這一條
留學生,

BBC的英語新聞比中文新聞好得多﹔而BBC的中文節目比VOA又強太多。
總的說BBC相對還是不錯的。
唐人, 中國

成也蕭何,敗也蕭何。若用一個詞來形容:狗咬狗。
vc9812, 北京

在倒薩的正義戰爭中,BBC就像專制政黨中共一樣,可恥地做著有利於薩達姆的事情。 堅決支持布萊爾在倒薩戰爭中的所有正義行動。 布萊爾提高了英國的威信,BBC敗壞了英國的威信
民主中國, 中國大陸

BBC最公正,不過在中國所受的干擾是最大的,(BBC的廣播信號最差)大於美國之音(美國之音我最不要聽)。我最喜歡聽BBC的節目。沒啥原因,就是公正!!現在我摸索摸索,可以網上收聽BBC的廣播了!!BBC的聽眾我們一齊支持BBC!!總有一天,中國方面會取消對BBC的干擾,你們說呢?中央台上周二再次加大對BBC的干擾,我無話可說了。中央台已是神仙畫畫(出神入化-還珠格格如是說)了。掌握了生殺予奪的權利。
意見大王, 中國大陸

一個由政府供著的非贏利性的媒體能夠與自己的東家較勁,在當今世界絕無僅有,就連老美的CNN、NBC等獨立的贏利性媒體還不是在伊戰中受到美國政府的壓制。BBC,大膽往前走,我們支持你
BBC, 中國

沒想到還節外生枝,凱利居然死了,但這絲毫不影響我對BBC的信任。前兩天布萊爾訪華,中國方面竟然無恥地加大了對英國廣播公司中文廣播的干擾!!可能是為了討好布萊爾吧!!(布萊爾與BBC鬧得怎樣?)
意見大王, 中國大陸

在這場戰爭中,BBC保持了一個比較中立的立場,維持了一個媒體的公正和坦誠。BBC在創造著他自己的歷史。歷史不會忘記的。但是人在屋檐下,怎能不低頭。BBC為了生存,有時候也會對政府讓步,這恐怕也就是法新社記者 彼得﹒沃爾克那篇報道中說的"BBC也盡力避免與英國政府在一些政治事件上發生摩擦。"
Alex, 英國

在各種媒體裡面,我比較信任和尊重BBC的報道。那些大罵BBC的人,你們太過偏激了。任何媒體都有自己的視角和局限,完全的公正是不可能的,何況這世界上本來也沒有絕對的真相可言。 而從BBC的報道中觀眾起碼能從比較全面的角度來觀察事件,這已經很不容易了。那些大罵BBC的人,你們能舉出幾個比BBC更客觀全面的媒體呢?人民日報?工人日報?解放軍報?美國之音?中央電視台?FOX NEWS? CNN? 香港鳳凰台?號稱最具有開拓精神的南方周末又怎麼樣,還不是照樣被黨修理的服服帖帖?那些大罵BBC虛偽人,你們想想,人民日報怎麼從來沒有和中國政府針鋒相對過呢?可見想"虛偽"也是要有本錢的!我支持BBC!
li, 美國

I believe BBC. BBC與英國皇室的"鬥爭"使BBC失去了一些皇室獨家轉播權,但卻報道了醜聞真相。在戰爭中從BBC新聞裡看到了英國各地反戰民眾憤怒的向政府扔石塊,看到了英國百姓向首相面對面的憤怒責問以及布萊爾尷尬的表情。BBC報道戰爭也不會像CNN那樣撒彌天大謊。華語廣播和中文網裡BBC廣播也不會有VOA那樣明顯的令人作嘔的"反共宣傳",很欣賞BBC對英國文化的介紹。雖然TV license每年交不少錢,BBC卻是少有的沒有廣告的無線電視台。支持你!
whc, chinese student @ UK

任何人發表意見時,都擁有自己的界線和標準,如果BBC新聞立場及意見常與你相左,這並不代表BBC報導欠公,而有可能是你的立場不夠中立所致. 中立的邏輯思考是需要嚴格的學院教育與訓練來培養的,於其批評媒體報導不公,不如放開胸懷接納不同的意見。 我支持BBC的立場,它能提供較中立且獨立的報導,不為國家私利而誘導偏斜,有力而且忠實.
反戰者, 加州柏克萊

英國是自由社會嘛,爭論很正常的,至于死人,政治斗爭一向如此,也很正常,作為一個中國人,衷心希望英國越來越亂,越來越差,就和bbc以及英國政府對中國的期望一樣,一個小小的島國必將不再被世界重視。
zhang li, 中國

剛在美國訪問的英國首相布萊爾17日晚在美國國會參眾兩院的聯席會議上發表演講時再次為美英對伊動武進行辯護,布萊爾說,歷史將証明對伊動武正確。他強調,即使在伊拉克無法找到大規模毀滅性武器,推翻薩達姆政權也是應該的。布萊爾與布希目前在國內都面對夸大伊拉克威脅而開戰的指責。
  美聯社報導說,布萊爾表示,就算最終有証據証明伊拉克擁有大規模殺傷性武器的結論是錯誤的,歷史也將"原諒"我們推翻薩達姆政權,如果我們在威脅面前猶豫不決而不挺身而出,歷史才不會原諒我們。
  布萊爾還表示,美英聯軍在重建伊拉克和在伊建立民主制度的任務完成之前,必須一直駐扎在伊拉克。盡管美國和歐洲的一些國家在伊拉克的問題上存在分歧,但是美國也不能撇開歐洲國家。
  路透社報導說,美國總統布什17日與來訪的英國首相布萊爾在白宮共同召開記者會時堅稱,伊拉克確實曾試圖重建其核武計划。布什還宣稱,我們不會被証明是錯的。布萊爾也為英國所取得有關薩達姆的大規模毀滅性武器情報辯護,并說他相信這個情報是「真實的」。這項情報為英國視為出兵伊拉克的正當理由。
  布什贊成這項情報「可靠」的說法并且痛罵「持懷疑態度者」。懷疑論者現在將炮火集中在布什國情咨文中,有關伊拉克試圖向非洲購鈾的內容。而白宮已經承認,不該將這項情報放在布什的演講中。布什表示,薩達姆擁有生化武器,我深信他當時正准備重新啟動核武計划。我還要提醒那些懷疑論者,薩達姆在1991年所研發的核武程度超乎任何人的想像,這是很清楚的。
  布什還說,薩達姆是個威脅,而我有責任對付這個威脅。我們不會被証明是錯的…我們會在找到有關武器的資料后將它們公開,讓一切臆測結束。布萊爾當天對美國國會發表演說時也辯解說,我們能否確定恐怖主義和大規模毀滅性武器將結合起來?讓我們指出一件事情:就算我們錯了,至少我們也摧毀了一個該對殘殺與迫害人類負責的威脅。」
  BBC報導說,布萊爾是1985年以來第一位在美國會參眾兩院的聯席會議發表演講的英國首相,撒切爾夫人1985年曾在此發表過演講。布萊爾在美國國會講話時受到議員鼓掌歡迎,講話途中也多次受到議員起立致意。
  報導說,白宮在此前還被迫承認,布什以英國情報為依據而在國情咨文講話中發表的有關薩達姆試圖從非洲購買核材料鈾,但這樣的說法是不可靠的。美國總統布什現在極力試圖同薩達姆試圖購鈾的說法拉遠距離。盡管如此,布萊爾仍然堅持唐寧街在戰前得到的情報是准確的。
  他在講話時說,"我來談一下有關非洲和核材料鈾的問題,我們相信我們當時獲得的英國情報是准確的,我們堅信這項情報。有一個有意義的事實我想許多人不知道,我來說明一下,以防有人認為整個伊拉克和尼日爾的聯系都是編造出來的:在1980年代,我們准確地知道伊拉克購買了大約270噸軸。"
  BBC報導說,雖然布萊爾在美國國會內受到歡迎,但是,這并不是一次勝利的慶祝。在倫敦和華盛頓,有關方面仍然很難排除人們對支持對伊拉克開展的情報的懷疑。布萊爾在發言是也敦促美國和歐洲兩方不要因為大家之間就攻打伊拉克存在分歧意見而令對付恐怖主義活動的努力受阻。
  英國首相布萊爾在國會講話中也贊揚了布什的領導。他又說,在為自由的戰爭中,英國將與美國站在一起。不過,他呼吁美國在領導的同時也"需要聆聽"。他說,如果世界領袖不能對抗威脅,那么,這將不會得到寬恕。布萊爾表示,他們將在18日就這個問題發表一項聲明。
  
,

我認為BBC的行動是有目的的,有陰謀的,決不是為了公正。甚至是被一些組織收買的一條狗而已!
david, 中國

我們還能相信誰?一個撒謊的政府?還是一個立場搖擺的媒體?
dongstory, china

首先作為中國人,我已經對英國不滿,因為鴉片戰爭后百年,英國人對中國人犯下種種罪行年……,英國人從未因此道歉。所以我很高興,大英帝國垮了…, 英國政府沒有外交政策,它聽命于美國。慶幸的是,BBC在,那是英國唯一的一個積極事務,我完全支持BBC。(原文:First of all, as a chinese, I have already harbored a certain amount of resentment and bitterness toward the British. For the next 100 years following the Opium War, the British mudured the our people, raped our women, looted our treasure (just check the British Museum), burned down our Palace, and seceded our land (HK). The British never apologized to chinese people for the heideous crime, they never compensated the wrong. So in this sense, I am glad that the British empire has collapsed, and UK has reduced to a small country of little relevance but supresized ego and self-proclaimed importance. The truth is, the British government has no foreign policy, it takes order from Washington. Whatever Washington's policy is, is UK's foreign policy.
Fortunately, there is still BBC, wich is about the only positive thing left in UK. I am completely on BBC's side. As usual, BBC has shown integrity, objectiveness and backbone dealing with governments, foreign or domestic. BBC is the last line of British credibility and relevance to the rest of the world. I hope the britsh people have the wisdom to let BBC maintain its independence and credibility.)
Bing, ?D1□′□??

凱利博士知道透露給媒體情況的游戲規則。BBC除非在凱利同意的情況下,否則不應該透露他的姓名。布萊爾及其政府部長們動用政府機器對付凱利,所以布萊爾對凱利之死負有責任。政府對公民濫用權力,這對于英國人來說十分悲哀。我同意布萊爾的說法,即對伊拉克戰爭是正義的。但是,聯合國應該早在20年前就對伊拉克開戰。但是布萊爾應該在凱利死后辭職。(原文:Dr. Kelly knew the game when he disclosed something to the press. BBC should not disclose his name under any circumstance unless he agreed to. Blair has the ultimate responsibility for Kelly's death as he and his ministers utilized all government resources to someone who spoke his view (whether it was correct or not). It is a sad story for British people when the government misuses its power on an ordinary citizen. I agree with Blair that the Iraq war was just. Instead, the UN should have started the war 20 years ago. But Blair should resign for Dr. Kelly's death.) sayWhatISee, usa
sayWhatISee, 美國

拜托你不要用文化大革命的方式和語言好不好。誰是被洗過腦而不自知的人自有公論。 你所持的觀點是凡是西方的就是該反對的 BBC 的確不能做到真正獨立于政府,但是相對于任何其它傳播公司,它是最獨立的一個。BBC 對政府的態度其實是左右搖擺的,這種明顯的對比在剛剛獲得renewal of licence fee 和將要重新審核renewal of licence fee 時最明顯。而今天最難能可貴的是,BBC 即將面對2006年電視收費的重新審核,可是他的表現完全出乎人們的預料-他希望擺脫政府控制的態度越來越明顯-這一點,就足以讓其他很多或者屈從于廣告控制,或者屈從于政府控制的傳播公司汗顏。 我尊重和欣賞BBC 是因為它的這種相對(請注意相對)客觀和專業的精神在今天這個被物質和政治所控制的社會中越來越罕見了。請您-愚蠢的人站在全球的高度看待很多問題,用客觀的心態評價一切事物,至少可以允許別人有不同的看法,這樣中國才可以真正進步發展,僅有憤青的態度是不夠的。
mb, beijing

說兩句話:1.既然有新聞自由,BBC也該對社會負責。凱利之死,是否有BBC的責任,聽眾拭目以待﹔2.俄羅斯的車臣正在發生什么事?BBC有無記者去?記者是個職業,也是社會良知的眼睛,不要只愛湊熱鬧。具有良好口碑的BBC不應該背著家庭出身好的包袱睡大覺。
大陸, 中國大陸

BBC在處理這一事件的方式上有問題,但事件的本質不應被混淆,即英國政府是謊言的制造者,BBC是謊言的揭露者。
jiny leo, Canada

英國政府一直放不開自己的"日不落帝國"情結,妄圖在歐洲大陸和美國之間充當所謂"最后的平衡力量"。一邊流著鼻涕舔美國XXX作著走狗,一邊XXX自己還覺著自己地位不錯。 再多的齷齪事情它都敢作且意猶未盡,毫不臉紅甚至打算給自己立個貞節牌坊。bbc如果如實報道這件事情,也不過是完成自己的基本工作。從媒體的專業操守上來說,這是起碼要求,有什麼值得驕傲的。
胡不歸, 中國大陸一平民

現在的題目應該是:
你如何看凱利博士之死?
(原文:now the topic should be:
What do you think about Dr. Kelly's death?)
watcher, USA

多少年來,與BBC為敵的政客或視BBC為"敵人的朋友"的家伙都已灰飛煙滅,風光盡失,但BBC多年來卻在這些戰斗與爭論中戰勝對手和壯大起來,成為全世界新聞自由和報道真實事實的最偉大旗幟,這次布萊爾這只"死狗"也不例外。
武子﹒二, 中國大陸地區

凱利之死,是BBC之罪。BBC的反戰不過是嘩眾取寵,一種自我標榜。它的所謂客觀公正其實是一邊倒,名為倒向反戰一方,實為倒向自我。BBC令人惡心!
周迅, 中國

布萊爾應該對凱利博士之死負責。布萊爾應該對在戰爭中死亡的所有士兵負責。(原文:Blair should be responsible for the death of Dr. Kalie. Bliar should be responsible for the death of all the soldier in the war. )
Love Peace,

我想問"YDC, 英國"同志:為什么"反戰"就不可能作出公正的報道?這是什么邏輯呢??按照您的邏輯,"赤裸裸的"支持戰爭的英國政府不是一樣不可能作出真實報道??您的行為實在是可笑了一些,希望以后有所收斂,不要大挺廣眾的說些自相矛盾的話。
依夫斯, 加拿大

美英兩國政府已經感到伊拉克局勢并不象事先想象的那樣容易控制。現在的所做所為,不過是給自己找台階下,尋求將伊拉克問題重新"國際化"的途徑。布什總統終于認識到,處理世界事務,僅僅憑借美國自己的力量是不夠的。
bigbear, 加拿大

這是英國政府丑惡的一面。凱利博士之死說明美英對伊拉克戰爭是不公正的。…(英文原文:This is an ugly of Uk Government side.The death of Mr.kelly represent of unfair war US/UK against Irag. (If any reson) Mr. Kelly's sacrifice is only someone war against Irag episode. Every media (include government media like BBC) has her right to choice hers report to the public. It is FREE of speech! You couldn't blaim this. ONLY MUST we blaim to US/UK WAR crime! )
Yangtse LIN, 美國

蔣涌泉老軍醫應該慶幸自己在中國,不會走到凱利的下場。
tears, 美國

BBC 在這場英美聯軍對伊拉克的戰爭中充當的完全不加掩飾的赤裸裸的反戰角色決定了它根本不可能作公正的報道,充斥其版面的除了對英美軍隊的抨擊,批評,貶低,就是有意誤導讀者,並且話裡話外隱含肯定甚至頌揚薩達姆政權和那些所謂游擊隊以及暴民之意.這樣的媒體不和政府作對才怪.
YDC, 英國

爭議??!不是內定的嗎??
逍遙, 英國

世上沒有百分之百的准確,bbc的報導也不見得就全然正直。但是比英國政府更可信一些罷了
Chianren, Germany

貴台在我的心目中還是比較客觀公正的,建議你們能否今后就一些重大的國際事件分別邀請不同觀點,不同國度的資深專家發表具有一定深度的時事分析評論,我想這會為貴台的節目更為精彩。
gxt, china

支持BBC用事實說話,只有這樣的BBC才是真正的BBC
Sunrise, 中國大陸

相對政府,自然民間性質的BBC較有可信度,林肯說過:要把政府當作賊來看待
Brutus, Japan Tokyo

我非常喜歡bbc客觀公正的特色,比起某些偏激或溫順的媒體更得到我們大學生的贊同。為了廣大聽眾,請繼續保持風范!ALWAYS BBC
LILAC, 黑龍江

既然中情局已經承認在伊拉克情報處理上出現"失誤",那末世人要問:布什當局在朝鮮和伊朗核問題上所使用的情報是否也可信?
bigbear, 加拿大

作為媒體最重要的就是公正客觀。BBC在這方面受到世界大多數人的肯定。
政客們有自己的政治抱負,當他們的利益與民眾的利益發生沖突時,他們要不順從民意,要不他們就開始愚弄人民。
mika, 中國大陸

bbc,good!
bobo, 中國

BBC,管他唐寧街講什么!一定要真實!!!!!!!!!
X,

謝謝BBC刪掉我的意見,我不過是要驗証一些真理罷了。謝謝你們幫我驗証它。我知道BBC是怎么一回事了。
F.LI, 澳大利亞

強淚支持bbc,美英的好戰派人士為了自己所謂的安全,為了給自己打小廣告,混淆視聽,不顧伊拉克人民的死活,不顧本國士兵的死活,盲目的發動戰爭,早就該下台了。我最討厭戰爭了!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
中國科技大學一學子, 大陸

任何一個成年人都可以看出美英政府在伊拉克問題上的謊言,但是否承認謊言就難說了。政治力量的對比才是決定BBC和工黨政府在這個問題上孰是孰非的砝碼。不管結局怎樣,公道自在人心。
劉金靈, 中國

狗咬狗而已
alan, 法國

I belive BBC!!! John. Australia
,

看得出這是在玩弄把戲欺騙大眾,因為打伊拉克的目的根本與大規模殺傷性武器無關。這些精英們也不嫌累!
F. Li, 澳大利亞

應該相信BBC的報到和分析。因為,侵攻伊拉克的原因,從一開始就不是什麼大規模殺傷性武器的威脅,而是地緣政治學上的理由。這也是BBC最近比較罕見的一次,以公正立場出發,對事實做出了正確的報道。正當我對BBC最為一個媒體的公開性,公正性,公平性產生懷疑的時候,正當BBC的中文報道已經逐漸成為一種政治宣傳的平台和意識形態的工具時,BBC在這次伊拉克報道所體現出來的這種勇氣和頑強,是令人敬佩的。
gao, 日本

支持BBC,我相信BBC在伊拉克戰爭中的一切報道,當時有英國人指責BBC有反對英國政府的出兵行為就說明了BBC是個公允的新聞媒體。
悉尼, 澳洲

永遠支持BBC!!! 請BBC代表最廣大聽眾利益,改善收聽效果!
意見大王, china

我相信BBC而不相信布萊爾。(英文原文:I trust in BBC instead of Blair)
ka teimei, 美國

BBC 要挺住, 堅持原則, 不屈服來自任何壓力, 這樣將更令人信任. 在伊拉克大規模殺傷性武器問題上, 唐寧街有公認的可疑.到底為何要不顧一切去打伊, BBC還要繼續努力, 報道出真實的原因.
BBC,挺住!, Europe

伊拉克的薩達姆時代已經結束了,誰真誰假已經沒有多少意義了,關鍵讓美國找到借口就行。BBC的記者不錯,但別在難為首相大人了。英國政府也挺能幹,BBC是否能斗過它,著難說,不過只要不是政客們的操縱,BBC應該繼續講真話。
空空, 北京

我仔細地看了對布萊爾質詢的實況,我感到是政治遊戲。布萊爾在歐盟的孤立,使他在國際中選擇了追隨美國的政策。被美國人稱為"肩並肩的親密盟友"的布萊爾,從始至終對英國公眾玩弄政治謊言。而在議會中,誠實的人是少數,大多數人選擇了謊言。難道他們現在自己打自己的嘴巴。我看到的質詢過程,是蜻蜓點水。謊言能夠把英國帶入一場戰爭,是世界的悲劇,是英國的恥辱。
泰德, 荷蘭

都不全信。懷疑兩邊暗地裡聯繫,讓大眾認為BBC報導真的很公正,然後在以後可能會發生事情上通過BBC繼續控制群眾主流思想。
UoB, 劍橋

媒體經常有猜測的成分,所以不能全信。
y,china

新聞媒體的生命就在於客觀,公正,及時。在伊戰期間我一直看BBC,我的感覺是它的立場是中立的,以事實為依據。我相信並支持BBC在這場爭論中的立場。沒有人相信這些大規模殺傷武器都蒸發了,或在若干年後被'找'出來。
Darryl, 中國, China

BBC的報道上比VOA的客觀點這點事實我個人聽了那麼多年的廣播和看了幾年的BBC的網站,BBC在有的方面比VOA上做的好,不像VOA他的新聞和評論都是代表美國政府的多點,BBC就不一樣他比較客觀在網站製作上是所有的對華廣播網站最漂亮的,但是廣播中普通話說的最好的是VOA,最後我只想說I BELIEVE BBC。
zhaojing, P.R.C

BBC只要還有像傅東飛這樣沒有記者職業道德的人屍位素餐一天,就永遠沒有資格給自己臉上貼上"公正"的標簽,儘管它在這個問題上的立場比起一個徹底不要臉的政府來說顯得要含蓄和有羞恥感一些。 讓BBC的羞恥感來得更猛烈些吧!
singer, 在美國的中國留學生

布什先生會為自己沒能在伊拉克找到大規模殺傷性武器而使他本人背上國際道義上的危機而內疚嗎?不會!布什目前最擔心的事情是:薩達姆政權崩潰後的伊拉克局勢仍然混亂,伊拉克重建需要的和平環境遙遙無期,幾乎每天都有武裝抵抗活動和美軍傷亡,美國有可能陷入另一個類似越戰的泥沼﹔美國經濟並沒有因戰爭結束而反彈,尤其是高居不下的石油價格已經成為延緩美國經濟復蘇的障礙之一。這一切使美國民眾懷疑是否有必要出兵伊拉克。據CNN報道,目前布什先生的美國民眾支持率和戰前相比已經大幅下降。換言之,布什先生最擔心的是他的總統寶座。我個人的觀點是:如果不出現"意外",布什將因伊拉克問題和本國經濟問題失去總統連任。至於英國首相布萊爾,雖然目前也是被英國媒體搞得頭昏腦脹,但他能"蒙混過關"。
bigbear, Canada

我相信BBC。(英文原文:I believe BBC.)
未署名,

我喜歡英國,尊敬英國人的智慧,可是我不明白:為什麼英國的所謂"民主自由"給他們的"首相"如此之大的權力?布萊爾可以無視民意,無視英國士兵的鮮血,為所欲為!更有甚者:只要布萊爾不願意,議會也沒辦法讓他出席聽證會!多麼民主!(原文:Wo xi huan Ying Guo (Engleterre), zhun jing YingGuoRen de zhi hui, ke shi Wo bu ming bai: wei shen me Ying Guo de suo wei"Min Zhu Zhi Du" gei ta men de "Shou Xiang"(leur Premier Ministre) ru chi zhi da de quan li (pouvoir)? Blair ke yi wu shi Min Yi, wu shi YingGuo ShiBing de xian xu, wei suo yu wei! geng you shen zhe: zhi yao T.Blair bu yuan yi, yi hui ye mei ban fa rang ta chu xi ting zheng hui!!! Duo me MinZhu !!!(Quelle d‥|mocratie!) )
Quelle D‥|mocratie!, 比利時

"信任BBC的報道" me too!!!!!!!
CN,中國

媒體應堅持公正客觀的原則.在這一點上BBC受到世界大多數人的尊敬.而政客們只是想到如何實現自己的政治抱負,當他們的政治抱負與人民的利益不相符時,他們就開始愚弄人民了.
Mika Milton, 中國大陸

看出來了,布什還是比布萊爾牛啊?你看,美國說布什用假情報,布什滿不在乎,英國人一說布萊爾用假情報,布萊爾就受不了了
PB,

在很多國家,輿論是政治的工具。但在民主國家,可以不是政治工具,只是有的時候可以被政治家利用罷了。(我相信BBC,因為它是更獨立的媒體,可以監督和挑戰政府的政策。I believe BBC, because it is more independent media, which monitoring and challenging government policies.)
楊輝輝, 中國大陸

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
中國能否在胡錦濤任期內開始政治改革?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
香港如何能擺脫目前困境再度起飛呢?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
成都三歲女童無辜餓死案說明瞭什麼?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
英國最新披露的有關伊拉克的證據令人信服嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
國際社會是否應該再給伊拉克一次機會?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看南京發生的食物投毒事件?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
西藏流亡政府代表團九年來首次訪京的意義何在?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
9﹒11事件的陰影是否仍影響著你?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國政府屏蔽境外網站的做法?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊