BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看香港的反顛覆立法?



香港特區行政長官董建華已經宣布,推遲原定2003年7月9日在香港立法會二讀通過有關根據基本法第23條就叛國、顛覆、洩漏國家機密等7項罪行立法的《國家安全(立法條文)條例草案》。

自從香港特區政府在2002年9月24日公布了有關根據基本法第23條就叛國、顛覆、洩漏國家機密等7項罪行立法的諮詢文件以來,香港就出現了前所未有的爭議。

以行政長官董建華為首的香港特區政府曾經強調,擬議中的有關法案對確保國家安全是必要的,而且立法條文將會比中國內地的有關法例更為寬鬆。

但香港一些民主黨派以及人權人士則對有關法案提出強烈批評。香港一些媒體也擔憂新聞自由會因此受到影響。而美英兩國政府以及歐盟也對此表示了強烈關注

您如何看香港特區政府推出的國家安全(立法條文)條例草案》?您認為此法案對香港帶來什么影響?歡迎您在BBC中文網論壇發表意見和評論。

我的意見是,現在的香港的困難只是暫時的,中國人是不怕困難的只要我們一條心,就能夠戰勝困難!
雨婷, 中國

全力支持23條。(英文原文:Full support of article 23.)
Huang Yi Sheng,香港

人千萬不可以忘本呀,否則又怎么成為中國人呢,我愛中國,但我希望僅僅的一個小問題成為外國的反華工具,這是不值得的。希望香港人三思而后行。
fon7, china

我覺得香港經濟應該趕快從"中間商"這個角色轉化中國的"經濟中心".而不是政治中心.
我愛香港,

我認為"政府"之所以存在就是為了給多數公民帶來幸福用的,香港之所以要回歸,就是因為香港以前是殖民地,回歸以後香港人和大陸人都可以得到更大的幸福,雖然香港經濟不好有SARS,金融危機,和大陸全面開放幾個客觀原因,但港府不但沒有給香港公民更多帶來幸福就是它的失職!它就應改改組,一切都要以大多數公民的利益為準則!同時部分香港人認為香港應該普選,那也是不合時宜的,因為在大陸沒有實行普選之前,香港先實行普選就會導致香港的"民進黨"當選,使香港成為第二個台灣!而大陸現在又不能實行普選因為以大陸現在的現狀,那可能會造成政黨輪替,導致國家分裂和割據.所以大陸人和香港人應該互相體諒,在利益衝突時不要互相損害,要共同謀幸福!大陸應該給香港更多平等機會,而不應該為怕衝擊大陸人的產業就不給更先進的香港人平等的商業競爭機會,畢竟香港現在和大陸都屬於"中華人民共和國".誰賺錢都是自己人賺的,只要大陸不搞地方保護主義,而香港不侵害和揭露大陸的政治體制,大家互相體諒和照顧,我相信那會比互相損害更幸福!我堅信香港的明天會更好,中國會更強大,將來外國人再不會瞧不起所謂的"chinese displaced person"!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! !!!!!!
大陸人,

請問大家香港自97以來經濟每況愈下, 是因為從英國的殖民統治下回歸祖國造成的嗎? 香港人的工資在回歸前突飛猛進的暴漲, 幾年間幾千元一月的工作能變成上萬元, 英國人臨走時為了把香港的家底花光, 為了給未來特區政府留下沉重的包袱, 為了收買香港人心花了不少錢, 當然這錢還是香港人的. 23條是有港人不滿, 但我覺得香港經濟不景氣工作難找才是很多人上街的原因. 另外有些媒體的煽動也是不少人遊行的原因, 因為媒體說了, 這時最後一次, 以後想遊行也不可能了, 在香港街頭(7.1前後), 到處可見類似於"國家安全, 人民遭殃"的可笑橫幅, 國家安全人人有責, 難道唯獨香港人可以例外嗎? 唯獨香港人可以享有危害國家安全的特權嗎? 一國兩制, 一國是前提, 她不是別的國家, 是中華人民共和國, 只有落實了一國, 才有兩制. 世界上就是有那麼一些人見不得中國發展, 他們整天喊著人權, 但事實上他們根本不關心中國人的需要, 他們也不知道中國人民需要什麼? 他們對中國文化一無所知卻要對中國人指手劃腳, 說你們應該做什麼不應該做什麼, 這樣做是對的那樣做是不對的, 是誰給了你們這樣的權利? 如果你們真正關心中國人或是你們所謂的人權, 請你們關心中國的普通老百姓, 關心中國近十億的農村人民的生活, 他們是中國的大多數而不是幾個你們關心的持不同政見者, 拜托你們以大多數中國人民的利益為重, 如果你們真的如同你們自稱的那樣關心中國人權的話, 不要以意識形態差異作為你們行事的前提條件.
大陸人, 中國大陸

香港是國際化大都市,六年來的經濟一直萎靡不振。 我想這和香港回歸是有必然聯繫的, 但是也不能不看到中國的日益開放, 國際通商的日益頻繁, 香港在回歸前的在中國與世界的層面上經濟地位已經不復存在, 香港已經不再是中國與世界交流的狹小渠道中的最佳中轉站。 中國內地與世界的聯繫正在直接化, 如果香港和香港人不能清醒的意識到今後可能面臨的更嚴峻的經濟和政治形式, 自我重新定位, 我想香港的沒落和衰敗是遲早的。 可能23條是有一些與港人意項不很相符合的款項, 但是港人由於失業和經濟問題, 對23條發難也是過於激進和敏感。 也許更有人在其中鼓動和利用, 港人應該清醒和小心。
王子諫, 中國

看上面很多意見!心裡很不舒服! 有人把香港比喻成孩子!把共產黨比做母親!那日本人統治你的話!你就把日本人比母親哦! 愛國是對的!愛共產黨我覺的就不對!中國政府所謂的愛國就是愛黨!你要是覺得的愛黨就是愛國!不那我成立一個飛車黨!你來愛我好不好!你要是不愛我就是不愛國!當初香港回到中國我們也知道有一些不為我們小老百姓知道的事!或者是資源或者是政治原因!但共產黨就是只有一個目的把香港騙回來!共產黨這種伎倆在內地是上行下效!只要達到穩定它的統治目的可以採取任何手段!香港啊!你既然都回來了!還顧的了那麼多嗎?看看你們的特首!他在乾嘛!?他在聽黨的話!他是黨的好孩子!好幹部!別遊了!共產黨是不會被你們遊垮的!人家還有10多億人民做他的堅強後盾呢!區區一百萬人算什麼!哎!沒法呀!你們在這邊談民主自由一頭熱!你沒看看我們中國老百姓看的電視都是什麼!都是演的皇帝好皇帝來了貪官跑!看了還覺得不錯!一個國家只要一個人有能力就行了!其它的什麼都不用!不說了!打字手都給我打痛了!還不知道會不會被國安局發現!讓我去吃吃免費!說了這些話我的罪名也該是顛覆國家吧!哎!。。。。。。。。
亂說, 中國

我覺得香港作為中華人民共和國的一個特別行政區就基本法立法是理所應當的,整個立法程序符合相關法律,也採取了相應的民主程序.只是,這個現行的立法程序還應改進,像香港那樣一個小的行政區,應擴大立法會,給立法會大多數的立法創議權(就像大陸的人大和國務院一樣,正式法律只能由人大制定通過).還可仿效瑞士,給公民廣泛表決法律的權利.
Gerald Mist,中華人民共和國

把香港的反顛覆法案與西方民主國家的類似法例比較是荒謬的。在西方民主國家中,他們的立法機構是民選產生的,他們的權力直接來自於人民。香港立法會的權力哪裡來的?大多數的議員都是中國政府欽點的,而中國政府本身又是另一個完全不向中國人民負責的獨裁政權。(英文原文:Comparing the anti-subversion bill in HK with similar laws in western democracies is totally ridiculous. In western democracies, their legislatures are democratic elected with their power directly derived from the people. Where do the powers of the HK Legislative Council come from? The majority of the councillors are hand-picked by the Chinese government, which it in turn another totalitarian regime unaccountable to the people of China!)
Tom, 加拿大

哎,算了,大陸就別再理香港了。做了這麼多的支持,還得不到什麼好,真累。它現在還是覺得英國好,那就讓它去吧。 我們大陸自己做好自己的事情就算了。香港願鬧就讓它鬧好了。它原怎麼做就讓它怎麼做好了。一國兩制下,它願意再請英國人來管他們,就讓他們請吧。它願意直接普選,就讓他們選吧。後果它自己承擔...□? 別管這個地區了,只要不侵犯到中國的國家根本利益就行。反正今後大陸又不靠香港。真的累了。整天吵吵的,想專心做些事情都不行。
Sam,英國

由於香港已經成為中國的一部分,中國有責任保障其國家安全及行使主權。如果23條是為了這個目的的話,香港特區立法會就應該不顧一切代價通過法例。(英文原文:Since Hong Kong has returned to be part of China, China has the obligation to safeguard its security of and exercise its authority over its territory. If Article 23 is for the purposes in question, it should be approved by Hong Kong Autonomous Region council at whatever cost it may arise from foreign "concerns". )
dc, 美國

50萬人上街,田少退出董幫,政府押後二讀,葉劉目無表情! 老董四面楚歌!
老董四面楚歌!,香港特區

並不是說不應該立法,但是立法要遵守程序,要徵求民眾的意見。從這一點來看,支持香港民眾表達自己的意願,保護自己的自由。
chen, 大陸

(我認為香港向中國要得太多,但反過來給的不多。stoli, 美國 ) Stoli你無知並非有罪,但亂加罪於香港同胞,這證明黑白不分而只躲在美國的三等公民(早上等食,晚上等拉屎,一生等死)。 溫家寶總理在香港回歸祖國六周年演講上說,自中國推行改革開放到現在,香港同胞在祖國的投資總額佔全部外來投資49%,令中國經濟帶來繁榮,讓外資增強信心,香港的地位及重要值得祖國同胞引以為榮。請stoli, 美國 張開你的三等公民心態,不要再辱罵為祖國貢獻繁榮的血濃於水的香港同胞
愛國的北大學生, 支持香港同胞的北大學生

我想就長遠來看23條會使香港社會慢慢變味,逐漸失去特點,失去活力,當然也逐漸失去其獨有的魅力!沒有必要用過多的理性思維,這是一種本能的直覺。
deluni, 大陸

23條只是香港人對政府不滿的出氣筒之一。香港關注的焦點是經濟衰退,而香港政府沒有提供解決困局的方法。自從香港回歸中國大陸以來,中國中央政府已經給予香港額外的好處,因為香港作為台灣實現"一國兩制"的最佳樣板。但是香港經濟的光輝時代已經消失了。(英文原文:Article 23 is just one outlet of dissatisfaction of the HongKong people to the government. The key point of HongKong's focus is the economic depression and HongKong authority has not given the good resolution for such dilemma.Since HongKong's back to China mainland, central governement of China has been giving extra interest for HongKong as HongKong should be a perfect model of "A state and two systems" for TaiWan. But the glories of HongKong economices has waded away)
Robert-Qian, 澳大利亞

我倒歡迎各同胞對香港給各種意見,可是你們只是只知表面的事實,香港人從沒有反對立國家安全法,我們反對23條內裡的條文含糊不清,而政府沒有收集人民意見,亦沒有依照香港長久以來的引以為榮的清晰平等民主的普通法法律基礎而立法,只草率地忽忽立法,例如23條內的細節條文內居然還有向英女皇效忠的文字,你們說這不是草率立法還是什麼呢?我們怎不反對立這糊塗法,請那些從沒瞭解香港的同胞不要因自卑而辱港;愛國愛港的香港人,我們怎可能要向英國的女皇效忠呢?如同胞們仍支持立這糊塗法律,你們是否意味香港人不要向中央政府效忠,而要向英女皇效忠呢?無知是無罪,但不去求真及事實就亂說的人更可笑.....
愛國愛香港的香港人, 香港

我支持國安法案。許多國家例如英國,美國都有類似的法例。如果任何人在美國犯有叛國最,他如果不是被判死刑就是無期徒刑。因此為什麼香港人這麼特別不能有這個法案?不要告訴我香港人值得比他們的同胞有特別優惠,雖然我同意香港需要更多的時間討論有關法案已達成一個共識。(英文原文:I support the security bill. Many countries such as UK, US, have similar legislatures. If anyone is guilty of treason in the US, this person will probably get a life in prison, if not execution. So what is so special that makes Hong Kong people not deserve this bill? Don't tell me Hong Kong people deserve preferential treatment over their counterparts. Although I do agree that Hong Kong deserve some more time to discurss this bill and reach a concensus, if there is ever one. )
stoli, 美國

97以來,我不知香港怎麼了!? 在海外,同是華人(本人在北美),卻能感到港人自我感覺比大陸來的好很多。實際上這暴露了香港的問題的實質是如何調節心態,如何定位的問題。 香港本來是一個大陸的門戶,50年來香港佔盡了優勢,但這種優勢正在失去。如何發現新的優勢才是香港的根本。 我不知誰當家才能保香港不衰。前兩年竟選為什麼沒有其他人出來與董爭,說明誰上台都難辦,誰在台誰就是出氣筒。有人心裡清楚的很,不支持卻只願捉的的毛病屆時抓住些什麼搞民意做政治資本。這是政客的表演,難免! 可是我們小老百姓如何做更有理性。是該調整心態的時候了。不要再回到20年香港人對大陸人的哪種心態中了,全中國一盤棋,香港人在中間是有自己獨特地位的,但不能幻想時時如意刻刻佔優。現在這麼多人上街發發氣是不錯,對大家健康也有好處,可是這不是長久之計。少些氣多做些實際努力(這種努力確實難,暫時不知做什麼更好,也不知效果如何。)。香港想發展想立住百年聲譽陣痛是難免的。 有時民意更多是氣,而不是理性。 我們媒體應該善於幫助老百姓分析一下,而不是簡單地助氣。助氣誰不會!? 香港是個難得發展起來的寶地(有其特殊規律),誰也不想衰它,可是有時正是處在其中的自己人搞衰了自己!祝好!
uwoncacn,加拿大

我認為香港向中國要得太多,但反過來給的不多。有時我覺得如果香港這麼不喜歡這個國家安全法案,做好讓他們自己獨立算了。中國可以不再頭痛,也不需要再優惠香港。特別是在最近發生的事件後,我不認為香港值得為中國帶來這麼多麻煩。(英文原文:I think Hong Kong is asking too much, and not giving enough back to China. Sometimes I feel that if Hong Kong doesn't like this security bill so much, then it might be better to let them be an independent state. China can forget about the headache and be hell with all the preferential treatment that Hong Kong is getting, such as CEPA and others. Hong Kong will be a drag on China. Especially after this fiasco, I don't think Hong Kong is worth the trouble for China. )
stoli, 美國

今天(July 7)看到23條修訂才知道原來竊取國家的有關公眾健康機密,是可以入罪的!幸好有人及穋制止了七月九日的二讀,否則下次再有像SARS的傳染病,沒有媒體敢報導了!
Patrick Ng, 香港

我不瞭解二十三條的內容但是我覺得它對的言論自由和民主一定會產生影響,我覺得如果香港人反對,那末就不應該通過. 我覺得這是應該由香港人自己說了算的.不然香港的未來就更加暗淡了.我支持香港同胞的遊行示威.我希望大家能夠捍衛港人的權力.
yang,英國

政黨=政府=國家=民族=人民?!這樣的劃等號是否正確?那麼有些人對某些即將出台的法規持不同意見,有什麼錯呢?
Andy,比利時

忘記歷史,終將會重復。 幾十年來,多少反革命罪?多少冤魂?多少人民的疾苦,國家的災難浩劫?哪個是由地富反壞右造成的? 香港多少年來沒有強大的軍隊和專制統治,反而免於人為災難和動亂? 是偶然的嗎?為什麼百年來歷史上開放民主多年的國家的人民比鐵牆後"穩定"鐵拳的各國政府下的人民有更多的實惠和自由而真正穩定於大眾民主的社會? 難道有亞州最強大軍事的中國,有權利現實最集中的政府真的需要"國安法"來控制小小的香港?為什麼遠在天邊的英國政府百多年來不需要?為什麼把多年成功的制度改成大陸尚需進一步現代化改革的制度?為什麼要修改鄧小平支持的一國兩制的制度,
S Chen, 中國/美國

港人治港沒有錯,但這不等與你可以把香港當成一個國家來治理,甚至威脅祖國的安全。23條根本沒有限制香港的言論自由,它只是說那些危害祖國安全的事是不能做的。還有,你可以上街遊行反對某個領導人或某項政策,但絕對不能侮辱人格,甚至焚燒國旗或踐踏國旗,因為你這是在侮辱所有13億中國人民,你是永遠不能得逞的。 還有,那些自稱是香港人而不是中國人的可以趁早滾開,中華人民共和國對香港有100%管轄權和治理權。
香港人, 荷蘭

所謂一國兩制,那是鄧小平的一人之想法。治理國家不能靠一個人來決斷,而是要依據法律和民主憲政。在大陸,以前曾有這樣的說法,老百姓跟著黨走,當跟著鄧小平走,鄧小平跟著感覺走。這是什麼樣的一種國家政治?一國兩制無論對與錯,後人自有說法,我只想說的是,任何一種制度,都不能剝奪天賦人權。維護國家安全和人權自由並非矛盾,但卻不能利用維護國家安全來打擊人權自由。
匿名, 中國

在此批評和揶揄香港人的貼子,請問你們究竟對香港的歷史和香港人的生活,認識和瞭解有多少呢?如果只聽別有用心的人胡扯,就請閣下閉嘴收聲,因為閣下根本就不是真正認識香港的過去和現在,沒有資格評論香港問題!香港打從公元前214年秦33年至今天的歷史轉變過程,閣下知多少呢?一丁點皮毛罷了,盲人摸像,徒令人可笑又可憐的瞎子呦!
老香港, 特區香港

BBC編輯部: 你們發表了一系列鼓動香港和世界反對"基本法第二十三條"、反對一國兩制、反對中國的歪曲報道。現在又拋出這個"論壇",你們究竟居心何在?想要大英帝國重返香港嗎?別做夢了!還是收起你們這一套吧!!!
海外中國人, 歐洲

很多香港人根本不瞭解23條是什麼,就上街遊行了.他們只是在潛意識裡認為23條肯定是不好的,這很可笑!就像是97之前,有些香港人認為回歸中國意味著以後香港每天都是大街上跑著解放軍的坦克! 就23條立法,宜早不宜遲,長痛不如短痛,立法過後香港人就會發現,原來所有的一切還和以前一樣,並沒有像民主黨形容的那樣天會塌下來
民眾是盲目的, 中國

我認為香港市民這麼作是不正確的,你們忘了香港回歸時的笑語了麼?忘了你們是中國人麼?我認為你們要求法律健全的時候,給自己祖國一點餘地,難道你們要求法律寫上這樣的話麼、?---------給香港市民販毒的自由??!!! =====給香港市民出賣國家的自由???? ===============記住國家國家,先國而後家 現有國後有家才叫國家啊!! 紅旗是先烈用血和靈魂染成的。他們犧牲了生命,難道讓你們為國家安定作點貢獻都不可以麼??補充一句別的國家希望你們發動叛亂,那樣子說不定能讓他們的國土更大一點,在人口過剩的地球給他們多一點空間
骨氣, 新加坡

我非常理解香港人的痛苦,這就是和中國這個邪惡國家統一的結果,西藏、滿洲國、新疆、香港、澳門,哎,中國的痛苦還向強加給別人。 台灣朋友們,快選舉民進黨繼續執政,千萬別讓國民黨給你們統一了,而且永遠不說我是什麼:中國人,噁心死了。
滿洲人,不是中國人, 紐西蘭

一個國家的任何人都有責任維持國家安全。香港居民要遵守這一基本規則。那些示威者證明他們是無恥的人,這也證明瞭"一國兩制"的失敗。作為中國領土的一部分,香港應該獲得與內地同等的待遇。我強烈建議中央政府撤銷香港的一切特權並立即在香港實施"一國一制"。(英文原文:Anyone in a country has the responsiblity to maintain nation's security. Hongkong residents have to obey this basic rule. Those demonstrators proved themself shameless person by experiment. It is also an evidence that "one nation, two system" was a failure. As part of China's territory, Hongkong should be treated the same as the mainland. I stongly suggest that the central government revoke all privileges from Hongkong and declare "one country, one system" in Hongkong immediately. )
Aizhong, 加拿大

回歸不到六年,香港就從一個充滿生機活力的城市變成一個充滿獨裁專政的死港,香港已到了崩潰的邊緣
王健, 香港

LINJIAFENG, 英國 ----------------------------- 如果H.K多點像你這樣的人就一定有救了。
Duff, 澳洲

23條怎麼了?你BBC發貼還要經過你的所謂"編輯"呢!怎麼編還不是看你主子的意思,嘿嘿,還好意思說!香港的經濟困難,不是一個法立不立就可以解決的,所謂冰凍三尺非一日之寒,這樣淺顯的道理都不懂!還在這裡亂咬! 哎……還不知道這貼能不能上呢?
jason, 中國

香港作為中國的一部分,就要履行國家內作為中國一部分的應做的東西。而23條是保衛國家安全的法律,不能讓反華勢力一香港為跳板來進行分裂中國的活動!
統一全中國, 中國

家有家規,國有國法。 美國也有類似的『愛國法』,也沒有聽說美國人反對。 香港人還不習慣有國家的感覺,但他們是一定要接受這個國家的,沒有別的選擇。
Tony, 新西蘭

中共這個時候搞23條太不明智了,為了鎮壓幾個法輪功就這樣搞。第一,很容易受到反華勢力的利用。第2,對sars的遮掩已經讓港人有點意見對中共。第3,sars還沒有全部擺平,就出來捅這個馬蜂窩,美國可有砝碼干涉你的人權了。中共不會這麼傻的,除了一個,黨派鬥爭,6,4學潮說白了就是權利的鬥爭。只是學生的愛國被政府利用了。可憐啊。
不談政治,才怪!, 新西蘭

我深愛我的祖國! 但是,我支持香港的遊行活動!如果我身在香港,我也會參加!
dada, 芬蘭!

給你們遊行,就是給你們民主了。不要指望得到太多,英國佬也遊行,人數龐大,他們反戰。英國政府還不是不聽,仗還是打了,人還是死了,但這又能這麼樣呢?選舉的時候工黨政府還不是照樣大獲全勝?現在香港50萬人遊行,他們需要的就民主已經得到落實了,但我相信這不會改變什麼。民主和權利是不一樣的,民主是說來玩的...
KG, 英國

香港人,難道你搞忘記了你當亡國奴的時候,是誰把你們解救出來的??不要斷奶就忘娘!!!希望全球的華人不要忘了無論你身在何處,但你永遠是中國人!!!
共產黨好, 中國大陸

又香港又英國又中國....吵什麼! 我們是人!!不是奴隸!!既然生活環境尚有空間,就動動腦筋,創造自我生活還實際,有錢自然有面子了! 討厭英國當我們是難民般懼怕地拒於門外!! 憎恨中國賤民眼紅久矣 趁機落井下石!!你們窮貧的時候不是我們香港人寄米、油、糧、藥給你們,肯定,沒有現今的12億人口!還有華東水災,64事件,你們全忘了!!因為你們比你口中所妒忌的香港人更自私更低質素!!
生存, 香港

中共有問題:共產黨是一個文化水平低下的、急功近利的、目光短淺的、獨斷專行的、推行蒙昧主義的、黨國不分的東西--但中共政府就是一個政府而已,幹的事有好有壞,結果有利有弊,所有的政府都是這樣。我們絕對不歌頌它,但也沒必要把它說的一無是處丑惡不堪。關於民主自由之類,中國現在要的是強大,而不是這些東西--魚和熊掌不可兼得,這是沒有辦法的事情。
Crovax, 中國北京

香港人不好好去工作,竟然和外國反華勢力一起搞中國,真是閑的
民眾,

我覺得香港是中國的一部分,一國兩制中香港人也是中國人,既然是中國人就義務維護國家安全,我支持23條條例,但是我認為在法律的細節上應該說清楚,不能違反人權和新聞自由,我希望香港的明天會更好。
小j, 中國大陸

五十萬人參加遊行?我們報紙電視沒有說呀。一定是國外那些反華勢力造的謠吧。不會的吧。回到祖國的懷抱,香港人是感到無比溫暖的。他們不會遊行的。
LL, 大陸

其他刑事法法規已對國家安全有著充分保障!立23隻為限制言論自由. 當局也同意,現時刑事法例已涵蓋絕大部分的犯罪行為,例如縱火、製造炸藥、擾亂公安等,而企圖觸犯、串謀、協助和教唆、唆使和促致他人觸犯刑法等犯案的前期行為亦受到制裁,香港法例亦賦予警方足夠權力防止罪行的發生。因此,只要有人叛亂或進行預備工作,當局根據現有法例便可立即採取行動,無需尋求額外權力。
自由, 香港

(請參閱其他網友意見 C)

(請參閱其他網友意見 B)

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
英國最新披露的有關伊拉克的證據令人信服嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
國際社會是否應該再給伊拉克一次機會?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看南京發生的食物投毒事件?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
西藏流亡政府代表團九年來首次訪京的意義何在?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
9﹒11事件的陰影是否仍影響著你?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國政府屏蔽境外網站的做法?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國計劃生育政策是成功還是失敗?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看東京地方法院對731細菌部隊索償案的判決?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
我們應如何保護地球生態環境?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看香港法庭首次判法輪功成員有罪?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看台灣副總統呂秀蓮訪問印尼?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊