BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看中國政治改革前景?


胡錦濤似乎沒有跳出江澤民的框框


中共中央總書記胡錦濤在7月1日發表了中國媒體所稱的"重要講話"。

此前曾有人猜測說,胡錦濤將在這次講話中提出有關"黨內民主"的政治改革方案。但是,他在講話中只是竭力宣揚了他的前任江澤民提出的"三個代表"理論,並沒有涉及任何政治改革的內容。

胡錦濤究竟能為中國的政治改革帶來希望嗎?他是羽翼尚未豐滿呢,還是本身就不願意對中共和中國進行改革?歡迎您在BBC中文網論壇發表自己的意見和看法。

其實在國外的人是感覺不到中國底層有多麼專制和黑暗,中共拼命壓制底層的聲音,反抗。所以表現出來的都是欣欣向榮的景象。胡錦濤確實比江要開明一些,可是我們能把中國的希望寄托在所謂的明君聖主身上嗎?能寄托於一個專制的政府嗎?
song, 中國

大家都知道中國在飛速發展,就連老百姓都可以感覺的到,這是一種穩定的體現,一個優越的政治的體現,如果政治上不穩定談什麼經濟,所以我覺得就是奴隸制度又有什麼關係,只要我們發展就可以,即使共和制度沒有發展(文化大革命)還是會被罵的,一個能促使經濟飛速發展的政府就是一個好的政府,我希望中國不要在改革了,努力發展經濟,國富民強,我們經濟世界第一了看水還敢說我們,
穩定是一切, 中國

民主制度的三隻腳是立法、行政、司法。其實與一黨政治無關。現在行政的權威太大了。是司法和立法的權威大一點的時候了。即使一黨獨大,民主也是有可能的。學學日本,學學新加坡!
Jerry,加拿大

希望越大,失望越大。
w, 中國

對於我們來說,最好是把胡江看成烏龜和王八(沒有貶義),有時我們要站在烏龜一邊,有時我們要站在王八一邊,如此而已。只要這樣做對我們有利。這就是民主!記住:千萬不要倒向任何一邊哦。
許衡, 中國大陸

我想中國是到了需要真正民主的時候了。可是,中國真正的民主不可能指望"三個代表"。中國的現實是也許我們可以支持聲援一個相對開明的共產黨領導人,但是他不會給我們徹底的民主。因為一黨專政就是獨裁統治,獨裁和民主本來就是反義詞。中國有沒有民主和人權,看看我們的新聞媒體吧!什麼時候中國的新聞媒體的定義不在是"黨的喉舌",播音員不再長篇累櫝的公布領導名單,所有的議論中出現許多不同的聲音,可以示威,可以抗議……中國才是一個真正的民主法制國家。可是,這個夢想,怕是太遠了!
由於, 日本

中國需要時間去實現真正的民主和擁有透明的體制。
未署名,

按照我的理解,民主就是讓人民當家作主,但不是毛澤東說得那樣。中國的民主是歷史發展的必然,但在十年內不可能發展到全民選舉。可是不讓人民監督並決定當官者的命運那麼中國的貪官不會減少,社會弊病還會不斷增加。
陳言, 中國

在中國要求任何一個共產黨的領導人進行政治體制改革--與虎謀皮
Q, 中國

解放之初你想找到個貪官很難,現在找個清官很難。我認為當務之急是懲治腐敗。
學名, 煙台

中國的改革要靠中國人自己完成,不是你們西方國家可以干涉的, 共產黨就是共產黨,我們努力向發展共產主義發展,只要中華人民共和國在,中國就是紅色的
風之子, 中國

這個話題應該是咱們中國人自己的事情吧?鬼子們不會有好心的.民主當然是趨勢,但咱們擁有五千年文明的國家得有自己的方式.我們是大國,自己的路自己走。
企鵝, 英國,中國

一、民主不是符號、更不是共產黨或胡總的事﹔ 二、民主需要若干年的努力,首先得從文化是得出我們中國式的民主﹔ 三、我們正在走向開放和民主
遊客, 中國

你是共產黨人嗎?你知道真正的共產黨人是什麼樣子嗎?不用回答了吧!
未署名,

一切,等江死了,再說。
Rat de,中國

我是偉大中國的兒子。我將堅定地支持我的祖國!(英文原文:I am the son of great China,I will support my motherland confirmedly! )
Kevin Lin, 新西蘭奧克蘭

民主自由,世界潮流,中國也不例外。(英文原文:Minzhu ziyou, shijie chaoliu, Zhongguo ye bu liwai.)
未署名,

非常高興這麼多人關心我們的國家。我認為民主或許是減少政府貪污的唯一方法。中國的確需要民主。但是,江澤民還在那裡,是胡錦濤想自己乾些事情的最大障礙。但我肯定而且希望胡錦濤會對中國政治體製作出一些革命性的改革。祝他好運,也祝我們的祖國好運!(英文原文:I am very pleased to see so many people care about our country. I think democracy probably is the only way to reduce governmental corruption. China does need it. However, Jiang is still there, which is the biggest barrier for Jingtao do something at his own thinking, at least not significantly. But I am sure and hope he will do some revolutionary reform to Chinese political system. Good luck to him, and good luck to our mother country! )
Lou, 英國

我看中國政治改革緩慢, 美國到是挺積極,但是倒發展。從前其實挺反感中國媒體總是套話一堆, 聽得我很煩,終於"跑到"國外唸書, 原想討個清靜, 不想美國媒體和那小布什向CCTV一樣煩人, "911","民主""反恐"天天掛嘴邊, 成了萬能藥。 什莫事都往上套,小布什更是借此在世界上到處作孽。我看他到是比恐怖分子更恐怖!也祝願美國早日完成"改革"大業, 到時CNN便是CCTV第二!
未署名

剛剛從SARS陰影中走出來的中國人已經認識到國民生產總值GNP並不代表幸福,只有數量是不夠的,還要有生活質量的提升,只做經濟動物是不夠的,並不能解決內心自由的高層需求,而且"經濟動物"從來就是貶義詞,是日本人的綽號.中國人也逐步克服了對政治的恐懼,因為政治民主與他們的幸福緊密聯繫.
未署名

因為中國窮嗎?再窮,也不至於把失學兒童推給希望工程,讓弱勢群體小病扛著、大病等死,也不至於到這樣的地步吧:"日益增多的城市人口特別是新增人口,幾乎正在失去生存的最基本保障"、"中國擁有全世界最多的人口,其中絕大多數農業人口是根本沒有任何社會保障系統支持的"。況且不是說中國經濟持續快速發展一枝獨秀,國力空前增長、躍升世界前茅嗎,前總理不是還在記者招待會上炫耀口袋裡響鐺鐺的"真金白銀"嗎,改革開放以來人民創造、累積的巨大財富哪裡去啦? 多少全民資產變戲法似的成了國有,國有成黨有,黨有成一小撮權貴所有,財產愈來愈集中到特權圈及圈子週圍的"能人"、"強人"身上去了。日前,中國財政部科研所課題組發佈的一份報告說:以基尼系數反映的居民收入總體性差距逐年拉大,已經超過國際公認的承受線。有關的基尼系數1991年為0.282,1998年為0.456,1999年為0.457,2000年為0.458,十年上升1.62倍。 還有,多少財富被世界上最龐大的官僚隊伍耗費掉了,被他們吃喝玩樂養小妾泡小姐揮霍掉了,被數不勝數的政績工程首長工程豆腐渣王八蛋工程浪廢掉了,被偷偷地向古巴北韓柬莆寨緬甸等第三世界"兄弟"國家支援掉了,被前仆後繼層出不窮的貪官污吏貪墨掉了,被轉移到境外去了…。 94to反對你個頭
反對反戰者的和平, 英國

反對你個頭, 中國 :中國支持朝鮮出兵侵略南韓半島!!(中國政治改革未來的目標--取消軍備!!!)中國支持朝鮮,不僅造成金日成對北朝鮮50年的殘暴統治,而且沒有建立自己的 保護傘。到現在,朝鮮根本不承認中國對它的援助。60年代甚至還幾乎和中國交惡, 連志願軍的墓都被破壞了不少。打了仗,死了人,還沒有得好。 自身安全來講,美國在朝鮮的存在不一定就是對中國的威脅。後來中蘇交惡,中蘇上 千公里的邊境都受威脅,形勢比一個美國支持的朝鮮嚴重多了,可又怎麼樣了?美國 的重點在歐洲,對中共很有拉攏的意思。如果沒有韓戰,中美關係未必會鬧到水火 不容的地步,中國得利的前景好得多
反對反戰者的和平, 英國

不搞民主台灣難以收復,香港也難以穩定,大陸自己也沒有真正意義上的安定,經濟的發展到一定時候也會出現停滯,總之:民主是大勢所趨!即使胡總不搞民主,共產黨總會出現搞民主的領袖的!時間和時機問題。
未署名, 大陸

一個字-難(英文原文:One Word---hard)
ritchie, 倫敦

那個叫"小胡"的網友所講的關於胡錦濤在89年學潮期間的故事很有趣,可惜忘了一件事:1989年胡錦濤不是團中央書記,而是西藏自治區黨委書記,故不可能跑到團中央機關遊行隊伍中掌大旗又故意作態昏倒。下次再編這種謠言時千萬記住編得圓一些,至少不要說是自己親眼所見。
未署名,英國

反對反戰者的和平, 英國:請問先生是否讀過歷史,你認為中國和蘇聯是一樣的喜歡侵略麼?這番良言請你告訴英國和美國 hahahaha
反對你個頭, 中國

不要以為中國有了強大的軍力就可以高枕無憂,前蘇聯不就是從 自己內部崩潰的嗎?hehehe
反對反戰者的和平, 英國

中國人要相信自己,其他打著民主旗號的國家只是為了他們自己的利益希望中國混亂.
未署名,

民主是每個中國的義務。這不光是與胡錦濤有關而且與我們的文化有關。我肯定中國會有民主。我希望中國人(大陸,台灣,香港和海外)忘記西方民主,想想我們自己的民主。英/美等只是為了他們的利益利用我們互相內鬥。不要上當,不要成為西方的走狗。(英文原文:Demoncray is every chinese duty,it's link with our culture not only Mr.Hu Jingtao. If you can accept democracy in your own family. I am sure there is demoncray in China. I wish all Chinese(P.R.China,Taiwan, Hongkong, overseas) forget about western democray, think about our own one. UK/USA/etc only using us to fight each other for their benefit. Do not be fool! Do not be a western Dog!)
LIAO, 倫敦

我不認為中國當局應該改革。中國是一個有五千多年歷史的國家,有它自己發展政治,經濟和文化的方式。任何外來的東西只是中國發展的其中一個模式。沒有人能改變或者有權要求中國政府改變。作為長期在海外生活的中國人,我同意中國政府現在做的事情。而且要讓每個中國人知道:中國人不是跟從西方的少數民族。(英文原文:I don't think the athority in China should be reformed. Anyway,China,a country with a more than 5000-year history,have its own way to develop its Politics,economics and cultual,anythings from outside world just is a model for development of China,no one will change,and can have rights to ask Chinese government to make a change.As a chinese living overseas for a long time, I am agree the activities of current Chinese government made,and want every Chinese to know:the chinese are not the ethnic which can follow what western say! )
Kevin Lim, 新西蘭奧克蘭

希望會。但是未必會。中國有句古話:"傷筋動骨一百天。"人體如此,國家亦如此。
deineFreund, 德國

在民主方面,中國真一天比一天好,這不是事實嗎?文革事,外界的世界怎麼樣,內地的人,知道甚少,鄧小平改革後,世界是怎麼樣,內地知道的越來越清楚。現在看來,內地的一般民眾,對美國的瞭解,遠遠超過了美國的一般民眾,對中國內地的瞭解。當然這不是說中國內地比美國民主。但是,如果內地某一個"獨裁者",想讓內地政治,退回到文革時的那種體制,就目前看來,可能嗎?而現在,內地的普通民眾,也能到這裡來或在其它一些場合談"民主",這在20年前,也是不可想像的。我的看法是,隨著WTO以後,世界更多的走向中國,隨著內地對世界的逐漸越來越深的瞭解,隨著在新環境裡成長的人,一批批長大,成為內地的主角,在民主方面,中國會一天比一天好。歷史是不容許倒退的! 希望真心希望內地更民主人,少一些打擊、貶低內地政治的言論多介紹介紹西方的民主!
黃史, 新加坡

民主改革不是靠個人,一個人的有限改革不能解決一個國家的更本的問題,何況是讓統治者改革自身,無非是洗洗身體,能把自己身體已經壞掉的部分也"改革"掉嗎?
匿名, 中國

中國現在是不改不行了,不過胡老大可能要等老江掛了才敢動,從黨內民主開始應該是一種穩妥的方法!
eric, 加拿大

世界潮流,浩浩蕩蕩﹔順之者昌,逆之者亡。
maniac,

其實中國的政治改革一直就在進行之中。從前,中國共產黨是一個階級打擊另一個階級的工具。今天,或多或少巳變成了一個在中國熱衷於當官從政者的〝俱樂部〝了。除了不准圈外的人來分享他們的〝蛋糕〝外,它還有任何政治理念和信仰嗎?早就沒有了!這一點,從政者比任何人都明白。這也是他們一再申明:絕不允許在中國搞多黨治的原因。〝三個代表〝等等等等,也不過是給自己找一點〝中國政權千年老店唯一總代理〝的法理支撐罷了。從鴉片戰爭開始,中國的皇帝們就開始明白了:只要外部世界的政治在前進,中國也不得不跟進。否則,如毛澤東說過的:中國將被開除球籍。歷史潮流浩浩蕩蕩,順之者昌,逆之者亡。這是句中國共產黨以前常念叨的老話。不管誰當共產黨的頭,都明白這個道理。為了他們自己的利益,他們也得乾。政治改革是早晚的事!擋是擋不住的。只是當權者時時刻刻都在仔細權衡,何時走下一步才對他們自己最有利罷了。我等拭目以待就是了。
九頭鳥, 美國

我相信民主會在中國實現的
未署名

美國想看到的, 是一個柔弱的, 見風就倒的中國政府, 這才是其真正目的,無論中國政府如何改善, 他們總會找借口抨擊中國。中國一日不到, 就一日是他們的威脅,民主當然是最好的借口。美國也就這點本事了。 第一, 中國不是伊拉克, 區區小國, 貼個"大規模殺傷性武器" 便可滅之。中國核彈有之,可惜合法。 第二, 中國經濟影響力與日俱增,宣揚專政誤國蘇聯第二,有背事實。哪個國家會關心13億中國人民的死活, 更談不上為你的"民主"鬥爭。自身利益為重, 常識。
未署名,

你知道領袖是誰?中國人民的領袖是鄧小平。
abc,

大家都錯了中國仍然在鄧小平時代
abc,

我個人認為,中國共產黨是好的。我們不要改政治,也不需要,我們要的是改法律和經濟制度。(本人不喜歡討論政治)
中國骨氣, 新加坡

只要中國不民主,不但台灣不統一,滿洲、新疆、西藏、西部少數民族地區、寧夏回族、廣西壯族都要獨立,看中國怎麼辦??
滿洲國, 首都:長春

心如明鏡, 中國:是一個自甘靠落的人,在台灣你可以當面罵李登輝陳水扁,在中國鐵定是死命一條,所有台面表現越差的人被社會淘汰越快的人,民主社會就是有淨化社會的功用,是不靠英明的領導的,而是靠整體民眾的水平的,中國辦不到就直說,不要講了不相干的事情說了一堆,只有證明中國現在跟他過去的專制帝王時代並無差異,只要生活好一點,管他上面政府是如何?因為政府不是大家的是少數人的你也奈何他不可。
盧永濱, 台灣

胡現在要做的最重要的首要事情是鞏固他的權力。另一件事他將會實現的是取回台灣,而且必要時使用武力。(英文原文:The first and formost thing that Hu is now keen on doing is consolidating his power. Period. All the self-appointed cheerleaders should sit back and shut up with all those "I am disappointed" craps. Another thing that Hu will be achieving during his term is take back Taiwan ---by force if necessary. )
garyjau, Upper Darby, USA

一個有真信仰的人,這個人的行為是有規範的,他不會因為某種仇恨而改變,因為愛的力量能夠把仇恨熔化變成更大的愛。一個有真信仰的人,這個人的行為是可預計的,他不會因為某種利益的驅使而改變自己的行為方式,因為他的行為必然會和他信仰的道德標準保持一致。一個有真信仰的人,才可以是一個可靠的人,才是一個可以值得信賴的人。 以上這個標準,對於一個人來說是如此,對於一個組織的領導人也是如此,,對於一個國家的政府領導人則更應該如此! 胡錦濤信仰的是什麼?誰來告訴大家?
汪枚 (中國民主黨/中國民主正義黨), 美國

中國的民主人士,不應該在江澤民和胡錦濤之間權斗的時候,去幫助任何一方。 那麼,這個時候,我們中國民主人士應該做些什麼呢? 根據我小時候的經歷:每次父母吵架,正是我獲得更多自由的時候。本來,父母對我的規矩很多,主要是不讓我出去跟其他孩子玩,規定我待在家裡做功課,幫助家務之類的。但是,他們吵架的時候,這些規定似乎自然就適用了,我只要提出到外面去玩,從來沒有誰來阻止我。逐漸地,父母也發現,我跟外面的孩子玩,並不影響我的功課,也不影響我的行為,後來對我這方面的規矩就沒有了。 我說的是什麼意思呢?我是說,我們應該趁中共高層的江澤民和胡錦濤兩個派系之間激烈權斗的時候,爭取更多的發展空間,特別是爭取更多的向中共內部進行"滲透瓦解"的機會。中共高層權斗,是民主派壯大的機會。如果民主派向權斗的某一方示好,向另一方示惡,我覺得這些民主派是否該想一想,中共高層權斗的結果並非一方徹底失敗而另一方徹底勝利,中共高層權斗的結果最後是達到某種妥協,這樣,民主派最後的結局就是悲慘的。 中國政協的那些民主黨派,在過去國、共兩個專制政黨爭奪獨裁權力的時候,不是去壯大民主派的陣營,而是幫了共產黨,結果如何?結果中共取得了政權,民主派的要麼成為花瓶,要麼遭到清算。今天中國的民主派,難道不應該引以為戒嗎?
郭賽珠, 美國

樓上有人說,戈爾巴喬夫是救世主????你這是根據什麼???腦子進水了? 中國的事情很複雜,但有一條,就是必須得由中國人自己來解決.美國的東西到中國肯定不靈的.台灣那套更是笑話了.... 我們的轉變很慢,因為我們是有很長歷史的大國,雖然慢,但只要進步了就不會倒退,一步一個膠印.
企鵝, 英國,中國

絕大多數外國人完全不瞭解中國和中國人。如果我們需要做一些事情的話,我們必須自己決定來做。我們可以聆聽,但只聽一些對我們有意義的事情。中國必須依靠自己。民主需要時間,需要人民,而不是一夜之間就可以實現的。現在最重要的是發展我們的經濟。(英文原文:Most of the forigner don't understand China and chinese at all.if we need do something ,we must do it in our own mind,we can listen ,but only need hear something meaningful to us.the person who must love his own home could be the home-leader.chinese must depend on ourselves,nothing else.Democracies need time,need people.it couldn't fufill over night.now the most important thing is that we develop our economy. )
youth, 德國

朽木不可雕已。
古兒,

首先多謝台灣政府在精神上支持香港民眾在1.7.2003上街遊行。 我想和朋友討論我的看法,中國新的領導班子,他們才上場不久,未有民望支持,未擁有實權(軍權),正常角度來看,他們首要是做好份內事務,不能出錯,所以不會牽動份外事務。 舊的保守派元老握有實權,sars和一連串的人禍是舊政府的長期行政失當醞釀出來的產物,他們無需向公眾交代,亦不想承擔錯誤而能繼續保有權力,便利用分散注意力的方法來保護自己。 新政府的領導班子是少說話的務實派,一上場對付sars令民眾稱快,令保守派側目。 如果香港通過23條立法,中國的守舊派便有籍口加大力度控制人權,令中國更加封閉,更易抓實政權不放。 中國政治封閉,訊息不流通,某些特權份子便可利用他們的特權做只對他們有利的貿易,如果民眾發覺對他們不公平,只能敢怒而不敢言,如果某些人敢投訴,某些特權分子可以利用政治封殺,令投訴的人有可怕的下場,這是為什麼中國開放多年,中國大部份人民還是很貧窮,中國有相當多民眾寧願亡命偷渡出境希望能改變現狀,但舊領導班子只輕輕說不明民眾為什麼偷渡,不去深究。 就算香港貨品輸往中國零關稅,香港未必得到益處,因中國大部份人民所得工資低到不合理,中國民眾無權爭取合理工資,香港在貿易上是處於極劣勢,除非中國不再鉗制人民,香港才望有轉機。
jc,

最近看到中國"一國兩制",實在令人不敢苟同,香港過去至少也是個民主自由法制的地區,如今中國卻不顧港人的感受,強行立法23條,五十不變的神話,不到六年就破功,董特首說要回應港人的民運的遊行,卻還須向北平請示,寡頭式民主,卻也包著民主的糖衣,實行以黨領政、以黨治國。筆者期待樂見中國大陸的民主開放,希望中國領導人以"民之所欲、常在我心" 的精神,進行自由法制的改革。
阿土伯, 台灣

看見很多"解決腐敗問題"的喊聲. 在十四年前六四時這個喊聲就不斷 六四死了那麼多學生腐敗解決了嗎? 都十四年了, 面對事實, 還是腐敗. 這代表了執政無能? 是體制問題. 專政所產生的, 沒民主反腐是空談. 台灣黑金政治是當年最腐敗的問題, 雖然國民黨執政時已有黨內民主 可是黑金依然是多年的毒瘤. 在開放黨禁後的台灣, 反對黨公開批評追查黑金問題後, 請問現在誰還敢腐敗? 希望胡錦濤能以台灣經驗為三考, 實踐民主憲政, 相信談統問題自然就能解決, 以東西德為經驗. 再經文革災難逅至學運是二十多年的腐敗, 學運逅又是十四年的腐敗, 超過三十年的腐敗, 每個中國人還有多少三十年再讓腐敗毀壞?
Jack,

現在中國主要應該集中精力搞經濟和軍事,其次才是人權
大陸民眾,

摘譯內容:我同意民主遲早將在中國出現。但是民主自由不應違背中國的國家利益。中國人民不需要戈爾巴喬夫,中國不會學前蘇聯。我懷疑那些高度稱讚戈爾巴喬夫的人的動機。我希望真正研究俄羅斯的真實情況然後再下一個客觀的結論。(英文原文:I agree that democracy will prevail in China sooner or later. However, democracy and freedom should not go against Chinese national interest. Chinese people do not need Golbachove, China will not follow the former Soviet Union. I doubt the motives of those who sing high for Golbachove. I hope they could really study the real situation in Russia and draw an objective conclusion. Democracy is not a slogan that you can use for fun. It is a spirit, a value. Try to ask oursleve, do we have that spirit? Look at how we educate our next generation. Be obendience, be good, follow the teacher.......sounds familiar? Try to look deep into our culture and think how can we improve it. I welcome the day China will be a truely free and democratic country, but above all, a prosperous, united, and fully respected nation. )
Renhong, 美國

民主必定會在中國推行,這是歷史潮流,逆之者必亡.可在如今的中國只是具備了民主的初步經濟條件.胡錦濤的講話其實是以退為進,沒有十分的把握不出拳,這也許是胡錦濤的特點,江澤民在中國民主發展中的倒行逆施在中國已經形成了普遍的反感,江賈之流的丑事在中國也是路人皆知.這個時候胡抬出個三個代表,好似把江比做小人,給你個甜棗吃,以后歇著吧,別以為自己是鄧小平,差地遠.這黨內民主早晚會搞,這是大勢所趨,但胡必須穩住盤子,西方的某些所謂的中國問題專家需要讀一讀康熙\乾隆\雍正的傳記,再來分析,可能會真正中國一些.
德陽, beijing

中國人心裡絕對清楚,中國面對世界應該如何舉措。我相信中國領導人會逐步地使中國成為一個能為世界帶來和平,並且與周邊國家相安無事和繁榮的國家。 但需要國人切實有法制觀念,沒有法制的自由民主那是烏托邦。 西方社會這方面也是有不少可借鑒的經驗的。
tang, 法國

瞭解中國政治形勢的人就會明白,在經歷了sars等事情之後,胡錦濤優先要做的事應該是維護政治上的安定和黨內的團結,而不是搞什麼政改。那些關於胡七一講話內容的預言證明不過是別有用心的謠言,而謠言的破產不免使謠言散佈者更加的惱羞成怒,所以我們看到了更多、更惡毒的言辭。
未署名

我的看法是中國已經和正在進行政治改革,只是還沒有一個成熟能大範圍推廣的模式。比如現在的公務員考試篩選制度,以及專家當面口試選拔政府官員都是很科學的。從制度來說比美國全民選舉更科學和有效。相信憑中國的智慧能找到我們自己的路。
wii

中國人缺乏根植心靈深處的“費爾潑賴”的公權與公民民主觀,在我們這個民族沒有培養起這種價值觀以及沒有一定的經濟基礎奢談全民全范圍的民主根本就不實際,還會給本民族造成巨大的傷害,國家的分裂、動蕩將令這個目前在世界上發展最快的第三世界國家陷入浩劫。看看台灣所謂的民主,賄選、黑金政治、領導人的貪污腐敗以及淪為笑柄的議會斗毆,如斯種種...在台灣省這么一個小小的區域都難以形成理性、以公眾利益為依歸的民主政治。大陸的情況千百倍復雜于台灣省,平心而論,大陸有些方面確實有些差強人意,可是已經相當好了,不加考慮整個歷史及人文環境就惡言相加,只會顯得膚淺和無知。(正如法印說,如若心中有花,看到別人也似花,若然心中誠如屎,別人看起來也是屎)
心如明鏡, 中國

從民運到輪子到陳隨便,一個個忙不迭地對小胡發表"看法",忙不迭地"失望"或者反華反共。還真都拿自己當根蔥了。只可惜花樣翻新,黔驢技窮,也根本沒什麼新的實質內容,更沒人拿這些當回事,只好自唱自聽,聊以自慰而已。
未署名,,

政治體制改革是中國的當務之急,首先,確立國大與黨的概念和法大與權的概念,給人民以充分地自由,比如:組黨的權利,結社的權利,發表言論的自由,宗教信仰的自由,新聞自由等等. 一個國家的發達是靠開發全體人民的整體素質而達到的,要對所有的人給予他們發揮聰明才智的機會,包括反對共產黨的,為國為民謀利的人們.讓他們組成一個他們認為正確的組織,團體,機構,教派.用他們來提高共產黨員的素質,集不同的政見,不同的教派,不同的言論促進國民整體素質的發展,不至於造成貪污受賄,魚肉人民的事源源不斷.
Bagao 吐博人,

同意 沒有意見
yyy, 拿大家

我覺得還是有可能的,過程會很慢,但還是會進行。從胡的角度想一想,現在這種情況,如果他馬上完全對著江乾,他肯定是第二個趙紫陽。 關於yyu朋友所說的,就台灣那種民主,至少本人覺得,不要也罷!
KG, 英國

根本就沒有民主,對比台灣,大陸不會覺得愧疚嗎?
yyu,中國

不論是中國式的民主,還是西方式的民主,但民主的實質只有一個,那就是民權的真正體現!我想中國領導人不能用所謂的中國的歷史和現狀來作為遏制民主進程的借口了,因為中國再不能無視世界發展的進程了,否則,終將再一次被歷史所拋棄!!
wen,新加坡

我希望大家關注一個現象,那就是許多海外的"反共"和"民運"網站、媒體,包括法輪功的網站和媒體在內,都在做一件相同的事情,那就是竭盡全力要求中共江澤民派系向中共胡錦濤派系交出權力。在我們中國民主正義黨和中國民主黨中間,我們絕大部分的成員認為,促使中共江澤民派系一黨獨裁向中共胡錦濤派系一黨獨裁交出權力,對中共繼續維持一黨獨裁有利而不是有害。我們要看到的是中共一黨獨裁削弱和遭到摧毀,民主的多黨制在中國取代中共的一黨獨裁,因此我們不應該做那種促使中共一個獨裁派系向另一個獨裁派系交出權力的事情來,我們認為中共集團之內存在不同權力派系和權力派系之間的鬥爭以及不同的聲音長期保持在一個平衡中間,對中國結束中共一黨獨裁和實行民主多黨制有利,這是我們去年"六四"提出的關於"滲透中共、瓦解專制、開墾民主"的既定方針策略所主張做的事情。中共獨裁政府權力被其內部不同的派系和集團所控制,就能起到對獨裁專制的瓦解作用,這是對民主在中國實現有好處的事情,而任何幫助一個派系消滅其他派系的事情,只會對中共繼續在中國進行專制獨裁有利,這決不是什麼"反共",也不是什麼"民運",這純粹是一種政治投機。
呂慶芳, 美國,佛羅里達

呵呵,同意thinker的意見,千里做官只為錢嘛!其實這個主義也好,那個代表也好,最終還不是為了錢,只不過有的取之有道,有的取之無道罷了!當官不可能永遠當下去,而留下的錢則子孫後代就可能用不光,花不完!這就是真實情況!
賺大錢,

大家千萬別忘了"胡哥"是什麼黨的總書記。與虎謀皮,真是痴心妄想。新官上任的那"三把火"也只是做樣子的。要想預測中國的未來,就要回頭好好看看它的歷史。我們中國人有個老毛病,就是總盼著有個明君和一群清官。可我們就沒有產生明君和清官的機制。中國人如果想在這內輩子享受民主自由,一定得移民出國。各位千萬別怪我太悲觀了。我說的都是大實話。
自由人, 加拿大

中國流行"非典型民主",流行這種"民主"的國家,都要戴上"禁止言論"的口罩
xxw,

回顧江澤民在位14年,前三年惟"老人團"馬首是瞻,直至鄧小平92年"南巡"才重歸"改 革開放" 之途,而"三個代表"說法的提出,是在鄧過世之後。可見在中共權力體制之下,立足未穩 的 新領導人,是不敢露出"本色"的。我感覺,江澤民與胡耀邦、趙紫陽並無本質區別,只是 他 升到最高位較晚,接受了更多的教訓。而胡錦濤則見得更多,我想目前的中國處在胡與江的 權力 過渡階段,如果江後是"胡時代"的話,"胡時代"尚未開始。至於政治改革,這是大勢所 趨, 沒有人可以逆歷史潮流而動的。現在的中國,與毛的中國已經有了本質的區別,是朝向國際 社會 的主流進步的。後江澤民時代,肯定要比江澤民時代有所進步。民主是手段而非目的,不要 期待民主會帶來天翻地覆的變化。可以看一下波蘭,共產黨作為一個政黨,被工人運動趕下 了 台,失去了對權力的 壟斷,但波蘭的普通工人面臨與中國工人相同的由經濟轉型引起的失業問題,而企業主 大部分是前共產黨的官員們。其實民主也罷、不民主也罷,到社會金字塔的頂端所需要 的素質大同小異,只是民主制度提供了更公平的競賽規則而已。我很欣賞"多研究些問題, 少談點主義"。各項法律制度完善了,社會的運作也會更加完善。例如怎樣使中國的收入 分配更加公平,怎樣保障社會下層的福利,怎樣使社會信息更加通暢等等。這些都需要 改革,尤其是保障社會信息的通暢,需要政治層面的改革。 前面曾討論三歲女童餓死事件,其實此事見諸報端,說明中國媒體的進步。 包括對SARS的報道,與以前的新聞報道相比,也是有進步的。我是相信"一代跟比一代強" 的。 政治必須改革,但漸進的改革,較之激進的改革,社會代價小得多。
Bob, Canada

陳廷彥, 香港:我感覺你很有優越感,只是不知道你的優越感來自何處,要知道"經濟基礎決定上層建築",這一基本原理,你能懂嗎?
一個上海人, 澳洲

中國不需要西方式的狗屁民主。更不需要 戈爾巴喬夫式的賣國賊。
匿名

經常看見有人說"不要西方式的民主",我個人認為,民主其實是不分東西方的。雖然我本人對民主沒有太多研究,但是生活在加國的經驗卻告訴我,民主的本質體現了對人的尊重,包括對自己,對別人的尊重。這種對人的尊重,不單單是口頭說說而已,而是從各市、省、聯邦選舉中得到了實實在在地執行。加國的政府架構與美國不同,但是卻都毫無異議地體現了這種思想。未來的中國政府架構也可以不同,但是對人的尊重,這個基本點卻不應該變。
Good, 加拿大

我認為中國的民主是中國的傳統。美國人有美國的民主是因為他們的歷史造成的。 世界上任何一個國家的人都不可能瞭解一個有5000文化史的中國的歷史背景以及它帶來的中國人的民主。中國人的民主首先是表現在了愛國以及為自己的祖國的利益而犧牲。而不是美國標榜的小資產階級的自私自利。利己主義。美國人得到了民主。美國人民沒有了隱私。美國人沒有了自己的國家,沒有了自己的理想,他們只知道的選出一位總統。然而這位總統標榜著自由欺騙他的國民,他口口聲聲說民主。然而他用他的武力來製造著他所謂的民主。中國人的民主是不會有所大的改變。然而如果說中國人的民主觀與理念如果說改變成了美國人的民主,那麼中國也將不復存在,取而帶之的士另一個國家。猶如台灣省一樣。欲發接近美國的民主欲發出現新的社會問題。女學生過早懷孕。毒品的風行與政府的腐敗。中國的民主已經存在,時而是它還不是十分的完善。 現在的中國人民事有他們的言論自由的。而不是由於李鴻志帶來的大陸迫害國民。那時不真是的事情。從一個放面看問題是看不到真實的一面的,而看由美國改變的'問題'更是不切合實際的。那不是代表廣大中國人民的意見,那是某些所謂大國強國扭曲的事實。中國人有自己的自由。中國也在進步。民主觀念也在完善。但不會改變成美國人的民主觀念! ,更不會任由美國人的介入來改變什麼。正如伊拉克的問題一樣。問題沒有改變而是變的更惡劣鰳。精神的改變是重要的而不是實際的事情。輿論導向理念。大家都說中國人沒有民主沒有言論和人身自由那麼他也就消失了。對於那些在國外香港澳門台灣的人來說。他們的思想不腐敗了。只能這麼說。他們打著中國共產黨的總總是是非非的旗號批評黨。但他們可曾想過 沒有黨,你現在在哪呢沒有民主人大事乾什麼的。沒有民主你打電話就會被中情局偷聽,你的隱私不復存在。
張國中, 德國

在中國,任何有自己想法的人能成為一位最高領導人嗎?絕對不能。,您不需要跟大隊。如果胡不是一個緊跟者,他也不會成為第一號人物。我們中國人總是盼望出現像戈爾巴喬夫這樣的救世主,但胡不能扮演這個角色,他會使你完全失望。我這樣說不是說中國沒有希望了。中國不再是紅的,即使江、朱和李的子女也在試圖以任何途徑賺錢以變成資本家。從真實意義上來說,還有真正的共產黨人嗎?(英文原文:In China, can anybody become one of the top leaders if s/he has her/his own ideas? No way, you have to follow the core! Hu could not have become No.1 if he were not a close follower. We Chinese folks always look forward to some savour like Gibacgev, or Jesus. We are no good in self-reliant and self-improving. Hu obviously could not play that role. Hu will make you completely disappointed. Saying this I don't mean China is hopeless. China is no longer red. Even the sons and daughters of Jiang, Zhu and Li are trying every means to make more money, to become capitalist. Is there anybody communist in the real sense?! )
thinker, 倫敦

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
香港如何能擺脫目前困境再度起飛呢?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
成都三歲女童無辜餓死案說明瞭什麼?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
英國最新披露的有關伊拉克的證據令人信服嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
國際社會是否應該再給伊拉克一次機會?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看南京發生的食物投毒事件?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
西藏流亡政府代表團九年來首次訪京的意義何在?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
9﹒11事件的陰影是否仍影響著你?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看中國政府屏蔽境外網站的做法?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊