BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
如何看中国政治改革前景?


胡锦涛似乎没有跳出江泽民的框框


中共中央总书记胡锦涛在7月1日发表了中国媒体所称的"重要讲话"。

此前曾有人猜测说,胡锦涛将在这次讲话中提出有关"党内民主"的政治改革方案。但是,他在讲话中只是竭力宣扬了他的前任江泽民提出的"三个代表"理论,并没有涉及任何政治改革的内容。

胡锦涛究竟能为中国的政治改革带来希望吗?他是羽翼尚未丰满呢,还是本身就不愿意对中共和中国进行改革?欢迎您在BBC中文网论坛发表自己的意见和看法。

其实在国外的人是感觉不到中国底层有多么专制和黑暗,中共拼命压制底层的声音,反抗。所以表现出来的都是欣欣向荣的景象。胡锦涛确实比江要开明一些,可是我们能把中国的希望寄托在所谓的明君圣主身上吗?能寄托于一个专制的政府吗?
song, 中国

大家都知道中国在飞速发展,就连老百姓都可以感觉的到,这是一种稳定的体现,一个优越的政治的体现,如果政治上不稳定谈什么经济,所以我觉得就是奴隶制度又有什么关系,只要我们发展就可以,即使共和制度没有发展(文化大革命)还是会被骂的,一个能促使经济飞速发展的政府就是一个好的政府,我希望中国不要在改革了,努力发展经济,国富民强,我们经济世界第一了看水还敢说我们,
稳定是一切, 中国

民主制度的三只脚是立法、行政、司法。其实与一党政治无关。现在行政的权威太大了。是司法和立法的权威大一点的时候了。即使一党独大,民主也是有可能的。学学日本,学学新加坡!
Jerry,加拿大

希望越大,失望越大。
w, 中国

对于我们来说,最好是把胡江看成乌龟和王八(没有贬义),有时我们要站在乌龟一边,有时我们要站在王八一边,如此而已。只要这样做对我们有利。这就是民主!记住:千万不要倒向任何一边哦。
许衡, 中国大陆

我想中国是到了需要真正民主的时候了。可是,中国真正的民主不可能指望"三个代表"。中国的现实是也许我们可以支持声援一个相对开明的共产党领导人,但是他不会给我们彻底的民主。因为一党专政就是独裁统治,独裁和民主本来就是反义词。中国有没有民主和人权,看看我们的新闻媒体吧!什么时候中国的新闻媒体的定义不在是"党的喉舌",播音员不再长篇累椟的公布领导名单,所有的议论中出现许多不同的声音,可以示威,可以抗议……中国才是一个真正的民主法制国家。可是,这个梦想,怕是太远了!
由于, 日本

中国需要时间去实现真正的民主和拥有透明的体制。
未署名,

按照我的理解,民主就是让人民当家作主,但不是毛泽东说得那样。中国的民主是历史发展的必然,但在十年内不可能发展到全民选举。可是不让人民监督并决定当官者的命运那么中国的贪官不会减少,社会弊病还会不断增加。
陈言, 中国

在中国要求任何一个共产党的领导人进行政治体制改革--与虎谋皮
Q, 中国

解放之初你想找到个贪官很难,现在找个清官很难。我认为当务之急是惩治腐败。
学名, 烟台

中国的改革要靠中国人自己完成,不是你们西方国家可以干涉的, 共产党就是共产党,我们努力向发展共产主义发展,只要中华人民共和国在,中国就是红色的
风之子, 中国

这个话题应该是咱们中国人自己的事情吧?鬼子们不会有好心的.民主当然是趋势,但咱们拥有五千年文明的国家得有自己的方式.我们是大国,自己的路自己走。
企鹅, 英国,中国

一、民主不是符号、更不是共产党或胡总的事; 二、民主需要若干年的努力,首先得从文化是得出我们中国式的民主; 三、我们正在走向开放和民主
游客, 中国

你是共产党人吗?你知道真正的共产党人是什么样子吗?不用回答了吧!
未署名,

一切,等江死了,再说。
Rat de,中国

我是伟大中国的儿子。我将坚定地支持我的祖国!(英文原文:I am the son of great China,I will support my motherland confirmedly! )
Kevin Lin, 新西兰奥克兰

民主自由,世界潮流,中国也不例外。(英文原文:Minzhu ziyou, shijie chaoliu, Zhongguo ye bu liwai.)
未署名,

非常高兴这么多人关心我们的国家。我认为民主或许是减少政府贪污的唯一方法。中国的确需要民主。但是,江泽民还在那里,是胡锦涛想自己干些事情的最大障碍。但我肯定而且希望胡锦涛会对中国政治体制作出一些革命性的改革。祝他好运,也祝我们的祖国好运!(英文原文:I am very pleased to see so many people care about our country. I think democracy probably is the only way to reduce governmental corruption. China does need it. However, Jiang is still there, which is the biggest barrier for Jingtao do something at his own thinking, at least not significantly. But I am sure and hope he will do some revolutionary reform to Chinese political system. Good luck to him, and good luck to our mother country! )
Lou, 英国

我看中国政治改革缓慢, 美国到是挺积极,但是倒发展。从前其实挺反感中国媒体总是套话一堆, 听得我很烦,终于"跑到"国外念书, 原想讨个清静, 不想美国媒体和那小布什向CCTV一样烦人, "911","民主""反恐"天天挂嘴边, 成了万能药。 什莫事都往上套,小布什更是借此在世界上到处作孽。我看他到是比恐怖分子更恐怖!也祝愿美国早日完成"改革"大业, 到时CNN便是CCTV第二!
未署名

刚刚从SARS阴影中走出来的中国人已经认识到国民生产总值GNP并不代表幸福,只有数量是不够的,还要有生活质量的提升,只做经济动物是不够的,并不能解决内心自由的高层需求,而且"经济动物"从来就是贬义词,是日本人的绰号.中国人也逐步克服了对政治的恐惧,因为政治民主与他们的幸福紧密联系.
未署名

因为中国穷吗?再穷,也不至于把失学儿童推给希望工程,让弱势群体小病扛着、大病等死,也不至于到这样的地步吧:"日益增多的城市人口特别是新增人口,几乎正在失去生存的最基本保障"、"中国拥有全世界最多的人口,其中绝大多数农业人口是根本没有任何社会保障系统支持的"。况且不是说中国经济持续快速发展一枝独秀,国力空前增长、跃升世界前茅吗,前总理不是还在记者招待会上炫耀口袋里响铛铛的"真金白银"吗,改革开放以来人民创造、累积的巨大财富哪里去啦? 多少全民资产变戏法似的成了国有,国有成党有,党有成一小撮权贵所有,财产愈来愈集中到特权圈及圈子周围的"能人"、"强人"身上去了。日前,中国财政部科研所课题组发布的一份报告说:以基尼系数反映的居民收入总体性差距逐年拉大,已经超过国际公认的承受线。有关的基尼系数1991年为0.282,1998年为0.456,1999年为0.457,2000年为0.458,十年上升1.62倍。 还有,多少财富被世界上最庞大的官僚队伍耗费掉了,被他们吃喝玩乐养小妾泡小姐挥霍掉了,被数不胜数的政绩工程首长工程豆腐渣王八蛋工程浪废掉了,被偷偷地向古巴北韩柬莆寨缅甸等第三世界"兄弟"国家支援掉了,被前仆后继层出不穷的贪官污吏贪墨掉了,被转移到境外去了…。 94to反对你个头
反对反战者的和平, 英国

反对你个头, 中国 :中国支持朝鲜出兵侵略南韩半岛!!(中国政治改革未来的目标--取消军备!!!)中国支持朝鲜,不仅造成金日成对北朝鲜50年的残暴统治,而且没有建立自己的 保护伞。到现在,朝鲜根本不承认中国对它的援助。60年代甚至还几乎和中国交恶, 连志愿军的墓都被破坏了不少。打了仗,死了人,还没有得好。 自身安全来讲,美国在朝鲜的存在不一定就是对中国的威胁。后来中苏交恶,中苏上 千公里的边境都受威胁,形势比一个美国支持的朝鲜严重多了,可又怎么样了?美国 的重点在欧洲,对中共很有拉拢的意思。如果没有韩战,中美关系未必会闹到水火 不容的地步,中国得利的前景好得多
反对反战者的和平, 英国

不搞民主台湾难以收复,香港也难以稳定,大陆自己也没有真正意义上的安定,经济的发展到一定时候也会出现停滞,总之:民主是大势所趋!即使胡总不搞民主,共产党总会出现搞民主的领袖的!时间和时机问题。
未署名, 大陆

一个字-难(英文原文:One Word---hard)
ritchie, 伦敦

那个叫"小胡"的网友所讲的关于胡锦涛在89年学潮期间的故事很有趣,可惜忘了一件事:1989年胡锦涛不是团中央书记,而是西藏自治区党委书记,故不可能跑到团中央机关游行队伍中掌大旗又故意作态昏倒。下次再编这种谣言时千万记住编得圆一些,至少不要说是自己亲眼所见。
未署名,英国

反对反战者的和平, 英国:请问先生是否读过历史,你认为中国和苏联是一样的喜欢侵略么?这番良言请你告诉英国和美国 hahahaha
反对你个头, 中国

不要以为中国有了强大的军力就可以高枕无忧,前苏联不就是从 自己内部崩溃的吗?hehehe
反对反战者的和平, 英国

中国人要相信自己,其他打着民主旗号的国家只是为了他们自己的利益希望中国混乱.
未署名,

民主是每个中国的义务。这不光是与胡锦涛有关而且与我们的文化有关。我肯定中国会有民主。我希望中国人(大陆,台湾,香港和海外)忘记西方民主,想想我们自己的民主。英/美等只是为了他们的利益利用我们互相内斗。不要上当,不要成为西方的走狗。(英文原文:Demoncray is every chinese duty,it's link with our culture not only Mr.Hu Jingtao. If you can accept democracy in your own family. I am sure there is demoncray in China. I wish all Chinese(P.R.China,Taiwan, Hongkong, overseas) forget about western democray, think about our own one. UK/USA/etc only using us to fight each other for their benefit. Do not be fool! Do not be a western Dog!)
LIAO, 伦敦

我不认为中国当局应该改革。中国是一个有五千多年历史的国家,有它自己发展政治,经济和文化的方式。任何外来的东西只是中国发展的其中一个模式。没有人能改变或者有权要求中国政府改变。作为长期在海外生活的中国人,我同意中国政府现在做的事情。而且要让每个中国人知道:中国人不是跟从西方的少数民族。(英文原文:I don't think the athority in China should be reformed. Anyway,China,a country with a more than 5000-year history,have its own way to develop its Politics,economics and cultual,anythings from outside world just is a model for development of China,no one will change,and can have rights to ask Chinese government to make a change.As a chinese living overseas for a long time, I am agree the activities of current Chinese government made,and want every Chinese to know:the chinese are not the ethnic which can follow what western say! )
Kevin Lim, 新西兰奥克兰

希望会。但是未必会。中国有句古话:"伤筋动骨一百天。"人体如此,国家亦如此。
deineFreund, 德国

在民主方面,中国真一天比一天好,这不是事实吗?文革事,外界的世界怎么样,内地的人,知道甚少,邓小平改革后,世界是怎么样,内地知道的越来越清楚。现在看来,内地的一般民众,对美国的了解,远远超过了美国的一般民众,对中国内地的了解。当然这不是说中国内地比美国民主。但是,如果内地某一个"独裁者",想让内地政治,退回到文革时的那种体制,就目前看来,可能吗?而现在,内地的普通民众,也能到这里来或在其它一些场合谈"民主",这在20年前,也是不可想象的。我的看法是,随着WTO以后,世界更多的走向中国,随着内地对世界的逐渐越来越深的了解,随着在新环境里成长的人,一批批长大,成为内地的主角,在民主方面,中国会一天比一天好。历史是不容许倒退的! 希望真心希望内地更民主人,少一些打击、贬低内地政治的言论多介绍介绍西方的民主!
黄史, 新加坡

民主改革不是靠个人,一个人的有限改革不能解决一个国家的更本的问题,何况是让统治者改革自身,无非是洗洗身体,能把自己身体已经坏掉的部分也"改革"掉吗?
匿名, 中国

中国现在是不改不行了,不过胡老大可能要等老江挂了才敢动,从党内民主开始应该是一种稳妥的方法!
eric, 加拿大

世界潮流,浩浩荡荡;顺之者昌,逆之者亡。
maniac,

其实中国的政治改革一直就在进行之中。从前,中国共产党是一个阶级打击另一个阶级的工具。今天,或多或少巳变成了一个在中国热衷于当官从政者的"俱乐部"了。除了不准圈外的人来分享他们的"蛋糕"外,它还有任何政治理念和信仰吗?早就没有了!这一点,从政者比任何人都明白。这也是他们一再申明:绝不允许在中国搞多党治的原因。"三个代表"等等等等,也不过是给自己找一点"中国政权千年老店唯一总代理"的法理支撑罢了。从鸦片战争开始,中国的皇帝们就开始明白了:只要外部世界的政治在前进,中国也不得不跟进。否则,如毛泽东说过的:中国将被开除球籍。历史潮流浩浩荡荡,顺之者昌,逆之者亡。这是句中国共产党以前常念叨的老话。不管谁当共产党的头,都明白这个道理。为了他们自己的利益,他们也得干。政治改革是早晚的事!挡是挡不住的。只是当权者时时刻刻都在仔细权衡,何时走下一步才对他们自己最有利罢了。我等拭目以待就是了。
九头鸟, 美国

我相信民主会在中国实现的
未署名

美国想看到的, 是一个柔弱的, 见风就倒的中国政府, 这才是其真正目的,无论中国政府如何改善, 他们总会找借口抨击中国。中国一日不到, 就一日是他们的威胁,民主当然是最好的借口。美国也就这点本事了。 第一, 中国不是伊拉克, 区区小国, 贴个"大规模杀伤性武器" 便可灭之。中国核弹有之,可惜合法。 第二, 中国经济影响力与日俱增,宣扬专政误国苏联第二,有背事实。哪个国家会关心13亿中国人民的死活, 更谈不上为你的"民主"斗争。自身利益为重, 常识。
未署名,

你知道领袖是谁?中国人民的领袖是邓小平。
abc,

大家都错了中国仍然在邓小平时代
abc,

我个人认为,中国共产党是好的。我们不要改政治,也不需要,我们要的是改法律和经济制度。(本人不喜欢讨论政治)
中国骨气, 新加坡

只要中国不民主,不但台湾不统一,满洲、新疆、西藏、西部少数民族地区、宁夏回族、广西壮族都要独立,看中国怎么办??
满洲国, 首都:长春

心如明镜, 中国:是一个自甘靠落的人,在台湾你可以当面骂李登辉陈水扁,在中国铁定是死命一条,所有台面表现越差的人被社会淘汰越快的人,民主社会就是有净化社会的功用,是不靠英明的领导的,而是靠整体民众的水平的,中国办不到就直说,不要讲了不相干的事情说了一堆,只有证明中国现在跟他过去的专制帝王时代并无差异,只要生活好一点,管他上面政府是如何?因为政府不是大家的是少数人的你也奈何他不可。
卢永滨, 台湾

胡现在要做的最重要的首要事情是巩固他的权力。另一件事他将会实现的是取回台湾,而且必要时使用武力。(英文原文:The first and formost thing that Hu is now keen on doing is consolidating his power. Period. All the self-appointed cheerleaders should sit back and shut up with all those "I am disappointed" craps. Another thing that Hu will be achieving during his term is take back Taiwan ---by force if necessary. )
garyjau, Upper Darby, USA

一个有真信仰的人,这个人的行为是有规范的,他不会因为某种仇恨而改变,因为爱的力量能够把仇恨熔化变成更大的爱。一个有真信仰的人,这个人的行为是可预计的,他不会因为某种利益的驱使而改变自己的行为方式,因为他的行为必然会和他信仰的道德标准保持一致。一个有真信仰的人,才可以是一个可靠的人,才是一个可以值得信赖的人。 以上这个标准,对于一个人来说是如此,对于一个组织的领导人也是如此,,对于一个国家的政府领导人则更应该如此! 胡锦涛信仰的是什么?谁来告诉大家?
汪枚 (中国民主党/中国民主正义党), 美国

中国的民主人士,不应该在江泽民和胡锦涛之间权斗的时候,去帮助任何一方。 那么,这个时候,我们中国民主人士应该做些什么呢? 根据我小时候的经历:每次父母吵架,正是我获得更多自由的时候。本来,父母对我的规矩很多,主要是不让我出去跟其他孩子玩,规定我待在家里做功课,帮助家务之类的。但是,他们吵架的时候,这些规定似乎自然就适用了,我只要提出到外面去玩,从来没有谁来阻止我。逐渐地,父母也发现,我跟外面的孩子玩,并不影响我的功课,也不影响我的行为,后来对我这方面的规矩就没有了。 我说的是什么意思呢?我是说,我们应该趁中共高层的江泽民和胡锦涛两个派系之间激烈权斗的时候,争取更多的发展空间,特别是争取更多的向中共内部进行"渗透瓦解"的机会。中共高层权斗,是民主派壮大的机会。如果民主派向权斗的某一方示好,向另一方示恶,我觉得这些民主派是否该想一想,中共高层权斗的结果并非一方彻底失败而另一方彻底胜利,中共高层权斗的结果最后是达到某种妥协,这样,民主派最后的结局就是悲惨的。 中国政协的那些民主党派,在过去国、共两个专制政党争夺独裁权力的时候,不是去壮大民主派的阵营,而是帮了共产党,结果如何?结果中共取得了政权,民主派的要么成为花瓶,要么遭到清算。今天中国的民主派,难道不应该引以为戒吗?
郭赛珠, 美国

楼上有人说,戈尔巴乔夫是救世主????你这是根据什么???脑子进水了? 中国的事情很复杂,但有一条,就是必须得由中国人自己来解决.美国的东西到中国肯定不灵的.台湾那套更是笑话了.... 我们的转变很慢,因为我们是有很长历史的大国,虽然慢,但只要进步了就不会倒退,一步一个胶印.
企鹅, 英国,中国

绝大多数外国人完全不了解中国和中国人。如果我们需要做一些事情的话,我们必须自己决定来做。我们可以聆听,但只听一些对我们有意义的事情。中国必须依靠自己。民主需要时间,需要人民,而不是一夜之间就可以实现的。现在最重要的是发展我们的经济。(英文原文:Most of the forigner don't understand China and chinese at all.if we need do something ,we must do it in our own mind,we can listen ,but only need hear something meaningful to us.the person who must love his own home could be the home-leader.chinese must depend on ourselves,nothing else.Democracies need time,need people.it couldn't fufill over night.now the most important thing is that we develop our economy. )
youth, 德国

朽木不可雕已。
古儿,

首先多谢台湾政府在精神上支持香港民众在1.7.2003上街游行。 我想和朋友讨论我的看法,中国新的领导班子,他们才上场不久,未有民望支持,未拥有实权(军权),正常角度来看,他们首要是做好份内事务,不能出错,所以不会牵动份外事务。 旧的保守派元老握有实权,sars和一连串的人祸是旧政府的长期行政失当酝酿出来的产物,他们无需向公众交代,亦不想承担错误而能继续保有权力,便利用分散注意力的方法来保护自己。 新政府的领导班子是少说话的务实派,一上场对付sars令民众称快,令保守派侧目。 如果香港通过23条立法,中国的守旧派便有籍口加大力度控制人权,令中国更加封闭,更易抓实政权不放。 中国政治封闭,讯息不流通,某些特权份子便可利用他们的特权做只对他们有利的贸易,如果民众发觉对他们不公平,只能敢怒而不敢言,如果某些人敢投诉,某些特权分子可以利用政治封杀,令投诉的人有可怕的下场,这是为什么中国开放多年,中国大部份人民还是很贫穷,中国有相当多民众宁愿亡命偷渡出境希望能改变现状,但旧领导班子只轻轻说不明民众为什么偷渡,不去深究。 就算香港货品输往中国零关税,香港未必得到益处,因中国大部份人民所得工资低到不合理,中国民众无权争取合理工资,香港在贸易上是处于极劣势,除非中国不再钳制人民,香港才望有转机。
jc,

最近看到中国"一国两制",实在令人不敢苟同,香港过去至少也是个民主自由法制的地区,如今中国却不顾港人的感受,强行立法23条,五十不变的神话,不到六年就破功,董特首说要回应港人的民运的游行,却还须向北平请示,寡头式民主,却也包著民主的糖衣,实行以党领政、以党治国。笔者期待乐见中国大陆的民主开放,希望中国领导人以"民之所欲、常在我心" 的精神,进行自由法制的改革。
阿土伯, 台湾

看见很多"解决腐败问题"的喊声. 在十四年前六四时这个喊声就不断 六四死了那麽多学生腐败解决了吗? 都十四年了, 面对事实, 还是腐败. 这代表了执政无能? 是体制问题. 专政所产生的, 没民主反腐是空谈. 台湾黑金政治是当年最腐败的问题, 虽然国民党执政时已有党内民主 可是黑金依然是多年的毒瘤. 在开放党禁后的台湾, 反对党公开批评追查黑金问题后, 请问现在谁还敢腐败? 希望胡锦涛能以台湾经验为叁考, 实践民主宪政, 相信谈统问题自然就能解决, 以东西德为经验. 再经文革灾难逅至学运是二十多年的腐败, 学运逅又是十四年的腐败, 超过三十年的腐败, 每个中国人还有多少三十年再让腐败毁坏?
Jack,

现在中国主要应该集中精力搞经济和军事,其次才是人权
大陆民众,

摘译内容:我同意民主迟早将在中国出现。但是民主自由不应违背中国的国家利益。中国人民不需要戈尔巴乔夫,中国不会学前苏联。我怀疑那些高度称赞戈尔巴乔夫的人的动机。我希望真正研究俄罗斯的真实情况然后再下一个客观的结论。(英文原文:I agree that democracy will prevail in China sooner or later. However, democracy and freedom should not go against Chinese national interest. Chinese people do not need Golbachove, China will not follow the former Soviet Union. I doubt the motives of those who sing high for Golbachove. I hope they could really study the real situation in Russia and draw an objective conclusion. Democracy is not a slogan that you can use for fun. It is a spirit, a value. Try to ask oursleve, do we have that spirit? Look at how we educate our next generation. Be obendience, be good, follow the teacher.......sounds familiar? Try to look deep into our culture and think how can we improve it. I welcome the day China will be a truely free and democratic country, but above all, a prosperous, united, and fully respected nation. )
Renhong, 美国

民主必定会在中国推行,这是历史潮流,逆之者必亡.可在如今的中国只是具备了民主的初步经济条件.胡锦涛的讲话其实是以退为进,没有十分的把握不出拳,这也许是胡锦涛的特点,江泽民在中国民主发展中的倒行逆施在中国已经形成了普遍的反感,江贾之流的丑事在中国也是路人皆知.这个时候胡抬出个三个代表,好似把江比做小人,给你个甜枣吃,以后歇着吧,别以为自己是邓小平,差地远.这党内民主早晚会搞,这是大势所趋,但胡必须稳住盘子,西方的某些所谓的中国问题专家需要读一读康熙\乾隆\雍正的传记,再来分析,可能会真正中国一些.
德阳, beijing

中国人心里绝对清楚,中国面对世界应该如何举措。我相信中国领导人会逐步地使中国成为一个能为世界带来和平,并且与周边国家相安无事和繁荣的国家。 但需要国人切实有法制观念,没有法制的自由民主那是乌托邦。 西方社会这方面也是有不少可借鉴的经验的。
tang, 法国

了解中国政治形势的人就会明白,在经历了sars等事情之后,胡锦涛优先要做的事应该是维护政治上的安定和党内的团结,而不是搞什么政改。那些关于胡七一讲话内容的预言证明不过是别有用心的谣言,而谣言的破产不免使谣言散布者更加的恼羞成怒,所以我们看到了更多、更恶毒的言辞。
未署名

我的看法是中国已经和正在进行政治改革,只是还没有一个成熟能大范围推广的模式。比如现在的公务员考试筛选制度,以及专家当面口试选拔政府官员都是很科学的。从制度来说比美国全民选举更科学和有效。相信凭中国的智慧能找到我们自己的路。
wii

中国人缺乏根植心灵深处的“费尔泼赖”的公权与公民民主观,在我们这个民族没有培养起这种价值观以及没有一定的经济基础奢谈全民全范围的民主根本就不实际,还会给本民族造成巨大的伤害,国家的分裂、动荡将令这个目前在世界上发展最快的第三世界国家陷入浩劫。看看台湾所谓的民主,贿选、黑金政治、领导人的贪污腐败以及沦为笑柄的议会斗殴,如斯种种...在台湾省这么一个小小的区域都难以形成理性、以公众利益为依归的民主政治。大陆的情况千百倍复杂于台湾省,平心而论,大陆有些方面确实有些差强人意,可是已经相当好了,不加考虑整个历史及人文环境就恶言相加,只会显得肤浅和无知。(正如法印说,如若心中有花,看到别人也似花,若然心中诚如屎,别人看起来也是屎)
心如明镜, 中国

从民运到轮子到陈随便,一个个忙不迭地对小胡发表"看法",忙不迭地"失望"或者反华反共。还真都拿自己当根葱了。只可惜花样翻新,黔驴技穷,也根本没什么新的实质内容,更没人拿这些当回事,只好自唱自听,聊以自慰而已。
未署名,,

政治体制改革是中国的当务之急,首先,确立国大与党的概念和法大与权的概念,给人民以充分地自由,比如:组党的权利,结社的权利,发表言论的自由,宗教信仰的自由,新闻自由等等. 一个国家的发达是靠开发全体人民的整体素质而达到的,要对所有的人给予他们发挥聪明才智的机会,包括反对共产党的,为国为民谋利的人们.让他们组成一个他们认为正确的组织,团体,机构,教派.用他们来提高共产党员的素质,集不同的政见,不同的教派,不同的言论促进国民整体素质的发展,不至于造成贪污受贿,鱼肉人民的事源源不断.
Bagao 吐博人,

同意 没有意见
yyy, 拿大家

我觉得还是有可能的,过程会很慢,但还是会进行。从胡的角度想一想,现在这种情况,如果他马上完全对着江干,他肯定是第二个赵紫阳。 关于yyu朋友所说的,就台湾那种民主,至少本人觉得,不要也罢!
KG, 英国

根本就没有民主,对比台湾,大陆不会觉得愧疚吗?
yyu,中国

不论是中国式的民主,还是西方式的民主,但民主的实质只有一个,那就是民权的真正体现!我想中国领导人不能用所谓的中国的历史和现状来作为遏制民主进程的借口了,因为中国再不能无视世界发展的进程了,否则,终将再一次被历史所抛弃!!
wen,新加坡

我希望大家关注一个现象,那就是许多海外的"反共"和"民运"网站、媒体,包括法轮功的网站和媒体在内,都在做一件相同的事情,那就是竭尽全力要求中共江泽民派系向中共胡锦涛派系交出权力。在我们中国民主正义党和中国民主党中间,我们绝大部分的成员认为,促使中共江泽民派系一党独裁向中共胡锦涛派系一党独裁交出权力,对中共继续维持一党独裁有利而不是有害。我们要看到的是中共一党独裁削弱和遭到摧毁,民主的多党制在中国取代中共的一党独裁,因此我们不应该做那种促使中共一个独裁派系向另一个独裁派系交出权力的事情来,我们认为中共集团之内存在不同权力派系和权力派系之间的斗争以及不同的声音长期保持在一个平衡中间,对中国结束中共一党独裁和实行民主多党制有利,这是我们去年"六四"提出的关于"渗透中共、瓦解专制、开垦民主"的既定方针策略所主张做的事情。中共独裁政府权力被其内部不同的派系和集团所控制,就能起到对独裁专制的瓦解作用,这是对民主在中国实现有好处的事情,而任何帮助一个派系消灭其他派系的事情,只会对中共继续在中国进行专制独裁有利,这决不是什么"反共",也不是什么"民运",这纯粹是一种政治投机。
吕庆芳, 美国,佛罗里达

呵呵,同意thinker的意见,千里做官只为钱嘛!其实这个主义也好,那个代表也好,最终还不是为了钱,只不过有的取之有道,有的取之无道罢了!当官不可能永远当下去,而留下的钱则子孙后代就可能用不光,花不完!这就是真实情况!
赚大钱,

大家千万别忘了"胡哥"是什麽党的总书记。与虎谋皮,真是痴心妄想。新官上任的那"三把火"也只是做样子的。要想预测中国的未来,就要回头好好看看它的历史。我们中国人有个老毛病,就是总盼着有个明君和一群清官。可我们就没有产生明君和清官的机制。中国人如果想在这内辈子享受民主自由,一定得移民出国。各位千万别怪我太悲观了。我说的都是大实话。
自由人, 加拿大

中国流行"非典型民主",流行这种"民主"的国家,都要戴上"禁止言论"的口罩
xxw,

回顾江泽民在位14年,前三年惟"老人团"马首是瞻,直至邓小平92年"南巡"才重归"改 革开放" 之途,而"三个代表"说法的提出,是在邓过世之后。可见在中共权力体制之下,立足未稳 的 新领导人,是不敢露出"本色"的。我感觉,江泽民与胡耀邦、赵紫阳并无本质区别,只是 他 升到最高位较晚,接受了更多的教训。而胡锦涛则见得更多,我想目前的中国处在胡与江的 权力 过渡阶段,如果江后是"胡时代"的话,"胡时代"尚未开始。至于政治改革,这是大势所 趋, 没有人可以逆历史潮流而动的。现在的中国,与毛的中国已经有了本质的区别,是朝向国际 社会 的主流进步的。后江泽民时代,肯定要比江泽民时代有所进步。民主是手段而非目的,不要 期待民主会带来天翻地覆的变化。可以看一下波兰,共产党作为一个政党,被工人运动赶下 了 台,失去了对权力的 垄断,但波兰的普通工人面临与中国工人相同的由经济转型引起的失业问题,而企业主 大部分是前共产党的官员们。其实民主也罢、不民主也罢,到社会金字塔的顶端所需要 的素质大同小异,只是民主制度提供了更公平的竞赛规则而已。我很欣赏"多研究些问题, 少谈点主义"。各项法律制度完善了,社会的运作也会更加完善。例如怎样使中国的收入 分配更加公平,怎样保障社会下层的福利,怎样使社会信息更加通畅等等。这些都需要 改革,尤其是保障社会信息的通畅,需要政治层面的改革。 前面曾讨论三岁女童饿死事件,其实此事见诸报端,说明中国媒体的进步。 包括对SARS的报道,与以前的新闻报道相比,也是有进步的。我是相信"一代跟比一代强" 的。 政治必须改革,但渐进的改革,较之激进的改革,社会代价小得多。
Bob, Canada

陈廷彦, 香港:我感觉你很有优越感,只是不知道你的优越感来自何处,要知道"经济基础决定上层建筑",这一基本原理,你能懂吗?
一个上海人, 澳洲

中国不需要西方式的狗屁民主。更不需要 戈尔巴乔夫式的卖国贼。
匿名

经常看见有人说"不要西方式的民主",我个人认为,民主其实是不分东西方的。虽然我本人对民主没有太多研究,但是生活在加国的经验却告诉我,民主的本质体现了对人的尊重,包括对自己,对别人的尊重。这种对人的尊重,不单单是口头说说而已,而是从各市、省、联邦选举中得到了实实在在地执行。加国的政府架构与美国不同,但是却都毫无异议地体现了这种思想。未来的中国政府架构也可以不同,但是对人的尊重,这个基本点却不应该变。
Good, 加拿大

我认为中国的民主是中国的传统。美国人有美国的民主是因为他们的历史造成的。 世界上任何一个国家的人都不可能了解一个有5000文化史的中国的历史背景以及它带来的中国人的民主。中国人的民主首先是表现在了爱国以及为自己的祖国的利益而牺牲。而不是美国标榜的小资产阶级的自私自利。利己主义。美国人得到了民主。美国人民没有了隐私。美国人没有了自己的国家,没有了自己的理想,他们只知道的选出一位总统。然而这位总统标榜着自由欺骗他的国民,他口口声声说民主。然而他用他的武力来制造着他所谓的民主。中国人的民主是不会有所大的改变。然而如果说中国人的民主观与理念如果说改变成了美国人的民主,那么中国也将不复存在,取而带之的士另一个国家。犹如台湾省一样。欲发接近美国的民主欲发出现新的社会问题。女学生过早怀孕。毒品的风行与政府的腐败。中国的民主已经存在,时而是它还不是十分的完善。 现在的中国人民事有他们的言论自由的。而不是由于李鸿志带来的大陆迫害国民。那时不真是的事情。从一个放面看问题是看不到真实的一面的,而看由美国改变的'问题'更是不切合实际的。那不是代表广大中国人民的意见,那是某些所谓大国强国扭曲的事实。中国人有自己的自由。中国也在进步。民主观念也在完善。但不会改变成美国人的民主观念! ,更不会任由美国人的介入来改变什么。正如伊拉克的问题一样。问题没有改变而是变的更恶劣鳓。精神的改变是重要的而不是实际的事情。舆论导向理念。大家都说中国人没有民主没有言论和人身自由那么他也就消失了。对于那些在国外香港澳门台湾的人来说。他们的思想不腐败了。只能这么说。他们打着中国共产党的总总是是非非的旗号批评党。但他们可曾想过 没有党,你现在在哪呢没有民主人大事干什么的。没有民主你打电话就会被中情局偷听,你的隐私不复存在。
张国中, 德国

在中国,任何有自己想法的人能成为一位最高领导人吗?绝对不能。,您不需要跟大队。如果胡不是一个紧跟者,他也不会成为第一号人物。我们中国人总是盼望出现像戈尔巴乔夫这样的救世主,但胡不能扮演这个角色,他会使你完全失望。我这样说不是说中国没有希望了。中国不再是红的,即使江、朱和李的子女也在试图以任何途径赚钱以变成资本家。从真实意义上来说,还有真正的共产党人吗?(英文原文:In China, can anybody become one of the top leaders if s/he has her/his own ideas? No way, you have to follow the core! Hu could not have become No.1 if he were not a close follower. We Chinese folks always look forward to some savour like Gibacgev, or Jesus. We are no good in self-reliant and self-improving. Hu obviously could not play that role. Hu will make you completely disappointed. Saying this I don't mean China is hopeless. China is no longer red. Even the sons and daughters of Jiang, Zhu and Li are trying every means to make more money, to become capitalist. Is there anybody communist in the real sense?! )
thinker, 伦敦

(请参阅其他网友意见 A)


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
香港如何能摆脱目前困境再度起飞呢?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
成都三岁女童无辜饿死案说明了什么?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
英国最新披露的有关伊拉克的证据令人信服吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
国际社会是否应该再给伊拉克一次机会?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看南京发生的食物投毒事件?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
西藏流亡政府代表团九年来首次访京的意义何在?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
9·11事件的阴影是否仍影响着你?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看中国政府屏蔽境外网站的做法?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯