BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
應判故意傳播薩斯者死刑嗎?



根據中國司法機關公布的最新規定,自5月15日開始,在中國大陸,任何人故意傳播像薩斯(中國稱為非典型肺炎)病毒這樣的突發傳染病病原體,一旦被發現,最高刑罰可被判處死刑。

有關舉動已經引起了海外人權活動人士的強烈批評。而世界衛生組織也表示,嚴厲刑罰可能會取得適得其反的效果,而且擔心那些薩斯病人會因此拒絕到醫院就醫,對控制病毒的傳播不利。

您是否支持中國使用嚴厲刑罰打擊隱瞞薩斯病情的做法?您認為這種做法是否能取得積極效果?歡迎大家在本論壇踴躍發表意見。

非常贊成。對於那種有專業知識卻不顧問題的嚴重性而"無意散播"的人也應給於處罰。因為他們的失職給社會同樣造成巨大的損失。不能讓他們因失誤而出名,卻不承擔給社會造成破壞的責任。台灣的這位仁兄希望他大吉大利,為台灣的穩定而活下去。這樣他才可以將功補過。為人類抗"沙斯" 寫下另一展新的篇章。 對於"故意傳播者",不單單應受大眾的譴責,也應立法制裁。
UPDOWN,非洲

同意
段, 中國

不願去醫治,造成了疫情傳播,也算是故意傳播嗎? 朱迪, 澳大利亞 我得了絕症,我死不瞑目,你願意陪我麼?那麼就讓世界跟我一起死吧,我要用這個病讓人類滅絕,我不會背負罵名的,因為我的理由是 。。。 不願去醫治,造成了疫情傳播,也算是故意傳播嗎? 朱迪, 澳大利亞 我不是故意的啊!! ^_^哈哈
骨氣, 新加坡

惡意傳播者應該判死刑。但是張文康,張德江,高強更應受到法律的嚴厲審判。他們是人民的罪人!
未署名,

惡意傳播的人應該判死刑。但是更應該判張文康,高強,張德康的死刑,嚴厲追查高層領導人隱瞞疫情的罪行。他們的罪行更應受到法律的審判。為什麼中國的審判只對平民,不對政府官員呢!王子犯法與庶民同罪,法律面前人人平等!
an, 中國

有意傳播疫情,自然是罪不可赫.但是,有些人是因為懼怕或對醫院的醫德不信任,而不願去醫治,造成了疫情傳播,也算是故意傳播嗎?
朱迪, 澳大利亞

故意傳播SARS就等於用生物武器襲擊所以說殺的對。
sssss, gz

中國最艱難的時代已經過去﹔我們中國人需要的是多一點點團結,多一點點自信。在歐洲走了走,終於明白中國人素質不比任何民族差﹔那些借個別現象攻擊中國人的人不是白痴就是別有用心。另外:台獨=愚蠢+瘋狂
中國人,

如果別人惡意傷害你了,你希望他應該受到什麼樣的懲罰?對惡意的解釋有多種,但政府已經對惡意做出解釋,就應該受到尊重。我相信我們中國政府是一個負責任的政府,儘管還有許多不完善的地方。我討厭任何政治,但我關心我的祖國,我的朋友,我的親人,還有那些善良的中國人民。
有還無, 中國

我來說幾句,而且必須要說。中國司法機關的這項決定,我支持!相信所有愛好和平,愛好生命,愛好生活的人都是支持的!對那些"要死就一起死"的人,必須嚴懲!當然,對待非典人圓必須及時隔離搶救。對於那些已經治療出院的非典人院,他們已經沒有病原體了,所以我們絕對不應該歧視他們,否則我們就不是人!
開襠褲, 中國合肥聯合大學

非常同意把身患惡疾的病人惡意傳染病毒給他人的人死刑!這種人不應該稱它為人,應該稱這種人為人渣!!!江西南昌就有個變態的百萬富翁因為他有錢所以生活不檢點。染上了愛滋病,並且在娛樂場所,拿著抽取自己的血的針管扎別人,他經常在新浪網的聊天室(八一城下)大言不慚的說自己扎了多少人,連江西政府都不敢管他,因為他知道江西政府的腐敗行為,
龔新華, 中國江西省南昌市

這種極端的行為,只有- 殺!無!赦!
apricot, nz

SARS在中國泛濫,影響世界,造成了不可挽回的損失,給中國人民和世界帶來了長期的危害.所以對於這樣重大的問題,應該追查責任.建議全國人民代表大會成立專門的委員會,調查這個事情.向全國公布自第一例SARS病以來,各個政府部門,包括中央領導人對於這個問題的所有文件和批示.讓全國人民知道真正的情況.
GAO ,

故意傳播者傷害的是所有人的利益甚至生命,判死刑不為過。
青鳥,

西方媒體對來自中國的政策、信息、新聞等總是採取這種斷章取義的報道,無非是想掀起人們對中國政府的不滿,實在是居心不良啊!
莘莘學子, 英國

真好笑,真是好笑!!荒天下之大謬也!! 真沒聽說過,故意去傳播?!!哈哈哈哈 誰TM的有病了還不想活,不想治啊?!!還琢磨著去傳染給別人啊?!除非是心裡變態者!! 跑了,還不是因為沒錢嗎?!!你政府不出錢給想辦法.你去讓老百姓自己掏腰包,出檢查費,治療費,不跑才怪呢.只怕是病還沒治好,某些人已經傾家蕩產了,結果還不是去跳樓嗎?!!可悲啊!!!要我說,是中國政府裡有些人該槍斃!!
,

當然同意。沒必要討論。海外怎麼想是他們的事情。置身事外,懂什麼
pinkpig, 英 國

我們總是事先假設新聞媒體所報道的事件是真實的,然後大討論特討論,實際上,首先這就是錯的。媒體搞錯基本事實的時候經常出現,更不用說西方的媒體對中國的偏見是人所共知的。完全根據西方媒體的報道判斷事實有時會得出錯誤的結論。BBC搞清了事實又怎麼樣?他們的政府(BBC是官辦的)他們的總編會讓他發嗎?這個世界不是靠向上帝祈禱就能實現公平和正義的世界。
fresher, 中國

中國應該廢除死刑。就SARS來講,政府又使用像嚴打一樣老一套的手段。看來中國依法治國的道路艱難啊
A龍, 美國

中國一年判死刑的人數佔了每年人類死刑人數的一半以上。再多殺個把人,也可以忽略不計。不會對以上事實有所改變。中國是個〝不殺不足以平民憤〝的國家與民族。〝死刑〝也就是〝中國特色〝的一部分。既然中國人從政府到百姓(如網上眾人)都頂喜歡〝死刑〝,也比較適合死刑,別人也就不必多嘴了。中國人好自為之!有著一日,萬一死刑不幸落在那位頭上,時代不同了,但願你們的簽字劃押比那位阿Q更圓一些。
閻王爺, 美國

那得看這個故意傳播是如何界定的,現在的中國官員,你給他越多的權力,他就越胡來。
huang , 中國

當前時期大敵當前,應該配合政府積極防止SARS,一切問題等過後解決。
veli, 歐亞大陸

我個人認為應該,做為一個中國人,我覺得對於那些明知自己有病的,得病之後又惡意傳播的人,因該有必要嚴懲.不殺一儆百,怎能制止那些沒有必要的犧牲呢?這一點,中國政府做的是很對的.(純屬個人觀點,不存在人身攻擊)
Topman(江蘇),

消息固然要確切,但不管怎樣,對於明知自己患有SARS而故意傳播的,無疑於故意殺人,不僅僅是SARS,其他危害強的疾病也是這樣,判處這樣的傳播者極刑是完全正確的。
反恐, chinese

故意傳染惡疾,其後果比顧意暴力 傷人更嚴重,不施重典,後患無窮。 中國政府做的好!D
老哈, 英國

如果發現故意傳染非典型肺炎的我贊成判他們死刑。
牟真真, 新西蘭

任何人向公眾傳播薩斯都應該立即被送往就近的火葬場。(英文原文:Any body knowingly spreading SARS in the general population should be sent straight to the nearest crematorium. )
Kitty Leung, 曼谷

對於那此明知自己已得非典,還任意外出者,我覺得中國政府的這樣做法完成可行。提議:把那些故意傳播非典人渣,直接送進焚屍鍋燒掉算了。
FRIEND, 中國

沒有討論的必要。
未署名,

為什麼不(英文原文:Why not)
cheng cheng, 加拿大

要求BBC以新聞工作者的道德原則,真實報道有關司法解釋,可能是要求太高了。而在此關鍵時刻能看到決大多數國人理智的看待時評,堅定的站在國家一邊,使人倍感信心,故意傳播非典與故意殺人無異。(蓄意散播突發傳染病病原體而危及公共安全,導致個人嚴重受傷或死亡,或是公共或私有財產重大損失者,可被處以十年徒刑至無期徒刑,或是死刑。)合情,合理,合邏輯。我舉雙手贊成。
zhangshen, 上海

我們已經知道一個薩斯超級傳播者可造成100多人染病或者死亡。這樣的話,如果一個薩斯病人想傷害別人的話,毫無疑問,他或者她應該被終止。(英文原文: We already know that a SARS super spreader can cause more than 100 people ill or may die. In that case, if a person with SARS wants to harm others, he or she should be terminated without question. )
Larry, 美國

我對BBC表示強烈抗議,國難當前,遊得你們外國隨便說嗎?新聞要以事實依鋸為主,不得偏坦事實,新聞的價值在於真實,如果連真實都談不上,那還有什麼可信的呢?連可信都談不上,那還叫公正嗎????請不要無理取鬧拉﹒ ! 做事要"公正嚴明"懂嗎?
新聞/言論報,中盔

我完全同意這樣做。薩斯等同大規模殺傷性武器。故意傳播薩斯等同於使用大規模殺傷性武器進行屠殺。如果BBC同意為了判薩達姆政權死刑而入侵伊拉克是不合理的話,我就會同意處決故意傳播薩斯的罪犯是過於嚴厲。我懷疑BBC意圖煽動,製造混亂和歧視。(英文原文:I couldn't agree any more. Sars is equal to the weapon of mass destruction. To spread Sars deliberately is equal to massacre people with the weapon of mass destuction. If BBC agreed that it is unjust to invade Iraq in order to impose death panalty on the Saddam regime, I would agree that it is too severe to execute a flagitious criminal to spread Sars to the public. I am wondering what BBC is intending to do by agitation,confusion and discrimination)
Buck, 芬蘭

支持中國,因為中國已經傷的不輕。 它不過是自救。傳播的人該殺沒話可說。
wzlyn, rls

美英兩國對伊拉克開戰是因為他們相信薩達姆會威脅世界。如果一個薩斯病人想傳播薩斯殺死許多人的話,他或許比薩達姆更壞。(英文原文:The US and UK started the war against Iraq because they believed that Saddam could threat the world. If a man with SARS wants to spread SARS to kill many people, he may be worse than Saddam. )
Li, 美國

BBC,如果將來中國因為信息崩潰,那BBC應該有功一件。西方媒體一直以公正自詡,但是在針對中國大陸方面,總是戴著有色眼睛。故意傳染SARS可被判死刑只是中國政府在這個特別時期執行的特殊震懾政策。以這點就大肆宣揚,又是批評又是談論,BBC,你意欲何為?
家有BUSH,英格蘭

如果你發現有人蓄意殺人,你是不是會期盼下一個不是你?對於社會的殘渣要針對不同的情況制定有束縛力的章法。以平民心!
windy,英國

對於SARS的後果,大家都知道,還故意傳播,對他人與公眾帶來安全,與其他方法危害他人以及公眾無異,同意!!!
J W,英國

反對反戰者的和平, 英國 哪一個國家不是你說的那樣?請舉個例子
,

我非常贊成此規定,只可惜張德江、張文康仍在逃。
未署名,日本

如果有人把薩斯傳給你和你的家人,你會怎麼想?你會不會發瘋?你告訴我。(英文原文:If someone spread sars to you and your family, then what do you think ? You get mad or not ? you telling me. )
chinese,

對於患病者來說,如果自知這種病毒傳染將會導致很嚴重的後果,而去故意惡意傳播,這和故意殺人無異!這樣給社會安定和發展將帶來很大的損失!其實中國政府推出這一法規只是意在督促患病者和疑似病者早日去隔離和治療,並無責殺人之意,希望BBC不要混淆視聽,給大多數人一個公正的說法!!!
陽陽, 上海

我還是覺得中國司法機關的制定法律的方式很短期行為。SARS只是眾多傳染病中的一種,是不是因為它影響很大就需要專門立法,那其他眾多的傳染病就不用管了?還有,"故意傳播突發傳染病病原體,危害公共安全,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,將被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。 "的定義實在是很模糊,所謂"故意",當你在無知的情況下發病並傳染了別人後被發現也可能也會被定為"故意"。另外,不要忽略了恐懼心理的存在,一些人發病後因恐懼而逃避,也是人之常情,只是這種情況最終害人害己。縱上所述,我個人覺得,如果發現問題,就應該全力以赴去解決問題以防重蹈覆轍,而不是花了大部分精力去找"誰幹的"。就算是撤了300個張文康也挽回不了死去的這許多無辜的人們。立法的目的不是為了瀉民憤,而是為了減少或防止將來的受害者。中國的〈環境保護法〉、〈森林保護法〉和〈水文法〉出台了好多年,照樣年年有水災,亂砍濫伐和隨處可見的不可忍受的污染。所以立國之本不是制法而是法制。
nobody, 中國

本報北京5月14日電(記者崔麗)故意傳播突發傳染病病原體,危害公共安全,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,將被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。今天,在最高人民法院、最高人民檢察院聯合發佈的《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》中,對此作出明確規定。該解釋自5月15日起施行。   《解釋》針對妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害中的種種犯罪行為的法律適用,作出詳細的司法解釋。   《解釋》中稱,突發傳染病疫情等災害,是指突然發生,造成或可能造成社會公眾健康嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病及其他嚴重影響公眾健康的災害。   《解釋》中規定,對患有突發傳染病或者疑似突發傳染病而拒絕接受檢疫、強制隔離或治療,過失造成傳染病傳播,情節嚴重的,按過失以危險方法危害公共安全罪定罪﹔以暴力、威脅方法阻礙國家機關工作人員、紅十字會工作人員依法履行防疫、檢疫、強制隔離、隔離治療等措施的,以妨害公務罪處罰﹔編造與突發傳染病疫情等災害有關的恐怖信息,或故意傳播此類信息,嚴重擾亂社會秩序的,以編造、故意傳播虛假恐怖信息罪定罪。   《解釋》強調了對國家機關工作人員在妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害中犯罪行為的打擊與懲處。貪污、侵佔用於預防、控制突發傳染病疫情等災害的款物或挪用歸個人使用,構成犯罪的,分別以貪污罪、侵佔罪、挪用公款罪、挪用資金罪定罪﹔在預防控制疫情災害中,負有組織、協調、指揮、災害調查、醫療救治、信息傳遞、交通運輸、物資保障等職責的國家機關工作人員,濫用職權或玩忽職守,造成重大損失的,依濫用職權罪或玩忽職守罪處罰。   《解釋》對預防控制疫情災害工作不力,"情節嚴重"的情形作出明確定義:對突發傳染病病人、病原攜帶者、疑似突發傳染病病人,未按工作規範要求做好防疫、檢疫、隔離、防護、救治工作,或採取措施不當﹔隱瞞、緩報、謊報或授意、指使、強令他人隱瞞、緩報、謊報疫情災情﹔拒不執行突發疫情災害應急處理指揮機構的決定、命令等,由於以上行為造成傳染病範圍擴大或疫情、災情加重的,均屬《刑法》中的"情節嚴重"。   記者注意到,在這份一共十八條的《解釋》中,出現了九處"依法從重處罰"的條款,這些情形包括:生產、銷售偽劣的防護用品或用於防治傳染病的假藥、劣藥﹔生產不符合國家標準、行業標準的醫療器械、醫用衛生材料﹔哄抬物價、牟取暴利,嚴重擾亂市場秩序,違法所得數額較大﹔預防控制疫情期間,在公共場所起哄鬧事,造成公共場所秩序嚴重混亂﹔非法行醫,造成突發傳染病病人、病原攜帶者、疑似突發傳染病病人貽誤診治或造成交叉感染等。對以上這些行為都要按其相應罪名,依法從重處罰 注:不用多說了!!大家自己看看,是否和BBC說的有什麼出入就知道了!!不必在這多加評論了!
未署名, 英國

兩高出台相關司法解釋   本報北京5月14日訊故意傳播突發傳染病病原體,危害公共安全的,按照以危險方法危害公共安全罪定罪處罰﹔患有突發傳染病或者疑似突發傳染病而拒絕接受檢疫、強制隔離或者治療,過失造成傳染病傳播,情節嚴重,危害公共安全的,按照過失以危險方法危害公共安全罪定罪處罰。今天,最高人民法院、最高人民檢察院發佈《關於辦理妨害預防、控制突發傳染病疫情等災害的刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》,對此類刑事案件的定罪處罰作出了明確規定。   將於2003年5月15日施行的該司法解釋的出台,為當前司法機關準確、有力地打擊涉非典犯罪提供了具體的法律依據,也為今後抗擊其他突發災害事件期間維護社會秩序,提供了司法保障 大家好好看看吧!!這是政府為了保障人民所制定的!!不要輕信西方的言論!!
未署名, 英國

乍一看覺得這個法規太重了,但所有的事物都有兩面性。應當看到,中國的情況相當複雜,政府的工作並不好做。中國有13億人口,教育狀況不好,國民整體素質水平低。有不少報道,醫務人員要花很長時間苦口婆心勸說那些從疫區回來的人去隔離,許多人用逃跑的方式迴避隔離,並拒絕給出回來後所接觸的所有人的名單。這樣的行為如何實現對薩斯的有效防護?而這種行為又是由於人們對薩斯不瞭解,歧視薩斯病人,使他們承受巨大的壓力造成的。這只能靠長期的教育來解決。但薩斯傳播兇猛,目前估計政府想通過嚴厲的法規來威懾那些逃避隔離的薩斯病人。雖然效果如何尚不知,但人權組織的反應過分了,當你們口口聲聲為薩斯病人討人權公道的時候,你們怎麼對待健康人的人權?難道健康人就應該被感染去送死嗎?健康人沒有保持健康的權利嗎?有時小孩子既不懂事又不聽話就是要靠打的方式來解決,然後再講道理。
seabreeze, 美國

當然。對於蓄意謀殺的人當然不能客氣,他們和恐怖分子一樣。
wang, RI

我們本來是中>并<共和國,可怎麼一次又一次地出現了封建主義專制主義的東西,這個問題不解決,專制復辟就是必然的。共和國就永遠是一個泡影。 共和的觀念,是平等、自由、博愛嘛。 可n年來,我們看到的是什麼:各級行政官員都視法律為糞土。民眾,仍被奴役著。 國應該是自由之國! 可n年來,我們看到的是什麼:是只有當權者的自由,權力大的有權力大的自由,權力小的有權力小的自由。民眾,沒有權力,沒有自由。 國應該是博愛之國! 可n年來,我們又看到的是什麼:是只有民眾對當權者恐懼的愛,而當權者對民眾,只有口頭上虛偽的愛。 國更應該是法制之國! 可n來,我們看到的是行政權力一次又一次地肆無忌憚地干涉立法:你不聽話,我就收買你﹔你不服從,我就逮捕你。 那行政是什麼呢?應該是服務於國民,行共和之政。 可n年來,我們看到的是什麼: 是一個打著共和旗幟的家天下,在這個家天下的行政中,我們根本看不到透明的行政程序,更看不到監督之制。那些行政官員,是如何花掉民眾的血汗錢,民眾不知道,那些行政官員把多少錢揣進了自己的腰包,你們不知道吧,我也不知道。
反對反戰者的和平, 英國

樓下那個未署名,說什麼中國的法律是個笑話,我看它簡直在說笑話!敢問"您老"是哪家法學院的"泰山北斗"啊?敢在這裡口出狂言,擺什麼一副好像"一語道破天驚"的臭臉孔呢?!!!!
未署名

故意傳播?聽起來很有趣!現在在中國法律仍然是一個笑話。(英文原文:it sound funny! Law still is a joke in china now!)
未署名,

我個人完全贊成中國政府的立法。按照法律原文,首先必須是突髮型傳染病,另外傳染者已經知道其危害性,然後還要造成重大後果。這其中的法律含義非常明確,當然也包括恐怖分子的化學武器。參照去年美國的炭疽病,以及台灣醫生由於不知情而帶病旅遊日本後日本政府的表態來看,中國的法律非常需要和適當。
秦□, 日本

是啊!這個應該判死刑的我支持我們國家領導人的做法.做得很好
deale, Tai Wan

我同意。現在這是有必要的。(英文原文:I agree. It is necessary now.)
Charlie, 美國

BBC,是不是,可以成為"必斷章"?以前,特別是64時,總認為BBC公正。沒想到卻如此喜愛斷章取義。難道真的是台灣人出資贊助,還是什麼別的原因?我到希望是編輯和記者的素質有待提高,而不是故意行為。
可惡, 倫敦

絕對是,但它首先要殺死自己。(英文原文:Absolutely yes. But kill itself first.)
Mary, 美國

該殺!
王, 台灣

我同意。(英文原文:I agree)
Julia Zhu, 澳大利亞

老子就是不改名,你bbc愛封就封!!我想請問一下辦不成是不是支持薩達姆用生物武器呢?答案思:當然支持!因為這樣有更多的題材編造或欺騙! bbc,我發現你比新華社還假,還無恥
wei, 新西蘭

我堅決支持這項法案。
馬雀巢, 北京

□SARS對於中國無疑是痛苦的警鐘,但是中國已經醒來。在直面挑戰時,中國新領導班子正在向世人展示其領導能力。這對中國未來的發展壯大具有極大戰略重要性。這使得我對後SARS時期中國前景比SARS爆發之前更為樂觀
haha, sars

我不介意!無論如何它也不關我們的事。(英文原文:I don't mind! Anyway,It's none of our business.)
未署名

BBC又在玩"貓膩"了! 你不用在這裡煽動了人心了!!這次我們大家是普遍支持我們政府出台的新法規的,它有其合理性!BBC,我勸你們就別再在這個方面做文章了.沒意思的!!
未署名,

這是可以的。(英文原文:it is ok.)
sam,

李鵬屠殺天安門和平示威學生與工人應判死刑,江澤民迫害法輪功與基督徒應判死刑,胡錦濤愚民欺世闖出世紀大禍應判死刑。
吳不儀, 南京

贊成!!該殺!
未署名,

如果能找到的話,我們能判決製造這個病毒給中國的國家死刑嗎?Can we sentence the country who made this to china to death,if we could find out?
John, uk

看來我控告BBC中文網譭謗和污蔑罪了。 這個BBC不簡單,斷章取義加朝天吹牛是BBC的看家本事!請各位讀者注意中共該法律原文: 蓄意散播突發傳染病病原體而危及公共安全,導致個人嚴重受傷或死亡,或是公共或私有財產重大損失者,可被處以十年徒刑至無期徒刑,或是死刑。 殺人償命有什麼不妥麼?
騙子,英國

我本人一直很喜歡bbc網站,我認為bbc的新聞透明而且中立,但是現在bbc為什麼把"故意傳播sars者"中的故意給去掉了呢?搞不懂。也許我應該重新考慮一下bbc的立場和觀點,不然自己會有一種被欺騙的感覺。在任何一個民主國家,任何人在故意傳播嚴重的傳染性疾病的時候,都會受到法律的嚴懲,這是很正常的,至於說是否執行死刑,要取決於所在國家的法律規定。中國尚未廢除死刑,如果有人真的故意傳播的話,當然會被判死刑的。比如說,恐怖分子利用sars病毒進行傳播,你們認為是可以逃脫法律制裁的嗎?民主和人權都是有限制的,他們要為絕大多數人服務,不要僅僅玩弄文字遊戲。我知道像我這樣的喜歡bbc的人很多,但是我真的希望,bbc 不要在玩弄文字遊戲了,應該把"故意"加上了。
liu, 澳大利亞

故意傳播疾病導致他人死亡就是故意傷害和故意殺人,判死刑沒有什麼奇怪的。政府同時應該對經濟有困難的病人提供一定的免費醫療,畢竟這個病的廣泛傳播政府要負相當大的責任,這是中國政府已經承認的。
MR LI, 加拿大

暈 都是些什麼人!大陸現在非典情況好轉了,看你們還能說什麼!
Ray, 英國牛津

"我知道BBC的中文版是由親台灣派把持著,指望公平報道?絕對不可能.BBC的中文編輯們在審稿時把自己個人的觀點感情夾雜在裡面.告訴你們別以為在這發表的意見都是讓你們隨心所欲擺布的.我知道你們不敢登出我的意見,你們自己心裡有數就行.生活在西方好好學學人家先進的地方,別把劣根帶到這來. 老大, 北京 " 強烈同意!! 我以前發表的帖子從來沒有被刊登過!
exingh, 英國

要判也該先判江大頭
erik,

我同意國家這樣做,世界上沒有完全的自由。如果一個人故意傳播SARS那與故意殺人又有什麼區別啊?只不過他是用病毒間接殺人是"殺人不見血"也相當在用生化武器,對於這種人就應該殺,他已經威脅到公眾的利益了。任何人都擁有生的權利,但任何人都沒有把一種致命疾病傳播給別人的權利。別總把人權放在第一位,在中國我們有句成語叫"國富民強"沒有國家就沒有我們各自的小家,不能總把個人利益放在首位,在危機時刻要以國家利益為重。任何國家在這種情況下都會這麼做的。我們政府這麼做是正確的,是符合全體人民利益的!我贊成!
xueshanfeihu, 中國

即使沒這條"法",要弄死你,理由多得很。
草民, 大陸

請問:故意殺人該判什麼罪?法律上能界定操作嗎? 故意傳播瘟疫與故意殺人何異?故意傳播瘟疫難道就不能法律界定了? 哪個危害更大? 如果您認為故意傳播瘟疫罪不致死,那麼發動911的恐怖分子也可以饒恕了,為什麼還要搞反恐戰爭?
此問題就沒討論的必要,

我不同意。(英文原文:I don't agree)
cach88, 新西蘭

有關司法解釋是:"故意傳播突發傳染病病原體,危害公共安全,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,將被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。" 很清楚,傳播後,造成惡性後果的,可依法追究刑事責任。但是,到了 bbc 老爺們的筆下,就成了: "任何人故意傳播像薩斯(中國稱為非典型肺炎)病毒這樣的突發傳染病病原體,一旦被發現,最高刑罰可被判處死刑。",即一旦發現傳播,就可能被拉出去槍斃,是何等的斷章取義!
聾子,

我不贊成有死刑對待傳染者
ggggggg , 中國

bbc斬頭去尾,留下句不明不白的話"中國應判薩斯傳播者死刑?" 建議發表評論的話先把通過的條例看看再講。faint.
greatcheng, 中國合肥

死刑並不能阻止SARS的傳播,就像死刑沒有阻止強姦殺人案件的上升,看看每天中華網的社會生活版就可知道。關鍵是要提高公民的精神道德水準,讓他們心中有信仰,自由地選擇和信仰中國四大宗教,特別是中國傳統的佛教和道教。首先在精神和日常生活上筑起一道屏障,良好的生活習慣、熱愛自然和關愛他人的宗旨,一定可以減少疾病的傳播,而不是當政者用嚴刑苛政去對付手無寸鐵的平民和患者,這根本不利於患者的治療和防止疾病的傳播。
南海一丁, 澳洲

我先前已向BBC 寫過貼子, 提醒其論壇題目有嚴重的漏洞且極易引起讀者的歧義,為何BBC 至今不與修改?法魯是神聖的,缺少了那些限制性極強的定語, 法魯啟不成了漏洞百出的白話?難道BBC 再論壇開頭對此《解釋》 加以詳細說明就如此之難?再有哪些對此發牢騷的人, 你們又有幾人詳細讀過此《解釋》的詳文?如果沒有, 就不要無事生非,亂發牢騷!! BBC 中文新聞中就有, 花3分鐘讀一讀, 不過分吧!!!!再次向BBC表示強烈抗議!, 以事實為重, 和以新聞工作者對事實負責的態度,請更改論壇題目!!! 以下是上次我發的貼子, 供大家參考:"" 原引前幾天的報道:"該《解釋》規定:故意傳播突發傳染病病原體,危害公共安全,致人重傷、死亡或者使公私財產遭受重大損失的,將被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。該《解釋》自今天(5月15日)起施行。該《解釋》所說的"突發傳染病疫情等災害",是指突然發生,造成或者可能造成社會公眾健康嚴重損害的重大傳染病疫情、群體性不明原因疾病以及其他嚴重影響公眾健康的災害。 " 何為"故意"傳播"突發"傳染病病原體,危害"公共安全","致人重傷"、"死亡"或者使"公私財產遭受重大損失"?什末又是" 突然發生,造成或者可能造成"社會公眾健康<嚴重損害>"的"重大傳染病疫情"、"群體性不明原因"疾病以及其他嚴重影響公眾健康的災害"?《解釋》中有如此多重要信息,BBC 再其論壇標題裡卻隻字不提, 而是以"薩斯傳播者"籠統代過, 卻只大肆突出"死刑", 是何用意?那幾千患者都是"薩斯傳播者" , 我們能全殺了他們嗎????SASR 已經奪取了如此多的生命, 且目前尚無特效藥物, 也給社會帶來如此大的壓力, 對人類身心造成如此巨大的打擊和負擔, 如果有人在社會中不顧他人生命,《〈"故意"〉》!傳播像這樣殺傷力巨大的病毒, 導致他人重傷, 死亡, 你說他該不該殺! ???這又和恐怖襲擊有何區別?這又和投毒有何區別?我看只是有過之而無不及!!投毒尚且尤其傷害範圍, 可突發病毒帶來的是全社會的災難!!也反問大家: 如果美國抓到了曾經散佈炭疽病毒, 造成他人感染死亡和社會恐慌的人,美國會給他什末樣的懲罰?? 再有,"該《解釋》還規定,患有突發傳染病或者疑似突發傳染病而拒絕接受檢疫、強制隔離或者治療,過失造成傳染病傳播,情節嚴重,危害公共安全的,依照刑法第115條第2款的規定,處3年以上7年以下有期徒刑,情節較輕的處3年以下有期徒刑或者拘役。" 加拿大多倫多曾是疫區, 也曾經發生過這樣一件事, 一名SASR 患者在被隔離期間擅自返回公司上班, 後來辦公室多人因此感染,其他人被隔離。 報道還說次人將受到起訴,期限可以是3年。 此人還不算是"故意" , 對比向加拿大這樣的民主國家, 此《解釋》並不過分!也敬告那些"逢中必反"的人們, 不要借題發揮, 亂發牢騷, 連事件的背景都沒有搞清, 就發表言論是不負責任的。至此, 我以一名普通中國公民的身份, 對於BBC 使用模糊的言論標題, 混淆視聽,嚴正向BBC抗議, 希望BBC 以新聞工作者真實報道的原則和責任, 更換此論壇含糊的標題. ""
Fan Yang, 中國

(請參閱其他網友意見 )


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體




網 上 論 壇
中港台三地應如何聯手抗薩斯?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
急性呼吸道綜合症-對你有何影響?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國在化解朝鮮核危機中應扮演什么角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何評價周恩來在晚年時期扮演的角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國新一代領導層的首要任務是什麼??
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看江澤民繼續留任中央軍委主席?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您對廣東爆發的神秘肺炎事件有什么看法?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊