BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
应判故意传播萨斯者死刑吗?



根据中国司法机关公布的最新规定,自5月15日开始,在中国大陆,任何人故意传播像萨斯(中国称为非典型肺炎)病毒这样的突发传染病病原体,一旦被发现,最高刑罚可被判处死刑。

有关举动已经引起了海外人权活动人士的强烈批评。而世界卫生组织也表示,严厉刑罚可能会取得适得其反的效果,而且担心那些萨斯病人会因此拒绝到医院就医,对控制病毒的传播不利。

您是否支持中国使用严厉刑罚打击隐瞒萨斯病情的做法?您认为这种做法是否能取得积极效果?欢迎大家在本论坛踊跃发表意见。

非常赞成。对于那种有专业知识却不顾问题的严重性而"无意散播"的人也应给于处罚。因为他们的失职给社会同样造成巨大的损失。不能让他们因失误而出名,却不承担给社会造成破坏的责任。台湾的这位仁兄希望他大吉大利,为台湾的稳定而活下去。这样他才可以将功补过。为人类抗"沙斯" 写下另一展新的篇章。 对于"故意传播者",不单单应受大众的谴责,也应立法制裁。
UPDOWN,非洲

同意
段, 中国

不愿去医治,造成了疫情传播,也算是故意传播吗? 朱迪, 澳大利亚 我得了绝症,我死不瞑目,你愿意陪我么?那么就让世界跟我一起死吧,我要用这个病让人类灭绝,我不会背负骂名的,因为我的理由是 。。。 不愿去医治,造成了疫情传播,也算是故意传播吗? 朱迪, 澳大利亚 我不是故意的啊!! ^_^哈哈
骨气, 新加坡

恶意传播者应该判死刑。但是张文康,张德江,高强更应受到法律的严厉审判。他们是人民的罪人!
未署名,

恶意传播的人应该判死刑。但是更应该判张文康,高强,张德康的死刑,严厉追查高层领导人隐瞒疫情的罪行。他们的罪行更应受到法律的审判。为什么中国的审判只对平民,不对政府官员呢!王子犯法与庶民同罪,法律面前人人平等!
an, 中国

有意传播疫情,自然是罪不可赫.但是,有些人是因为惧怕或对医院的医德不信任,而不愿去医治,造成了疫情传播,也算是故意传播吗?
朱迪, 澳大利亚

故意传播SARS就等于用生物武器袭击所以说杀的对。
sssss, gz

中国最艰难的时代已经过去;我们中国人需要的是多一点点团结,多一点点自信。在欧洲走了走,终于明白中国人素质不比任何民族差;那些借个别现象攻击中国人的人不是白痴就是别有用心。另外:台独=愚蠢+疯狂
中国人,

如果别人恶意伤害你了,你希望他应该受到什么样的惩罚?对恶意的解释有多种,但政府已经对恶意做出解释,就应该受到尊重。我相信我们中国政府是一个负责任的政府,尽管还有许多不完善的地方。我讨厌任何政治,但我关心我的祖国,我的朋友,我的亲人,还有那些善良的中国人民。
有还无, 中国

我来说几句,而且必须要说。中国司法机关的这项决定,我支持!相信所有爱好和平,爱好生命,爱好生活的人都是支持的!对那些"要死就一起死"的人,必须严惩!当然,对待非典人圆必须及时隔离抢救。对于那些已经治疗出院的非典人院,他们已经没有病原体了,所以我们绝对不应该歧视他们,否则我们就不是人!
开裆裤, 中国合肥联合大学

非常同意把身患恶疾的病人恶意传染病毒给他人的人死刑!这种人不应该称它为人,应该称这种人为人渣!!!江西南昌就有个变态的百万富翁因为他有钱所以生活不检点。染上了爱滋病,并且在娱乐场所,拿着抽取自己的血的针管扎别人,他经常在新浪网的聊天室(八一城下)大言不惭的说自己扎了多少人,连江西政府都不敢管他,因为他知道江西政府的腐败行为,
龚新华, 中国江西省南昌市

这种极端的行为,只有- 杀!无!赦!
apricot, nz

SARS在中国泛滥,影响世界,造成了不可挽回的损失,给中国人民和世界带来了长期的危害.所以对于这样重大的问题,应该追查责任.建议全国人民代表大会成立专门的委员会,调查这个事情.向全国公布自第一例SARS病以来,各个政府部门,包括中央领导人对于这个问题的所有文件和批示.让全国人民知道真正的情况.
GAO ,

故意传播者伤害的是所有人的利益甚至生命,判死刑不为过。
青鸟,

西方媒体对来自中国的政策、信息、新闻等总是采取这种断章取义的报道,无非是想掀起人们对中国政府的不满,实在是居心不良啊!
莘莘学子, 英国

真好笑,真是好笑!!荒天下之大谬也!! 真没听说过,故意去传播?!!哈哈哈哈 谁TM的有病了还不想活,不想治啊?!!还琢磨着去传染给别人啊?!除非是心里变态者!! 跑了,还不是因为没钱吗?!!你政府不出钱给想办法.你去让老百姓自己掏腰包,出检查费,治疗费,不跑才怪呢.只怕是病还没治好,某些人已经倾家荡产了,结果还不是去跳楼吗?!!可悲啊!!!要我说,是中国政府里有些人该枪毙!!
,

当然同意。没必要讨论。海外怎么想是他们的事情。置身事外,懂什么
pinkpig, 英 国

我们总是事先假设新闻媒体所报道的事件是真实的,然后大讨论特讨论,实际上,首先这就是错的。媒体搞错基本事实的时候经常出现,更不用说西方的媒体对中国的偏见是人所共知的。完全根据西方媒体的报道判断事实有时会得出错误的结论。BBC搞清了事实又怎么样?他们的政府(BBC是官办的)他们的总编会让他发吗?这个世界不是靠向上帝祈祷就能实现公平和正义的世界。
fresher, 中国

中国应该废除死刑。就SARS来讲,政府又使用象严打一样老一套的手段。看来中国依法治国的道路艰难啊
A龙, 美国

中国一年判死刑的人数占了每年人类死刑人数的一半以上。再多杀个把人,也可以忽略不计。不会对以上事实有所改变。中国是个"不杀不足以平民愤"的国家与民族。"死刑"也就是"中国特色"的一部分。既然中国人从政府到百姓(如网上众人)都顶喜欢"死刑",也比较适合死刑,别人也就不必多嘴了。中国人好自为之!有着一日,万一死刑不幸落在那位头上,时代不同了,但愿你们的签字划押比那位阿Q更圆一些。
阎王爷, 美国

那得看这个故意传播是如何界定的,现在的中国官员,你给他越多的权力,他就越胡来。
huang , 中国

当前时期大敌当前,应该配合政府积极防止SARS,一切问题等过后解决。
veli, 欧亚大陆

我个人认为应该,做为一个中国人,我觉得对于那些明知自己有病的,得病之后又恶意传播的人,因该有必要严惩.不杀一儆百,怎能制止那些没有必要的牺牲呢?这一点,中国政府做的是很对的.(纯属个人观点,不存在人身攻击)
Topman(江苏),

消息固然要确切,但不管怎样,对于明知自己患有SARS而故意传播的,无疑于故意杀人,不仅仅是SARS,其他危害强的疾病也是这样,判处这样的传播者极刑是完全正确的。
反恐, chinese

故意传染恶疾,其后果比顾意暴力 伤人更严重,不施重典,后患无穷。 中国政府做的好!D
老哈, 英国

如果发现故意传染非典型肺炎的我赞成判他们死刑。
牟真真, 新西兰

任何人向公众传播萨斯都应该立即被送往就近的火葬场。(英文原文:Any body knowingly spreading SARS in the general population should be sent straight to the nearest crematorium. )
Kitty Leung, 曼谷

对于那此明知自己已得非典,还任意外出者,我觉得中国政府的这样做法完成可行。提议:把那些故意传播非典人渣,直接送进焚尸锅烧掉算了。
FRIEND, 中国

没有讨论的必要。
未署名,

为什么不(英文原文:Why not)
cheng cheng, 加拿大

要求BBC以新闻工作者的道德原则,真实报道有关司法解释,可能是要求太高了。而在此关键时刻能看到决大多数国人理智的看待时评,坚定的站在国家一边,使人倍感信心,故意传播非典与故意杀人无异。(蓄意散播突发传染病病原体而危及公共安全,导致个人严重受伤或死亡,或是公共或私有财产重大损失者,可被处以十年徒刑至无期徒刑,或是死刑。)合情,合理,合逻辑。我举双手赞成。
zhangshen, 上海

我们已经知道一个萨斯超级传播者可造成100多人染病或者死亡。这样的话,如果一个萨斯病人想伤害别人的话,毫无疑问,他或者她应该被终止。(英文原文: We already know that a SARS super spreader can cause more than 100 people ill or may die. In that case, if a person with SARS wants to harm others, he or she should be terminated without question. )
Larry, 美国

我对BBC表示强烈抗议,国难当前,游得你们外国随便说吗?新闻要以事实依锯为主,不得偏坦事实,新闻的价值在于真实,如果连真实都谈不上,那还有什么可信的呢?连可信都谈不上,那还叫公正吗????请不要无理取闹拉· ! 做事要"公正严明"懂吗?
新闻/言论报,中盔

我完全同意这样做。萨斯等同大规模杀伤性武器。故意传播萨斯等同于使用大规模杀伤性武器进行屠杀。如果BBC同意为了判萨达姆政权死刑而入侵伊拉克是不合理的话,我就会同意处决故意传播萨斯的罪犯是过于严厉。我怀疑BBC意图煽动,制造混乱和歧视。(英文原文:I couldn't agree any more. Sars is equal to the weapon of mass destruction. To spread Sars deliberately is equal to massacre people with the weapon of mass destuction. If BBC agreed that it is unjust to invade Iraq in order to impose death panalty on the Saddam regime, I would agree that it is too severe to execute a flagitious criminal to spread Sars to the public. I am wondering what BBC is intending to do by agitation,confusion and discrimination)
Buck, 芬兰

支持中国,因为中国已经伤的不轻。 它不过是自救。传播的人该杀没话可说。
wzlyn, rls

美英两国对伊拉克开战是因为他们相信萨达姆会威胁世界。如果一个萨斯病人想传播萨斯杀死许多人的话,他或许比萨达姆更坏。(英文原文:The US and UK started the war against Iraq because they believed that Saddam could threat the world. If a man with SARS wants to spread SARS to kill many people, he may be worse than Saddam. )
Li, 美国

BBC,如果将来中国因为信息崩溃,那BBC应该有功一件。西方媒体一直以公正自诩,但是在针对中国大陆方面,总是戴着有色眼睛。故意传染SARS可被判死刑只是中国政府在这个特别时期执行的特殊震慑政策。以这点就大肆宣扬,又是批评又是谈论,BBC,你意欲何为?
家有BUSH,英格兰

如果你发现有人蓄意杀人,你是不是会期盼下一个不是你?对于社会的残渣要针对不同的情况制定有束缚力的章法。以平民心!
windy,英国

对于SARS的后果,大家都知道,还故意传播,对他人与公众带来安全,与其他方法危害他人以及公众无异,同意!!!
J W,英国

反对反战者的和平, 英国 哪一个国家不是你说的那样?请举个例子
,

我非常赞成此规定,只可惜张德江、张文康仍在逃。
未署名,日本

如果有人把萨斯传给你和你的家人,你会怎么想?你会不会发疯?你告诉我。(英文原文:If someone spread sars to you and your family, then what do you think ? You get mad or not ? you telling me. )
chinese,

对于患病者来说,如果自知这种病毒传染将会导致很严重的后果,而去故意恶意传播,这和故意杀人无异!这样给社会安定和发展将带来很大的损失!其实中国政府推出这一法规只是意在督促患病者和疑似病者早日去隔离和治疗,并无责杀人之意,希望BBC不要混淆视听,给大多数人一个公正的说法!!!
阳阳, 上海

我还是觉得中国司法机关的制定法律的方式很短期行为。SARS只是众多传染病中的一种,是不是因为它影响很大就需要专门立法,那其他众多的传染病就不用管了?还有,"故意传播突发传染病病原体,危害公共安全,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。 "的定义实在是很模糊,所谓"故意",当你在无知的情况下发病并传染了别人后被发现也可能也会被定为"故意"。另外,不要忽略了恐惧心理的存在,一些人发病后因恐惧而逃避,也是人之常情,只是这种情况最终害人害己。纵上所述,我个人觉得,如果发现问题,就应该全力以赴去解决问题以防重蹈覆辙,而不是花了大部分精力去找"谁干的"。就算是撤了300个张文康也挽回不了死去的这许多无辜的人们。立法的目的不是为了泻民愤,而是为了减少或防止将来的受害者。中国的〈环境保护法〉、〈森林保护法〉和〈水文法〉出台了好多年,照样年年有水灾,乱砍滥伐和随处可见的不可忍受的污染。所以立国之本不是制法而是法制。
nobody, 中国

本报北京5月14日电(记者崔丽)故意传播突发传染病病原体,危害公共安全,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。今天,在最高人民法院、最高人民检察院联合发布的《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中,对此作出明确规定。该解释自5月15日起施行。   《解释》针对妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害中的种种犯罪行为的法律适用,作出详细的司法解释。   《解释》中称,突发传染病疫情等灾害,是指突然发生,造成或可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病及其他严重影响公众健康的灾害。   《解释》中规定,对患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或治疗,过失造成传染病传播,情节严重的,按过失以危险方法危害公共安全罪定罪;以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员、红十字会工作人员依法履行防疫、检疫、强制隔离、隔离治疗等措施的,以妨害公务罪处罚;编造与突发传染病疫情等灾害有关的恐怖信息,或故意传播此类信息,严重扰乱社会秩序的,以编造、故意传播虚假恐怖信息罪定罪。   《解释》强调了对国家机关工作人员在妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害中犯罪行为的打击与惩处。贪污、侵占用于预防、控制突发传染病疫情等灾害的款物或挪用归个人使用,构成犯罪的,分别以贪污罪、侵占罪、挪用公款罪、挪用资金罪定罪;在预防控制疫情灾害中,负有组织、协调、指挥、灾害调查、医疗救治、信息传递、交通运输、物资保障等职责的国家机关工作人员,滥用职权或玩忽职守,造成重大损失的,依滥用职权罪或玩忽职守罪处罚。   《解释》对预防控制疫情灾害工作不力,"情节严重"的情形作出明确定义:对突发传染病病人、病原携带者、疑似突发传染病病人,未按工作规范要求做好防疫、检疫、隔离、防护、救治工作,或采取措施不当;隐瞒、缓报、谎报或授意、指使、强令他人隐瞒、缓报、谎报疫情灾情;拒不执行突发疫情灾害应急处理指挥机构的决定、命令等,由于以上行为造成传染病范围扩大或疫情、灾情加重的,均属《刑法》中的"情节严重"。   记者注意到,在这份一共十八条的《解释》中,出现了九处"依法从重处罚"的条款,这些情形包括:生产、销售伪劣的防护用品或用于防治传染病的假药、劣药;生产不符合国家标准、行业标准的医疗器械、医用卫生材料;哄抬物价、牟取暴利,严重扰乱市场秩序,违法所得数额较大;预防控制疫情期间,在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱;非法行医,造成突发传染病病人、病原携带者、疑似突发传染病病人贻误诊治或造成交叉感染等。对以上这些行为都要按其相应罪名,依法从重处罚 注:不用多说了!!大家自己看看,是否和BBC说的有什么出入就知道了!!不必在这多加评论了!
未署名, 英国

两高出台相关司法解释   本报北京5月14日讯故意传播突发传染病病原体,危害公共安全的,按照以危险方法危害公共安全罪定罪处罚;患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗,过失造成传染病传播,情节严重,危害公共安全的,按照过失以危险方法危害公共安全罪定罪处罚。今天,最高人民法院、最高人民检察院发布《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》,对此类刑事案件的定罪处罚作出了明确规定。   将于2003年5月15日施行的该司法解释的出台,为当前司法机关准确、有力地打击涉非典犯罪提供了具体的法律依据,也为今后抗击其他突发灾害事件期间维护社会秩序,提供了司法保障 大家好好看看吧!!这是政府为了保障人民所制定的!!不要轻信西方的言论!!
未署名, 英国

乍一看觉得这个法规太重了,但所有的事物都有两面性。应当看到,中国的情况相当复杂,政府的工作并不好做。中国有13亿人口,教育状况不好,国民整体素质水平低。有不少报道,医务人员要花很长时间苦口婆心劝说那些从疫区回来的人去隔离,许多人用逃跑的方式回避隔离,并拒绝给出回来后所接触的所有人的名单。这样的行为如何实现对萨斯的有效防护?而这种行为又是由于人们对萨斯不了解,歧视萨斯病人,使他们承受巨大的压力造成的。这只能靠长期的教育来解决。但萨斯传播凶猛,目前估计政府想通过严厉的法规来威慑那些逃避隔离的萨斯病人。虽然效果如何尚不知,但人权组织的反应过分了,当你们口口声声为萨斯病人讨人权公道的时候,你们怎么对待健康人的人权?难道健康人就应该被感染去送死吗?健康人没有保持健康的权利吗?有时小孩子既不懂事又不听话就是要靠打的方式来解决,然后再讲道理。
seabreeze, 美国

当然。对于蓄意谋杀的人当然不能客气,他们和恐怖分子一样。
wang, RI

我们本来是中>并<共和国,可怎么一次又一次地出现了封建主义专制主义的东西,这个问题不解决,专制复辟就是必然的。共和国就永远是一个泡影。 共和的观念,是平等、自由、博爱嘛。 可n年来,我们看到的是什么:各级行政官员都视法律为粪土。民众,仍被奴役着。 国应该是自由之国! 可n年来,我们看到的是什么:是只有当权者的自由,权力大的有权力大的自由,权力小的有权力小的自由。民众,没有权力,没有自由。 国应该是博爱之国! 可n年来,我们又看到的是什么:是只有民众对当权者恐惧的爱,而当权者对民众,只有口头上虚伪的爱。 国更应该是法制之国! 可n来,我们看到的是行政权力一次又一次地肆无忌惮地干涉立法:你不听话,我就收买你;你不服从,我就逮捕你。 那行政是什么呢?应该是服务于国民,行共和之政。 可n年来,我们看到的是什么: 是一个打着共和旗帜的家天下,在这个家天下的行政中,我们根本看不到透明的行政程序,更看不到监督之制。那些行政官员,是如何花掉民众的血汗钱,民众不知道,那些行政官员把多少钱揣进了自己的腰包,你们不知道吧,我也不知道。
反对反战者的和平, 英国

楼下那个未署名,说什么中国的法律是个笑话,我看它简直在说笑话!敢问"您老"是哪家法学院的"泰山北斗"啊?敢在这里口出狂言,摆什么一副好象"一语道破天惊"的臭脸孔呢?!!!!
未署名

故意传播?听起来很有趣!现在在中国法律仍然是一个笑话。(英文原文:it sound funny! Law still is a joke in china now!)
未署名,

我个人完全赞成中国政府的立法。按照法律原文,首先必须是突发型传染病,另外传染者已经知道其危害性,然后还要造成重大后果。这其中的法律含义非常明确,当然也包括恐怖分子的化学武器。参照去年美国的炭疽病,以及台湾医生由于不知情而带病旅游日本后日本政府的表态来看,中国的法律非常需要和适当。
秦珉, 日本

是啊!这个应该判死刑的我支持我们国家领导人的做法.做得很好
deale, Tai Wan

我同意。现在这是有必要的。(英文原文:I agree. It is necessary now.)
Charlie, 美国

BBC,是不是,可以成为"必断章"?以前,特别是64时,总认为BBC公正。没想到却如此喜爱断章取义。难道真的是台湾人出资赞助,还是什么别的原因?我到希望是编辑和记者的素质有待提高,而不是故意行为。
可恶, 伦敦

绝对是,但它首先要杀死自己。(英文原文:Absolutely yes. But kill itself first.)
Mary, 美国

该杀!
王, 台湾

我同意。(英文原文:I agree)
Julia Zhu, 澳大利亚

老子就是不改名,你bbc爱封就封!!我想请问一下办不成是不是支持萨达姆用生物武器呢?答案思:当然支持!因为这样有更多的题材编造或欺骗! bbc,我发现你比新华社还假,还无耻
wei, 新西兰

我坚决支持这项法案。
马雀巢, 北京

SARS对于中国无疑是痛苦的警钟,但是中国已经醒来。在直面挑战时,中国新领导班子正在向世人展示其领导能力。这对中国未来的发展壮大具有极大战略重要性。这使得我对后SARS时期中国前景比SARS爆发之前更为乐观
haha, sars

我不介意!无论如何它也不关我们的事。(英文原文:I don't mind! Anyway,It's none of our business.)
未署名

BBC又在玩"猫腻"了! 你不用在这里煽动了人心了!!这次我们大家是普遍支持我们政府出台的新法规的,它有其合理性!BBC,我劝你们就别再在这个方面做文章了.没意思的!!
未署名,

这是可以的。(英文原文:it is ok.)
sam,

李鹏屠杀天安门和平示威学生与工人应判死刑,江泽民迫害法轮功与基督徒应判死刑,胡锦涛愚民欺世闯出世纪大祸应判死刑。
吴不仪, 南京

赞成!!该杀!
未署名,

如果能找到的话,我们能判决制造这个病毒给中国的国家死刑吗?Can we sentence the country who made this to china to death,if we could find out?
John, uk

看来我控告BBC中文网毁谤和污蔑罪了。 这个BBC不简单,断章取义加朝天吹牛是BBC的看家本事!请各位读者注意中共该法律原文: 蓄意散播突发传染病病原体而危及公共安全,导致个人严重受伤或死亡,或是公共或私有财产重大损失者,可被处以十年徒刑至无期徒刑,或是死刑。 杀人偿命有什么不妥么?
骗子,英国

我本人一直很喜欢bbc网站,我认为bbc的新闻透明而且中立,但是现在bbc为什么把"故意传播sars者"中的故意给去掉了呢?搞不懂。也许我应该重新考虑一下bbc的立场和观点,不然自己会有一种被欺骗的感觉。在任何一个民主国家,任何人在故意传播严重的传染性疾病的时候,都会受到法律的严惩,这是很正常的,至于说是否执行死刑,要取决于所在国家的法律规定。中国尚未废除死刑,如果有人真的故意传播的话,当然会被判死刑的。比如说,恐怖分子利用sars病毒进行传播,你们认为是可以逃脱法律制裁的吗?民主和人权都是有限制的,他们要为绝大多数人服务,不要仅仅玩弄文字游戏。我知道像我这样的喜欢bbc的人很多,但是我真的希望,bbc 不要在玩弄文字游戏了,应该把"故意"加上了。
liu, 澳大利亚

故意传播疾病导致他人死亡就是故意伤害和故意杀人,判死刑没有什么奇怪的。政府同时应该对经济有困难的病人提供一定的免费医疗,毕竟这个病的广泛传播政府要负相当大的责任,这是中国政府已经承认的。
MR LI, 加拿大

晕 都是些什么人!大陆现在非典情况好转了,看你们还能说什么!
Ray, 英国牛津

"我知道BBC的中文版是由亲台湾派把持着,指望公平报道?绝对不可能.BBC的中文编辑们在审稿时把自己个人的观点感情夹杂在里面.告诉你们别以为在这发表的意见都是让你们随心所欲摆布的.我知道你们不敢登出我的意见,你们自己心里有数就行.生活在西方好好学学人家先进的地方,别把劣根带到这来. 老大, 北京 " 强烈同意!! 我以前发表的帖子从来没有被刊登过!
exingh, 英国

要判也该先判江大头
erik,

我同意国家这样做,世界上没有完全的自由。如果一个人故意传播SARS那与故意杀人又有什么区别啊?只不过他是用病毒间接杀人是"杀人不见血"也相当在用生化武器,对于这种人就应该杀,他已经威胁到公众的利益了。任何人都拥有生的权利,但任何人都没有把一种致命疾病传播给别人的权利。别总把人权放在第一位,在中国我们有句成语叫"国富民强"没有国家就没有我们各自的小家,不能总把个人利益放在首位,在危机时刻要以国家利益为重。任何国家在这种情况下都会这么做的。我们政府这么做是正确的,是符合全体人民利益的!我赞成!
xueshanfeihu, 中国

即使没这条"法",要弄死你,理由多得很。
草民, 大陆

请问:故意杀人该判什么罪?法律上能界定操作吗? 故意传播瘟疫与故意杀人何异?故意传播瘟疫难道就不能法律界定了? 哪个危害更大? 如果您认为故意传播瘟疫罪不致死,那么发动911的恐怖分子也可以饶恕了,为什么还要搞反恐战争?
此问题就没讨论的必要,

我不同意。(英文原文:I don't agree)
cach88, 新西兰

有关司法解释是:"故意传播突发传染病病原体,危害公共安全,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。" 很清楚,传播后,造成恶性后果的,可依法追究刑事责任。但是,到了 bbc 老爷们的笔下,就成了: "任何人故意传播像萨斯(中国称为非典型肺炎)病毒这样的突发传染病病原体,一旦被发现,最高刑罚可被判处死刑。",即一旦发现传播,就可能被拉出去枪毙,是何等的断章取义!
聋子,

我不赞成有死刑对待传染者
ggggggg , 中国

bbc斩头去尾,留下句不明不白的话"中国应判萨斯传播者死刑?" 建议发表评论的话先把通过的条例看看再讲。faint.
greatcheng, 中国合肥

死刑并不能阻止SARS的传播,就像死刑没有阻止强奸杀人案件的上升,看看每天中华网的社会生活版就可知道。关键是要提高公民的精神道德水准,让他们心中有信仰,自由地选择和信仰中国四大宗教,特别是中国传统的佛教和道教。首先在精神和日常生活上筑起一道屏障,良好的生活习惯、热爱自然和关爱他人的宗旨,一定可以减少疾病的传播,而不是当政者用严刑苛政去对付手无寸铁的平民和患者,这根本不利于患者的治疗和防止疾病的传播。
南海一丁, 澳洲

我先前已向BBC 写过贴子, 提醒其论坛题目有严重的漏洞且极易引起读者的歧义,为何BBC 至今不与修改?法鲁是神圣的,缺少了那些限制性极强的定语, 法鲁启不成了漏洞百出的白话?难道BBC 再论坛开头对此《解释》 加以详细说明就如此之难?再有哪些对此发牢骚的人, 你们又有几人详细读过此《解释》的详文?如果没有, 就不要无事生非,乱发牢骚!! BBC 中文新闻中就有, 花3分钟读一读, 不过分吧!!!!再次向BBC表示强烈抗议!, 以事实为重, 和以新闻工作者对事实负责的态度,请更改论坛题目!!! 以下是上次我发的贴子, 供大家参考:"" 原引前几天的报道:"该《解释》规定:故意传播突发传染病病原体,危害公共安全,致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的,将被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。该《解释》自今天(5月15日)起施行。该《解释》所说的"突发传染病疫情等灾害",是指突然发生,造成或者可能造成社会公众健康严重损害的重大传染病疫情、群体性不明原因疾病以及其他严重影响公众健康的灾害。 " 何为"故意"传播"突发"传染病病原体,危害"公共安全","致人重伤"、"死亡"或者使"公私财产遭受重大损失"?什末又是" 突然发生,造成或者可能造成"社会公众健康<严重损害>"的"重大传染病疫情"、"群体性不明原因"疾病以及其他严重影响公众健康的灾害"?《解释》中有如此多重要信息,BBC 再其论坛标题里却只字不提, 而是以"萨斯传播者"笼统代过, 却只大肆突出"死刑", 是何用意?那几千患者都是"萨斯传播者" , 我们能全杀了他们吗????SASR 已经夺取了如此多的生命, 且目前尚无特效药物, 也给社会带来如此大的压力, 对人类身心造成如此巨大的打击和负担, 如果有人在社会中不顾他人生命,《〈"故意"〉》!传播像这样杀伤力巨大的病毒, 导致他人重伤, 死亡, 你说他该不该杀! ???这又和恐怖袭击有何区别?这又和投毒有何区别?我看只是有过之而无不及!!投毒尚且尤其伤害范围, 可突发病毒带来的是全社会的灾难!!也反问大家: 如果美国抓到了曾经散布炭疽病毒, 造成他人感染死亡和社会恐慌的人,美国会给他什末样的惩罚?? 再有,"该《解释》还规定,患有突发传染病或者疑似突发传染病而拒绝接受检疫、强制隔离或者治疗,过失造成传染病传播,情节严重,危害公共安全的,依照刑法第115条第2款的规定,处3年以上7年以下有期徒刑,情节较轻的处3年以下有期徒刑或者拘役。" 加拿大多伦多曾是疫区, 也曾经发生过这样一件事, 一名SASR 患者在被隔离期间擅自返回公司上班, 后来办公室多人因此感染,其他人被隔离。 报道还说次人将受到起诉,期限可以是3年。 此人还不算是"故意" , 对比向加拿大这样的民主国家, 此《解释》并不过分!也敬告那些"逢中必反"的人们, 不要借题发挥, 乱发牢骚, 连事件的背景都没有搞清, 就发表言论是不负责任的。至此, 我以一名普通中国公民的身份, 对于BBC 使用模糊的言论标题, 混淆视听,严正向BBC抗议, 希望BBC 以新闻工作者真实报道的原则和责任, 更换此论坛含糊的标题. ""
Fan Yang, 中国

(请参阅其他网友意见 )


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体




网 上 论 坛
中港台三地应如何联手抗萨斯?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
急性呼吸道综合症-对你有何影响?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国在化解朝鲜核危机中应扮演什么角色?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何评价周恩来在晚年时期扮演的角色?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国新一代领导层的首要任务是什么??
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看江泽民继续留任中央军委主席?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您对广东爆发的神秘肺炎事件有什么看法?
欢迎您发表意见和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯