BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何評價晚年的周恩來?



自從27年前中國民眾在天安門廣場以悼念去世不久的中國總理周恩來的方式來表達對文革不滿,也就是大家所稱的"四五運動"之後,周恩來就成為中共神壇上的另一尊不可侵犯的神像。

27年後的今天,曾經奉命協助中共編造這個神話的中共最重要的官方史學家之一、中共中央文獻研究室周恩來生平研究小組組長高文謙,卻出版了一本打破周恩來神話的書:《晚年周恩來》。BBC中文網記者魏城日前也為此電話獨家專訪了作者高文謙先生。

您如何評價周恩來這位中共歷史上的重要人物?您認為周恩來自中共建國以來特別是文革期間扮演了什麼樣的角色?

忠臣一個!
人民群眾, 中國

BBC可否出這樣一個討論題目:英國在國際上的表現是否只是一個美國的忠實走狗而已啊?
FAN, 新加坡

BBC也封了兩次我的貼!!!!什么言論自由.......只不過是為了讓那些想丑化和攻擊中國及其領導人的一幫人的自由言論而已了.
fanfan, 新加坡

搞文錢說“毛澤東只用小手指就搬倒鄧小平”,就沖他說話的這種“不著調”的方式就可以看出這個人的水准
,

周恩來逝世的時候,正是在文革時期。那時候的人們,十里長街送總理。為了紀念周恩來,多少人走上了天安門廣場,敬獻花圈,張貼詩篇,這就是歷史上的四五運動。那個時候,沒有人去號召,大家都是自發的。誰說周恩來是在文革後被神化了?在文革中,老百姓就敬愛他。 我沒有看過高文謙寫的書,我不想評價他。但是BBC所介紹的高書的內容卻讓人失望。一個可能是他的書,寫的就是這樣,還有一個可能,那就是BBC的編輯有偏見。
Edwina, 中國

大家應該承認,存在的即為合理的,我們現在起碼應該認識到這一點!
大雄, 法國

高先生只是想出名而已!
無名氏, 日本

誰恬不知恥地說周總理是"普通人"?你給我長年累月一天工作20個小時只睡四個小時看看?不嫌風大扇了舌頭!即便有人這麼賣命工作也是為了自己,咱周總理是為了人民熬乾了心血的,咱不能昧著良心說這樣的話!(寫到這兒我的眼淚又下來了)
,

這裡的有些同胞的講話帶有人身攻擊的問到不好吧?高文謙所知道內部詳情要比我們多,所以不能說他的書一無是處。我想我們應理智的去讀這本書,用我們自己的大腦去分析。周恩來?聖人?賢人?或者神人?我還是喜歡'普通人',有著七情六欲的普通人。他也肯定會有憤怒、悲傷和郁悶,他也會有貪婪、狡猾和陰險的人性。政治鬥爭本身就是一場最危險的遊戲,只有兩種結果等待著參與者,死與活。像《哈姆雷特》中的台詞,'生存還毀滅,是一個值得考慮的問題。'所以,周恩來就生活在正中環境中,他不得不按照規則來玩這一遊戲。如果在坐諸公捫心自問,我們可能是一個糟糕的玩客,或我們自己也會使用一些不光彩、甚至被逼下流的手段來自保。但是,我想說的是,人就是人,這個世界本來也沒什麼神或者聖人、賢人,只有聰明人與糊塗人,男人與女人,老人與年輕人。所以,對任何人的神化都是褻瀆眾生的智慧。人都希望自己是完美的化身,但是自己又是最瞭解自己的人,知道自己不可能是完美的,所以就自覺不自覺地尋找完美的形像來代替完美的化身,並對其深信不疑。
問號, 中國

高文謙就是一文痞,攻擊名人以求出名的例子不只他一個,這是一種病態的心理。我很贊同有一位網友的觀點,有能耐去罵老江,去罵小胡,他敢嗎?任何人都無法抹殺周總理的功勛,何況一個小小的文痞了。建議這位高先生去本山大叔的心理診所看看,免得末梢神經壞死變成植物人,雖然他已經病得不輕了。
Nick li, 英國

我是周總理去世後才出生的,但是我從小就聽過很多有關他的故事,那些都是大人們說給我聽的,而不是哪本教科書上寫的.鞠躬盡瘁,死而後已,是中國幾千年來的思想精華,也是周總理最令我感動的地方,相信這個世界上沒有幾個人可以沒有任何私心的做到這一點.至於文革那段歷史,如果周總理也被打倒了,那麼還有誰能夠保證中國的經濟建設能夠進行下去呢?寫這本書的人,根本上稱不上是個中國人,因為從古到今,中國的學者都是鐵錚錚的硬骨頭,顛倒是非黑白的,有那個是有好下場的.當然我也不排除bbc在這裡同樣存在斷章取義的做法.
bibi, 中國

我基本上把<<晚年周恩來>>這本書要看完了,我看不出高文謙有刻意去貶低,甚至辱罵周恩來的地方。跟周恩來相比,毛澤東簡直成了一個搞陰謀詭計的人,整天要想算計周恩來,害怕他的威信高過自己。此書整個調子還是同情周恩來的,雖然指出了周恩來的某些缺點,即便如此,作者指出周恩來擅長忍讓,但是並沒有說周恩來的這個性格不好(事實上,好的一面是周恩來在黨內人緣較好,能起到團結同志的作用),只是覺得這也是導致悲劇之緣由之一,因為關鍵時候可能會不講原則,明知不對,還要緊跟,這就是悲劇,當然導致悲劇的還有其他眾多緣由。我希望那些沒有看過此書的人不要瞎評論作者的動機。
Lawrence, 加拿大

我忍了好久了,在中共的其他問題上,我覺得有"反對反戰者的和平"這樣一名矯枉過正的言者在論壇上發言不為無過---評價當今的中共政治只患無猛不患無寬。可今次"反對反戰者的和平"連聯合國當年都下半旗致敬的去世的敬愛的周總理都詛咒,我實在是忍無可忍。這□整個就是一個患有自閉症,只活在自己那充滿幻想,幼稚無比,無邊任性,狂熱沖天,喪失理性,惡毒詛咒,極度偏激,不顧事實,只剩主觀臆想的個人世界中。這□在其"良(狼)心"所及的範圍內---可真是太有"良(狼)"心了。這□羞辱的是當年全體的聯合國成員國代表---全人類。明明對歷史一竅不通,卻狂言惡示,叫囂連篇。本人在美國,澳洲,紐西蘭,英格蘭。看到的,聽到的,感受到的都是對周總理的敬愛之情,試問"反對反戰者的和平",如果你處於那種狀態下,何如?按你自己的想法辦事?---恐怕連和總理一起憑良心辦事的人都得被處決,更不要說在那種條件下盡可能的為人民做好事,實事了---大權在毛頭那裡,毛頭手裡有軍權,誰敢反抗?!?!"反對反戰者的和平"這□不關己事,不負責任,對歷史亂嚼亂叫。罵罵毛頭還情有可原,罵敬愛的周總理?!?!---哼!!!!
Z AUS, 美國

WEI CHEN,美國, 共產主義社會并非沒有政府,共產主義社會的政府失去一個階級鎮壓另一個階級的專政工具的職能,但作為社會的管理協調機制還將長期存在。共產主義作為一個人類社會的理想它當然比較遙遠,人們對這個理想的設想和認識也必然會不斷地得到修正。作為我個人,我是信仰共產主義的,
未署名

WEI CHEN,美國,你的問題很無聊。共產主義最終目的是國家消亡,并不是伊拉克式的無政府狀態。法律依然存在,只是比現在的更健全。世界上沒有先知,沒有人可以保証共產主義會否實現,就像你不能確定明天要拉几泡大便,一個道理。從德國人的角度來說,希特勒是一個出色的領導人,至少他重視重工業與科學,使得戰后的德國在恢復元氣后,迅速走上科技與機器的強國之路。現在馬路上10輛汽車便有4輛德國車,2輛日本車,1輛美國車,這個說法一點都不過分。難道你說德國一直處于世界強國之林,希特勒就沒有一點功勞?人無完人,對一個歷史人物的評價可以是多樣化,也是多角度的。從中國人的角度來看,雖然周總理和許多歷史人物一樣,有功有過,但毫無疑問,他是一位合格的,出色的,偉大的總理。
kee,倫敦

周總理,我深愛著您!可你現在卻遭到誹謗,你痛心嗎?想當年天安門英雄紀念碑上貼滿了錢。為什麼?就是當時大家認為既然給毛頭修了碑墓,為什麼不給你修,大家認為如果國家沒錢可以大家一起掏,就這樣形成了這個習慣(見白岩鬆的書《痛並快樂著》)。可見人民多麼愛戴您!您在九泉之下也不要記恨這位高姓的作者了,他沒錢養家糊口了,只好違心誹謗您了!
朱會俊(江蘇), 中國

想問問英國TONY, 希特勒對其理念的忠誠程度如何? 二戰前夕第三帝國挽回了一戰失敗的所有面子, 並擴充了德意志版圖, 全民沒有失業, 對國家貢獻大不大? 你不看一個政治家忠於的是什麼思想與理念而只看忠與否, 對嗎? 周恩來對這個國家到底貢獻了什麼當然見仁見智, 但共產主義是沒有實現可能的空想連江澤民骨子裡都不曾懷疑。 照共產說法,那個社會沒有了政府, 沒有了警察, 到時發生我撞了你的車誰來判? 當然, 你會說到時產品極大豐富, 各人再發一輛車吧。 問題是, 我撞死了人怎麼辦? 你能幫我解釋一下共產主義社會裡有人撞車死了人如何處理嗎? 這個網上誰能圓滿回答得了這個問題我就信共產。
WEI CHEN,美國

天天, 英國 說得太好了!不過有些人是因為無知而認為歷史的發展是隨意撥弄的開關,有些人(或媒體)卻是有意這樣認為並用這種觀念灌輸給別人,背後的目的和動機可謂玄機奧妙阿!
末座少年, 英國

BBC你們要真想瞭解中國的老百姓是否愛戴他們的周總理,就去中國做一次問卷調查吧.
samdy luo, 中國

若問周總理如何能在文革中不僅自保,而且能夠護他?回答:智慧!
老漢, 柏林

同意前面的朋友說的,作者不過是權威機構的一條狗而已,在國內夸中共,出國夸美國罵中國。沒有道德操守的人,即使知道在多的內幕也不會提供客觀公正的評價。文革有錯誤,是,但是評價歷史要聯系當時環境,中國在列強的包圍中,工業從無到有,經濟突飛猛進,沒有毛澤東周恩來的努力,就沒有鄧小平后來的風光。不知道為什么總有人愿意對偉人指指點點,好像這樣才能顯得自己見解深刻,我想說的是,你們為中國作了什么貢獻,張口閉口推翻,動不動就批判制度,難道社會的發展像電源開關一樣輕輕一撥就可以萬事俱備了?可笑,愚昧。
天天, 英國

摘譯內容:我想評估一位政治人物,至少應該看兩方面:1)他對他的政治信仰的忠誠程度﹔2)他對國家的發展做出了多少貢獻。我深深的尊敬周總理,正是因為他對共產主義理想絕對沖城,而且他絕對熱愛他的國家和人民。(英文原文:I think, to appraise a political figure, we should at least look at two aspects: 1) how much he was loyal to his political doctrines 2) how much he had contributed to the goodness of his nation. I deeply respect Premier Zhou, just because he was absolutely loyal to the communism ideals as a communist party member (no matter it was good or bad to today's comments); and he absolutely love his nation and his people. Without absolute loyalty to his communism ideals and love to his nation, it is absolutely hard to imagine that a seriously ill old man can take works of more than twenty hours a day on his position in his later years. Mao and Zhou were zealous commuinsts; one way to weigh their works is probably to see how much they reconciled their communist ideas with the reality of their nation. In most part of the years of revolutionary wars, they drafted strategies that perfectly combined communism ideas with the realities of the nation and they won glorious victory. But during culture revolution, their strategies failed to improve life of ordinary Chinese people. They made regrettable mistakes. There is no argument about it. They didn't reconcile their communism zeal with the social reality of the nation. But economic impact of this mistake lasted only maximum fifteen years. Following the culture revolution China has enjoyed economic booming for more than twenty years. In the long term view in the history, such mistake may not be overwhelming disastrous. In fact, accompanying twenty year economic booming after culture revolution, Chinese Communist Party has been corrupted for twenty years. Wouldn't this corrupted result provide a little reactive justification to the initiations of the culture revolution? I absolutely holds that Mao and Zhou are the greatest politician and patriots in the Chinese history, not because of their skills in the party power games, but because they left behind themselves a new China never so unified and powerful in the past 150 years. An ironic disproof of critics of Mao and Zhou is the last leader of Soviet Union. That gentleman joint others to criticize mistakes of Soviets and welcomed ideas of democracy and open communication, he also as a Soviet party member buried fruit of 74 year Soviet revolution and divided Soviet Union. In this sense he wasn't even a qualified citizen of Soviet Union; can he be regarded as a good politician and leader? For Mr Gao, he had left his nation and talked about affairs of Mao and Zhou as a sport commentator, in some degree he had betrayed his party and communism ideas. Then my question would be: is he on an appropriate position to appraise Mao and Zhao?)
Tony, 英國

真小人,香港,周總理也是人,也會有私心。在當年的那種局面,換了你是總理,你會不自保?難道你就不會牽涉到出賣及犧牲別人?別把自己說得太"清高",擺出一副"眾人皆醉我獨醒"的模樣來"呼籲"國人"清醒",那樣很噁心。難道你認為像劉少奇那樣被斗死在獄中的才是"忠臣"?活下來的就是"奸臣鼠輩"?而且周總理在文革中保住不少將軍和科學家,乃鐵一般的事實。
kee, 倫敦

中國自古以來都有直言不諱的史官,寧死不屈地將真實的歷史告訴後人。然而這種優良的傳統在中共統治的現代消失了。我希望有更多的像高先生一樣的人,可以把真實的歷史告訴世人。無論其觀點正確與否。讀者會思考。我衷心地向高先生致敬,致謝。
俞, 美國加州

在中國的各個歷史時期都有喪家狗似的人物,高文謙只是其中之一而已。或者套用"三國演義"中評價呂布的一句話更貼切:"三姓家奴"。
閑的, 加拿大

發死人財固然不馨香, 但擺上神台的偶像又是否不能批評?用腦想想,也可明白在那個瘋癲的年代,周不單可以避過災劫,更能留在高位,是用什麼方法自保?當中難道不會牽涉到出賣及犧牲別人?別再埋頭膜拜偶像了.清醒點吧!中國人!
真小人, 香港

我沒有經歷過文革,因此在對外國人講文革的時候講的都是電視上看的或是從父母的口中得知的,在這個問題上我自認是沒有發言權的.周恩來在中國人的心目中是一位傑出的政治家,他對中國和世界近代史都有著深遠的影響,絕對是功不可莫.我一直記得上小學時學過的課文,"周總理的睡衣","吃如鏡","一件珍貴的襯衣","十里長街送總理","周總理的辦公室",我想這些文章在幾代人的心中打下了深深的烙印.這是我第一次見到關於周恩來的副面文章,既不生氣,也不憤怒,只是奇怪,一個曾"奉命協助中共編造神話"的組長研究突然有所突破或是晚年一下子良心發現說了實話,又或是別的什麼緣故接受了一個外國網站的獨家採訪.這真像是一個笑話,題目是"坐在鈔票上談偉人",只不過不大好笑.真的希望高某人自重.
;!!!!, 劍橋

周恩來就是一個為官的奇跡!!是中國歷史上所有為官人的榜樣,他的一切不是我們在這裡所能議論的!!不論你是誰,你的社會地位是多高!!!
政治垃圾, 中國

我對周總理的幾件事刻骨銘心﹔1) 他稱'外事無小事', 所以當今PRC的外事口還是內外有別, 連帶著隱瞞SARS也是這種理論之實踐,並還將繼續。2) 他被稱為'外交家'----在我看來簡直就是兩岸'凱子'外交的鼻祖。怪不得'文革'中有人看不貫要貼他'賣國'的大字報。 解放軍還沒摸到的一種新武器, 他倒好已答應送給越共﹔ 百姓普遍缺吃少穿, 他國務院外援機關像個'大款',還教導工作人員要讓受援國有'接受了援助是幫了中國大忙'的感覺(西哈努克著書為證)。幾百萬美金的項目不要提了, 像是'坦讚鐵路'這種'上億跨世紀工程'直到今天中國還沒人能搞得清其賬目。他的神話還有一則, 謂'小小銀球, 推動全球',搞了個'乒乓外交',第一幕還不錯,迎來了尼克松,第二幕相當丑, 當然鮮有人知,故公之於世: 周為中美接近而安撫北韓,指示乒乓國手在31屆世乒賽上'讓球'給北韓, 並事先把這一決定報告了平壤。而球賽結果顯示中國男單只有希恩庭一人進入前八名,無法'讓球',結果沒讓。 帶隊和希仔回到北京, 立刻被'請'到人民大會堂接受批判, 什麼'目無組織''錦標主義'劈頭蓋臉打來, 周恩來在場,完事後表示此事還沒完, 要請韓念龍與當事人馬上飛平壤向朝鮮同志請罪,道歉。還真的他們去了, 見了金日成, 誠惶誠恐地說不是, 以後將功補過。結果挺管用, 後兩屆世乒賽女單中國張立都讓?
CHEN WEI, 美國

桃李不言,下自成蹊,一個人好不好,是不是為別人捨身忘己,是要用心去體會的,我想一本書算不了什麼,應該讓歷史去說話。
抗擊反反某聯盟, 中國

毛何時自稱秦始皇了?毛倒是在其詞`沁園春 雪`中寫道:`昔秦皇漢武,略疏文采﹔唐宗宋祖,稍遜風騷。` 分明是不把歷代帝皇放在眼裡。江北某若想批周,請先提高點文化水平。
老漢, 柏林

官方歷史都是謊話,神化周恩來是一例.高文謙如不去美不可能敢寫出部份史實的.毛澤東自稱秦始皇,那麼周恩來必是趙高最多是李斯而已.中國人總喜歡偉人神化偉人,中國統治者就自充偉人.什麼時候中國人不神化偉人了,而是靠制度和程序公正,中國才有民富國強的可能.中國最大禍害是偉人或自充偉人太多了.
老江北, canada

周總理並非什麼"特務頭子",而反反某卻是不折不扣的畜生。
kee, London

評價一個人不是只看他的功或者是過,而是看他的一生中功與過的比率。假如功大於過,那他就是一個好人。我想周恩寬就是那個功大於過的人,而且還是一個永遠的偉人。
pearl, 台灣

周總理永遠是人民心目中不變的精神領袖,他的一些精神一直都在影響著我們,其它別有用心的人亂加指責只能招來公憤,他們永遠不會有立足之地!!!
Ray, 牛津

我算看透了"反對反戰者的和平, 英國 "純粹就是一個惡棍
未署名,

其實在中共黨內同毛澤東集團的激烈鬥爭從來就沒有停止過,只不過是無一例成功而已。其中最有代表性的歷史人物不能不首推林彪先生了。如果不是特務頭子周恩來的阻撓,"五七一工程計劃"幾乎是可以成功的。想一想吧,如果毛澤東早死六年中國會減少多少損失啊?後來的許多災難完全可以避免發生。畢竟林立果先生的治國綱領是"富國強民",至少是比較理性的呵!在這裡不能不提出周恩來的作用問題。如果沒有他為虎作倀,毛澤東是決不會也不可能走那麼遠的。誰都知道周是經常比毛要"左"得多的,所以我們可以想像毛澤東即使想走比較開明的路線也難呵!而且那很可能會葬送掉自己的前途。其實周恩來不僅是毛澤東的幫兇,他甚至是中國歷史上最大的奸臣,其道貌岸然的形像極具欺騙性。可以說沒有周恩來就沒有那麼殘酷的毛澤東時代,也就沒有那麼黑暗的中國歷史。所謂"四人幫"痛恨周恩來這個陰險狡猾的家伙絕對不是沒有道理的。如果說"四人幫"有什麼罪行那完全是思想認識上的問題,而周恩來是個人性格和品質上的問題,他過去和現在都一直在欺騙著無數中國人民的感情。所以說周恩來必須對毛澤東的罪行負主要責任。
反對反戰者的和平, 英國

這本書讓我比以前更喜歡周。周和林都想盡快結束文革。但是,林比周試得還激烈。林在對抗毛在文革的追隨者例如張春橋等時冒了很大的風險。和一直表現出效忠毛的周不同,林對這個國家更負責任。(英文原文:The book makes me like Zhou better than before. Both Zhou and Lin wanted to terminated Culture Revolution ASAP. But Lin tried even harder than Zhou. Lin took significant risk to take against Mao's followers in CR, like Zhang Chunqiao Etc. unlike Zhou, who consistantly showed his loyalty to Mao, Lin is more responsible to this Country )
Kevin , 美國

高先生,你雖然姓高,但是你的書就不怎麼高咯。你是不是妒忌周總理比你偉大,還是瀟洒?有話是世界上沒有不透風的牆,原來你就是那堵哦,不過也就你一堵,不然中國人的臉都沒有了。是不是美圓設計比RMB漂亮啊?喜歡上了?還是做狗的滋味無憂無慮,不用體驗人間艱辛了?要是這樣的話,你過來我給天每天發一塊骨頭,不過建議你少吃,多張口還會的的非典的呢,想你這種沒有什麼骨氣的人(要有骨氣就不用去參加什麼周恩來傳什麼的編輯,免得矛盾)我鄙視你!拿塊骨頭,那涼快那啃去!
justin_zhang, 英國

評價一個歷史人物的最基本點是看他對於祖國的貢獻,而不是對他的政黨的貢獻。從這點出發,對包括周恩來在內的所有共產黨人物就好評價了。 敢於寫出歷史史實的人,是對歷史負責的人,我表示崇敬。 希望看到更多的人寫出一個真實的中國歷史和中共的歷史來。
中國人,美國

我的感覺,周總理是個偉人,雖有點明哲保身,但還是很偉大的人,在當時他還起了很大的作用!
不知所雲的薇安, 基督城

周恩來在我們中國人心中是一個偉人,但人無完人,每個人都有自己的缺點,既然人已去世,就不必再追究了,中國人應該朝前看,不應老是挑老一輩的毛病,中國人怎麼就不能團結起來一致對外,怎麼就非要"窩裡斗"呢? 可悲啊!
bobocage, 中國大陸

朱熚基,周恩來,包青天,三個人才是真正的清官。
Hedlam, 英國

魏記者在採訪高的過程中使用了`助紂為虐`這一代表其個人主觀傾向的詞匯,用來提問周毛關係。其實我認為,該詞用於形容魏高關係卻再合適不過了。
,

看了所有文章後我得出結論:周是一個好人。為什麼?請數數這裡有多少人說他的好話。我父親說:BBC和VOA都誇大中國的每一件事。我奇怪BBC的編輯們如何得到他們的工作的?我在加拿大找工作遇到很大問題。或許,我應該選擇英國。(英文原文:Ok, after going through all the articles, I have conclusion: Zhou is a good person. Why? please count how many of the people here say good about him. My dady said: BBC and VOA exagerate everything happened in China. Wondering, How come BBC editors get their job? I got big problem to find a job in Canada. Maybe, I should chose U.K )
Beatrice, 加拿大

一個小人,一個宦官, 為了維持自己的權勢,不惜犧牲多少人民的利益,巴結江青,整死劉少奇。 他的確做了很多事情,間接來說,也的確為人民做了不少事情,但是,其政治動機是消極的。 他所扮演的只是一個悲劇的角色。
說實話, 德國

我愛周恩來!(英文原文:I LOVE ZHOU EN LAI)
chen, 英格蘭

偉大的周恩來總理在大多數的中國人民心中的地位,如果硬要與哪位中國歷史人物相比的話,恐怕只有諸葛亮了。還用我多說麼?
未署名,

76年清明節在天安門廣場悼念周總理時,儘管當時的權貴們高壓不許外地老百姓進京悼念周總理,但是老百姓在外地進京列車上刷滿了悼念周總理的標語口號.為此,當時的權貴們極為惱火,勒令所有進京列車在豐台車站停車,清洗掉悼念周總理的標語口號後方可進北京.高文謙作為當時權貴的馬前卒不會不知道這些事實的,當時高文謙為他的主子出賣了自己的靈魂,現在又為博得新主子的賞賜再次出賣了自己,高文謙還有什麼可再出賣的呢?
洪流, 漢城

政治家都是虛偽的。但是我愛周恩來。
taozhiyu, 中國

我認為周恩來是一個不折不扣的偉人。他為中國鞠躬盡瘁。可惜沒有實權。落的個壯志未酬身先死。老毛害國害得不潛哪。歷史總會有公正的一天。
george, 德國

周恩來在中國人的心目中無疑是位聖人。文革是全中國的災難,他一個人,參與也好,抵制也好,如何改變得了?有人說他是逆來順受,委曲求全,責怪他為什麼不去將毛取而代之。這真是強人所難。周與毛是不同的。毛去世的時候,上至老人,下至孩童,哀痛不已----多少年的神話教育由此可見一斑﹔周去世的時候,除了北京十里長街,全國其他地方有大的震動嗎?----周又怎能去撼動毛?今人為何對已作古的人如此求全責備,令人不解。有人認為不把周徹底臭倒,中國政治無從改變----高文謙先生即持此觀點。可為什麼不想一想把這個人徹底搞臭所付出的代價?難道他一無是處嗎?人非聖賢。對哪一個,也有必要功過兩開。況且周公之功大於天!
Liu, 韓國

BBC,你們不懂周總理在中國人民心中的份量,76年清明節老百姓不畏強權在天安門廣場悼念周總理時打出的標語是"人民的總理人民愛,人民的總理愛人民".高文謙想通過自編的書扳倒周總理在老百姓心目中的形像,簡直是蚍蜉撼樹(實際上高文謙的目的是為了錢,這麼說他,是抬舉他了),BBC你們要真想瞭解中國的老百姓是否愛戴他們的周總理,就去中國做一次問卷調查吧.否則特意為高文謙開了這麼個欄目,看著他在這裡"挨罵",心裡也不是滋味吧.
佳月, 東京

高先生想賺錢沒問題, 但可扮成歷史學家去演講說明瞭各地中國人的水平太低了. 高把文革簡單說成是權力鬥爭, 而老毛好像是萬能似的, 他要整誰便整, 那就不用發動文革了, 高先生完全不懂文革, 只是想討好海外讀者, 這是大陸一些幹部的悲哀, 難怪毛很怕資本主義復辟, 只可惜他反修防修不得其法, 自以為是. 在文革初期, 中國大地大多支持毛, 周也難有選擇, 高若有少少歷史識見, 也不至於如斯兒笑大方"批周", 或者, 中共內的黨史分子總是懂得如何討好別人, 高過去是討好上級, 現時是要討好讀者. BBC中文台這麼重視高, 水平也實在太低了!
炎炎, 香港

請記住,群眾的眼睛是亮的。不要以為老百姓都是愚民。誰好誰壞我們分得清。靠一幫耍嘴皮子的沒辦法將昏君吹成明君,自然也沒辦法將好人寫成壞人。最後建議誰都不要去買這書。讓作者找美國政府拿錢去吧!
大山, 加拿大

我恨高文謙這樣的一直靠出賣靈魂過活的人。
白雲, 德國

周恩來永遠是受中國人愛戴的好總理.
未署名, 中國

我崇拜我們偉大的周總理! 他是一種精神!就像英國的丘吉爾,美國的華盛頓。也許他的確做錯過一些事情,但是在他身上所體現的中國人的精神卻是不能因那些小小的錯誤而抹殺的。 我受不了一些人拿中國人的一些可能顯得並不光彩的事拿給外國人看!那樣就顯得你追求自由了嗎?有種你去罵老江呀。他不也是有很多錯事嗎?
Henrychang,中國

文革是人類一場災難,而且是中國的奇恥大辱。他遠比斯大林時代最壞的時候還要差。它的影響將持續很久。我從中國大陸來,我的家庭被劃為階級敵人但是我很早就有機會跳出這個階級。有點吃驚的是由於共產黨還在掌權,至今還沒有對文革的大檢討。而更奇怪的是,在那個時代的第二號人物被視為是廉潔的聖人。我總認為上帝把政客作為一個笑話而且只有傻子才會需要被說服相信這一點。不幸的是,從這裡的發表的意見可以看出,在中國和世界上還有大批這樣的人。我至今還沒有讀過高的書。但是,有關周的故事只有兩種人才有資格說:一種是那些曾經接近過周的人,另外就是那些與周沒有關係。現在已經到了告訴中國人有關文革真實故事,以便不要再次重復人類災難的時候了。從這一點,我很有興趣閱讀高的書。(英文原文:Cultural revolution is a human disaster and a great shame for the Chinese nation. It is far worse than the worst times of the Stalin era In the Stalin era. Its impact is to be felt a long time to come. I am from China with my family classified as Class enemy but I took the earlist chance to leap out of that class. Small wonder is that there is not a substantial review of cultural revolution due to the fact that the Communist party is still in power. Even more amazingly, the No. 2 of the power in that era is regarded as Mr. Clean or even Saint Clean. I always regarded God like politician as a joke and only fools will need to be convinced on this point. Unfortunately, such people are still large in number in China and in the world as reflected in many of the discussion post here. I have not read the Book by Mr. Gao so far. But stories about Zhou can only be told by people in both ends: those close to Zhou and those far detached from Zhou on the condition that the story must be truthful and insightful. It is time to open up and tell the Chinese the real stories in cultural revolution in order not to repeat the human tragedy again. In this regard, I am interetd in reading the book from Mr Gao. )
Zhao, 英格蘭

不管假洋鬼子們怎樣誹謗,我仍深深地愛戴我們的周總理。
正直, 北京

要說出周在晚年政治生涯中的對錯不容易。首先,對於身處特殊歷史時期的一位老人,很難做到所做出的決定都是正確的。其次,周先生對中華人民共和國的貢獻多於他的錯誤(沒有人能避免犯錯)。第三,周先生獻出了他的一生為中國人民的自由和建立一個有愛心和自由的政府而鬥爭。總而言之,我相信沒有人在任何時候能抹殺他的成就。作為一名中國人,無論是在過去,現在或者將來,我都熱愛和尊敬周先生。(英文原文:It is not easy to tell what is right or wrong about Mr Zhou did in his last political career. First of all, it is very difficult to make every decision right for an old man especially at the very specific historical period. Secondly, Mr Zhou make more contribution for PRC than his mistakes(no body can avoid making mistakes). Thirdly, Mr Zhou dedicated all his life for fighting for freedom of Chinese people and building a new government with love and freedom. Overall, I believe that no one can blot out his achievement at any time. no matter in the past, now or in the future, as an Chinese, I will love and respect Mr Zhou. )
mike, 加拿大

BBC報道這個真的很無聊。丘吉爾就很好麼?很完美麼
taozhiyu,英國

一個智者永遠不會失去他的腦子?(英文原文:A wise man never lose his mind? )
micheal, 加拿大

扯完伊戰又編非典,現在又誹謗故人,嘩眾取崇,"拍拍垃圾"BBC實在是頹廢嘍,也更理解為何這斯的ASIA TODAY 老是INDIAN TODAY 感情是被阿差收購啦,沒錢啦!!!!!!
LCHENG, 倫敦

周恩來是什麼的人,絕不是你一個人可以或可能改變的了的,即使你說的部分是事實。評估一個人是複雜的,評估一個中國人更複雜,評估一個中國領導檢更複雜,評估一個中共領導人更複雜,評估一個過世的中共領導人更難。你歇了吧。想想任何一個中國歷史人物就知道了。可以拿給洋人看。
cloudroc,英國

當前湧動著一股泛權力主義,以權利鬥爭的眼光來看一切世事 我有一個朋友,那時候大家都窮,不經常買雞蛋,導致此君 言必稱雞蛋,我買個茄子他要折合成多少個雞蛋,我買個收 音機他也要折合成多少個雞蛋,我譏稱此君"雞蛋主義者", 雞蛋主義者非身陷心迷於雞蛋而不能一蛋障雙目,權力主義 者亦然
未署名,

周恩來是個外交家。他能在十分不利的環境中保全自己。他在文革中做的好事功不可沒。
美籍華人,老砣, 美國

(請參閱其他網友意見 )


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體



獨家專訪:高文謙

網 上 論 壇
急性呼吸道綜合症-對你有何影響?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您覺得伊拉克戰爭有可能速戰速決嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您如何看美英正式向伊拉克開戰?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國新一代領導層的首要任務是什麼??
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看江澤民繼續留任中央軍委主席?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看持假炸彈男子沖擊路透社駐北京辦公室事件?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國是否應當在伊拉克危機中表現出明確的立場?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國人大應如何充分發揮其憲法角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
美國會在未經聯合國授權的情況下武裝攻擊伊拉克嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
朝鮮核危機是否已接近失控的邊緣?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您對廣東爆發的神秘肺炎事件有什么看法?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊