BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
如何评价晚年的周恩来?



自从27年前中国民众在天安门广场以悼念去世不久的中国总理周恩来的方式来表达对文革不满,也就是大家所称的"四五运动"之后,周恩来就成为中共神坛上的另一尊不可侵犯的神像。

27年后的今天,曾经奉命协助中共编造这个神话的中共最重要的官方史学家之一、中共中央文献研究室周恩来生平研究小组组长高文谦,却出版了一本打破周恩来神话的书:《晚年周恩来》。BBC中文网记者魏城日前也为此电话独家专访了作者高文谦先生。

您如何评价周恩来这位中共历史上的重要人物?您认为周恩来自中共建国以来特别是文革期间扮演了什么样的角色?

忠臣一个!
人民群众, 中国

BBC可否出这样一个讨论题目:英国在国际上的表现是否只是一个美国的忠实走狗而已啊?
FAN, 新加坡

BBC也封了两次我的贴!!!!什么言论自由.......只不过是为了让那些想丑化和攻击中国及其领导人的一帮人的自由言论而已了.
fanfan, 新加坡

搞文钱说“毛泽东只用小手指就搬倒邓小平”,就冲他说话的这种“不着调”的方式就可以看出这个人的水准
,

周恩来逝世的时候,正是在文革时期。那时候的人们,十里长街送总理。为了纪念周恩来,多少人走上了天安门广场,敬献花圈,张贴诗篇,这就是历史上的四五运动。那个时候,没有人去号召,大家都是自发的。谁说周恩来是在文革后被神化了?在文革中,老百姓就敬爱他。 我没有看过高文谦写的书,我不想评价他。但是BBC所介绍的高书的内容却让人失望。一个可能是他的书,写的就是这样,还有一个可能,那就是BBC的编辑有偏见。
Edwina, 中国

大家应该承认,存在的即为合理的,我们现在起码应该认识到这一点!
大雄, 法国

高先生只是想出名而已!
无名氏, 日本

谁恬不知耻地说周总理是"普通人"?你给我长年累月一天工作20个小时只睡四个小时看看?不嫌风大扇了舌头!即便有人这么卖命工作也是为了自己,咱周总理是为了人民熬干了心血的,咱不能昧着良心说这样的话!(写到这儿我的眼泪又下来了)
,

这里的有些同胞的讲话带有人身攻击的问到不好吧?高文谦所知道内部详情要比我们多,所以不能说他的书一无是处。我想我们应理智的去读这本书,用我们自己的大脑去分析。周恩来?圣人?贤人?或者神人?我还是喜欢'普通人',有着七情六欲的普通人。他也肯定会有愤怒、悲伤和郁闷,他也会有贪婪、狡猾和阴险的人性。政治斗争本身就是一场最危险的游戏,只有两种结果等待着参与者,死与活。象《哈姆雷特》中的台词,'生存还毁灭,是一个值得考虑的问题。'所以,周恩来就生活在正中环境中,他不得不按照规则来玩这一游戏。如果在坐诸公扪心自问,我们可能是一个糟糕的玩客,或我们自己也会使用一些不光彩、甚至被逼下流的手段来自保。但是,我想说的是,人就是人,这个世界本来也没什么神或者圣人、贤人,只有聪明人与糊涂人,男人与女人,老人与年轻人。所以,对任何人的神化都是亵渎众生的智慧。人都希望自己是完美的化身,但是自己又是最了解自己的人,知道自己不可能是完美的,所以就自觉不自觉地寻找完美的形象来代替完美的化身,并对其深信不疑。
问号, 中国

高文谦就是一文痞,攻击名人以求出名的例子不只他一个,这是一种病态的心理。我很赞同有一位网友的观点,有能耐去骂老江,去骂小胡,他敢吗?任何人都无法抹杀周总理的功勋,何况一个小小的文痞了。建议这位高先生去本山大叔的心理诊所看看,免得末梢神经坏死变成植物人,虽然他已经病得不轻了。
Nick li, 英国

我是周总理去世后才出生的,但是我从小就听过很多有关他的故事,那些都是大人们说给我听的,而不是哪本教科书上写的.鞠躬尽瘁,死而后已,是中国几千年来的思想精华,也是周总理最令我感动的地方,相信这个世界上没有几个人可以没有任何私心的做到这一点.至于文革那段历史,如果周总理也被打倒了,那么还有谁能够保证中国的经济建设能够进行下去呢?写这本书的人,根本上称不上是个中国人,因为从古到今,中国的学者都是铁铮铮的硬骨头,颠倒是非黑白的,有那个是有好下场的.当然我也不排除bbc在这里同样存在断章取义的做法.
bibi, 中国

我基本上把<<晚年周恩来>>这本书要看完了,我看不出高文谦有刻意去贬低,甚至辱骂周恩来的地方。跟周恩来相比,毛泽东简直成了一个搞阴谋诡计的人,整天要想算计周恩来,害怕他的威信高过自己。此书整个调子还是同情周恩来的,虽然指出了周恩来的某些缺点,即便如此,作者指出周恩来擅长忍让,但是并没有说周恩来的这个性格不好(事实上,好的一面是周恩来在党内人缘较好,能起到团结同志的作用),只是觉得这也是导致悲剧之缘由之一,因为关键时候可能会不讲原则,明知不对,还要紧跟,这就是悲剧,当然导致悲剧的还有其他众多缘由。我希望那些没有看过此书的人不要瞎评论作者的动机。
Lawrence, 加拿大

我忍了好久了,在中共的其他问题上,我觉得有"反对反战者的和平"这样一名矫枉过正的言者在论坛上发言不为无过---评价当今的中共政治只患无猛不患无宽。可今次"反对反战者的和平"连联合国当年都下半旗致敬的去世的敬爱的周总理都诅咒,我实在是忍无可忍。这厮整个就是一个患有自闭症,只活在自己那充满幻想,幼稚无比,无边任性,狂热冲天,丧失理性,恶毒诅咒,极度偏激,不顾事实,只剩主观臆想的个人世界中。这厮在其"良(狼)心"所及的范围内---可真是太有"良(狼)"心了。这厮羞辱的是当年全体的联合国成员国代表---全人类。明明对历史一窍不通,却狂言恶示,叫嚣连篇。本人在美国,澳洲,纽西兰,英格兰。看到的,听到的,感受到的都是对周总理的敬爱之情,试问"反对反战者的和平",如果你处于那种状态下,何如?按你自己的想法办事?---恐怕连和总理一起凭良心办事的人都得被处决,更不要说在那种条件下尽可能的为人民做好事,实事了---大权在毛头那里,毛头手里有军权,谁敢反抗?!?!"反对反战者的和平"这厮不关己事,不负责任,对历史乱嚼乱叫。骂骂毛头还情有可原,骂敬爱的周总理?!?!---哼!!!!
Z AUS, 美国

WEI CHEN,美国, 共产主义社会并非没有政府,共产主义社会的政府失去一个阶级镇压另一个阶级的专政工具的职能,但作为社会的管理协调机制还将长期存在。共产主义作为一个人类社会的理想它当然比较遥远,人们对这个理想的设想和认识也必然会不断地得到修正。作为我个人,我是信仰共产主义的,
未署名

WEI CHEN,美国,你的问题很无聊。共产主义最终目的是国家消亡,并不是伊拉克式的无政府状态。法律依然存在,只是比现在的更健全。世界上没有先知,没有人可以保证共产主义会否实现,就像你不能确定明天要拉几泡大便,一个道理。从德国人的角度来说,希特勒是一个出色的领导人,至少他重视重工业与科学,使得战后的德国在恢复元气后,迅速走上科技与机器的强国之路。现在马路上10辆汽车便有4辆德国车,2辆日本车,1辆美国车,这个说法一点都不过分。难道你说德国一直处于世界强国之林,希特勒就没有一点功劳?人无完人,对一个历史人物的评价可以是多样化,也是多角度的。从中国人的角度来看,虽然周总理和许多历史人物一样,有功有过,但毫无疑问,他是一位合格的,出色的,伟大的总理。
kee,伦敦

周总理,我深爱着您!可你现在却遭到诽谤,你痛心吗?想当年天安门英雄纪念碑上贴满了钱。为什么?就是当时大家认为既然给毛头修了碑墓,为什么不给你修,大家认为如果国家没钱可以大家一起掏,就这样形成了这个习惯(见白岩松的书《痛并快乐着》)。可见人民多么爱戴您!您在九泉之下也不要记恨这位高姓的作者了,他没钱养家糊口了,只好违心诽谤您了!
朱会俊(江苏), 中国

想问问英国TONY, 希特勒对其理念的忠诚程度如何? 二战前夕第三帝国挽回了一战失败的所有面子, 并扩充了德意志版图, 全民没有失业, 对国家贡献大不大? 你不看一个政治家忠于的是什么思想与理念而只看忠与否, 对吗? 周恩来对这个国家到底贡献了什么当然见仁见智, 但共产主义是没有实现可能的空想连江泽民骨子里都不曾怀疑。 照共产说法,那个社会没有了政府, 没有了警察, 到时发生我撞了你的车谁来判? 当然, 你会说到时产品极大丰富, 各人再发一辆车吧。 问题是, 我撞死了人怎么办? 你能帮我解释一下共产主义社会里有人撞车死了人如何处理吗? 这个网上谁能圆满回答得了这个问题我就信共产。
WEI CHEN,美国

天天, 英国 说得太好了!不过有些人是因为无知而认为历史的发展是随意拨弄的开关,有些人(或媒体)却是有意这样认为并用这种观念灌输给别人,背后的目的和动机可谓玄机奥妙阿!
末座少年, 英国

BBC你们要真想了解中国的老百姓是否爱戴他们的周总理,就去中国做一次问卷调查吧.
samdy luo, 中国

若问周总理如何能在文革中不仅自保,而且能够护他?回答:智慧!
老汉, 柏林

同意前面的朋友说的,作者不过是权威机构的一条狗而已,在国内夸中共,出国夸美国骂中国。没有道德操守的人,即使知道在多的内幕也不会提供客观公正的评价。文革有错误,是,但是评价历史要联系当时环境,中国在列强的包围中,工业从无到有,经济突飞猛进,没有毛泽东周恩来的努力,就没有邓小平后来的风光。不知道为什么总有人愿意对伟人指指点点,好像这样才能显得自己见解深刻,我想说的是,你们为中国作了什么贡献,张口闭口推翻,动不动就批判制度,难道社会的发展像电源开关一样轻轻一拨就可以万事俱备了?可笑,愚昧。
天天, 英国

摘译内容:我想评估一位政治人物,至少应该看两方面:1)他对他的政治信仰的忠诚程度;2)他对国家的发展做出了多少贡献。我深深的尊敬周总理,正是因为他对共产主义理想绝对冲城,而且他绝对热爱他的国家和人民。(英文原文:I think, to appraise a political figure, we should at least look at two aspects: 1) how much he was loyal to his political doctrines 2) how much he had contributed to the goodness of his nation. I deeply respect Premier Zhou, just because he was absolutely loyal to the communism ideals as a communist party member (no matter it was good or bad to today's comments); and he absolutely love his nation and his people. Without absolute loyalty to his communism ideals and love to his nation, it is absolutely hard to imagine that a seriously ill old man can take works of more than twenty hours a day on his position in his later years. Mao and Zhou were zealous commuinsts; one way to weigh their works is probably to see how much they reconciled their communist ideas with the reality of their nation. In most part of the years of revolutionary wars, they drafted strategies that perfectly combined communism ideas with the realities of the nation and they won glorious victory. But during culture revolution, their strategies failed to improve life of ordinary Chinese people. They made regrettable mistakes. There is no argument about it. They didn't reconcile their communism zeal with the social reality of the nation. But economic impact of this mistake lasted only maximum fifteen years. Following the culture revolution China has enjoyed economic booming for more than twenty years. In the long term view in the history, such mistake may not be overwhelming disastrous. In fact, accompanying twenty year economic booming after culture revolution, Chinese Communist Party has been corrupted for twenty years. Wouldn't this corrupted result provide a little reactive justification to the initiations of the culture revolution? I absolutely holds that Mao and Zhou are the greatest politician and patriots in the Chinese history, not because of their skills in the party power games, but because they left behind themselves a new China never so unified and powerful in the past 150 years. An ironic disproof of critics of Mao and Zhou is the last leader of Soviet Union. That gentleman joint others to criticize mistakes of Soviets and welcomed ideas of democracy and open communication, he also as a Soviet party member buried fruit of 74 year Soviet revolution and divided Soviet Union. In this sense he wasn't even a qualified citizen of Soviet Union; can he be regarded as a good politician and leader? For Mr Gao, he had left his nation and talked about affairs of Mao and Zhou as a sport commentator, in some degree he had betrayed his party and communism ideas. Then my question would be: is he on an appropriate position to appraise Mao and Zhao?)
Tony, 英国

真小人,香港,周总理也是人,也会有私心。在当年的那种局面,换了你是总理,你会不自保?难道你就不会牵涉到出卖及牺牲别人?别把自己说得太"清高",摆出一副"众人皆醉我独醒"的模样来"呼吁"国人"清醒",那样很恶心。难道你认为像刘少奇那样被斗死在狱中的才是"忠臣"?活下来的就是"奸臣鼠辈"?而且周总理在文革中保住不少将军和科学家,乃铁一般的事实。
kee, 伦敦

中国自古以来都有直言不讳的史官,宁死不屈地将真实的历史告诉后人。然而这种优良的传统在中共统治的现代消失了。我希望有更多的象高先生一样的人,可以把真实的历史告诉世人。无论其观点正确与否。读者会思考。我衷心地向高先生致敬,致谢。
俞, 美国加州

在中国的各个历史时期都有丧家狗似的人物,高文谦只是其中之一而已。或者套用"三国演义"中评价吕布的一句话更贴切:"三姓家奴"。
闲的, 加拿大

发死人财固然不馨香, 但摆上神台的偶像又是否不能批评?用脑想想,也可明白在那个疯癫的年代,周不单可以避过灾劫,更能留在高位,是用什么方法自保?当中难道不会牵涉到出卖及牺牲别人?别再埋头膜拜偶像了.清醒点吧!中国人!
真小人, 香港

我没有经历过文革,因此在对外国人讲文革的时候讲的都是电视上看的或是从父母的口中得知的,在这个问题上我自认是没有发言权的.周恩来在中国人的心目中是一位杰出的政治家,他对中国和世界近代史都有着深远的影响,绝对是功不可莫.我一直记得上小学时学过的课文,"周总理的睡衣","吃如镜","一件珍贵的衬衣","十里长街送总理","周总理的办公室",我想这些文章在几代人的心中打下了深深的烙印.这是我第一次见到关于周恩来的副面文章,既不生气,也不愤怒,只是奇怪,一个曾"奉命协助中共编造神话"的组长研究突然有所突破或是晚年一下子良心发现说了实话,又或是别的什么缘故接受了一个外国网站的独家采访.这真像是一个笑话,题目是"坐在钞票上谈伟人",只不过不大好笑.真的希望高某人自重.
;!!!!, 剑桥

周恩来就是一个为官的奇迹!!是中国历史上所有为官人的榜样,他的一切不是我们在这里所能议论的!!不论你是谁,你的社会地位是多高!!!
政治垃圾, 中国

我对周总理的几件事刻骨铭心;1) 他称'外事无小事', 所以当今PRC的外事口还是内外有别, 连带着隐瞒SARS也是这种理论之实践,并还将继续。2) 他被称为'外交家'----在我看来简直就是两岸'凯子'外交的鼻祖。怪不得'文革'中有人看不贯要贴他'卖国'的大字报。 解放军还没摸到的一种新武器, 他倒好已答应送给越共; 百姓普遍缺吃少穿, 他国务院外援机关象个'大款',还教导工作人员要让受援国有'接受了援助是帮了中国大忙'的感觉(西哈努克著书为证)。几百万美金的项目不要提了, 象是'坦赞铁路'这种'上亿跨世纪工程'直到今天中国还没人能搞得清其账目。他的神话还有一则, 谓'小小银球, 推动全球',搞了个'乒乓外交',第一幕还不错,迎来了尼克松,第二幕相当丑, 当然鲜有人知,故公之于世: 周为中美接近而安抚北韩,指示乒乓国手在31届世乒赛上'让球'给北韩, 并事先把这一决定报告了平壤。而球赛结果显示中国男单只有希恩庭一人进入前八名,无法'让球',结果没让。 带队和希仔回到北京, 立刻被'请'到人民大会堂接受批判, 什么'目无组织''锦标主义'劈头盖脸打来, 周恩来在场,完事后表示此事还没完, 要请韩念龙与当事人马上飞平壤向朝鲜同志请罪,道歉。还真的他们去了, 见了金日成, 诚惶诚恐地说不是, 以后将功补过。结果挺管用, 后两届世乒赛女单中国张立都让?
CHEN WEI, 美国

桃李不言,下自成蹊,一个人好不好,是不是为别人舍身忘己,是要用心去体会的,我想一本书算不了什么,应该让历史去说话。
抗击反反某联盟, 中国

毛何时自称秦始皇了?毛倒是在其词`沁园春 雪`中写道:`昔秦皇汉武,略疏文采;唐宗宋祖,稍逊风骚。` 分明是不把历代帝皇放在眼里。江北某若想批周,请先提高点文化水平。
老汉, 柏林

官方历史都是谎话,神化周恩来是一例.高文谦如不去美不可能敢写出部份史实的.毛泽东自称秦始皇,那么周恩来必是赵高最多是李斯而已.中国人总喜欢伟人神化伟人,中国统治者就自充伟人.什么时候中国人不神化伟人了,而是靠制度和程序公正,中国才有民富国强的可能.中国最大祸害是伟人或自充伟人太多了.
老江北, canada

周总理并非什么"特务头子",而反反某却是不折不扣的畜生。
kee, London

评价一个人不是只看他的功或者是过,而是看他的一生中功与过的比率。假如功大于过,那他就是一个好人。我想周恩宽就是那个功大于过的人,而且还是一个永远的伟人。
pearl, 台湾

周总理永远是人民心目中不变的精神领袖,他的一些精神一直都在影响着我们,其它别有用心的人乱加指责只能招来公愤,他们永远不会有立足之地!!!
Ray, 牛津

我算看透了"反对反战者的和平, 英国 "纯粹就是一个恶棍
未署名,

其实在中共党内同毛泽东集团的激烈斗争从来就没有停止过,只不过是无一例成功而已。其中最有代表性的历史人物不能不首推林彪先生了。如果不是特务头子周恩来的阻挠,"五七一工程计划"几乎是可以成功的。想一想吧,如果毛泽东早死六年中国会减少多少损失啊?后来的许多灾难完全可以避免发生。毕竟林立果先生的治国纲领是"富国强民",至少是比较理性的呵!在这里不能不提出周恩来的作用问题。如果没有他为虎作伥,毛泽东是决不会也不可能走那么远的。谁都知道周是经常比毛要"左"得多的,所以我们可以想象毛泽东即使想走比较开明的路线也难呵!而且那很可能会葬送掉自己的前途。其实周恩来不仅是毛泽东的帮凶,他甚至是中国历史上最大的奸臣,其道貌岸然的形象极具欺骗性。可以说没有周恩来就没有那么残酷的毛泽东时代,也就没有那么黑暗的中国历史。所谓"四人帮"痛恨周恩来这个阴险狡猾的家伙绝对不是没有道理的。如果说"四人帮"有什么罪行那完全是思想认识上的问题,而周恩来是个人性格和品质上的问题,他过去和现在都一直在欺骗着无数中国人民的感情。所以说周恩来必须对毛泽东的罪行负主要责任。
反对反战者的和平, 英国

这本书让我比以前更喜欢周。周和林都想尽快结束文革。但是,林比周试得还激烈。林在对抗毛在文革的追随者例如张春桥等时冒了很大的风险。和一直表现出效忠毛的周不同,林对这个国家更负责任。(英文原文:The book makes me like Zhou better than before. Both Zhou and Lin wanted to terminated Culture Revolution ASAP. But Lin tried even harder than Zhou. Lin took significant risk to take against Mao's followers in CR, like Zhang Chunqiao Etc. unlike Zhou, who consistantly showed his loyalty to Mao, Lin is more responsible to this Country )
Kevin , 美国

高先生,你虽然姓高,但是你的书就不怎么高咯。你是不是妒忌周总理比你伟大,还是潇洒?有话是世界上没有不透风的墙,原来你就是那堵哦,不过也就你一堵,不然中国人的脸都没有了。是不是美圆设计比RMB漂亮啊?喜欢上了?还是做狗的滋味无忧无虑,不用体验人间艰辛了?要是这样的话,你过来我给天每天发一块骨头,不过建议你少吃,多张口还会的的非典的呢,想你这种没有什么骨气的人(要有骨气就不用去参加什么周恩来传什么的编辑,免得矛盾)我鄙视你!拿块骨头,那凉快那啃去!
justin_zhang, 英国

评价一个历史人物的最基本点是看他对于祖国的贡献,而不是对他的政党的贡献。从这点出发,对包括周恩来在内的所有共产党人物就好评价了。 敢于写出历史史实的人,是对历史负责的人,我表示崇敬。 希望看到更多的人写出一个真实的中国历史和中共的历史来。
中国人,美国

我的感觉,周总理是个伟人,虽有点明哲保身,但还是很伟大的人,在当时他还起了很大的作用!
不知所云的薇安, 基督城

周恩来在我们中国人心中是一个伟人,但人无完人,每个人都有自己的缺点,既然人已去世,就不必再追究了,中国人应该朝前看,不应老是挑老一辈的毛病,中国人怎么就不能团结起来一致对外,怎么就非要"窝里斗"呢? 可悲啊!
bobocage, 中国大陆

朱鎔基,周恩来,包青天,三个人才是真正的清官。
Hedlam, 英国

魏记者在采访高的过程中使用了`助纣为虐`这一代表其个人主观倾向的词汇,用来提问周毛关系。其实我认为,该词用于形容魏高关系却再合适不过了。
,

看了所有文章后我得出结论:周是一个好人。为什么?请数数这里有多少人说他的好话。我父亲说:BBC和VOA都夸大中国的每一件事。我奇怪BBC的编辑们如何得到他们的工作的?我在加拿大找工作遇到很大问题。或许,我应该选择英国。(英文原文:Ok, after going through all the articles, I have conclusion: Zhou is a good person. Why? please count how many of the people here say good about him. My dady said: BBC and VOA exagerate everything happened in China. Wondering, How come BBC editors get their job? I got big problem to find a job in Canada. Maybe, I should chose U.K )
Beatrice, 加拿大

一个小人,一个宦官, 为了维持自己的权势,不惜牺牲多少人民的利益,巴结江青,整死刘少奇。 他的确做了很多事情,间接来说,也的确为人民做了不少事情,但是,其政治动机是消极的。 他所扮演的只是一个悲剧的角色。
说实话, 德国

我爱周恩来!(英文原文:I LOVE ZHOU EN LAI)
chen, 英格兰

伟大的周恩来总理在大多数的中国人民心中的地位,如果硬要与哪位中国历史人物相比的话,恐怕只有诸葛亮了。还用我多说么?
未署名,

76年清明节在天安门广场悼念周总理时,尽管当时的权贵们高压不许外地老百姓进京悼念周总理,但是老百姓在外地进京列车上刷满了悼念周总理的标语口号.为此,当时的权贵们极为恼火,勒令所有进京列车在丰台车站停车,清洗掉悼念周总理的标语口号后方可进北京.高文谦作为当时权贵的马前卒不会不知道这些事实的,当时高文谦为他的主子出卖了自己的灵魂,现在又为博得新主子的赏赐再次出卖了自己,高文谦还有什么可再出卖的呢?
洪流, 汉城

政治家都是虚伪的。但是我爱周恩来。
taozhiyu, 中国

我认为周恩来是一个不折不扣的伟人。他为中国鞠躬尽瘁。可惜没有实权。落的个壮志未酬身先死。老毛害国害得不潜哪。历史总会有公正的一天。
george, 德国

周恩来在中国人的心目中无疑是位圣人。文革是全中国的灾难,他一个人,参与也好,抵制也好,如何改变得了?有人说他是逆来顺受,委曲求全,责怪他为什么不去将毛取而代之。这真是强人所难。周与毛是不同的。毛去世的时候,上至老人,下至孩童,哀痛不已----多少年的神话教育由此可见一斑;周去世的时候,除了北京十里长街,全国其他地方有大的震动吗?----周又怎能去撼动毛?今人为何对已作古的人如此求全责备,令人不解。有人认为不把周彻底臭倒,中国政治无从改变----高文谦先生即持此观点。可为什么不想一想把这个人彻底搞臭所付出的代价?难道他一无是处吗?人非圣贤。对哪一个,也有必要功过两开。况且周公之功大于天!
Liu, 韩国

BBC,你们不懂周总理在中国人民心中的份量,76年清明节老百姓不畏强权在天安门广场悼念周总理时打出的标语是"人民的总理人民爱,人民的总理爱人民".高文谦想通过自编的书扳倒周总理在老百姓心目中的形象,简直是蚍蜉撼树(实际上高文谦的目的是为了钱,这么说他,是抬举他了),BBC你们要真想了解中国的老百姓是否爱戴他们的周总理,就去中国做一次问卷调查吧.否则特意为高文谦开了这么个栏目,看着他在这里"挨骂",心里也不是滋味吧.
佳月, 东京

高先生想赚钱没问题, 但可扮成历史学家去演讲说明了各地中国人的水平太低了. 高把文革简单说成是权力斗争, 而老毛好像是万能似的, 他要整谁便整, 那就不用发动文革了, 高先生完全不懂文革, 只是想讨好海外读者, 这是大陆一些干部的悲哀, 难怪毛很怕资本主义复辟, 只可惜他反修防修不得其法, 自以为是. 在文革初期, 中国大地大多支持毛, 周也难有选择, 高若有少少历史识见, 也不至于如斯儿笑大方"批周", 或者, 中共内的党史分子总是懂得如何讨好别人, 高过去是讨好上级, 现时是要讨好读者. BBC中文台这麽重视高, 水平也实在太低了!
炎炎, 香港

请记住,群众的眼睛是亮的。不要以为老百姓都是愚民。谁好谁坏我们分得清。靠一帮耍嘴皮子的没办法将昏君吹成明君,自然也没办法将好人写成坏人。最后建议谁都不要去买这书。让作者找美国政府拿钱去吧!
大山, 加拿大

我恨高文谦这样的一直靠出卖灵魂过活的人。
白云, 德国

周恩来永远是受中国人爱戴的好总理.
未署名, 中国

我崇拜我们伟大的周总理! 他是一种精神!就像英国的丘吉尔,美国的华盛顿。也许他的确做错过一些事情,但是在他身上所体现的中国人的精神却是不能因那些小小的错误而抹杀的。 我受不了一些人拿中国人的一些可能显得并不光彩的事拿给外国人看!那样就显得你追求自由了吗?有种你去骂老江呀。他不也是有很多错事吗?
Henrychang,中国

文革是人类一场灾难,而且是中国的奇耻大辱。他远比斯大林时代最坏的时候还要差。它的影响将持续很久。我从中国大陆来,我的家庭被划为阶级敌人但是我很早就有机会跳出这个阶级。有点吃惊的是由于共产党还在掌权,至今还没有对文革的大检讨。而更奇怪的是,在那个时代的第二号人物被视为是廉洁的圣人。我总认为上帝把政客作为一个笑话而且只有傻子才会需要被说服相信这一点。不幸的是,从这里的发表的意见可以看出,在中国和世界上还有大批这样的人。我至今还没有读过高的书。但是,有关周的故事只有两种人才有资格说:一种是那些曾经接近过周的人,另外就是那些与周没有关系。现在已经到了告诉中国人有关文革真实故事,以便不要再次重复人类灾难的时候了。从这一点,我很有兴趣阅读高的书。(英文原文:Cultural revolution is a human disaster and a great shame for the Chinese nation. It is far worse than the worst times of the Stalin era In the Stalin era. Its impact is to be felt a long time to come. I am from China with my family classified as Class enemy but I took the earlist chance to leap out of that class. Small wonder is that there is not a substantial review of cultural revolution due to the fact that the Communist party is still in power. Even more amazingly, the No. 2 of the power in that era is regarded as Mr. Clean or even Saint Clean. I always regarded God like politician as a joke and only fools will need to be convinced on this point. Unfortunately, such people are still large in number in China and in the world as reflected in many of the discussion post here. I have not read the Book by Mr. Gao so far. But stories about Zhou can only be told by people in both ends: those close to Zhou and those far detached from Zhou on the condition that the story must be truthful and insightful. It is time to open up and tell the Chinese the real stories in cultural revolution in order not to repeat the human tragedy again. In this regard, I am interetd in reading the book from Mr Gao. )
Zhao, 英格兰

不管假洋鬼子们怎样诽谤,我仍深深地爱戴我们的周总理。
正直, 北京

要说出周在晚年政治生涯中的对错不容易。首先,对于身处特殊历史时期的一位老人,很难做到所做出的决定都是正确的。其次,周先生对中华人民共和国的贡献多于他的错误(没有人能避免犯错)。第三,周先生献出了他的一生为中国人民的自由和建立一个有爱心和自由的政府而斗争。总而言之,我相信没有人在任何时候能抹杀他的成就。作为一名中国人,无论是在过去,现在或者将来,我都热爱和尊敬周先生。(英文原文:It is not easy to tell what is right or wrong about Mr Zhou did in his last political career. First of all, it is very difficult to make every decision right for an old man especially at the very specific historical period. Secondly, Mr Zhou make more contribution for PRC than his mistakes(no body can avoid making mistakes). Thirdly, Mr Zhou dedicated all his life for fighting for freedom of Chinese people and building a new government with love and freedom. Overall, I believe that no one can blot out his achievement at any time. no matter in the past, now or in the future, as an Chinese, I will love and respect Mr Zhou. )
mike, 加拿大

BBC报道这个真的很无聊。丘吉尔就很好么?很完美么
taozhiyu,英国

一个智者永远不会失去他的脑子?(英文原文:A wise man never lose his mind? )
micheal, 加拿大

扯完伊战又编非典,现在又诽谤故人,哗众取崇,"拍拍垃圾"BBC实在是颓废喽,也更理解为何这斯的ASIA TODAY 老是INDIAN TODAY 感情是被阿差收购啦,没钱啦!!!!!!
LCHENG, 伦敦

周恩来是什么的人,绝不是你一个人可以或可能改变的了的,即使你说的部分是事实。评估一个人是复杂的,评估一个中国人更复杂,评估一个中国领导检更复杂,评估一个中共领导人更复杂,评估一个过世的中共领导人更难。你歇了吧。想想任何一个中国历史人物就知道了。可以拿给洋人看。
cloudroc,英国

当前涌动着一股泛权力主义,以权利斗争的眼光来看一切世事 我有一个朋友,那时候大家都穷,不经常买鸡蛋,导致此君 言必称鸡蛋,我买个茄子他要折合成多少个鸡蛋,我买个收 音机他也要折合成多少个鸡蛋,我讥称此君"鸡蛋主义者", 鸡蛋主义者非身陷心迷于鸡蛋而不能一蛋障双目,权力主义 者亦然
未署名,

周恩来是个外交家。他能在十分不利的环境中保全自己。他在文革中做的好事功不可没。
美籍华人,老砣, 美国

(请参阅其他网友意见 )


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体



独家专访:高文谦

网 上 论 坛
急性呼吸道综合症-对你有何影响?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您觉得伊拉克战争有可能速战速决吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您如何看美英正式向伊拉克开战?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国新一代领导层的首要任务是什么??
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看江泽民继续留任中央军委主席?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看持假炸弹男子冲击路透社驻北京办公室事件?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国是否应当在伊拉克危机中表现出明确的立场?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国人大应如何充分发挥其宪法角色?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
美国会在未经联合国授权的情况下武装攻击伊拉克吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
朝鲜核危机是否已接近失控的边缘?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您对广东爆发的神秘肺炎事件有什么看法?
欢迎您发表意见和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯