BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
六四事件對中國還有影響嗎?



今年6月4日是"六四"事件14周年的日子。

1989年發生在天安門廣場的六四民運,至今已經過去十四個年頭,而這場曾經震驚中外的民主運動似乎正逐漸被淡忘。六四鎮壓後一度風起雲湧的海外民運也似乎慢慢地被邊緣化。

您覺得六四事件對中國目前以及未來的發展是否還有影響?您認為中國第四代領導層是否應該重新評價六四?您又如何看中國未來的民主發展進程? 歡迎大家在BBC中文網論壇上發表意見和看法。

6.4無疑還將是中國人(北京人?)50年來心頭上的一個的症結。不過時間逐漸証實了事件,實踐又在檢驗著事件--隨著美英帝國主義的復蘇,隨著唐寧街偽造情報丑聞的暴露,隨著美國新保守主義日益甚囂塵上,隨著布萊爾搖尾乞憐的表演,隨著專業民運人士在世界上扮演越來越“丑陋的中國人”,隨著中國國力的逐步增強和一代新領導人登板,6.4正被人們重新評價。這也是BBC逐漸開始失去中國人歡心的理由。勸戒BBC,相對VOA而言BBC本來還算是“公允”的,伊戰時表現也不錯。但畢竟BBC有一個永遠擺脫不了的症結--盎格魯撒克遜對東方的一種垂涎和傲慢。看到BBC網上的一次次討論,深感BBC也在一天天的沒落。真替BBC耽心--有朝一日真的在中國大陸獲得了播放權,有哪個生在那個國土上深愛中國的人會歡喜聽你們的鼓噪呢?台灣的几位小弟弟的心情尚可理解,不就是要獨立么?犯不上對你們根本不了解的6.4濫發議論。毛澤東當年早已喻示了你們的歸宿--一截遺歐,一截贈美,一截還東國。試想,美國想用你們的彈丸之地鉗制中國本土,它會讓你們順心地獨立么?一旦獨立,立刻會有美國大兵駐上你們的寶島,投奔日本吧,做第二個硫球或是沖繩?台北或高雄會再出現一些受辱的沈崇或是國?(......)
消滅一切霸權和專制, 日本

從中國近代史到49年的基本和平,整個文明已由于自身郁積千年的消極,被世界風云完全扼殺至原始狀態,雖然新的文明在萌芽,但兩個體系的交疊處有著可怕的真空,舊文明與外來文明為新時代准備的新元素都冷凍在個人或不為人知的角落,它們更多的不是為新時代准備的,一些社會性的文明元素為個人化所變易后,造就了一個斷層時代的古怪文化.
和平是第一條件,因此人們可以在社會中會聚新文明的種子,社會理想為個人化這個在亂世中唯一可實現的思維方式所腌制后,第一次會聚就有了文革,它血腥,它野蠻,但它是一個被打回野蠻去的古老文明自求復蘇的文明努力,這是政府與民眾共同參與的探索,二者都操著眾多野蠻詞匯企圖建設文明.一個為無為所窒息的民族,在努力中付出這樣的代價是只有接受的.
人們在下意識中接受了為進步付出代價的積極觀念,自然會有6.4 不管是文革還是6.4,對歷史的首要價值都是一個喪失社會性語言的復新文明在高溫中用血的代價換來社會性的進步.不論是政府還是民眾.
6.4中的中國政府的所為至少應被從職業業績的角度作一評價.再高尚的職業也無法用神聖杜絕失誤.動亂中有無辜者的死,這是執政者的責任,但在游行隊伍中又有几個學生是回回考滿分的?几個工人是從不出次品的?同樣是人命關天的職業,游行隊伍中的醫生,有完美的嗎?
不僅是理性的學生,知識分子和政府在運動中學習"社會",那些代表民間暴力的非理性分子也在血泊中找自己的社會坐標.
因而6.4的評定不政府與民眾間的對立,而是用血的代價換些社會進步是否在那個時候是值得的. 社會進步有時是刻意的,有時卻象"非典"所帶來的,是自然成長.
我還是相信那些好作反詩之人,貪的還是那點酒性
李明, paris

如果六四成功了, 現在中國肯定是一團糟, 象中國這樣一個國家沒有一個強有力的中央政府是不行的, 死兩千多人換取几十年的穩定我看沒有什么不好的.
George, England

朦上眼睛就以為看不見  上耳朵就以為聽不到 而真理在心中 創痛在胸口 還要忍多久 還要沉默多久
如果熱淚可以洗淨塵埃 如果熱血可以換來自由 讓明天能記得 今天的怒吼 讓世界都看到 歷史的傷口
我永遠都不可能相信任何關於政治..實事的新聞,因為我有朋友在政府工作,他告訴我有些新聞政府還是會有所保留,但是告訴你們!!!中國大陸比我們更會隱藏!!在大陸的新聞很少見到偷搶拐騙,只要會讓民眾害怕,會讓民眾產生反共的心理的新聞都會被埋沒...難不成這是在維護犯罪人的隱私嗎???
我曾在TVBS上看到台灣記者在WHO會議以後拍到中國政府官員的丑惡嘴臉,記者問說關於台灣人民的健康,那個政府官員招招手說:台灣人甚麼的關我甚麼事.這種態度??對於我們原先這麼熱切希望得到幫助的心情一下跌落了...從此以後我便決定,不管以後中國大陸多麼富裕,多麼發達,甚至比台灣還要飛黃騰達,我都不可能接受中國統一台灣,我并不是台獨,但是我永遠不支持統一!!!
LWR, Taiwan

各位海外華人,以及海外能 打開BBC能看得懂中文的網友們你們好,我是 一個在 中國新一帶領導人上台以后才到倫敦 來 學習 的 留學生,我不想提關于我的過去, 因為4。6的時候我還是 一個 不會讀書的孩子。但是前几天我讀了英文版和中文版 的四六真相(學校里有) 我感覺中國的歷史是很復雜的,是用文字即使是丰富的漢語也不能很恰當的形容的。 所以中國的四六和文革一樣。是以段公開給世界 的歷史。和中國所有的革命一樣。 對我們進入20歲的年輕人來說是沒有什么影響的。恰恰相反。由於新一帶領導人上 台回答各國\記者問題是引用古代詩詞和現在人民狀況國家經濟狀況是那么的恰當, 和真誠,將中國的燦爛文化和中央領導的決心結合在一起,給 了我很有信心得感覺, 中國在二\戰以后發展的速度是很明顯的 。至於中國的未來。\中國是需要時間的 ,即使我們國內的長輩和我的父母已經需要息了,但是我們留學生聯盟的學生們 都 同意點時間讓事實和現實 說明一切。我相信美好的未來。
雙子座的童話, 倫敦

劉永,躲在小日本咒罵大中國,你真是“憂國憂民”呵!“確實我后悔參加了那場運動,為包括這樣的人在內的中國人民爭民主,為把包括這樣的人在內的中國建設的強大起來,值得嗎”?真是笑掉大牙了!連短短几句話都說不順的人,還有臉說“把中國建設的強大起來”,省了吧!就你這號雜種還能把大中華民族來上復興之路?可悲地說,你這種心朮不正的家伙當年處心積慮趁火打劫,事情敗露就逃之夭夭,下半輩子就窩在異國他鄉作3等難民,卑躬屈膝遭人白眼 ,看著大中華的富強而咬牙切齒。睜開狗眼看看!14年過去了,中國不但沒如你們期盼的崩潰,相反,正一天天地強大起來!這是一個漫長的過程,其中肯定會出現許多不如人意的地方,你們這些走狗肯定少不了死命咬著大作文章一番,BUT WE DO NOT CARE!光叫喊“無辜學生被屠殺”,對慘死的軍人警察就不屑一顧,難道他們就不是中國人?你他媽這是哪門子的“憂民”?我呸!痛斥反華勢力當然要到反華畜生聚集的地方,如此處!劉狗兒,你懂什么?6 4?我更呸!不抹就黑!抹黑一說,無從談起!
kee, London

我是在日本京都大學大學院留學的中國留學生,所謂六四的印象,只是我小學時模糊的記憶。沒有參與沒有過多的發言權,但看了這里許多人的爭吵,還是覺得想說些什么。在日本中國和韓國為主的外國人犯罪很猖獗,媒體對中國也有很大的偏見,今年又有了恐怖的sars,可是我的同學我的導師依然對我很好,周邊的人學習中文的熱情依舊未減,我想一個不可忽視的原因,中國實實在在的發展了,許多的日本人都認為中國和中國政府是很有前途的。縱然中國在政治上還遠未像日本那樣的民主,但中國的國情決定了現階段的共產黨的地位和責任,我沒有所謂共產主義的幻想,也痛恨官僚和腐敗,但在13億人發展中的大國,中國政府已經做的很好了,我想。如果讓我選擇像印度那樣的民主同時也帶給我印度一樣的貧窮,我寧可少要些虛假的東西,畢竟一切文明和民主是以強大的經濟為基礎的。輝煌的中華文明也是建立在曾經強大的中國國力之上的。何況中國這么大,人這么多,經歷了几百年來的衰落和恥辱。當然,社會的發展是要賦予人們更多的權利更多的自由,但絕對的東西我想是不存在的。台灣的黑金政治,是民主嗎,日本絕大多數的時期也是自民黨的政權,按照美國民主政府的標准來絕對的衡量,日本(......)
valoja, 日本

那些咒罵六四的人,你們和共產黨那麼一致,你們為什麼不到中國國內的論壇去說呢?而要跑到國外的網站?! 你們口口聲聲罵西方反華勢力,為什麼不留在中國,為什麼發個帖子還跑到西方反華勢力的網站? 我懷疑這些人是不是國家安全局雇的?專門在這裡為共產黨歌功頌德,為六四抹黑?
劉永, 日本

看了這些網友的發言,作為當年參加並經歷了這一事件的人,我真的無話可說。比如義憤填膺的9歲男孩Fan Yang﹔還有新西蘭的"我愛中國"還有那些譴責"反華勢力"的我就不一一列舉了。你們,對六四死難者的冤魂,和劊子手一樣。你們在死難者親屬的流血的心上又洒了一把鹽。 我不想一一反駁了,但是我要說,當時我參加這一民主運動,並不沒有什麼人操縱,也沒有反華勢力的支持。我是為了自己的理念,為了自己對自己應有的權利的追求。你們說那些死難的烈士們都是上當受騙,都是被人操縱,不是對那些流血的犧牲者的侮辱嗎? 烈士們的血可能白流了,就是因為有你們這些敗類!!像你們這些人,也支配在共產專制統治下做奴隸。 有些人雖然來到了自由世界,可是腦子裡還是TMD封建思想。 確實我後悔參加了那場運動,為包括這樣的人在內的中國人民爭民主,為把包括這樣的人在內的中國建設的強大起來,值得嗎?!
劉永, 日本

六四對中國的最大教訓就是: 對西方千萬不能太信任. 在冷戰后共產黨好不容易有機會向世界打開大門的時候, 一定要警惕不能引狼入室.所以我們一定要記住六四,記住外面的世界并不都是花香鳥語. 別人我不知道,總之我認識的,還有我認識的人所認識的人(包括當時在北京的人)到現在都活得好好的.几千人? 別鬧笑話了! 要事實? 應該去問十几億中國人而不是几個"民運人士"(很可笑,所謂民運人士可能也就只有他們自己還記得自己). 沒有十全十美的政府,所有的事都有一個發展的過程.而造成中國以前的封閉的不只是共產黨政府.更多的責任應該是當時聽說是共產黨領導就敵視中國的國家.如果不是當年冷戰和敵視,中國人又怎么會被封閉呢? 四九年的中國是怎樣一個中國? 空白的國庫(全中國的國庫都運去了台灣), 連年混戰的國土,生產力低下的制造業......沒有人與我們交流,沒有人給我們提供幫助.那時候怎么沒見美國或是哪個好心的西方國家來關心一下中國呢? 所以說求人不如求己,所謂靠山山倒,靠水水流,靠自己最好!不管怎樣,六四畢竟教會了我們一些事. by the way,BBC 不如放一些怎么幫助中國更好地發展之類的話題,別老是說政治.怎么在英國談政治比在中國都談得多.沒意思,沒看見中國政府正在? 歡系亟□鉸?
Ellen, 英國

64這樣的事件,對于處于八十年代改革中的中國是不可避免的,就像老百姓1988年大搶購一樣,是中國新舊體制過渡時期的陣痛。當然,最后的學生悲劇不為大家所企盼,但作為這樣一個歷經苦難大國,如果你是當權者,你有什么高招?對于以美國為代表的所謂民主社會,它們知道中國的民主有了長足的進步,經濟有了發展,但這不是他們所企盼的,它們利用一些反華小丑(包括法輪功、職業民運人士)來丑化中國,誤導本國人民對中國的看法。一切問題實質是中國太大,中國人太聰明,中國發展太快。我們不妨假設,如果中國像美國一樣民主(我就在美國,但我也不認為這就是真正的民主),一樣強大,美國同樣會圍睹中國。看看WHO竟然對中國SARS好得太快又有看法,我相信這些人是醫學專家,但他們的腦袋裝了許多不應有的東西,這是民主社會宣傳機器下的丑華慣性。64是一場悲劇,但如果在現在進行所謂的平反將會對中國產生更大的災難,我是64運動的積極參加者,我們所需要的是團結起來,發展經濟,統一祖國,振興大中華。
ZHU_tiger, CHINA

深入研究台灣二二八事件,會發現當年台灣民眾不是沒有犯錯的地方。同樣,不管過了多少年, 我都希望六四能像台灣的二二八事件,即便不能公開討論,也潛藏在許多人心中。我期待,未來有天,六四的重新定位有如二二八的平反那般,不僅是種政治正確,甚至成為當權者寶貴的政治資源。
羅明, 台灣

六四時我是一個研究生,當時也不明白為什麼學生如此容易被鼓動,可能是共黨社會的壓抑吧,這和台灣解嚴前後的社會現象有點相似.六四初期的口號民主自由還順耳,到了後期就是打倒XX一類的了,記得六四前几天,天安門廣場的學生都已顯疲態,正無以為繼,已經在討論撤退的事情,若能如此和平收場,對大陸的影響應該是現在會有一個更自由開放的政治與言論的環境,但是柴玲(記得是她沒錯)卻獨排眾議,繼續抗爭,六四那種學生喊喊口號就想拉下國家領導階層的愿景,世界歷史上還不曾聽說過先例,既然給台階不下,還要拼個你死我活,後續的事情發展就很宿命了. 台灣是大陸一個民主的鏡子,而且是經濟已經發展後發展的民主,台灣現在的一些缺憾,希望大陸引以為戒
疑惑者, 台灣

`難 得 糊 涂, 美 國 `, 高 見 ! 嚴 重 支 持 !
老 漢 , 柏 林

這事多說無用,誰也不會改變自己的觀點的,我和我父親在這件事情上的觀點都有很大的不同,如何能指望他人的觀點和自己一樣,有些事情是爭不出結果的,讓時間去証明吧。君子和而不同,還是求同存異的好。
中國人, LOS ANGELES

我不否認六四的時候學生們卻是有出格的行為,暴力,偏激。。。。中國政府是應該用警力來對付,這是唯一的辦法。。。但是,,為什么要用他們生命來作代價??可恥的李鵬,江澤民,回答我??既然你們可以輕易的封鎖新聞媒體,進行全國通緝學生領袖,為什么要動用你們用來保衛領土的坦克,軍隊,為什么一定要讓1000多學生陪上生命??為什么不敢面對事實,還在學生死了以后,去用虛假,血腥的語言去詆毀他們的行為,去把軍人洗腦,使軍人覺得自己是打敗了一個很可惡的敵人,一堆快要把全中國顛覆的學生,把他們的死當成是中國軍隊的偉大勝利,當成是中國歷史的光輝一頁,是嗎??是你們慣用的招數吧??學生卻是是太偏激,走了錯路,也因為站在殘暴不仁的政府面前,本來是完全沒有想到政府真的會動用對付國外敵人的軍隊來對付他們的,,,當他們遇到真正被自己政府出賣,被自己原來是為人民服務的解放軍擺上死亡之路的時候,,你能不難過嗎??你能不軟弱嗎??為了幫助全中國90%的人民得到新聞,集會,游行,說話的自由,為了8億農民爭取懲治貪官,,竟然被那惡魔的政府要他們的生命,,如果死可以讓他們的行為和精神讓全中國人知道和理解,可以讓行文媒體看到他! 們真實的一切,他們會有更多人去犧牲,去用自己的鮮血為中華民族的復興更多地盡一點力。。可惜,他們知道政府由始至終一直把他們的行為對全中國人民說是罪惡,是顛覆,是反人民,是搗亂,是有組織,有邪惡目的,不是善良的,還說一個學生沒有傷亡,死傷的軍人卻是接近一千。。我的天,袁木你這個敗類,絕對是中國人民的“驕傲”,,以后西方國家的擴張幽默可由又你那個完全不通的腦袋去代替了,你說的話。、、唉,,簡直當時沒有人信他,,,對著坦克,,軍車,暴槍,學生還可以殺死1000個軍人,,那我們中國學生的體能應該是讓全世界觸目了,,NBA應該早就是中國大學生去打了,那現在的中國大學生應該可以去跟美國的航空母艦打了。。悲哀的愚蠢者,,,中共的罪人,就是經過了14年中國的洗腦教育,,人民越來越相信六四真的沒有死過學生,除了那些失去自己孩子的父母們,,但卻被周圍的人當做精神病,但我覺得,,確實是只有江澤民,李鵬的腦袋才是正常的,因為他們篇的故事真的沒有人有膽量篇出來。。。我真實佩服他們的IQ大概是比IQ值的最大值高出1吧
愛我們的人民, 恨非法對付弱者的歷史罪人

誠如加拿大華裔所說:六四不應該由我們來承擔。 在大陸,沒有人多少人記得六四、更不會有人去為六四申怨,大家都在搞經濟建設。 不過,改革是肯定要進行的,大陸肯定會越來越民主,另外,請大家不要把共產黨看成共產黨,而要看成一個執政黨。看過《紅星照耀中國》《遠東朝鮮戰爭》的人應該知道,這個執政黨是多么的得人心。而改革二十年的成就,增強了他的執政基礎,即合乎民意,任何一個合乎民意的黨都是全世界所有國家都應該平等對待的,任何一個有深厚民意基礎的政權都不應該遭到別有用心的他國的誹謗。 六四,即1989年六月四日,我讀小學,我家里面還留有一些當時的報紙,照片之類也有許多,看到的都是暴徒(即當時的學生,所謂的民主人士),燒公共設施,砸政府機關、殺不反抗的軍人、燒沒有開一槍的軍車。我不知道任何一個民主的國家:美國,英國,法國,德國等等他們在這種情況的時候會做出什么? 我以上的一切都是以政府進行武力鎮壓為前提。但我一直懷疑這個前提,因為我沒有看到任何的圖片和資料,如果大陸有封鎖的話,不妨公布出來,讓我們見証一下那悲慚的歷史。
MAN, mainland of CHINA

我是那個年代過來人,十四年來事實証明,國家在當時情況下采取的非常措施是絕對正確的,否則不可能有今天社會經濟發展的好局面,且這個好局面就連對中國最敵視的國家也是不得不承認的。在當時情況下,任何一個負責任的政府都不可能無動于衷,不信你到白宮門前像64那樣比划一下試試看,恐怕無論是美國的還是大陸跑到美國去的民運分子誰也不敢。什么原因?很簡單,西方式的民主鎮壓此類事件無論從手段上還是從反應速度上都比我國當年來得迅速和激烈得多。回想起來,當年的教訓是政府下手晚了,在這方面我們還是得好好向西方發達國家學學。看他們是如何對待那些反政府、反憲法、無視法律的行為的。我寫這些可能對不上bbc的胃口,但我相信這不是我一個人的感覺,我認為目前中國大多數人都是這么想的,我只是其中一員罷了。我估計我的這篇東西又要被某位編輯扣下不發,不要緊,這只能再一次証明我的感覺是對的。
zq, 中國

正如鄧小平說過,人不能一天吃胖,任何事情都是需要過程的,富裕民主都一樣。那些污蔑鄧小平“老賊”的無恥小人,簡直比糞坑里的大便都不如!看看現在的印度越南菲律賓!要沒有鄧老的改革開放,中國現在能這樣?它們現在能上網解決某些生理需要???!!!我呸!這個什么P論壇?整一個反華論壇!!!
kee, London

BBC何不把當時那“被懸尸過街天橋焚尸, 后又被人拋開肚子, 流出腸子的解放軍戰士尸體的照片和那坦克呀學生的照片放在一起展出, 看看哪個行為更讓人發指!!別告訴你們沒有, 當時中國電視可是放過好几遍的。 這才叫新聞自由和客觀報道嘛
fan yang, china

動亂就是動亂, 沒有什末平反不平反的!6。4。 本人家住北京朝陽區呼家樓, 當時9歲, 軍車,暴徒就在離我几家窗前不足10米的大街上通過, 即使年紀雖小, 但也有起碼的正義曲直之分!民主分子整日里扯著脖子喊武警如何如何,可你們又作了些什末???如果武警向“手無寸鐵” 的群眾開槍屬實, 我也無話可說, 可事實是, 你們口中的““手無寸鐵” 的群眾向軍車扔的不只是磚頭,石塊, 而是點燃的灌滿汽油和“二鍋頭”的酒瓶!!槍可殺人,是禍, 那把點燃的汽油灌進向死井的裝甲車就成了“善“???”民主分子“,你們也被整日把“人民群眾挂在嘴邊,若不是你們整日里發放虛假傳單,蒙蔽群﹔ 加之那些“多事之人”, 借機泄憤, 再有哪些“旁觀者”, 那真正“有覺悟“的, 也就鳳毛菱角吧!!!証據?我給你証據! 當時雖然“局勢不穩”, 但外祖母還是每日照常送我到“‘胡二小”(胡家樓第二小學), 以確定學校是否復課,(當時我家住平房, 沒電話!,再有, 動亂時白天還都平靜)一路上, 被燒毀的軍用卡車已面目皆非(難怪后來進城的都是裝甲車了, 可見“民眾“只狠”), 走到街腳, 見眾人旁觀, 以大學生打扮得女青年聲淚俱下, 訴說“在天安門絕食!
的學生, 已被武警用《〈裝甲車〉》, 碾了又碾, 血已成河, 連下水道都已滿溢,。。。。。 (決無虛言, 我被嚇得直作噩夢, 困擾了我好几天)。 圍觀者更是“義憤填膺” ,和 那學生一起喊口號。在家時, 無事可做, 也不敢看太多電視, 那一輛輛被燒的公車, 被砸的窗戶, 還有那一次, 那兩具被懸尸過街天橋焚燒后,又被人划開肚皮的“武警”。。。恐怖無處不在。在這場浩劫中是否有無辜的百姓失去生命? 我說有。 動亂中, 我最記憶猶新的一次是一天早上,6。7 點左右, 全家人被“鞭炮聲” 驚醒, 當然, 父親跑到窗口觀看, 我則被母親安在了床上,街上一片混亂。。。。后來,在 大人們聊天中, 聽說那早,有人向武警投擲燃燒的酒瓶, 又燒了3 輛軍車, 武警鳴槍示警無際, 打死了兩個人。。后來又聽說, 那兩個人是對夫婦,當天正“天真”的推著自行車去上班。卻。。。事后, 有人用磚塊將地上的血跡圍了起來,我一直記得當時, 每次經過那時, 都不敢朝那方向看。是誰奪取了他們的生命? 是那開槍的武警? 不!!! 是那些向武警投擲燃燒的酒瓶的人!!! 因為他們的舉動, 讓善良的人們失去了生命! 又是誰在背后股動了這些人?正是那些所謂的“民主”!
人士!!!! 后來, 電視里播出的, 那一群群撤出天安門廣場的學生, 沒有血肉模糊, 沒有血流成何, 更沒有屠殺!! 在那一刻, 一個9歲的少年, 狠透了那些騙子, 那些衣冠禽獸,那些 沾滿了群眾的血!!為了你們自己的利益, 變賣了自己的祖國, 自己的人民, 而去給人家做狗的“民主”人士!!!6。4 應該紀念, 他應該像中華民族永記9。18 一樣, 因為這一天, 一群小丑戲弄了我們的民族, 也給他們的主子制造的譏諷中國的借口和笑柄,你們為的不是人民民主, 而是政權! (從一位在外國定居的朋友那聽說, 在外國紀念6。4 的集會上, 無論過路, 還是無家可歸,只要參加者,工作人員就提供免費晚餐, 服裝, 甚至錢財, 我希望這不是真的, 要是的話, 那你們可算是丟人到家了!)
Fan Yang, China

八九年是我在北方交通大學的最后一年,我親歷了那場動亂的許多場面,我愿意把我的一些經歷與見聞與大家分享,盡管不是什么太好的記憶。
我們這一屆大學生很倒霉,四年大學趕上了三次學潮,先是抵制日貨,再就是反自由化,最后臨畢業又趕上了這場動亂,最后什么也沒學到就走上了工作崗位。
四月二十日從南方做畢業調研回北京后的第二天就聽說了有人沖擊新華門,因為有前兩次學潮墊底,所以根本沒有當回事:秀才造反,十年不成。誰知這次越鬧越大,四二六社論一出來,大家都炸了:我們不都老老實實呆著呢嗎?誰鬧了?(現在想起來真是SB一堆,別人社論里又沒點名點姓,自己非要把動亂的帽子往自己頭上扣,真是沒辦法,誰讓中國大學生總是把自個當根蔥使呢?)四二七就上街游行去了。
四二七那天一大早大家就到外面集合去了,奇怪的是那些召集人全都是平時學習最差和表現最不好的一幫人,不管我的標准如何,反正平時這些人都被大家稱為混混。當時也沒動腦子想想,就一窩蜂地沖出去了。更SB的是,當時大家還想著前面有什么更壯烈的事情將會發生,所以還勸女生別去,這是男生應該沖鋒的時刻。當時我們學校的黨委書記姓徐,(現在已經是北京的市委副書記了,如果沒有因為非典下來的話。)他曾上前試圖擋了一下,當然擋不住,游行的隊伍就上街了。我們學校的隊伍與財大的學生匯合后又去了人大,然后就往南准備經西直門上二環再去天安門。一路上經過了几個由武警戰士組成的人障,大家一起唱著‘金色盾牌,熱血鑄就’喊著‘人民警察人民愛,人民警察愛人民’就沖過去了。一路上圍觀的人很多,大家的情緒由此空前高漲,唱歌,喊口號,唱的多是國歌,國際歌,喊的多是反貪反腐,支持共產黨,支持四項基本原則,還有人領著大段背誦鄧小平文選中關于民主的論述,等等。現在想起來,當時沒有高人在背后精心組織策划這些事才怪呢!當時的游行是違法的,所以就搬出這些口號當擋箭牌,讓當局聽著舒服,從而放松警惕,又爭取了民心,可謂是高得很,也陰得很。(......)
四二七游行后,大學生們開始失去理智了,這些所謂的天之驕子們被一些別有用心的人(原先一聽別有用心這几個字就爆炸,現在信了)牽著鼻子一步一步走向了深淵,當然還包括那些可愛的北京市民們。首先是傳言四起,開始大家不知道應該信誰的,反正是不能信政府的,后來是只信傳言和西方媒介了,包括BBC。89年的人們,尤其是大學生們哪知道這些,凡是順耳的就聽就信,凡是不順耳的就不聽不信。
象上面提及的那樣,我不相信那些學生領袖們能弄出這么大的動靜,一句話:他們沒那么大的本事,更何況有些人真是沒什么本事,更沒有政治頭腦。記得吾爾開希曾到我們學校做過一次演講,印象最深的是他一手舉著時代周刊,另一手指著自己的照片說國際上對我們學生運動是多么的支持,然后他又談及中國的時弊,如教育經費多么的少,人均才20多元,這時他掀起自己的一件運動裝說:還不及這件衣服。。。。。。聽完他的演講,我心想就這水平也能當領袖? 待續
我愛中國, 新西蘭

八九年六月四日肯定是祖國的污點,學生運動出發點應該被肯定,過程可能有偏差,貪污的風氣政府官員應該正視和重罰,那是誰都應該責難的,若果共產黨的官僚貪贓可以寬容,那當年推翻舊社會的理據又從何執行,街頭斗士,一天得志,神志昏庸難控,看看那顆失彩的東方之珠,有一什麼的行政內閣成員,英佔年代以工人代表演出斗士之姿,明珠回歸後,夜郎自大倒行逆施,工商業崩潰,地產由升轉變為負資產,工人追討欠薪,居然厚顏責難是黑社會事件,忘記了當年的追討行列由他策劃,現在他卻反罵被欠薪的追討工人,共產黨永不認錯,明知學生運動是正確,下不了台,惱羞成怒,殺人謝幕,沒有那一次的學生運動,中國的現在便沒有改革,一定沒有現在的繁榮。
加燦, 加拿大

六四唯一的好處是讓中國人看清了西方
wjk, 中國

若是"六四"已被中國人淡忘 中國就不會警告異議者勿紀念六四 台灣人看了天安門六四中國屠夫的表演 更加確定,不當中國人 更加確定,不讓解放軍的槍聲在台北響起 更加確定,要讓台灣成為一個獨立民主自由平等的國家 台灣人加油 台灣加油
台灣自由人, USA

鄧小平楊尚昆王震等老賊們之所以下令開槍是因為他自己的利益不能被剝奪,他們每個孩子都有許多的特權和經濟利益.他們要確保自己階層的統治. 這14年來,農民工人生活越來越苦. 官僚,資本家和外國來的資本家利益當然是越來越好.知識分子也大部分被收買了去.何清漣對此分析的很透. 俄羅斯是民主加私有化,中國是專制加私有化. 俄羅斯和東歐的私有化,在民主政治下,每個公民還有一張證捲.可是中國這幾年的私有化,由於沒有民主政治的監督,每個公民連一張證捲也沒有. .
江蘇人, 中國

可愛的美國朋友,多關心關心你們自己的事情吧,種族歧視,政治醜聞,黑金政治,貧富差距 你們在我這樣的普通中國人眼裡只不過是為了自己的利益而不斷惹是生非的垃圾而已 民主?如果美國的民主是真正的民主,那麼馬丁-路德-金也不會死在他為民主自由而奮鬥的美國了 至於6-4,那只能說在中國改革開放10年後,中西文化和價值觀之間開始激烈碰撞和融合的階段,加上東歐和蘇聯的解體,以美國為首的西方反華國家用當時改革開放初期所出現的一些問題有組織,有規模的煽動當時思想文化受到中西文化碰撞的一代大學生,企圖利用他們顛覆中國政府,企圖徹底消滅世界上的共產國家 只能說,美國的企圖破滅了,或者說它的試圖破滅了,雖然它已經可能預料到了事情的結果,但它仍然煽動了當時的學生,90年是美國千載難逢的一次和平演變或者說內部顛覆中國的機遇 因為,到了改革開放20多年後的2003年,中國人已經用他博大精深的文化底蘊包容了西方文化的精髓,2003年的中國大學生,已經不再是那個用幾個自稱為民主斗士的叛國者所能煽動的,在一片欣欣向榮的中國大地上,在充滿挑戰和機遇的中國大地上,在一個重新回到世界強國之林的中國大地上 再談論六四事件已經是一件愚蠢而無聊的事情了,只有想美國這樣的反華國家在為當時未能把握的機遇而懊惱,重新無用的試圖著再次顛覆中國,再次愚弄中國學生,還再就有想我這樣的晚上無聊的人無意看到了這個網址而有感而發閑人了 最後,多謝您看完這篇比較長的文章 再最後,還是那句老話:美國,多關關你自己家的閑事吧!
秋葉習, CHINA

你們誰能找出真正能證明坦克壓在學生身上的照片和錄像的?我可不要看什莫人站在坦克前面的,那個不算數,我要看真正壓在身上的。 如果沒有的話,就請那些一直嘮叨坦克壓學生的人永遠閉嘴吧
,

一向自詡言論公正客觀的外國媒體在報道中國的時候總是帶有色眼鏡看人,卻指責別人是色盲.雖然1989的時候我還是個小學生,但是我永遠記得被抓住的的解放軍不僅被燒焦,甚至是被人開膛破肚,赤裸的掛在北京的天橋上的鏡頭.中國的大學生永遠都是敢當天下大任的,但是不可否認,他們是被某些居心叵測的人利用了,成為企圖推翻共產黨政權的工具.很多人都批評中國的人權不好,為什麼不客觀的比較幾十年前的狀況?應該看到的是中國人相較以前不僅能吃飽,還有了零花錢,試問有哪個政黨能把13億人的日子打理成這樣?把美國的像驢牽進中南海,他們也沒這本事.不要老拿中國說事情.當美國攻打伊拉克,死了那麼多的平民的時候,怎麼沒有人如此激憤?!中國人知道自己的路怎麼走,日子怎麼過,不需要別人來教,不論那些不安好心的人如何詆譭,中國的未來都會是燦爛無比的!
wei, NZ

64後逃到國外的民運人士的無恥與下作,加上美國近年來對華政策的不懷好意,都使得64的影響越來越小。特別是美國對中國駐南使館的襲擊和中美撞擊事件,幫助中國政府徹底擺脫了64的陰影。現在在大陸,雖然民眾依然對政府有許多的不滿,但基本屬於正常範圍,沒有多少人認為中國應該走俄國的路、印尼的路甚至台灣的路,民運人士已基本喪失了全部影響力。雖然人們依然對64的犧牲者抱有同情,但並不贊同再鬧什麼"平反"之類的政治鬧劇。因為中國早已走過了那個歷史階段,現在的當務之急是加快國家建設,在這個肉弱強食的世界上能夠立足,讓任人宰割過去是永遠成為歷史。當中國真正成為世界強國時,中國人會以平和的心態來對待歷史,64的問題到那時會有一個公正的說法。但在那之前,糾纏64不但會破壞中國的進步進程,對64的犧牲者也毫無幫助。那些流落海外的"民運人士"對中國的建設復尺寸之功,所能者只是搗亂而已。為了爭回自己的榮譽或圓自己做大人物的夢,不惜犧牲國家的前途和民族的利益,甚至投靠台獨勢力,只能讓他們在現今的中國臭不可聞。他們比共產黨差得遠了!
Wang, RI

64是一場悲劇,學生最初的愛國心情可以理解,因為我上學的時候也參加過遊行示危,但是學生太極端了,而且最噁心的是有外國反華勢力的干預.我上學的時候大小也是學生幹部,稱不上領袖,但起碼我們系那二百來號人馬是跟著我喊口號的,我知道我得和他們共存亡,一起來的就一起回去.可是,那些所謂的民運領袖們做了什麼呢?怎麼早就跑了?如果說你們愛國,那你們乾嗎幫著敵人強姦自己的母親?我才不信你們那!回去北京的各個高校問問,有幾個人支持你們?除了少數人在這裡發發牢騷,虛張聲勢以外,還有誰同意你們的觀點? 吾爾凱西之類都已經借著機會鬧國家分裂了?你們要是真的愛國,怎麼會主張自己的國家分裂????你們能說清楚麼? 我們當然要民主,但絕對不是被敵人強加的所謂民主,更不是被某些投機分子打著民主的旗號欺騙學生用生命去給他們撈取政治資本的民主.我相信我的祖國正在變好,儘管我們還有問題.就是因為我們知道我們的不足,我們才不斷前進,不斷發展. 最簡單的看,如果不是祖國強大了,民主了,怎麼可能有這麼多學生出來讀書?又要被你們騷擾那? 醒醒吧,如果你真的愛國,就做點實事吧,別再鬧了,別再賣國了.
企鵝, 中國,英國

做為一個生活在大陸的年輕人,我對六四瞭解太少。但是我知道那是一次偉大的行動,一次和平卻遭到殺戮,合理卻遭到拒絕,理性卻遭到鎮壓的由學生帶領的民主運動。我由衷地欽佩那一代人的勇氣和正義。共產黨不會自主地發動改革,因為他們不會自己抽自己巴掌。別在希望寄托在黨內的民主勢力上。要民主,還是要我們用更多的血去換。
家有BUSH, England

"劉文聰, 台灣",看來你並不瞭解當時六四學潮的狀況。當時的學潮已經超出了示威集會這樣簡單政治人權的範圍。我六四的當天不在天安門廣場,所以我不瞭解真實的情況。但在六四之前,我親眼目睹了外地的學生不買火車票強行闖入火車站坐火車去聲援北京的學生,那情景真有點像文化大革命時期的紅衛兵大串聯,我當時正準備乘火車。看了電視裡關於學生絕食的消息,我很同情他們。由於想瞭解學生的真實情況,我繞道去了北京,但下了火車,發現北京的交通都癱瘓了,路上有被推倒的公共汽車設成的路障。我下火車時將近深夜,當時沒有任何公共交通工具運行,一位熱心的北京人用自行車將我送到北京朋友的家裡。後來我和朋友去了天安門,當時的情景我不想在這裡細說了,總之我很感慨,我瞭解了絕食後面的真相。六四的確有反華勢力的支持,而且趙紫陽對事件的惡化也有責任。我想說的是,中國大陸的民主需要有經濟的基礎,所以大陸的民主進程是無法和你提到的幾個西方國家相比的,甚至和台灣都沒有可比性。
金, 加拿大

14年來的歷史已經證明瞭這些。六四不會也沒必要平反。無論暴徒自由民主的口號喊得多響,它們還是暴徒!六四最大的遺憾就是中國政府沒有更早採取果斷措施,以至形勢發展到殃及無辜的地步。而且,還有那麼多年輕的子弟兵被打著自由民主旗號的暴徒殘酷殺害。。永遠不會忘記當時電視轉播中解放軍大隊坦克面對一個做秀者竟然要退避三舍,更不能忘記口口聲聲民主自由人權的斗士們是如何利用子弟兵對人民的感情來鼓動手下的暴徒流氓殘酷殺害子弟兵的。 六四不可平反,暴徒永遠要壓在地獄!民運豬玀永遠只配作畜生!
民主頭士都是雜種!, CHINA

如果解放軍一開始就是為了屠殺學生去的,為什麼還會在北京城外呆了十多天?6.4之前北京的混亂程度,我想沒有任何一個政府能夠容忍。無論他是多麼的"民主"。
juuso,

中國人為了國家的復興付出了幾代人的努力,為探索可行的道路,血汗流成河,64不過是其中之一。64的激情可嘉,但道路錯誤,算是又一次不成功的探索吧!中國在64以後所走的道路才是適合中國發展的路,這一點已得到絕大多數人民的認可。作為64的親歷者,我得說愛國也可能會害國。
wang, RI

中共專制政權是兩千年來封建皇權專制的延續,把家天下變成黨天下.六四不應忘記,不能正視歷史,是全民族的悲劇.
wwwang, 中國

說得好阿我們的祖國是由人民組成的,無論清政府也好,國民黨也好,共產黨也好,,都是祖國。。。因此有些人說我們提出民主的話就是不愛國,就是顛覆人民,這就是中共教育下一代洗腦教育的管用方法。如果你再清政府的時候,愛國,不准推翻,那你試試想一下我們後代的人怎麼看你。。。我們只是要求政府增加開會,收入等等的透明度,而且如果你政府做的對得起人民,為什麼一直要掩蓋新聞自由。。。好好地為自己的祖國著想,,並不是100%順服執政黨
未署名

良心,北京:你的理解裡有些偏差。如果那人和坦克是面對面的,那怎麼是在追壓?當時的錄像我也看了,分明是那個人跟坦克過不去,非要擋住坦克的路。如果解放軍是殘忍的,那麼那人早成肉片了,還用左躲右躲的嗎?
juuso,

14年前爆發的那場運動,最初就是以"愛國民主"為號召的。我雖然也上過街,流 過淚,但卻是打一開頭就知道,不管你打著什麼旗號出來,只要你是沖著政府去的, 最後就一定沒有好果子吃。到戒嚴以後,我就知道政府是要動真格的了。就算我們 的軍隊打不過日本,打不過美國,甚至打不過越南,但難道還打不過學生?軍隊一 出,學生的敗局已定,死個千八百的已經是保守的估計了。
未署名

前幾天,晚上七時正看香港電台電視部製作的時事節目 ─ 鏗鏘集,內容講述大陸及香港兩地的人民,在非典衝擊下的民情。令我大吃一驚的是大陸同胞竟然寧願他們的政府繼續黑箱作業,隱瞞疫情,說因為公開疫情會令他們驚慌﹔又說隱瞞疫情不等於不重視生命。 有這樣甘作鴕鳥的順民,怎能期望六四會被平反呢!
小倫, 中國香港

我當時還是一個小孩子,根本就很害怕當時的那種局面。經過了這麼多年,確實看到了中國民主的很多不足之處。 後來全家移民國外,更瞭解了實際的情況。幸運的是,我看到的是一個越來越強大的中國。曾經和加拿大不少教授交流,他們都覺得十幾億人的民主需要時間。這也是考察中共能力的巨大挑戰。我始終站在一個客觀的角度來看六四,仇恨和我們年輕一代的華裔沒有關係,中共的不是之處確實不少,可是對於要把歷史的負擔強加在我們年輕一代身上的人們,我更覺得他們可恥!
i love this game, 加拿大

你們這些在海外的瞎說的人真無聊!!!!!我希望全世界人民不要只聽信某些跳梁小丑的謊言,你們可以到中國去聽聽大多數人的意見。如果你們這些所謂的民運人士在六﹒四的時候成功了,把中共推翻了,你們能把中國的經濟搞的更好嗎?前蘇聯解體了,他們的國力怎麼樣了?原先還可以和美國抗衡,現在呢?所以啊你們這些王八蛋不要再在海外瞎叫,胡說了!對不起,一時氣罵了一句, 我實在是忍不住了。送你們一句,眼見為實,說話要實,要不然就和畜生一樣了!
無聊, 中國

六四不能被忘記,目前的政權也應該改革,但是這不是美國的事情,是我們的事情。我相信中國未來將會有一個民主的政府,同時我們將成為一個超級大國。(英文原文:6.4 can not be forgotten,and the current regime should be reformed ,but this is not Amrican's busniess,it is ours. I believe that the China will have a democratic government in the future, with the same time we will be the superpower )
wei, 新西蘭

"良心, 北京",你對"理性與客觀,英國"的評論有理解性的錯誤。你再看看英文就明白了。
金, 加拿大

我想我是大家中最年輕的一位,我沒參加過64,那時我還在上小學,但現在我卻早已留學在外。 過去的都已過去,無法改變,我不想多說。但未來還要靠我們來書寫。但我卻對我週圍的一些中國人感到失望,當我與外國人談論到中國時,他們總是會說道中國的專制,中國的腐敗,落後和愚昧。每到此時我總是會與他們進行唇齒相擊。而在此時身為同胞的中國同學們總是會"好意''的勸我收嘴,徒惹麻煩。即使在我受多人圍攻時,也不會有人出來幫我一把。在這些中國人眼裡我看不到中國人的尊嚴何在。他們連反駁的勇氣都沒有,只有唯唯諾諾的"端坐''在那裡靜聽英國人數落自己祖國的不是。我真不知道祖國的未來落在這些中國人手裡會是什麼樣的結果。我只希望所有的中國人們能夠昂起頭來走路,告訴所有的外國人--我是中國人。而不再像有些人那樣說笑話似的說---我們說幾句日語,讓他們以為我們是日本人。狗屎。我只能用這兩個字來形容他們。或許有人要說我不文明,但我有敢於作中國人的骨氣,有敢於為自己祖國的尊嚴據理力爭的勇氣。我不是誇耀自己,我只想請所有的中國人們振作起來。尊嚴不是別人給的,那是施捨,是人格侮辱。尊嚴是自己爭取的,要想他人看得起你,首先自己要看得起自己。祖國不是兩個字,而是億萬人的組合。願大家能夠團結起來,為祖國的強大,為自己的將來而! 努力。
中國人, 英國

"共產黨的就是宣傳工具,其實是半斤八兩,都是在為自己的利益說話而已,在某些方面,共產黨還應該向你們學習,因為你們做得更隱蔽,而共產黨做得太肉麻了。" 我很贊成你的觀點。西方媒體就是喜歡發佈反華信息,來提高自己的地位。中國的國情和西方國家不一樣。你們不要和中國比,如果給英國13億人口,英國會發展的怎麼樣?連中國的一半都趕不上!共產黨不是吃屎的,他們有能力為中國做出最大的貢獻。如果六四的那幫孩子接管了中國,中國就真的沒救了。他們的愛國主義熱情可以理解,但是行動我卻不理解。他們的行為好比要強姦自己的生母一樣。時代造就了那一批人,我很同情他們。 中國會不會強大,我想不需要就此問題進行討論,結果是理所應當的。我在這邊學習完後,一定會回國的。
中國的未來力量, 澳大利亞

作為64學運參與者,我現在在海外,十幾年來,我越來越感覺到那是一場逐步轉化為鬧劇的事情.確實有一些人像柴玲之流的想為自己撈政治資本,在這裡奉勸那些為64鳴不平的人,你們沒有資格說三道四的.
64經歷者,

當天早晨,鄧小平召見楊尚昆,並要求他到自己的住處。鄧小平當時非常憤怒。 (以下是一份當時兩人對話的備忘錄摘要,由楊尚昆的一名友人提供)  鄧小平:你知道趙紫陽到廣場發表講話了嗎?你知道他說些什麼嗎?他邊說邊流淚,讓自己看起來像受委曲的樣子,他破壞了黨的原則、黨的紀律。  楊尚昆:他的講話中有些問題很嚴重,好像他不想乾了什麼的,他說自己老了,什麼都不在乎了,這不是把黨內部的分歧公開化了嗎?他剛剛向政治局常委會請了三天假,說自己生病了,但我擔心他會越來越固執於自己的意見。  鄧小平:你知道,自從整件事情發生以後,我在黨裡加了點溫。在趙紫陽的亞銀講話之後,先念告訴我,這是黨內第二個司令部的聲音,他希望我能說說這個問題。之後,陳雲、先念和其他一些人又一再打電話給我,說他們的意見。根據他們的看法,學生跑到天安門的原因,是中央有意放任,我們應該有所作為。但他(趙紫陽)完全不合作,甚至沒有表現出一點希望合作的態度。我必須做一些早就該做的事,他真的越走越遠了。  楊尚昆:我想還是讓我試試,要他參加今晚的大會,不要把事情搞僵了。  鄧小平:那只能由他。我們近幾年的經濟情況改善很多,人民有飯吃、有衣服穿,這是大家都看得到的。經濟始終是基礎,如果沒有這個經濟基礎,學生抗議不用十天,農民早就揭竿起義了,不用等到一整個月。但現在的情況,全國的農村都是穩定的,工人也基本穩定,這都是改革開放帶來的結果。當經濟改革到了某種程度,必須以政治改革配套,你知道,我從沒有反對過政治改革,但要考慮現實,要考慮有多少黨內老幹部現在還不能接受,人不能一天吃胖,這不是件容易的事,我年紀大了,如果有人說我老了,很好,說我糊塗了,很好,但對黨內我這個年紀的人來說,我不認為自己保守,難道是我戀棧權力嗎?  楊尚昆:如果是這樣,華國鋒下台時,你就會自己乾總書記了,也不會安排胡耀邦來接這個位子。  鄧小平:這些天我一直在想,我從來沒有正式當過黨內的第一把手,但每個人都圍著我,每個人都聽我的,我必須對每個重要決策作最後決定,看來我的份量太重,這對黨或國家來說都不是好事,我應該考慮退休。但我現在怎麼退?眼前這麼多事,怎麼退?先念、王震和其他一些人能同意嗎?下台並不容易,但我們黨確實需要一些新血、新面孔。  楊尚昆:人們會記得你的成就,小平同志。我也認為人們會理解、接受你的戒嚴決定。  鄧小平:保衛工作進行得怎麼樣?  楊尚昆:我們已經加強了中央政府機構和中央領導同志住處的保衛力量,部分部隊今晚將會進入北京。為了安全,你不考慮搬進中南海住一陣嗎?  鄧小平:搬出來以後,我從來沒想過再搬進去,我那裡都不去,這裡很好。  楊尚昆:徐海東大將有一個兒子,叫徐勤先,是三十八軍軍長,在接到中央軍委的命令後,他昨天表示不能執行命令,但周衣冰和其他一些部隊都已經動身。  鄧小平:沒有一個軍人能不遵守命令,徐海東的兒子也不能例外,軍事的問題由你負責,只要確定紀律嚴格、思想統一就可以了。
kee, 倫敦

五月十九日凌晨四點鐘,在政治局常委的閉門會議之後,趙紫陽、李鵬分別由溫家寶及羅幹陪同抵達了天安門廣場。由於知道自己的政治生涯已經接近尾聲,趙紫陽對廣場學生發表了感性的講話,使當時在場聆聽的學生莫不熱淚盈眶。趙紫陽當時說:"我們來晚了",他並要求學生愛護自己的身體,結束絕食抗議,在時機還來得及的時候離開廣場。趙紫陽說,包括這次抗議究竟屬於動亂還是 愛國行動,及範圍更大的貪污腐化、改革等問題,最終都會得到解決,只是需要一點時間。 對於學生的健康及生命受到威脅,趙紫陽說:"我們年輕時,也曾經示威、臥軌抗議,當時我們並沒有想到未來","但我必須要求你們仔細考慮未來,許多問題最終都會得到解決,我希望你們能結束絕食抗議"。隨後,趙紫陽即遭到要求簽名的群眾擠壓。 趙紫陽當時已經顯露疲態,他的醫生也提醒他應該休息了。五月十九日早晨,趙紫陽請了三天的病假。
kee, 倫敦

北京的a thinker,我非常理解你失去摯友的悲痛與憤怒,正如我(本人家鄉河北青龍縣)小叔當年的服役的連隊被派往北京,有一個年輕戰士被暴徒(暴徒!純粹就是一幫受了所謂學生領袖煽動,聽了幾回演講就"滿嘴民主自由"的暴徒!)活活用亂棍打死!每次說到這裡,我小叔就一臉的滄桑,整個人彷彿衰老了10歲。這麼多年來,他一直自責當時過分地執行命令"不許開槍",結果讓戰友白白犧牲……亂,對中國一點好處都沒有。看看那些"學生領袖"們這些年來的所作所為,看看這些年來中國的發展。事實證明它們說的純粹是垃圾!退步的是它們,進步的是大中國。
kee, 倫敦

六四或許對那些口口聲聲"穩定壓倒一切",害怕出亂子的中國人來說沒有意膽,但是對當時的台灣人來說,六四悲劇帶來的衝擊卻不亞於二二八事變。在解嚴之後,六四之前,長期接受國民黨的大中國教育,同時並未親身經歷二二八事變的台灣民眾,或許基於某種的中國情結,還是選擇相信中國也能像台灣一樣,政治威權漸漸的鬆動,讓兩岸人民對政治制度的期待能夠慢慢接近。或許有朝一日,當兩岸民眾對政治制度的期待與實踐相近的時候,兩岸可以商量統一。 但是台灣人立刻發現自己錯了。當中國官方口口聲聲在兩岸問題上宣稱中國人不打中國人的時候,竟然可以狠下心來對自己的人民下毒手,用坦克壓死自己的人民。尤有甚者,中國官方發言人袁木還宣稱天安門沒死一個人。當台灣也有中國時報記者在天安門事件裡被流彈打傷的時候,台灣人在電視上看著袁木面不改色的撒謊,內心多麼五味雜陳?從此,台灣大部分人不再對中國有玫瑰色的幻想了。中國官方常常挲,只要台灣支持統一,"中國人就不打中國人"。在六四之後,聽在台灣人的耳裡,那是多麼愚蠢的承諾。 中國共產黨打著求安定的旗號,是不可能放下權力的。甚至有不少中國人也相信這一套,似乎上街遊行就是對國家與黨不忠,就是造反,國家就會出大亂子。卻不想想看,屬於民主政體的西歐多多,美國,與日本在一九七零年代前後,同樣是由學生發動的遊行,抗議的規模並不亞於六四,卻沒有任何國家從此內亂連年。台灣自美麗島事件,以迄解嚴,大規模的遊行抗議也是層出不窮,但就算台灣的政治體系沒像中國一樣大撫摸以動用軍隊彈壓遊行抗議活動,台灣依然能走過這一段,也不見什麼內亂或是不穩定。中國官方對遊行抗議事件的政治處理,是多麼地具有中盔特色啊!那就是以機槍和坦克回應中國民眾的要求,以安定未名綁架中國人的政治異議主張。 潛藏在"求安定"的意識形態背後的邏輯,是中國人不相信自己可以當家作主,不相信自己可以不用當奴隸﹔也不相信政治生活由自己來管理也可以達到幸福與善,而不會陷入混亂。換言之,中國人不相信自己是自由的,也不相信自己可以理性管理自己的政治生活。在這種自甘為奴的情況下,講法治是假的,因為法是統治者施加於被統治的奴隸的意志﹔講安定也是假的,因為"安定"是讓統治者與被統治的奴隸其社會分層的結構永久固定化的藉口。 在六四事件十四週年後回顧,並看到中國網友對這一段歷史的回應,是有趣的。因為這顯示了兩岸漸行漸遠的主要因素:兩岸人民對政治體制的期待實在相差太原。台灣人願意接受自我統治的政治生活,相信自己有足夠的理性避開政治生活的混亂。中國人需要政治褓姆所帶來的安定感,這些褓姆以前是大清皇帝,後來是孫文的"訓政時期"政府,現在則是共產黨。中國人或許該聽聽康德這段話:"啟蒙是人超脫於他自己招致的未成年狀態。" 統獨對台灣人來說就是這麼一種政治選擇:台灣人是要選擇自己治理自己,或是選擇由一個褓姆告訴我該過什麼樣的政治生活?對於這一點,台灣人應該以吊念的心情感謝六四帶來的啟發,當我們能夠走上街頭,能夠為了表達自己的利益或是理念而遊行示威時,我們其實是盡力維護我們自我統治的權利,不讓任何政府與政治褓姆假"監護"或"安定"之名沒收我們的政治理性與政治生活。同時,台灣人也應該期待中國人有朝一日可以在制度上,心態上都能接受"走出未成年狀態"的啟蒙思路。畢竟,在六四事件之後十四年內,非但六四未能平反,中國人甚至不能走上街頭,對美國轟炸中國大使館以及美國侵略伊拉克發出應有的抗議。為什麼連抗議自己國家的權利受到侵犯,抗議霸權國家無法無天的行為,都必須要在政府劃定的框框裡才算數? 像示威集會這樣簡單的政治人權,不是人類都應該不受任何藉口的阻撓,理應享有的權力嗎?
劉文聰, 台灣

說得好阿,19歲!精彩
19歲的朋友, 美國

(請參閱其他網友意見 c)

(請參閱其他網友意見 B)

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
中國應同意台灣成為世衛組織觀察員嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您支持英國盡快加入歐元嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您贊成中國將可能判決故意傳播薩斯者死刑嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您同意布什總統所說的美國是伊拉克戰爭的勝利者嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國在化解朝鮮核危機中應扮演什么角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何評價周恩來在晚年時期扮演的角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國新一代領導層的首要任務是什麼??
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊