BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
六四事件對中國還有影響嗎?



今年6月4日是"六四"事件14周年的日子。

1989年發生在天安門廣場的六四民運,至今已經過去十四個年頭,而這場曾經震驚中外的民主運動似乎正逐漸被淡忘。六四鎮壓後一度風起雲湧的海外民運也似乎慢慢地被邊緣化。

您覺得六四事件對中國目前以及未來的發展是否還有影響?您認為中國第四代領導層是否應該重新評價六四?您又如何看中國未來的民主發展進程? 歡迎大家在BBC中文網論壇上發表意見和看法。

一群充滿熱誠卻愚昧的學生,加上共產黨一個殘暴的決定,為中國人帶來又一個傷痛。無疑,民主是無價的﹔奈何,她卻像出產自波爾多的紅酒一樣,不是每個人也懂得品嚐,不是任何人也佩擁有。
無知的香港人, 香港

2002年春季,在國內各大高校校園網上廣為流傳著六四專輯,一共6集的(看上去好像是台灣製作的)。基本上大部分學生都看過,大家討論之後,覺得當時的學生太太天真了,被幾個所謂的學生領袖利用了。印象特別深的就是柴玲,因為財務上的問題還被其他的學生抨擊過。而且她在最後六四那天,在達成一致意見的最後關頭改變意見,出爾反爾。事件爆發,她能成功的逃出國,並且將自己的錄像送到香港播出。可見,這裡面的學問真的不小。可憐的是那些學生,那些被利用的學生,他們太可憐了,成為了別人利用的政治工具。這個世界上最骯髒就是政治了,不管打著什麼樣的旗號!過去的一百年中國人做了什麼?政治鬥爭!看看宋家姐妹,連死都沒有彼此原諒。可悲!
新一代的大學生, 法國

中國的政治訴求應該是法制。而不是民主。如果現在反思六四,那麼,再來看看當時的情況: 第一,學生們的訴求錯誤。無論是反官倒,反腐敗,還是自由,民主,都需要首先有法制。別忘記,即便是美國的獨立革命,都沒有推翻英殖民時代建立的法制體系。美國的新聞自由法律,恰恰是建立於美國獨立戰爭以前的英殖民時期的法庭之中。是英國的法制,保證了美國的自由和民主。 第二,學生們的手段錯誤。學生們採取的完全非法的形式。從四。二五開始,就已經是非法了。 六四更是走到了極端。中國近代百年的混亂,完全是民主自由惹的禍。幾乎沒有任何一次革命和運動,不是打著民主、自由、人民的旗號。與此同時的香港,在英國的殖民統治之下,從來沒有民主,卻自然地繁榮昌盛,秩序井然。僅僅因為,她有英國的法制。從邏輯上講,保障個人權利的,恰恰是法制。而不是民主。用民主的原則,多數人可以實現對少數人的暴政。無論是希特勒,還是毛澤東,沒有一個不是在多數人的支持之下,完成了暴政統治。而西方的所謂個人,和少數人的權利,完全是在法制之下,得以建立,和保障。看看美國的黑人,佔據的是社會的少數。請問,有哪一次黑人的權利是通過多數投票的方式,予以建立的?又有哪一次,不是通過法制體系的爭取,獲得了基本人權?有些人肯定會說,共產黨的法庭,不可能給人民真正的權利。恐怕他們不知道,歷史上的黑人也曾經說過,白人的法庭,不可能給黑人權利。我今天必須再次提醒,說這種話的人,根本就不理解法制,也就根本不可能理解到,正確的民主和自由,必須在首先有法制的體系之下,才能建立。這個規律,從世界的歷史上,無論是歐洲、美國、南美、亞洲,。。。 任何一個國家的歷史,沒有一個例子是違背這個規律的!!!! 法制優先於民主。 這才是鐵律!!!!
和合, 美國

六四是有利於中國的國家利益的:WRONG﹔六四是有利於中國的廣大人民的:WRONG﹔六四是屬於中國青年的:WRONG﹔六四是被反華勢力利用的:RIGHT。不要妄想平反。老百姓早就看透了,所以沒有群眾基礎!
龍, 美國

那時我高一,在北京。 當時我經常去天安門,甚至六四那天我也在,那時我不是很清晰這件事,多少有些好玩的成分。年輕的大學生總不缺少熱血,他們對祖國的熱愛是不可否認的,而且那個時代的大學生比現在的要更愛國,更有責任感。那一年我聽過太多的演講在天安門,那些演講是現在的大學生想都懶的去想的,不管怎麼樣,我敬佩他們,當然他們中間有一些令人失望的人,總之,歷史會有一個客觀的評價。再有,六四的事件是全北京人的作品,那天,幾乎全北京的人都從家裡出來了。我不能斷定六四之前之後的比較,但六四前思想言論要比現在開放的多。就《河殤》而言,六四之後被貶的一無是處也完全是政治的需要,客觀的說,它的觀點卻有獨到之處,值得一讀或一看,如果還能找到帶子的話。 再談全盤西化的問題,我一直覺得中國好像早已被西化了,不用再去反對什麼,馬列主義本身就是西化,那些根本就不是中國人的東西。
不吐不快, 英國

生活在現在環境裡的中國人是很難理解自由的含義的,自由能帶來什麼?還要靠別人去教嗎?這真是所有中國人可悲的地方。。。
hellocn,

我支持英國Alex的言論,中國必須穩定強大。
陳健龍, 馬來西亞

事實證明50多年來中國政府的教育還是很有成效的。 經過一整套教育系統處理過的人,多數都成為了沒有同情心沒有正義感沒有任何是非觀念對社會沒有任何責任感的麻木不仁的一塊監獄牆上的磚頭。
前車之見, 中國

不要討論了,沒有任何影響。比較過去和現在,不就清楚了。但有一點,正是那次學潮導致了今日的貪污腐敗和無能。
, 德國

六四讓人們看清了什麼才是重要的,中國人不會再被不懷好意的人再次利用了,社會進步,生活水平提高,這是人們最需要的,也是最正確的。我們會更愛自己的祖國!我很高興自己是中國人,雖說現在還有很多不足,但我有信心,因為我們是中國人!
nmcn, 中國

某個利益集團利用了我們學生的激情,結果我們的學生成了犧牲品。一句話:成王敗寇。共產黨掌權了,它當年利用的學生運動就是愛國救國的運動,89學運失敗了,結果就成了動亂,僅此而已。
無名氏, 日本

第一,BBC不誠實,在'中國警告異議者勿紀念六四'新聞中所用圖片說明為'中國在六四當天派員在天安門廣場加強監視',而去過天安門的人都知道,這張照片是在天安門城樓上拍的,在城門樓上的漢白玉欄桿外一直會有一排工作人員,這個人不過是其中之一。因此何來加強監視一說?以為帶個墨鏡就是公安的便衣?BBC的記者也太有水平了吧?西方的媒體在給有關中國的新聞配圖片的時候,不是軍隊就是警察,難道在中國除了這兩者,就沒別的可拍了?給圖片配的文字說明更是風馬牛不相及,似乎在中國穿制服的就是警察,連稅務或物價部門也深受其害,在西方的媒體上他們都成了警察了。如果一個媒體連最基本的事實都搞不清楚,何以讓人相信你的報道?只有一個原因,他們是明知故錯。第二,六四是中國人自己的事,中國人不缺少糾正自己錯誤的勇氣。時間是公正的,總有一天我們會給這場事件做出公正的評價。就像中國人不會忘記過年一樣,我們自己的事不需要外人的提醒。更何況這種提醒是醉翁之意不在酒。
愛祖國的人, 新西蘭

共產黨不是好鳥,民運更是垃圾,在壞鳥與垃圾之間,我寧願選擇壞鳥.民運什麼東西,充其量只是一堆不懂政治空憑一些過時知識來騙騙老百姓的書呆子,跟中共比,差的遠!
SB, 中國

我們的市長馬英九先生說過"六四不平反,統一不能談",在這一點上,他倒是說出了我這個小市民的心聲。兩岸統一是個遠景,希望中國政府多多加油!
羅明, 台灣

6.4在30-40歲的年齡層的反應與20多歲的人中的反應完全不一樣.我想說對那些經歷過6.4的人來說6.4是一個情節!就像美國的嬉皮士運動一樣的情節."那時我們多麼美好..."6.4中年們口頭語. 其實你們很最脆弱.不講究實際不願反思的是你們!64後來的10多年的現實告訴我們的根本不是你們所謂的理想之國.現在全中國的冷淡證明瞭什麼才是64的真實.你們再怎麼叫也沒有用.讓6.4成為你們的節日吧.無聊的節日.
水靜, 法國

其實沒有必要拿什麼都跟美國比,美國的強大靠的是掠奪和侵略,中國與美國不在一條起跑線,甚至還要被壓。美國如代表全世界民主應該多關心一下非洲落後的國家,而不是掠奪。全世界人多,聯合國國多也沒用。只有美國能代表民主。它打人罵人是無需理由,最多找一些所謂的借口。強大代表民主。願當奴才的人罵罵祖國也可以理解。
你也相信美國民主?,

致六四遇難的兄弟、姐妹。面對一個我們所不能接受的世界,永遠不要低估我們天真的力量。昨天的那些生命依然年輕、美麗,而我已在苟且偷生中突然變老。
劉洪彬,

1989年發生在天安門廣場的六四民運,至今已經過去十四個年頭,而這場曾經震驚中外的民主運動似乎正逐漸被淡忘。六四鎮壓後一度風起雲湧的海外民運也似乎慢慢地被邊緣化。
,

樓下的,那個未署名. 褒獎六四的論調又何嚐不是就那麼幾種嗎?其說服力,又能有多大呢?又何嚐不是蒼白無力呢.而且用不著收集整理什麼,只因為不過是些茶餘飯後的一些"笑談".
未署名

六四時我在南京上幼兒園中班,我只記得我坐在爸爸自行車的大杠上看到馬路上坐滿了人,不得已繞路而行因此遲到了.這就是六四給我的唯一印象(當然好多年後我才知道六四).我並不贊同六四.共產黨是有這樣那樣的缺點,但應該看到總體上是好的,國家是在進步.建國後雖然經歷了種種天災人禍,但也搞出了'兩彈一星',國際地位迅速提升,不再是人人可欺的中國.改革開放後,隨著經濟的發展,面對突如其來的物質誘惑,清苦了那麼多年的幹部們難免會立場不堅定.這是必然的.但相信為了坐穩江山,共產黨不會不管.讓一切在有序中進行有利與來之不易的穩定發展.相反,盲目的遊行示威,極大地影響了廣大人民的正常生活,擾亂了社會安定.1989年前後正值東歐劇變,在這非常時刻搞出這麼一件事,的確讓共產黨心慌,及早鎮壓是唯一選擇,否則越拖越大,國家很可能重新陷入混亂.中國這麼大,人這麼多,適當的集權和專制是必要的,只有這樣才能維護國家的穩定,保持發展的勢頭.在六四中遇難的學長門很有勇氣,他們想用自己的血肉之軀去換取國家的進步與繁榮,儘管走錯了路,但仍是中華好兒女.相反那些王丹之流,可恥地背叛了自己祖國,玷污了自己的同學們所流的血,洒的淚,這種人才叫民族敗類.
alex,英國

政治,一個遊戲而已,運動,一個改變遊戲規則的遊戲而已。大家明白了吧。
無名, 大陸

六四不應被忘記,但是今天還只能在海外回顧她,不管她怎麼幼稚,仍是我們的,是青年的,是政治運動。
liulangnu,

貶損64的論調都似曾相識,無恥而蒼白,而且總是那麼幾種,有時間我要收集整理一下
未署名,

我想問問下面哪些為六四喊"冤"叫"屈"中國人一句:"中國亂了,你們才真正開心是嗎?"現在想來,如果真的那年六四,他們"成功"了,也許,還沒有今天中國的巨大發展.我只想問那些惋惜六四的人,你們究竟是種什麼心態呢??中國政府是有很多缺點和弊端,但是,看看六四學生們宣揚的在他們心裡"可愛""真民主"的美國又是否十全十美呢?政府也好,政黨也好,是沒有完美無缺的他們之間當然也是有可比性的,可是,看著今天我們祖國,我們民族在人口如此眾多,底子薄是何其薄的基礎上取得的巨大成就,中國政府和中國共產黨是不是就真的像你們說的那樣的"黑暗"和"一無是處"呢?或者換句話說,實現了像你們所說的"真正民主",是不是就一定也能達到或者是超越呢?中國是不是會更加安定團結呢?? 能給個答案嗎?
百姓之聲, 中國

其實這和農民起義有什麼區別? 一群狗屁不懂的學生拿到了政權又能怎樣?可能比CCP好嗎?我看不見得!他們懂"民主"的真正含義嗎?完全是在胡鬧。 還有CCP,除了錢還知道什麼!? 這個國家越來越亂七八糟了!!哎。。。。
@WWW@,新西蘭

6,4已過去了14年,回過頭去看,有很多當初的想法已發生改變了.當時我是百分之百地站在學生一邊,以"美國之音"為真理,根本不信共產黨的廣播.10年過去後,我看到了所謂當年"學生領袖"和民運人物的表現,真令人失望.現在反到慶幸中國沒有落到這些手中,他們如果得志的話,中國不可能有現在的繁榮景象.我恨他們踏著白為他們死去的學生的屍體,去在西方社會過這搖尾乞斂的日子,接受來自台灣政府和美國中央情報局的款項,乾著急反對中國的事情.我永遠都不相信西方世界希望中國強大,他們的感情是既恨又怕加之無奈.我希望中國民主,但更希望中國強大.
自由人, 新西蘭

一將成名萬骨枯。64時我還小學,對政治我向來是陌生的,但我清楚其中之骯髒,國民黨某位說過,政治就像女人的陰道,再臟都有人去搞。我只是為那些無辜的生命悲哀為那些失去了孩子的母親悲哀,我叔叔當時是北外學生會的,分配時很慘,學日語的高才生發配到一小縣城當倉庫保管員,郁悶幾年後出來重新開始,回首當年他說不悔,只覺悲哀,他們只是在政治棋盤上的籌碼,被利用被犧牲,那些所謂的領袖,無一不在事後拋棄了他們,踩著他們的血淚換得綠卡與美圓,他現在已能理解政府的那些行動,他引用一句話:自由啊,多少罪惡假汝之名而行。
RAIN,英國

六四的時候我小學三年級,人小什麼也不懂,那個時候只是聽說大學生哥哥們在反官僚反腐敗,馬路上到處是橫幅標語,老爸還帶我去外灘看遊行,我只覺得很熱鬧(印象中只有現在的非典才能和那時的熱鬧相比,當時在外灘看遊行的人,遠多於遊行的人,現在想來那些看的人也都是報著看熱鬧的心態,這是中國人的特性),遊行隊伍走過的時候我也在鼓掌.當然上海沒有北京鬧得這麼厲害(我一直認為上海市全國控制最嚴的地方,雖然十大都市),後來聽說北京的學生在天安門絕食抗議,解放日報還經常刊登趙紫陽同志探望絕食學生表示理解之類的文章.年少得我當時只是覺得事情越鬧越大,至於是非,那時的我還不知道判斷,只知道官僚和腐敗是一定要打倒的.在後來,小學裡給每個學生發了本書叫<誰是最可愛的人>,書裡也寫那些解放軍戰士中的烈士,印象最深的有一段說,有個解放軍戰士被人挖開肚子,腸子拖了十幾米.那時我怎麼也想不明白,那些都是大學生,讀了很多書的,怎麼會做那種事情呢,那些解放軍叔叔不是有槍的嗎,怎麼會被打死?在後來聽說為首的幾個人都逃到美國去了(這也是小孩子的我想不明白的事情,當時我覺得可惜,怎麼讓他們逃了),從此電視報紙再也沒有有關六四的消息了,直到現在六四在我們年輕人的心中只! 是一場淡淡的回憶,唯一有的印象是很熱鬧.再年輕一點的則根本連六四是什麼都不知道了. 讀了大學以後,我開始理解為什麼那些大學生會這樣做了,我想我在那時候說不定也會.那時候大學生少,是天之驕子,大家寵著,人人都覺得自己是國家的未來,很有一種主人翁感覺,而且又覺得自己很懂(我這麼說沒有什麼惡意,我自己也是這樣的.只有工作以後才會知道自己原來這麼渺小).所以我不懷疑六四里廣大大學生的誠意和熱望.可是對於那幾個領袖的誠意,我是覺得很值得懷疑.大家是中國人的話,應該能理解這一點,我們的傳統觀念.殺身成仁,捨身取義.我們一直敬仰烈士,鄙視逃兵.(不要和我談人道主義,有些傳統還是該堅持的)中學的時候歷史老師說到維新變法失敗後,梁啟超,康有為逃到國外,而譚嗣同則說革命是要有人流血的,就義了.當時我自然的聯想到了那些逃到國外的六四領袖們.他們發動組織的時候就沒有想過,出了事情他們有後路可以逃,那麼多其他的大學生怎麼辦?從這點來說我鄙視他們,一顆老鼠屎壞了一鍋湯.如果沒有他們,六四則更有價值. 六四到底給國內什麼影響呢?經濟還是在不斷發展,腐敗也變得很厲害,老百姓的生活了,貧富差距也越來越明顯,大學生被加強了政治教育.鄧小平說要精神文明和物質文明一起抓,可是物質文明上去了,精神文明還留在口頭上(也有可能我們老百姓理解的精神文明是道德素質,而中央理解的是三個代表之類的政治宣傳.)總之很多的不足, 有時也讓人恨,恨鐵不成鋼的很.可是我還是有信心,還是愛中國. 以此文獻給所有在六四中犧牲的人,我們的學生和我們的解放軍戰士.希望先學不會白流,中國會更加強大.
19歲加入中國共產黨, 中國上海

你們是狗拿耗子多管閑事!!!沒有中國護照的閉嘴!!(說你呢網管,我知道你不能發我的帖子)
楊文軍,中國

歷史是值得我們去回歸的,但是歷史的對與錯,不是你我簡單的一些觀點可以說的清的... 我沒有經歷64的動亂,但是我明白如果當年的64沒有平息,中國不會有現在的成績和面目.也許正如同有的人說的歷史的每一次進步都有人類的血和淚.我們更應該做的是團結在一起,讓我們中國人給世界一個更新的面孔,你們說對嗎?
古今中外, 英國

而那些支持美國人,前幾天嘲笑反戰者上街喊和平愚昧,現在又高呼上街喊民主正確。好聽的說叫真是把中國人的臉面丟盡了,難聽的說就是把中國人的醜陋完全表現出來了。 Yves,
Yves, 全世界

一到"六四"一些西方媒體肯定會拿來說事。我也歡迎那些中肯的分析和評論。中國一定會崛起振興,逐步走向中國特色的民主法治,但絕非西方模式。"六四"學生精神可嘉,但還是對國情瞭解不多,被人利用了,教訓深刻!中國的未來和希望靠在祖國大地上努力奮鬥耕耘的全體中國人民,當然外來的支持也重要。但對那些跑到國外讓西方敵對分子豢養的惡意攻擊中國的所謂民運人士我嗤之以鼻。人要沒主心骨,誰還會看得起你。中國的自強自尊,要靠我們的綜合國力和民族精神。目前有中共的領導是重要的保障(當然要不斷改良)。今後中國真正成為保衛世界和平推進人類文明經濟發展的一流大國,"六四"的價值也可以載入史冊。
國魂, 北京

能騙就騙,騙不了就打。這是一貫作法從無例外。中共這個不老實的以騙治國的作風,將深深的長遠的影響一個民族。
獨裁者貌似強大,

To: HTM。請你不要把與你持不同見解人的觀點當成是被共產黨洗腦的結果。如果你非要這麼說,那麼請問為什麼在"民運人士"開辦的網站上看不到客觀理智的文章,他們做的工作不是在給別人洗腦嗎?政治本沒有絕對的對與錯,也許"民運人士"在你眼裡是精英,但在別人眼裡很可能就是垃圾。再說,給自己戴一頂"民運"的帽子,抗一個"民主"的大旗,未必就真的代表了民主。
金, 加拿大

為了英勇的學生, 可惜在現在的中國這樣的人已經沒有了.
哎,

統治階級為了維護自己的統治平息暴亂天經地義!!!!少數別有用心的人披著民主的外衣它們又想乾什麼?????難道它們比共產黨強.我看未必.民主是個淺進的過程.我相信歷史是向好的方向發展.一切都在進步.包擴共產黨.六四隻不過是一場鬧劇.為何總是老調重彈.沒意義.眼光應該長遠.
旁觀者, 中國人

如果美國首都像當年北京民運時那麼混亂,美國政府會做什麼?如果布什宣佈華盛頓戒嚴,而軍隊在華盛頓外10天進不去,他會做什麼?民主是什麼?民主是國家穩定之後政府給予人民的生活待遇。一個混亂的國家裡的人民如何得到民主?
juuso,

一些支持中共觀點的人用各種理由無非想說中國人不能或不配享有民主與自由。這實際上是對中華民族的種族歧視,對中國人民的侮辱。
個別頭頭不能代表, 整個民運

總有一些人喜歡一天到晚胡說八道,正經事情不去做。我堅決支持六。四鎮壓反革命暴亂,堅決支持政府平息暴亂發展經濟。
新青年, 中國

大家都在指責軍隊殺人,為什麼不指責那些把學生推進殺場,而自己又逃之妖妖的學生領袖呢?他們把學生們的生命當成自己的成功之路,踏著學生們的屍體往上爬,這些家伙應該被千刀萬刮.
戴先生,新西蘭

"說白點,一個連"學生抗議"都"擺不平"的政府,何以在國際立足?......" "想在還談這個話題很無聊。。。。。。 " 果然是喝共產黨奶水長大的,可悲!共產黨的教育做得"真好"! 當年就是因為共產黨用坦克車"擺平"手無寸鐵的學生,才讓世人終於明瞭中國共產黨的邪惡本質,若非中國有廣大的土地和全世界四分之一的人口,中國共產黨早被踢出世界之外的,何來立足可言?六四對愛好民主自由的人來說是永遠也不會遺忘的,但顯然對一些被洗腦洗得徹底的人並不是這樣的;這輩子也別想看老共跟六四民運人士道歉.....何況看看他們"教育"下來的下一代, 難保他們不會為了要"在世界上立足"再搞一個六四天安門! 為中國民主自由而犧牲的民主斗士感到悲哀! 阿門!
HTM,

可悲呀!可悲! 無知呀!無知!
小人物, 中國

感謝美國有線新聞網-坦克軋學生的鏡頭將永遠困擾中國共產黨。這是二十世紀內一場最沒有人性,最殘酷的暴力行為。如果被軋的學生是鄧小平的兒女的話,他會發動內戰。(英文原文:Thanks to CNN--the image of military tanks crushing students will forever haunt the chinese communist party. One of the most senseless, brutal violence in the 20th century! If the students crushed were the sons and daughters of Deng Xiopeng, he would start a civil war.)
sayWhatISee, 美國

這証明瞭中國人沒有從中獲得多少教訓。中國仍然存在而且看來相當健康。不過,這不是我們的事情。台灣是台灣,中國是中國。(英文原文:It proofs that the Chinese has not learnt much from it.The CCP is still alive and looks healthy. However, it's none of our business, Taiwan is Taiwan, and China is China.)
a228, 台灣

64只是中國政治歷史上的一個漩渦,它沒有統一的組織力量,沒有凝聚支持者的政治主張,面對強權失敗是不可避免的。 64 對中國民主沒有起到應有的作用。 專制依舊,腐敗依舊,低效依舊。 然而未來如何? 暴亂和對抗是無法實現民主的,也不可能獲得中國中層知識分子的支持,反倒因為同台獨分子和其他反華勢力的勾結使得民運徹底被中國民眾否定。 中國更需要的是發達的經濟,透明的政府,獨立的司法,具有實權的人大,以及成熟的基層民主,而非三權分立和全民大選。 這些民主內容是受到當前憲法和執政黨勉強承認的。 只有以此為切入點,依靠具備民主思想的權力階層,才能夠漸進完成對專制的改造。 而這樣一個權力群體將會由未來海龜派的執政者形成。 所以,各位海外的學子,不要因為國外舒適的生活忘記了我們回國所能夠對中國從技術到社會以及政治層面所帶來的積極影響。 回去,踏實的從低到高,去創造一個和諧的社會。
我為我的祖國哭泣, 新加坡

非常同意Kee的說法。和平和民主都是複雜,並且根本無法在短期內達到的概念,而那些支持美國人,前幾天嘲笑反戰者上街喊和平愚昧,現在又高呼上街喊民主正確。好聽的說叫真是把中國人的臉面丟盡了,難聽的說就是把中國人的醜陋完全表現出來了。
Yves,

64時我念大一,從一開始我就對這場運動持反感,因為我發現我周圍的很多同學根本不理解民主自由的含義。你有遊行的權利,別人也有不去遊行的權利。可那些人對不去遊行的同學,採用謾罵。貼大字報的方式進行羞辱,我一師兄因為要准備考研究生,每天都忙著學習,於是就有人借機攻擊他,罵他是冷血動物,甚至在食堂裡打飯時故意將菜湯潑到他身上。還有的更可恨,貼出大字報說某某女生不是處女,被人弄過。。。,而實際的情況是因為他追這個女生追不上,所以就採取這種方式發洩不滿。類似的行為還有很多,這些都是發生在被稱為天之驕子的大學生身上呀,所以從一開始我就很反感這些人的做法,更難想像如果真的實現了這些人的所倡導的民主,中國會變成什麼樣。。對於政府的行為,我當然認為開槍是不對,從另一方面也反映出當時的政府對處理這類事件的意見不同意,如果早一點採取果斷措施的話,決不會走到那種地步,86年的學運不就是很順利地解決了嗎?今天回過頭來看64,不同的經歷肯定有不同的看法,我認為,如果64成功了,導致一個更加強大民主的中國,那麼對64的鎮壓就是絕對錯誤的,相反如果64的結果是導致中國的分裂,和陷入動蕩不安的境地,那麼對64的鎮壓就是絕對? □返模□嫡廡□暗比皇鍬硨笈塚□?4的真正評價,我想還是讓歷史去評價吧,因為現在的任何評價都不是最終的定論,對秦始皇的評價,陳勝吳廣的看法就同我們截然不同。。。
dcom, 日本

我認為應該把六四作為一次歷史事件來對待,調查公布真相。現在的情況是某些"民運人士"和中共都在說些對自己有利的東西,把對自己不利的模糊掉,長久下去,真正的事實就會被遺忘。 我首先要問,六四的目的是什麼?學生對政府的要求是什麼?這個要求是誰提出的?是得到每個在場學生認可的嗎?六四到底是針對某些人的示威遊行還是要徹底推翻政府的革命行動?
Yves,

革命學生永垂不朽!
梁鐵杉, 英國

真無聊,老是討論這樣的問題,為所謂的民運分子提供一個叫囂的場合罷了。我是從大陸出來的,89年剛上高一,聽的看的學的都比較多。平心而論,我也不喜歡共產黨,在國內老發些反對共產黨的議論,不過事實是學生的激情確實很容易被利用。搞運動的都是唯恐天下不亂的。不是亡國的時候,學生還是在書房裡唸書好了。
海外遊子, 英國

(請參閱其他網友意見 A)


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
中國應同意台灣成為世衛組織觀察員嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您支持英國盡快加入歐元嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您贊成中國將可能判決故意傳播薩斯者死刑嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您同意布什總統所說的美國是伊拉克戰爭的勝利者嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國在化解朝鮮核危機中應扮演什么角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何評價周恩來在晚年時期扮演的角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國新一代領導層的首要任務是什麼??
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊