BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
應由誰來管理戰後伊拉克?



美國總統布什和英國首相布萊爾在貝爾法斯特舉行了高峰會議,討論伊拉克的戰後管治問題。

包括英國在內的多個國家都希望聯合國來監督伊拉克戰後選舉新政府的進程。但美國則傾向於由美英聯軍負責籌組伊拉克新政府,而聯合國則只扮演人道救援的角色。

您認為聯合國是否應在伊拉克戰後管治和重建上扮演主導角色?而聯合國能否解決其內部嚴重分歧而發揮這一作用呢?美國在戰後的伊拉克應扮演什麼角色呢?歡迎大家在本論壇踴躍發表意見。

這個世界有強權沒有公理。沒有核武的國家要快快搞核武了。(英文原文:Zhege shijie you-qiangquan-meiyou-gongli. Meiyou he2wu3 de guojia yao kuaikuai gao3 he2wu3 la. )
, 未署名

請別把聯合國變成全世界的清潔女工!壯漢在前又砸又槍,女工在後清掃規整.可憐的女工僅僅出力掛個名而已,當家的還是那壯漢.既然英美乾了這事,扶植一個英美的傀儡,大方地掛個英美的牌子,最起碼還落個貨真價實.
Tieren, 荷蘭

如果不要聯合國,獨斷獨行,世界就會大亂了。(Ruguo buyao Lianheguo, duduanduxing, shijie jiu hui daluan le. )
未署名

現在才發覺中國群眾們都是這麼有政治覺悟的!佩服了!小的只好任輸了.當炸彈要丟到自己的頭上的時候,我們有覺悟的全中國們又會去了什麼地方呢?大家說的對,現在是誰有能力誰有有機會得到更大的利潤的拉!在美國的歷史和文化裡面這個信念是很重要的啊!也不要怪人家拉!就是中國政府這麼和平,老是說滔光養晦.只搞經濟不搞軍事啊!老是在教導群眾熱愛和平,不要侵略.台灣問題,算拉.只要她不太過分就好了,經濟要緊.叼魚台問題,算拉.經濟問題.大家也不要太激進了.沒有經濟就會變伊拉克啊!如果打贏了就可以主宰一切的話,台灣的同志們,你們要小心了.國內的過期飛蛋真的很難處理,拆除費錢費時.可以的話運到你們家.到時候也來個〝解放〝也來個〝重建〝.不過還是算了,你們又沒有石油.而且也是自己人.我們是是花時間去拆炸彈好了.不會好像美國老去打穆斯林老的樣子的.他們都不是同一個種族啊.怎麼說我們兩地的都還是同一個老祖宗啊!不要太堅信強權是真理啊!美國的一個強權推倒另外一個強權的做法是很不對的啊!
James Tan, 無論如何是中國人

美國為何打別人?
未署名, 香港

聯合國現在已經成了一個效率低下的扯皮機構了,所以伊拉克重建應該由美英主導,美國人和英國人意志堅強,辦事果斷嚴謹,所以能夠更好的完成這項艱巨的任務.
極光, 青島

如果美國開採了伊拉克的石油,指定伊拉克的領袖,壓制人民的反抗。那麼你送去的到底是自由還是壓迫和掠奪呢?
wii, 德國

布什比之薩達姆更像戰犯。如果戰後的伊拉克由美國主導,那麼全世界人民將會對聯合國失去信心,而聯合國本身的威望、信譽和它存在的價值也將受到質疑。中國有理由在重建問題上發揮積極作用。
隊長, 中國

絕對不要聯合國參與。讓聯合國參與伊拉克戰後事務只是浪費時間,因為太多其他國家在伊拉克問題上都有他們自己的算盤。聯合國是一個完全受制於成員國利益衝突的過時的機構。(英文原文:Absolute not. It is a waste of time to let UN enters the Iraqi post-war affairs as too many "other" countries have their own agenda about Iraq. UN is an outdated organization crippled by members' conflicting interests.)
sayWhatISee, 美國

這個世界很現實。如果伊拉克沒有石油,美國就不會費那麼大的勁去"解放"它﹔如果沒有以色列,美國人也不會去趟這趟水﹔如果恐怖沒有到紐約,美國也下不了決心。到了嘴的肉美國人是不會吐出來的。不要指望聯合國能夠起到什麼作用。頂多美國人利用它罷了。如果那一天美國人也去解放和重建一下索馬里,埃塞俄比亞,那美國就可以服人了。可惜 這是不可能的, 而且美國人也不需要。阿富汗就是例證。
daerwen,

的確,討論這個問題是沒有意義的。這只是所謂的西方言論自由的一個虛偽的遊戲,隔靴捎痒--無聊!
秋後算賬, 加拿大

美國是這個世界上最大的流氓國家,全世界人民應該團結起來解除美國的武裝!當然應該由聯合國來主導伊拉克的重建!
尹良傑, 中國

這個問題問得好!特別是對一批拿著不明不白的錢享受著國外人權自由的人。如果說讓美英主導對伊拉克的重建--包括他們社會制度的重建,不合這批人的胃口﹔如果說讓聯合國來主導,也與理不通,因為當初他們拼命叫喊:這場戰爭沒得到聯合國"批准",既然沒"批准",現在又想來摻乎,這不是典型的自打嘴巴嗎? 實際上要說當初沒聯合國"批准",說穿了是沒經過他喜歡的那幾個國家的批准而已,幾天倘說要聯合國參與,豈不是要那幾個國家還是摻乎進來罷了? 不過我還是相信這些人的臉皮的厚度,有奶就是娘,某D的利益高於一切,最終還是憋不住要把所謂"讓聯合國參與"的慾望喊出來的。
大陸, 中國人

是美國人自己跑去那裡的,總不能把爛攤子摔給歐盟吧(
未署名人士, 蒙特利爾

由美英決定伊拉克的未來, 因為美英聯軍為伊拉克的自由付出了沉重的代價, 還因為邪惡勢力打著聯合國旗幟, 利用聯合國, 以至聯合國變得似乎不聲張正義了.
正序, 中國, 中國

應讓美、英在伊拉克重建上擔當主導角色。聯合國當然應參與, 但國家體制的重建絕對應主要在美、英幫助下進行。當年, 在美國的主導下, 對日本和德國體制的重建就非常成功, 完全可以信賴。這次, 美、英、伊戰爭的結局, 不僅把伊拉克人民從暴政下解放出來, 而且為世界拔除了一個重要的恐布主義基地和贊助商。新生的伊拉克, 必須是民主、自由制度的, 否則在戰爭中死去的伊拉克軍民、英、美軍人全都白死了!民主自由制度的伊拉克不僅將給伊拉克人民帶來幸福, 也將使世界自由民主陣營多了一個阿拉伯世界的盟友, 對阿拉伯世界也有非常正面的影響, 能促進幅員廣大的阿拉伯世界走向民主、進步, 確保世界將來不會發生以宗教為號召的世界大戰。這些也是以布什和布萊爾為首的美、英領導人的思想。布什,布萊爾真是"Great twins of the world", 世界將因為他們的高瞻遠矚、未雨綢繆、勇氣、果斷而變得更安全、更進步。為了使伊拉克能成為一個民主國家, 伊拉克體制的重建就非由美、英主導不可。因為聯合國實在太"雜", 在聯合國裡, 頗有"聲勢"的獨裁國家多的是, (如他們不只一次地荒謬地用"票數"把美國排除於"人權委員會"之外, 而臭名昭著的獨裁國家取代之)。在安理會常任理事國中, 也沒有較強的支持民主的力量。如, (1)法國靠不住, 法國人沒有像美國人那樣, 在第二次世界大戰為打敗德寇和日寇進行艱苦卓絕的鬥爭, 付出慘重的犧牲, (法國早已投降), "浪漫"、"書生氣"有餘, 勇氣、果斷、眼光不足; (2)俄國只實現民主十多年, 其對國內車臣的鎮壓手法仍和獨裁國家無異, 不是堅決的民主支持者;(3)中國則眾所週知是獨裁國家。美國的另一個主要西方盟國德國, 由於德國人對真正民主、自由的實踐僅五十多年(原東德人則僅十幾年), 德國人及其國家領導人民主自由思想不深刻, 對捍衛民主自由不積極不出為奇。總之, 為了伊拉克人民的福址, 為了世界的永久和平, 應由作為成熟的民主國家及伊拉克人民的解放者的美、英主導伊拉克的重建, 把伊拉克建設成有伊拉克人特色的美式和英式的民主國家, 這將不單是伊拉克人民之福, 也是世上一切熱愛世界和平的人民之福!聯合國早已道德淪喪由美軍管理來才對看看北韓戰後態度就只知只能用拳頭對待流氓國家
aa,

現在Bush是老大, 聯合國算是什麼東西,一切都得聽老大的, 老大說怎樣就怎樣. 不然就解放你全家.
老二,

大家捫心自問,什麼樣的政府最符合伊拉克人民未來的福祉?今天他們已經因為莫須有的"擁有大規劃毀滅武器"的罪名,遭受了大規劃毀滅武器的殺戮,親人被殺,家園被毀,難道還要他們接受由美國建立的傀儡政權控制,肆無忌彈的掏空地底的資源,來補貼侵略者的損失?(這不是比海珊更貪婪嘛).美國真的支持伊拉克的民主?願意讓伊拉克人民自願的選舉出自己的政府?還是只是想軍管,殖民伊拉克?好在破壞光了伊拉克地面上的建設後,繼續榨取伊拉克地底下殘存的資源?
疑惑者, 台灣

To njkangaroo: 你的觀點是典型的強盜邏輯。人類進入文明社會那麼多年了,想不到還有未開化的人出現。
KDE,中國大陸

如果誰解放了誰來做決定,那不是佔領嗎?不是侵略嗎?那些大規模的殺傷性武器呢?我覺得美國政府的神經是不是繃得太緊了?打了一個月不到的仗,發現幾次化學原料就大聲嚷嚷。不過我認為美國一定會發現"大規模殺傷性武器"啦-找不到也要make up one. 如果美國是小國,全世界的國家會只是口頭譴責嗎?如果當初伊拉克是世界上最強大的國家,當時海灣危機後說不定科威特就真的變成伊拉克的部分了。力量就是權利的象徵,沒錯,如果只是屈服於力量/強權之下,那麼全世界的人民(至少是亞洲人,非洲人),等著被美國殖民吧。美國政府永遠有著雙重標準,最待自己國民一套,對待別的國家是一套,一個口口聲聲叫著人權人權,到處攻擊別的國家沒有人權,自己呢?美國人之外的人的命都很賤嗎?
Mstt,新西蘭

誰解放了伊拉克就由誰來決定,這是理所當然的
njkangaroo, 中國

誰出力誰盈利,這個世界早已是這樣,新西蘭人說得好:關"憐何國"什麼事?
未署名,

赤裸裸的侵略再次證明:強大就是對的。當然,聯合國應該譴責入侵國入侵伊拉克,並建立法庭審判戰爭罪犯,而且不要做任何使佔領可憐的伊拉克合法化的事情。(英文原文:This naked invasion has proved once again: might is right. Of course, UN should condemn the occupation of Iraq by the invading nations and set up a court to trial the war criminals and have nothing to do to legalize the occupation of poor Iraq. )
fulkner, 澳大利亞

我認為伊拉克危機只是布什(或美國)野心的第一步。我不認為他們會放棄"大肥肉"。(英文原文:I think IRAQ Crisis is just the first step of Bush's(or USA) ambition. I don't think they will step aside and give up that "NICE FATTY MEAT". )
Mstt,

大規模殺傷性武器呢?生化武器呢?伊拉克究竟有沒有?雖然我認為薩達姆該倒台,但我還是覺得如果這些借口靠不住的話,發動這場戰爭就是完全沒有理由的。如果這成為一個開戰的理由,那麼其他任何想打戰的國家都可以隨便捏造一個理由而去打別的國家的話,那麼這個世界將成為一個強盜的世界。 聯合國是處理國際事務的權威這個觀點不能動搖。否則世界將會混亂,沒有安全可言。伊拉克戰後聯合國應當發揮主導作用。美國英國不應當太霸道。
KDE,中國大陸

那些大規模殺傷性武器在哪兒了?(英文原文:where the hell in the name of Christ are WEAPONS OF MASS DESTRUCTION?)
未署名 ,

是伊拉克人民他們自己解放伊拉克的。戰爭是在伊拉克石油的代價下贏得的。誰應該控制?(英文原文:it is the Iraq people themself who liberlised Iraq. This war is won at the expenses of Iraq oil. Who should be in control?)
,

抗議美國打壓傳媒,阻止新聞自由,言論自由!!!
freeman, 香港

美國的強權政治、霸權主全是為了美國的國家利益,人民的利益和世界和平!美國是好樣的!
xiong,美國

開始不公正,結局怎可能公正!該死的人沒死,不該死的卻死了一堆,這就是美國說的勝利?布希、錢尼、來斯斐,在這批劊子手有生之年,一定要送他們上國際戰犯法庭!
文濤, 台灣

to反對反戰者的和平, 英國, 那叫做無政府狀態,你卻在那裡如此歡欣鼓舞。考慮考慮那些真正需要糧食和救援的伊拉克人民,如此混亂搶奪的狀態根本就不應該有。可憐那些痛苦的人,糧食和藥品都沒有辦法安全的送到他們手裡。 如果美國宣佈戰爭已經勝利,那對天下來說,這無非是一個巨大的諷刺。因為這根本不叫做戰爭,傻瓜都會知道這種武力對抗的結果。破壞性的打贏所謂的戰爭,根本算不上美國的光榮。對美國來講,真正的戰爭剛剛開始。 如何結束伊拉克的無政府狀態,如何聯合幾個擁有軍隊的大派系,如何成功的組成屬於伊拉克人民的民主政府,這才是美國要面對的戰爭。做不到這一點,將來的伊拉克只不過換一個獨裁者而已。那樣美國的臉面丟盡,才是最大的諷刺和失敗。
何必, 日本

雖說講的是"自由","民主",但現在是"不失"和"不來爾"說了算。既然已經"民主"了,接下來就要"集中"嘛。我們就是"中"嘛。"已納客"人就等著吧。賣了你的油,補了我用了的款,剩下的,就可以給你們買麵包了。當然,有冤大頭願意"捐助",來者不拒。關"憐何國"什麼事?
有你我說的份嗎?, 新西蘭

不要浪費時間討論了,討論是沒有意義的。因為這是由布什(總統)而不是我們或者聯合國來決定。多麼恐怖的世界!(英文原文:Don't waste time to discuss it, the discussion is meaningless! Because it is determined only by Bush (the president) rather than us or the UN. What a horrible world! )
LoveU, 美國

(請參閱其他網友意見 )


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體




網 上 論 壇
您覺得伊拉克戰爭有可能速戰速決嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您如何看美英正式向伊拉克開戰?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何評價周恩來在晚年時期扮演的角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
急性呼吸道綜合症-對你有何影響?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國新一代領導層的首要任務是什麼??
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看江澤民繼續留任中央軍委主席?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看持假炸彈男子沖擊路透社駐北京辦公室事件?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國是否應當在伊拉克危機中表現出明確的立場?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國人大應如何充分發揮其憲法角色?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
美國會在未經聯合國授權的情況下武裝攻擊伊拉克嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
朝鮮核危機是否已接近失控的邊緣?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您對廣東爆發的神秘肺炎事件有什么看法?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊