BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
应由谁来管理战后伊拉克?



美国总统布什和英国首相布莱尔在贝尔法斯特举行了高峰会议,讨论伊拉克的战后管治问题。

包括英国在内的多个国家都希望联合国来监督伊拉克战后选举新政府的进程。但美国则倾向于由美英联军负责筹组伊拉克新政府,而联合国则只扮演人道救援的角色。

您认为联合国是否应在伊拉克战后管治和重建上扮演主导角色?而联合国能否解决其内部严重分歧而发挥这一作用呢?美国在战后的伊拉克应扮演什么角色呢?欢迎大家在本论坛踊跃发表意见。

这个世界有强权没有公理。没有核武的国家要快快搞核武了。(英文原文:Zhege shijie you-qiangquan-meiyou-gongli. Meiyou he2wu3 de guojia yao kuaikuai gao3 he2wu3 la. )
, 未署名

请别把联合国变成全世界的清洁女工!壮汉在前又砸又枪,女工在后清扫规整.可怜的女工仅仅出力挂个名而已,当家的还是那壮汉.既然英美干了这事,扶植一个英美的傀儡,大方地挂个英美的牌子,最起码还落个货真价实.
Tieren, 荷兰

如果不要联合国,独断独行,世界就会大乱了。(Ruguo buyao Lianheguo, duduanduxing, shijie jiu hui daluan le. )
未署名

现在才发觉中国群众们都是这么有政治觉悟的!佩服了!小的只好任输了.当炸弹要丢到自己的头上的时候,我们有觉悟的全中国们又会去了什么地方呢?大家说的对,现在是谁有能力谁有有机会得到更大的利润的拉!在美国的历史和文化里面这个信念是很重要的啊!也不要怪人家拉!就是中国政府这么和平,老是说滔光养晦.只搞经济不搞军事啊!老是在教导群众热爱和平,不要侵略.台湾问题,算拉.只要她不太过分就好了,经济要紧.叼鱼台问题,算拉.经济问题.大家也不要太激进了.没有经济就会变伊拉克啊!如果打赢了就可以主宰一切的话,台湾的同志们,你们要小心了.国内的过期飞蛋真的很难处理,拆除费钱费时.可以的话运到你们家.到时候也来个"解放"也来个"重建".不过还是算了,你们又没有石油.而且也是自己人.我们是是花时间去拆炸弹好了.不会好象美国老去打穆斯林老的样子的.他们都不是同一个种族啊.怎么说我们两地的都还是同一个老祖宗啊!不要太坚信强权是真理啊!美国的一个强权推倒另外一个强权的做法是很不对的啊!
James Tan, 无论如何是中国人

美国为何打别人?
未署名, 香港

联合国现在已经成了一个效率低下的扯皮机构了,所以伊拉克重建应该由美英主导,美国人和英国人意志坚强,办事果断严谨,所以能够更好的完成这项艰巨的任务.
极光, 青岛

如果美国开采了伊拉克的石油,指定伊拉克的领袖,压制人民的反抗。那么你送去的到底是自由还是压迫和掠夺呢?
wii, 德国

布什比之萨达姆更像战犯。如果战后的伊拉克由美国主导,那么全世界人民将会对联合国失去信心,而联合国本身的威望、信誉和它存在的价值也将受到质疑。中国有理由在重建问题上发挥积极作用。
队长, 中国

绝对不要联合国参与。让联合国参与伊拉克战后事务只是浪费时间,因为太多其他国家在伊拉克问题上都有他们自己的算盘。联合国是一个完全受制于成员国利益冲突的过时的机构。(英文原文:Absolute not. It is a waste of time to let UN enters the Iraqi post-war affairs as too many "other" countries have their own agenda about Iraq. UN is an outdated organization crippled by members' conflicting interests.)
sayWhatISee, 美国

这个世界很现实。如果伊拉克没有石油,美国就不会费那么大的劲去"解放"它;如果没有以色列,美国人也不会去趟这趟水;如果恐怖没有到纽约,美国也下不了决心。到了嘴的肉美国人是不会吐出来的。不要指望联合国能够起到什么作用。顶多美国人利用它罢了。如果那一天美国人也去解放和重建一下索马里,埃塞俄比亚,那美国就可以服人了。可惜 这是不可能的, 而且美国人也不需要。阿富汗就是例证。
daerwen,

的确,讨论这个问题是没有意义的。这只是所谓的西方言论自由的一个虚伪的游戏,隔靴捎痒--无聊!
秋后算账, 加拿大

美国是这个世界上最大的流氓国家,全世界人民应该团结起来解除美国的武装!当然应该由联合国来主导伊拉克的重建!
尹良杰, 中国

这个问题问得好!特别是对一批拿着不明不白的钱享受着国外人权自由的人。如果说让美英主导对伊拉克的重建--包括他们社会制度的重建,不合这批人的胃口;如果说让联合国来主导,也与理不通,因为当初他们拼命叫喊:这场战争没得到联合国"批准",既然没"批准",现在又想来掺乎,这不是典型的自打嘴巴吗? 实际上要说当初没联合国"批准",说穿了是没经过他喜欢的那几个国家的批准而已,几天倘说要联合国参与,岂不是要那几个国家还是掺乎进来罢了? 不过我还是相信这些人的脸皮的厚度,有奶就是娘,某D的利益高于一切,最终还是憋不住要把所谓"让联合国参与"的欲望喊出来的。
大陆, 中国人

是美国人自己跑去那里的,总不能把烂摊子摔给欧盟吧(
未署名人士, 蒙特利尔

由美英决定伊拉克的未来, 因为美英联军为伊拉克的自由付出了沉重的代价, 还因为邪恶势力打着联合国旗帜, 利用联合国, 以至联合国变得似乎不声张正义了.
正序, 中国, 中国

应让美、英在伊拉克重建上担当主导角色。联合国当然应参与, 但国家体制的重建绝对应主要在美、英帮助下进行。当年, 在美国的主导下, 对日本和德国体制的重建就非常成功, 完全可以信赖。这次, 美、英、伊战争的结局, 不仅把伊拉克人民从暴政下解放出来, 而且为世界拔除了一个重要的恐布主义基地和赞助商。新生的伊拉克, 必须是民主、自由制度的, 否则在战争中死去的伊拉克军民、英、美军人全都白死了!民主自由制度的伊拉克不仅将给伊拉克人民带来幸福, 也将使世界自由民主阵营多了一个阿拉伯世界的盟友, 对阿拉伯世界也有非常正面的影响, 能促进幅员广大的阿拉伯世界走向民主、进步, 确保世界将来不会发生以宗教为号召的世界大战。这些也是以布什和布莱尔为首的美、英领导人的思想。布什,布莱尔真是"Great twins of the world", 世界将因为他们的高瞻远瞩、未雨绸缪、勇气、果断而变得更安全、更进步。为了使伊拉克能成为一个民主国家, 伊拉克体制的重建就非由美、英主导不可。因为联合国实在太"杂", 在联合国里, 颇有"声势"的独裁国家多的是, (如他们不只一次地荒谬地用"票数"把美国排除于"人权委员会"之外, 而臭名昭著的独裁国家取代之)。在安理会常任理事国中, 也没有较强的支持民主的力量。如, (1)法国靠不住, 法国人没有像美国人那样, 在第二次世界大战为打败德寇和日寇进行艰苦卓绝的斗争, 付出惨重的牺牲, (法国早已投降), "浪漫"、"书生气"有馀, 勇气、果断、眼光不足; (2)俄国只实现民主十多年, 其对国内车臣的镇压手法仍和独裁国家无异, 不是坚决的民主支持者;(3)中国则众所周知是独裁国家。美国的另一个主要西方盟国德国, 由于德国人对真正民主、自由的实践仅五十多年(原东德人则仅十几年), 德国人及其国家领导人民主自由思想不深刻, 对捍卫民主自由不积极不出为奇。总之, 为了伊拉克人民的福址, 为了世界的永久和平, 应由作为成熟的民主国家及伊拉克人民的解放者的美、英主导伊拉克的重建, 把伊拉克建设成有伊拉克人特色的美式和英式的民主国家, 这将不单是伊拉克人民之福, 也是世上一切热爱世界和平的人民之福!联合国早已道德沦丧由美军管理来才对看看北韩战后态度就只知只能用拳头对待流氓国家
aa,

现在Bush是老大, 联合国算是什么东西,一切都得听老大的, 老大说怎样就怎样. 不然就解放你全家.
老二,

大家扪心自问,什么样的政府最符合伊拉克人民未来的福祉?今天他们已经因为莫须有的"拥有大规划毁灭武器"的罪名,遭受了大规划毁灭武器的杀戮,亲人被杀,家园被毁,难道还要他们接受由美国建立的傀儡政权控制,肆无忌弹的掏空地底的资源,来补贴侵略者的损失?(这不是比海珊更贪婪嘛).美国真的支持伊拉克的民主?愿意让伊拉克人民自愿的选举出自己的政府?还是只是想军管,殖民伊拉克?好在破坏光了伊拉克地面上的建设后,继续榨取伊拉克地底下残存的资源?
疑惑者, 台湾

To njkangaroo: 你的观点是典型的强盗逻辑。人类进入文明社会那么多年了,想不到还有未开化的人出现。
KDE,中国大陆

如果谁解放了谁来做决定,那不是占领吗?不是侵略吗?那些大规模的杀伤性武器呢?我觉得美国政府的神经是不是绷得太紧了?打了一个月不到的仗,发现几次化学原料就大声嚷嚷。不过我认为美国一定会发现"大规模杀伤性武器"啦-找不到也要make up one. 如果美国是小国,全世界的国家会只是口头谴责吗?如果当初伊拉克是世界上最强大的国家,当时海湾危机后说不定科威特就真的变成伊拉克的部分了。力量就是权利的象征,没错,如果只是屈服于力量/强权之下,那么全世界的人民(至少是亚洲人,非洲人),等着被美国殖民吧。美国政府永远有着双重标准,最待自己国民一套,对待别的国家是一套,一个口口声声叫着人权人权,到处攻击别的国家没有人权,自己呢?美国人之外的人的命都很贱吗?
Mstt,新西兰

谁解放了伊拉克就由谁来决定,这是理所当然的
njkangaroo, 中国

谁出力谁盈利,这个世界早已是这样,新西兰人说得好:关"怜何国"什么事?
未署名,

赤裸裸的侵略再次证明:强大就是对的。当然,联合国应该谴责入侵国入侵伊拉克,并建立法庭审判战争罪犯,而且不要做任何使占领可怜的伊拉克合法化的事情。(英文原文:This naked invasion has proved once again: might is right. Of course, UN should condemn the occupation of Iraq by the invading nations and set up a court to trial the war criminals and have nothing to do to legalize the occupation of poor Iraq. )
fulkner, 澳大利亚

我认为伊拉克危机只是布什(或美国)野心的第一步。我不认为他们会放弃"大肥肉"。(英文原文:I think IRAQ Crisis is just the first step of Bush's(or USA) ambition. I don't think they will step aside and give up that "NICE FATTY MEAT". )
Mstt,

大规模杀伤性武器呢?生化武器呢?伊拉克究竟有没有?虽然我认为萨达姆该倒台,但我还是觉得如果这些借口靠不住的话,发动这场战争就是完全没有理由的。如果这成为一个开战的理由,那么其他任何想打战的国家都可以随便捏造一个理由而去打别的国家的话,那么这个世界将成为一个强盗的世界。 联合国是处理国际事务的权威这个观点不能动摇。否则世界将会混乱,没有安全可言。伊拉克战后联合国应当发挥主导作用。美国英国不应当太霸道。
KDE,中国大陆

那些大规模杀伤性武器在哪儿了?(英文原文:where the hell in the name of Christ are WEAPONS OF MASS DESTRUCTION?)
未署名 ,

是伊拉克人民他们自己解放伊拉克的。战争是在伊拉克石油的代价下赢得的。谁应该控制?(英文原文:it is the Iraq people themself who liberlised Iraq. This war is won at the expenses of Iraq oil. Who should be in control?)
,

抗议美国打压传媒,阻止新闻自由,言论自由!!!
freeman, 香港

美国的强权政治、霸权主全是为了美国的国家利益,人民的利益和世界和平!美国是好样的!
xiong,美国

开始不公正,结局怎可能公正!该死的人没死,不该死的却死了一堆,这就是美国说的胜利?布希、钱尼、来斯斐,在这批刽子手有生之年,一定要送他们上国际战犯法庭!
文涛, 台湾

to反对反战者的和平, 英国, 那叫做无政府状态,你却在那里如此欢欣鼓舞。考虑考虑那些真正需要粮食和救援的伊拉克人民,如此混乱抢夺的状态根本就不应该有。可怜那些痛苦的人,粮食和药品都没有办法安全的送到他们手里。 如果美国宣布战争已经胜利,那对天下来说,这无非是一个巨大的讽刺。因为这根本不叫做战争,傻瓜都会知道这种武力对抗的结果。破坏性的打赢所谓的战争,根本算不上美国的光荣。对美国来讲,真正的战争刚刚开始。 如何结束伊拉克的无政府状态,如何联合几个拥有军队的大派系,如何成功的组成属于伊拉克人民的民主政府,这才是美国要面对的战争。做不到这一点,将来的伊拉克只不过换一个独裁者而已。那样美国的脸面丢尽,才是最大的讽刺和失败。
何必, 日本

虽说讲的是"自由","民主",但现在是"不失"和"不来尔"说了算。既然已经"民主"了,接下来就要"集中"嘛。我们就是"中"嘛。"已纳客"人就等着吧。卖了你的油,补了我用了的款,剩下的,就可以给你们买面包了。当然,有冤大头愿意"捐助",来者不拒。关"怜何国"什么事?
有你我说的份吗?, 新西兰

不要浪费时间讨论了,讨论是没有意义的。因为这是由布什(总统)而不是我们或者联合国来决定。多么恐怖的世界!(英文原文:Don't waste time to discuss it, the discussion is meaningless! Because it is determined only by Bush (the president) rather than us or the UN. What a horrible world! )
LoveU, 美国

(请参阅其他网友意见 )


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体




网 上 论 坛
您觉得伊拉克战争有可能速战速决吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您如何看美英正式向伊拉克开战?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何评价周恩来在晚年时期扮演的角色?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
急性呼吸道综合症-对你有何影响?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国新一代领导层的首要任务是什么??
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看江泽民继续留任中央军委主席?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看持假炸弹男子冲击路透社驻北京办公室事件?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国是否应当在伊拉克危机中表现出明确的立场?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国人大应如何充分发挥其宪法角色?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
美国会在未经联合国授权的情况下武装攻击伊拉克吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
朝鲜核危机是否已接近失控的边缘?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您对广东爆发的神秘肺炎事件有什么看法?
欢迎您发表意见和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯