BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
美將如何就伊危機作出選擇


美國和法國之間出現嚴重分歧


聯合國安理會星期一(3月17日)召開緊急會議,討論解決伊拉克危機的方案。美國、英國和西班牙在會前收回了原來提出的有關要求伊拉克在限期內解除核武裝否則對其動武的議案

普遍認為,這意味著美英西已經放棄了通過聯合國打破僵局的想法,很有可能在沒有聯合國新決議授權下對伊開戰。

美國會在未經聯合國授權的情況下攻擊伊拉克嗎?這會產生什麼後果呢?歡迎大家在本論壇發表自己的意見和評論。

這是個弱肉強食的世界,國家綜合實力是現代國際關係的最終決定力量,而綜合實力有不僅僅是軍事實力,"上兵伐謀""不戰而屈人之兵,善之善者也",像小布什這樣粗魯無知的人是永遠不會明白其中的奧妙的。或許在將來的某一天,紐約的自由女神像被推到的時候,美國人會想起今天在伊拉克被拉倒的薩達姆像。
quincy, 日本

美國在沒有捕捉到伊拉克任何擁有大規模殺傷性武器證據又未經聯合國授權的前提下,憑著巨大的軍事力量和高新武器與技術,單方面貿然攻打伊拉克,造成大批人民和士兵傷亡,並且嚴格控制傳媒報道相關情況,這種強權政治主導下的單邊行為必將導致世界的動蕩不安,導致霸權主義形成,導致一家獨鳴之格局,是世界生靈塗炭和人類走向滅亡的前兆,世界人民應高度警惕.
鄭先生, 中華人民共和國

美國和英國未經聯合國的授權對伊拉克的戰爭是赤裸裸的侵略戰爭,是對國際法和聯合國憲章的藐視和踐踏。布什和布萊爾以及美國的國防部長、國務卿等人都是戰爭罪犯,總有一天一定要將他們押送海牙戰爭罪法庭進行審判,布什和布萊爾應該被處以絞刑。相信全世界愛好和平的人民一定會盼望和等待這一天的到來。
Samuel,加拿大

伊拉克戰爭使獨裁者變為阿拉伯英雄,當代霸主倫為魔鬼。誰的功勞?BUSH, BLAIR之流。
實話實說,中國

按照美國人的邏輯,它們的利益在任何地方,想收拾某一國家是它們的權利。美國想成為一百年前的英國 - 日不落的帝國。縱觀歷史,美夢不會長久。
反強盜者,加拿大

布什和薩達姆都是這個和平世界的禍害。最終均以失敗告終。
YAYA, 中國

沒有BUSH, 則無911和伊拉克戰爭。此言出自前英國外交大臣ROBIN COOK
消息靈通人士,英國

又在他人國土發動戰爭的美國,為了消滅海珊,於伊拉克國土投下千顆炸彈,害死諸多無辜老百姓,同時也毀掉伊拉克人辛辛苦苦建設的巴格達城。真可是令人替伊拉克人抱不平。
yy, 中國

我們完全支持布什!!他做得對。(英文原文:We fully support George Bush!!!!!!! He did right thing! )
GBA,

無知的'反對反戰者的和平, 英國 ",在確定你的人生價值觀之前,請你先學習一些世界政治,歷史,哲學方面的'常識'!告訴你,美國不但不付聯合國的費用,而且是拖欠會費最多的國家,你什麼也不懂,少來胡說八道!
大腦,英國

BUSH 說因為 911 都未經聯合國授權的.
tat, 香港特區

歷史證明,國家利益及本民族利益高於一切。美國只所以參加二戰並不是由於和平意願﹔ 朝鮮戰爭,越南戰爭及冷戰都可以證明。 海灣地區可以說集中了全世界絕大部分石油,我相信任何國家都會感興趣,如果有絕對條件的話。世界上還有許多貧窮落後的地方,集中了更加嚴重的衝突,美國卻沒有興趣。原因只有一個--沒有利益。 反思美國發動的所有戰爭,幾乎沒有一個是聯合國授權的,而美國人也從來不在乎。反正幾乎所有的國家都需要美國--或貿易伙伴或經濟援助。現在反對,傷口將來會彌補上的。 苦就苦在當事國人民。越戰中美軍使用的BOMB造就大量的後遺症,朝鮮戰爭使得南北朝鮮親屬幾十年分離,KOSOV戰爭難道能解決深層次的民族矛盾嗎? 事實上,IRAQ 戰爭只是美國國家利益的延伸。站在美國公民的立場上戰爭是正義的,因為世界上大部分國家都服從或親近美國,只有IRAQ 等少數國家說不,所以必須用戰爭打倒之。 至於說推翻現有政權,建立所謂的民主政權只是美國人強加自己的意識於其他民族之上罷了。 從國家利益角度戰爭必須爆發。聯合國安理會所有行動只是擺設。想一想美國調遣兵力的時間和聯合國外交周旋的完全吻合就知道美國的意圖。再聯想9。11 之後幾天美國就想把戰爭推向與事件沒有任何聯繫的IRAQ。 可能是兵力有問題而推遲罷了。所以, IRAQ 遲早要滅亡。 有意思的是當英美宣佈外交終止後, NASDAQ, FTSE 等大幅度上長說明利益高於一切。至於IRAQ人民,後悔去吧。誰讓你生錯地方? 然而這能達到所謂的消滅恐怖主義嗎? BUSH 難到不是正推行強權政治嗎?強權政治和恐怖主義有區別嗎?只不過強權政治通常披著羊皮罷了。 結果:中等國家,也許發達國家之間會有另一輪軍備擴張和競賽。也許在所謂的盟友之間。世界很可能又要經歷一次經濟大倒退。
James,英國

但無論如何,作為一個自豪的西方文明捍衛者,我會毫不猶豫地加入布什和 布萊爾的新征戰﹔沒有任何不情願,我會至死和他們一起戰鬥。這是我唯一 絲毫沒有疑問的。
反對反戰者的和平, 英國

解散聯合國! 美國要是不付會費,聯合國的人都得去討飯!
反對反戰者的和平, 英國

小布的電視講話,照我這個俗人的眼光看來,倒是自打該布上任以來難得的一次義正 詞嚴的露臉。從講話內容來看,有聲討有招安,又威脅又利誘,既給出了最後通牒, 又宣佈了絕不妥協的立場,確實也不乏王者之師的風度。 更何況,眼下在布什大炮瞄準鏡裡的所謂"邪惡軸心",還就真是一組貨真價實的 以實行個人專制獨裁為特點的流氓國家。對於這樣的國家,正像本壇曾經討論過的, 由內部發動革命而成功轉向民主國家的可能性有也不大,而改良轉型的過程卻更可 能由於時間過於漫長以至於失去操作性。這時,如果能夠通過外力實現制度改造, 沒有經過試驗誰也不能說不是個辦法。有病亂投醫,這雖然是一劑虎狼之藥,但對 這些內部控制得如鐵桶,又有大規模殺傷武器的國家,我看也許還真的值得一試。 這就是為什麼在反戰遊行風靡全世界的同時,在海外的伊拉克人卻發動遊行支持這 場戰爭的原因。這次英美聯軍的行為,其實不過是將該等流氓國家的國內政策,應 用到了國際事務上而已。正所謂"替人剃發者,也被人剃頭",以其人之道還治其 人之身罷了。
反對反戰者的和平, 英國

美國一定會打伊拉克,他向來都是充當世界警察的,打完伊拉克後,他的另一個目標會是誰呢?誰也說不了!!!!
glw, 新西蘭

"中國人, 中國南京" 請問美國跟日本當年要建立大東亞共榮圈有什麼區別.不同的只是不再有極端的暴行,但本質還是一樣.你是比較願意被美國統制吧.這個主意也不錯,希望能在我沒老的時候等到這一天.
國家俱樂部, UK

贊成戰爭的只有極少數!!!
mi, 香港

美國不算太可惡,最可惡的是英國! 英國成日躲在美國前狐假虎威!!!
狐假虎威, 英國

在美伊之戰的論題上,華文網上的留言討論中可以歸納出一個邏輯:反戰就是反美,甚至是中國右派的同路人. 噢!(泛指的,未必是有中國國藉的)中國人!視野闊一點,好不好? 難道你們看不到全球的危機已迫在眉睫碼?
地球生物, 香港

會,我現在可以很肯定的跟你說:會,美國會在未經聯合國授權的情穋下攻擊伊拉克。
哈哈, 台灣

下一個是中國? 站在中國的立場反對美國攻打伊拉克的人,往往斷言說:美國搞定了伊拉克,下一個目標就是中國。為什麼?他們解釋得不多,我也不太搞得明白。中國又沒有入侵哪個鄰居國家--難道這些'下一個是中國'論調的持有者預期中國下一步會這麼做?中國也沒有支持什麼人搞恐怖主義襲擊美國平民--難道這些號稱'站在中國立場上'的反美斗士準備很快採取動作實行這種恐怖襲擊?按照他們的分析,美國要打伊拉克,不外乎是看上了人家富饒的石油資源--既然如此,'下一個是中國'難道是因為美國缺少勞動力、因此看上了中國豐富的人口資源不成?除此之外,中國還有什麼資源比美國豐富呢? 如果按照美國的論調,那或許是因為中國也像伊拉克一樣擁有大規模殺傷性武器--可是,我們知道,這個論調不能成立。因為美國本身所擁有的大規模殺傷性武器比誰家都多,美國要打伊拉克並不單單持這個理由。美國同時強調:伊拉克政權專制殘暴。那些說'下一個是中國'的'愛國人士'們,難道認為中國也是伊拉克式的專制獨裁政權而得出這個結論?乖乖,這可是徹頭徹尾、裡裡外外違反'二十三條'--為免因知情不報而橫遭連坐,在下強烈要求特區政府立即採取行動,將這類自稱'維護中國立場'的叛國和顛覆分子逮捕歸案! 也有一些講得比較明白的,理由是說:中國日益強大,威脅美國霸權,所以美國下一個一定把矛頭對準中國。對於這個話,我也有些將信將疑。要說僅次於美國而強大的國家就會挑戰美國霸權,那麼,當今幾十年的世界上,衝突的焦點都應該在日本和美國之間,美國應該在二十多年前早就把矛頭指向日本了。可是,儘管美日曾經有嚴重的貿易摩擦,卻沒有一位國際關係專家會認為那是美國矛頭對準日本的証據。就算日本軍事力量受到限制、今天其經濟狀況更是不樂觀了,那在當今世界上,按綜合國力計算,至少還有德國、英國、法國,其強大程度遠遠超過中國。他們有的所擁有的殺傷性武器力量也不比中國弱,歷史上還有的和美國開過戰,今天更多比中國明確直接地在伊拉克問題上找美國的麻煩。為什麼美國搞定了伊拉克之後不是把矛頭轉而對準英、法、德中的某一個呢? 有人開腔了:你別裝胡塗了,那還不是因為他們都是民主國家,而中國不是民主國家嗎?--好,這話可是你說的。按照你這個邏輯,美國把矛頭對準中國,歸根到底,並不是因為中國國力強大,而是因為中國是專制國家--或者是國力強大的專制國家。既然如此,我們要避免戰爭的最好辦法,豈不就是在中國實現民主化?把話說回開頭:這又何必要替伊拉克的侯賽因說話?不信,讓我們問問我們偉大祖國今天那些領導人,難道他們認為自己和侯賽因是同一類人物? 當然不是。糟糕就糟糕在:有些自稱'熱愛中國'、'維護中國國家利益'的人,在心底裡,卻把中國領導人看作侯賽因那樣的人物,把中國今天的政治制度看作伊拉克那樣的政治制度,並由此得出那個看來總明實際上混賬的結論:侯賽因小兄弟一完蛋,下一個就該輪到中國老大哥了。偏偏這樣的人物,往往最得中國某些機構或官僚的歡心(我懷疑這些機構或官僚對現行制度和領導人心懷巨大的不滿,正在不斷採取行動顛覆中國現行制度﹔如果特區也有這樣的機構和人物,敬請當局在貫徹'二十三條'的時候要瞪大眼睛看著他們),給他們在中國報刊上或院校中大放厥詞的機會,甚至還把某些人請進剛剛開過會的全國政協。奇怪的是,這些人在政協發言或北大講課時,卻最愛贊頌中國的'民主政治':既然中國是'民主政治',美國什麼時候把戰爭矛頭指向過一個民主國家?美國怎麼可能在搞定了伊拉克之後就來針對中國? 各位看官明澖:本人以上這些議論,並不是替美國講話,而貨真價實是替中國講話。說實話,我不明白,某些總是認為別人'反中國'的人,近年中了什麼邪:但凡你說中國有什麼毛病需要改正,他就認為你是中國的敵人﹔一旦你認為世界上的先進國家都不喜歡中國,都拿中國當敵人,恨不得明天就滅了中國,他就覺得你是在贊美中國。在這些人心底裡,就覺得中國不配當一個先進國家,只配和侯賽因的伊拉克為伍--這類人反說自己才是'愛國者'!你可以支持伊拉克,也可以反對戰爭,更可以反對美國對中國的任何不友好政策﹔可是,如果你的前提是中國就是另外一個更大的侯賽因的伊拉克,我真是不明白:你們這些人到底想說什麼?
Chinese, 澳大利亞

嚴正抗議BBC中文網站被英國政府操縱妨礙新聞自由與公正,在其"布什限薩達姆48小時離開"的報導,刻意隱匿、肢解、片面的自我講述布什的講話內容,從而影響公眾的判斷力,它把布什對伊拉克莫須有的罪名、自我認定的、強詞奪理的、裁臟陷害的東西全都裁剪掉,謀求阻礙世界其它人民對事件真像的瞭解,如"伊拉克政權歷史上曾經對中東地區多次發動了莫名其妙的侵略,對美國和我們的盟國有著深厚的仇恨,曾經資助、訓練和庇護恐怖分子,包括"基地"組織成員。"、"危險已經非常明顯:恐怖分子將在伊拉克的幫助下使用化學、生物或者有一天將會是核武器,實現他們既定的野心和殺害我們國家以及他國數以萬計的無辜民眾。"、"在1年或者5年的時間內,伊拉克傷害所有自由國家的能力將有數倍的提高。擁有這些能力之後,薩達姆﹒侯賽因和他的恐怖盟友將在他們最強大的時候製造最致命的襲擊。"……等等,這些都不是被聯合國安理會或國際社會公認的東西,它是美英帝國主義妄圖稱霸世界的夢想產物,隨後它馬上將對朝鮮和伊朗採取軍事侵略,直到美國成為世界的敵人,其實歷史已經証明,所謂二戰之後新秩序到現在,英美世界從來都不是第三世界國家的救世主,他們卻打著這個幌子! 招遙撞騙,危害四方,讓恐怖主義和極端宗教主義摧毀美國的強盛與優勢,讓美國人和美國利益在世界各地成過街老鼠,人人喊打,人人得而誅之,讓美國安全見鬼去吧,造就出新的國際新秩序。感謝過去這些年來第一二代共產黨中國的領袖對中國人民的保護,使我們免受帝國主義的軍事侵略威脅與核大棒的恐嚇,得已表達大多數人自己的意愿和生活理想。
武子﹒二, 中國大陸地區

這個傻問題怎麼還在這裡?
wang, RI

美國對伊之戰就要爆發了。欲說正義或邪惡,美國總統本身就是一個矛盾的統一體。為了中東和平,為了伊拉克人民,為了美國安然無恙,正義之師就冒煙了!為了總統連任,為了生機全無的美國經濟,為了獨霸石油寶地,為了削減法國、俄羅斯和中國在此地區的利益與影響,邪惡之師就冒了天下之大不韙! 歷史不是由正義作裁判,也不是由邪惡作嚮導。同每一個人相像,歷史就是以利益為基礎,以正義和邪惡為左右界限的漫長人類之路。美國對伊之戰,不過是又一個例証罷了。
嚴民, 美國

向英雄的美國人民,向英雄的美國人民的總統致敬! 向英雄的英國人民,向英雄的英國人民的首相致敬! 歷史把您們送到了此刻,在這關鍵的時候,您們勇往 直前再為人類做出新的貢獻。向沒有信譽沒有自由威脅 人類和平的國家開炮!!! 愿上帝保祐您和您們的國民!!!
, ch

反對反戰者的和平, 英國 你太過分了。人們已經對你感到厭惡了。問布什吧,他知道什麼時候發動戰爭。為那些將要死亡的人們感到難過。(英文原文:you are too much! people are sick of you. Ask Bush, he knows when is going to have a war. feel sorry for these people are going to die.)
tiger, 美國

"反對反戰者的和平, 英國"在本論壇裡上竄下跳,就如布什面對世界一片反戰之聲,暴跳如雷一般,滑稽又可笑。在這個世界上嗜好戰爭的就數布什、切尼、羅斯菲爾德、布萊爾、和這個"反對反戰者的和平, 英國"了。
和平萬歲!, 加拿大

[反對反戰者的和平, 英國] 我看這戰爭的後果就是加劇核擴散,還是有核武器心裡有底啊。看看SADDAM,再看看北朝鮮的金小胖,就該知道怎麼辦了。
中國人, 美國洛杉磯

強詞奪理,煽情,而不具客觀的邏輯.要去實踐必要之惡,是他的權利,也是美國的權利,沒有人能說不是,但不要還往自己臉上抹光.[反對反戰者的和平, 英國]的行經更當年共產黨叫嚷要打倒資本主義,解放全人類,沒什麼區別。當年他們也是這麼狂熱地認為他們才是真理,人類發展的最高的形式.到底還是一隻瘋狗.
醜陋政治, 英國

沒有美國,世界早已不是現在的樣子,早是一個大德國,中國已是大日本的領土,難道,反戰者們,你們還希望薩達姆統治阿拉伯?
中國人, 中國南京

法國的無賴行為才導致美國可能在未經聯合國授權的情況下攻擊伊拉克 沒落的法國...
Fred, 新西蘭

once again! 這個世界上最自私的東西就是國家! 說"法國。德國是石油消費大國,但是他們國家的石油產量有不高,如打倒薩,石油會暴漲,對他們國家的經濟有壓力這就是法國,德國反戰的理由" 我不反對, 可換句話說當今這個世界上哪個國家消耗的石油最多? 美國!!! 那為什莫美國攻打伊拉克就成了" 正義"? 而法國和德國就是"他們為了自己國家的利益而放棄制裁一個暴君"?恐怕美國也沒那末"善良"吧。 現在朝鮮挑明瞭在和美國對這乾,朝鮮人民更是生活在水火之中, 每日為吃飯發愁, 誰更需要人權??誰更需要生存權?? 而美國卻裝沒看見! 為什莫? 朝鮮沒有石油, 朝鮮只有那千千萬萬飢民!! 打朝鮮不但無利可圖, 反倒還要美國掏腰包餵養難民 !!這就是美國的"正義?"令人作嘔!!
反對戰爭!!!!, 加拿大

反戰只是極少數! 反對反戰者的和平 我的大牙 都快笑掉了。 在笨的人也看得出單單在這裡發言的就有一半多反戰。 另一半是一個叫"反對反戰者的和平" 的人再反覆發言, 你忠心熱愛的美國為什莫不先打朝鮮?伊拉克就算真的有不可告人之物, 好歹還會遮掩, 朝鮮可算是壞事做絕了, 而且還在光明正大的搞。 為什莫? 因為朝鮮沒有石油! 正義? 政府只講利益, 不講正義!再有, 你偉大的美國正在考錄撤回在聯合國投票的動議, 你那13票贊成的歷史已經不復存在了! 連美國政府都正視了現實, 你的大話說得也太大了吧!
戰爭戰爭!!!!, 加拿大

世界沒有統一,制度天地有別,分爭無處不在,戰火無法避免。 一次,一次又一次...燒到這裡,燒到哪裡。 如果有一天這個小小的星球統一了,人們不再為信仰什麼而相互較量拼斗...沒有了疆界,沒有了軍隊,沒有了殺人的武器... 這可能嗎?這辦得到嗎?還有人為這個目標奮鬥嗎? 小時候課本中寫的"為解放全人類而奮鬥"的口號,在現在的課本中已經再也找不到了。
JM, 中國

聯合國又一個奇怪的名字。國家怎麼能聯合呢?(英文原文:UN has a strange name: United Nations. Can nations be united? )
Mike, 美國

餵,每個人想像戰爭背後是什麼,戰後將會發生什麼,你就會明白為什麼了。(英文原文:Hey, every body, just think about what's behind the war, what's going on after this war, then you'll know why.)
Truman, 英國

TO "反對反戰者的和平, 英國 "餵, 小子, 你這麼喜歡戰爭, 讓你現在就去伊拉克給美國人當炮灰, 你去不去? 不去就給我shut up!!! 躲在鴨絨被窩裡瞎嚷嚷, 讓別人去流血,什麼東西?!?!
炮灰, 加拿大

如果外交努力最後失敗美國一意孤行的話,我過兩天請外星人來制美國了。。。
諸葛亮, 加拿大

反對反戰者的和平, 英國, 我反對你
反對反對反對反對反對反對反戰者的和平, 英國

人為利而生,鳥為食而亡。 美英法德等國家都有自己的小算盤。 美國借用薩達木是個獨裁者之名,高舉民主自由的大旗,向這個軍事上手無縛雞之力的政權開刀,實則是為了展現自己一國獨大的身份,是為了做給歐洲看的,叫他們安心于現狀,一直追隨自己。 英國死心塌地的跟美國,小日子活得挺滋潤,有事時還有大哥來撐腰。因為它也知道即使自己完全融入歐盟,也不過是個小混混而已。 法德還意淫在昔日帝國的光輝中,時不時叫喊兩聲以顯示自己的存在。但時代不同了,如今光嗓門高還不管用,得膀子厚才行。 再話說這個美英特務機關招摟的槍手"東海一梟"(即反對反戰者的和平),此人確實惡心,拿件事說吧,網上開了個海龜論壇,為海龜和准海龜們提供個在國內工作和生活的交流平台,嘿,他可好,到處找事,和憤青們你方唱罷我登場,你灌水來我拍磚,好端端一個壇子就給糟踏了。真象一坨屎,誰碰上誰倒霉。
小蛇, 英國

美國會這么干的,之前或之后也會找些冠冕堂皇的理由.當然,只有傻子才會相信他們花這么多錢,還要死美國人是為了民主.另外,薩達姆也不是什么好東西.狗咬狗罷了.
奇怪,

布什是世界頭號恐怖分子, 他的手上沾滿了千千萬萬無辜百姓的鮮血。如果真有他所表現出相信的上帝和天國存在,那麼他肯定會下地獄
God bless America,英國

哪裡有那麼多道義可言?都是些騙人的話!沒有利益?哪一次戰爭不是為了參戰者自己的利益?支持或著反對,是因為利益不同吧了, 和道義無關!
北京人, 北京

熱愛和平的人不想要戰爭。熱愛戰爭的人是邪惡的。(英文原文:People who love peace do not want a war. People who love war are evil! )
未署名

這裡有些網友真是可笑,接二連三地發言,有些歇斯底里。為何不簡單些一次說完呢。學會雄辨,不要像丟垃圾袋一樣來參與政治辯論,那會散失尊嚴的。
過山風, 中國

Bush很像希特勒 United Kingdom倒像是美國的第51州
antibush,中國

我概括一下我昨天的轉貼的帖子:美國打伊拉克,為什麼?扼殺歐洲的石油供應,驅趕歐洲的資本,打衰歐洲的經濟,搞衰歐元這個對手,這個也是科索沃戰爭的原因,這個是這次伊拉克戰爭的原因,這個是邪惡軸心鋪墊的的原因。如果伊斯蘭對美恐怖襲擊,那布什求之不得,更有理由在石油國擴大戰爭﹔相反在亞洲,為保持低價剩餘產品來源地,美採取保持該地區穩定的策略,這個就是為什麼在北朝鮮問題上節節退讓的原因。結論:美帝國主義奸詐異常,兇狠異常,毒辣異常!全世界人民都要警惕!
概括,

讓我們別開玩笑吧孟如果70年前,那個毫無效率的"國聯"派檢查團 去德國,你以為希特勒會帶他們去核子武器研製基地,給他們看正在製造 的原子彈嗎?你以為希特勒會暴露那些殺人的集中營嗎?但是,聯合國檢 查團的鬧劇恢復了,戲的主角從拉登轉向了薩達姆。
反對反戰者的和平, 英國

我不相信那些卑劣的對罪惡的饒恕,那些虛偽的對邪惡的綏靖,和那些輕 而易舉的寬容。我更蔑視那些對世界和平進行訛詐的人。當和平的前提是 馴服、恐懼、失去尊嚴和自由,這就不再是和平,而是自殺。
反對反戰者的和平, 英國

反戰只是極少數!
反對反戰者的和平, 英國

打伊拉克是為了確保世界免受威脅,為伊拉克帶來自由民主,可是,世人就是無法領情,也不明白
反對反戰者的和平, 英國

如果美國不依照聯合國決議而窮兵黷武。聯合國有兩條路走: 1.開除美國及英國(美國來自於於英國,而現在的英國似乎都在看,美國人臉色....),至少這兩個流氓沒資格繼續待在安理會吧。 2.聯合國決議都可以討價還價了,美國人當聯合國是橡皮章,或是大拜拜了....既然橡皮章蓋不出來了,拜拜也吃完了,聯合國少了這兩個功能,不解散還要乾嘛??
Calvin,

法國反對動武反得莫名其妙!這個國家對人類的貢獻就是參與洗劫圓明園。法國沒有資格任常任理事國。
毛澤鄉, 中國湘潭

讚賞美國的道德勇氣。反對倒薩的國家都是為了一己之私,目光短視。現在世界上是好人怕惡人。可悲!可悲!!!!
毛澤鄉, 湘潭湖南中國,

反對反戰者的和平, 英國 你是美國請的槍手吧。怎莫比美國人還擁護美國呢?
未署名,

張揚而無為,既然無為就別說了,既然說了就簡單點,誰看呀,別人的都讓你說了,可就沒你自己的觀點(懶得找).美國不會真大.
未署名,

戰爭的災難和人類的理性 對於美國攻打伊拉克,有一種理由很有些代表性,持這種觀點的人認為,美 國打的正義戰爭,因為伊拉克人民在遭受薩達姆獨權統治的摧殘。美國既不 是為了石油也不是為了利益,是為了讓伊拉克人民像美國人民一樣,享受充 分的"自由和民主"。且不論事實和美國的真實目的是否真的那麼"純潔、 高尚",我們看看道理究竟是怎樣的: 無論個人、政黨、國家還是其它的利益集團,認定自己就代表絕對的真理和 價值,並且試圖通過權力甚至是武力來強迫別人服從的時候,無論這個集團 的力量佔有怎樣的絕對優勢,實際上是在毀滅自己同時也在毀滅人類。這和 社會制度和"主義"無關、而和人性的"本質"有關。把美國的民主政體和 自由價值看成是代表人類發展現階段的代表和楷模,這本身本無可厚非,但 要以對這種自由價值的認同而剝奪另一個主權國家的自由並強迫整個地球上 的智慧生命都服從美國的價值觀,這就使美國自身的自由價值蒙羞、使公平 正義和真理的是非標準變成侵略和謀取私利的借口。如果在這些借口之下發 動大規模的戰爭、特別是人類社會掌握了某些核技術之後隨意發動戰爭,地 球和地球生命面臨毀滅的可能性就大大增加了。一個國家、一種信仰或制度, 自認為在現階段具有先進性就可以用武力解除他國的武裝、就可以成為屠殺 生命的理由,動不動就要去"解放"別人,似乎和人類社會發展至今普世的 是非標準和道德準則相背離了。 顯然,這種理由根本站不住腳,而且,美國是否完全代表著正義、真理和絕 對的自由價值呢?美國發動的這場戰爭是將伊拉克人民"解放"出來,還是 將國家的未來向衰敗"陷入"進去呢?讓我們理性地分析下去。 在亞理斯多德哪個年代,已經把政府分過類:MONARCHY(一人當家的帝 制)、ARISTOCRACY(少數人當權的貴族政治)、POLITY(多數人參政 議政的民主體制)。亞理斯多德還對這三類政府的未來做了不怎麼樂觀的預 測,即可能產生的腐敗:帝政導致的暴君專制(TYRANNY)、貴族政治演 變成寡頭政治(OLIGARCHY)、民主則可能成為暴民統治(MOH RULE)。 從亞理斯多德的預測中走出來,來看看人類這兩千年世界各國政府體制的演 變吧:有君主專制的國家(ABSOLUTE MONARCHY)、有君主立憲的國家(CONSTITUTIONAL)、有共和國(REPUBLIC)、有美國這樣的聯邦制(FEDERATION)、也有類似英國的邦聯制(CONFEDERATION)。 在所有這些政府體制中,的確有先進和落後之分、有民主和專制的區別,但 所有的差別既有存在的客觀性又有比較的相對性,我們把沙特的君主專制和 美國的聯邦制拿來比較,可以說美國的現行政府更加體現了對人的尊重和自 由價值,也正因為美國的政治體制上的科學性和先進性,使它發展成為一個 強大的國家。但人類歷史的演進向我們揭示,政府體制的科學性和先進性都 是相對的,因為人類自身在不斷探索和完善,體制也隨之在探索中尋求更加 的先進和完善。 如果把美國看成完全"代表著正義、真理和絕對的自由價值",本身就是把 一個相對發展著的、演化著的事物(政府體制),看成是終極和靜止的,這 不但是對人類歷史發展的短視,更是完全和美國的民主精神背道而馳的。美 國,在經歷了無數腥風血雨甚至戰爭之後,才得到"民主自由"的觀念,那 就是:對於任何人、任何政府和國家,奴役和侵略別人都是道德上不允許的。 奴隸制度也好、君主專制也好,正是因為美國的民主自由讓這些相對落後的 政治體制現出人類曾經的愚昧和殘酷。 但聯邦制不是人類的終結,人類還要繼續前行。美國真的就是正義和真理的 化身麼?美國充其量代表著相對科學的體制和相對先進的生產力。相對於真 理本質,美國是非常虛弱的,如同伊拉克是虛弱的一樣。不僅美國是虛弱的, 整個人類都是虛弱和有缺陷的,如果人類自身把在智力上和技術上與其他生 物比較的優越感,視為人類在道德上的優越感,那只能顯示人類的自大和缺 失。起碼就目前而言,地球上的其它生命除了消耗維持生命延續的"食物" 之外,還沒有對地球構成毀滅性的威脅﹔只有人類可以:人類發明的"武 器",可以摧毀地球無數次,人類對於地球的威脅,該以怎樣的道德的或宗 教的解釋支撐呢? 美國擁有人類最先進的"武器"。面對這些武器伊拉克不堪一擊,所以說伊 拉克是虛弱的﹔那麼,擁有最先進最強大武器的美國為什麼也是虛弱的呢? 讓我們抽絲剝繭、逐步深入。 美國是一個相對民主自由的國家,美國也是一個相對開放和公平的國家,它 吸納全世界各國的文化、人才和技術,美國的移民政策與美國的建國歷史一道,經歷了兩百年的演變,越來越體現了這個國家民主與自由的優越。以中 國移民為例,從清一色的壯勞力像豬崽一樣運到美國來筑路,到現在華人可 以進入美國政府出任市長、州長、警察局長、勞工部長,可以當選眾議員、 參議員,美國的體制儘管仍有歧視,但其包容性和開放公平的程度是不容置 疑的。以普通的中國移民為例,我們來到這個陌生的國家,完全可以憑借自 己的勞動,獲得比原來更多的財富和發展機會﹔美國政府並不因為我們是黃 皮膚黑頭髮而剝奪我們的選舉權、不給我們國民的待遇和福利﹔中國移民生 了病或失去了工作,同樣可以得到政府的保險和補助救濟。而最讓全世界人 羨慕的,就是美國的自由:精神的自由、思想的自由、言論的自由、旅行的 自由、出入境的自由。美國的文化、美國的自由價值觀、包括美國的國門, 都是向全世界敞開著的。 正是這種自由、正是這種敞開,造成了美國虛弱,如果它偏離了原有的自由 平等和民主道德的方向的話。美國這個新興移民國家居住著全世界各民族不 同信仰不同膚色不同種族的人口,再先進的武器也無法抵禦"民族仇恨", 如果它一意孤行、非要仗勢"解放"其他國家的人民的話。從人類歷史的發 展來看,民族仇恨只會因為鎮壓和屠殺而愈演愈烈,沒有聽說仇恨的怒火被 輕而易舉地撲滅的﹔倒是"帝國"的歷史發人深思:帝國從最強盛時開始的 擴張,都以帝國的衰弱和消亡作結--羅馬帝國如此、第三帝國也如此。美 國可以逃避帝國興衰史的規律麼,人類只有猜測、暫無答案。 因此,美國正面臨一個"生死存亡"的危機關頭,美國的現政府正處於一個 危險的境地。民主,有可能成為亞理斯多德預言的暴民統治(MOH RULE)。 以中國當代的歷史為鑒,政府領導人的重大政策失誤是會將國家和民族帶入 歧途的,我們常常用"毛澤東同志晚年的錯誤"來總結這種失誤,對這種人 為的失誤我們有切膚之痛。那麼,美國現政府的"領導同志"有沒有可能在 "中年"就犯錯誤呢?沒有答案、但有可能性。現在,我們就這種可能性分 析美國的脆弱和由這場戰爭所引發的國家災難、民族災難。 當一個國家的政府,有計劃地將"國防預算"變成"戰爭預算"的那一刻, 侵略擴張就被開始"執行"了,這就是"帝國"。美國正企圖實現它帝國的 夢想呢。從現有的人類歷史來看,無論多麼強大的帝國,憑借武力和武器不 但沒有贏得全面的勝利反而成為衰亡的轉折點,美國這個帝國就更容易重蹈 這一覆轍。為什麼?不是因為武器而是因為民主自由的價值觀:在這樣的價 值觀的基礎上建立起來的道德和法律體系是比較尊重人權和珍惜生命的。因 此,美國不可能像希特勒屠殺猶太人那樣趕盡殺絕,塔裡班也好薩達姆也罷, 中東地區只要還有人存在,阿拉伯民族只要還沒有被滅絕,對美國發動戰爭 的仇恨是無法根除的。仇恨因生命的存在和延續而得以延續,美國的價值觀 和戰爭政策如果無法消滅阿拉伯整個民族,單想消除仇恨和動亂就是異想天 開。而仇恨的怒火是比任何核武器都要有威力的報復手段。美國面對這種仇 恨,將開始暴露所有的虛弱。 首先是國土防衛的虛弱: 前面說過,美國是個開放的民主國家,其移民政策和國境線都很容易被鑽空 子,對早已在美國落地生根的阿拉伯人或是想進入美國本土的"恐怖主義分 子"而言,美國政府根本拿不出有效的辦法加以驅離和防範。美國以為可以 憑借高科技和威力強大的武器到別的國家去"體現自由民主的價值",恰恰 忽略了人只是地球上的一種智慧生命。人這種生命是和其他生命無論動物還 是植物相互依存的,就這點而言,不要說美國對於大規模殺傷武器和各種化 學武器的襲擊防不勝防,不要說像世貿大廈和五角大樓這樣的建築對自殺性 攻擊防不勝防,不要說核電廠、輸油管線、通訊交通設施防不勝防,人類以 現有的思維和智慧毀滅地球都不是太難的事情,除非美國的防禦能力可以把 每一寸土地、把所有的森林植被都包括進去,否則不需要核武、化武,僅憑 "仇恨"的火焰,就可以把地球點燃了。 其次是國民心靈的虛弱: 歷史是流動的,歷史的因果相對於現實來說是滯後的,戰爭對於人類心靈的 傷害和對於人類價值觀、世界觀的影響常常在戰爭結束之後逐步顯露。戰爭 不僅對被攻擊的國家和生命造成COLLATERAL DAMAGE(連帶損害),戰 爭同樣也傷害著發起戰爭的國家人民的心靈。正如COLLATERAL一詞在商 業中的意思是"抵押品"一樣,發動戰爭的政府所下的"訂單",通常是由 隨後的政府和民眾"買單"的,這個無形的債務就是"戰爭後遺症"、就是 全面的、社會與個人的"功能失調"。美國在這方面是有深刻歷史教訓的, 但與以往不同的是,"帝國"的戰爭後遺症可能引起更多的併發症,因為與 以往的戰爭有所區別,這場戰爭在法理上和道德上以及對象上所引發的民族 仇恨有可能超過從前的任何戰爭,美國的平民或許並不害怕戰爭、飢荒、貧 困、疾病和傷痛,但人們或許要長期忍受無影無蹤、不知何時降臨的恐怖。 讓美國的人民心靈蒙上隨時遭受恐怖襲擊的陰影,其危害的持久性和深層性 比911這樣的攻擊還要來得嚴重得多。 無論國土的虛弱還是心靈的傷害,都將影響"帝國"的走向,因為一個招致 民族仇恨的國家和這個國家被恐怖所籠罩的心靈都將打亂人們的正常生活節 奏和規律,這種節奏的改變將重創該國的命脈--經濟,帝國因此走向衰弱。 所以說,戰與不戰,牽扯到人類共同的命運。人類的歷史其實充滿了爭斗和 戰爭,而美國即將發動的這場戰爭,有可能因此改變人類道德法律的原有走 向。每一個熱愛美國、熱愛人類、熱愛生命的人,在這個危機時刻,都應當 保持應有的冷靜和理性。如果我們真愛美國、真愛民主自由的價值,真的不 願意看到我們寄予厚望的國家從此衰弱下去,那麼我們都有責任和義務維護 人類自身的生存安全和環境,雖然我們弱小得根本無法阻止戰爭。但我們不 能喪失人性和理性、不能喪失人類的道德感。人類,從兩條前臂離開地面的 那一刻起,就有必要把智慧和科學用於正途,否則我們沒有資格嘲笑"狗咬 狗、一撮毛",因為人類社會發展至今,已經不是原始部落爭一頭鹿和偏僻 鄉村爭一眼井的械斗了,核武器時代對於地球上的所有生命都構成威脅,地 球是全體生命包括人類自身共存共容的"家"。 我們不能用過去狹隘的世界觀來旁觀"敵人一天天爛下去、我們一天天好起 來",美國的問題也是人類共同的問題,美國的困境也是人類共同面對的困 境。因為:人類只有一個賴以生存的地球。相對於地球大約45-46億年的歷 史而言,人類的歷史極其短暫﹔現在,只有人類這一種智慧的生命有能力左 右地球的存與亡,難道我們人類的智慧是用來乾蠢事的麼?
張無為,美國

支持美國殘忍,但卻是必要之惡
反對反戰者的和平, 英國

美國這個新帝國主義國家的出現,才是整個世界的最大威脅。不管怎樣,帶來戰爭,帶給人民苦難的人或國家,都是應該遭到人們唾棄的!美國英國,為了一己之利,要踐踏其他國家的主權,還要為自己在聯合國找到個"合法性",這真實極端的無恥和卑鄙!!!我們不要戰爭!我們只要和平!
ray,新西蘭

布什反革命集團的行為印證了馬克思的那句:資本來到人世間,從頭到腳每個毛孔都血淋淋的
未署名

長期以來,巴格達一直在與來自法國、俄羅斯和中國的石油公司進行談判,而善良的美國和英國的石油公司則被拒之門外。同時,法國、俄羅斯和中國又恰恰是聯合國安理會中反對對伊拉克開戰的主要國家。
反對反戰者的和平, 英國

人們不喜歡戰爭。(英文原文:People do not like war!)
未署名,

我擁護一切推翻獨裁暴政的努力!人類的正義是一切的一切中的最高準則! 美國立國者的理想,就是建立一個民主自由和繁榮富強的國家,為人類點亮一盞明燈!他們的智慧已經得到了充分的體現!他們的理想正照耀著全人類的進程。 人權高於主權,這必將在全球化進程中得到越來越多的人們的贊同!國家關係與人權關係的觀念,也必須會與時俱進的,否則,人類又到底追求什麼呢?
反對反戰者的和平, 英國

反戰加上反美的聲音,好像更能博得掌聲。這裡的"反美",主要指的是反美國現政府,特別是其中態度倨傲、言辭尖刻、目中無人的所謂"鷹派"﹔也包括更廣義的"反美",即反對美國人的價值觀世界觀的社會、文化現象,不過這後一點的原因和表現更複雜。 美國做出犧牲,是為了素不相識的人們的自由!太崇高了!死去的士兵,數千億美圓,世界上有*見*國的反對,如此慘重的代價只是為了爭取伊拉克人民的幸福! 我們的國家以它的兒女為榮,他們響應召喚,去保衛一個他們從未見過的國家,去保衛他們素不相識的人民。-----美國朝鮮戰爭紀念碑
反對反戰者的和平, 英國

支持倒薩!
未署名,

沒有美國大軍壓境,薩達姆會銷毀武器嗎?他只是做戲吧了。聯合國武器檢查工作在過去12年中有多少成果。美國攻伊戰爭中死亡的平民不會比他迫害死的平民多,大概會少得多呢。 法國的態度是十足的旁觀者,與己無關高談"清高"的反戰論調,又可使用手中的否決權,活得很開心。我希望聽到法國對介除伊拉克大規模殺傷性武器的建議和步驟。否則就是一個不負責任的國家,取消他的常任理事國資格,剝奪他的否決權。
普通人, 加拿大

戰爭和獨裁者是世界人民不幸的淺在根源。獨裁者很少會自裁。那戰爭就無從避免。有一點要注意, 在我們打倒小獨裁者之後要警惕自己或別人成為大獨裁者。不要說我不會成為獨裁者。 戰爭本身並無正義和邪惡的分別。戰爭是人類文明最丑的一面。因為戰爭的根本是人類自身的丑化和屠殺。 實際上世界人民不幸的深在根源是人類文明自身的局限。比如人們總是不能忘記國家利益,民族利益,自身文化的利益,信仰的利益。那戰爭就會以各種借口出現。而現在的物質文明使我們無法忘記和拋棄這些。因為以上這些外在的利益實際上是和我們個體自身的利益結合在一起的。那戰爭的循環是無法避免的。人類的文明只有發生質的飛躍,人類的不幸才能有所改善。但這種飛躍何時來臨,,,我不能說太多,這個題目太大。總之人類的文明還是幼稚的。當人們還在相信和依賴國家和組織的時候,實際上和部落時代沒有質的不同。只是這個部落變的更大。世界需要新的摸式。新模式的一些基本價值觀就是人類對物質的需求是有限的,沒有偉大的個人,國家,民族,文化。人生的目的就是自身和同類的生存。這是烏托邦。但現在美國的摸式對幾千年前的部落不也是不可想像的嗎。
人類永遠是不幸的。, 日本

june kong, 新西蘭:您這是在讓一個大強盜來幫您抓搶了您錢包的小強盜,您以為您能拿回您的錢包?千萬看清,所謂的美國"民主"是非常狹隘的:它只對內講"民主",對外就只講強權了。加拿大是民主國家,但她在和美國打交道時看到的並不是一個和藹的民主美國,而是一個霸道和自私的美國,完全不講民主平等的美國。所以千萬不要把自己的美好的民主夢想建立在美國這個企圖建立國際專制體制(人們形容為羅馬帝國)的大獨裁身上。千萬!
和平萬歲!, 加拿大

給911中害死了的無辜者是人! 而美國攻打伊拉克給誤害死的無辜者便不是---人????? 支持戰爭者,請坦白承認心裡這件事實好了! 美國人=人 非美國人=不是人 可恥!!!
感慨的人, 香港

通過聯合國便可以發動911嗎???????....... 美國打伊拉克,憑什麼要聯合國作主?.....問對了!為什麼美國還留在聯合國?快離開吧!!!!!
Fool, 香港

就算一個國家政府的罪惡能算上人民的頭上嗎?支持戰爭的朋友那是因為戰爭中不是你的親屬或朋友,當你在戰爭中犧牲了至親的話!!相信支持戰爭的屁話再不在你心中!911是恐怖主義,死的還不就是幾個美國公民!那美國發行戰爭死的那不還是別人國的公民,區別就是強國與貧國距離!說法就一個維護"和平"的一個恐怖主義!其實美國布什的戰爭意見很明顯,他當政幾年美國經濟一直持續下降,我想快掉破民心了!!911對布什他自己認為是上天給他的一次機會,讓他拉了不少民心!一個侵略家的野心就是想發動第三次時間大戰罷了!
戰爭=侵略, 中國,廣東

我支持美國倒薩 伊拉克存在著非常嚴重的人權問題,在一個擁有人道的國家的人民怎麼能瞭解一個無人道的國家裡的人民的艱辛和苦難呢?那些反戰的國家他們自己國家的利益才反戰的,大家都應該知道,法國。德國是石油消費大國,但是他們國家的石油產量有不高,如打倒薩,石油會暴漲,對他們國家的經濟有壓力 這就是法國,德國反戰的理由 他們為了自己國家的利益而放棄制裁一個暴君,用殘暴的手段統治壓迫伊拉克貧民,那些反戰的國家對的起伊拉克那些生活在薩的暴政下的伊拉克老百姓嗎?美國不是提出了只要薩流亡避免戰爭的最好方法嗎?要是薩是個好統治者 他應該 放棄自己的權力,避免戰爭 倒薩就是解放生活在薩家族暴政下的人民!!!
龔新華, 中國江西省南昌市

美國能不能侵略伊拉克,這件事即 然打算在伊拉克的土地上進行,就 應該由那片土地上的人民舉行全民 公決來做出決定,那樣才是真正的 民主和人權。
未署名

玩火者必自焚。
FF, 英國

法國讓我感到噁心,它忘了當年在大洋上連爆原子彈時如何對付'green peace'的。賣武器的大戶還送回扣。講多極化,卻如此訓責東歐國家。說法國是為和平,席拉客自己肚子裡都在笑。
liily, 美國

和平就要靠武力解決不和平的因素,美國在幫世界維持和平。還有那一個國家願意這麼出力出錢不討好,為了和平,自由的信仰,解除專制統治,你還能靠薩達穆自願?????
june kong, 新西蘭

"有人發動911時,通過聯合國了嗎?美國打伊拉克,憑什麼要聯合國作主? Joy,":人被狗咬了,是不會也像狗一樣就去咬狗的。這就是人和狗的區別。美國是什麼,全憑它自己選了。
和平萬歲!, 加拿大

英國參戰也好,不參戰也罷,至少要想清楚:但伊拉克被美國佔領之後,英國進口石油的價格會不會下降。 當然,如果英國更加令人尊敬,她還應該在想一想,自己的決定是否對得起大英帝國的榮譽。不要與美國看齊,他們僅有的200年歷史還沒有產生真正的榮譽。
愛英國的中國人, 英國

"反對反戰者的和平, 英國",你要明白,什麼獨裁者,什麼暴君,那是人家的事,那個壞家長沒燒你們家房子你沒有權利沖進人家把他打翻在地,然後再立一個家長,那是可笑的行為,這沒有什麼不可理解的,當然你可以報警,這個警是聯合國,不是美國,你美國沖進去是犯法犯罪的行為,懂不啦?!
教導員,

任何獨裁國家擁有飛彈、核武, 都是極端危險的。 讓獨裁國家變成民主國家的舉動,是值得支持的。
黑微仔, 台灣

真理幾乎永遠在勝利者一方!!! 可想而知!!!
leninsf,

美國政府急著打Iraq是想轉移一下民眾的注意力.美國經濟不景氣,老百姓對政府有意見, Bush政府想通過戰爭給自己戴上反恐英雄的光環.從而轉移國民的視線. 這到也還罷了. 可是讓人不解的是英國乾什麼跟得那麼緊? 是否一定希望英國的某些標誌性建築物成為襲擊的對象...
Godeyes, 英國

拉磨屎.廢耳朵批評英國的行為是一種處於瘋狂狀態的人的行為
未署名

布什!!!是世界頭號恐怖分子,但世界大多數國家不敢真正的戰出來,和這個超極大國對抗,清出這個恐怖分子.還真得挺佩服朝鮮人民,美國再強大也不能戰勝真理,像半個世紀前一樣朝鮮人民一定能戰勝美國的. 美國和英國是公認的民主國家,但為什麼布什和布萊爾卻一意顧行,根本不再乎大多數議員和人民的意志呢?昨晚布萊爾接受ITV的採訪,一位年近半百的英國老太太含著眼淚勸阻他不要戰爭.她承兩次投布萊爾LABOUR PARTY的票,如果,英國參加這個不正義的戰爭,她不再將投布萊爾和LABOUR PARTY.不能理解布萊爾為什麼像一隻"狗"一樣跟在一個發了瘋想戰有整個世界的人後面吠叫個不停. 美國政府一面向世界各國大講和平的道理,一面卻向世界各國大量出售武器.無恥!!!!
黑白, 中國

聯合國本來就是一個怪胎,雖然年過半百,它還是個殘疾的弱智。獨裁瘋子殘害百姓時要聯合國授權嗎?自由世界乾嗎給那個怪胎那麼大的面子。難到沒有大規模殺傷武器他就不害人了?911是用大規模殺傷武器幹的嗎?打丫的好了。
老中醫, 澳大利亞

如果美國人想要戰爭,他們就會這樣做,但不要說這是道德的,這實在令人倒胃口。(英文原文:If American want the war, they will have it. But do not say it is moral. That is really disgusting!)
fighter, 加拿大

布什是一個什麼事也做不好的總統 ,如果他是黑道頭不用多久就會被 兄弟們宰了,為什麼?他不知道尊重兄弟們。想要做大先要學會做人 ,然後再做想做的事。
做人,

joy,廢話,911跟伊拉克沒關係
未署名

現在的狀況非常有趣,首先我認為美國不是不顧世界上其它國家的,他想解決中東的這個死結-老薩,試想伊拉克問題的解決,可能可以使得美國在中東建立一個美國式的地區安全體系,只可惜他太急躁,急於求成,犯了策略錯誤。首先沒能組建好的交流渠道與聯合國其他成員及阿拉伯國家保持順暢的交流。然而,他的表現顯得對其他國家太不屑一顧,好像大家都不懂就他最懂,過早的暴露了用軍事手段作為他解決老薩的外交目標。其次,沒有能抓住老薩的把柄,原本老薩是眾矢之的,不合作﹔可是,每當老美預測說老薩不合作時,老薩就會積極回應核查小組。這使得,老美反成了陰謀家,說謊者。試想沒有老美拿著槍炮對老薩,老薩是會與聯合國合作嗎?所以我想說,要有人唱紅臉,要有人唱白臉。美國最好的做法是給核查小組2個月時間,且看老薩合作與否。當然我相信老薩必會不合作。這時,當聯合國陷於癱瘓時,美國再提出武力解決,反對者也無話可說。所謂伊拉克問題實際上是個複雜問題,美國人的頭腦太簡單,忽視了團結伊拉克的周邊國家去支持動武,事實上,伊拉克的周邊國家受的威脅更大比美國。如果美國容許周邊國家共同參與戰後伊拉克的政治重建。廣泛徵求阿拉伯國家的意見。(此處出現亂碼)
美國太幼稚,要講策略!,

人們說美國瘋了,但她沒有,對被世界超級邪惡強權威脅的國家,她要設法自保是合理的!!!!
反對反戰者的和平, 英國

for(和平萬歲!)轉貼:美國會衰落嗎?NO! 最近看了一本新華出版社出的書,是老美看中國200 多個所謂學者在80∼90年代對國際形勢的認識,其中一個重頭部分就是曾經紛紛預測美國的衰落--從經濟上到軍事上。時間不一,但比較流行的說法是:日本在2020就能在經濟上超過美國,中國在2050年也能實現這一點。至於軍事,預言家們都紛紛稱,美國在"未來"的軍事技術革命中將躑躅不前,最終(多數說是2020年,少數說2050年)會被某個國家(譬如中國、日本、德國、俄羅斯什麼的)超過。 總之一句話,美國在21世紀的衰落是必然的。 看這些預言的時候,我忍不住一直在笑--說不太明白為什麼,但心中的那種荒誕感太強了。 我倒是可以再做一個預言:整個21世紀,任何一個國家的經濟總量都超不過美國,任何一個集團的軍事力量也超不過美國,美帝國的善良霸權至少在這個世紀是撼不動的--除非整個人類要麼<\STRI恐皇邾劃地將"國防預算"變成"戰爭預算"的那一刻, 侵略擴張就被開始"執行"了,這就是"帝國"。美國正企圖實現它帝國的 夢想呢。從現有的人類歷史來看,無論多麼強大的帝國,憑借武力和武器不 但沒有贏得全面的勝利反而成為衰亡的轉折點,美國這個帝國就更容易重蹈 這一覆轍。為什麼?不是因為武器而是因為民主自由的價值觀:在這樣的價 值觀的基礎上建立起來的道德和法律體系是比較尊重人權和珍惜生命的。因 此,美國不可能像希特勒屠殺猶太人那樣趕盡殺絕,塔裡班也好薩達姆也罷, 中東地區只要還有人存在,阿拉伯民族只要還沒有被滅絕,對美國發動戰爭 的仇恨是無法根除的。仇恨因生命的存在和延續而得以延續,美國的價值觀 和戰爭政策如果無法消滅阿拉伯整個民族,單想消除仇恨和動亂就是異想天 開。而仇恨的怒火是比任何核武器都要有威力的報復手段。美國面對這種仇 恨,將開始暴露所有的虛弱。 首先是國土防衛的虛弱: 前面說過,美國是個開放的民主國家,其移民政策和國境線都很容易被鑽空 子,對早已在美國落地生根的阿拉伯人或是想進入美國本土的"恐怖主義分 子"而言,美國政府根本拿不出有效的辦法加以驅離和防範。美國以為可以 憑借高科技和威力強大的武器到別的國家去"體現自由民主的價值",恰恰 忽略了人只是地球上的一種智慧生命。人這種生命是和其他生命無論動物還 是植物相互依存的,就這點而言,不要說美國對於大規模殺傷武器和各種化 學武器的襲擊防不勝防,不要說像世貿大廈和五角大樓這樣的建築對自殺性 攻擊防不勝防,不要說核電廠、輸油管線、通訊交通設施防不勝防,人類以 現有的思維和智慧毀滅地球都不是太難的事情,除非美國的防禦能力可以把 每一寸土地、把所有的森林植被都包括進去,否則不需要核武、化武,僅憑 "仇恨"的火焰,就可以把地球點燃了。 其次是國民心靈的虛弱: 歷史是流動的,歷史的因果相對於現實來說是滯後的,戰爭對於人類心靈的 傷害和對於人類價值觀、世界觀的影響常常在戰爭結束之後逐步顯露。戰爭 不僅對被攻擊的國家和生命造成COLLATERAL DAMAGE(連帶損害),戰 爭同樣也傷害著發起戰爭的國家人民的心靈。正如COLLATERAL一詞在商 業中的意思是"抵押品"一樣,發動戰爭的政府所下的"訂單",通常是由 隨後的政府和民眾"買單"的,這個無形的債務就是"戰爭後遺症"、就是 全面的、社會與個人的"功能失調"。美國在這方面是有深刻歷史教訓的, 但與以往不同的是,"帝國"的戰爭後遺症可能引起更多的併發症,因為與 以往的戰爭有所區別,這場戰爭在法理上和道德上以及對象上所引發的民族 仇恨有可能超過從前的任何戰爭,美國的平民或許並不害怕戰爭、飢荒、貧 困、疾病和傷痛,但人們或許要長期忍受無影無蹤、不知何時降臨的恐怖。 讓美國的人民心靈蒙上隨時遭受恐怖襲擊的陰影,其危害的持久性和深層性 比911這樣的攻擊還要來得嚴重得多。 無論國土的虛弱還是心靈的傷害,都將影響"帝國"的走向,因為一個招致 民族仇恨的國家和這個國家被恐怖所籠罩的心靈都將打亂人們的正常生活節 奏和規律,這種節奏的改變將重創該國的命脈--經濟,帝國因此走向衰弱。 所以說,戰與不戰,牽扯到人類共同的命運。人類的歷史其實充滿了爭斗和 戰爭,而美國即將發動的這場戰爭,有可能因此改變人類道德法律的原有走 向。每一個熱愛美國、熱愛人類、熱愛生命的人,在這個危機時刻,都應當 保持應有的冷靜和理性。如果我們真愛美國、真愛民主自由的價值,真的不 願意看到我們寄予厚望的國家從此衰弱下去,那麼我們都有責任和義務維護 人類自身的生存安全和環境,雖然我們弱小得根本無法阻止戰爭。但我們不 能喪失人性和理性、不能喪失人類的道德感。人類,從兩條前臂離開地面的 那一刻起,就有必要把智慧和科學用於正途,否則我們沒有資格嘲笑"狗咬 狗、一撮毛",因為人類社會發展至今,已經不是原始部落爭一頭鹿和偏僻 鄉村爭一眼井的械斗了,核武器時代對於地球上的所有生命都構成威脅,地 球是全體生命包括人類自身共存共容的"家"。 我們不能用過去狹隘的世界觀來旁觀"敵人一天天爛下去、我們一天天好起 來",美國的問題也是人類共同的問題,美國的困境也是人類共同面對的困 境。因為:人類只有一個賴以生存的地球。相對於地球大約45-46億年的歷 史而言,人類的歷史極其短暫﹔現在,只有人類這一種智慧的生命有能力左 右地球的存與亡,難道我們人類的智慧是用來乾蠢事的麼?
張無為,美國

支持美國殘忍,但卻是必要之惡
反對反戰者的和平, 英國

美國這個新帝國主義國家的出現,才是整個世界的最大威脅。不管怎樣,帶來戰爭,帶給人民苦難的人或國家,都是應該遭到人們唾棄的!美國英國,為了一己之利,要踐踏其他國家的主權,還要為自己在聯合國找到個"合法性",這真實極端的無恥和卑鄙!!!我們不要戰爭!我們只要和平!
ray,新西蘭

布什反革命集團的行為印證了馬克思的那句:資本來到人世間,從頭到腳每個毛孔都血淋淋的
未署名

長期以來,巴格達一直在與來自法國、俄羅斯和中國的石油公司進行談判,而善良的美國和英國的石油公司則被拒之門外。同時,法國、俄羅斯和中國又恰恰是聯合國安理會中反對對伊拉克開戰的主要國家。
反對反戰者的和平, 英國

人們不喜歡戰爭。(英文原文:People do not like war!)
未署名,

我擁護一切推翻獨裁暴政的努力!人類的正義是一切的一切中的最高準則! 美國立國者的理想,就是建立一個民主自由和繁榮富強的國家,為人類點亮一盞明燈!他們的智慧已經得到了充分的體現!他們的理想正照耀著全人類的進程。 人權高於主權,這必將在全球化進程中得到越來越多的人們的贊同!國家關係與人權關係的觀念,也必須會與時俱進的,否則,人類又到底追求什麼呢?
反對反戰者的和平, 英國

反戰加上反美的聲音,好像更能博得掌聲。這裡的"反美",主要指的是反美國現政府,特別是其中態度倨傲、言辭尖刻、目中無人的所謂"鷹派"﹔也包括更廣義的"反美",即反對美國人的價值觀世界觀的社會、文化現象,不過這後一點的原因和表現更複雜。 美國做出犧牲,是為了素不相識的人們的自由!太崇高了!死去的士兵,數千億美圓,世界上有*見*國的反對,如此慘重的代價只是為了爭取伊拉克人民的幸福! 我們的國家以它的兒女為榮,他們響應召喚,去保衛一個他們從未見過的國家,去保衛他們素不相識的人民。-----美國朝鮮戰爭紀念碑
反對反戰者的和平, 英國

支持倒薩!
未署名,

沒有美國大軍壓境,薩達姆會銷毀武器嗎?他只是做戲吧了。聯合國武器檢查工作在過去12年中有多少成果。美國攻伊戰爭中死亡的平民不會比他迫害死的平民多,大概會少得多呢。 法國的態度是十足的旁觀者,與己無關高談"清高"的反戰論調,又可使用手中的否決權,活得很開心。我希望聽到法國對介除伊拉克大規模殺傷性武器的建議和步驟。否則就是一個不負責任的國家,取消他的常任理事國資格,剝奪他的否決權。
普通人, 加拿大

戰爭和獨裁者是世界人民不幸的淺在根源。獨裁者很少會自裁。那戰爭就無從避免。有一點要注意, 在我們打倒小獨裁者之後要警惕自己或別人成為大獨裁者。不要說我不會成為獨裁者。 戰爭本身並無正義和邪惡的分別。戰爭是人類文明最丑的一面。因為戰爭的根本是人類自身的丑化和屠殺。 實際上世界人民不幸的深在根源是人類文明自身的局限。比如人們總是不能忘記國家利益,民族利益,自身文化的利益,信仰的利益。那戰爭就會以各種借口出現。而現在的物質文明使我們無法忘記和拋棄這些。因為以上這些外在的利益實際上是和我們個體自身的利益結合在一起的。那戰爭的循環是無法避免的。人類的文明只有發生質的飛躍,人類的不幸才能有所改善。但這種飛躍何時來臨,,,我不能說太多,這個題目太大。總之人類的文明還是幼稚的。當人們還在相信和依賴國家和組織的時候,實際上和部落時代沒有質的不同。只是這個部落變的更大。世界需要新的摸式。新模式的一些基本價值觀就是人類對物質的需求是有限的,沒有偉大的個人,國家,民族,文化。人生的目的就是自身和同類的生存。這是烏托邦。但現在美國的摸式對幾千年前的部落不也是不可想像的嗎。
人類永遠是不幸的。, 日本

june kong, 新西蘭:您這是在讓一個大強盜來幫您抓搶了您錢包的小強盜,您以為您能拿回您的錢包?千萬看清,所謂的美國"民主"是非常狹隘的:它只對內講"民主",對外就只講強權了。加拿大是民主國家,但她在和美國打交道時看到的並不是一個和藹的民主美國,而是一個霸道和自私的美國,完全不講民主平等的美國。所以千萬不要把自己的美好的民主夢想建立在美國這個企圖建立國際專制體制(人們形容為羅馬帝國)的大獨裁身上。千萬!
和平萬歲!, 加拿大

給911中害死了的無辜者是人! 而美國攻打伊拉克給誤害死的無辜者便不是---人????? 支持戰爭者,請坦白承認心裡這件事實好了! 美國人=人 非美國人=不是人 可恥!!!
感慨的人, 香港

通過聯合國便可以發動911嗎???????....... 美國打伊拉克,憑什麼要聯合國作主?.....問對了!為什麼美國還留在聯合國?快離開吧!!!!!
Fool, 香港

就算一個國家政府的罪惡能算上人民的頭上嗎?支持戰爭的朋友那是因為戰爭中不是你的親屬或朋友,當你在戰爭中犧牲了至親的話!!相信支持戰爭的屁話再不在你心中!911是恐怖主義,死的還不就是幾個美國公民!那美國發行戰爭死的那不還是別人國的公民,區別就是強國與貧國距離!說法就一個維護"和平"的一個恐怖主義!其實美國布什的戰爭意見很明顯,他當政幾年美國經濟一直持續下降,我想快掉破民心了!!911對布什他自己認為是上天給他的一次機會,讓他拉了不少民心!一個侵略家的野心就是想發動第三次時間大戰罷了!
戰爭=侵略, 中國,廣東

我支持美國倒薩 伊拉克存在著非常嚴重的人權問題,在一個擁有人道的國家的人民怎麼能瞭解一個無人道的國家裡的人民的艱辛和苦難呢?那些反戰的國家他們自己國家的利益才反戰的,大家都應該知道,法國。德國是石油消費大國,但是他們國家的石油產量有不高,如打倒薩,石油會暴漲,對他們國家的經濟有壓力 這就是法國,德國反戰的理由 他們為了自己國家的利益而放棄制裁一個暴君,用殘暴的手段統治壓迫伊拉克貧民,那些反戰的國家對的起伊拉克那些生活在薩的暴政下的伊拉克老百姓嗎?美國不是提出了只要薩流亡避免戰爭的最好方法嗎?要是薩是個好統治者 他應該 放棄自己的權力,避免戰爭 倒薩就是解放生活在薩家族暴政下的人民!!!
龔新華, 中國江西省南昌市

美國能不能侵略伊拉克,這件事即 然打算在伊拉克的土地上進行,就 應該由那片土地上的人民舉行全民 公決來做出決定,那樣才是真正的 民主和人權。
未署名

玩火者必自焚。
FF, 英國

法國讓我感到噁心,它忘了當年在大洋上連爆原子彈時如何對付'green peace'的。賣武器的大戶還送回扣。講多極化,卻如此訓責東歐國家。說法國是為和平,席拉客自己肚子裡都在笑。
liily, 美國

和平就要靠武力解決不和平的因素,美國在幫世界維持和平。還有那一個國家願意這麼出力出錢不討好,為了和平,自由的信仰,解除專制統治,你還能靠薩達穆自願?????
june kong, 新西蘭

"有人發動911時,通過聯合國了嗎?美國打伊拉克,憑什麼要聯合國作主? Joy,":人被狗咬了,是不會也像狗一樣就去咬狗的。這就是人和狗的區別。美國是什麼,全憑它自己選了。
和平萬歲!, 加拿大

英國參戰也好,不參戰也罷,至少要想清楚:但伊拉克被美國佔領之後,英國進口石油的價格會不會下降。 當然,如果英國更加令人尊敬,她還應該在想一想,自己的決定是否對得起大英帝國的榮譽。不要與美國看齊,他們僅有的200年歷史還沒有產生真正的榮譽。
愛英國的中國人, 英國

"反對反戰者的和平, 英國",你要明白,什麼獨裁者,什麼暴君,那是人家的事,那個壞家長沒燒你們家房子你沒有權利沖進人家把他打翻在地,然後再立一個家長,那是可笑的行為,這沒有什麼不可理解的,當然你可以報警,這個警是聯合國,不是美國,你美國沖進去是犯法犯罪的行為,懂不啦?!
教導員,

任何獨裁國家擁有飛彈、核武, 都是極端危險的。 讓獨裁國家變成民主國家的舉動,是值得支持的。
黑微仔, 台灣

真理幾乎永遠在勝利者一方!!! 可想而知!!!
leninsf,

美國政府急著打Iraq是想轉移一下民眾的注意力.美國經濟不景氣,老百姓對政府有意見, Bush政府想通過戰爭給自己戴上反恐英雄的光環.從而轉移國民的視線. 這到也還罷了. 可是讓人不解的是英國乾什麼跟得那麼緊? 是否一定希望英國的某些標誌性建築物成為襲擊的對象...
Godeyes, 英國

拉磨屎.廢耳朵批評英國的行為是一種處於瘋狂狀態的人的行為
未署名

布什!!!是世界頭號恐怖分子,但世界大多數國家不敢真正的戰出來,和這個超極大國對抗,清出這個恐怖分子.還真得挺佩服朝鮮人民,美國再強大也不能戰勝真理,像半個世紀前一樣朝鮮人民一定能戰勝美國的. 美國和英國是公認的民主國家,但為什麼布什和布萊爾卻一意顧行,根本不再乎大多數議員和人民的意志呢?昨晚布萊爾接受ITV的採訪,一位年近半百的英國老太太含著眼淚勸阻他不要戰爭.她承兩次投布萊爾LABOUR PARTY的票,如果,英國參加這個不正義的戰爭,她不再將投布萊爾和LABOUR PARTY.不能理解布萊爾為什麼像一隻"狗"一樣跟在一個發了瘋想戰有整個世界的人後面吠叫個不停. 美國政府一面向世界各國大講和平的道理,一面卻向世界各國大量出售武器.無恥!!!!
黑白, 中國

聯合國本來就是一個怪胎,雖然年過半百,它還是個殘疾的弱智。獨裁瘋子殘害百姓時要聯合國授權嗎?自由世界乾嗎給那個怪胎那麼大的面子。難到沒有大規模殺傷武器他就不害人了?911是用大規模殺傷武器幹的嗎?打丫的好了。
老中醫, 澳大利亞

如果美國人想要戰爭,他們就會這樣做,但不要說這是道德的,這實在令人倒胃口。(英文原文:If American want the war, they will have it. But do not say it is moral. That is really disgusting!)
fighter, 加拿大

布什是一個什麼事也做不好的總統 ,如果他是黑道頭不用多久就會被 兄弟們宰了,為什麼?他不知道尊重兄弟們。想要做大先要學會做人 ,然後再做想做的事。
做人,

joy,廢話,911跟伊拉克沒關係
未署名

現在的狀況非常有趣,首先我認為美國不是不顧世界上其它國家的,他想解決中東的這個死結-老薩,試想伊拉克問題的解決,可能可以使得美國在中東建立一個美國式的地區安全體系,只可惜他太急躁,急於求成,犯了策略錯誤。首先沒能組建好的交流渠道與聯合國其他成員及阿拉伯國家保持順暢的交流。然而,他的表現顯得對其他國家太不屑一顧,好像大家都不懂就他最懂,過早的暴露了用軍事手段作為他解決老薩的外交目標。其次,沒有能抓住老薩的把柄,原本老薩是眾矢之的,不合作﹔可是,每當老美預測說老薩不合作時,老薩就會積極回應核查小組。這使得,老美反成了陰謀家,說謊者。試想沒有老美拿著槍炮對老薩,老薩是會與聯合國合作嗎?所以我想說,要有人唱紅臉,要有人唱白臉。美國最好的做法是給核查小組2個月時間,且看老薩合作與否。當然我相信老薩必會不合作。這時,當聯合國陷於癱瘓時,美國再提出武力解決,反對者也無話可說。所謂伊拉克問題實際上是個複雜問題,美國人的頭腦太簡單,忽視了團結伊拉克的周邊國家去支持動武,事實上,伊拉克的周邊國家受的威脅更大比美國。如果美國容許周邊國家共同參與戰後伊拉克的政治重建。廣泛徵求阿拉伯國家的意見。(此處出現亂碼)
美國太幼稚,要講策略!,

人們說美國瘋了,但她沒有,對被世界超級邪惡強權威脅的國家,她要設法自保是合理的!!!!
反對反戰者的和平, 英國

for(和平萬歲!)轉貼:美國會衰落嗎?NO! 最近看了一本新華出版社出的書,是老美看中國200 多個所謂學者在80∼90年代對國際形勢的認識,其中一個重頭部分就是曾經紛紛預測美國的衰落--從經濟上到軍事上。時間不一,但比較流行的說法是:日本在2020就能在經濟上超過美國,中國在2050年也能實現這一點。至於軍事,預言家們都紛紛稱,美國在"未來"的軍事技術革命中將躑躅不前,最終(多數說是2020年,少數說2050年)會被某個國家(譬如中國、日本、德國、俄羅斯什麼的)超過。 總之一句話,美國在21世紀的衰落是必然的。 看這些預言的時候,我忍不住一直在笑--說不太明白為什麼,但心中的那種荒誕感太強了。 我倒是可以再做一個預言:整個21世紀,任何一個國家的經濟總量都超不過美國,任何一個集團的軍事力量也超不過美國,美帝國的善良霸權至少在這個世紀是撼不動的--除非整個人類要麼地球被毀滅了。 再做一個預言:要是中國的政治不走向民主之路,經濟改革還是如此不公平的話,中國的經濟在這個世紀別說超美國,連日本都超不了--再給100年,200年,甚至1000年都超不了,並且最終還會在這個方面被印度給超過。 (注:原文過長遭刪剪)
反對反戰者的和平, 英國

毀掉法國最好的辦法,就是法國在安理會否決對伊動武的決議!本周安理會的表決結果將是:13票贊成,1票棄權(中國),法國否決。法國將以自己的行為證明:我才是單邊主義!虛偽自私、誇誇其談的的法國,也只有用這種方式才能證明自己在國際舞台上的存在。
反對反戰者的和平, 英國

法可優"反對反戰者的和平, 英國"!!!沒有世界人民哪有美國!美國的文明成就70%都是外國人創造的!法可由!
fddss,

(請參閱其他網友意見 )

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
朝鮮核危機是否已接近失控的邊緣?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
德法兩國提出的伊拉克新方案是否切實可行?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您對廣東爆發的神秘肺炎事件有什么看法?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看民運人士王炳章被中國當局判處無期徒刑?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
鮑威爾向聯合國提供的有關伊拉克証據有足夠信服力嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國是否也應該暫停載人飛船飛行計劃?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看布利克斯的武器檢查報告?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為達賴與北京是否有望解決西藏問題?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊