BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
美将如何就伊危机作出选择


美国和法国之间出现严重分歧


联合国安理会星期一(3月17日)召开紧急会议,讨论解决伊拉克危机的方案。美国、英国和西班牙在会前收回了原来提出的有关要求伊拉克在限期内解除核武装否则对其动武的议案

普遍认为,这意味着美英西已经放弃了通过联合国打破僵局的想法,很有可能在没有联合国新决议授权下对伊开战。

美国会在未经联合国授权的情况下攻击伊拉克吗?这会产生什么后果呢?欢迎大家在本论坛发表自己的意见和评论。

这是个弱肉强食的世界,国家综合实力是现代国际关系的最终决定力量,而综合实力有不仅仅是军事实力,"上兵伐谋""不战而屈人之兵,善之善者也",像小布什这样粗鲁无知的人是永远不会明白其中的奥妙的。或许在将来的某一天,纽约的自由女神像被推到的时候,美国人会想起今天在伊拉克被拉倒的萨达姆像。
quincy, 日本

美国在没有捕捉到伊拉克任何拥有大规模杀伤性武器证据又未经联合国授权的前提下,凭着巨大的军事力量和高新武器与技术,单方面贸然攻打伊拉克,造成大批人民和士兵伤亡,并且严格控制传媒报道相关情况,这种强权政治主导下的单边行为必将导致世界的动荡不安,导致霸权主义形成,导致一家独鸣之格局,是世界生灵涂炭和人类走向灭亡的前兆,世界人民应高度警惕.
郑先生, 中华人民共和国

美国和英国未经联合国的授权对伊拉克的战争是赤裸裸的侵略战争,是对国际法和联合国宪章的藐视和践踏。布什和布莱尔以及美国的国防部长、国务卿等人都是战争罪犯,总有一天一定要将他们押送海牙战争罪法庭进行审判,布什和布莱尔应该被处以绞刑。相信全世界爱好和平的人民一定会盼望和等待这一天的到来。
Samuel,加拿大

伊拉克战争使独裁者变为阿拉伯英雄,当代霸主伦为魔鬼。谁的功劳?BUSH, BLAIR之流。
实话实说,中国

按照美国人的逻辑,它们的利益在任何地方,想收拾某一国家是它们的权利。美国想成为一百年前的英国 - 日不落的帝国。纵观历史,美梦不会长久。
反强盗者,加拿大

布什和萨达姆都是这个和平世界的祸害。最终均以失败告终。
YAYA, 中国

没有BUSH, 则无911和伊拉克战争。此言出自前英国外交大臣ROBIN COOK
消息灵通人士,英国

又在他人国土发动战争的美国,为了消灭海珊,于伊拉克国土投下千颗炸弹,害死诸多无辜老百姓,同时也毁掉伊拉克人辛辛苦苦建设的巴格达城。真可是令人替伊拉克人抱不平。
yy, 中国

我们完全支持布什!!他做得对。(英文原文:We fully support George Bush!!!!!!! He did right thing! )
GBA,

无知的'反对反战者的和平, 英国 ",在确定你的人生价值观之前,请你先学习一些世界政治,历史,哲学方面的'常识'!告诉你,美国不但不付联合国的费用,而且是拖欠会费最多的国家,你什么也不懂,少来胡说八道!
大脑,英国

BUSH 说因为 911 都未经联合国授权的.
tat, 香港特区

历史证明,国家利益及本民族利益高于一切。美国只所以参加二战并不是由于和平意愿; 朝鲜战争,越南战争及冷战都可以证明。 海湾地区可以说集中了全世界绝大部分石油,我相信任何国家都会感兴趣,如果有绝对条件的话。世界上还有许多贫穷落后的地方,集中了更加严重的冲突,美国却没有兴趣。原因只有一个--没有利益。 反思美国发动的所有战争,几乎没有一个是联合国授权的,而美国人也从来不在乎。反正几乎所有的国家都需要美国--或贸易伙伴或经济援助。现在反对,伤口将来会弥补上的。 苦就苦在当事国人民。越战中美军使用的BOMB造就大量的后遗症,朝鲜战争使得南北朝鲜亲属几十年分离,KOSOV战争难道能解决深层次的民族矛盾吗? 事实上,IRAQ 战争只是美国国家利益的延伸。站在美国公民的立场上战争是正义的,因为世界上大部分国家都服从或亲近美国,只有IRAQ 等少数国家说不,所以必须用战争打倒之。 至于说推翻现有政权,建立所谓的民主政权只是美国人强加自己的意识于其他民族之上罢了。 从国家利益角度战争必须爆发。联合国安理会所有行动只是摆设。想一想美国调遣兵力的时间和联合国外交周旋的完全吻合就知道美国的意图。再联想9。11 之后几天美国就想把战争推向与事件没有任何联系的IRAQ。 可能是兵力有问题而推迟罢了。所以, IRAQ 迟早要灭亡。 有意思的是当英美宣布外交终止后, NASDAQ, FTSE 等大幅度上长说明利益高于一切。至于IRAQ人民,后悔去吧。谁让你生错地方? 然而这能达到所谓的消灭恐怖主义吗? BUSH 难到不是正推行强权政治吗?强权政治和恐怖主义有区别吗?只不过强权政治通常披着羊皮罢了。 结果:中等国家,也许发达国家之间会有另一轮军备扩张和竞赛。也许在所谓的盟友之间。世界很可能又要经历一次经济大倒退。
James,英国

但无论如何,作为一个自豪的西方文明捍卫者,我会毫不犹豫地加入布什和 布莱尔的新征战;没有任何不情愿,我会至死和他们一起战斗。这是我唯一 丝毫没有疑问的。
反对反战者的和平, 英国

解散联合国! 美国要是不付会费,联合国的人都得去讨饭!
反对反战者的和平, 英国

小布的电视讲话,照我这个俗人的眼光看来,倒是自打该布上任以来难得的一次义正 词严的露脸。从讲话内容来看,有声讨有招安,又威胁又利诱,既给出了最后通牒, 又宣布了绝不妥协的立场,确实也不乏王者之师的风度。 更何况,眼下在布什大炮瞄准镜里的所谓"邪恶轴心",还就真是一组货真价实的 以实行个人专制独裁为特点的流氓国家。对于这样的国家,正象本坛曾经讨论过的, 由内部发动革命而成功转向民主国家的可能性有也不大,而改良转型的过程却更可 能由于时间过于漫长以至于失去操作性。这时,如果能够通过外力实现制度改造, 没有经过试验谁也不能说不是个办法。有病乱投医,这虽然是一剂虎狼之药,但对 这些内部控制得如铁桶,又有大规模杀伤武器的国家,我看也许还真的值得一试。 这就是为什么在反战游行风靡全世界的同时,在海外的伊拉克人却发动游行支持这 场战争的原因。这次英美联军的行为,其实不过是将该等流氓国家的国内政策,应 用到了国际事务上而已。正所谓"替人剃发者,也被人剃头",以其人之道还治其 人之身罢了。
反对反战者的和平, 英国

美国一定会打伊拉克,他向来都是充当世界警察的,打完伊拉克后,他的另一个目标会是谁呢?谁也说不了!!!!
glw, 新西兰

"中国人, 中国南京" 请问美国跟日本当年要建立大东亚共荣圈有什么区别.不同的只是不再有极端的暴行,但本质还是一样.你是比较愿意被美国统制吧.这个主意也不错,希望能在我没老的时候等到这一天.
国家俱乐部, UK

赞成战争的只有极少数!!!
mi, 香港

美国不算太可恶,最可恶的是英国! 英国成日躲在美国前狐假虎威!!!
狐假虎威, 英国

在美伊之战的论题上,华文网上的留言讨论中可以归纳出一个逻辑:反战就是反美,甚至是中国右派的同路人. 噢!(泛指的,未必是有中国国藉的)中国人!视野阔一点,好不好? 难道你们看不到全球的危机已迫在眉睫码?
地球生物, 香港

会,我现在可以很肯定的跟你说:会,美国会在未经联合国授权的情縭下攻击伊拉克。
哈哈, 台湾

下一个是中国? 站在中国的立场反对美国攻打伊拉克的人,往往断言说:美国搞定了伊拉克,下一个目标就是中国。为什么?他们解释得不多,我也不太搞得明白。中国又没有入侵哪个邻居国家--难道这些'下一个是中国'论调的持有者预期中国下一步会这么做?中国也没有支持什么人搞恐怖主义袭击美国平民--难道这些号称'站在中国立场上'的反美斗士准备很快采取动作实行这种恐怖袭击?按照他们的分析,美国要打伊拉克,不外乎是看上了人家富饶的石油资源--既然如此,'下一个是中国'难道是因为美国缺少劳动力、因此看上了中国丰富的人口资源不成?除此之外,中国还有什么资源比美国丰富呢? 如果按照美国的论调,那或许是因为中国也像伊拉克一样拥有大规模杀伤性武器--可是,我们知道,这个论调不能成立。因为美国本身所拥有的大规模杀伤性武器比谁家都多,美国要打伊拉克并不单单持这个理由。美国同时强调:伊拉克政权专制残暴。那些说'下一个是中国'的'爱国人士'们,难道认为中国也是伊拉克式的专制独裁政权而得出这个结论?乖乖,这可是彻头彻尾、里里外外违反'二十三条'--为免因知情不报而横遭连坐,在下强烈要求特区政府立即采取行动,将这类自称'维护中国立场'的叛国和颠覆分子逮捕归案! 也有一些讲得比较明白的,理由是说:中国日益强大,威胁美国霸权,所以美国下一个一定把矛头对准中国。对于这个话,我也有些将信将疑。要说仅次于美国而强大的国家就会挑战美国霸权,那么,当今几十年的世界上,冲突的焦点都应该在日本和美国之间,美国应该在二十多年前早就把矛头指向日本了。可是,尽管美日曾经有严重的贸易摩擦,却没有一位国际关系专家会认为那是美国矛头对准日本的证据。就算日本军事力量受到限制、今天其经济状况更是不乐观了,那在当今世界上,按综合国力计算,至少还有德国、英国、法国,其强大程度远远超过中国。他们有的所拥有的杀伤性武器力量也不比中国弱,历史上还有的和美国开过战,今天更多比中国明确直接地在伊拉克问题上找美国的麻烦。为什么美国搞定了伊拉克之后不是把矛头转而对准英、法、德中的某一个呢? 有人开腔了:你别装胡涂了,那还不是因为他们都是民主国家,而中国不是民主国家吗?--好,这话可是你说的。按照你这个逻辑,美国把矛头对准中国,归根到底,并不是因为中国国力强大,而是因为中国是专制国家--或者是国力强大的专制国家。既然如此,我们要避免战争的最好办法,岂不就是在中国实现民主化?把话说回开头:这又何必要替伊拉克的侯赛因说话?不信,让我们问问我们伟大祖国今天那些领导人,难道他们认为自己和侯赛因是同一类人物? 当然不是。糟糕就糟糕在:有些自称'热爱中国'、'维护中国国家利益'的人,在心底里,却把中国领导人看作侯赛因那样的人物,把中国今天的政治制度看作伊拉克那样的政治制度,并由此得出那个看来总明实际上混账的结论:侯赛因小兄弟一完蛋,下一个就该轮到中国老大哥了。偏偏这样的人物,往往最得中国某些机构或官僚的欢心(我怀疑这些机构或官僚对现行制度和领导人心怀巨大的不满,正在不断采取行动颠覆中国现行制度;如果特区也有这样的机构和人物,敬请当局在贯彻'二十三条'的时候要瞪大眼睛看着他们),给他们在中国报刊上或院校中大放厥词的机会,甚至还把某些人请进刚刚开过会的全国政协。奇怪的是,这些人在政协发言或北大讲课时,却最爱赞颂中国的'民主政治':既然中国是'民主政治',美国什么时候把战争矛头指向过一个民主国家?美国怎么可能在搞定了伊拉克之后就来针对中国? 各位看官明鍳:本人以上这些议论,并不是替美国讲话,而货真价实是替中国讲话。说实话,我不明白,某些总是认为别人'反中国'的人,近年中了什么邪:但凡你说中国有什么毛病需要改正,他就认为你是中国的敌人;一旦你认为世界上的先进国家都不喜欢中国,都拿中国当敌人,恨不得明天就灭了中国,他就觉得你是在赞美中国。在这些人心底里,就觉得中国不配当一个先进国家,只配和侯赛因的伊拉克为伍--这类人反说自己才是'爱国者'!你可以支持伊拉克,也可以反对战争,更可以反对美国对中国的任何不友好政策;可是,如果你的前提是中国就是另外一个更大的侯赛因的伊拉克,我真是不明白:你们这些人到底想说什么?
Chinese, 澳大利亚

严正抗议BBC中文网站被英国政府操纵妨碍新闻自由与公正,在其"布什限萨达姆48小时离开"的报导,刻意隐匿、肢解、片面的自我讲述布什的讲话内容,从而影响公众的判断力,它把布什对伊拉克莫须有的罪名、自我认定的、强词夺理的、裁脏陷害的东西全都裁剪掉,谋求阻碍世界其它人民对事件真象的了解,如"伊拉克政权历史上曾经对中东地区多次发动了莫名其妙的侵略,对美国和我们的盟国有着深厚的仇恨,曾经资助、训练和庇护恐怖分子,包括"基地"组织成员。"、"危险已经非常明显:恐怖分子将在伊拉克的帮助下使用化学、生物或者有一天将会是核武器,实现他们既定的野心和杀害我们国家以及他国数以万计的无辜民众。"、"在1年或者5年的时间内,伊拉克伤害所有自由国家的能力将有数倍的提高。拥有这些能力之后,萨达姆·侯赛因和他的恐怖盟友将在他们最强大的时候制造最致命的袭击。"……等等,这些都不是被联合国安理会或国际社会公认的东西,它是美英帝国主义妄图称霸世界的梦想产物,随后它马上将对朝鲜和伊朗采取军事侵略,直到美国成为世界的敌人,其实历史已经证明,所谓二战之后新秩序到现在,英美世界从来都不是第三世界国家的救世主,他们却打着这个幌子! 招遥撞骗,危害四方,让恐怖主义和极端宗教主义摧毁美国的强盛与优势,让美国人和美国利益在世界各地成过街老鼠,人人喊打,人人得而诛之,让美国安全见鬼去吧,造就出新的国际新秩序。感谢过去这些年来第一二代共产党中国的领袖对中国人民的保护,使我们免受帝国主义的军事侵略威胁与核大棒的恐吓,得已表达大多数人自己的意愿和生活理想。
武子·二, 中国大陆地区

这个傻问题怎么还在这里?
wang, RI

美国对伊之战就要爆发了。欲说正义或邪恶,美国总统本身就是一个矛盾的统一体。为了中东和平,为了伊拉克人民,为了美国安然无恙,正义之师就冒烟了!为了总统连任,为了生机全无的美国经济,为了独霸石油宝地,为了削减法国、俄罗斯和中国在此地区的利益与影响,邪恶之师就冒了天下之大不韪! 历史不是由正义作裁判,也不是由邪恶作向导。同每一个人相象,历史就是以利益为基础,以正义和邪恶为左右界限的漫长人类之路。美国对伊之战,不过是又一个例证罢了。
严民, 美国

向英雄的美国人民,向英雄的美国人民的总统致敬! 向英雄的英国人民,向英雄的英国人民的首相致敬! 历史把您们送到了此刻,在这关键的时候,您们勇往 直前再为人类做出新的贡献。向没有信誉没有自由威胁 人类和平的国家开炮!!! 愿上帝保佑您和您们的国民!!!
, ch

反对反战者的和平, 英国 你太过分了。人们已经对你感到厌恶了。问布什吧,他知道什么时候发动战争。为那些将要死亡的人们感到难过。(英文原文:you are too much! people are sick of you. Ask Bush, he knows when is going to have a war. feel sorry for these people are going to die.)
tiger, 美国

"反对反战者的和平, 英国"在本论坛里上窜下跳,就如布什面对世界一片反战之声,暴跳如雷一般,滑稽又可笑。在这个世界上嗜好战争的就数布什、切尼、罗斯菲尔德、布莱尔、和这个"反对反战者的和平, 英国"了。
和平万岁!, 加拿大

[反对反战者的和平, 英国] 我看这战争的后果就是加剧核扩散,还是有核武器心里有底啊。看看SADDAM,再看看北朝鲜的金小胖,就该知道怎么办了。
中国人, 美国洛杉矶

强词夺理,煽情,而不具客观的逻辑.要去实践必要之恶,是他的权利,也是美国的权利,没有人能说不是,但不要还往自己脸上抹光.[反对反战者的和平, 英国]的行经更当年共产党叫嚷要打倒资本主义,解放全人类,没什么区别。当年他们也是这么狂热地认为他们才是真理,人类发展的最高的形式.到底还是一只疯狗.
丑陋政治, 英国

没有美国,世界早已不是现在的样子,早是一个大德国,中国已是大日本的领土,难道,反战者们,你们还希望萨达姆统治阿拉伯?
中国人, 中国南京

法国的无赖行为才导致美国可能在未经联合国授权的情况下攻击伊拉克 没落的法国...
Fred, 新西兰

once again! 这个世界上最自私的东西就是国家! 说"法国。德国是石油消费大国,但是他们国家的石油产量有不高,如打倒萨,石油会暴涨,对他们国家的经济有压力这就是法国,德国反战的理由" 我不反对, 可换句话说当今这个世界上哪个国家消耗的石油最多? 美国!!! 那为什莫美国攻打伊拉克就成了" 正义"? 而法国和德国就是"他们为了自己国家的利益而放弃制裁一个暴君"?恐怕美国也没那末"善良"吧。 现在朝鲜挑明了在和美国对这干,朝鲜人民更是生活在水火之中, 每日为吃饭发愁, 谁更需要人权??谁更需要生存权?? 而美国却装没看见! 为什莫? 朝鲜没有石油, 朝鲜只有那千千万万饥民!! 打朝鲜不但无利可图, 反倒还要美国掏腰包喂养难民 !!这就是美国的"正义?"令人作呕!!
反对战争!!!!, 加拿大

反战只是极少数! 反对反战者的和平 我的大牙 都快笑掉了。 在笨的人也看得出单单在这里发言的就有一半多反战。 另一半是一个叫"反对反战者的和平" 的人再反复发言, 你忠心热爱的美国为什莫不先打朝鲜?伊拉克就算真的有不可告人之物, 好歹还会遮掩, 朝鲜可算是坏事做绝了, 而且还在光明正大的搞。 为什莫? 因为朝鲜没有石油! 正义? 政府只讲利益, 不讲正义!再有, 你伟大的美国正在考录撤回在联合国投票的动议, 你那13票赞成的历史已经不复存在了! 连美国政府都正视了现实, 你的大话说得也太大了吧!
战争战争!!!!, 加拿大

世界没有统一,制度天地有别,分争无处不在,战火无法避免。 一次,一次又一次...烧到这里,烧到哪里。 如果有一天这个小小的星球统一了,人们不再为信仰什么而相互较量拼斗...没有了疆界,没有了军队,没有了杀人的武器... 这可能吗?这办得到吗?还有人为这个目标奋斗吗? 小时候课本中写的"为解放全人类而奋斗"的口号,在现在的课本中已经再也找不到了。
JM, 中国

联合国又一个奇怪的名字。国家怎么能联合呢?(英文原文:UN has a strange name: United Nations. Can nations be united? )
Mike, 美国

喂,每个人想象战争背后是什么,战后将会发生什么,你就会明白为什么了。(英文原文:Hey, every body, just think about what's behind the war, what's going on after this war, then you'll know why.)
Truman, 英国

TO "反对反战者的和平, 英国 "喂, 小子, 你这么喜欢战争, 让你现在就去伊拉克给美国人当炮灰, 你去不去? 不去就给我shut up!!! 躲在鸭绒被窝里瞎嚷嚷, 让别人去流血,什么东西?!?!
炮灰, 加拿大

如果外交努力最后失败美国一意孤行的话,我过两天请外星人来制美国了。。。
诸葛亮, 加拿大

反对反战者的和平, 英国, 我反对你
反对反对反对反对反对反对反战者的和平, 英国

人为利而生,鸟为食而亡。 美英法德等国家都有自己的小算盘。 美国借用萨达木是个独裁者之名,高举民主自由的大旗,向这个军事上手无缚鸡之力的政权开刀,实则是为了展现自己一国独大的身份,是为了做给欧洲看的,叫他们安心于现状,一直追随自己。 英国死心塌地的跟美国,小日子活得挺滋润,有事时还有大哥来撑腰。因为它也知道即使自己完全融入欧盟,也不过是个小混混而已。 法德还意淫在昔日帝国的光辉中,时不时叫喊两声以显示自己的存在。但时代不同了,如今光嗓门高还不管用,得膀子厚才行。 再话说这个美英特务机关招搂的枪手"东海一枭"(即反对反战者的和平),此人确实恶心,拿件事说吧,网上开了个海龟论坛,为海龟和准海龟们提供个在国内工作和生活的交流平台,嘿,他可好,到处找事,和愤青们你方唱罢我登场,你灌水来我拍砖,好端端一个坛子就给糟踏了。真象一坨屎,谁碰上谁倒霉。
小蛇, 英国

美国会这么干的,之前或之后也会找些冠冕堂皇的理由.当然,只有傻子才会相信他们花这么多钱,还要死美国人是为了民主.另外,萨达姆也不是什么好东西.狗咬狗罢了.
奇怪,

布什是世界头号恐怖分子, 他的手上沾满了千千万万无辜百姓的鲜血。如果真有他所表现出相信的上帝和天国存在,那么他肯定会下地狱
God bless America,英国

哪里有那麽多道义可言?都是些骗人的话!没有利益?哪一次战争不是为了参战者自己的利益?支持或着反对,是因为利益不同吧了, 和道义无关!
北京人, 北京

热爱和平的人不想要战争。热爱战争的人是邪恶的。(英文原文:People who love peace do not want a war. People who love war are evil! )
未署名

这里有些网友真是可笑,接二连三地发言,有些歇斯底里。为何不简单些一次说完呢。学会雄辨,不要象丢垃圾袋一样来参与政治辩论,那会散失尊严的。
过山风, 中国

Bush很像希特勒 United Kingdom倒像是美国的第51州
antibush,中国

我概括一下我昨天的转贴的帖子:美国打伊拉克,为什么?扼杀欧洲的石油供应,驱赶欧洲的资本,打衰欧洲的经济,搞衰欧元这个对手,这个也是科索沃战争的原因,这个是这次伊拉克战争的原因,这个是邪恶轴心铺垫的的原因。如果伊斯兰对美恐怖袭击,那布什求之不得,更有理由在石油国扩大战争;相反在亚洲,为保持低价剩余产品来源地,美采取保持该地区稳定的策略,这个就是为什么在北朝鲜问题上节节退让的原因。结论:美帝国主义奸诈异常,凶狠异常,毒辣异常!全世界人民都要警惕!
概括,

让我们别开玩笑吧﹕如果70年前,那个毫无效率的"国联"派检查团 去德国,你以为希特勒会带他们去核子武器研制基地,给他们看正在制造 的原子弹吗?你以为希特勒会暴露那些杀人的集中营吗?但是,联合国检 查团的闹剧恢复了,戏的主角从拉登转向了萨达姆。
反对反战者的和平, 英国

我不相信那些卑劣的对罪恶的饶恕,那些虚伪的对邪恶的绥靖,和那些轻 而易举的宽容。我更蔑视那些对世界和平进行讹诈的人。当和平的前提是 驯服、恐惧、失去尊严和自由,这就不再是和平,而是自杀。
反对反战者的和平, 英国

反战只是极少数!
反对反战者的和平, 英国

打伊拉克是为了确保世界免受威胁,为伊拉克带来自由民主,可是,世人就是无法领情,也不明白
反对反战者的和平, 英国

如果美国不依照联合国决议而穷兵黩武。联合国有两条路走: 1.开除美国及英国(美国来自于于英国,而现在的英国似乎都在看,美国人脸色....),至少这两个流氓没资格继续待在安理会吧。 2.联合国决议都可以讨价还价了,美国人当联合国是橡皮章,或是大拜拜了....既然橡皮章盖不出来了,拜拜也吃完了,联合国少了这两个功能,不解散还要干嘛??
Calvin,

法国反对动武反得莫名其妙!这个国家对人类的贡献就是参与洗劫圆明园。法国没有资格任常任理事国。
毛泽乡, 中国湘潭

赞赏美国的道德勇气。反对倒萨的国家都是为了一己之私,目光短视。现在世界上是好人怕恶人。可悲!可悲!!!!
毛泽乡, 湘潭湖南中国,

反对反战者的和平, 英国 你是美国请的枪手吧。怎莫比美国人还拥护美国呢?
未署名,

张扬而无为,既然无为就别说了,既然说了就简单点,谁看呀,别人的都让你说了,可就没你自己的观点(懒得找).美国不会真大.
未署名,

战争的灾难和人类的理性 对于美国攻打伊拉克,有一种理由很有些代表性,持这种观点的人认为,美 国打的正义战争,因为伊拉克人民在遭受萨达姆独权统治的摧残。美国既不 是为了石油也不是为了利益,是为了让伊拉克人民象美国人民一样,享受充 分的"自由和民主"。且不论事实和美国的真实目的是否真的那么"纯洁、 高尚",我们看看道理究竟是怎样的: 无论个人、政党、国家还是其它的利益集团,认定自己就代表绝对的真理和 价值,并且试图通过权力甚至是武力来强迫别人服从的时候,无论这个集团 的力量占有怎样的绝对优势,实际上是在毁灭自己同时也在毁灭人类。这和 社会制度和"主义"无关、而和人性的"本质"有关。把美国的民主政体和 自由价值看成是代表人类发展现阶段的代表和楷模,这本身本无可厚非,但 要以对这种自由价值的认同而剥夺另一个主权国家的自由并强迫整个地球上 的智慧生命都服从美国的价值观,这就使美国自身的自由价值蒙羞、使公平 正义和真理的是非标准变成侵略和谋取私利的借口。如果在这些借口之下发 动大规模的战争、特别是人类社会掌握了某些核技术之后随意发动战争,地 球和地球生命面临毁灭的可能性就大大增加了。一个国家、一种信仰或制度, 自认为在现阶段具有先进性就可以用武力解除他国的武装、就可以成为屠杀 生命的理由,动不动就要去"解放"别人,似乎和人类社会发展至今普世的 是非标准和道德准则相背离了。 显然,这种理由根本站不住脚,而且,美国是否完全代表着正义、真理和绝 对的自由价值呢?美国发动的这场战争是将伊拉克人民"解放"出来,还是 将国家的未来向衰败"陷入"进去呢?让我们理性地分析下去。 在亚理斯多德哪个年代,已经把政府分过类:MONARCHY(一人当家的帝 制)、ARISTOCRACY(少数人当权的贵族政治)、POLITY(多数人参政 议政的民主体制)。亚理斯多德还对这三类政府的未来做了不怎么乐观的预 测,即可能产生的腐败:帝政导致的暴君专制(TYRANNY)、贵族政治演 变成寡头政治(OLIGARCHY)、民主则可能成为暴民统治(MOH RULE)。 从亚理斯多德的预测中走出来,来看看人类这两千年世界各国政府体制的演 变吧:有君主专制的国家(ABSOLUTE MONARCHY)、有君主立宪的国家(CONSTITUTIONAL)、有共和国(REPUBLIC)、有美国这样的联邦制(FEDERATION)、也有类似英国的邦联制(CONFEDERATION)。 在所有这些政府体制中,的确有先进和落后之分、有民主和专制的区别,但 所有的差别既有存在的客观性又有比较的相对性,我们把沙特的君主专制和 美国的联邦制拿来比较,可以说美国的现行政府更加体现了对人的尊重和自 由价值,也正因为美国的政治体制上的科学性和先进性,使它发展成为一个 强大的国家。但人类历史的演进向我们揭示,政府体制的科学性和先进性都 是相对的,因为人类自身在不断探索和完善,体制也随之在探索中寻求更加 的先进和完善。 如果把美国看成完全"代表着正义、真理和绝对的自由价值",本身就是把 一个相对发展着的、演化着的事物(政府体制),看成是终极和静止的,这 不但是对人类历史发展的短视,更是完全和美国的民主精神背道而驰的。美 国,在经历了无数腥风血雨甚至战争之后,才得到"民主自由"的观念,那 就是:对于任何人、任何政府和国家,奴役和侵略别人都是道德上不允许的。 奴隶制度也好、君主专制也好,正是因为美国的民主自由让这些相对落后的 政治体制现出人类曾经的愚昧和残酷。 但联邦制不是人类的终结,人类还要继续前行。美国真的就是正义和真理的 化身么?美国充其量代表着相对科学的体制和相对先进的生产力。相对于真 理本质,美国是非常虚弱的,如同伊拉克是虚弱的一样。不仅美国是虚弱的, 整个人类都是虚弱和有缺陷的,如果人类自身把在智力上和技术上与其他生 物比较的优越感,视为人类在道德上的优越感,那只能显示人类的自大和缺 失。起码就目前而言,地球上的其它生命除了消耗维持生命延续的"食物" 之外,还没有对地球构成毁灭性的威胁;只有人类可以:人类发明的"武 器",可以摧毁地球无数次,人类对于地球的威胁,该以怎样的道德的或宗 教的解释支撑呢? 美国拥有人类最先进的"武器"。面对这些武器伊拉克不堪一击,所以说伊 拉克是虚弱的;那么,拥有最先进最强大武器的美国为什么也是虚弱的呢? 让我们抽丝剥茧、逐步深入。 美国是一个相对民主自由的国家,美国也是一个相对开放和公平的国家,它 吸纳全世界各国的文化、人才和技术,美国的移民政策与美国的建国历史一道,经历了两百年的演变,越来越体现了这个国家民主与自由的优越。以中 国移民为例,从清一色的壮劳力象猪崽一样运到美国来筑路,到现在华人可 以进入美国政府出任市长、州长、警察局长、劳工部长,可以当选众议员、 参议员,美国的体制尽管仍有歧视,但其包容性和开放公平的程度是不容置 疑的。以普通的中国移民为例,我们来到这个陌生的国家,完全可以凭借自 己的劳动,获得比原来更多的财富和发展机会;美国政府并不因为我们是黄 皮肤黑头发而剥夺我们的选举权、不给我们国民的待遇和福利;中国移民生 了病或失去了工作,同样可以得到政府的保险和补助救济。而最让全世界人 羡慕的,就是美国的自由:精神的自由、思想的自由、言论的自由、旅行的 自由、出入境的自由。美国的文化、美国的自由价值观、包括美国的国门, 都是向全世界敞开着的。 正是这种自由、正是这种敞开,造成了美国虚弱,如果它偏离了原有的自由 平等和民主道德的方向的话。美国这个新兴移民国家居住着全世界各民族不 同信仰不同肤色不同种族的人口,再先进的武器也无法抵御"民族仇恨", 如果它一意孤行、非要仗势"解放"其他国家的人民的话。从人类历史的发 展来看,民族仇恨只会因为镇压和屠杀而愈演愈烈,没有听说仇恨的怒火被 轻而易举地扑灭的;倒是"帝国"的历史发人深思:帝国从最强盛时开始的 扩张,都以帝国的衰弱和消亡作结--罗马帝国如此、第三帝国也如此。美 国可以逃避帝国兴衰史的规律么,人类只有猜测、暂无答案。 因此,美国正面临一个"生死存亡"的危机关头,美国的现政府正处于一个 危险的境地。民主,有可能成为亚理斯多德预言的暴民统治(MOH RULE)。 以中国当代的历史为鉴,政府领导人的重大政策失误是会将国家和民族带入 歧途的,我们常常用"毛泽东同志晚年的错误"来总结这种失误,对这种人 为的失误我们有切肤之痛。那么,美国现政府的"领导同志"有没有可能在 "中年"就犯错误呢?没有答案、但有可能性。现在,我们就这种可能性分 析美国的脆弱和由这场战争所引发的国家灾难、民族灾难。 当一个国家的政府,有计划地将"国防预算"变成"战争预算"的那一刻, 侵略扩张就被开始"执行"了,这就是"帝国"。美国正企图实现它帝国的 梦想呢。从现有的人类历史来看,无论多么强大的帝国,凭借武力和武器不 但没有赢得全面的胜利反而成为衰亡的转折点,美国这个帝国就更容易重蹈 这一覆辙。为什么?不是因为武器而是因为民主自由的价值观:在这样的价 值观的基础上建立起来的道德和法律体系是比较尊重人权和珍惜生命的。因 此,美国不可能象希特勒屠杀犹太人那样赶尽杀绝,塔里班也好萨达姆也罢, 中东地区只要还有人存在,阿拉伯民族只要还没有被灭绝,对美国发动战争 的仇恨是无法根除的。仇恨因生命的存在和延续而得以延续,美国的价值观 和战争政策如果无法消灭阿拉伯整个民族,单想消除仇恨和动乱就是异想天 开。而仇恨的怒火是比任何核武器都要有威力的报复手段。美国面对这种仇 恨,将开始暴露所有的虚弱。 首先是国土防卫的虚弱: 前面说过,美国是个开放的民主国家,其移民政策和国境线都很容易被钻空 子,对早已在美国落地生根的阿拉伯人或是想进入美国本土的"恐怖主义分 子"而言,美国政府根本拿不出有效的办法加以驱离和防范。美国以为可以 凭借高科技和威力强大的武器到别的国家去"体现自由民主的价值",恰恰 忽略了人只是地球上的一种智慧生命。人这种生命是和其他生命无论动物还 是植物相互依存的,就这点而言,不要说美国对于大规模杀伤武器和各种化 学武器的袭击防不胜防,不要说象世贸大厦和五角大楼这样的建筑对自杀性 攻击防不胜防,不要说核电厂、输油管线、通讯交通设施防不胜防,人类以 现有的思维和智慧毁灭地球都不是太难的事情,除非美国的防御能力可以把 每一寸土地、把所有的森林植被都包括进去,否则不需要核武、化武,仅凭 "仇恨"的火焰,就可以把地球点燃了。 其次是国民心灵的虚弱: 历史是流动的,历史的因果相对于现实来说是滞后的,战争对于人类心灵的 伤害和对于人类价值观、世界观的影响常常在战争结束之后逐步显露。战争 不仅对被攻击的国家和生命造成COLLATERAL DAMAGE(连带损害),战 争同样也伤害着发起战争的国家人民的心灵。正如COLLATERAL一词在商 业中的意思是"抵押品"一样,发动战争的政府所下的"订单",通常是由 随后的政府和民众"买单"的,这个无形的债务就是"战争后遗症"、就是 全面的、社会与个人的"功能失调"。美国在这方面是有深刻历史教训的, 但与以往不同的是,"帝国"的战争后遗症可能引起更多的并发症,因为与 以往的战争有所区别,这场战争在法理上和道德上以及对象上所引发的民族 仇恨有可能超过从前的任何战争,美国的平民或许并不害怕战争、饥荒、贫 困、疾病和伤痛,但人们或许要长期忍受无影无踪、不知何时降临的恐怖。 让美国的人民心灵蒙上随时遭受恐怖袭击的阴影,其危害的持久性和深层性 比911这样的攻击还要来得严重得多。 无论国土的虚弱还是心灵的伤害,都将影响"帝国"的走向,因为一个招致 民族仇恨的国家和这个国家被恐怖所笼罩的心灵都将打乱人们的正常生活节 奏和规律,这种节奏的改变将重创该国的命脉--经济,帝国因此走向衰弱。 所以说,战与不战,牵扯到人类共同的命运。人类的历史其实充满了争斗和 战争,而美国即将发动的这场战争,有可能因此改变人类道德法律的原有走 向。每一个热爱美国、热爱人类、热爱生命的人,在这个危机时刻,都应当 保持应有的冷静和理性。如果我们真爱美国、真爱民主自由的价值,真的不 愿意看到我们寄予厚望的国家从此衰弱下去,那么我们都有责任和义务维护 人类自身的生存安全和环境,虽然我们弱小得根本无法阻止战争。但我们不 能丧失人性和理性、不能丧失人类的道德感。人类,从两条前臂离开地面的 那一刻起,就有必要把智慧和科学用于正途,否则我们没有资格嘲笑"狗咬 狗、一撮毛",因为人类社会发展至今,已经不是原始部落争一头鹿和偏僻 乡村争一眼井的械斗了,核武器时代对于地球上的所有生命都构成威胁,地 球是全体生命包括人类自身共存共容的"家"。 我们不能用过去狭隘的世界观来旁观"敌人一天天烂下去、我们一天天好起 来",美国的问题也是人类共同的问题,美国的困境也是人类共同面对的困 境。因为:人类只有一个赖以生存的地球。相对于地球大约45-46亿年的历 史而言,人类的历史极其短暂;现在,只有人类这一种智慧的生命有能力左 右地球的存与亡,难道我们人类的智慧是用来干蠢事的么?
张无为,美国

支持美国残忍,但却是必要之恶
反对反战者的和平, 英国

美国这个新帝国主义国家的出现,才是整个世界的最大威胁。不管怎样,带来战争,带给人民苦难的人或国家,都是应该遭到人们唾弃的!美国英国,为了一己之利,要践踏其他国家的主权,还要为自己在联合国找到个"合法性",这真实极端的无耻和卑鄙!!!我们不要战争!我们只要和平!
ray,新西兰

布什反革命集团的行为印证了马克思的那句:资本来到人世间,从头到脚每个毛孔都血淋淋的
未署名

长期以来,巴格达一直在与来自法国、俄罗斯和中国的石油公司进行谈判,而善良的美国和英国的石油公司则被拒之门外。同时,法国、俄罗斯和中国又恰恰是联合国安理会中反对对伊拉克开战的主要国家。
反对反战者的和平, 英国

人们不喜欢战争。(英文原文:People do not like war!)
未署名,

我拥护一切推翻独裁暴政的努力!人类的正义是一切的一切中的最高准则! 美国立国者的理想,就是建立一个民主自由和繁荣富强的国家,为人类点亮一盏明灯!他们的智慧已经得到了充分的体现!他们的理想正照耀着全人类的进程。 人权高于主权,这必将在全球化进程中得到越来越多的人们的赞同!国家关系与人权关系的观念,也必须会与时俱进的,否则,人类又到底追求什么呢?
反对反战者的和平, 英国

反战加上反美的声音,好像更能博得掌声。这里的"反美",主要指的是反美国现政府,特别是其中态度倨傲、言辞尖刻、目中无人的所谓"鹰派";也包括更广义的"反美",即反对美国人的价值观世界观的社会、文化现象,不过这后一点的原因和表现更复杂。 美国做出牺牲,是为了素不相识的人们的自由!太崇高了!死去的士兵,数千亿美圆,世界上有*见*国的反对,如此惨重的代价只是为了争取伊拉克人民的幸福! 我们的国家以它的儿女为荣,他们响应召唤,去保卫一个他们从未见过的国家,去保卫他们素不相识的人民。-----美国朝鲜战争纪念碑
反对反战者的和平, 英国

支持倒萨!
未署名,

没有美国大军压境,萨达姆会销毁武器吗?他只是做戏吧了。联合国武器检查工作在过去12年中有多少成果。美国攻伊战争中死亡的平民不会比他迫害死的平民多,大概会少得多呢。 法国的态度是十足的旁观者,与己无关高谈"清高"的反战论调,又可使用手中的否决权,活得很开心。我希望听到法国对介除伊拉克大规模杀伤性武器的建议和步骤。否则就是一个不负责任的国家,取消他的常任理事国资格,剥夺他的否决权。
普通人, 加拿大

战争和独裁者是世界人民不幸的浅在根源。独裁者很少会自裁。那战争就无从避免。有一点要注意, 在我们打倒小独裁者之后要警惕自己或别人成为大独裁者。不要说我不会成为独裁者。 战争本身并无正义和邪恶的分别。战争是人类文明最丑的一面。因为战争的根本是人类自身的丑化和屠杀。 实际上世界人民不幸的深在根源是人类文明自身的局限。比如人们总是不能忘记国家利益,民族利益,自身文化的利益,信仰的利益。那战争就会以各种借口出现。而现在的物质文明使我们无法忘记和抛弃这些。因为以上这些外在的利益实际上是和我们个体自身的利益结合在一起的。那战争的循环是无法避免的。人类的文明只有发生质的飞跃,人类的不幸才能有所改善。但这种飞跃何时来临,,,我不能说太多,这个题目太大。总之人类的文明还是幼稚的。当人们还在相信和依赖国家和组织的时候,实际上和部落时代没有质的不同。只是这个部落变的更大。世界需要新的摸式。新模式的一些基本价值观就是人类对物质的需求是有限的,没有伟大的个人,国家,民族,文化。人生的目的就是自身和同类的生存。这是乌托邦。但现在美国的摸式对几千年前的部落不也是不可想象的吗。
人类永远是不幸的。, 日本

june kong, 新西兰:您这是在让一个大强盗来帮您抓抢了您钱包的小强盗,您以为您能拿回您的钱包?千万看清,所谓的美国"民主"是非常狭隘的:它只对内讲"民主",对外就只讲强权了。加拿大是民主国家,但她在和美国打交道时看到的并不是一个和蔼的民主美国,而是一个霸道和自私的美国,完全不讲民主平等的美国。所以千万不要把自己的美好的民主梦想建立在美国这个企图建立国际专制体制(人们形容为罗马帝国)的大独裁身上。千万!
和平万岁!, 加拿大

给911中害死了的无辜者是人! 而美国攻打伊拉克给误害死的无辜者便不是---人????? 支持战争者,请坦白承认心里这件事实好了! 美国人=人 非美国人=不是人 可耻!!!
感慨的人, 香港

通过联合国便可以发动911吗???????....... 美国打伊拉克,凭什么要联合国作主?.....问对了!为什么美国还留在联合国?快离开吧!!!!!
Fool, 香港

就算一个国家政府的罪恶能算上人民的头上吗?支持战争的朋友那是因为战争中不是你的亲属或朋友,当你在战争中牺牲了至亲的话!!相信支持战争的屁话再不在你心中!911是恐怖主义,死的还不就是几个美国公民!那美国发行战争死的那不还是别人国的公民,区别就是强国与贫国距离!说法就一个维护"和平"的一个恐怖主义!其实美国布什的战争意见很明显,他当政几年美国经济一直持续下降,我想快掉破民心了!!911对布什他自己认为是上天给他的一次机会,让他拉了不少民心!一个侵略家的野心就是想发动第三次时间大战罢了!
战争=侵略, 中国,广东

我支持美国倒萨 伊拉克存在着非常严重的人权问题,在一个拥有人道的国家的人民怎么能了解一个无人道的国家里的人民的艰辛和苦难呢?那些反战的国家他们自己国家的利益才反战的,大家都应该知道,法国。德国是石油消费大国,但是他们国家的石油产量有不高,如打倒萨,石油会暴涨,对他们国家的经济有压力 这就是法国,德国反战的理由 他们为了自己国家的利益而放弃制裁一个暴君,用残暴的手段统治压迫伊拉克贫民,那些反战的国家对的起伊拉克那些生活在萨的暴政下的伊拉克老百姓吗?美国不是提出了只要萨流亡避免战争的最好方法吗?要是萨是个好统治者 他应该 放弃自己的权力,避免战争 倒萨就是解放生活在萨家族暴政下的人民!!!
龚新华, 中国江西省南昌市

美国能不能侵略伊拉克,这件事即 然打算在伊拉克的土地上进行,就 应该由那片土地上的人民举行全民 公决来做出决定,那样才是真正的 民主和人权。
未署名

玩火者必自焚。
FF, 英国

法国让我感到恶心,它忘了当年在大洋上连爆原子弹时如何对付'green peace'的。卖武器的大户还送回扣。讲多极化,却如此训责东欧国家。说法国是为和平,席拉客自己肚子里都在笑。
liily, 美国

和平就要靠武力解决不和平的因素,美国在帮世界维持和平。还有那一个国家愿意这麽出力出钱不讨好,为了和平,自由的信仰,解除专制统治,你还能靠萨达穆自愿?????
june kong, 新西兰

"有人发动911时,通过联合国了吗?美国打伊拉克,凭什么要联合国作主? Joy,":人被狗咬了,是不会也像狗一样就去咬狗的。这就是人和狗的区别。美国是什么,全凭它自己选了。
和平万岁!, 加拿大

英国参战也好,不参战也罢,至少要想清楚:但伊拉克被美国占领之后,英国进口石油的价格会不会下降。 当然,如果英国更加令人尊敬,她还应该在想一想,自己的决定是否对得起大英帝国的荣誉。不要与美国看齐,他们仅有的200年历史还没有产生真正的荣誉。
爱英国的中国人, 英国

"反对反战者的和平, 英国",你要明白,什么独裁者,什么暴君,那是人家的事,那个坏家长没烧你们家房子你没有权利冲进人家把他打翻在地,然后再立一个家长,那是可笑的行为,这没有什么不可理解的,当然你可以报警,这个警是联合国,不是美国,你美国冲进去是犯法犯罪的行为,懂不啦?!
教导员,

任何独裁国家拥有飞弹、核武, 都是极端危险的。 让独裁国家变成民主国家的举动,是值得支持的。
黑微仔, 台湾

真理几乎永远在胜利者一方!!! 可想而知!!!
leninsf,

美国政府急着打Iraq是想转移一下民众的注意力.美国经济不景气,老百姓对政府有意见, Bush政府想通过战争给自己戴上反恐英雄的光环.从而转移国民的视线. 这到也还罢了. 可是让人不解的是英国干什么跟得那么紧? 是否一定希望英国的某些标志性建筑物成为袭击的对象...
Godeyes, 英国

拉磨屎.废耳朵批评英国的行为是一种处于疯狂状态的人的行为
未署名

布什!!!是世界头号恐怖分子,但世界大多数国家不敢真正的战出来,和这个超极大国对抗,清出这个恐怖分子.还真得挺佩服朝鲜人民,美国再强大也不能战胜真理,像半个世纪前一样朝鲜人民一定能战胜美国的. 美国和英国是公认的民主国家,但为什么布什和布莱尔却一意顾行,根本不再乎大多数议员和人民的意志呢?昨晚布莱尔接受ITV的采访,一位年近半百的英国老太太含着眼泪劝阻他不要战争.她承两次投布莱尔LABOUR PARTY的票,如果,英国参加这个不正义的战争,她不再将投布莱尔和LABOUR PARTY.不能理解布莱尔为什么像一只"狗"一样跟在一个发了疯想战有整个世界的人后面吠叫个不停. 美国政府一面向世界各国大讲和平的道理,一面却向世界各国大量出售武器.无耻!!!!
黑白, 中国

联合国本来就是一个怪胎,虽然年过半百,它还是个残疾的弱智。独裁疯子残害百姓时要联合国授权吗?自由世界干吗给那个怪胎那么大的面子。难到没有大规模杀伤武器他就不害人了?911是用大规模杀伤武器干的吗?打丫的好了。
老中医, 澳大利亚

如果美国人想要战争,他们就会这样做,但不要说这是道德的,这实在令人倒胃口。(英文原文:If American want the war, they will have it. But do not say it is moral. That is really disgusting!)
fighter, 加拿大

布什是一个什么事也做不好的总统 ,如果他是黑道头不用多久就会被 兄弟们宰了,为什么?他不知道尊重兄弟们。想要做大先要学会做人 ,然后再做想做的事。
做人,

joy,废话,911跟伊拉克没关系
未署名

现在的状况非常有趣,首先我认为美国不是不顾世界上其它国家的,他想解决中东的这个死结-老萨,试想伊拉克问题的解决,可能可以使得美国在中东建立一个美国式的地区安全体系,只可惜他太急躁,急于求成,犯了策略错误。首先没能组建好的交流渠道与联合国其他成员及阿拉伯国家保持顺畅的交流。然而,他的表现显得对其他国家太不屑一顾,好像大家都不懂就他最懂,过早的暴露了用军事手段作为他解决老萨的外交目标。其次,没有能抓住老萨的把柄,原本老萨是众矢之的,不合作;可是,每当老美预测说老萨不合作时,老萨就会积极回应核查小组。这使得,老美反成了阴谋家,说谎者。试想没有老美拿着枪炮对老萨,老萨是会与联合国合作吗?所以我想说,要有人唱红脸,要有人唱白脸。美国最好的做法是给核查小组2个月时间,且看老萨合作与否。当然我相信老萨必会不合作。这时,当联合国陷于瘫痪时,美国再提出武力解决,反对者也无话可说。所谓伊拉克问题实际上是个复杂问题,美国人的头脑太简单,忽视了团结伊拉克的周边国家去支持动武,事实上,伊拉克的周边国家受的威胁更大比美国。如果美国容许周边国家共同参与战后伊拉克的政治重建。广泛征求阿拉伯国家的意见。(此处出现乱码)
美国太幼稚,要讲策略!,

人们说美国疯了,但她没有,对被世界超级邪恶强权威胁的国家,她要设法自保是合理的!!!!
反对反战者的和平, 英国

for(和平万岁!)转贴:美国会衰落吗?NO! 最近看了一本新华出版社出的书,是老美看中国200 多个所谓学者在80~90年代对国际形势的认识,其中一个重头部分就是曾经纷纷预测美国的衰落--从经济上到军事上。时间不一,但比较流行的说法是:日本在2020就能在经济上超过美国,中国在2050年也能实现这一点。至于军事,预言家们都纷纷称,美国在"未来"的军事技术革命中将踯躅不前,最终(多数说是2020年,少数说2050年)会被某个国家(譬如中国、日本、德国、俄罗斯什么的)超过。 总之一句话,美国在21世纪的衰落是必然的。 看这些预言的时候,我忍不住一直在笑--说不太明白为什么,但心中的那种荒诞感太强了。 我倒是可以再做一个预言:整个21世纪,任何一个国家的经济总量都超不过美国,任何一个集团的军事力量也超不过美国,美帝国的善良霸权至少在这个世纪是撼不动的--除非整个人类要划地将"国防预算"变成"战争预算"的那一刻, 侵略扩张就被开始"执行"了,这就是"帝国"。美国正企图实现它帝国的 梦想呢。从现有的人类历史来看,无论多么强大的帝国,凭借武力和武器不 但没有赢得全面的胜利反而成为衰亡的转折点,美国这个帝国就更容易重蹈 这一覆辙。为什么?不是因为武器而是因为民主自由的价值观:在这样的价 值观的基础上建立起来的道德和法律体系是比较尊重人权和珍惜生命的。因 此,美国不可能象希特勒屠杀犹太人那样赶尽杀绝,塔里班也好萨达姆也罢, 中东地区只要还有人存在,阿拉伯民族只要还没有被灭绝,对美国发动战争 的仇恨是无法根除的。仇恨因生命的存在和延续而得以延续,美国的价值观 和战争政策如果无法消灭阿拉伯整个民族,单想消除仇恨和动乱就是异想天 开。而仇恨的怒火是比任何核武器都要有威力的报复手段。美国面对这种仇 恨,将开始暴露所有的虚弱。 首先是国土防卫的虚弱: 前面说过,美国是个开放的民主国家,其移民政策和国境线都很容易被钻空 子,对早已在美国落地生根的阿拉伯人或是想进入美国本土的"恐怖主义分 子"而言,美国政府根本拿不出有效的办法加以驱离和防范。美国以为可以 凭借高科技和威力强大的武器到别的国家去"体现自由民主的价值",恰恰 忽略了人只是地球上的一种智慧生命。人这种生命是和其他生命无论动物还 是植物相互依存的,就这点而言,不要说美国对于大规模杀伤武器和各种化 学武器的袭击防不胜防,不要说象世贸大厦和五角大楼这样的建筑对自杀性 攻击防不胜防,不要说核电厂、输油管线、通讯交通设施防不胜防,人类以 现有的思维和智慧毁灭地球都不是太难的事情,除非美国的防御能力可以把 每一寸土地、把所有的森林植被都包括进去,否则不需要核武、化武,仅凭 "仇恨"的火焰,就可以把地球点燃了。 其次是国民心灵的虚弱: 历史是流动的,历史的因果相对于现实来说是滞后的,战争对于人类心灵的 伤害和对于人类价值观、世界观的影响常常在战争结束之后逐步显露。战争 不仅对被攻击的国家和生命造成COLLATERAL DAMAGE(连带损害),战 争同样也伤害着发起战争的国家人民的心灵。正如COLLATERAL一词在商 业中的意思是"抵押品"一样,发动战争的政府所下的"订单",通常是由 随后的政府和民众"买单"的,这个无形的债务就是"战争后遗症"、就是 全面的、社会与个人的"功能失调"。美国在这方面是有深刻历史教训的, 但与以往不同的是,"帝国"的战争后遗症可能引起更多的并发症,因为与 以往的战争有所区别,这场战争在法理上和道德上以及对象上所引发的民族 仇恨有可能超过从前的任何战争,美国的平民或许并不害怕战争、饥荒、贫 困、疾病和伤痛,但人们或许要长期忍受无影无踪、不知何时降临的恐怖。 让美国的人民心灵蒙上随时遭受恐怖袭击的阴影,其危害的持久性和深层性 比911这样的攻击还要来得严重得多。 无论国土的虚弱还是心灵的伤害,都将影响"帝国"的走向,因为一个招致 民族仇恨的国家和这个国家被恐怖所笼罩的心灵都将打乱人们的正常生活节 奏和规律,这种节奏的改变将重创该国的命脉--经济,帝国因此走向衰弱。 所以说,战与不战,牵扯到人类共同的命运。人类的历史其实充满了争斗和 战争,而美国即将发动的这场战争,有可能因此改变人类道德法律的原有走 向。每一个热爱美国、热爱人类、热爱生命的人,在这个危机时刻,都应当 保持应有的冷静和理性。如果我们真爱美国、真爱民主自由的价值,真的不 愿意看到我们寄予厚望的国家从此衰弱下去,那么我们都有责任和义务维护 人类自身的生存安全和环境,虽然我们弱小得根本无法阻止战争。但我们不 能丧失人性和理性、不能丧失人类的道德感。人类,从两条前臂离开地面的 那一刻起,就有必要把智慧和科学用于正途,否则我们没有资格嘲笑"狗咬 狗、一撮毛",因为人类社会发展至今,已经不是原始部落争一头鹿和偏僻 乡村争一眼井的械斗了,核武器时代对于地球上的所有生命都构成威胁,地 球是全体生命包括人类自身共存共容的"家"。 我们不能用过去狭隘的世界观来旁观"敌人一天天烂下去、我们一天天好起 来",美国的问题也是人类共同的问题,美国的困境也是人类共同面对的困 境。因为:人类只有一个赖以生存的地球。相对于地球大约45-46亿年的历 史而言,人类的历史极其短暂;现在,只有人类这一种智慧的生命有能力左 右地球的存与亡,难道我们人类的智慧是用来干蠢事的么?
张无为,美国

支持美国残忍,但却是必要之恶
反对反战者的和平, 英国

美国这个新帝国主义国家的出现,才是整个世界的最大威胁。不管怎样,带来战争,带给人民苦难的人或国家,都是应该遭到人们唾弃的!美国英国,为了一己之利,要践踏其他国家的主权,还要为自己在联合国找到个"合法性",这真实极端的无耻和卑鄙!!!我们不要战争!我们只要和平!
ray,新西兰

布什反革命集团的行为印证了马克思的那句:资本来到人世间,从头到脚每个毛孔都血淋淋的
未署名

长期以来,巴格达一直在与来自法国、俄罗斯和中国的石油公司进行谈判,而善良的美国和英国的石油公司则被拒之门外。同时,法国、俄罗斯和中国又恰恰是联合国安理会中反对对伊拉克开战的主要国家。
反对反战者的和平, 英国

人们不喜欢战争。(英文原文:People do not like war!)
未署名,

我拥护一切推翻独裁暴政的努力!人类的正义是一切的一切中的最高准则! 美国立国者的理想,就是建立一个民主自由和繁荣富强的国家,为人类点亮一盏明灯!他们的智慧已经得到了充分的体现!他们的理想正照耀着全人类的进程。 人权高于主权,这必将在全球化进程中得到越来越多的人们的赞同!国家关系与人权关系的观念,也必须会与时俱进的,否则,人类又到底追求什么呢?
反对反战者的和平, 英国

反战加上反美的声音,好像更能博得掌声。这里的"反美",主要指的是反美国现政府,特别是其中态度倨傲、言辞尖刻、目中无人的所谓"鹰派";也包括更广义的"反美",即反对美国人的价值观世界观的社会、文化现象,不过这后一点的原因和表现更复杂。 美国做出牺牲,是为了素不相识的人们的自由!太崇高了!死去的士兵,数千亿美圆,世界上有*见*国的反对,如此惨重的代价只是为了争取伊拉克人民的幸福! 我们的国家以它的儿女为荣,他们响应召唤,去保卫一个他们从未见过的国家,去保卫他们素不相识的人民。-----美国朝鲜战争纪念碑
反对反战者的和平, 英国

支持倒萨!
未署名,

没有美国大军压境,萨达姆会销毁武器吗?他只是做戏吧了。联合国武器检查工作在过去12年中有多少成果。美国攻伊战争中死亡的平民不会比他迫害死的平民多,大概会少得多呢。 法国的态度是十足的旁观者,与己无关高谈"清高"的反战论调,又可使用手中的否决权,活得很开心。我希望听到法国对介除伊拉克大规模杀伤性武器的建议和步骤。否则就是一个不负责任的国家,取消他的常任理事国资格,剥夺他的否决权。
普通人, 加拿大

战争和独裁者是世界人民不幸的浅在根源。独裁者很少会自裁。那战争就无从避免。有一点要注意, 在我们打倒小独裁者之后要警惕自己或别人成为大独裁者。不要说我不会成为独裁者。 战争本身并无正义和邪恶的分别。战争是人类文明最丑的一面。因为战争的根本是人类自身的丑化和屠杀。 实际上世界人民不幸的深在根源是人类文明自身的局限。比如人们总是不能忘记国家利益,民族利益,自身文化的利益,信仰的利益。那战争就会以各种借口出现。而现在的物质文明使我们无法忘记和抛弃这些。因为以上这些外在的利益实际上是和我们个体自身的利益结合在一起的。那战争的循环是无法避免的。人类的文明只有发生质的飞跃,人类的不幸才能有所改善。但这种飞跃何时来临,,,我不能说太多,这个题目太大。总之人类的文明还是幼稚的。当人们还在相信和依赖国家和组织的时候,实际上和部落时代没有质的不同。只是这个部落变的更大。世界需要新的摸式。新模式的一些基本价值观就是人类对物质的需求是有限的,没有伟大的个人,国家,民族,文化。人生的目的就是自身和同类的生存。这是乌托邦。但现在美国的摸式对几千年前的部落不也是不可想象的吗。
人类永远是不幸的。, 日本

june kong, 新西兰:您这是在让一个大强盗来帮您抓抢了您钱包的小强盗,您以为您能拿回您的钱包?千万看清,所谓的美国"民主"是非常狭隘的:它只对内讲"民主",对外就只讲强权了。加拿大是民主国家,但她在和美国打交道时看到的并不是一个和蔼的民主美国,而是一个霸道和自私的美国,完全不讲民主平等的美国。所以千万不要把自己的美好的民主梦想建立在美国这个企图建立国际专制体制(人们形容为罗马帝国)的大独裁身上。千万!
和平万岁!, 加拿大

给911中害死了的无辜者是人! 而美国攻打伊拉克给误害死的无辜者便不是---人????? 支持战争者,请坦白承认心里这件事实好了! 美国人=人 非美国人=不是人 可耻!!!
感慨的人, 香港

通过联合国便可以发动911吗???????....... 美国打伊拉克,凭什么要联合国作主?.....问对了!为什么美国还留在联合国?快离开吧!!!!!
Fool, 香港

就算一个国家政府的罪恶能算上人民的头上吗?支持战争的朋友那是因为战争中不是你的亲属或朋友,当你在战争中牺牲了至亲的话!!相信支持战争的屁话再不在你心中!911是恐怖主义,死的还不就是几个美国公民!那美国发行战争死的那不还是别人国的公民,区别就是强国与贫国距离!说法就一个维护"和平"的一个恐怖主义!其实美国布什的战争意见很明显,他当政几年美国经济一直持续下降,我想快掉破民心了!!911对布什他自己认为是上天给他的一次机会,让他拉了不少民心!一个侵略家的野心就是想发动第三次时间大战罢了!
战争=侵略, 中国,广东

我支持美国倒萨 伊拉克存在着非常严重的人权问题,在一个拥有人道的国家的人民怎么能了解一个无人道的国家里的人民的艰辛和苦难呢?那些反战的国家他们自己国家的利益才反战的,大家都应该知道,法国。德国是石油消费大国,但是他们国家的石油产量有不高,如打倒萨,石油会暴涨,对他们国家的经济有压力 这就是法国,德国反战的理由 他们为了自己国家的利益而放弃制裁一个暴君,用残暴的手段统治压迫伊拉克贫民,那些反战的国家对的起伊拉克那些生活在萨的暴政下的伊拉克老百姓吗?美国不是提出了只要萨流亡避免战争的最好方法吗?要是萨是个好统治者 他应该 放弃自己的权力,避免战争 倒萨就是解放生活在萨家族暴政下的人民!!!
龚新华, 中国江西省南昌市

美国能不能侵略伊拉克,这件事即 然打算在伊拉克的土地上进行,就 应该由那片土地上的人民举行全民 公决来做出决定,那样才是真正的 民主和人权。
未署名

玩火者必自焚。
FF, 英国

法国让我感到恶心,它忘了当年在大洋上连爆原子弹时如何对付'green peace'的。卖武器的大户还送回扣。讲多极化,却如此训责东欧国家。说法国是为和平,席拉客自己肚子里都在笑。
liily, 美国

和平就要靠武力解决不和平的因素,美国在帮世界维持和平。还有那一个国家愿意这麽出力出钱不讨好,为了和平,自由的信仰,解除专制统治,你还能靠萨达穆自愿?????
june kong, 新西兰

"有人发动911时,通过联合国了吗?美国打伊拉克,凭什么要联合国作主? Joy,":人被狗咬了,是不会也像狗一样就去咬狗的。这就是人和狗的区别。美国是什么,全凭它自己选了。
和平万岁!, 加拿大

英国参战也好,不参战也罢,至少要想清楚:但伊拉克被美国占领之后,英国进口石油的价格会不会下降。 当然,如果英国更加令人尊敬,她还应该在想一想,自己的决定是否对得起大英帝国的荣誉。不要与美国看齐,他们仅有的200年历史还没有产生真正的荣誉。
爱英国的中国人, 英国

"反对反战者的和平, 英国",你要明白,什么独裁者,什么暴君,那是人家的事,那个坏家长没烧你们家房子你没有权利冲进人家把他打翻在地,然后再立一个家长,那是可笑的行为,这没有什么不可理解的,当然你可以报警,这个警是联合国,不是美国,你美国冲进去是犯法犯罪的行为,懂不啦?!
教导员,

任何独裁国家拥有飞弹、核武, 都是极端危险的。 让独裁国家变成民主国家的举动,是值得支持的。
黑微仔, 台湾

真理几乎永远在胜利者一方!!! 可想而知!!!
leninsf,

美国政府急着打Iraq是想转移一下民众的注意力.美国经济不景气,老百姓对政府有意见, Bush政府想通过战争给自己戴上反恐英雄的光环.从而转移国民的视线. 这到也还罢了. 可是让人不解的是英国干什么跟得那么紧? 是否一定希望英国的某些标志性建筑物成为袭击的对象...
Godeyes, 英国

拉磨屎.废耳朵批评英国的行为是一种处于疯狂状态的人的行为
未署名

布什!!!是世界头号恐怖分子,但世界大多数国家不敢真正的战出来,和这个超极大国对抗,清出这个恐怖分子.还真得挺佩服朝鲜人民,美国再强大也不能战胜真理,像半个世纪前一样朝鲜人民一定能战胜美国的. 美国和英国是公认的民主国家,但为什么布什和布莱尔却一意顾行,根本不再乎大多数议员和人民的意志呢?昨晚布莱尔接受ITV的采访,一位年近半百的英国老太太含着眼泪劝阻他不要战争.她承两次投布莱尔LABOUR PARTY的票,如果,英国参加这个不正义的战争,她不再将投布莱尔和LABOUR PARTY.不能理解布莱尔为什么像一只"狗"一样跟在一个发了疯想战有整个世界的人后面吠叫个不停. 美国政府一面向世界各国大讲和平的道理,一面却向世界各国大量出售武器.无耻!!!!
黑白, 中国

联合国本来就是一个怪胎,虽然年过半百,它还是个残疾的弱智。独裁疯子残害百姓时要联合国授权吗?自由世界干吗给那个怪胎那么大的面子。难到没有大规模杀伤武器他就不害人了?911是用大规模杀伤武器干的吗?打丫的好了。
老中医, 澳大利亚

如果美国人想要战争,他们就会这样做,但不要说这是道德的,这实在令人倒胃口。(英文原文:If American want the war, they will have it. But do not say it is moral. That is really disgusting!)
fighter, 加拿大

布什是一个什么事也做不好的总统 ,如果他是黑道头不用多久就会被 兄弟们宰了,为什么?他不知道尊重兄弟们。想要做大先要学会做人 ,然后再做想做的事。
做人,

joy,废话,911跟伊拉克没关系
未署名

现在的状况非常有趣,首先我认为美国不是不顾世界上其它国家的,他想解决中东的这个死结-老萨,试想伊拉克问题的解决,可能可以使得美国在中东建立一个美国式的地区安全体系,只可惜他太急躁,急于求成,犯了策略错误。首先没能组建好的交流渠道与联合国其他成员及阿拉伯国家保持顺畅的交流。然而,他的表现显得对其他国家太不屑一顾,好像大家都不懂就他最懂,过早的暴露了用军事手段作为他解决老萨的外交目标。其次,没有能抓住老萨的把柄,原本老萨是众矢之的,不合作;可是,每当老美预测说老萨不合作时,老萨就会积极回应核查小组。这使得,老美反成了阴谋家,说谎者。试想没有老美拿着枪炮对老萨,老萨是会与联合国合作吗?所以我想说,要有人唱红脸,要有人唱白脸。美国最好的做法是给核查小组2个月时间,且看老萨合作与否。当然我相信老萨必会不合作。这时,当联合国陷于瘫痪时,美国再提出武力解决,反对者也无话可说。所谓伊拉克问题实际上是个复杂问题,美国人的头脑太简单,忽视了团结伊拉克的周边国家去支持动武,事实上,伊拉克的周边国家受的威胁更大比美国。如果美国容许周边国家共同参与战后伊拉克的政治重建。广泛征求阿拉伯国家的意见。(此处出现乱码)
美国太幼稚,要讲策略!,

人们说美国疯了,但她没有,对被世界超级邪恶强权威胁的国家,她要设法自保是合理的!!!!
反对反战者的和平, 英国

for(和平万岁!)转贴:美国会衰落吗?NO! 最近看了一本新华出版社出的书,是老美看中国200 多个所谓学者在80~90年代对国际形势的认识,其中一个重头部分就是曾经纷纷预测美国的衰落--从经济上到军事上。时间不一,但比较流行的说法是:日本在2020就能在经济上超过美国,中国在2050年也能实现这一点。至于军事,预言家们都纷纷称,美国在"未来"的军事技术革命中将踯躅不前,最终(多数说是2020年,少数说2050年)会被某个国家(譬如中国、日本、德国、俄罗斯什么的)超过。 总之一句话,美国在21世纪的衰落是必然的。 看这些预言的时候,我忍不住一直在笑--说不太明白为什么,但心中的那种荒诞感太强了。 我倒是可以再做一个预言:整个21世纪,任何一个国家的经济总量都超不过美国,任何一个集团的军事力量也超不过美国,美帝国的善良霸权至少在这个世纪是撼不动的--除非整个人类要么地球被毁灭了。 再做一个预言:要是中国的政治不走向民主之路,经济改革还是如此不公平的话,中国的经济在这个世纪别说超美国,连日本都超不了--再给100年,200年,甚至1000年都超不了,并且最终还会在这个方面被印度给超过。 (注:原文过长遭删剪)
反对反战者的和平, 英国

毁掉法国最好的办法,就是法国在安理会否决对伊动武的决议!本周安理会的表决结果将是:13票赞成,1票弃权(中国),法国否决。法国将以自己的行为证明:我才是单边主义!虚伪自私、夸夸其谈的的法国,也只有用这种方式才能证明自己在国际舞台上的存在。
反对反战者的和平, 英国

法可优"反对反战者的和平, 英国"!!!没有世界人民哪有美国!美国的文明成就70%都是外国人创造的!法可由!
fddss,

(请参阅其他网友意见 )

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
朝鲜核危机是否已接近失控的边缘?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
德法两国提出的伊拉克新方案是否切实可行?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您对广东爆发的神秘肺炎事件有什么看法?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看民运人士王炳章被中国当局判处无期徒刑?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
鲍威尔向联合国提供的有关伊拉克证据有足够信服力吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国是否也应该暂停载人飞船飞行计划?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看布利克斯的武器检查报告?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您认为达赖与北京是否有望解决西藏问题?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯