BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
中国是否应当明确对伊立场



伊拉克危机在联合国安全理事会引起了严重的分歧,英国和美国主张给伊拉克发出最后通牒式的警告,而俄罗斯和法国则表示将对授权使用武力的安理会新决议行使否决权。现在,在联合国安理会具有否决权的五个常任理事国之中只有中国没有表示一个明确的态度。

有人说,中国虽然不支持对伊拉克动武,但是也不愿意使中美关系受损,从而威胁中国的经济发展。但是有批评人士指出,中国作为安理会常任理事国,应当态度明确,拿出大国的姿态来。

您认为中国是否应当在伊拉克危机中表现出明确的立场呢?欢迎在本论坛自由发表意见和评论。

中国在伊拉克问题上表现出的反应很令我失望,作为一个国际上有影响力的国家,中国应该表现出正确,明白的立场,而不是采取消极的明哲保身的态度来处理。法国,德国,俄国都有自己的声音,惟独中国的态度令我看不懂。中国应该在国际问题上承担起大国的责任,以负责的态度维护国际秩序的稳定
未署名, 中国

国弱无外交。 对于中国这次的态度,从感情上我感到很难为情;但是从现实上我理解。 现在中国应该继续搅混水,让他们爱怎么着怎么着,等老美闹得爽了回过味来,发现中国已经不可轻辱。但是希望韬光养晦不要最后变成懦弱的借口。 另外建议,把本栏目的头像照片换掉。这实在是中国的家丑。
Voyager,德国

送交者: 奇文一篇 于 April 01, 2003 18:21:54: 如果美国攻打中国,我将向美军投降! 如果美国攻打中国,我就要带着老婆孩子跑到乡下的亲戚那里去。我们家亲戚那里是个穷山沟,本来就是兔子不拉屎的地方。再加上这些年来官多如毛,各类苛捐杂税数不胜数,更是雪上加霜,所以那里任何值钱的东西都没有。这样一来,美国的战斧导弹就决不会往那里扔。我们一家老小当可确保无虞。 只要不被战斧导弹擦上边,就没什么好怕的了。我现在看电视已经知道,美国兵不是当年的日本兵,不会烧杀奸淫,三光政策,相反,他们倒是在尽力避免伤及无辜百姓,送吃送喝,救死扶伤,比中国的"大盖帽"还好。这还有什么担心的。坐在家里,静等战争结果就是了。 这江山谁来坐都无所谓。因为我本来就是个顺民,都当了几十年了,给谁当还不都是一样。何况要是给美国或"美国扶植的傀儡政府"当顺民,兴许日子会过得更好一点。阿富汗的老百姓现在不是比塔利班那时候好多了吗? 假如政府不肯放过我,非要塞给我一支枪,逼着我上战场。我当然也只好硬着头皮去。但我绝不去做什么英雄,象"人体炸弹"这样的事,发给我三十四万美元我也不去干。我将只是跟着大帮哄,大家冲锋我跟着跑跑,大家撤退我赶紧开路。估计到了需要我这样的人上战场的时候,国家肯定也快要完蛋了,战场上一定是兵败如山倒。我也不会随着大家上山打游击,我将向美军举手投降。 当战俘没什么不好。在战俘营里有吃有穿又安全,最重要的是能活命。留下这条命接着当顺民,再说家里还有老婆孩子,对于我来说,她们比什么国家民族重要一百倍。 一定会有许多爱国者骂我是汉奸了,骂就骂,我不在乎,因为这国家没我什么事儿。我只是一个小小的顺民,我从心底里清楚这一点。 以前,我也不知道这一点。当我也是个学生时,我也像今天网上这些反美保萨派一样,是个热血青年。那时,我和我的同学们自以为是国家栋梁,理应为国效命,因此竟放肆到向主子撒起娇来。不想刚对主子说了句:"主子,您的衣服有点脏了。"就被主子赏了两个大耳光,塞了一嘴臭马粪。从那时起,我就一下子清醒了过来,清楚地认识到了自己究竟是个什么东西。 原来我就是个做顺民的命,国家的事其实与我并不相干。我为什么还要自作多情呢?从那时起,我就老老实实,全心全意地做我的顺民。我不在乎我的主子是谁,谁当我的主子我都是他的顺民。 不过,顺民也有顺民的原则。顺民的原则就是:只卖人格不卖命。主子不拿我当人看,我也从来不把自己当人。什么人权之类的东西,我是从来都不感兴趣的。 但是如果主子叫我为他卖命,我是坚决不肯的。命是我自己的,不是主子给的。 主子平时不拿我当人看,只让我俯首帖耳,不许我乱说乱动。等到了江山不稳,社稷难保之时突然要拿我当人使唤,让我尽匹夫之责。这时可就对不起了,我要对主子说:您老人家早干吗去了?现在,对不起,爷不伺候你了。 所以,我要向美军投降!
不详, 中国

很难说,因为中国是伊拉克的同盟国;一直保持著友好关系,而且中过在伊拉克有不少利益,现在替伊拉克出面,万一伊拉克战败了,中国在伊的利益可能全都没了,还可能影响中国和美国的友好关系,影响到中国的经济。但是,如果中国不支持伊拉克,伊拉克又战胜了,那么,中国便可能损失在伊之利益。所以,我觉得中国应在伊问题上持较为偏伊的态度。
蛇文, 澳门

楼下的兄弟,你可能忘了中国共产党有一个最大的优势呀: 不怕死人(不论是自己的战士还是台湾平民)
Booker, 加拿大

发展自己才是硬道理. 别人爱打成什么程度, 只要不会严重影响自己的利益, 还是保持中庸的为好.
Godeyes,英国

我想来谈谈美伊战争对未来台海战争的影响。我们先来看一些有趣的比较。 第一,中国的武器装备显然比不了美国,可是台湾的军力却明显好于伊拉克。 第二,美国军队可以从科威特直接进入伊拉克,可是中台之间还隔着茫茫大海。 第三,台湾地形复杂,打游击容易。伊拉克却一马平川,易攻难守。 第四,伊拉克暴政统治多年,台湾却较中国民主。 第五,美国有英国直接的援助,中国恐怕要独当一面。 第六,就军事上来说,美国在伊已经有陆海空的绝对优势,解放军在台湾却未必。 第七,美国陆路补给尚且困难,中国海路补给肯定难上加难。 第八,以色列怕巷站,俄军怕巷战,美国人也怕巷战,解放军呢? 大家觉得是美国打伊拉克轻松呢,还是中国打台湾轻松呢?
LXXL, New Zealand

中俄德法的"反战"高调只会挑起战争 伊拉克战争已经进入第二周了。 这场战争开打前和开打后,作为联合国三个常任理事国的中俄法和欧盟主要支柱的德国,也就是当今世界上除美英日外的四个举足轻重的大国,一直卖力地摇晃着橄榄枝,不断地反对战争,呼唤和平。遗憾的是,橄榄枝都快要摇断了,战争却没有因为它们的反对而避免,和平也没有因为它们的呼唤而来临。 是不是他们缺乏左右大局的力量呢?这四个国家的力量加在一起,姑且不说能与美英日抗衡,至少要使美英日不能不慎重对待。这四个国家中,中俄法都是核俱乐部的玩家,这三个国家的核武器加起来,不一定有美英的多,也不一定有美英的好,但那玩意也是炸得死人的。大家真的玩起来,美英算你狠,你可以把地球毁灭几十次,但这三个国家也足够毁灭地球一次了。这些年,核战争打不起来的原因,就是大家都经不起毁灭这麽一次。这就是"恐怖平衡"理论。 咱们的老王,民主英雄王炳章,就是因为学了这麽一点玩家们的理论,就以言获罪,被当成"恐怖分子"判了无期徒刑。其实,"恐怖平衡"的理论,至少是当今世界的一个真理。离开了这个"恐怖平衡"的理论,预言中的那位"恐怖大王"就会真的降临大地。所以,你说咱们的老王冤不冤! 这次美英联军对萨达姆的战争,如果是一场非正义的战争,那末,这四个泱泱大国的"反战"就不能停留在口头上。中国有句俗语:"打的是铁实货,骂的风吹过。"也就是说你在那里干嚷嚷顶个屁用! 我们假设萨达姆是位美丽善良的和平天使,什麽生化武器等等,都是像王炳章的"间谍罪"、"恐怖罪"一样,是一群法西斯独裁分子强加在头上的,很冤枉,非常冤枉。我们假设中俄德法四大玩家的的确确出于真心实意要维护世界和平,侠肝义胆反对战争,那末,这四个泱泱大国,就应该理直气壮地正告美英:你们敢于欺负小萨,咱们就对你不起。你瞧不起联合国,咱们也把这破玩意扔在一边。你敢动武,咱们就敢出兵!路见不平人人闯嘛!如果这四个泱泱大国真有这样的胆略,美英敢动手吗?战争能打得起来吗? 反之,如果萨达姆的的确确是一个丧失理智的狂人,是一个灭绝人性的暴君,是一个威胁世界和平,危害人类安全的恐怖分子,这四个以"匡扶正义"为己任的大国,就应当干干脆脆地参加反恐正义联盟,宣布用武力解除萨达姆的恐怖武装。,在全世界主要国家的一致谴责、反对和强大干预下,在安理会的一致决议和决心下,萨达姆绝不会把人们对和平的善良愿望解读为对他恐怖恶行的支持。如果这四个泱泱大国真有这样的气魄,萨达姆会发疯到今天这个地步吗?如果萨达姆有一点点理智,战争会打得起来吗? 所以说,中俄德法的"维和"姿态,不能维护世界和平。中俄德法的"反战"叫嚣,只会挑起战争。 这四个泱泱大国为何持此含混、低劣的姿态呢?是不是都暗怀唯恐天下不乱的卑鄙动机?这倒不能一概而论。 在冷战时期,一党专政的社会主义中国和一党专政的社会主义苏联,一直与美英为代表的西方对抗。今天,冷战虽已结束,中美、俄美的关系有了很大改善。但历史的惯性仍在,意识形态和利益的冲突尚存。德国在历史上与美国为敌,也与俄国为敌,也曾与中国为敌。但俄国今天穷了,弱了,中国的羽翅未丰。中俄对德国的威胁远小于美英。因此,不论是出于历史上的胜败恩怨,还是出于现实中的利益冲突,中俄德三强,都希望美英受到削弱,最好不要比自己强。所以,在这场战争中,什麽正义,什麽和平,什麽反战,对中俄德法四国政府,都只不过是一种道具而已。 至于法国在这场战争中的立场,使人大跌眼镜。因为法国一向是美国坚定的盟友。法美两国对自由的追求是如此执著,并将此作为两国的宪政基础和国家理念。但有着共同的追求,不等于有共同的利益。就算两国的根本利益一致,也不等于所有利益一致。不过,在这场战争中,法美两国立场的分歧主要不是根源于利益分割。 法国一直是一个二等强国,是一个衰落了又重新兴盛起来的国家。法国人一直以自己的艺术追求为傲,以自己的精神享受为荣。在法国人的心目中,法语是如此清晰稳定,而英文是如此混乱不堪。一个力量不是很强但自尊心很强的国家,往往以自己独立的声音来表达自己的存在。当然,我们需要提醒法国朋友,独立的声音不一定是正确的声音。但我们从不怀疑法兰西的的光荣传统。最近,法国外长表示,如果英美联军受到生化武器的攻击,法国会支持自己的盟友。这一点,是大大与中俄德形成鲜明的对比。 纵观人类历史,每当一个旧世纪结束,一个新世纪开始的时候,人类都会重新分配人类的资源。不同的族群,不同的利益集团,不同的国家,都将重新划分自己的势力范围。 如何划分?是根据公义,还是根据需要?是根据历史,还是根据现实?是根据理智,还是根据力量?这些问题解决好了,人类社会就会前进。这些问题解决得不好,人类社会就会倒退。 提到资源,不能不提到有些分析家认为,这场战争是一场能源战争。勿庸置言,美英对伊拉克的战争的一个主要目标,就是伊拉克的石油。如果这场战争结束后,没有发现萨达姆有什麽生化武器、核武器之类,如果仅为了伊拉克的石油,是不是美英就打错了呢? 没有错!其实,美英应该大大方方说出来:萨达姆手中的石油,占全世界储存量第二的石油,就是萨达姆手中足以影响当今世界经济秩序,足以影响人类发展的超级杀伤力武器! 在能源危机日益严重的今天,这样大储量的石油掌握在一个狂人手中,他想提价,一定会把石油市场搅得一塌糊涂。如果他突然中断对某一国家,特别是对美国这种大量使用石油的国家的供油合同,这些国家活得下去吗?哪天萨达姆活得不舒服了,或者是他认为面临某种危险了,来一个"完蛋就完蛋,打烂吃稀饭"(现在就是如此),放上几把火,烧它几十口、几百口,甚至伊拉克的全部油井,你又拿他怎麽办?所以,石油武器与生化武器比起来,杀伤力是不可等同的。 从这次英美联军的战略战术来看,这场战争目的非常明确--护油。战争没打响前,许多"战略家"大多认为联军第一阶段是狂轰滥炸。其实,这正是联军所顾忌的。联军最担心的是萨达姆烧油田,这才是人类最大的灾难。 所以,战争一打响,所谓的"斩首行动",既是目的,也是手段。如果情报准确,真的把老萨吃饭的玩意儿端了,那是上上策。但小布希和他的幕僚们也知道,老萨决不是一盏省油的灯。就算一时取不了萨达姆的首级,那也是迷糊迷糊老萨:让老萨自以为得计,自以为把毛主席"深挖洞,广积粮"最高指示学好了,学活了,然后用毛主席的游击战、街道战等等"人民战争"把联军肥的拖瘦,瘦的拖死,拖不死也拖到第三次世界大战爆发,一举消灭美帝。 就在萨达姆的这个黄粱美梦未醒之时,也是那些大大小小的"战略家"、"分析家"稀里糊涂,大惑不解之际,战争打响了。联军一开始就不纠缠于攻城掠池,而以控制南部主要产油区为作战目的。当法奥半岛的主控权操之在手后,因对萨达姆破坏南部油田的顾忌已经消除,立即对首都和北部战略要地实施毁灭性空中打击。没等萨达姆转过神来,联军采取蛙跳战术,迅速挺进。当大军兵临巴格达城下时,萨达姆能烧的油田已是少数。也就是说,联军在挺进的时候,同时达成了"护油"的战略目标。在此时,萨达姆由于中"诱敌深入,关门打狗"的毒太深,游击战没展开,大势就已去矣,剩下的就是准备后事了。 昨天(三月二十六日),看到新华网兴高采烈地报道,说"真主显灵",沙尘暴迷住了联军的双眼。伊军主力趁机倾巢而出,巴格达开出一千辆战车,巴士拉冲出一百辆坦克,根据毛老人家"集中优势兵力"和"伤其十指,不如断其一指"的伟大教导,企图吃掉集结在巴格达以东的美国海军陆战队。一看这阵仗,不禁大大为老萨叫苦。因为沙尘暴迷得住士兵的双眼,却迷不住人造卫星的金睛火眼哟!而老萨最大的弱点,是没有制空权,战争手段又相对落后。靠一时的天时变化,就把这点棺材本拿来实践毛主席的战略战术,岂不是把肉包子送到自己放进来的"狗"嘴里?果不其然,今天下午就看到这些"优势兵力"统统成了英美空军的活靶子。看来,真主是要决心灭掉萨达姆了。 从战争的发展来看,萨达姆的败局已定。萨达姆现在考虑的是,我打不赢你,打不死你,但我临死也要咬你一口。这一口,联军怎麽去防范他,倒是这场惨烈战争最后的卖点。 萨达姆灭亡后,英美是否会"掠夺"伊拉克的石油?这应该是两三个世纪前的问题。二十一世纪的今天,美英是不可能去"掠夺"伊拉克的石油的。美英会大力扶持一个接受西方民主自由理念的、理性的政府上台,让自由的生活方式和民主的政治操作在这块古老的土地上扎根。笃诚的伊斯兰信仰仍然会支撑着这个古老民族。在战争的废墟上,这个经历了战争灾难的民族,将建造一个属于他们的、崭新的自由伊拉克。一个自由伊拉克的民主政府,绝不会把伊拉克的石油当武器。 当一个崭新的自由伊拉克出现在亚洲的西部的时候,一个崭新的自由中国会出现在亚洲东部吗?同样古老的、同样被一种极端的意识形态苦恼着的中国人,能挣脱一党专政的锁链吗?我想,勇敢勤劳的中国人,为了争取免于恐惧的和平,一定会作出自己正确的选择。 而今天的中共统治者,应当从这场战争中汲取的教训,首先是最好自己解决自己的问题。关键在于当权者千万不要步萨达姆的后尘。明智的统治者保持自己的利益的最好方法,就是懂得尊重他人的利益。特别是要把人当成人,当成自己的兄弟姐妹,当成自己的父母儿女,用明智、大度和友爱来代替愚昧、狭隘和仇恨。 如果自己解决不了自己的问题,手中那些大杀伤力的、维持专制政权的武装,难道不会有人来解除吗?
中国工党主席方愿, 澳大利亚

从外交的角度上说,中国在这次事件中的角色是非常成功的,既考虑了眼前利益,又兼顾了长远利益。现在中东国家,美国,乃至欧洲多很疲乏,这位中国的发展提供了一个绝佳的机会,这种机会是百年不遇的。中国的领导人,应当同心协力,顺应历史,抓住机会让中国从此真正走进大国之列。不要在那里玩那些从上古老朽那里继承下来的政治游戏了。我们要争取更多的中东国家的建设合同,同时向欧美大量输出物美价廉的物资才对。不过要看好这些钱,不要让某些人带着和姘妇一起逃到外国去哦! 我到时认为,中国应当对俄罗斯这只西伯利亚白眼儿狼多加小心,它可是一直贼心未死,眼巴巴的看着中国了,在图财害命方面,谁也比不上,这些西伯利亚黑心狼。中国的政局稍有风吹草动,他就会厚着脸皮窜进来,然后赖着不走。因为它没有多少海岸线,所以经济发展受到很大的制约。中国应当利用地理优势,以经济来挟制俄罗斯的发展。以控制它给中国造成的军事压力。并将经济发展强势所造成的压力施加给日本、韩国、台湾、菲律宾、泰国等亚洲国家和地区,形成以中国为中心的亚洲经济卫星群体。
小心后院狼, 列支敦士登

历史自己会重演。在二次世界大战当日本侵略中国,意图建立大东亚共荣圈时,没有人帮中国,只有美国出来试图阻止日本,中国因此获救,而数以千计的人死于战争。现在一些中东极端分子想从阿尔及利亚至中国的新疆建立泛伊斯兰王朝。他们已经对新疆和俄罗斯的车臣展开军事行动。美国对他们说不,他们就对纽约市发动911恐怖袭击。现在,美国攻打伊拉克不光是为了他自己的利益,也是为了中国和俄罗斯的利益。我真的不明白为什么中国会反对这一正义行动。如果这些极端分子成功的画,他们肯定会占领心想(占中国领土六分之一)。(英文原文: History repeats itself. In World War II, Japan invaded China with an ambition to build a Pan-East-Asia Joint Prosper Circle. Nobody helps China. USA was the only one that came out trying to stop Japan. China was saved, with thousands of GIs died in the war. Now, some middle-east extremists want to build a Pan-Islamic Empire ranging from Algeria to China's Xinjiang. They alreay started military actions in Xinjiang and Chechen of Russia. USA say NO to them, and they terrorized New York City in 911. Now, USA fight Iraq not only for its own interest but also for the interests of China and Russia. I really cannot understand why the Chinese government should go against this justified action. If the extremists succeeded, they will certainly occupy Xinjiang (1/6 the terretory of China). )
Chinese Scientist, 中国

美英对萨达姆(独裁者)的战争虽然是为了所谓的"控制石油资源",但总比用"石油换食品"的钱去制造那些毁灭人类的杀人机器和培养魔鬼基地要好得多,更何况萨达姆及他的两个孽子是一伙灭绝人性的独裁者,是一个暴君。身处或曾经身处这种环境的人最有发言权,这是善良人们的心声。建议美英及盟国的年轻勇士们必要时一定要用"流氓"的手段对付流氓,这叫以暴止暴,要知道暴君是不会给你一点点慈善的。期待英勇的将士平安凯旋。以上是看了中国"伊拉克电视二台"不太公平报道后的感想。
一吐为快, 中国上海

当今的独裁者,最大的恐怖分子就是布什先生,他真的很恐怖。说打谁就打谁。亲美国的民主人氏们,看清楚现在谁恐怖了吧?911只倒下了两栋大楼。但现在布十恐怖份子先移平了阿富汗,在准备把伊拉克几十万军队的生命,几百万巴格达的生命用导弹送到真主那去。这叫什么民主国家?我们追求民主自由,但是追随布什,布来尔之等戴着民主的面具的大流氓!大家醒醒!
布来尔, 英国

对外政策的依据,一是国家利益, 二是国际道德. 中国在这个问题上的做法是成熟的,没有搞错.
利益x道德,欧洲

江已老已, 一旦战争发生, 老江还可以胜任否? 难道这就是中国的钢铁长城? 为了国家的未来, 江应该以大局为重!!!???
NI San,日本

很聪明,既然早知道老美是箭在铉 不得不发何必多事呢 另外不管老萨倒不倒 都对我有利 就乐的给人情 老普老希老施是朋 小布是友嘛 另外老希这次前台发威 难道就没我。。。的。。。。吗?只是推测 个人关点
LCHENG, 上海

我同意中国目前的立场和做法 这是原则不是软弱
Mr Cheng, 香港

中国应该再坚定一些!
未署名

"反对反战者的和平"太极端,你是华人吗?还是在这里乱讲一通的疯子?你知道反战者有多少吗?
Jimmy,马来西亚吉隆坡

我在法国感受到各种反战示威感情 ,大家希望和平
reinhardt,法国

看来美国人的骨头真是香啊!
要不怎么引得大西洋这边的野狗心慌乱叫? 表露衷心的犬吠是可以的,但是向别人吼叫威胁是不够的。
想说服别人,靠咆哮说什么自己是"世界文明的推动者"是不够的。
德高才望重。美国缺的就是德!!
坚决反战的人, 英国

打击萨达姆独裁者,才能消灭恐怖主义,使集权者兔死狐悲,他们要反战是想延续自巳的反民主的集权。同时那些自私者的反战也在做大大小小的独裁的帮凶,鼓动他们努力残杀人民.
Mr.Tseung, 中国

'燕雀安知鸿鹕之志'。 政治家的谋略是与百姓不一样的,即便他自己的个人意见与最后的决定不同。无论如何我们还是要感谢老一辈的毛泽东和钱学森,他们顶着压力终于把该搞得都搞出来了。历史始终是只许州官放火不许百姓点灯,只有胜者才能书写历史。中国的当务之急是发展实力。只有实力强大,说话才算数。俄国就是个例子,瘦死的骆驼终究比马大。
过山风, 中国

我也知道,某些国家逢战必反,是因为搀杂有不可告人的目的
反对反战者的和平, 英国

如果战争是用以消除战争, 那么第一个要消除倒可能是美国. 试想想, 以往有多少战争是由美国发起, 为美国而战. 中国, 爱好和平又有问题吗? 没有明确立场倒是聪明的做法, 给了美国要的面子, 又没得罪了谁 .. 难道像法国 , 英国一样都给人骂得狗血淋头好吗 ?
中国人, 中国

弃权! 每当重大决策时,中国就投弃权票! 早该将中国从联合国中开除住去! 从来没有主见,怕得罪人,穷呀!
cceea li, 美国

美国要问中国了,中国还软弱吗?用你的脑想想.
未署名,

模棱两可不表态,要我投票就弃权,这是坚持了二十年的外交哲学,也起了很大积极作用.不和外面争吵,议论,潜心发展经济,是明智之举.没有必要为了逞一时之能而得罪人.虽说外交上没有永远的朋友,但伊拉克在以前是帮助过我们的.虽然现在不能站在哪一边,但也没必要伤口撒盐,落井下石.中美两国的差异极大,即时今日站在美国一侧,也保不准往后会如何.这不以中国政权的更迭而变化,无论是何人执政,一个独霸天下的超级大国是不会容忍第二个超级大国崛起的.所以,中美之间的斗争是不可避免的,但决不是现在.以为现在还没那个实力.两边不得罪无疑是最好的策略. 9.11之后,中国接反恐之际,在很多方面附和了美国,也占了便宜.比如新疆问题.于是有人就叫嚷要中国出来作"负责任的大国".付谁的责任?一国政府,除了为本国民众负责,为明显的国际道义负责(如9.11),还有何责任需要付?美国打阿富汗师出有名,打伊拉克则是狗咬狗,谈何道义.美国却为世界作出巨大贡献,或许战后的伊拉克民众会感激美国来解放他们,但这是中国所左右不了的. 广积粮,深挖墙,韬光养晦当是上策.必要的时候发发声音是应该的,但决不是逞一时之快,在国际重大问题上,三缄其口还是要的 有人说美国会打朝鲜,打完朝鲜打中国,逻辑是仅剩的两个独裁国家.可笑.且不消说根本不懂地缘政治,把美国想象成解放全人类的真正的民主斗士了,就是最大的无知.非洲那末多的人权问题,独裁问题,军政府问题,美国怎么不去管?
NO JOB, 新西兰

没有大国的实力,何必要硬摆大国的姿态呢??中国只是一个区域性大国,何必要为了自己管不到的事情得罪美国,法国等大国呢?没有必要,虽然我认为美国打伊拉克打得好,打得对,早该打了,但是我认为中国政府现在和稀泥得态度也没有什么错,打肿脸充胖子,没有意义。
laser, 中国

中国作为世界性的大国,维护全世界的安全和繁荣是自己责无旁贷的责任。中国积极参与国际事务符合全世界人民的利益,也符合自身的利益。反对国际恐怖主义和伊斯兰极端主义是符合中国国家利益的,也是符合全世界人民的利益的。 对于解除伊拉克大规莫杀伤性武器也完全符合中国的利益。所以,中国应积极支持美国和联合国的武器核查,销毁其武器。 中国当然也没必要支持美国推翻萨达姆掌权的必要。 中国既要反对恐怖主义,又要警惕法西斯主义。
易鸣2000, 中国

一个是魔,一个是邪,魔与邪相斗,中国何必替任何一方说话,唯有劝大家和平解决。中国以前曾说过:"不称霸于世界。人不犯我,我不犯人。"这已经充分表现出中国的国格与尊严。中国不反对美国,非意谓中国怕美国。一个伊拉克或朝鲜已使美国团团转。若要与中国开仗,可没这么容易。
无名, malaysia

我不赞成各种形式的侵略性战争,我作为一个生活在法国的中国人 ,只希望自己的国家不断强大,稳定的,务实的,前进,我爱自己的国家,希望每个人能够理解! REINHARDT LETTER FROM FRANCE
reinhardt, france

中国没有一个明确的立场我同意!!没有表现出一个大国的形象,真的是软弱,胆小怕事!!
feeling2222, china

中国人永远都很聪明,中国政府的表态不会得罪任何一方,在伊看来中国是给他们机会,阻止战争,而对于美英来说,中国也没有反对他们的意见.但,我相信美国人已经看出中国的意思了,他们有点心虚,不知道中国到底帮哪边,所以一直在催着中国表态. 其实我还是觉得中国的态度是,'别问我,我不管'.
未署名

达则兼顾天下,穷则独善其身.
未署名

法国人这次扮演了一个非常不光彩的角色,现在已经沦落到和下流的俄罗斯人一个水平了,中国一定要支持美国,爱国的人都该这么认为。法国不过是在干中国几十年前干是事情,就是只要美国支持的,法国就反对,只要反对美国的,法国就支持。现在法国人的反美情绪已经很严重了。我上课的老师都一天到晚说美国这美国那的,从军事到电影全骂一遍,这就是法国政府的缩影。最近看了个介绍现在的阿富汗的节目,才知道美国是多受那的人的喜欢。美国打阿富汗打死多少老百姓?我相信平均每天死的人不会比塔利班杀的少吧。现在伊拉克的情况比阿富汗严重的多,法国俄罗斯不过为了毫无价值的想挑战美国的权威,就不负责任的反对美国,这么无耻的事情中国可不能干。现在全世界仅剩的独裁国家还有朝鲜,伊拉克,伊郎,中国等少数几个了。从最近看来,美国99年打南斯拉夫,01年打阿富汗,今年打伊拉克,下一个几乎肯定就是朝鲜,留给中国证明自己的时间不多了,如果5年内不改变自己的人权状况,不改变独裁专制,加上现在国内由于失业腐败导致的社会动荡,到时候不管是内因还是外因,共产党再想改就已经来不及了。法国和俄罗斯美国是绝对不敢动的,中国可没有这么大的资本和美国对抗,这次是个好机会可以趁机改变一下自己的情况。所以不管从道义上说还是从国家利益上说,中国都应该支持美国解除萨达姆的武装。
不要学法国, 法国

中国的态度其实相当明确。只是美国 有点糊涂,没有看出来。中国说, 没有必要启动新的安理会决议。其实中国 是真正帮助美国的。 读者先生,您能看出来吗?
独立思考, 美国

我相信中国的政策是非常务实的,没有什么错的。我不认为法国或者英国比中国做得更好。如果欧洲把布什看作是比萨达姆侯赛因更大的威胁的话,为什么中国不能有同样的感觉,特别是在美国轰炸中国驻贝尔格莱德大使馆之后?但同时,现在让中国对抗美国也是不智的,因为它还没有军事和经济实力这样做。(英文原文:I believe that China's policy is very practical and there is nothing wrong with it, and I don't think either France or Britain is doing a better job than China. If the Europeans see Bush as a big threat than Saddam Hussein, why wouldn't the Chinese feel the same way, especially after the US bombed the Chinese embassy in Belgrade? But in the meantime, it's not wise for China to act against the US now since it does not have the military and economical strength yet to do so. )
wrr1234, 旅加中国人

家门口的问题都还没解决 (失业,腐败, 台湾).不便再四处找麻烦. 一屋不扫,何以扫天下?
jumpingrat, 新加坡

中国现在可以做的是,聪明一些,不要处理伊拉克和超级大国。中国的确应该学美国在第一次和第二次世界大战的做法。(英文原文:What China to do now, so smart, no way to deal with iraq and the supper power. yes China should follow the way which us did during world war one and two)
john z, 加拿大

其实中国已经表态了,难道各位同胞没看出来吗?那我就来说说,中国是不帮,不管,不打,不乱,发展自己,别人不要用因各种原因来参与中国的事情,中国也不会用任何手段来动摇别国的政权,但要是惹上我,都要先仔细想想了. 明白了吗? 中国在联合国的位置重要,不容质疑,现在谁敢把中国排除在外,美国?至多是个强壮的莽汉,英国?没落的帝国,俄罗斯?昔日英雄,法国?持枪的绵羊,还有吗? 朝鲜?也只不过是出生的牛犊.只有中国才是当代的太阳.美英的衰败大家有目可睹,如果大家真的有兴趣的话,就看看美英本年度第一季的财政报告吧,你们就明白为什么他们要打仗了.而中国呢,你们也看看中国的吧.看完了,你们觉得中国还用表态吗?用得着去和人家争那一点,比中国自己拥有的少的可怜的利益吗?中国人们,醒醒吧,世界变了,不是打和不打那么简单了,你们该歇了.
未署名

政府可以说是这个世界上最自私的东西。 什么正义与否。包括法国和德国, 鬼才相信他们是在为了千千万万的伊拉克人们免遭战火。 俄,法, 中 都是常任理事国, 任意一票都可以使美英的新决议泡汤,中国根本犯不上与美英反目。 就算多了中国一票, 美英就能放过伊拉克了? 还是抓紧时间搞经济才是正事。 三个邪恶轴心国, 有两个都在活动, 这可比中国那一票更让美国挠头。再有, 中国这次的立场, 比起以往已经有所改善, 只不过背后的经济脊梁骨还是不够硬气。 再等等吧。 即使中国政府一向是被贬对相, 但终归比咱们这些凡人考录的全面细致吧。放心, 中国政府的立场一定符合中国利益。支持!!!
反对战争!!!!, 加拿大

相信直到目前为止每个国家的政治都是本国的利益为基本.美国,英国是在为本过的利益而战,中国为为了自身利益中立,或反对,也无可厚非.有人可能会批评这种论调污蔑了当今的民主政治体系(特别是美国的优越的民主体制).The US is surly justified to war against Iraq for its own interests. But it is definitely not for anyone else's good.中国对此也实际上做不了什么--中国有权对国际人权的警察说他在侵犯IRAQIS?有权批评如此先进的文明社会不是在对动世界的发展,传播真确的观念.剩下的也只能是在里面耍一下政治伎俩为自己找一点好处.(相信不少国家在这次CONFLICT里面得了不少利益,比如土耳其).
丑陋政治, 英国

这个问题很具有挑拨性. 中国在伊拉克问题的立场是明确一贯的. 中国一贯主张和平解决伊拉克问题. 也就是说,中国不同意美国和英国的立场. 大国姿态在国际政治中一钱不值. 利益,只有利益才是国家行为的准则. 美国英国将战火烧到亚洲,烧到中国家门附近不符合中国的国家利益. 中国经济建设和发展需要一个稳定和平的国际环境. 中国希望和美国英国和任何国家和平共处,发展贸易. 贸易是双方互利的, 美国经济和中国经济各有所长,相互需求. 中美之间既有相互利用,也有相互斗争. 即便中国否决美国的伊拉克提案, 中美关系也坏不到哪里去. 即便投赞成票也,好不到哪里去.
OB, 中国

不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。。。
bay, 英国

支持战争的人们,你们有没有想过,谁将会是伊拉克第二,你们难道真的相信中国不在帝国主侵倾略名单之中么?
bay, 英国

中国的外交现在比较成功,中国没有必要急于被别人承认是个大国、强国。中国需要的稳步地发展自己的经济,找到一个符合自己发展的道路。
bigbear, 加拿大

我觉得中国的政治,其他国家的人民无权发表任何言论,你们不了解中国,就算有也没有深度的去了解方方面面,做为一个中国人,我是感到自豪。至于中国在伊拉克问题上面,那应该由中国的英明领导人去解决,反正不管中国的领导层拿出什么态度来应付,做为一个中国人我是尽全力支持,希望能够尊重我们的国家,谢谢!
鹿明, 中国

关心台湾而不是伊拉克。(英文原文:Care of Taiwan other than Iraq)
Tim, 澳大利亚

对于中国,美国有一点我们值得学习,就是毫不掩饰对自己国家有利的立场。对于美国目前借大家对于911的同情,以反恐之名,达到自己占据石油供应有利地位(当时美国支持伊拉克打伊朗,不是他们仇视伊朗,只是因为他们想要石油〕,同时也为自己世界局势洗牌。这个时候,长远来说,先不管我们以后石油就要控制于美国,同时什么时候美国不喜欢我们的时候,也出兵攻打我们。当然我们有原子弹,他们不会轻易出手,但是,通过包围战术,我们以后的局势会越来越难过。 目前这个不是信用和朋友的问题,而是关系到我们未来的重大事件。我们一定要表明我们反对美国无理攻打伊拉克的立场。在这里,我为法国喝彩,因为他们顶住了美国的压力。美国人现在无聊的要把法国薯片改名为,自由薯片,但是通过利诱武力胁迫这样无耻的手段,好意思说自由两个字,同时他们也忘了他们引以为自豪的自由女神还是法国送给他们的礼物呢。
Chinese in USA, 美国

中国应该保持中立,这完全不会影响美国的决定。美国决心这样做。它有足够的金钱买它需要的支持票。如果中国没有从中得利的话,中国已经比其他国家表现出更高的道德标准。(英文原文:China should stay neutral. It would not impact the decision of US at all. US is determined to go forward. It has enough money to buy the votes it needs. If China does not profit from this, China has showen a higher moral standard than most of the countries. )
Cindy, 美国

中庸,中庸,还是中庸,哎 中国让那些几千年前的老头子害死了
Ale, 塞浦路斯

中国应该反对美英等国,因为这不是纵容恐怖主义,而是防止新法西斯主义的兴起!!!
Nick, 英国

中国是一个拥有13亿人口的大国,而且在联合国安理会拥有永久席位。巨大,肥肿却在国际事务中非常无能。挪位置吧,让其它国家来干事吧。(英文原文:China is a huge, with 13 billion people, and a perm sit in the security council. Huge,and fat and extremely incapable of its international duty! Move over, and let someone else do the job! Loser! )
Chinese-American, 美国芝加哥

国际事务中中国可能应该考虑两个因素,一是国家的政治经济利益,一是国家在国际事务中的道义责任。伊拉克战争的问题恐怕是一个道义问题,从长远角度来讲,也关及中国的政治经济利益。所以中国应该明确表明态度。明哲保身只有在孤立的环境中才有意义,在当今的国际环球战略中根本不可能。 那些支持战争的中国人恐怕不知道美国目前的极右外交势力之下一个目标恰恰是遏制中国政治经济的发展吧!
兰亭, 旧金山

如果中国以后和美国这样的政府为敌那是很不理智的事情,中国只能和美国友好,不能为敌。so...中国绝对应该投支持美国的一票!!!!
反对反战者的和平, 英国

任何决定都有正反两方面。在这件事上保持中立是在一个可以接受的短期代价上最大限度地扩大中国长远的国家利益。我们要明白俄罗斯在这个问题上跳得这么高。(英文原文:Any decision has both positive and negative side. Staying neutral in this case will maximize China long term national interest at acceptable short term cost. We have to understand why Russia jumps the highest over the issue.)
Oversea Chinese, 美国

布什来中国访问在清华的讲演,让人感受到了一位国家元首对自己国民沉重的责任;面对陌生的可能会出奇不意令他难堪的青年人群他让人感受到的是成熟的政治家的平静从容、平等精神。他对宗教、教育等问题的回答感人至深让我明白了一位民选总统能够获得多数选票的原因。虽然伊拉克问题复杂我也反对武力解决,但可以肯定一点,辱骂布什的人自己才是白痴、弱智。 无论是布什还是克林顿在他们来访时,北大、清华的被指定的有资格提问者(他、她们都是学生干部,能够进会场的也都是被指定的人)都绞尽脑汁想给美国总统难堪以捞取政治资本,只是在曾经沧海的大家面前却现出了他、她们的小儿科,最让人惊讶的是这几位对美帝义愤填膺的精英后来都去了美国有的还嫁给了美国。
反对反战者的和平, 英国

人民不喜欢战争。 (英文原文:People do not like war!)
未署名

中国应该对美国发动的战争说不。(英文原文:China should say No to the war that start by USA.)
stoneheart, 加拿大

一切应该从中国的利益出发.很多人都不了解中国的国情却在乱吹。
中国人, 英国

没有永远的敌人,没有永远的朋友,只有永远的利益。
专利

一切应该从中国的利益出发.
中国人, 英国

看看中国今天的发展来之不易,相信中国政府也不会轻易反美。 美国无疑是当今世界文明的推动者,从历史发展的长河来看,美国推动了整个世界文明的进程,不论通过政治手段还是军事手段。战争是流血的政治,政治是不流血的战争,本质是一样的,在必要的时候使用武力是完全有必要的,像对待萨达姆这样的政权就应该这样!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!------战争的目的是为了消除战争
反对反战者的和平, 英国

中国应该学学美国在第一次和第二次世界大战时的做法。(英文原文:China should follow the way that how U.S.A play with WWI & WWII. )
Lancelot, 加拿大

98年的科索沃战争,中国的立场倒是很明确,但让美国佬往大使馆扔了两枚导弹,导弹可不是好吃的,所以这次一定要想清楚后再表态。
BBQ, 大陆

不表态也很好,也很有个性。象日本似的整个一个马屁塞子,只会让人觉得恶心。
刀把子, 中国

英国的日不落帝国可不是空叫叫的! 帝国的政策是不会轻易地动摇的! 支持美国!!!!!
反对反战者的和平, 英国

"反对反战者的和平"你不要跟着我们(中国人)写中文了,去写你们(美国人)的英文吧,就怕你不会吧?恶心!
Alex.Jie, Cyprus

享有联合国常任理事国否决权的大国,肩负更大的国际事务与安全责任,不应总是以弃权票来弱化自己的地位,表达不了自己的真实意愿,中国十三亿人口中,有十二亿感受不到外国对自己的生产生活有什么影响和作用力,他们根本不算老几。哈哈,太好了,南斯拉夫国家和塞尔维亚民族的罪人金吉奇总理死了,死在他的敌人前总统米洛舍维奇之前,这个该死的家伙为了得一点点"米"而非法的出售了米氏,使国家和民族沦落为边缘四流国际地位,自己却无能创造经济增长来增加国家财富和使民众富裕,这样的人应该在米氏被非法引渡之前就该死了。看来当初前总统米洛舍维奇对暴民的镇压和政治暗杀还不够彻底以至于留下后患被出卖,米氏虽然有罪,但只能由国民给其定罪,他的一切政治行为只发生在南斯拉夫这一国域内,何劳所谓的"海牙国际战争罪行法庭"劳神。金吉奇实际上身为塞尔维亚头号政治强人,竟然在上班的大楼前被打死,而非外部的公共场合,说明他的敌人有多强大,他能动用的政府资源多么弱小,在铁托时代的南斯拉夫几乎是不可以想象的。
武子·二

中国需要时间。(英文原文:China needs time.)
未署名

任何不跟我们(美国)站在一起的国家将会付出沉重代价!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
反对反战者的和平, 英国

中国绝对应该投支持美国的一票!!!!
反对反战者的和平, 英国

应该。
蓝的,中国

想问问英女王在伊拉克问题上的立场?(英文原文:Just wondering, what is the Queen's stand on the Iraq issue? )
z

不应该。(英文原文:no.)
未署名

枪打出头鸟,中国人可要记住老邓的话:韬光养晦,决不出头.
WILIIAM LI, 英国

作为一个大国,中国应该像一个大国那样站出来而不是躲在法国,俄罗斯和德国后面。(英文原文:As a great power, China should stand up and Stand OUT like a great power instead of hiding behind the backs of France, Russia, and Germany. )
Peter Fei, 美国

弃权是最佳选择,即是中庸之道,又是韬光养晦,谁也不得罪。
中国人, 美国洛杉矶

中国首要的事情是发展经济,否则我们在真实的世界里就什么也没有了。(英文原文:The first important thing in China is develop our economic, otherwise we will have nothing in the real world.)
Hunter Rowe, 中国

中国作为联合国安理会五个常任理事国之一,理应承担更多的国际义务,对于伊拉克及北韩问题应当积极主动的介入。毕竟,中国的国力现在是越来越强了,外交政策上也应当有所突破。
亚亚, 法国

答案是不。就像朝鲜核风波一样,美国敦促与朝鲜举行双边谈判。在两起事件中,都是美国挑起问题的,随后也应该单边或者双边处理这些问题。同样地,一旦对伊战争爆发,美国也应该承担战争的一切开销。而中国应该保持其不明确的立场。(英文原文:THE ANSWER IS NO. JUST LIKE IN THE CASE OF NORTH KOREA WHERE THE U.S. IS URGING A BILATERAL TALKS WITH NORTH KOREA. IN BOTH CASES THE U.S. IS THE COUNTRY THAT INITIATED THE PROBLEM AND SUBSEQUENTLY SHOULD HANDLE IT UNILATERALLY OR BILATERALLY. BY THE SAME TOKEN, IT SHOULD PAY FOR THE EXPENSES INCURRED IN ITS WAR AGAINST IRAQ SHOULD THE WAR BREAK OUT. CHINA SHOULD KEEP ITS STAND AMBIGUOUSLY.)
DC, 美国

稳定压倒一切,我们当前的主要工作是解放和发展生产力。不发展经济,只有死路一条。因此,不管是美国打伊拉克,还是本。拉登咬小布什,我们的立场应该是视而不见,听而不闻。若果真的要表态,就要借上厕所遁开。则无论将来美国和伊拉克,或者本拉登,都不会视中国为仇人。我们的经济外部环境,可像现在一样平稳矣。
Jack, 英格兰

没有大国的姿态!!!
cactus125, 新加坡

当一只狼想吃一只羊的时候,一只鸟说"是"还是"不是"是没有任何分别的。(英文原文:When a wolf wants to eat a sheep, it doesn't make any difference if a bird comes to say "Yes" or "No".)
Lee, 美国

各国的外交表态都与其本国利益有着直接且紧密的联系.在伊拉克问题上,中国采取一种坐山观虎斗的策略是符合其本国利益的.盲目追求大国姿态是极其愚蠢的作法!
Chinese student in U.K, 英国

不应该,这种狗咬狗的好机会不是总有,中立最好,坐收渔人之利,二战之初的苏联和美国和英国没不这么干的
未署名

我认为不应该。 从历史的角度来考虑,中国应该做出明确的表示,而不是采取绥靖政策,就像美国在二战中一样。美国以为事不关己,所以纵容并默许日本和德国实施战争犯罪。今天的美国和1940年的德国没有本质的区别,所有,从理论上说,中国应该有所行动。 但是,我们必须看到的是,反战阵线中缺少一个象二战中美国那么强大的国家,如果爆发世界大战,反战这一方必败。最重要的是,反战的几个国家,除了俄国,和美国都是表兄弟,即使真的关系破裂,也还是一家人,而中国则不然。而且,法国和德国,尤其是法国向来有突然背叛朋友的习惯-要不然也不会被人骂成什么鼠。俄国也没有什么信用可言。 从这种角度来考虑,中国决不应明确做出什么表态。 请所谓发达国家注意自己的言行,当你们需要中国时觉得他没有尽到一个大国应有的责任,可是,当你们不需要中国时,又现中国多事。 所以,中国只要发展自己的经济就可以了,言多必失,还有被人怀疑成有野心的嫌疑。
michelle, 英国


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
中国人大应如何充分发挥其宪法角色?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
美国会在未经联合国授权的情况下武装攻击伊拉克吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
朝鲜核危机是否已接近失控的边缘?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
德法两国提出的伊拉克新方案是否切实可行?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您对广东爆发的神秘肺炎事件有什么看法?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看民运人士王炳章被中国当局判处无期徒刑?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
鲍威尔向联合国提供的有关伊拉克证据有足够信服力吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国是否也应该暂停载人飞船飞行计划?
欢迎您发表意见和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯