BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
中国人大还是橡皮图章吗?



中国第十届全国人大今年3月5日将在北京举行。来自全国各省、自治区、直辖市和解放军的将近3000名代表将聚集在人民大会堂参加会议。

根据中国宪法,全国人大是国家最高权力机构,也是中国的立法机关。从理论上来说,全国人大有权修改宪法和制定法律。但实际上,全国人大并非西方议会制度下的独立立法机构。首先,大约70%的人大代表以及几乎所有主要负责人都是中共党员,因此他们首先要忠于党,其次才是全国人大。故此,不少分析家都把中国人大形容为"橡皮图章"。

不过,近年来有迹象显示,全国人大的独立性逐渐增加。其中最瞩目的是在1999年,当时全国人大推迟了一项有关推出不受欢迎的燃料税的新法律。而近年来人大进行投票表决时也出现越来越多的反对票或者弃权票。

您觉得中国人大目前是否仍然是"橡皮图章"呢?而您认为人大应该扮演的宪法角色是什么?人大应否成为真正的独立立法机构?欢迎大家在本论坛自由发表意见和评论。

自建国以来,国家有三件宝:政协、人大、国务院。如果政协确实是一个议政的地方、如果人大确实是最高权力机构、人大代表确实是由人民选举出来、由此人大决定国务院名单,而党派仅仅是棣属于三件宝之下,我想,这是中国人一个世纪以来梦寐以求的。人大代表的监督者是各阶层人民,国务院及各级政府的直接监督者是各级人大,政协的定期议政会,并可让人民自由旁听,并且新闻及时客观地、自主地、无须任何一级政府审批地报道议政会,让人民了解自己的国家而不受蒙骗,让人民为下届人大的选举心中有数。谁也不能去操纵人民,而人民真正选择自己的国家,因为人民能明白,选择谁为自己的政府。因此下届政府名单人选不可能由任何一个机构事先酝酿确定,而是一个阶层一个阶层由人民选出自己的代表,再由代表推举出各级乃至国务院人选,由此决定国家领导人。我想,这就不是最可靠的吗?
PCX, 中国

慢慢来,我想会好的
未署名,

人大本来就是姓共的 只是变了名叫个民联或民建什么的吧了 顶着这个好贪嘛 君不见 那些民的代表们比共产党更贪更腐败 更无法无天!!!占着茅坑不拉 对不起说脏话了 还要吸纳税人的血汗 还不如让在台的国民党重新回来 也搞个二或三党制 更对民族有利呢 反对多党制
LCHENG, 上海

'南瓜'先生,你的批评我接受,而且在努力改进.但如果你看不懂我写的意思就闭上你的'瓜门'好了.这次表达的够清楚的吧.
未署名,

有几句话请BBC的编辑在坛子里贴一下并转BBC驻京记者伟亮: 读了几篇BBC驻京记者伟亮采访人大的日记。总的感觉是酸溜溜地倒牙。看得出来伟亮先生是有话要说的,可是说得不痛快。譬如说罢,伟亮先生在提到这次由温家宝推荐,经人大产生的内阁时把内阁二字加了个引号。这是什么意思呢?据本读者所知,美国的内阁也是总统提名国会听证产生。不明白为什么中国的内阁就要加个引号呢?请伟亮先生给读者一个说明。 本读者不清楚BBC是不是英国政府机构。如果是的话,我想提醒BBC编辑注意,英国政府早就承认现在的中国政府为中国唯一合法政府。既然如此,BBC就应该尊重中国的内阁。有什么有利于中国发展的高论,亦请慷慨陈辞。给个痛快的。酸溜溜的日记还是留着自己看罢。
沙鸥, 美国

那个叫什么虫的,别把自己和'中国'联系上。别以为你读个什么洋学位就了不起。大爷拿洋文凭的时候你还不知到在哪拍洋画呢。你们现在出国读书的孩子,究竟有多少真有那才智,问没问你爸钱是不是干净的。别说你爸也从大专升大本了,过半年也要偷出来。现在有点钱能一直买到总统,就象布什那斯。他也只是本科文凭吧,有几滴墨水世人皆知。你要是真还觉得自己有两下子,就回国报效吧,别赖在人家作些有辱斯文的事。
过山风, 中国

未署名的家伙,你的错别字好象也不少,说别人之前先检讨检讨自己好吗?另外,你写得也太烂了,问题在于逗号太多。我知道你是个挺有正义感的朋友,但表达自己的时候一定要清楚。
南郭,

中国人,爱自己的国家吧。别到了国外忘了本。
sam, 中国

人大和政协是一对苦菜花,每年三月开一次。
经济,中国

你们的有的人的贴子太长了吧,还净是错别字,BBC的评委们,你们的水平也差了点吧,下岗吧.还有的相是绕口令,那位'奴隶'你也是说相声的吧,真好,就是觉得说的我困了,一点都不好笑.我喜欢刘宝瑞的,好,那才叫口呢.最近看了纪晓岚第二部,里面有个脏口,和净口俩鸟,你就是那脏口吧. 奴隶不好听,就叫你脏口吧,其他人也听着,他该名叫脏口了,下次在别的地方看见了,别叫错.啊. 现在我来说说人大,他是呢,像皮图章没错,而且我估计再十年,他还是.你怎么着吧?有脾气吗?有,就出来个政治家吧,给我们改改,别老让外人看笑话.那个中国虫,你是学生吗?中国学生来英国无外是学英语,经济,IT,没想到你是学政治的,高兴,高兴的很哪.咱们都是出来的人,好与不好只有我们自己知道,对吧?每个出来的人,最想的是什么?是'回家'!我想你们在这的有不少是春节没回家的,在网上看春节晚会了吗?我看了,想哭.CCTV网上当天有很多贴子都是讲回家的,你们就没有一点心酸吗?我每个人都知道,中国是我们的家,她有问题,没错我们承认,她也承认,那怎么办呢,是我们,只有我们能解决.可能你不信,你不能,他不能,我也不能,但,我们能!各位,为了我们的目标,努力吧.
未署名

人大不是橡皮图章是什么? 看看这些人大代表,绝大部分就会举手,当选的大都是唯唯诺诺,老老实实,傻傻BB的没文化的家伙。这些人大代表们,有多少是本科毕业?有多少是硕士? 我们这些人比他们有知识多了,可惜报国无门啊!呜。。。。
中国虫, 伦敦

BBC 换个题目讨论吧。
自有人, 新西兰

我热爱BBC!!!!(英文原文∶I LOVE BBC!!!! )
Hongzhi Zhou , 深圳

暂且不去谈中国人大是不是橡皮图章,先说说BBC钦差记者伟亮先生的御笔。他在前日对自己的英国"绅士风度"赞不绝口,因为他在行将就坐正儿八经地询问他人座位是否有空。第二天,"绅士|"却变成了痞子,夸他风范一流的食客成了六十岁的"老妇人"(天晓得这位翩翩君子是用的什么方法探到崇拜者的年龄隐私的)! 从伟亮的素质上,读者当可看到,BBC的质量还剩下几多!
山东汉子, 英国

BBC不是一个好媒体。所有中国的新闻都是不好的。英美两国是"邪恶轴心国"。(英文原文:BBC is not a good media. All news about China are bad. UK and US are" axis of evil".)
Hongzhi Zou,

我噻,果然没有发表我的谈话内容啊!嗨,我决没有要颠覆英国政府的意思,这就是号称自由民主的大英帝国,但是的确是个正正强奸民意的国家--外加美国的走狗,日本那就不用多说了
merlin,英国

在英国呆了这些年,什么叫是帝国主义和社会主义的概念已经模糊了。 但是什么叫霸权主义,我还是有深刻的理解到了的。 其实BBC也是类似于我们国内的CCTV是一样的,都是替政府说话的工具,但是他们有一点什么比较好呢,就是发表言论的自由比我们国家稍微强点,但是政府什么时候听过呢,结果大家都是一样的,说的底,这才是彻彻底底的强奸英国人的民意。 嗨,政治是个无聊但是还是蛮有趣的东西。 怎么也没有见BBC发个讨论关于是否应该让全uk的公民投票决定是否战争呢! 反对反战者的和平(to奴隶们), 你丫还来自英国啊 这位,应该怎么称呼呢,说你是英国的狗吧,英国人还对你不好,说你是国人吧,你丫怎么看不象(如果是简直就是糟蹋粮食),嗨,就暂且叫畜生得了。 个人有个人的活法,各个国家也是如此,你不想呆就别呆啊,你现在在英国还不是活的跟个狗似的,英国会看的起你吗!你就不应该出生在中国,应该是非洲对你比较适合,叫你天天叫,饿死你,我看你还叫叫----一看就是吃的太多了。 打住,我可不能象这个畜生一样到处咬人。 BBC,你不会连这也不让发吧,不过应该不会,又不是要颠覆英国!
merlin,英国

我憎恨BBC!!!(英文原文:I hate BBC!!!)
Hongzhi Zou,

说中国人大是橡皮图章并不过分。试看半个世纪以耒,人大所谓的"国家最高权利"是中共中共政治局中的几个常委授予的,他们在行使"国家最高权利"时,也只能唯中共常委会的马首是瞻。人大代表们无论有多少豪言状言,都在中共常委股掌玩弄之中。因此,与其说人大是"橡皮图章",倒不如说是中共常委份愚弄人民的工具。
大陆愚民,

在这里发表评论的某些人偏激到了不正常的地步,不知是为什么,何必那么和自己过不去呢?
JH,

我们在这里以深沉的心情和无限景仰的态度怀念和歌颂我们人类史中最光辉伟大的一种制度、一种朝代。这个制度就是奴隶制度,一个行将彻底消失的朝代。 一提到奴隶或奴隶制度,那些惊天动地愚蠢的人们竟然持否定和蔑视态度。这是人性中最恶劣的表现。让我们这些人类几千年才第一次出现的法制主义者来对这些加零一的蠢人进行启导和培训。让他们大彻大悟,正面理解我们伟大奴隶制度和奴隶的真义,成为有伟大而高尚的奴隶道德品格的人。 古今中外第二位最具有伟大品格的人就是奴隶。为甚么不是第一位而是第二位呢?因为奴隶之上还有一个奴隶主,既然是奴隶,理所当然品格就不能爬到主子前头。所以理应退居第二位。 并不是所有人都有能力做奴隶的,起码,只要你想过一些主子没有叫你想的东西,你就失去了当奴隶的资格。 有了奴隶身分,并不等于你已经是一个合格的奴隶。要做一个合格的奴隶首要条件是忠心不二。唯主子之利而动、唯主子之思而行,主子的要求理解的要去做不理解的也要去做。立定决心做一个主子的螺丝钉,让螺丝批(螺丝起子)主子任意地把我们旋转。要做到心中只有主子没有个人私利的大公无私的高尚境界,要把忠主思想内在化成为道德准则。 这样才能算是一个合格的奴隶。除了奴隶外人世界哪里有那么这么高风亮节的人品? 要做一个合格的奴隶就要当个死灵魂。一个合格的奴隶最担心的事是失去了主!最可悲的事是遇上解放奴隶的捞什子时代,万一那些多管闲事的自由主义分子把奴隶从主子那里给解放出去,他们就痛不欲生了。求求那些多管间事的自由主义分子行行好心吧,千万不要把奴隶从他们的主子里面解放出来! 在奴隶和主子的世界是一个最安详乐利的世界。这里没有权利斗争,没有异议,没有动乱;有的是和平,有的是高度的统一和一致行动,有的是井然的秩序! 这么好的世界为甚么不歌颂?这么好的奴隶为甚么不歌颂? 我们法制主义者的要求很简单。只要求在我们的祖国,全国上下都在法制精神召感下,建立一个媲美奴隶社会的安详利乐的世界。在我们的法制下,有和平没有纷争,有全体的一致没有异议,有完美的秩序没有动乱。人民都在权力者的指导下同心同德,各安其位地做好自己分内的事。这样我们就可以建立一个绝对超强的世界,就可以把美帝国主义的嚣张气炎压下去,就可以取而代之做世界霸主。但民主人士反对这样做,这分明是一种和自己国家过不去的行为,是卖国行为,所以我们指他们是汉奸卖国贼是有道理的。 其实我们法制主义者对人民的要求并不过分。我们只要求全国人民像奴隶一样对国家忠心不二;像奴隶一样做一个高尚的人、有道德的人、有益于国家的人。我们可不是要求人民白做的,我们给人民极高的报酬:我们给人民当国家的主人,我们所做的一切都是全心全意为人民服务的。这个回报是史无前例的,是对人民绝对有利无害的。 你们千万不要被自由民主人士的妖言迷惑。我们希望全国人民相信我们法制主义者的话,我们是不会欺骗你们的,因为我们是全心全意为你们人民服务的。
反对反战者的和平(to奴隶们), 英国

中共的"爱国主义"和"民族主义"却完全是一种假的,冒牌的民族主义 和爱国主义。中共一开始就是由苏俄以共产国际名义出面,策划,组织, 扶植和豢养起来的,开始时完全听命苏俄,经费全部来自苏俄,以保卫苏 联为己任。从它的第一次代表大会开始,共产国际代表就是太上皇。及到 红军时期,连军事指挥权也在共产国际的代表手里。中共做了大量出卖民 族利益的事,包括出卖北方大片领土,以换取斯大林的支持。抗战时期, 秘密勾结日寇,其领导人毛泽东一再指示,日本占领中国的土地越多越好, 及到59年庐山会议反彭德怀,还一再重申这个卖国观点。他们斥责知识 分子和老百姓崇洋媚外,其实他们是最媚外,为了私利最不惜出卖国家利 益的党。他们的贪官每年把几百上千亿美元偷偷送到国外。他们咒骂西方 自由民主制度,同时把子女送到国外,享受西方自由民主的好处,自己随 时准备逃到国外,或者已经在国外。在他们身上,那里有一丝一毫爱国的 影子?可是,就是这样一个卖国的党,现在却在那里大谈爱国主义,大肆 鼓吹民族主义。攻击真正爱国的并且反对专制的人们为"卖国",这正是 太不知天下羞耻! (美国是为了让中国人民获得自由)
反对反战者的和平, 英国

**政治。他们的政治是孙中山所谓的"众人之事"。所以他们说"人是政治动物",政治就是大家一起玩。我们"讲政治"是服从政治、独占政治。所以"全国人民跟党走,全党跟着中央走,中央跟着领袖(毛、邓、江)走,领袖必定精神病,从来跟着感觉走"。所以中国人只是"经济动物"或者说只是动物,因为我们只知道争"生存权",都患有"政治冷漠症",就是只能私下里"什么都敢说",但在公共场所要守"莫谈国事"的规矩,否则不一定哪里就蹦出个"为民除害"的杨志"大哥",把你当牛二一刀斩了。
反对反战者的和平, 英国

当其他人批评人大没有权力并声称美国也不是一个民主国家时,一些中国读者很不高兴。这是一个真正的考验:中美两国的总统或国家主席谁会更容易为他们自己的公民被杀而卸责?谁不怕公开批评领导人?如果你还有任何疑问的话,可以看看J雷诺的节目,其中把美国总统当小丑来开玩笑。我老实对你说,虽然马来西亚自独立以来就是一个民主国家,但如果我们像J雷诺的节目批评我们的国家领导人的话就有可能坐牢。如果你稍微有些常识的话,就不难知道人大=共产党!(英文原文: some chinese readers really unhappy when others criticize the people's congress is powerless and claim that USA is also not a democractic nation. here is the true test: which president in both countries who can get away with murder of their own citizens easily? who are not afraid to critize its own leaders openly? if you still have doubts, watch Jay Leno show where US presidents are being make fun of just like clowns. i will be honest to you. we might go to jail if we criticize our leaders like Jay Leno despite malaysia is a democratic nation since independence. if you use your common sense, it is not hard to know that people's congress=communist party!)
kay lee, 马来西亚

其实,真教授也好,假洋人也罢.有什么关系呢? 网络的一个好处就在于,我们不必仅仅因为知道那个人是真的教授,而对他肃然起敬; 这对于教授本人,大概也是有益无害的吧.
xdd, 加拿大

中国主张"民主集中制". 民主和集中是大陆政治的两个方面. 领导一个13亿人口的大国,需要极为有利的集中领导机制. 大大小小七嘴八舌的民主团体议政还行,让他们领导全国奏扯淡了. 民主在大陆无法保证社会效率. 共产党在人大中的主导地位是达尔文自然进化论在中国政治中逐渐形成的, 也是为大多数大陆百姓所接受的. 体现社会利益和社会效率的民主集中平衡. 打破这个平衡必将在大陆造成社会动荡. 而政局动荡不符合绝大多数中国人的利益. 没有任何资本愿意流向一个政局动荡的国度. 民主不是一切. 国家经济蓬勃发展,人民生活稳定, 才能保证宽松的社会环境.
OB, 中国

Bob回国一月,并未如某位网友所预言,被"中国人民的唾沫星子淹死",倒是差一点被酒 精淹死。 中国人大是橡皮图章,这是无须讨论的,但正一步步向不是橡皮图章演化,这是社会发展的 必然规律。我在国内做官的朋友中不少是一党专制的受益者(又同时是受害者), 他们 对于一党专制对国家的危害也都有充分的认识。一党专制在中国(包括在世界)必然消亡, 不会因某些混聩之徒的留恋 而延寿,也不会因善良者的主观愿望而折寿。如同BBC中文广播不会因不明事理者的咒骂而 倒闭, 倒是会 因为中国社会的民主化和媒体自由化而失去存在价值。
Bob, 加拿大

我欢迎BBC组织这样的讨论。让世界关心中国有什么不好?只要它的目的不是像布什和布莱尔那样,号召全世界改变政权和解除武装,那就由它去吧。言论自由吗! 讨论中国的问题就要考虑到她的历史和现状。这样才能公平地看待中国。应当说,中国在变化。谁也不能否认,现在的中国和毛时代的中国已经发生了很大的,值得欢迎的变化。 但是同时也应当看到,由于中国的特殊性,这变化是缓慢的,而且在变化中又带来了新的问题。 中国人大,当然是在中国共产党领导下的一个组织。因此,这样的组织不可能阻止共产党犯错误,比如搞文化大革命那类荒唐事物的发生。因此,如果说,它代表了中国人民的利益,是不符合实际的。 关键问题不是在于人大的本身,而是在与中国的政治体制。中国不是民主制的国家。一个党,实际上是这个党的领导集团,控制着、统治着整个中国。他们所代表的并不是所宣扬的"三个代表",而是只代表他们各个利益集团的利益。但是必须指出,在一定的历史条件下,他们的利益与全国人民的利益有吻合之处,这也就是为什么中国人民并没有起来反对这种制度的原因之一。 但是,这种制度一定要变革,要向西方学习。我不能同意说,民主制度只适合于西方。中国人在经济上、在科学技术上学习了很多西方的东西,而且为中国的发展和进步做出了直接的贡献,为什么一谈到政治制度就不行了呢? 说穿了,这是个根本利益问题。现在的统治集团,如果在中国实现民主,就会失去他们所有的利益。特别是在看到台湾的国民党因为实现民主而自己丢掉了政权,他们是不会重蹈覆辙的。因此他们当然不愿意。他们会制造出许多似是而非的论据,说什么一搞民主,中国就大乱,云云。 我当然不是理想主义者,我也不认为中国一下子就会实现民主。中国这么大,发展如此不平衡,历史包袱又这么重,怎么能一蹴而就呢?条件还不成熟,得一步步来。但是,目标一定要明确,就是实现符合中国实际的民主制度。 实现民主谈何容易?中国这么大步出问题才怪。小小的台湾不是初步实现了民主政治吗?其过程当中也出现了不少问题。但是,不能因噎废食。中国人就是要学会在民主、法制下生活。而这是需要付出努力的。 至于世界列强是否会支持中国的民主化进程,我们也不能抱有书呆子的幻想。世界人民当然希望中国民主,富强起来,但是他们的统治者就未必如此了。这也是个利益问题。如果他们认为中国的强大对他们不利,那当然不会支持中国。 可是,聪明中国人应当善于团结大多数,孤立少数,团结奋斗,实现我们的目标。 正如孙中山先生所说,"革命尚未成功,同志仍需努力","及联合世界上以平等待我之民族,共同奋斗"。
Sean Lloyd, 澳大利亚

(请参阅其他网友意见 )


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
美国会在未经联合国授权的情况下武装攻击伊拉克吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
朝鲜核危机是否已接近失控的边缘?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
德法两国提出的伊拉克新方案是否切实可行?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您对广东爆发的神秘肺炎事件有什么看法?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看民运人士王炳章被中国当局判处无期徒刑?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
鲍威尔向联合国提供的有关伊拉克证据有足够信服力吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国是否也应该暂停载人飞船飞行计划?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看布利克斯的武器检查报告?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您认为达赖与北京是否有望解决西藏问题?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯