BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
德法新方案能避免戰爭嗎?



德法兩國已宣佈將在2月14日(星期五)一起向聯合國提交一份有關解決伊拉克危機的聯合方案。

這個方案包括派遣聯合國部隊前往伊拉克支持武檢人員的工作,強迫伊拉克銷毀大規模殺傷性武器而無需發動戰爭。

俄羅斯總統普京已經表示支持德法新方案,但美國方面則對此做出了憤怒的反應。美國國務卿鮑威爾更批評說,向伊拉克派遣更多的核查人員是拋開了正題,而不是解決問題。

你認為德法新方案是否切實可行?是否能為解決伊拉克危機帶來一線希望而避免戰爭的爆發呢? 歡迎大家在本論壇踴躍發表您的看法和感受。

不同意四維的見解。 說道對於解放的軸心國家的建設,以及對於韓國以及亞洲新興國家的支持,美國是出了很大的力氣,但是我們同時應該注意到,這些國家為什麼都是環繞社會主義國家的包圍圈中的國家?以及,為什麼,作為美國的領國的墨西哥,在滿足了一切對於美國的開放貿易協定的需求以後依然非常的貧苦?甚至貿易自由給墨西哥帶來的是越發不能收拾的貧困?作為一個能大力幫助日本復興的國家為什麼不能幫助墨西哥擺脫貧窮呢? 答案只有:美國需要日本富裕,墨西哥貧窮,這麼做的原因,只是因為墨西哥的旁邊沒有蘇聯和中國
憤青, 美國

看見今日法國的表現就知道當年在canada為什麼法國人敗給英國人反對動武草案就投否決票,何必外交部長跑到非洲動員人家反對,自己不敢承擔責任這就是法國人的臉.
frank,加拿大

明顯地伊拉克不會接受德法的聯合方案,讓聯合國的維和部隊無阻擋地開進去。這與打敗戰有何大區別。德法提出此方案另有目的,無非是與美國作對,顯示自己的力量。可惜經濟力量不足,最後還是不上算。勸德法先將經濟大大地發展一下。這是歷史規律。法國與世界所有的國家一樣有野心當世界的霸主,其心情可理解,可是得好好地努力,也許我這輩子看不到了。
普通人, 加拿大

"和平萬歲,加拿大": 感謝你對我意見的關注。不過,抱歉不能苟同你的觀點。在我看來,要歷史地客觀地分析問題。從某種意義來看,近幾十年的世界格局可劃分三個時期:第二次世界大戰時期(19?_1945)﹔冷戰時期(1945_1990)﹔新格局時期(1990以後)。第二次世界大戰時期有兩大陣營,德意日為一方,美英蘇中法等為一方(後來成立聯合國),以日本遭受美國原子彈打擊後宣佈無條件投降為標誌,結束該時期。它們的勝敗和對世界的影響,基本上已有定論。冷戰時期也有兩大陣營,以蘇聯為首的"社會主義陣營"和以美國為首的"帝國主義陣營"(毛澤東想拉出"第三世界"唱"三國演義",沒形成氣候),結果以前者於1990年解體為標誌,美國拖垮了蘇聯,進入現在的新時期。我認為在這三個時期,美國都有功於人類社會,是國際社會的中流砥柱。(1)如果一個國家在參與世界事務中不考慮本國的利益,那麼這個國家的政府必定是一個背叛本國人民的不稱職的政府﹔如果不計人類共同利益而只考慮本國利益(事實上是獨裁者或獨裁集團的利益),這樣的政府必然是一個強盜政府。美國在二戰時期打垮法西斯戰爭中唱主角,派飛行大隊到中國幫助中國人民抗擊日軍(其大隊長陳納德就是戰死在萬縣上空的),開闢東南亞反日戰場,! 非洲反德意戰場,解放法國等歐洲國家,對人類社會功不可沒。有人只看到美國在戰爭中"發了財"而抹殺其貢獻,這沒道理。有人對美國使用了原子彈,就不顧當時的歷史背景橫加指責,甚至咒罵,這也沒道理,沒良心。當時德意剛垮,中國雖然堅持了8年抗日,但日本仍處於強勁勢力:侵華日軍還佔據中國半壁河山﹔蘇軍主力在歐洲,8月2日出兵之軍力與日本駐"滿洲"的幾十萬關東軍精銳部隊相差懸殊﹔作為策源地的日本國的本土秋毫未損。按常規打法,戰爭在短期難結束,雙方不知還要死傷多少人,損失多少財產。美國派去的秘使勸降未果後,才決定用相對少得多的時間和少得多的傷亡結束戰爭,繞開日軍主戰場(中國),直接用原子彈打擊日本國本土的方案。第一顆原子彈投下,日本戰犯集團還抱僥幸心理,拒不投降,第二顆打擊後,才宣佈無條件投降,各地日軍就地繳誡。苦難的中國人民無不為此而歡呼,奔走相告,連斯大林也直接向羅斯福總統表示讚賞祝賀。後來,這段歷史被有的官方為反美需要而歪曲宣傳,儼然美國成了戰犯,日本成了受害者,日本右翼份子至今不願向中國謝罪,與這種宣傳不無關係。(2)二戰時期有兩個值得今人借鑒的沉痛教訓:一是,如果一個國家的人民聽憑反人類獨?(此處出現亂碼)事實上是只愛自己的女人而置其他女人於法西斯蹂躪的昏君)採取綏靖政策,還有法國,斯大林也與希特勒簽訂"互不侵犯條約",他們合伙出賣波蘭,以為惡狼吃下一隻羊,其它的羊就安全了。那知這只"中山狼"連嘴上的血跡都沒來得及擦,就說:"先生們,我的胃還空得很呢,沒你們作我的腹中物,我會餓死的,你們做好事要做到底啊!"於是,一口吞下法國,然後咬下半個蘇聯(牙齒已碰到首都莫斯科了),揪住英國不鬆爪,世界大戰爆發,殃及無辜,災難降臨人類。(3)美國在冷戰時期也是唱主角,拖垮了蘇聯陣營(注意:不是"打垮"),是功還是過,現在有些人持不同看法,留待研究。但有一點是很清楚的,那就是美國沒有對戰敗國德國和日本進行奴役,發展了德日崩潰的經濟,使這兩個戰敗國的人民過上和平生活。美國出於反蘇需要,支持過拉登抵抗阿富汗境內蘇軍,也支持過反美親蘇的伊朗的對立面,但從沒有證據說美國支持過針對無?(此處出現亂碼) (施羅德和希拉克可得留神!)。再有,美國始終抓住"發展是硬道理"不放,促進了人類生產力發展(從1998到2002五年的洛貝爾化學物理醫學獎總共36名得主中美國佔26名,就可見一斑)。(4)美國對依拉克危機立場,是鮮明得體的"三步走戰略":第一步是給薩達姆政權放下屠刀立地成佛機會,即薩達姆自行解除違反聯合國規定的武裝,回到國際社會來﹔當第一步不行,第二步是兵臨城下,逼薩達姆政權流亡,拔掉解除違反聯合國規定的武裝的障礙﹔第二步不行,第三步就是用軍事力量強行解除違反聯合國規定的武裝。很明顯,當第一步不行,只要國際社會團結一致對付薩達姆,第二步是能奏效的。但德法出於險惡目的,耍政客手腕,說:薩達姆政權的去留,是伊拉克的"內政",不應由聯合國決定,邁過第二步保薩,逼美國走第三步來激發反美浪潮。這是一種冠冕堂皇的屁話,事實上,既然解除伊拉克違反聯合國規定的武裝的問題已國際化,不再是伊拉克內政問題,那麼,決定阻礙執行聯合國決議的薩達姆政權的去留問題,也是一個國際化問題,不再是伊拉克內! 政問題。可以預見,歷史注定不會圓德法的美夢。(13/02/2003)
四維,

反對反戰者的和平, 英國: 不要說你在此欄罵中共是跑題千里,就算你能罵幾句中共,你的"反和平"就變得因此而"有理"了?你以為大家都天真得只要那麼一懵就行了?狼吃了狐狸,它還是狼。決不會因此它吃起羊來,大家不再認為那是殘忍了。
和平萬歲!, 加拿大

反對反戰者的和平, 英國: 有了美國,阿富汗人民有了笑臉(因為新郎新娘被炸死了?)﹔有了美國,南斯拉夫人民迎來光明(因為許多人死於美國炸彈之下,生活水平倒退了幾十年?)﹔有了美國,科威特人民重獲新生(所以有人想在光天化日之下攻擊"可愛"的美國兵?)﹔有了美國,蘇聯和東歐人民才由殘暴的鐵幕統治下解放出來(所以那裡的很多女子只好到西方賣身?)。我再幫你加一些:有了美國,薩達姆變成了如此的強人,得以殘酷統治伊拉克人民﹔有了美國,智利人民的民選總統倒在了暴徒的槍下,智利人民得以有機會"享受"軍人統治﹔有了美國,本拉登才會如此神通廣大,有能力讓世貿大廈裡的幾千生命喪於一旦﹔有了美國,以色列的戰爭罪犯們才敢殺了以色列的和平使者拉賓,進而瘋狂屠殺巴勒斯坦的平民和兒童﹔... ... 我想你反和平是因為覺得這些血腥味還不夠濃是不是?還想讓這血淋琳的單子變得更長是不是?真不明白天竟下會有如此之心!
和平萬歲!, 加拿大

"反對反戰者的和平"先生的觀點就是:和反對他的就是中共特務,走狗。什麼玩意,滿腦子文革思想,給人貼標簽貼慣了,還張口閉口民主?我是看不到有一點民主精神,大概您連tolerance是什麼意思都不知道吧,可悲。
中國人, 美國洛杉磯

他們的"和平主義"高調,專制國家的子民也好,自由國家的左 派也罷,甚至動不動抬著棺材上街的原教旨主義者……全世界的反美者都 是一個調門:戰爭將會造成大量平民傷亡的人道主義災難。那麼,薩達姆 、金正日等邪惡暴君造成的人道主義災難呢?這樣問題,和平主義者決不 會去問伊拉克本國的政治反對派和異見人士,不會問大量逃出北韓的難民 ,更不會問被暴君殺戮的冤魂和監禁的良心犯及其親人。就像他們不會問 中共政權:憑什麼進行六四大屠殺?憑什麼鎮壓法輪功?憑什麼……一樣 。當邪惡、暴力鎮壓和踐踏人權等國家恐怖主義行為就發生在眼前的時候 ,那些轉過臉去故意裝作看不見的人,怎麼就好意思以中國的名義,更以 正義和平的愛好者和人權的關注者的名義,反對大洋彼岸的自由國家即將 對邪惡政權發動的正義之戰!
反對反戰者的和平, 英國

全世界都有反戰和平示威,怎麼獨不見中國有示威的? 是不是都是支持戰爭的? 是不是都只敢在網上匿名反戰? 既然那麼憤慨就上街表現出來,不要說中國人民沒有上街遊行示威的習慣!!
到底有多少自由, 中國大陸

十年, 國際社會已經給了伊拉克獨裁政府十年的時間,難道現在還要讓他在存在下去麼?大家不要忘記,為什麼會有這次伊拉克危機,最重要的原因是伊拉克沒有也根本就不願意自動的解除武裝。靠幾個聯合國核查人員,難道就可以把伊拉克查的一清二楚麼?那些愛好和平的人們也許想的太天真了巴!三歲孩子都可以知道,伊拉克可以把生物武器藏在低級政府官員的地下室裡,或者其他不顯眼的地方。 西方世界遭受過納粹的侵略, 他們不要忘記,是美國人,是美國人把他們給救了,是美國人讓他們享受了民主和富裕。在冷戰時期還是美國人在為自由和人權而戰。 現在當他們已經得到和平的時候,是否可以為那些還被獨裁統治蹂躪的國家人民想一想,看一看現在的阿富汗,就可以想像當時法國對美國和北約的指責是多麼蒼白無力。現在的阿富汗婦女已經充分享受了各種以前想都不敢想的權利,現在的前南斯拉夫的各個共和國也在為自己的獨立而歡慶。這些都是美國人做的,不是德國人,更不是法國人。看清楚法國人醜陋的嘴臉巴, 也許只有在當他們在一次被納粹蹂躪的時候才會想起美國,和勇敢的美國人民。
徐臻, 德國

美國人真敢對伊拉克動手嗎?我看它不敢發動大的戰爭,尤其不敢冒險打一場全面的地面戰。布什在跟薩達姆玩兒一場心理遊戲,其目的不全在伊拉克,其目的是要給世界經濟格局重新洗牌。從目前來看,薩達姆比布什更老練些,布什已經快沒有時間了,他著急了,如果美國經濟還不能好轉,他在白宮日子就不長了。
bigbear, 加拿大

對不起! 我不大認同"德法新方案能避免戰爭嗎?"這個議題! 這是因為美國很大機會(甚至不會)通過這份違反美國霸權主義的決議草案…… 勿罪勿罪!
Andy, 香港

"反對反戰者的和平 , 英國"屬於網上典型的居心叵測而又無能的一類反華小丑,這類小丑的言論有一種非常荒謬乏味和千篇一律的論點,那就是:兩個錯誤一定是一個正確。具體到伊拉克的問題上,就是,薩達姆不好,美國打人不好,美國打薩達姆就好 , 如果具體到中國,就是,共產黨不好,法輪功不好,法輪功反對共產黨就好,或者,中國保護文物不好,外國搶文物不好,外國搶中國的文物不好:我要說的是,這種混蛋的三段論可以休亦!!!持這種混蛋理論的人沒有一個是真正這麼想的,他/她家裡的老婆/老公如果不好,我去掄著棒子去揍他/她, 肯定沒有一個會在旁邊叫好的,肯定聯合起來對付我,所以啊,虛偽的領著美國中央情報局美元的"反對反戰者的和平 , 英國",你趁早給我shut up!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! 未署名 ------------------------------------------------------------to,中共*上特務:一)夜郎自大:中共國一切都好,美國一切都不好,開口閉口就是"我敢說不! "好像天老大、他地老二﹔ (二)強盜幫凶:共產黨草菅人命、治國無能、賣國如賣襪子,他們卻為虎作倀, 連聲叫好﹔ (三)自私貪婪:大肆貪污盜竊國家財物,自己享受,不顧別人,當了婊子還要給 自己立牌坊﹔ (四)顛倒黑白:把真正的英雄說成娼妓,把娼妓說成英雄,把賣國賊說成愛國者 ,硬說是為社會主義特色,矯枉必須過正﹔ (五)造謠惑眾:如瞪眼說瞎話,坦克上街屠殺百姓還說"六四"沒有開槍,公安 斂財大搞人蛇偷渡,反誣民運搞鬼﹔ (六)流氓手段:對一切質疑共產專制的人,潑婦罵街,並扣以"反華"大帽子, 自以為共產黨就等於中國﹔ (七)知識貧乏:有如井裡蛤蟆、馬王堆出土文物,只知道敵我鬥爭、階級分析, 順我者昌、逆我者亡,根本不知道世界之大、科學之進步﹔ (八)舔共產屁股是唯一原則:只要看見有人反對共產黨,就如瘋狗般亂吠、亂咬 ,然後搖著尾巴向主子討賞。 * 特出現的社會基礎: (一)多為即得利益階層或受虐狂,對民主、自由有天然的敵對和仇視﹔ (二)家譜為流氓無產者,以運動和打、砸、搶起家,對自食其力有莫名其妙的恐 懼感﹔ (三)在中共國內一直是受豢養的一群,生活相對優越,看不見工人、農民的疾苦 ﹔ (四)從小經過共產洗腦教育,幻想當上特無上光榮﹔ (五)長期受表面上仁義道德、骨子裡男盜女娼的馬列毛思想熏陶,喪失了評斷是 非、正義的能力。 試想,中共國如果由這幫上特務控制,普通老百姓還能有好日子過嗎?生活在 社會最底層的工人、農民會答應嗎?正因為如此,*上特務叫罵得越凶,反對共產 黨的人就越多。
反對反戰者的和平, 英國

德法新方案的陰險目的在於阻止美英為首的國際聯盟單邊行動.試想一下,如果一旦聽命於安理會的聯合國部隊進入伊拉克,那麼伊拉克危機就不在美英聯盟掌控之下,而掌握在法德俄有影響力及否決權的聯合國安理會的手中.一旦伊拉克危機又出現反覆,而聯合國部隊既不撤出伊拉克又由於安理會的分歧而不能及時採取措施或拖延,那麼美英聯盟則由於伊拉克境內有聯合國部隊而投鼠忌器,無法單邊行動.伊拉克危機的解決則由於安理會的分歧遙遙無期.而美英聯盟面臨的風險卻愈來愈大.
Rige,

美:為了世界今後的安全與安寧,一定要推翻薩瘋子的政權。 俄:伊拉克是我國的故有的一塊蛋糕,不能讓美國人攪了。 法:為什麼要聽你美國的,我就可以說不。 德:二戰的仇還沒有報呢,出口氣也是好的。 中:下一步會不會打我?同病相憐。
反對反戰者的和平, 英國

戰爭的正義與否,並 不取決於傷亡人數,而是取決於其性質。恐怖主義是全人類公敵,屠殺無 辜平民是他們的邪惡目標!!!!!,是不義的﹔消滅恐怖主義則是正義的!!!!!,因此傷 及無辜平民,是出於不得已,不是戰爭目標。
反對反戰者的和平, 英國

美英法德俄的觀點都不對, 世界的問題應該由全球人民的 全民公決來決定。 在戰爭與和平的選擇上, 只有希特勒是好戰份子, 只有法西斯是好戰份子, 一切戰爭都是危善的罪惡的政治家挑起的, 人民永遠是愛好和平的。
未署名

"反對反戰者的和平 , 英國"屬於網上典型的居心叵測而又無能的一類反華小丑,這類小丑的言論有一種非常荒謬乏味和千篇一律的論點,那就是:兩個錯誤一定是一個正確。具體到伊拉克的問題上,就是,薩達姆不好,美國打人不好,美國打薩達姆就好 , 如果具體到中國,就是,共產黨不好,法輪功不好,法輪功反對共產黨就好,或者,中國保護文物不好,外國搶文物不好,外國搶中國的文物不好:我要說的是,這種混蛋的三段論可以休亦!!!持這種混蛋理論的人沒有一個是真正這麼想的,他/她家裡的老婆/老公如果不好,我去掄著棒子去揍他/她, 肯定沒有一個會在旁邊叫好的,肯定聯合起來對付我,所以啊,虛偽的領著美國中央情報局美元的"反對反戰者的和平 , 英國",你趁早給我shut up!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
未署名

for 反對反戰者的和平. 為什麼大部分中國人都討厭美國政府 2003-02-13 11:41:27      我反美,我不掩飾這一點。   我接觸過有限的一些美國人,我非常喜歡他們,美國人的確很可愛,很能幹,也很友好。不過,這並沒有使我不反美。   反美不是反對美國的人,也不是反對美國的制度。美國有高度的文明和高度的民主,由於經濟的發達,所以人的素質也很高,這都是實情。   反對美國的原因在於這些文明和民主都是美國的,它們並不能用以幫助中國,而且,它們時刻在威脅著中國。   有一些為美國說話的人總是諷刺說反美的人都是被洗過腦的,是愚民。我想不然。今天在網上罵美國的,沒有幾個說美國是人剝削人的舊社會,沒有幾個說美國沒有人權,我們所以反美,是因為我們知道,中美之間存在著利益上的衝突,美國的國家利益決定了,一個被肢解的中國才是美國理想的中國。   美國的國家利益是建立在其全球霸權基礎上的,美國充當世界警察,並不是無私的。美國四處出兵的最終目的,是維護全球霸權,這種霸權使得美國在世界經濟格局中能夠佔據有利的地位,從而在各種交易中獲得收益。有人說美國佔領伊拉克並不是圖伊拉克的石油,並拿出了數據來說明。但是你想過沒有,美軍駐扎在伊拉克這件事本身,就足以使海灣各國在對美國說"不"時要考慮再三。憑借著全球霸權,美國政府可以要求一個國家接受各種有利於美國的貿易條件,因為如果你不同意,你就會在其他方面受到美國的扼制。   一個強大的競爭對手的存在,對於美國的全球霸權將是嚴重的威脅。前蘇聯的存在,使美國不得不陷入高額的軍備競賽,而且在國際關係中,不得不做出種種讓步,以免一個潛在的合作者倒向蘇聯。歐盟的崛起,讓美國夜不能寐,很明顯的一個例子就是,當中美之間出現磨擦時,中國就開始放棄波音飛機的進口,轉而尋求空中客車。有人說:不對,歐洲不是美國人的幫助,能迅速復興嗎?不錯,一個貧窮的歐洲是不符合美國利益的,但是一個聯合的歐洲也是不符合美國利益的。美國需要什麼樣的歐洲呢?美國需要一個富裕然而一盤散沙的歐洲,一方面,由於其富裕,所以能夠提供極大的市場,另一方面,由於其一盤散沙,所以在對美的談判中,將沒有力量討價還價。   中國的情況與歐洲是一樣的,美國的確需要一個富裕的中國,因為未來的中國能夠提供世界上最大的一個市場,貧窮的中國對於美國來說,是沒有利用價值的。但是,美國決不能接受一個富強的中國,因為一個富強的中國將會在與美國爭奪世界資源時毫不膽怯。   那麼,如何才能讓中國富而不強呢?方法只有一個,就是肢解。美國所以不願意看到台灣回歸,並不是出於意識形態?因為冷戰已經結束,世界各國都是市場國家,何況中共已經承諾會按一國兩制的方式統一台灣。美國人擔心的,是台灣回歸之後,中國的勢力將會更大,從而更不好控制。   美國人要在中國做的事情也很簡單,那就是盡最大的努力去營造一種分裂的氣氛,而妨礙這一氣氛形成的最大的因素,無疑是中國的執政黨,因為這個執政黨的力量,足以統一這片國土。美國不遺餘力地扶持中國的反對派勢力,目的也正在於此。所謂人權一說,不過是一個最美麗的幌子??中國今天的人權狀況,遠好於十年前,二十年前和五十年前,而且這種狀況還在進一步地改善。西方的理論家也認為,制度的變遷應當是漸進的,如果一個制度正在向好的方向發展,那麼最好的辦法應當是穩健地推動這種發展,而不是用一些激進的方法去打斷它。難道美國政治家不懂這個道理嗎?不是,他們非常明白中國的政府正在逐步完善自己,而這種完善並不是美國政治家希望看到的,所以,他們要去打斷它。   舉一個例子說,一個有缺點的孩子,改正了自己50%的缺點,老師應當如何對待他呢?一種方法是鼓勵他,並且幫助他改正其他的缺點﹔另一種方法是對他說:你還有50%的缺點沒有改正,所以你仍然是一個壞孩子。中國真正開始現代化的改造,至今只有20年的時間,我們今天與世界發達國家相比,的確還有許多缺陷。我們的政府需要鼓勵和幫助,而一個號稱世界上最文明開化的國家,卻只看到你的缺點,不承認你的優點,難道這不讓人覺得奇怪嗎?   在這樣一種形勢下,我們在思考對美關係時,就應當充分堅持自己的立場,時刻警惕美國的陰謀。這種陰謀並不是任何人告訴我的,而是出於對國際政治的理性思考的。   其實看看俄羅斯今天的下場,就可以知道我上面的分析並非空穴來風,並非是什麼被洗過腦的囈語。蘇聯解體,美國是花了大力氣的,而蘇聯解體之後,美國對俄羅斯幫助了什麼呢?美國並沒有像當年幫助歐洲一樣,幫助俄羅斯重建,相反,美國在俄羅斯的每一根軟肋上都插上了刀子,從北約東擴,到中亞駐軍,到支持車臣武裝。美國不但沒有因為俄羅斯放棄了原有制度而改變反俄立場,而且趁著俄羅斯政治動蕩之屆大肆進攻。   如果中國也經歷一次政局動蕩,美國會怎麼做?會幫助你嗎?別做夢了,美國會迅速地利用這段中國中央集權消失的時機,推動台獨、藏獨、疆獨,甚至出錢支持東部成立數百個政黨,利用政黨紛爭之際,使東部分裂成數個甚至數十個小國,每一個小國都將成為美國的附佣。不錯,也許會有一兩個小國在美國的支持下迅速富裕起來,但是,大多數的國家將會在政治、經濟上全面垮台,不信嗎,看看南聯盟,看看非洲、看看東南亞??別告訴我說菲律賓是高度文明高度民主的國家?   在網上有不少親美的人,一類是發自內心地信任美國人,毫無戒心,我想這些網友是否應當思考一下這些問題,想一想從美國的國家利益出發,一個比美國更強大的中國是否讓美國人感到高興?如果他們感到不高興,那麼他們會做什麼?   還有一類,我不想稱他們為網友,因為他們內心想的,和他們在網上說的,並不是一回事。他們非常清楚美國是中國的威脅,但他們仍在努力地為美國的一切辯護,並不停地批評著中國的一切。他們非常清楚自己就是漢奸,他們的目的只有一個,那就是從美國人那裡得到獎賞,如果有朝一日美國人的陰謀能夠得逞,中國被肢解的話,他們還能憑著傀儡的身份獲得一些政治好處,就像今天東歐的許多國家領導一樣。   對於這些賣國求榮的人,我想也許你們已經得到了轎車洋房,也許已經超越初級階段,在美國享受著高度文明和高度民主,但是你們記住:沒有一個叛國者是自由的。你們在出賣國家的同時,也已經把自己的靈魂賣掉了,這片國土上永遠不會有你們的歸宿。等到你們離開世界的時候,你們會發現,自己不過是異域的孤魂野鬼,你們背叛了祖國,所以你們也就永遠失去了祖國。   作者:華夏子孫2003
ukwing,英國

薩達姆的利益和伊拉克人民的利益完全是兩個不同的概念,消滅了薩達姆,伊拉克人民解除了暴君的統治,一定會生活的更幸福美好.伊拉克人民為暴君薩達姆的倒台而高興. 正像阿富汗人民為塔利班倒台而高興一樣。 薩達姆的利益和伊拉克人民的利益完全是兩個不同的概念,消滅了薩達姆,伊拉克人民解除了暴君的統治,一定會生活的更幸福美好.伊拉克人民為暴君薩達姆的倒台而高興. 正像阿富汗人民為塔利班倒台而高興一樣。 民主美國必勝!!!打死獨裁者、貪污犯、吸血鬼傻瘩木,解放受苦,受難,受愚弄,受壓迫,受剝削,受奴役的伊拉克人民!!! 薩達木政變上台以來,所做所為:他先是發動歷時八年,死亡過百萬人,耗資數千億美元的兩伊戰爭,戰爭結束不久,又悍然入侵科威特,妄圖獨霸海灣地區的石油,以石油要挾世界,他的陰謀被美國挫敗後,就放火燒燬幾百口油井,對全球環境造成嚴重影響。他還s^酷鎮壓人民,壓制民主,甚至使用化學武氣鎮壓庫爾德人。。他還不顧人民死活,為自己修建七十八座宮殿,窮奢極欲!! 有了美國,阿富汗人民有了笑臉﹔有了美國,南斯拉夫人民迎來光明﹔有了美國,科威特人民重獲新生﹔有了美國,蘇聯和東歐人民才由殘暴的鐵幕統治下解放出來,(此處出現亂碼)
反對反戰者的和平, 英國

近代以降,中國歷史上不斷出現的周期性的義和團式的反美、反西方浪潮,其實質就是"愛國"民眾對專制制度的默許。   極力喧染和誇大近代中國極貧極弱的原因,是西方列強侵略所致的教育的另一後果,是在中國人心目中淡化了專制制度、是造成中國貧窮落後的根本原因這一基本事實,使得反帝反西方的聲音,總是壓過反封反專制的聲音,而統治階級也正是屢屢利用這種非理性的排外聲音來強化自己的極權統治。   1840年鴉片戰爭西方列強的侵略,固然使中華民族的主權和領土完整遭到破壞,但"歐風美雨"所挾帶的先進的物質文明、制度文明和精神文明,給正在走向僵死的中國封建社會注入活力,也是不爭的事實。   正是1840年的隆隆炮聲,把中國這頭沉睡的獅子從落後中驚醒,中國從此開始了現代化的歷程。不是把自己的落後歸咎於自身制度的腐朽,而是怪罪於所謂外部世界的威脅,是歷代統治階級轉移內部矛盾的慣用伎倆。
反對反戰者的和平 , 英國

我認為德國和法國的決議只會使得現在的形勢越加混亂。 因為在歐洲根本就不可能存在一致的外交統一政策。對於現在的法國而言, 它只是一個沒落的帝國,為了突現它的存在,它只能以這種方式來維持其在安理會的地位。但是從歷史的角度來看,法國從來就沒有能力去處理國際間的危機。歐洲八國的聯合申明無疑是對法國這種不顧大局自私自利的做法的一種當頭棒擊。而說道德國,則現在的情況更糟。 施羅德在德國的支持率只有20%,而幾乎所有的報紙都在批評首相的這種外交孤立政策。為了奪取民眾的好感,為了贏得德國兩個州選舉的勝利,他竟然不顧德國的外交利益, 將自己黨派的利益凌駕於德國整體利益之上,這樣的首相早晚會被選名拋棄。事實上,德國所有報刊的評論都已經證實了這一點。昨天法蘭克福報刊登了一篇文章,標題是, 我們的希特勒還在。那是一篇關於伊拉克庫爾德人的評論。當美國人將希特勒從德國趕下台,幫助德國人完成經濟的復蘇,為什麼德國人會堅決反對美國人解放伊拉克人民呢?雖然美國人和英國人打伊拉克有自己的利益, 但是,從人權和中東和平的整體角度出發,伊拉克必須解除武裝。國際社會已經等了10年,如果現在還猶豫不決的話,只能給獨裁者更多的資本! 和有恃無恐。 當歐洲人為了解決前南斯拉夫問題而絞盡腦汁的時候,是美國和英國人將獨裁者趕下了太,看一看現在那裡的局勢,就應該明白,靠法國這個極度自私的沒落帝國更本不可能改變一切。為了伊拉克的人民,和人類至高無上的人權,我希望法國和德國不要在危難美國,破環國際間的秩序了。
徐臻,德國

德法提議的目的很明確迫使伊拉克執行聯合國銷毀大規模殺傷性武器的決議。 小布什的目標是將薩趕下台,這裡有小布什個人連任總統的需要和美國長期利益的考慮。 德法長期目標是推進歐洲一體化,美國不希望歐洲過於強大脫離美國,所以一旦美國在中東強佔戰略石油則今後10年歐洲就給美國牽著走了。 大家利益衝突所以爭論再所難免,美國即便沒有聯合國授權也會攻擊伊拉克,這個本身並不是為了讓伊拉克人民得到什麼民主的考慮,完全是美國出於一己利益的考慮。 聯合國決議是要伊拉克銷毀大規模殺傷性武器也非讓伊拉克人民去接受美國的統治。
leofan,中國

美國不愧是"清幫大流氓",看見沒有,要報復德國和法國了
未署名

與其說美國是害怕伊拉克的武器,還不如說攻伊是美國實施大美利堅帝國野心計劃的第一步。法德與其說是愛好和平憐憫伊拉克人民姑息薩達姆,不如說是對美國的總體戰略的憂慮,深知此時是扼殺美國大帝國夢想的關鍵時刻。如坐視美國的惡性膨脹,世界將陷入比納粹時期更可怕的境地。普京如真的精明過人,就應抓住這千載難逢之機會,分裂北約,徹底消除俄國的戰略隱患。北約在歐洲的存在除了遏制俄國外,別無用處,東歐各國紛紛投入到北約的懷抱,也是因懼怕俄國。俄國因實力不濟,不得不臥薪嚐膽,韜光養晦,對北約的暗算啞巴吃黃連。但俄國虎老雄風在,儘管目前不想得罪美國,卻並不懼怕美國,反而是美國嘴上威風,心裡卻懼怕俄國。這從布什在普京面前的小心翼翼和普京的從容自如我行我素就可看出。近日在對伊問題上,美國對德法破口大罵,卻對持同樣立場的俄國至今不敢非議,可見美國懼俄之深。其實即便伊拉克的確擁有一些厲害的武器,在目前國際社會的嚴密監視下,也難有作為,對誰也構不成威脅。美國的態度前言不搭後與,論據毫無邏輯可言,因為一切不過是製造戰爭借口的需要。伊拉克無論有什麼或沒什麼都沒有意義,誰讓它是美國選中的徵服世界的起點呢!(此處出現亂碼)看前邊一些人的評論,令人感慨。共產黨最大的罪過恐怕是培養了一大批奴顏而又弱智的秀才。對美國的惡行不是裝做看不見就是找出連美國人都想不出的肉麻詞兒去粉飾。這種爬行動物,難怪當年被毛澤東打入地獄,他們也只配待在那裡。
wang, RI

如果德法兩國的方案能夠解除伊拉克武裝,我們應該給予他們機會。不幸的是,英美為了許多不可公開的原因要推動這場戰爭。這場戰爭最終將是一場沒有理據和不合法的戰爭。(英文原文:If the Germany-French plan could disarm Iraq, we should give it a chance. Unfortunately, UK and US want to push this war for many other reasons that they would never tell the public. This war will utilmately a unjustifiable and unlegal war. )
Mike, 美國

(請參閱其他網友意見 )


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體




網 上 論 壇
如何看民運人士王炳章被中國當局判處無期徒刑?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
鮑威爾向聯合國提供的有關伊拉克証據有足夠信服力嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國是否也應該暫停載人飛船飛行計劃?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看布利克斯的武器檢查報告?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為達賴與北京是否有望解決西藏問題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您如何看有關全球第一個複製嬰兒已誕生的消息?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國是否應該從歐美博物館索回流失的文物?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
我們應該對朝鮮的核計劃感到擔心嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您的新年愿望是什麼呢?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對BBC國際台建台70年有何感想?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國入世一年對你產生了什麼影響?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看台北高雄兩市選舉?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊