BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
如何看联合国武检报告?



联合国武器检查小组负责人布利克斯在向安理会提交的报告中说,伊拉克没有真正接受联合国提出的解除武装的要求。

国际原子能机构总干事巴拉迪也表示,伊拉克没有提供任何新的资料,而且至今还有许多问题没有答案。

这份报告将决定联合国是否同意对伊拉克进行军事行动。

各方对报告的反应不一。美英两国认为这说明伊拉克仍在隐藏事实。俄国和中国则认为应当给予武器检查人员更多时间继续检查工作。

您如何看布利克斯和巴拉迪的报告?如何看伊拉克危机的进一步发展?

为了个撒大幕失了全世界的人心,这人心就是美国一直挂在嘴上的仁义道德。
MUZI,德国

所谓的邪恶轴心,三个中有两个是当年英美方所支持的.英美扶持的恶棍远不只这几个.本拉登当年同苏联抗衡时和英美就是同盟.再早些,苏哈托干掉苏加诺,蒙博托干掉卢门巴不也都是在英美的支持下干的?美国和英国当年是为了各自的利益支持这些恶棍,今天要打伊拉克也是为了他们的利益.假装正义只不过是婊子自立牌坊.
未署名

打仗显然要比用科学的方法解决能源问题便宜得多, 快得多。 什么正义不正义的, 对老美来说, 符合美国利益就是正义! 就算萨达姆真的拥有核武器, 他就敢对美国率先使用?可笑。 对于美国来说, 联合国又算得了什么? 连会费都可以不交, 更有甚者, 不是有些美国议员曾经提议国会要美国退出联合国吗? 干脆联合国把对伊拉克的战书也替美国写了吧,比派人去核查省钱,省力,又简单,还能讨好美国, 核查报告就免了吧!! 前两天一位加拿大政治分析家接受媒体采访说" 对于加拿大是否将参与美国对伊拉克的战争,实际看来好像并不是加政府可以决定的。" 就此套用此精辟回答, "对于美国是否将武力攻打伊拉克实际看来好像并不是联合国和其核查报告可以决定的。"
Fan, 加拿大

在下一个海湾战争上,就不要再用国际社会这个名义了,你们要打就打呗,反正也没人管得了你们。就不要强奸"国际社会"这个词了。
未署名

战争是不可避免的。因为战争的理由根本就不是是么大规模杀伤性武器或恐怖主义,而是为辽石油和美国的地区利益。不过现代史文明社会,干啥要有点理由,即使是强盗,也得满口正义。但这有些难,和婊子立牌坊一样。谁说不是呢?
未署名,

我不知道为什么英,美总是在叫嚣的打IRAQ,但我总觉得战争根本不会开始,我指这次对伊. 在叫嚣着打IRAQ的同时,我感觉还有别的目的. 那才是英, 美或英或美的真实目的. 我觉得还是再等等看吧.
田惠斌,英国卡莱尔市

赶快打吧,速战速决! 不然手里的美元什么时候才能重新涨起来啊?
速战速决,

美国和英国现在显然就是二战中的德国和意大利,可怜的就是伊拉克老百姓,已经在经济制裁中痛苦的生活中生活了十多年,现在又要在核恐吓中提心吊胆,我只想提醒大家,如果美英在伊拉克使用了核武的话,那么这个地球就将永无宁日了,如果无人站出来加以阻止的话,那我们就是二战开始时的英国,一味的绥靖只会惹火烧身,不要想着当二战中的美国,到后期去享渔翁之利,现代战争已不可能出现本土不受打击的可能了,偷袭珍珠港式的进攻,将会取得比那要大百倍千倍的效果,毁灭的决不会只是一个码头一个港口,用心去想想吧,这是全世界人都该想一想的问题,如果你还以为生活在一个不可能受战争影响到的地方。
和平, 德国

或许是对的。但是在美国没有解除核武装之前,每一个国家都有权拥有核武器。地球上唯一使用过核武器对付数以万计日本平民的国家只有一个。这个国家将来还会使用核武器毁灭整个地球。(英文原文:Might is right. So every nation has the right to arm itself with nukes unless USA disarmed. This is the only country on earth which has weapons of mass destruction and actually used them to kill tens of thousands Japanese civilians. This country will use it again in future to destroy the whole earth. )
fulkerner, 澳大利亚

美国都已经下定决心要打了,就不必再托 了,无论如何他是要打的。我个人赞成他 打。这样会对伊拉克不公平,但是为了美国 ,欧洲以及世界的经济,让伊拉克做一次 牺牲也是在所难免的。
leben, Germany

美国是使用大规模杀伤性武器及化学武器的老手,据然高喊查禁此类武器,天大的笑话.英国祸害世界几百年,如今口谈正义,确从不反省自己,这个美国的帮凶的角色实在是可怜又可耻.
未署名

USA:没检查到?太好了!下一部安下心来好好的打! UK:打完之后,美国将分给我多少好处呢?三七开可不行。 AUSTRALIA:有总比没有强,赚一点是一点。呵呵。。。 CHINA:(打着太极拳)看来下一部只能从俄罗斯弄石油了。 RUSSIA:咳,谁让咱穷呢?人穷志短。。。。。。。 GERMANY:你哥俩儿想独吞!?我咋办!!!!我反对!!!! FRENCE:哼。
英美澳中俄德法的心理自白, australia

做美国人真好,可以随便进入别国的领域,刺探别国的军事和国家秘密,轰炸别人的领土和领事馆,更可以为了人家的原油而在联合国都没有定论之前就挥军进驻别国之外,准备侵略好开战,无视联合国,真正享受到他的特殊自由的国家。英国更加好,红毛西餐不好吃,为了咖喱侵略印度,没钱又可以卖鸦片得香港,现在为原油做美国的走狗,好正义。
隐樵,香港

加拿大国家广播电台CBC最近进行了一次关于谁是世界和平的威胁,排在第一的是布什,第二是萨达姆。
bigbear, Canada

还假装检查什么,纯粹是用联合国的钱,为美国人伴小丑。不论你有没有,其实根本就莫须有,终会检查出来问题的。就看编剧和导演的了。
观众, 下一个场景

联合国何时派出一支武器检查小组到美国,并提出解除武装的要求。到那时世界和平就来到了!
TJR, 加拿大

不管谁对谁错,我坚决支持打!这样美元换欧元就可以上来了,不用像现在一样1美元换0.9欧元。再说要不是美国,世界上哪个国家可以维护世界和平?中国吗?等伊拉克,朝鲜这些国家的导弹打到中国的时候就晚了!大家都这么说他也难怪,树大招风嘛。
Gerald, 法国

反战者最冠冕堂皇的反战理由是见不得无辜百姓在战火中丧生。但是,他们有没有 看到,如果不发动这场战争,伊拉克将有更多的人丧生。因为,在萨达姆残暴的统 治下,百姓稍有不满就被关进监狱,稍有抗争则格杀勿论,并有用化学武器屠杀自 己人民的暴行。美国每晚发动一天战争,就会有平均数十上百人死于萨达姆手下。 美伊战争从萨达姆虎口里解救出的人将远远超过在战争中误伤的人。请问,是死人 少的选择更人道还是死人多的选择更人道?攻打萨达姆就如同医生割病人身上的一个瘤子。在做手术时为了彻底地把瘤子割掉往往免不了把瘤子旁边的少许好肉也割掉了。这就是战争中造成的少量误伤。美国 会给有误伤的家庭提供大量抚恤金以减轻他们的痛苦。而相比之下,被萨达姆处死 的人不仅得不到任何补偿,而且他们的家庭成员受到终生歧视。病人会因为舍不得 少量好肉被割掉而把瘤子保留下去吗?
世界警察, 英国

反战人士手中频频摇着橄榄枝,正以正义和道德的化身企图阻止一场替天行道的战 争。首先我想问一问反战人士,你们是反对所有的战争呢还是只反对有些战争?如 果是反对所有的战争,那么这是世界上最简单,最不用动脑子,而且也是最不智的 做法。因为这样的话,中国人民就没有必要起来抗击日本帝国主义的侵略,只要你 一抗击,你就会使用暴力。我还从来没听说过中国的抗日战争不该抗的,即使是林 思云好像也没有说过这样的话。因此,我似乎可以说,反对任何战争的人应当寥寥 无几。绝大多数人是有选择地反对战争。 对一个人来说,是否反对一场战争要根据他或她的价值观来判断,经过判断是正义 的战争,那么就不反对,错误的战争就反对。并非一切战争都是不正义的。中国的 抗日战争就是正义的,伊拉克入侵科威特就是邪恶的战争,美国为首的多国部队的 沙漠风暴行动就是正义的等等。这样来说,那些认为美国不该打伊拉克的人就是认 为,伊拉克还没有坏到该打的地步。这些人实在是太善良了,善良到看到在冰天雪 地有一条冻僵的蛇也要捡起来放到自己的怀里。这样的善良实际是不智的代名词。 当今人类社会最大的威胁不是贫穷,而是恐怖主义。二十一世纪恐怖分子已经变本 加厉进入到使用大规模杀伤性武器来对无辜百姓实行灭绝人性的攻击。911就是一次 大规模的屠杀行为。这种恐怖方式已经越过人类所能承受的底线,如何制止这种丧 心病狂的恐怖攻击就是摆在人类面前的头等大事。请问反战人士,你们可有什么非 暴力的办法来制止恐怖攻击?是不是用跪求的办法?
民运分子, 英国

一,从近十多年的历史看萨达姆: (1)80年代末,与伊朗精神领袖赫梅尼争中东穆斯林霸主地位,不惜在两伊战争中使用化学武器,才反败为胜;双方死伤数以十万计无辜,消耗数以百亿美元计的财力,这些孽债转移到谁头上了?当然是伊拉克人民。 (2)90年,为了补充在两伊战争中的军事损失,不惜出兵吞并科威特,宣布将科威特化为一个省;被美国为首的多国部队打败,撤离时,放火烧毁科威特三分之二油田,大火两月不息。 (3)1991年联合国作出解除伊拉克发展大规模杀伤武器决议,萨达姆视之儿戏,以武核人员是美国间谍为借口,于98年将联合国武核小组驱逐,4年拒绝联合国武检,联合国决议如同废纸。 (4)仳护支持国际恐怖活动,残酷屠杀镇压库尔德民族,扑杀持不同政见者和不同宗教信仰者。 ---算一算萨达姆他个人有多少财产和宫殿,读一读有关联合国武检人员检查总统府披露的奢华,想一想伊拉克人民从两依战争和占领科威特中究竟得到什么,看一看伊拉克人民的实际生活,就会感到本质上萨达姆是一个希特勒式的暴君和刽子手。 二,如果把美国比作"国际警察",那么,萨达姆好比是一个杀人惯犯,他现在被追急了,正挟持人质(伊拉克人民),装出可怜样叫冤。待到罪证如山,多国围扑,萨达姆会有两招:一是以冠冕堂皇的言辞宣布"引退",由傀儡出台,躲过毁灭,以图今后再起;二是以伊拉克人民为赌注,负隅一战。 我们不妨拭目以待以看。
四维, 英国

美国,不管初衷有多善良,现在也是在做恶。何况他知道自己在做恶。"End justifies the mean..." 这与纳粹用犹太人做活体实验没什么区别。
63223245, OTA

如果对伊拉克战争真的进行的话,就开了一个在没有受到挑衅的情况下先发制人发动攻击的先例。这就是我们所致的民主的结束。(英文原文:If this war on Iraq went ahead, it will create a dangeous precedent of "a Premptive strike without provocation." This WILL BE the end of democracy as we know it. )
tiger 7, 新西兰

伊拉克就是没有大规模杀伤性武器,美英才敢在其边境呈兵,才敢打它。总一这次事件明确地告诉世界的所有国家"大规模杀伤性武器是国家安全的保证!"
ABC, 英国

担心你的邻居要对你不利,就该"先下手为强"把他干掉吗?英美人的逻辑习惯如此令人匪夷所思,反映了其一贯的霸权主义作风。
jose, 上海,中国

其实叫人真正不理解的就是这么一个现象:同属于BUSH所说的"邪恶核心" 一方面伊拉克要拼命的证明自己没有任何大规模杀伤性武器,连总统府也被查了,而BUSH政府根本下决心要打,而另一方面,北朝鲜蹦着跳着说自己有核武器,惟恐世人不知,一脚把国际核能安全的观察员踢出去,重开核反应堆,BUSH却出奇的温和,连重话都说。 唉,比较以上事实,不得不承认,国际关系真的很现实啊,如果伊拉克不在中东,没什么石油,或者真的有核武器什么的,那大概情况会很不一样。
中国人, 美国洛杉矶

我让你不十证明你没强奸过可林顿的老婆,你能证明吗.无聊吗,你只能证明做过某事情,让以拉科证明没有,可笑,你证明他有啊?
baba, 中国

其实,武检报告中说什么无关紧要,美国已下定决心要打伊拉克,世界对此无可奈何。游戏规则早有美国确定了,安理会不过是个贞节牌坊,各国只是在权衡是否要给美国一个节妇的名声。看得出来,谁也不想为了伊拉克与美国闹翻,仗义执言那种事只在小说中存在。整个棋局就像在春秋战国时期,人人都想向强秦献媚以求自保。美国打南斯拉夫时,阿剌伯人都乐见其成,以为穆斯林占了便宜。现在同样的逻辑下,倒霉落到了他们头上,说起来也是报应。可惜各国还在重复同样的剧本,下一个倒霉的不知是谁? 我同情武器核查人员的处境,必须在肮脏的政治和自己的良心之间找平衡,结果必是里外不是人。布利克斯的报告明显的偏向美国的立场,想对安理会反对武力解决问题的立场釜底抽薪。一旦伊拉克生灵涂炭,不知此人的心灵如何面对他的上帝? 我希望安理会即便不能拯救世界,至少能够独善其身。阿Q虽不能逃一死,不去画那个圈总可以吧?就算是给自己留最后的一点儿尊严吧。
wang, RI

丘吉尔爵士曾经说过:",无论代价有多大,我们都要保卫我们的岛屿,我们要为此在海滩上奋战,在陆地上奋战,在田野和街道奋战,在山区奋战,绝不会投降。",我是向伊拉克人民而不是美国引用这几句话的。而爱因斯坦则说过: "你不能在同一时间防止和准备战争."我引述这句话给美国而不是伊拉克人。布什总统,我并不欣赏你的表演。(英文原文:Sir Winston Churchill, "We shall defend our island, whatever the cost may be, we shall fight on the beaches, we shall fight on the landing grounds, we shall fight in the fields and in the streets, we shall fight in the hills;we shall never surrender". I quote it to the peoples of Iraq, not the States. Albert Einstein, "You cannot prevent and prepare for war at the same time". I quote it to the States, not the peoples of Iraq. Bush, I do not enjoy your show!)
Magistrate©, 中国香港特别行政区

布克利斯在报告中清楚地扮演了一个外交角色,一方面指出伊拉克政府基本上与武检小组合作,同时又要求伊拉克提供证据证明已经销毁了大规模杀伤性武器。我不认为无论伊拉克提供这样的证据,布什总统和他的鹰派幕僚们早已决定攻击伊拉克并如许多人所说的占领当地的油田。这就是为什么41位诺贝尔获奖者与其它人一道反对美国打算攻击伊拉克。(英文原文:In the report Mr. Blix clearly played a diplomatic role, citing Iraqi Government has basically cooperated with the delegation on the one hand and asking for more information and proof that the Iraqi regime has destroyed the weapons of mass destruction. I do not think that whether or not the Iraqi provides proof, President Bush and his hawkish subordinates have already made up their mind to attack Iraq and occupy the oil fields as many people hold. That's why 41 Nobel winners are opposed to U.S. upcoming assault against Iraq along with many others in the world.)
dc, 美国

摘要翻译:伊拉克打算或者已经拥有一些大规模杀伤性武器,我不明白者有什么不对的。许多其它国家也想或者拥有大规模杀伤性武器,而从近代史来看,不少西方国家甚至已经使用过这种武器。我同意萨达姆是一名罪犯,我们应该把他赶下台,但是我们是否应该为了让所有人高兴而杀死他,或者冒着让无辜的伊拉克人民遭殃的危险而炸他。在医学上,答案更清楚了。我们不会为了挽救一名需要移植器官的病人而处决罪犯。况且,萨达姆可能没有大规模杀伤性武器,有或者无意向无辜平民使用这些武器。虽然政治家们说已经没有选择了,但实际上如果退一两步来想的话,说不定就会发现还有许多选择。(英文原文:Iraq wants to have weapons of mass destruction and probably has some of weapons of mass destruction. I don't quite understand what is wrong about it. Many other nations (north Korea, India, and Pakistani, etc) also want or have weapons of mass destruction. Even from the most recent history (WW1, WWII, and cold war, etc) many of western countries that had weapons of mass destitution already used and demonstrated intension of use them. And every each time, it was the innocently civilian who suffered the worst of the consequences. I am not sure who is more trust worthy as long as there are weapons of mass destruction pilled up everywhere. I agree that Saddam is the criminal and that we should remove him from the power. But how, should we kill him to make every body happier, or can we bomb him at the cost of the suffering of innocent Iraq people, no matter one or hundreds? In medical field, the answer is clear. We don?ˉt execute a death convict in order to save the life of other transplant patients. We don?ˉt sacrifice any human being for medical experiments so that we can save hundreds or millions lives or make other live happier. The bottom line is how ethical it is to eliminate one human who may have bad intention in order to make many other feel safer. Nonetheless, Saddam may or may not have weapons of mass destruction; he may or may not intent to use the on civilians. So how justice it is that we convict a person only base on his intention? Politicians said that there is no other choice. But if we back down one or two more steps, will there be more options? I believe so.)
Rudy, 美国纽约

最好举行一场布什同萨达姆之间的拳击比赛,这样体育比赛就代替了两个好战者之间的战争,人民喜欢和平的愿望就能时现了。
大主教, 中东

既然称邪恶的"轴心",轴心只能有一个。在当今世界上,这个邪恶的轴心当然就是霉国--从头到脚都已经腐烂了的末日帝国。 霉国是邪恶的轴心,蝇国是邪恶的仆从。这两个当年的世界帝国正企图发动一场邪恶的战争,已图建立真正的霸主地位和走狗的从属地位。 毛主席,今安在?如果有他老人家在世,我们仍坚信"世界上一切反动派都是纸老虎"--多英明的论断、多精辟的分析。毛泽东还曾经号召"全世界人民联合起来,打败霉帝国主义和一切反动派"。有这样的气概,才能无所畏惧,像北朝鲜一样,公然对美国挑战。无论金正日是一个什么样的独裁者,有这分胆识,就可以"搅得周天寒彻"。俗话说"穷的怕不要命的"-命都不要了,还怕你什么!
CST, 日本

其实美国与伊拉克相互检查才比较公平。
特多龙,台湾

哪些国家应对联合国决议的执行承担义务和责任?打不打是一回事,说不说又是一回事。如果安理会成员国一致声称"绝不放弃使用武力解除萨达姆武装"的承诺,则战争避免的可能性就会增大。从目前发展来看,三种可能性:萨与联合国合作自愿解除武装;联合国授权武力解除;美英等联合部队展开解除武装行动。"解除"是板上钉钉,方式有急有缓,有软有硬。
白与黑, 澳大利亚

现在美国想干什么就能干什么,谁能阻止得了它呢?
Felix,

马来西亚总理马哈蒂尔说过这样一句话:"这个世界仍然信守强权即公理。坦率地讲,我并不认为我们这个世界较之石器时代进步了多少。只不过石器时代的人类使用棍棒而我们拥有了核武器"。 我也想用中国人常说一句话赠送给美、英两国:"三十年河东,三十年河西,风水轮流转。"
bigbear,加拿大

为什么还要费时间读报告呢?在历史上,那些想发动战争的人找借口发动战争是不难的。(原文: Why waste time to read the report? In the history, people who wanted war never had difficulties to find excuse for the war.)
John, 美国

落后就要挨打! 不错的! 这就是现在的世界。
大中华人,

"拿证据来"常是干了坏事的黑道人物常用的口头禅.千万别跌入这个陷阱,疲于奔命.另外也别被"委员会综合症"所左右.
BENJEMIN,

没有找到伊拉克的证据,所以报告一定是无效的,不是应该继续查就是应该打仗,这就是美国的逻辑。美国说了算,世界能怎么办?
Muzi, 德国

荒谬,什么是真实的?如果有人违反你的意愿调查你的话,你会怎么做呢?真诚地向他们展示你的私隐?我才不相信呢?(英文原文: ridicilous. what is genuine? if someone is investigating you without your willing, how would you do? show them your privacy "genuinely"? i don't believe it! )
未署名

现在看起来,这场战争怎样也会打成的,虽然在没有充份的理据,及只是出于少数国家当权者的个人利益之下. 这算什么?是不是为了给世人上一堂课:强权就是公理.
地球生物, 香港

欲加之罪,何患无词
未署名

布利克斯的报告没有改变任何国家对伊拉克的看法。每个国家也会根据本身的国家利益做出回应。自从毁灭性杀伤武器变得越来越低技术,一些国家和机构需要应付那些毫不犹豫地制造和使用这些武器的极端分子。因此,国家主权的古老观念再不足以应付恐怖分子的挑战了。在不远的将来,会冒起一些国家试图独霸世界以便确保安全的未来。(英文原文:blix's report will not change any nation's mind about iraq. each nation will respond according to her own "national" interests. since the weapons of mass destruction are getting "low tech," each day, some nations or groups have to deal with the extremists who do not hesitate to make and use them. so, the old concept of sovereignty no longer able to meet the terrorists'challenge. sooner or later, a group of nations will rise to "dictate" all the lives of the world to secure a safe future, with or without blix's report.)
sayWhatISee, 美国

如果美、英真的掌握萨达姆的"罪证",为什么不拿出来指导核查人员有目的的去寻找?只可惜伊拉克不是北朝鲜。
bigbear, 加拿大


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体




网 上 论 坛
您认为达赖与北京是否有望解决西藏问题?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国是否应该从欧美博物馆索回流失的文物?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
我们应该对朝鲜的核计划感到担心吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您的新年愿望是什么呢?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您如何看有关全球第一个复制婴儿已诞生的消息?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您对BBC国际台建台70年有何感想?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国入世一年对你产生了什么影响?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看台北高雄两市选举?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯