BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
您贊成全面禁止複製人嗎?



隨著美國一家與一個教派有聯繫的公司宣稱全球第一個複製嬰兒已誕生之後,許多政界人士和科學家都呼籲應該全面取締複製人。

12月27日,與相信人類是外星人基因工程產物的雷爾教派關係密切的複製奈德公司在美國佛羅里達州舉行的記者會上宣佈,一個健康的複製女嬰伊夫已經在星期四(12月26日)成功誕生。

您如何看這一宣稱最新的生物醫學突破?您認為各國政府是否應該禁止複製人? 歡迎您在BBC中文網網上論壇談談您的看法。

每一個生命都有他們自己的價值,任何生命都不應該去摧毀他人生命的意義。難道弱智的人就應該消失嗎?難道失業的工人就應該受罪嗎?奧林匹克上落敗的選手就要自殺嗎?既然造物主可以製造我們,以各種性格,性別,膚色,高度,體重,智力的不同形式出現,他自然賦予我們生存的基本權利,我們每一個人都擁有無人可以代替的地位,因為有不同,我們的世界才會顯得精彩,不會因為自己矮而自卑,你可能是一個很有愛心的義工。複製人的終點會是什麼???肯定的是,當世界各巨頭抓緊複製人的時代脈搏而努力的時候,複製人技術就可以像1995年看2000年的電腦發展那樣,經過5年,種族淘汰,種族戰爭,人類隨意排列DNA而製造自己喜歡的人類,生命變得相同,"孩子"?誰的孩子,沒有父母的愛,人類只為自己的目的而製造需要的新人類,已經不需要工作,因為戰爭已經成為一切,可能整個美國都只有一個人,一個混合體力,智力,抗病毒能力等一身的混合人,他們生存只是為了讓其他不同的人類消失,人類已經不需要關懷,因為各人只是被製造出來的工具。 最後呢??全世界只有幾個人,那又怎樣,他們生存有什麼意義,他們可以創造一切嗎?人類可以在沒有的時候創造中子和質子嗎?人類最多只可以用這些粒子玩積木遊戲,去合拼,改造成各樣自己需要的東西,但如果人類以為可以複製人類就是打敗創造主,自己可以創造,那就太天真,那時候人類唯一可以創造的只是自己的毀滅。
自我, 我的家

我認為今天的生物科技的發展已經遠遠的超出了現在的社會倫理道德規範和法律規範。複製人這相生物技術就將引發一場社會規範的大變革,因為現有的社會規範已經無法適應科學技術的高速發展,自從人類有文明以來,科技的發展總是在人類社會規範的框架之內,換爾言之,每一項新的科技發明或新事物的產生都可以用當時的社會規範去衡量、去解釋從而使人類接受它。然而人類進入20世紀以來,科學的發展速度是加速的,而人類的社會規範的改變確實緩慢的,這樣就導致了一些新的科學技術無法被現在的人類所接受,也就是說人類無法用現有的社會規範來衡量它是對的還是錯的,但是隨著這項生物技術的誕生我們會在討論、爭辯中改變現有的社會規範,從而使它能夠適應高速發展的科技的需要。每一項新的發明創造對人類都有好的一面和壞的一面,例如相對論的產生,人們利用它的原理製造了原子彈,它對人類的威脅是巨大的,在日本僅兩棵原子彈就直接殺死20萬人﹔但是人們同樣用相對論的原理建造核電場造福人類。複製人這項技術同樣可以傷害人類也可以造福人類,問題是人類如何利用它,給它規定在為人類造福的框架之內。 所以,複製人不應是盲目的,而在法律的約束下,在人類社會可以接受時再進行複製人,這樣才不致引起人類社會的恐慌。
潘興來,馬來西亞

研究複製技術是好,但是若果有一天,這種技術成熟了,用在軍事上的用途,可能真的會導致世界末日。 這是我的想法
Maxwell Ip, 香港

褻瀆!
未署名, 美國

拷貝的永遠不會是原作。 複製的只能是生物學上的複製,要思想也能複製,那才真正可怕。 世界上不可能複製出第二個希特勒來。
未署名

走在大街上的人們,大家除了可以分辨他們的人種之外,能分出他是否是複製的嗎? 不能,既然不能我們也就應該尊重他們,給他們權利,但我們不能贊成這樣的做法,無論對人,動物,還是其它生物. 人類不應該用我們的技術來剝奪別的物種的生存的權利,我們應該順勢而行,不強求,也不妥協. 對於科學研究來說,複製人本身的做法沒有任何問題,但如果有人用這個科學名詞來做到嘩眾取寵,來威脅人類的安全和權利. 那我們就不能坐視不理了.
田惠斌, 英國卡萊爾市

水能載舟,亦能覆舟.複製人屬高科技技術,用了大量的社會成本最後還是淪為高官有錢人的工具.然而如此複製出另一格實體的baby,又不具有元體的一切思維,有何意義?能把思維一併移植?這技術更高也!!倒不如夫妻的一夜努力,來的方便自然.且勿逆自然而行..善哉.
YOUNG, 台灣

這不是接不接受的問題,對於我們普通大眾來說,不要說複製人,就連什麼是複製人、複製人跟真人有什麼區別都是半懂不懂的,完全被媒體和利益團體所操縱。真正能複製人的是政府,他們有技術,有資金。美國口口聲聲說反對複製人,誰知道背地裡他有沒有在實驗這門技術甚至已經儲備了一些"成品"呢?(就像電影裡說的用去當無畏戰士)不要忘了:在原子彈、細菌彈、化學毒劑等大規模殺傷武器方面,美國從來都是走在最前頭。
jose, 上海,中國

關於"複製人"遲到的見解 以我之見:既然聲稱是與"某一教派"有關的所謂"複製發明",顯然是帶有某種"不軌"的意圖。光就事物 (情)的真偽與否且不去說,退一萬步講,就算有其事也完全夠不上實際意義上的"複製"。顧名思義,複製本身就理所當然地包含了"一模一樣"的內在屬性。光一具"軀殼"﹔並還要在一定附加條件下(首先必備卵子及細胞核)方能加以"實施",根本說明不了或者談不上有任何"可塑性"與技術優越性。與板上釘釘的"上帝創造宇宙萬物說"更是離題萬里,風馬牛不相及。假使是某些人想利用"此舉"來達到對一種人間主客觀真理的確定意義進行攻擊的話,那簡直是"螞蟻撼樹"方向(玩法)搞錯了……不自量力自討沒趣的"有限性狹隘意識" 應當不在談論之列……若真想顯示人類生物科學醫學技術的躍進與高超的話,不防先去試著"解救"一下當前世界上數以萬計的"癌症病患者"﹔嘗試叫他們能夠率先享受"通過複製人新科技成果"而達到生命轉代,跨越有限死亡而"復生"(當然不同於"重生")的客觀實際效果…………
聖兆, 瑞典(哥特蘭島)

科學進步的價值在於理性的使用,發明瞭原子彈人類不也還健在嗎!另外討論科學問題不要把宗教帶進來,我是無神論者,宗教是人類從無知向有知無限長久進步過程中實施自我安慰、自我欺騙的一種手段,我不反對任何人信仰宗教,但宗教任何時代都不要成為科學進步的障礙,不要再犯羅馬教廷的錯誤了。
cai++, 中國

如果複製出來的人只是一個軀體,那麼到了某一天,將你的思維注入這個複製品中,就像一台電腦老化了,不得不更換了,但可以將電腦內的所有信息拷貝下來,再在另一台新的電腦上運轉,這有什麼不好? 人之所以成為人,是思維還是軀體? 到那時你的思維不滅,你是不是得到了永生? 這有什麼不好. 但是一個自然人的生長是不可能沒有自己的思維的,你是無論如何不可以把自己的思維強行注入另一個人的內存(大腦)中去的,但是如果有一天我們掌握的複製技術可以先進到只得到軀體沒有思維,同時又在另一途徑掌握了將思維轉移,那麼這有什麼不好呢? 科學的進步不是一蹴而就的,當然都得一步一步來. 第一個開始外科手術的人如果沒有成功是不是要被控謀殺?
亞當, 南極地區

我只是希望在我活著的時候有更多的事情發生,無論這樣的事情在現在的道德觀念看來是怎樣的.
玻璃森林, 法國

關於這一消息的真偽暫且不論,但顯然以權威自稱正宗的科學界陷入了被動局面.正像金庸所寫的《笑傲江湖》里那樣,所謂正派或正宗往往挺虛偽的,心胸狹窄,嫉妒的嘴臉若隱若現.在歷史上天文學曾起源於佔星術,化學曾起源於煉丹術這些左道旁門.誰是權威?是成功復制的公司還是高喊禁止的科學界?
哈哈

復制人是一個跨時代的科學突破,縱然在倫理道德上有許多值得商榷的地方,但是科學家們的苦心和付出不能予以抹滅。復制人的成果有許多應用,例如:器官的移植,絕症的治療等等,這些都是能夠救活無數瀕死病人的佳音。儘管用生命來救活生命是一種自私的行為,但是科學的發展何嚐不就是為了人類(自己)的進步而努力?
玫瑰勛章, 台灣

克隆人是違背人的倫理道德的。人不僅僅有人的軀體,還有靈魂、思想,所以人才會有喜怒哀樂,才會有理智,這就是人與所有動物根本上的不同。而單純靠DNA生產出來的"複製品"只是具有一個軀體,卻沒有人的思維、沒有人的個性,這個人就像一個沒有靈魂的"軀殼"。所謂的克隆人技術只看到了人物質存在的一面,而沒有看到人還有精神的一面。把人單純地當作"物",從而使人成為技術操縱的對像,危險到有可能成為大量複製的產品。並且,為了治療一個病人而通過複製得到一個與病人基因相同的個體、利用克隆人的器官作移植等的想法、做法也是不可取得。克隆人不僅僅是倫理上接受不了,技術上也非常令人擔憂。雖然現在已有"複製鼠"、"複製牛"和"複製豬"等"複製動物"的出現,但是"複製動物"往往都有缺陷,或過早衰老。克隆人完全是一種犯罪行為。"
周新, 美國

又一大科學進步啊!!!--人類在發展,社會在發展,科學在發展,一切都在繼續的發展。 讓它順其自然的去發展,它會有它的出路的,人類會有意識,有秩序的去改造這個世界的。
自然派, 中國

如果這個消息是真的話,那麼就不難向別人去說明處女懷孕生下JESUS的事情了.因為如果人能複製人,為什麼JESUS不可以按照這種方式來到人間?
安地, 歐洲

作為一名生物醫學的研究者,我與我的同事們非常努力地希望改善人類生存方式。但我們擔心這會導致難以預料的結果。或許有一天我們會達到能夠救活絕大部分病人的水平,但同時,真正的人類也面對著消失在自己發展的技術上。(英文原文:As a researcher in biomedicine, my colleagues and I work very hard to improve the living way for the mankind. But we are afraid to see it will lead to unanticipated results. So may be there is one day when we reach the level to save most patients while on the other hand, true mankind are facing to be Lost in the technology they made.)
Eric 2003, 歐洲

做夢拉 哪有什麼神啊GOD的。 還有那個 Sheng Zhao, 法國 說的更是荒謬,什麼基督世界比其他宗教世界好?是也就這不到2百年的時間裡,也不想想有基督教歐洲大陸還提留在黑暗時代時候,東亞大陸早已經進入
long,

我認為希望有一模一樣的自己或是親人的想法,其實是不太實際的。在複製上,除了生理上的基因完全相同外,在心理的發展是完全不同的。以心理學的角度來看,就算是同卵雙胞胎,兩人在人格特質上的相關程度也只有0.50。這是因為每個人無法完全共享所有的環境,而非共享環境正是影響每個人形成不同人格特質的因素之一。而且不能保證兩人接受同樣的環境刺激,就會產生相同的反應。所以,希望有兩個人完全一樣,似乎不太可能。所以,希望自己永生的人,別傻了!!
Cindy, 台灣

值得慶祝。是科技進步的一個標誌,是人類認識自身的裡程碑。誕生只是開始,能否存活、正常生長、成長還有待觀察。現在的問題是:科技進步了,人類的道德是否也應該有相應的改革呢?是否應該抱著老的傳統的道德觀念不放呢?????
Z.Wang,英國

就本質而言,50年代人工合成結晶牛豬胰島素比複製人的意義更大,那才是創造生命
nz,

關於對基督的認識(袖針淺見) 基督是直接"神授"通過瑪利亞聖靈感孕而來。非同於釋迦牟尼原本來源於"凡胎"。在現象或結論上 不屬於"等量制(值)衡"(等同)關係。釋與人類的最終格式是人--人關係(同級)。而耶穌與人的關係最 終格式為:通過"三聖"(聖父聖子聖靈三位一體之神)之間位格的互換與統一而達到神--人的關係。 屬梯階形式(兩級)。認識耶穌或者基督教的產生發展淵源以及未來性應當結合對律法時代與救恩時代的 正確認識與把握。必須跳躍某種社會(包括某些科學行為)實證與經驗性而上升或跨越為(不是僭越)啟示性 (先知行為)與超驗性的最高"理性"(神性)范籌…… 參照經文"律法本是籍著摩西傳的,恩典和真理卻是由耶穌基督來的。從來沒有人看見神,只有在父懷 裡的獨生子將他表明出來"。(《聖經》約翰福音1章17-18節) 又有按照德爾圖良(自己去查我沒時間)的說法便為:"上帝之子死了,雖然是不合理的,但卻是可信的﹔ 埋葬了,又復活了,雖然是不可能的,但卻是可肯定的。"…… 正如《聖經》約翰福音20章26-31節所述:"過了八日,門徒又在屋裡,多馬也和他們同在。門都關了。 耶穌來站在當中說:"願你們平安!"就對多馬說:"伸過你的指頭來,摸我的手,伸出你的手來,探 入我的肋旁。不要疑惑,總要信。"多馬說:"我的主,我的神!"耶穌對他說:"你因看見了我才信﹔ 那沒有看見就信的有福了。"耶穌在門徒面前另外行了許多神跡,沒有記在這書上。但記這些事,要叫 你們信耶穌是基督,是神的兒子,並且叫你們信了他,就可以因他的名得生命。"…… 在對耶穌的認識方面,我認為最重要的一點應當是跨越有限性--即人的局限性意識問題。有限性寓於 無限性之中﹔"有限實體"無法對"無限實體"進行參透。只有無限性方能參透和統轄有限性…… 若用托馬斯﹒阿奎那(1226-1274)的話說就是:信仰高於理智﹔哲學是神學的婢女。或用奧古斯丁(354- 430羅馬帝國基督教思想家)的話便為:只有信仰上帝才能得救。"世人之城"最後終將覆滅,被"上帝 之城"完全取代…… 最後經典的結論可以從世像的最終結果來概定:凡秉持和信奉基督信仰的國家或區域一般(普遍)表現為 經濟相對發達,人文人道景觀上乘。而持佛教眾多區域普遍表現為貧窮落後,專制,腐敗,民不聊生… 而伊斯蘭教(尤其"原教旨"派系)盛行之地多多體現為害群之馬,恐怖主義,仇恨之幫…… 從這一綜合現象上是否也能表明何為虔信,真信。何為愚信,迷信……… 02/11/15 聖兆 於瑞典
Sheng Zhao, 法國

複製人正在成為一個現實,如同恐怖事件一樣,一個不受歡迎卻不請自到的現實,餘下的就是面對它,應對它。
項燕, 意大利

幾個問題有必要澄清: 1. 複製兒和試管嬰兒與有什麼區別? 試管嬰兒是體外受精的產物。有父有母,屬有性生殖。試管嬰兒的23條染色體來自卵子-母親,另外23條染色體來自精子-父親。從遺傳學上來看,試管嬰兒和常人沒有區別。 複製兒是無性生殖的產物。簡單的講,複製技術是往一個去核卵細胞中加入一個體細胞核後,再設法使之分裂成長為胚胎。複製兒所有的46條染色體都來自體細胞核的捐獻者。複製技術的關鍵是如何使做過微觀"核手術"的卵細胞像正常受精卵一樣發育成胚胎。 2. 有複製人類的需要嗎? 試管嬰兒技術為許多不孕的夫婦提供了生親子的機會。所以,試管嬰兒技術還是有益處的。 從倫理道德角度上看,試管嬰兒技術會涉及捐獻精子,卵子和借腹生子等問題。比如,一個精子捐獻者可以有許多彼此不相識的子女。這些人有可能結婚生孩子。 我看不出複製技術有什麼用處。如果世上所有男子都不能產生精子,複製就變成了我們延續後代的唯一方法。可惜這一假設不會成立。我們所面臨的生育危機是人口太多,而不是生不出。對於不孕的夫婦來說,複製也不是答案。收養以及體外受精都比複製優越。用複製技術製造器官備件是極不道德的行為。這和吃人沒什麼兩樣。用複製技術製造"超人",簡直就是痴心夢想。貝多芬的複製很可能是樂盲,愛因斯坦的複製也很可能毫無建樹。一個偉人成長的社會環境是複製不了的。我認為目前在複製人體的科學家們都是在為複製而複製。都想摘取複製第一個人體的桂冠。為個人榮譽而不顧後果,道德倫理和人類的尊嚴。 3. 複製等於100%複製嗎? 複製不等於100%複製。人的細胞核不攜帶所有的遺傳物質。線粒體DNA是在細胞質中。線粒體DNA攜帶的基因幾乎完全來自卵子。線粒體DNA很小。所帶基因有限,不足1%。但一個細胞有成百上千條線粒體DNA。同一線粒體基因也有許多種等位基因。在細胞分裂過程中,線粒體DNA總是隨機地分佈到子代細胞。從線粒體基因角度來看,子代細胞和母代細胞以及子代細胞之間都是不同的。所以,即使卵子和體細胞核來自同一女人,複製 也達不到100%複製。原體和複製的線粒體基因有微妙不同。 何況人不止是一個軀殼。大腦中的"軟體"時複製不了的。 4. 有性和無性生殖哪個優越? 無性生殖是一種僵死的繁殖方式。子代和親代完全一樣。個體差異小。一旦環境發生變化,不利種群存活。有性生殖為基因重組提供了機會。基因重組使子代有更強的適應力。所以,自然界中有性生殖的例子比比皆是。而無性生殖的例子卻寥寥無幾。 聲明:本人不是生殖醫學專家。文中不准確之處,望諸同仁多多指教。
蒙古大夫, 加拿大

複製人是沒有靈魂的。人類別胡鬧了。
珍重,

複製人是逆天而行嗎?我不這樣認為。醫學是一門實驗科學,總是要有探索要進步的,不論西醫還是中醫。複製人技術就是從基因水平上的新的嚐試,算不得逆天意吧。這和我們的祖先試嚐百草沒什麼本質的區別吧,不都是為了人類能活得更好?任何事有利必有弊,在全人類同疾病作鬥爭的同時,疾病也在同人類作鬥爭,抗生素及其耐藥菌的產生就是一個最好的例子。如果醫學停止不前的話,人類可能會輸給疾病的。靠'天人合一'等養生之道與疾病抗衡,終究顯得有點被動,不是嗎?我個人認為,一切有潛在利用價值的新的嚐試,不應該只看到弊就全面禁止掉。就像居裡夫人的發明,如果當初能預料掉將給人類帶來巨大災難就被禁止的話,在今天也將是巨大的損失呀。
Emilywin, 英國

這是為2003年帶來的最佳禮物。他為那些殘疾和精神病患者帶來了希望。從這些好處來看,我支持人類複製研究。(英文原文:The best gift for 2003.It give hope to those sickly, disabled and metally ill people. In view of these advantages, I support this human cloning research. )
Joe Lee, 新加坡

逆天而行,必遭天譴。歷史的教訓已經不少了。人啊,走好腳下的路!
老中醫, 澳大利亞

學過醫學的人大都明白,克隆人技術並不神秘。公眾有一個誤區,就是懷疑克隆人和本人完全一樣,甚至連思想知識水平等各各方面都一樣。那是不大可能的。只是在基因水平上,二者完全一樣而已。克隆人要重新成長,在不同的環境中成長,所掌握的語言,知識與克隆他的母體自然完全不同了。所以克隆人的最大的潛在價值,恐怕沒必要是懷念某人以此技術讓人"長生不老",而是在醫學領域諸如器官移植等方面不可估量的價值。當然,拿出克隆人的器官不合倫理,但這是為將來能克隆出某特定組織器官邁出了重要的一步。我認為沒必要全面禁止克隆人研究,但一定要有嚴格的管理加以限制,以最大可能減少可能帶來的社會問題。畢竟,這項技術可能為人類帶來福音。
Emilywin, 英國

1.克隆是複製,是拷貝,而不是創造。還是不能否定上帝的創造。 2.倫理上講,不符合人和自然的本性。人類至今的文明的基礎將被破壞,婚姻,家庭,社會關係以至財產關係都必將遭到破壞,一個不倫不類的克隆人到底在法律上是誰? 3.道德上更危險,人不是動物,拿人做實驗是不人道的,被克隆的人本身,---即使他很健康,沒有遺傳上的缺陷,---就是一個悲劇,有生命的悲劇!誰為這個生命負責?如何負責?
不要異想天開, 加拿大

撇除宗教和道德考慮目前的複製人科技水平離完美應該相距甚遠。科學家說通過複製人技術繁衍出的後代容易患上基因病,這種病會一代一代傳下去。複製人會否帶來未知的後果真叫人置疑,複製人是否比較短命?又是否意味著一個人的生命會任人擺布呢?人又是否擁有複製自己基因的權利呢?
林寶如, 馬來西亞

作為一個醫學生,我不認為克隆人和試管嬰兒有很大的差別。只不過是把人為干預的階段更提前了一點。不值得大驚小怪,尤其是在倫理這方面。 其實大多數人更關心的是技朮問題。好比在人航天旅行。准備充分的時候將人送入太空是進步,如果准備不充分就蠻干,那就是不負責任。克隆人是一樣的,只要技朮可靠我看沒有什么。但是我想生殖克隆的利用前景不是很大。畢竟有著方面需要的人並不多。人類社會的結構也不會有崩潰的危險。我們已經經歷了避孕、墮胎、人工授精等等重大變化,這些都沒有使社會結構坍塌。所以我想克隆嬰兒也不會。我們現在的任務是要使人們了解什么是克隆,這樣才可以消除他們的恐懼。
docliu,

複製人類可能是人類發展的其中一部分。沒有人和法律可以禁止。我本人並不贊成複製人類,可能是因為我們還生活在21世紀。我想,再過100年,沒有人會反對的。
TXT, 英國

不管事情是真是假,我反對CLONE人。這在道德和實際生活中都會出現很大的問題,道德上的我就不說了,各位可以想象得到,就說在實際生活中會有多少麻煩,就比如几個人有相同的DNA,完全一樣的指紋,誰能辨別出他們的不同?當中一個犯罪了抓誰?要不要象檔案一樣每個人腦袋上刻上個卷標001-NNN?想想都可怕。
中國人, LOS ANGELES

"人定勝天",很耳熟吧?現在怎樣呢? "複製"人,真偽未定,就算是真的,那"原版"人是誰造的?萬物總有個"開始",這個"開始"只有來自天主(GOD),奉勸那些啟圖扮演GOD的;或者試圖詆毀GOD的團體和個人:清醒吧!好好讀一讀"飛蛾扑火"的結局.
古兒,

技朮與宗教倫理沒有准備好不等於不可以! 外星智慧要與人類交配出后代來,這個問題如何討論? 我們的宇航員飛到外星上與其他星球生命產生新物種而且非常優秀!怎么辦?!建議現在就禁止所有的航天計划,還不算晚吧!!!? 克隆其實也是自然的一部分,自然給了我們這種可能性,自然規律而已。。。這不是再創造人,還是自然人。
克己復隆, 歐洲

就目前的狀況想象一下,真的是很可怕的未來.科學在人類的道德傳統理念面前還不能為克隆作出全面的解釋和保証.克隆目前看來是危險的並且是不必要的.
Han, China

所謂的"克隆",其實那些科技人員也沒做什么嘛,就比如上帝有一台造人的生產線,那些科學工作者發現了一個按鈕,一按,人就會造出來,結果就大聲喧嘩說自己會造人了,太可笑了,那些科學工作者定多算這個生產線的填料員而已,這種"克隆"有什么值得大驚小怪的呢?他們得神奇到買來一堆豬肉一頓鼓搗結果弄出個人來,那才值得驚訝
,

與dc, USA商榷: 讀了您的評論后,我有點兒茫然。我看不出克隆兒的降生和上帝造人以及耶穌是上帝之子有什麼直接關系。我想您跟許多無神論者一樣對創造論不十分了解。創造論是說上帝從"無"中創造了萬有,包括人類。創造論是一種"終極關懷"的理論。從人的角度來看,現代的生物技朮已發展到了很高的水准。但還沒能夠"創造"物種,"創造"生命。克隆技朮也只是一種特殊的繁殖方式,人工無性繁殖。它需要有人提供卵子和細胞核。這里沒有創造可言。繁殖和創造生命是兩回事。且不說Raelian 教派的聲明還有待驗証。即便這事兒是真的,它遠不能作為推翻創造論的証據。從現有克隆動物身上,我們可以看到克隆技朮還存在許多問題。用人做實驗是不人道的。克隆兒出現問題怎麼辦?另外,克隆人類的目的何在?是為了滿足某些人的自大,自戀的欲望?是為了制造器官配件?所以,我認為克隆人類是非常危險的行為。我們千萬不要建造一個現代巴比倫塔。潘都拉之匣一旦打開,惡果將不堪設想。
蒙古大夫, 加拿大

我贊成複製動物的實驗,不贊成複製人的實驗,因為人類的知識很有限,基于安全考慮 ﹔至于倫理方面的擔心沒什么必要,克隆其實沒做什么了不起的
,

又是那一句大趨勢不因個人意志而轉移,阻得了嗎?雖然這樣下去,世界會越發混亂不堪!
地球生物, 香港

複製出一個和自己長的一樣的人是非常恐怖的,他究竟是你兄弟?你孩子?你朋友?還是你自己?這太奇怪了吧!太不符合人類的道德倫理了吧!
羿樽, Malaysia

就我認為,我非常高興看到克隆人的出現。克隆人類對於我們的智慧與科技是一項重要的指標。為什麼我們不能扮演上帝的角色。在我的想像中,上帝一定有一顆開闊的心能欣賞我們的創造。試著去想想看,如果你是一個父親你會因為你的孩子像你一般杰出而生氣嗎?不,你絕對不會,你會因他的聰慧而感到愉悅。我們是上帝的子民,你為什麼會認為上帝是一個心胸狹窄的家伙對人們對他的挑戰而憤怒呢?人類有權利去自我複製。藉著生化科技我們能儲備必要的器官以供我們生病與受傷時使用。此外,我們應該盡其所能去創造更完美與聰慧的後代,這也正是我們人類生命的目的與意義呀!有人也許會說,如果我們克隆人類我們將付出代價。喔,我親愛的朋友,作任何事都有它應付的代價。我們所想的應該是如何降低損害而非抗拒我們應走的宿命---去複製人類、複製動物、複製一切事物。現在讓我們展開雙臂歡迎我們的兄弟---克隆人!
TMU簡義紋, 台灣

個人的內心何嘗不想長生不老.或脫胎換骨.但又怕受傷害...更怕複製人是他人且品種優良...終究這事件一定會發生...一連串屠殺種族也會發生....但我決對不贊成違反上帝作法.
阿匹, 泰國

先生們: 現在以哲學的觀點簡單的談論這個嚴肅又嚴重的問題,希望能得到某些教派及其科學工作者的認同,放棄自己復制人行為將帶來的災難性後果,以後再以與本人長篇大論的討論這個問題。 第一:作為天造之作的人類兩性生育,具有適應千百萬年來自然環境變化和自身進化的獨特與優越性不可替代,對生物體的遺傳與變異有神奇不可把握的內在特殊機制來適應千變萬化的外部世界。對於這一點,我想,你等應該讀懂和理解《物種起源》的深刻科學內涵,中止自己違背科學原理的無知行為。 第二:每一個生物種類存在的終極目的只是為了延續種群,生長和存在的一切生物個體,雖然看上去都在為個體生命時時刻刻進行著一切自我的運動,但這僅僅是錯覺和表面現象,它們實際上是為了終極的本生物種群繁衍都在不自覺的進行著遺傳、變異以及生存鬥爭、物競天擇等。這是生命存在的終極目的,顯然,你們的做法抹殺了這一根本的生命真諦。 第三:從人類的歷史來看,政治精英、科技精英、經濟精英與其它一切的人類偉大英才,他們在自然生育與環境隨機性中成長具備非凡才能為超越前人歷史簡單重復性和發展人類文明高度與廣度起著推動事物前進的巨大作用,它不可能為其它方式來代替或達到效果。人類歷史上先是生育和成長了無數政治精英和戰爭英雄、虐殺無數人的暴君等等,而現在一個掌握上億國民政治權力和萬億美元巨大物資的總統首相卻不能三宮六院,以致因為偷聽情報而失去權力和那怕毆打侮辱一名普通公民而要被監禁和賠罪﹔歐洲文藝復興時期的特殊階段社會歷史和人文環境誕生了偉大的藝術家、文學巨匠、音樂家--達芬奇、莎士比亞、貝多芬……,現在的人們卻不能及其十分之一的才智也,如今人類社會卻到處是億萬富翁、發明家、電腦奇才、黑客……,人均收入五萬美元的千百萬中產階級讓文藝復興時期辛勞無數的作家、藝術家們的錢袋汗顏,那些偉大無影無蹤了,卻湧現出另類的為千百人痴狂和追逐的腰纏萬貫這星那星。這一切,都是上天冥冥之手在按人所需求和按時秩序產生又變化無窮,卻事先不為任何人知和把握得了,你們這些人和做法對如此動態的人類社會和歷史變化能掌握和把握得了什麼?(編輯注:此處出現一些亂碼。) 於是,國家應該立法禁止克隆人的行為,以上這些,也是人類有史最複雜和最不容易懂的立法理由和判決有罪的依據,法律終於上升到大多數普通人所不能理解接受和得正確結論的時代。
武子﹒二, 中國大陸地區

如果有關世界上第一個克隆嬰兒誕生的消息是真實的,那這真是一個好消息。這樣一來,有關上帝造人和耶穌是上帝之子的神話就不再是一個神話了,而是一個謊言。我們人類應該依照告訴我們對錯的良知生活,我們應該以尊重、負責、律己和關心的態度對待他人。 (英文原文:It is a truly wonderful news if the announcement of the first birth of a cloning baby can be proven true. For the myth of the belief in which human being species is created by God and Jesus is the son of God will then be no longer a myth but a lie. We, human being, should live on conscience that gives guidance of right from wrong. We should treat one another with respect, responsiblity, discipline and care.)
dc, USA

我想這個問題肯定不會得到所有人的認可,但是那些持否定態度的人應當考慮到這樣做可能拯救許多人的生命。當然,考慮到道德因素,我們應當尊重每一個人。但是我認為最重要的是拯救我們熟知的、關心的、愛戴的人的生命,這比什麼都重要。想想吧,如果你的一位親人在某一天需要得到沒有人能提供的幫助,你會怎麼辦? (英文原文:I feel that this subject will never acquire everyone's approbation. But those people who deny it must Consider this matter which might rescue quite a bit people's lives. Of course,in regard to morals aspect,we should respect the life of each individual. I think that the most important is to save the lives of people whom we knew, we care,and we love is more essential than anything else. Think about it! If one of your relatives needs something that no one can offer someday, what will you do? )
呂苑慈Yuantau Lu, Taiwan. R.O.C.

我對今次有人聲稱成功抱十分懷疑的態度。就算是真的成功了,暫時看來是弊多於利的。再花時間去考慮和研究吧。
ken yip,香港

我從來沒有想到過克隆嬰兒會在世界上出現。在我看來,誰都沒有剝奪別人生命的權力,同樣也沒有改變自然法則的權力。雖然Clonaid公司的工作在科學上具有意義,但是他們忽視了許多道德問題。例如,如果克隆出來的嬰兒有生理缺陷怎麼辦?我們能收回先前賦予他的生命嗎?世界上有許多神秘的問題需要我們探索,但我們在克隆人類時的確需要三思而行。 (英文原文:I never have thought that cloned babies would appear in the world.In my opinion,no one has the right to take away others' lives,just as no one has the right to change the rules of nature.Although Clonaid's actions are really significant in science,they neglect lots of moral issues.If the cloned baby is found deficient in bodily functions,for example,what should we do? Can we recapture the life what we gave him(or her) before? There are many mysterious things waiting us to explore,but we really need to think thrice before we act about human cloning. )
李政翰,台灣

生物技術在近幾十年里獲得了巨大的發展,其發展速度之快使得人類難以跟上他的腳步。當專家們談論克隆人類的醫學意義,諸如器官移植的問題時,我們之中有多少人能明白其深層的內容呢?我懷疑這項技術能得到廣泛應用。歷史告訴了我們一切,包括人類不能戰勝自然這一事實。克隆人類不僅破壞了自然選擇的法則,也損害了人類的尊嚴,更不用說會造成其他倫理、社會和法律問題了。也許我們現在還看不到結果,但是有朝一日我們的子孫後代將會品嚐苦果。對我來說,生命的意義在於追求知識,而不是得到一個沒有生活激情的永恆的軀體。 (英文原文:Biotechnology have made a lot of progress in decades, so fast that we human can hardly keep up with its pace. When experts claimed the possible medical advantages of human cloning, such as organ transplantation, how many among us really understood what lies beneath it? I doubt that the practice will come into widespread use. History has taught everything, including the truth that we human can never fight against the nature. Human cloning destroys not only the rule of natural seletion, but also the dignity of human beings; regardless of other ethical, social and legal problems. Maybe we can not see the oucome now, but one day our offsprings will suffer the consequence. As to me, the meanining of life is pursuit of knowledge rather than an eternal body of no passion to living. )
張維軒,台灣

坦率地說,我堅決不同意像有些人認為的那樣,克隆人類可以為我們帶來更好的未來。擁有後代是人類的本性,讓自己的孩子比別人的孩子更健康更聰明也是人類的本性。那麼,如果有朝一日克隆人類變得很流行,街上的一半人都是出自人類克隆試驗室甚至工廠的完美產品,那這個世界會成為什麼樣子。人類的生命可以成為一件產品嗎?我們是否認為我們已經對自然有了徹底的瞭解,可以控制包括我們自身未來的一切事情。我不這樣想。進化是上帝的長期工作,他花費的時間是人類歷史的億萬倍,我們不能代替上帝。如果不阻止克隆人類,我們的未來將會非常悲慘,這種悲慘將是無法想像的。 (英文原文:To say it straight, I strongly cannot agree with those who think human cloning can bring us a better tomorrow. It's human natural for one to want offspring of his or her own. And it's human natural too that parents want their children to be healthier and smatter then other people's. So what will happen to this world if one day human cloning becomes so popular that half of the people walking on the streets are perfect products of human cloning labs -or maybe human cloning factories? Can a human life be taken as a product? Or do we think we have already known everything about the nature and can control everything including our future? I don't think so. Evolution has been a long work of God. The time it has taken is billions times longer then human beings’ whole history. I don't think we can take the place of God, and if human cloning is not inhibited, it will take us to a miserable future, which we can never imaging in our lives.)
吳致儀,台灣

關於複製人類,我建議應該從各方面討論這個話題。而就倫理角度來看,複製的嬰兒看來將沒有尊嚴和個性。此外,對科學造成的不明朗,違反自然規律和在商業上的濫用都是嚴重問題。不過,從醫學角度來看,複製中的產生胚胎技術可以應用到醫學研究和治療方面。故此,應否禁止人類複製的確是一個難題。我希望現在各方面重視這一事件。(英文原文:About human cloning, I suggested that we should discuss such a topic in each aspects.So far as ethic is concerned,a cloned baby seems to lose dignity and individuality.Besides, unsure result in science,disobedience to our nature,and abuse of businessmen are all serious problems.But in view of the function in medicine,the form of cloning involves creating early embryos for use in medical research and treatment.Thus,whether human cloning should be banned is really in a dilemma.I hope that every bodies can care about the event now.)
許瑞賢, 台灣

我不能同意人類正試圖扮演上帝的角色。通過科學發展,我們的確得到了許多好處,我們的生活也的確變得更方便了。但是,我們仍讓需要在什麼應該做與什麼不應該做之間明確劃分界限。而在複製人類方面,我們還面對許多問題不知道如何解決。複製動物的技術還不太發達,而且道德問題也富爭議性。例如,如果複製的嬰兒在某些方面出現缺陷的話,我們是否就可以殺死他呢?有許多事情我們可以努力追求,但我們在複製人類的問題上一定要三思而行。(英文原文:I can't agree that human beings try to play the role of the God. By Science developments, we really got many advantages and our life actually became more convenient. But the line between what we should do and what we shouldn?|t do still need to be classified clearly. And there are many problems we don?|t know how to deal with when doing human cloning. The skills of animal cloning are not well developed yet, and the moral issues are still debatable. For example, if磕□□磯轡奚□壅咭謊□源叢□鄄皇□至私狻4叢□□撬瞪系鄞"無"中創造了萬有,包括人類。創造論是一種"終極關懷"的理論。從人的角度來看,現代的生物技朮已發展到了很高的水准。但還沒能夠"創造"物種,"創造"生命。克隆技朮也只是一種特殊的繁殖方式,人工無性繁殖。它需要有人提供卵子和細胞核。這里沒有創造可言。繁殖和創造生命是兩回事。且不說Raelian 教派的聲明還有待驗証。即便這事兒是真的,它遠不能作為推翻創造論的証據。從現有克隆動物身上,我們可以看到克隆技朮還存在許多問題。用人做實驗是不人道的。克隆兒出現問題怎麼辦?另外,克隆人類的目的何在?是為了滿足某些人的自大,自戀的欲望?是為了制造器官配件?所以,我認為克隆人類是非常危險的行為。我們千萬不要建造一個現代巴比倫塔。潘都拉之匣一旦打開,惡果將不堪設想。
蒙古大夫, 加拿大

我贊成複製動物的實驗,不贊成複製人的實驗,因為人類的知識很有限,基于安全考慮 ﹔至于倫理方面的擔心沒什么必要,克隆其實沒做什么了不起的
,

又是那一句大趨勢不因個人意志而轉移,阻得了嗎?雖然這樣下去,世界會越發混亂不堪!
地球生物, 香港

複製出一個和自己長的一樣的人是非常恐怖的,他究竟是你兄弟?你孩子?你朋友?還是你自己?這太奇怪了吧!太不符合人類的道德倫理了吧!
羿樽, Malaysia

就我認為,我非常高興看到克隆人的出現。克隆人類對於我們的智慧與科技是一項重要的指標。為什麼我們不能扮演上帝的角色。在我的想像中,上帝一定有一顆開闊的心能欣賞我們的創造。試著去想想看,如果你是一個父親你會因為你的孩子像你一般杰出而生氣嗎?不,你絕對不會,你會因他的聰慧而感到愉悅。我們是上帝的子民,你為什麼會認為上帝是一個心胸狹窄的家伙對人們對他的挑戰而憤怒呢?人類有權利去自我複製。藉著生化科技我們能儲備必要的器官以供我們生病與受傷時使用。此外,我們應該盡其所能去創造更完美與聰慧的後代,這也正是我們人類生命的目的與意義呀!有人也許會說,如果我們克隆人類我們將付出代價。喔,我親愛的朋友,作任何事都有它應付的代價。我們所想的應該是如何降低損害而非抗拒我們應走的宿命---去複製人類、複製動物、複製一切事物。現在讓我們展開雙臂歡迎我們的兄弟---克隆人!
TMU簡義紋, 台灣

個人的內心何嘗不想長生不老.或脫胎換骨.但又怕受傷害...更怕複製人是他人且品種優良...終究這事件一定會發生...一連串屠殺種族也會發生....但我決對不贊成違反上帝作法.
阿匹, 泰國

先生們: 現在以哲學的觀點簡單的談論這個嚴肅又嚴重的問題,希望能得到某些教派及其科學工作者的認同,放棄自己復制人行為將帶來的災難性後果,以後再以與本人長篇大論的討論這個問題。 第一:作為天造之作的人類兩性生育,具有適應千百萬年來自然環境變化和自身進化的獨特與優越性不可替代,對生物體的遺傳與變異有神奇不可把握的內在特殊機制來適應千變萬化的外部世界。對於這一點,我想,你等應該讀懂和理解《物種起源》的深刻科學內涵,中止自己違背科學原理的無知行為。 第二:每一個生物種類存在的終極目的只是為了延續種群,生長和存在的一切生物個體,雖然看上去都在為個體生命時時刻刻進行著一切自我的運動,但這僅僅是錯覺和表面現象,它們實際上是為了終極的本生物種群繁衍都在不自覺的進行著遺傳、變異以及生存鬥爭、物競天擇等。這是生命存在的終極目的,顯然,你們的做法抹殺了這一根本的生命真諦。 第三:從人類的歷史來看,政治精英、科技精英、經濟精英與其它一切的人類偉大英才,他們在自然生育與環境隨機性中成長具備非凡才能為超越前人歷史簡單重復性和發展人類文明高度與廣度起著推動事物前進的巨大作用,它不可能為其它方式來代替或達到效果。人類歷史上先是生育和成長了無數政治精英和戰爭英雄、虐殺無數人的暴君等等,而現在一個掌握上億國民政治權力和萬億美元巨大物資的總統首相卻不能三宮六院,以致因為偷聽情報而失去權力和那怕毆打侮辱一名普通公民而要被監禁和賠罪﹔歐洲文藝復興時期的特殊階段社會歷史和人文環境誕生了偉大的藝術家、文學巨匠、音樂家--達芬奇、莎士比亞、貝多芬……,現在的人們卻不能及其十分之一的才智也,如今人類社會卻到處是億萬富翁、發明家、電腦奇才、黑客……,人均收入五萬美元的千百萬中產階級讓文藝復興時期辛勞無數的作家、藝術家們的錢袋汗顏,那些偉大無影無蹤了,卻湧現出另類的為千百人痴狂和追逐的腰纏萬貫這星那星。這一切,都是上天冥冥之手在按人所需求和按時秩序產生又變化無窮,卻事先不為任何人知和把握得了,你們這些人和做法對如此動態的人類社會和歷史變化能掌握和把握得了什麼?(編輯注:此處出現一些亂碼。) 於是,國家應該立法禁止克隆人的行為,以上這些,也是人類有史最複雜和最不容易懂的立法理由和判決有罪的依據,法律終於上升到大多數普通人所不能理解接受和得正確結論的時代。
武子﹒二, 中國大陸地區

如果有關世界上第一個克隆嬰兒誕生的消息是真實的,那這真是一個好消息。這樣一來,有關上帝造人和耶穌是上帝之子的神話就不再是一個神話了,而是一個謊言。我們人類應該依照告訴我們對錯的良知生活,我們應該以尊重、負責、律己和關心的態度對待他人。 (英文原文:It is a truly wonderful news if the announcement of the first birth of a cloning baby can be proven true. For the myth of the belief in which human being species is created by God and Jesus is the son of God will then be no longer a myth but a lie. We, human being, should live on conscience that gives guidance of right from wrong. We should treat one another with respect, responsiblity, discipline and care.)
dc, USA

我想這個問題肯定不會得到所有人的認可,但是那些持否定態度的人應當考慮到這樣做可能拯救許多人的生命。當然,考慮到道德因素,我們應當尊重每一個人。但是我認為最重要的是拯救我們熟知的、關心的、愛戴的人的生命,這比什麼都重要。想想吧,如果你的一位親人在某一天需要得到沒有人能提供的幫助,你會怎麼辦? (英文原文:I feel that this subject will never acquire everyone's approbation. But those people who deny it must Consider this matter which might rescue quite a bit people's lives. Of course,in regard to morals aspect,we should respect the life of each individual. I think that the most important is to save the lives of people whom we knew, we care,and we love is more essential than anything else. Think about it! If one of your relatives needs something that no one can offer someday, what will you do? )
呂苑慈Yuantau Lu, Taiwan. R.O.C.

我對今次有人聲稱成功抱十分懷疑的態度。就算是真的成功了,暫時看來是弊多於利的。再花時間去考慮和研究吧。
ken yip,香港

我從來沒有想到過克隆嬰兒會在世界上出現。在我看來,誰都沒有剝奪別人生命的權力,同樣也沒有改變自然法則的權力。雖然Clonaid公司的工作在科學上具有意義,但是他們忽視了許多道德問題。例如,如果克隆出來的嬰兒有生理缺陷怎麼辦?我們能收回先前賦予他的生命嗎?世界上有許多神秘的問題需要我們探索,但我們在克隆人類時的確需要三思而行。 (英文原文:I never have thought that cloned babies would appear in the world.In my opinion,no one has the right to take away others' lives,just as no one has the right to change the rules of nature.Although Clonaid's actions are really significant in science,they neglect lots of moral issues.If the cloned baby is found deficient in bodily functions,for example,what should we do? Can we recapture the life what we gave him(or her) before? There are many mysterious things waiting us to explore,but we really need to think thrice before we act about human cloning. )
李政翰,台灣

生物技術在近幾十年里獲得了巨大的發展,其發展速度之快使得人類難以跟上他的腳步。當專家們談論克隆人類的醫學意義,諸如器官移植的問題時,我們之中有多少人能明白其深層的內容呢?我懷疑這項技術能得到廣泛應用。歷史告訴了我們一切,包括人類不能戰勝自然這一事實。克隆人類不僅破壞了自然選擇的法則,也損害了人類的尊嚴,更不用說會造成其他倫理、社會和法律問題了。也許我們現在還看不到結果,但是有朝一日我們的子孫後代將會品嚐苦果。對我來說,生命的意義在於追求知識,而不是得到一個沒有生活激情的永恆的軀體。 (英文原文:Biotechnology have made a lot of progress in decades, so fast that we human can hardly keep up with its pace. When experts claimed the possible medical advantages of human cloning, such as organ transplantation, how many among us really understood what lies beneath it? I doubt that the practice will come into widespread use. History has taught everything, including the truth that we human can never fight against the nature. Human cloning destroys not only the rule of natural seletion, but also the dignity of human beings; regardless of other ethical, social and legal problems. Maybe we can not see the oucome now, but one day our offsprings will suffer the consequence. As to me, the meanining of life is pursuit of knowledge rather than an eternal body of no passion to living. )
張維軒,台灣

坦率地說,我堅決不同意像有些人認為的那樣,克隆人類可以為我們帶來更好的未來。擁有後代是人類的本性,讓自己的孩子比別人的孩子更健康更聰明也是人類的本性。那麼,如果有朝一日克隆人類變得很流行,街上的一半人都是出自人類克隆試驗室甚至工廠的完美產品,那這個世界會成為什麼樣子。人類的生命可以成為一件產品嗎?我們是否認為我們已經對自然有了徹底的瞭解,可以控制包括我們自身未來的一切事情。我不這樣想。進化是上帝的長期工作,他花費的時間是人類歷史的億萬倍,我們不能代替上帝。如果不阻止克隆人類,我們的未來將會非常悲慘,這種悲慘將是無法想像的。 (英文原文:To say it straight, I strongly cannot agree with those who think human cloning can bring us a better tomorrow. It's human natural for one to want offspring of his or her own. And it's human natural too that parents want their children to be healthier and smatter then other people's. So what will happen to this world if one day human cloning becomes so popular that half of the people walking on the streets are perfect products of human cloning labs -or maybe human cloning factories? Can a human life be taken as a product? Or do we think we have already known everything about the nature and can control everything including our future? I don't think so. Evolution has been a long work of God. The time it has taken is billions times longer then human beings’ whole history. I don't think we can take the place of God, and if human cloning is not inhibited, it will take us to a miserable future, which we can never imaging in our lives.)
吳致儀,台灣

關於複製人類,我建議應該從各方面討論這個話題。而就倫理角度來看,複製的嬰兒看來將沒有尊嚴和個性。此外,對科學造成的不明朗,違反自然規律和在商業上的濫用都是嚴重問題。不過,從醫學角度來看,複製中的產生胚胎技術可以應用到醫學研究和治療方面。故此,應否禁止人類複製的確是一個難題。我希望現在各方面重視這一事件。(英文原文:About human cloning, I suggested that we should discuss such a topic in each aspects.So far as ethic is concerned,a cloned baby seems to lose dignity and individuality.Besides, unsure result in science,disobedience to our nature,and abuse of businessmen are all serious problems.But in view of the function in medicine,the form of cloning involves creating early embryos for use in medical research and treatment.Thus,whether human cloning should be banned is really in a dilemma.I hope that every bodies can care about the event now.)
許瑞賢, 台灣

我不能同意人類正試圖扮演上帝的角色。通過科學發展,我們的確得到了許多好處,我們的生活也的確變得更方便了。但是,我們仍讓需要在什麼應該做與什麼不應該做之間明確劃分界限。而在複製人類方面,我們還面對許多問題不知道如何解決。複製動物的技術還不太發達,而且道德問題也富爭議性。例如,如果複製的嬰兒在某些方面出現缺陷的話,我們是否就可以殺死他呢?有許多事情我們可以努力追求,但我們在複製人類的問題上一定要三思而行。(英文原文:I can't agree that human beings try to play the role of the God. By Science developments, we really got many advantages and our life actually became more convenient. But the line between what we should do and what we shouldn?|t do still need to be classified clearly. And there are many problems we don?|t know how to deal with when doing human cloning. The skills of animal cloning are not well developed yet, and the moral issues are still debatable. For example, if the cloned baby is deficient in some functions, can we just kill him as treating a broken merchant? There are many things that we could chase and fight for, but for human cloning, please think about it twice. )
Kevin,Chen, 台灣

人類可發達其智慧但也自食惡果. 歷史告訴我們也教訓我們. 戒急用忍.....
小扁, 台灣

首先事情的真偽還很難判斷
ranke, 塞浦路斯


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
我們應該對朝鮮的核計劃感到擔心嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
2002年最令您難忘的事件是什麼?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對BBC國際台建台70年有何感想?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國入世一年對你產生了什麼影響?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看台北高雄兩市選舉?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您如何看江澤民過去十三年來的功過?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何評價中共建國53年來的發展?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
美國大企業造假帳醜聞意味著什麼?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國正式成為世貿成員國意味著什么?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
已故中共領袖毛澤東值得我們懷念嗎?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊