BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
您赞成全面禁止复制人吗?



随着美国一家与一个教派有联系的公司宣称全球第一个复制婴儿已诞生之后,许多政界人士和科学家都呼吁应该全面取缔复制人。

12月27日,与相信人类是外星人基因工程产物的雷尔教派关系密切的复制奈德公司在美国佛罗里达州举行的记者会上宣布,一个健康的复制女婴伊夫已经在星期四(12月26日)成功诞生。

您如何看这一宣称最新的生物医学突破?您认为各国政府是否应该禁止复制人? 欢迎您在BBC中文网网上论坛谈谈您的看法。

每一个生命都有他们自己的价值,任何生命都不应该去摧毁他人生命的意义。难道弱智的人就应该消失吗?难道失业的工人就应该受罪吗?奥林匹克上落败的选手就要自杀吗?既然造物主可以制造我们,以各种性格,性别,肤色,高度,体重,智力的不同形式出现,他自然赋予我们生存的基本权利,我们每一个人都拥有无人可以代替的地位,因为有不同,我们的世界才会显得精彩,不会因为自己矮而自卑,你可能是一个很有爱心的义工。复制人的终点会是什么???肯定的是,当世界各巨头抓紧复制人的时代脉搏而努力的时候,复制人技术就可以像1995年看2000年的电脑发展那样,经过5年,种族淘汰,种族战争,人类随意排列DNA而制造自己喜欢的人类,生命变得相同,"孩子"?谁的孩子,没有父母的爱,人类只为自己的目的而制造需要的新人类,已经不需要工作,因为战争已经成为一切,可能整个美国都只有一个人,一个混合体力,智力,抗病毒能力等一身的混合人,他们生存只是为了让其他不同的人类消失,人类已经不需要关怀,因为各人只是被制造出来的工具。 最后呢??全世界只有几个人,那又怎样,他们生存有什么意义,他们可以创造一切吗?人类可以在没有的时候创造中子和质子吗?人类最多只可以用这些粒子玩积木游戏,去合拼,改造成各样自己需要的东西,但如果人类以为可以复制人类就是打败创造主,自己可以创造,那就太天真,那时候人类唯一可以创造的只是自己的毁灭。
自我, 我的家

我认为今天的生物科技的发展已经远远的超出了现在的社会伦理道德规范和法律规范。复制人这相生物技术就将引发一场社会规范的大变革,因为现有的社会规范已经无法适应科学技术的高速发展,自从人类有文明以来,科技的发展总是在人类社会规范的框架之内,换尔言之,每一项新的科技发明或新事物的产生都可以用当时的社会规范去衡量、去解释从而使人类接受它。然而人类进入20世纪以来,科学的发展速度是加速的,而人类的社会规范的改变确实缓慢的,这样就导致了一些新的科学技术无法被现在的人类所接受,也就是说人类无法用现有的社会规范来衡量它是对的还是错的,但是随着这项生物技术的诞生我们会在讨论、争辩中改变现有的社会规范,从而使它能够适应高速发展的科技的需要。每一项新的发明创造对人类都有好的一面和坏的一面,例如相对论的产生,人们利用它的原理制造了原子弹,它对人类的威胁是巨大的,在日本仅两棵原子弹就直接杀死20万人;但是人们同样用相对论的原理建造核电场造福人类。复制人这项技术同样可以伤害人类也可以造福人类,问题是人类如何利用它,给它规定在为人类造福的框架之内。 所以,复制人不应是盲目的,而在法律的约束下,在人类社会可以接受时再进行复制人,这样才不致引起人类社会的恐慌。
潘兴来,马来西亚

研究复制技术是好,但是若果有一天,这种技术成熟了,用在军事上的用途,可能真的会导致世界末日。 这是我的想法
Maxwell Ip, 香港

亵渎!
未署名, 美国

拷贝的永远不会是原作。 复制的只能是生物学上的复制,要思想也能复制,那才真正可怕。 世界上不可能复制出第二个希特勒来。
未署名

走在大街上的人们,大家除了可以分辨他们的人种之外,能分出他是否是复制的吗? 不能,既然不能我们也就应该尊重他们,给他们权利,但我们不能赞成这样的做法,无论对人,动物,还是其它生物. 人类不应该用我们的技术来剥夺别的物种的生存的权利,我们应该顺势而行,不强求,也不妥协. 对于科学研究来说,复制人本身的做法没有任何问题,但如果有人用这个科学名词来做到哗众取宠,来威胁人类的安全和权利. 那我们就不能坐视不理了.
田惠斌, 英国卡莱尔市

水能载舟,亦能覆舟.复制人属高科技技术,用了大量的社会成本最后还是沦为高官有钱人的工具.然而如此复制出另一格实体的baby,又不具有元体的一切思维,有何意义?能把思维一并移植?这技术更高也!!倒不如夫妻的一夜努力,来的方便自然.且勿逆自然而行..善哉.
YOUNG, 台湾

这不是接不接受的问题,对于我们普通大众来说,不要说复制人,就连什么是复制人、复制人跟真人有什么区别都是半懂不懂的,完全被媒体和利益团体所操纵。真正能复制人的是政府,他们有技术,有资金。美国口口声声说反对复制人,谁知道背地里他有没有在实验这门技术甚至已经储备了一些"成品"呢?(就像电影里说的用去当无畏战士)不要忘了:在原子弹、细菌弹、化学毒剂等大规模杀伤武器方面,美国从来都是走在最前头。
jose, 上海,中国

关于"复制人"迟到的见解 以我之见:既然声称是与"某一教派"有关的所谓"复制发明",显然是带有某种"不轨"的意图。光就事物 (情)的真伪与否且不去说,退一万步讲,就算有其事也完全够不上实际意义上的"复制"。顾名思义,复制本身就理所当然地包含了"一模一样"的内在属性。光一具"躯壳";并还要在一定附加条件下(首先必备卵子及细胞核)方能加以"实施",根本说明不了或者谈不上有任何"可塑性"与技术优越性。与板上钉钉的"上帝创造宇宙万物说"更是离题万里,风马牛不相及。假使是某些人想利用"此举"来达到对一种人间主客观真理的确定意义进行攻击的话,那简直是"蚂蚁撼树"方向(玩法)搞错了……不自量力自讨没趣的"有限性狭隘意识" 应当不在谈论之列……若真想显示人类生物科学医学技术的跃进与高超的话,不防先去试着"解救"一下当前世界上数以万计的"癌症病患者";尝试叫他们能够率先享受"通过复制人新科技成果"而达到生命转代,跨越有限死亡而"复生"(当然不同于"重生")的客观实际效果…………
圣兆, 瑞典(哥特兰岛)

科学进步的价值在于理性的使用,发明了原子弹人类不也还健在吗!另外讨论科学问题不要把宗教带进来,我是无神论者,宗教是人类从无知向有知无限长久进步过程中实施自我安慰、自我欺骗的一种手段,我不反对任何人信仰宗教,但宗教任何时代都不要成为科学进步的障碍,不要再犯罗马教廷的错误了。
cai++, 中国

如果复制出来的人只是一个躯体,那么到了某一天,将你的思维注入这个复制品中,就象一台电脑老化了,不得不更换了,但可以将电脑内的所有信息拷贝下来,再在另一台新的电脑上运转,这有什么不好? 人之所以成为人,是思维还是躯体? 到那时你的思维不灭,你是不是得到了永生? 这有什么不好. 但是一个自然人的生长是不可能没有自己的思维的,你是无论如何不可以把自己的思维强行注入另一个人的内存(大脑)中去的,但是如果有一天我们掌握的复制技术可以先进到只得到躯体没有思维,同时又在另一途径掌握了将思维转移,那么这有什么不好呢? 科学的进步不是一蹴而就的,当然都得一步一步来. 第一个开始外科手术的人如果没有成功是不是要被控谋杀?
亚当, 南极地区

我只是希望在我活着的时候有更多的事情发生,无论这样的事情在现在的道德观念看来是怎样的.
玻璃森林, 法国

关于这一消息的真伪暂且不论,但显然以权威自称正宗的科学界陷入了被动局面.正象金庸所写的《笑傲江湖》里那样,所谓正派或正宗往往挺虚伪的,心胸狭窄,嫉妒的嘴脸若隐若现.在历史上天文学曾起源于占星术,化学曾起源于炼丹术这些左道旁门.谁是权威?是成功复制的公司还是高喊禁止的科学界?
哈哈

复制人是一个跨时代的科学突破,纵然在伦理道德上有许多值得商榷的地方,但是科学家们的苦心和付出不能予以抹灭。复制人的成果有许多应用,例如:器官的移植,绝症的治疗等等,这些都是能够救活无数濒死病人的佳音。尽管用生命来救活生命是一种自私的行为,但是科学的发展何尝不就是为了人类(自己)的进步而努力?
玫瑰勋章, 台湾

克隆人是违背人的伦理道德的。人不仅仅有人的躯体,还有灵魂、思想,所以人才会有喜怒哀乐,才会有理智,这就是人与所有动物根本上的不同。而单纯靠DNA生产出来的"复制品"只是具有一个躯体,却没有人的思维、没有人的个性,这个人就象一个没有灵魂的"躯壳"。所谓的克隆人技术只看到了人物质存在的一面,而没有看到人还有精神的一面。把人单纯地当作"物",从而使人成为技术操纵的对象,危险到有可能成为大量复制的产品。并且,为了治疗一个病人而通过复制得到一个与病人基因相同的个体、利用克隆人的器官作移植等的想法、做法也是不可取得。克隆人不仅仅是伦理上接受不了,技术上也非常令人担忧。虽然现在已有"复制鼠"、"复制牛"和"复制猪"等"复制动物"的出现,但是"复制动物"往往都有缺陷,或过早衰老。克隆人完全是一种犯罪行为。"
周新, 美国

又一大科学进步啊!!!--人类在发展,社会在发展,科学在发展,一切都在继续的发展。 让它顺其自然的去发展,它会有它的出路的,人类会有意识,有秩序的去改造这个世界的。
自然派, 中国

如果这个消息是真的话,那么就不难向别人去说明处女怀孕生下JESUS的事情了.因为如果人能复制人,为什么JESUS不可以按照这种方式来到人间?
安地, 欧洲

作为一名生物医学的研究者,我与我的同事们非常努力地希望改善人类生存方式。但我们担心这会导致难以预料的结果。或许有一天我们会达到能够救活绝大部分病人的水平,但同时,真正的人类也面对着消失在自己发展的技术上。(英文原文:As a researcher in biomedicine, my colleagues and I work very hard to improve the living way for the mankind. But we are afraid to see it will lead to unanticipated results. So may be there is one day when we reach the level to save most patients while on the other hand, true mankind are facing to be Lost in the technology they made.)
Eric 2003, 欧洲

做梦拉 哪有什么神啊GOD的。 还有那个 Sheng Zhao, 法国 说的更是荒谬,什么基督世界比其他宗教世界好?是也就这不到2百年的时间里,也不想想有基督教欧洲大陆还提留在黑暗时代时候,东亚大陆早已经进入
long,

我认为希望有一模一样的自己或是亲人的想法,其实是不太实际的。在复制上,除了生理上的基因完全相同外,在心理的发展是完全不同的。以心理学的角度来看,就算是同卵双胞胎,两人在人格特质上的相关程度也只有0.50。这是因为每个人无法完全共享所有的环境,而非共享环境正是影响每个人形成不同人格特质的因素之一。而且不能保证两人接受同样的环境刺激,就会产生相同的反应。所以,希望有两个人完全一样,似乎不太可能。所以,希望自己永生的人,别傻了!!
Cindy, 台湾

值得庆祝。是科技进步的一个标志,是人类认识自身的里程碑。诞生只是开始,能否存活、正常生长、成长还有待观察。现在的问题是:科技进步了,人类的道德是否也应该有相应的改革呢?是否应该抱着老的传统的道德观念不放呢?????
Z.Wang,英国

就本质而言,50年代人工合成结晶牛猪胰岛素比复制人的意义更大,那才是创造生命
nz,

关于对基督的认识(袖针浅见) 基督是直接"神授"通过玛利亚圣灵感孕而来。非同于释迦牟尼原本来源于"凡胎"。在现象或结论上 不属于"等量制(值)衡"(等同)关系。释与人类的最终格式是人--人关系(同级)。而耶稣与人的关系最 终格式为:通过"三圣"(圣父圣子圣灵三位一体之神)之间位格的互换与统一而达到神--人的关系。 属梯阶形式(两级)。认识耶稣或者基督教的产生发展渊源以及未来性应当结合对律法时代与救恩时代的 正确认识与把握。必须跳跃某种社会(包括某些科学行为)实证与经验性而上升或跨越为(不是僭越)启示性 (先知行为)与超验性的最高"理性"(神性)范筹…… 参照经文"律法本是籍着摩西传的,恩典和真理却是由耶稣基督来的。从来没有人看见神,只有在父怀 里的独生子将他表明出来"。(《圣经》约翰福音1章17-18节) 又有按照德尔图良(自己去查我没时间)的说法便为:"上帝之子死了,虽然是不合理的,但却是可信的; 埋葬了,又复活了,虽然是不可能的,但却是可肯定的。"…… 正如《圣经》约翰福音20章26-31节所述:"过了八日,门徒又在屋里,多马也和他们同在。门都关了。 耶稣来站在当中说:"愿你们平安!"就对多马说:"伸过你的指头来,摸我的手,伸出你的手来,探 入我的肋旁。不要疑惑,总要信。"多马说:"我的主,我的神!"耶稣对他说:"你因看见了我才信; 那没有看见就信的有福了。"耶稣在门徒面前另外行了许多神迹,没有记在这书上。但记这些事,要叫 你们信耶稣是基督,是神的儿子,并且叫你们信了他,就可以因他的名得生命。"…… 在对耶稣的认识方面,我认为最重要的一点应当是跨越有限性--即人的局限性意识问题。有限性寓于 无限性之中;"有限实体"无法对"无限实体"进行参透。只有无限性方能参透和统辖有限性…… 若用托马斯·阿奎那(1226-1274)的话说就是:信仰高于理智;哲学是神学的婢女。或用奥古斯丁(354- 430罗马帝国基督教思想家)的话便为:只有信仰上帝才能得救。"世人之城"最后终将覆灭,被"上帝 之城"完全取代…… 最后经典的结论可以从世象的最终结果来概定:凡秉持和信奉基督信仰的国家或区域一般(普遍)表现为 经济相对发达,人文人道景观上乘。而持佛教众多区域普遍表现为贫穷落后,专制,腐败,民不聊生… 而伊斯兰教(尤其"原教旨"派系)盛行之地多多体现为害群之马,恐怖主义,仇恨之帮…… 从这一综合现象上是否也能表明何为虔信,真信。何为愚信,迷信……… 02/11/15 圣兆 于瑞典
Sheng Zhao, 法国

复制人正在成为一个现实,如同恐怖事件一样,一个不受欢迎却不请自到的现实,余下的就是面对它,应对它。
项燕, 意大利

几个问题有必要澄清: 1. 复制儿和试管婴儿与有什麽区别? 试管婴儿是体外受精的产物。有父有母,属有性生殖。试管婴儿的23条染色体来自卵子-母亲,另外23条染色体来自精子-父亲。从遗传学上来看,试管婴儿和常人没有区别。 复制儿是无性生殖的产物。简单的讲,复制技术是往一个去核卵细胞中加入一个体细胞核后,再设法使之分裂成长为胚胎。复制儿所有的46条染色体都来自体细胞核的捐献者。复制技术的关键是如何使做过微观"核手术"的卵细胞像正常受精卵一样发育成胚胎。 2. 有复制人类的需要吗? 试管婴儿技术为许多不孕的夫妇提供了生亲子的机会。所以,试管婴儿技术还是有益处的。 从伦理道德角度上看,试管婴儿技术会涉及捐献精子,卵子和借腹生子等问题。比如,一个精子捐献者可以有许多彼此不相识的子女。这些人有可能结婚生孩子。 我看不出复制技术有什麽用处。如果世上所有男子都不能产生精子,复制就变成了我们延续后代的唯一方法。可惜这一假设不会成立。我们所面临的生育危机是人口太多,而不是生不出。对于不孕的夫妇来说,复制也不是答案。收养以及体外受精都比复制优越。用复制技术制造器官备件是极不道德的行为。这和吃人没什麽两样。用复制技术制造"超人",简直就是痴心梦想。贝多芬的复制很可能是乐盲,爱因斯坦的复制也很可能毫无建树。一个伟人成长的社会环境是复制不了的。我认为目前在复制人体的科学家们都是在为复制而复制。都想摘取复制第一个人体的桂冠。为个人荣誉而不顾后果,道德伦理和人类的尊严。 3. 复制等于100%复制吗? 复制不等于100%复制。人的细胞核不携带所有的遗传物质。线粒体DNA是在细胞质中。线粒体DNA携带的基因几乎完全来自卵子。线粒体DNA很小。所带基因有限,不足1%。但一个细胞有成百上千条线粒体DNA。同一线粒体基因也有许多种等位基因。在细胞分裂过程中,线粒体DNA总是随机地分布到子代细胞。从线粒体基因角度来看,子代细胞和母代细胞以及子代细胞之间都是不同的。所以,即使卵子和体细胞核来自同一女人,复制 也达不到100%复制。原体和复制的线粒体基因有微妙不同。 何况人不止是一个躯壳。大脑中的"软体"时复制不了的。 4. 有性和无性生殖哪个优越? 无性生殖是一种僵死的繁殖方式。子代和亲代完全一样。个体差异小。一旦环境发生变化,不利种群存活。有性生殖为基因重组提供了机会。基因重组使子代有更强的适应力。所以,自然界中有性生殖的例子比比皆是。而无性生殖的例子却寥寥无几。 声明:本人不是生殖医学专家。文中不准确之处,望诸同仁多多指教。
蒙古大夫, 加拿大

复制人是没有灵魂的。人类别胡闹了。
珍重,

复制人是逆天而行吗?我不这样认为。医学是一门实验科学,总是要有探索要进步的,不论西医还是中医。复制人技术就是从基因水平上的新的尝试,算不得逆天意吧。这和我们的祖先试尝百草没什么本质的区别吧,不都是为了人类能活得更好?任何事有利必有弊,在全人类同疾病作斗争的同时,疾病也在同人类作斗争,抗生素及其耐药菌的产生就是一个最好的例子。如果医学停止不前的话,人类可能会输给疾病的。靠'天人合一'等养生之道与疾病抗衡,终究显得有点被动,不是吗?我个人认为,一切有潜在利用价值的新的尝试,不应该只看到弊就全面禁止掉。就象居里夫人的发明,如果当初能预料掉将给人类带来巨大灾难就被禁止的话,在今天也将是巨大的损失呀。
Emilywin, 英国

这是为2003年带来的最佳礼物。他为那些残疾和精神病患者带来了希望。从这些好处来看,我支持人类复制研究。(英文原文:The best gift for 2003.It give hope to those sickly, disabled and metally ill people. In view of these advantages, I support this human cloning research. )
Joe Lee, 新加坡

逆天而行,必遭天谴。历史的教训已经不少了。人啊,走好脚下的路!
老中医, 澳大利亚

学过医学的人大都明白,克隆人技术并不神秘。公众有一个误区,就是怀疑克隆人和本人完全一样,甚至连思想知识水平等各各方面都一样。那是不大可能的。只是在基因水平上,二者完全一样而已。克隆人要重新成长,在不同的环境中成长,所掌握的语言,知识与克隆他的母体自然完全不同了。所以克隆人的最大的潜在价值,恐怕没必要是怀念某人以此技术让人"长生不老",而是在医学领域诸如器官移植等方面不可估量的价值。当然,拿出克隆人的器官不合伦理,但这是为将来能克隆出某特定组织器官迈出了重要的一步。我认为没必要全面禁止克隆人研究,但一定要有严格的管理加以限制,以最大可能减少可能带来的社会问题。毕竟,这项技术可能为人类带来福音。
Emilywin, 英国

1.克隆是复制,是拷贝,而不是创造。还是不能否定上帝的创造。 2.伦理上讲,不符合人和自然的本性。人类至今的文明的基础将被破坏,婚姻,家庭,社会关系以至财产关系都必将遭到破坏,一个不伦不类的克隆人到底在法律上是谁? 3.道德上更危险,人不是动物,拿人做实验是不人道的,被克隆的人本身,---即使他很健康,没有遗传上的缺陷,---就是一个悲剧,有生命的悲剧!谁为这个生命负责?如何负责?
不要异想天开, 加拿大

撇除宗教和道德考虑目前的复制人科技水平离完美应该相距甚远。科学家说通过复制人技术繁衍出的后代容易患上基因病,这种病会一代一代传下去。复制人会否带来未知的后果真叫人置疑,复制人是否比较短命?又是否意味著一个人的生命会任人摆布呢?人又是否拥有复制自己基因的权利呢?
林宝如, 马来西亚

作为一个医学生,我不认为克隆人和试管婴儿有很大的差别。只不过是把人为干预的阶段更提前了一点。不值得大惊小怪,尤其是在伦理这方面。 其实大多数人更关心的是技术问题。好比在人航天旅行。准备充分的时候将人送入太空是进步,如果准备不充分就蛮干,那就是不负责任。克隆人是一样的,只要技术可靠我看没有什么。但是我想生殖克隆的利用前景不是很大。毕竟有着方面需要的人并不多。人类社会的结构也不会有崩溃的危险。我们已经经历了避孕、堕胎、人工授精等等重大变化,这些都没有使社会结构坍塌。所以我想克隆婴儿也不会。我们现在的任务是要使人们了解什么是克隆,这样才可以消除他们的恐惧。
docliu,

复制人类可能是人类发展的其中一部分。没有人和法律可以禁止。我本人并不赞成复制人类,可能是因为我们还生活在21世纪。我想,再过100年,没有人会反对的。
TXT, 英国

不管事情是真是假,我反对CLONE人。这在道德和实际生活中都会出现很大的问题,道德上的我就不说了,各位可以想象得到,就说在实际生活中会有多少麻烦,就比如几个人有相同的DNA,完全一样的指纹,谁能辨别出他们的不同?当中一个犯罪了抓谁?要不要象档案一样每个人脑袋上刻上个卷标001-NNN?想想都可怕。
中国人, LOS ANGELES

"人定胜天",很耳熟吧?现在怎样呢? "复制"人,真伪未定,就算是真的,那"原版"人是谁造的?万物总有个"开始",这个"开始"只有来自天主(GOD),奉劝那些启图扮演GOD的;或者试图诋毁GOD的团体和个人:清醒吧!好好读一读"飞蛾扑火"的结局.
古儿,

技术与宗教伦理没有准备好不等於不可以! 外星智慧要与人类交配出后代来,这个问题如何讨论? 我们的宇航员飞到外星上与其他星球生命产生新物种而且非常优秀!怎么办?!建议现在就禁止所有的航天计划,还不算晚吧!!!? 克隆其实也是自然的一部分,自然给了我们这种可能性,自然规律而已。。。这不是再创造人,还是自然人。
克己复隆, 欧洲

就目前的状况想象一下,真的是很可怕的未来.科学在人类的道德传统理念面前还不能为克隆作出全面的解释和保证.克隆目前看来是危险的并且是不必要的.
Han, China

所谓的"克隆",其实那些科技人员也没做什么嘛,就比如上帝有一台造人的生产线,那些科学工作者发现了一个按钮,一按,人就会造出来,结果就大声喧哗说自己会造人了,太可笑了,那些科学工作者定多算这个生产线的填料员而已,这种"克隆"有什么值得大惊小怪的呢?他们得神奇到买来一堆猪肉一顿鼓捣结果弄出个人来,那才值得惊讶
,

与dc, USA商榷: 读了您的评论后,我有点儿茫然。我看不出克隆儿的降生和上帝造人以及耶稣是上帝之子有什麽直接关系。我想您跟许多无神论者一样对创造论不十分了解。创造论是说上帝从"无"中创造了万有,包括人类。创造论是一种"终极关怀"的理论。从人的角度来看,现代的生物技术已发展到了很高的水准。但还没能够"创造"物种,"创造"生命。克隆技术也只是一种特殊的繁殖方式,人工无性繁殖。它需要有人提供卵子和细胞核。这里没有创造可言。繁殖和创造生命是两回事。且不说Raelian 教派的声明还有待验证。即便这事儿是真的,它远不能作为推翻创造论的证据。从现有克隆动物身上,我们可以看到克隆技术还存在许多问题。用人做实验是不人道的。克隆儿出现问题怎麽办?另外,克隆人类的目的何在?是为了满足某些人的自大,自恋的欲望?是为了制造器官配件?所以,我认为克隆人类是非常危险的行为。我们千万不要建造一个现代巴比伦塔。潘都拉之匣一旦打开,恶果将不堪设想。
蒙古大夫, 加拿大

我赞成复制动物的实验,不赞成复制人的实验,因为人类的知识很有限,基于安全考虑 ;至于伦理方面的担心没什么必要,克隆其实没做什么了不起的
,

又是那一句大趋势不因个人意志而转移,阻得了吗?虽然这样下去,世界会越发混乱不堪!
地球生物, 香港

复制出一个和自己长的一样的人是非常恐怖的,他究竟是你兄弟?你孩子?你朋友?还是你自己?这太奇怪了吧!太不符合人类的道德伦理了吧!
羿樽, Malaysia

就我认为,我非常高兴看到克隆人的出现。克隆人类对於我们的智慧与科技是一项重要的指标。为什麽我们不能扮演上帝的角色。在我的想像中,上帝一定有一颗开阔的心能欣赏我们的创造。试著去想想看,如果你是一个父亲你会因为你的孩子像你一般杰出而生气吗?不,你绝对不会,你会因他的聪慧而感到愉悦。我们是上帝的子民,你为什麽会认为上帝是一个心胸狭窄的家伙对人们对他的挑战而愤怒呢?人类有权利去自我复制。藉著生化科技我们能储备必要的器官以供我们生病与受伤时使用。此外,我们应该尽其所能去创造更完美与聪慧的後代,这也正是我们人类生命的目的与意义呀!有人也许会说,如果我们克隆人类我们将付出代价。喔,我亲爱的朋友,作任何事都有它应付的代价。我们所想的应该是如何降低损害而非抗拒我们应走的宿命---去复制人类、复制动物、复制一切事物。现在让我们展开双臂欢迎我们的兄弟---克隆人!
TMU简义纹, 台湾

个人的内心何尝不想长生不老.或脱胎换骨.但又怕受伤害...更怕复制人是他人且品种优良...终究这事件一定会发生...一连串屠杀种族也会发生....但我决对不赞成违反上帝作法.
阿匹, 泰国

先生们: 现在以哲学的观点简单的谈论这个严肃又严重的问题,希望能得到某些教派及其科学工作者的认同,放弃自己复制人行为将带来的灾难性后果,以后再以与本人长篇大论的讨论这个问题。 第一:作为天造之作的人类两性生育,具有适应千百万年来自然环境变化和自身进化的独特与优越性不可替代,对生物体的遗传与变异有神奇不可把握的内在特殊机制来适应千变万化的外部世界。对于这一点,我想,你等应该读懂和理解《物种起源》的深刻科学内涵,中止自己违背科学原理的无知行为。 第二:每一个生物种类存在的终极目的只是为了延续种群,生长和存在的一切生物个体,虽然看上去都在为个体生命时时刻刻进行着一切自我的运动,但这仅仅是错觉和表面现象,它们实际上是为了终极的本生物种群繁衍都在不自觉的进行着遗传、变异以及生存斗争、物竞天择等。这是生命存在的终极目的,显然,你们的做法抹杀了这一根本的生命真谛。 第三:从人类的历史来看,政治精英、科技精英、经济精英与其它一切的人类伟大英才,他们在自然生育与环境随机性中成长具备非凡才能为超越前人历史简单重复性和发展人类文明高度与广度起着推动事物前进的巨大作用,它不可能为其它方式来代替或达到效果。人类历史上先是生育和成长了无数政治精英和战争英雄、虐杀无数人的暴君等等,而现在一个掌握上亿国民政治权力和万亿美元巨大物资的总统首相却不能三宫六院,以致因为偷听情报而失去权力和那怕殴打侮辱一名普通公民而要被监禁和赔罪;欧洲文艺复兴时期的特殊阶段社会历史和人文环境诞生了伟大的艺术家、文学巨匠、音乐家--达芬奇、莎士比亚、贝多芬……,现在的人们却不能及其十分之一的才智也,如今人类社会却到处是亿万富翁、发明家、电脑奇才、黑客……,人均收入五万美元的千百万中产阶级让文艺复兴时期辛劳无数的作家、艺术家们的钱袋汗颜,那些伟大无影无踪了,却涌现出另类的为千百人痴狂和追逐的腰缠万贯这星那星。这一切,都是上天冥冥之手在按人所需求和按时秩序产生又变化无穷,却事先不为任何人知和把握得了,你们这些人和做法对如此动态的人类社会和历史变化能掌握和把握得了什么?(编辑注:此处出现一些乱码。) 于是,国家应该立法禁止克隆人的行为,以上这些,也是人类有史最复杂和最不容易懂的立法理由和判决有罪的依据,法律终于上升到大多数普通人所不能理解接受和得正确结论的时代。
武子·二, 中国大陆地区

如果有关世界上第一个克隆婴儿诞生的消息是真实的,那这真是一个好消息。这样一来,有关上帝造人和耶稣是上帝之子的神话就不再是一个神话了,而是一个谎言。我们人类应该依照告诉我们对错的良知生活,我们应该以尊重、负责、律己和关心的态度对待他人。 (英文原文:It is a truly wonderful news if the announcement of the first birth of a cloning baby can be proven true. For the myth of the belief in which human being species is created by God and Jesus is the son of God will then be no longer a myth but a lie. We, human being, should live on conscience that gives guidance of right from wrong. We should treat one another with respect, responsiblity, discipline and care.)
dc, USA

我想这个问题肯定不会得到所有人的认可,但是那些持否定态度的人应当考虑到这样做可能拯救许多人的生命。当然,考虑到道德因素,我们应当尊重每一个人。但是我认为最重要的是拯救我们熟知的、关心的、爱戴的人的生命,这比什么都重要。想想吧,如果你的一位亲人在某一天需要得到没有人能提供的帮助,你会怎么办? (英文原文:I feel that this subject will never acquire everyone's approbation. But those people who deny it must Consider this matter which might rescue quite a bit people's lives. Of course,in regard to morals aspect,we should respect the life of each individual. I think that the most important is to save the lives of people whom we knew, we care,and we love is more essential than anything else. Think about it! If one of your relatives needs something that no one can offer someday, what will you do? )
吕苑慈Yuantau Lu, Taiwan. R.O.C.

我对今次有人声称成功抱十分怀疑的态度。就算是真的成功了,暂时看来是弊多于利的。再花时间去考虑和研究吧。
ken yip,香港

我从来没有想到过克隆婴儿会在世界上出现。在我看来,谁都没有剥夺别人生命的权力,同样也没有改变自然法则的权力。虽然Clonaid公司的工作在科学上具有意义,但是他们忽视了许多道德问题。例如,如果克隆出来的婴儿有生理缺陷怎么办?我们能收回先前赋予他的生命吗?世界上有许多神秘的问题需要我们探索,但我们在克隆人类时的确需要三思而行。 (英文原文:I never have thought that cloned babies would appear in the world.In my opinion,no one has the right to take away others' lives,just as no one has the right to change the rules of nature.Although Clonaid's actions are really significant in science,they neglect lots of moral issues.If the cloned baby is found deficient in bodily functions,for example,what should we do? Can we recapture the life what we gave him(or her) before? There are many mysterious things waiting us to explore,but we really need to think thrice before we act about human cloning. )
李政翰,台湾

生物技术在近几十年里获得了巨大的发展,其发展速度之快使得人类难以跟上他的脚步。当专家们谈论克隆人类的医学意义,诸如器官移植的问题时,我们之中有多少人能明白其深层的内容呢?我怀疑这项技术能得到广泛应用。历史告诉了我们一切,包括人类不能战胜自然这一事实。克隆人类不仅破坏了自然选择的法则,也损害了人类的尊严,更不用说会造成其他伦理、社会和法律问题了。也许我们现在还看不到结果,但是有朝一日我们的子孙后代将会品尝苦果。对我来说,生命的意义在于追求知识,而不是得到一个没有生活激情的永恒的躯体。 (英文原文:Biotechnology have made a lot of progress in decades, so fast that we human can hardly keep up with its pace. When experts claimed the possible medical advantages of human cloning, such as organ transplantation, how many among us really understood what lies beneath it? I doubt that the practice will come into widespread use. History has taught everything, including the truth that we human can never fight against the nature. Human cloning destroys not only the rule of natural seletion, but also the dignity of human beings; regardless of other ethical, social and legal problems. Maybe we can not see the oucome now, but one day our offsprings will suffer the consequence. As to me, the meanining of life is pursuit of knowledge rather than an eternal body of no passion to living. )
张维轩,台湾

坦率地说,我坚决不同意像有些人认为的那样,克隆人类可以为我们带来更好的未来。拥有后代是人类的本性,让自己的孩子比别人的孩子更健康更聪明也是人类的本性。那么,如果有朝一日克隆人类变得很流行,街上的一半人都是出自人类克隆试验室甚至工厂的完美产品,那这个世界会成为什么样子。人类的生命可以成为一件产品吗?我们是否认为我们已经对自然有了彻底的了解,可以控制包括我们自身未来的一切事情。我不这样想。进化是上帝的长期工作,他花费的时间是人类历史的亿万倍,我们不能代替上帝。如果不阻止克隆人类,我们的未来将会非常悲惨,这种悲惨将是无法想象的。 (英文原文:To say it straight, I strongly cannot agree with those who think human cloning can bring us a better tomorrow. It's human natural for one to want offspring of his or her own. And it's human natural too that parents want their children to be healthier and smatter then other people's. So what will happen to this world if one day human cloning becomes so popular that half of the people walking on the streets are perfect products of human cloning labs -or maybe human cloning factories? Can a human life be taken as a product? Or do we think we have already known everything about the nature and can control everything including our future? I don't think so. Evolution has been a long work of God. The time it has taken is billions times longer then human beings’ whole history. I don't think we can take the place of God, and if human cloning is not inhibited, it will take us to a miserable future, which we can never imaging in our lives.)
吴致仪,台湾

关于复制人类,我建议应该从各方面讨论这个话题。而就伦理角度来看,复制的婴儿看来将没有尊严和个性。此外,对科学造成的不明朗,违反自然规律和在商业上的滥用都是严重问题。不过,从医学角度来看,复制中的产生胚胎技术可以应用到医学研究和治疗方面。故此,应否禁止人类复制的确是一个难题。我希望现在各方面重视这一事件。(英文原文:About human cloning, I suggested that we should discuss such a topic in each aspects.So far as ethic is concerned,a cloned baby seems to lose dignity and individuality.Besides, unsure result in science,disobedience to our nature,and abuse of businessmen are all serious problems.But in view of the function in medicine,the form of cloning involves creating early embryos for use in medical research and treatment.Thus,whether human cloning should be banned is really in a dilemma.I hope that every bodies can care about the event now.)
许瑞贤, 台湾

我不能同意人类正试图扮演上帝的角色。通过科学发展,我们的确得到了许多好处,我们的生活也的确变得更方便了。但是,我们仍让需要在什么应该做与什么不应该做之间明确划分界限。而在复制人类方面,我们还面对许多问题不知道如何解决。复制动物的技术还不太发达,而且道德问题也富争议性。例如,如果复制的婴儿在某些方面出现缺陷的话,我们是否就可以杀死他呢?有许多事情我们可以努力追求,但我们在复制人类的问题上一定要三思而行。(英文原文:I can't agree that human beings try to play the role of the God. By Science developments, we really got many advantages and our life actually became more convenient. But the line between what we should do and what we shouldn?|t do still need to be classified clearly. And there are many problems we don?|t know how to deal with when doing human cloning. The skills of animal cloning are not well developed yet, and the moral issues are still debatable. For example, if磕矶辔奚衤壅咭谎源丛炻鄄皇至私狻4丛炻凼撬瞪系鄞"无"中创造了万有,包括人类。创造论是一种"终极关怀"的理论。从人的角度来看,现代的生物技术已发展到了很高的水准。但还没能够"创造"物种,"创造"生命。克隆技术也只是一种特殊的繁殖方式,人工无性繁殖。它需要有人提供卵子和细胞核。这里没有创造可言。繁殖和创造生命是两回事。且不说Raelian 教派的声明还有待验证。即便这事儿是真的,它远不能作为推翻创造论的证据。从现有克隆动物身上,我们可以看到克隆技术还存在许多问题。用人做实验是不人道的。克隆儿出现问题怎麽办?另外,克隆人类的目的何在?是为了满足某些人的自大,自恋的欲望?是为了制造器官配件?所以,我认为克隆人类是非常危险的行为。我们千万不要建造一个现代巴比伦塔。潘都拉之匣一旦打开,恶果将不堪设想。
蒙古大夫, 加拿大

我赞成复制动物的实验,不赞成复制人的实验,因为人类的知识很有限,基于安全考虑 ;至于伦理方面的担心没什么必要,克隆其实没做什么了不起的
,

又是那一句大趋势不因个人意志而转移,阻得了吗?虽然这样下去,世界会越发混乱不堪!
地球生物, 香港

复制出一个和自己长的一样的人是非常恐怖的,他究竟是你兄弟?你孩子?你朋友?还是你自己?这太奇怪了吧!太不符合人类的道德伦理了吧!
羿樽, Malaysia

就我认为,我非常高兴看到克隆人的出现。克隆人类对於我们的智慧与科技是一项重要的指标。为什麽我们不能扮演上帝的角色。在我的想像中,上帝一定有一颗开阔的心能欣赏我们的创造。试著去想想看,如果你是一个父亲你会因为你的孩子像你一般杰出而生气吗?不,你绝对不会,你会因他的聪慧而感到愉悦。我们是上帝的子民,你为什麽会认为上帝是一个心胸狭窄的家伙对人们对他的挑战而愤怒呢?人类有权利去自我复制。藉著生化科技我们能储备必要的器官以供我们生病与受伤时使用。此外,我们应该尽其所能去创造更完美与聪慧的後代,这也正是我们人类生命的目的与意义呀!有人也许会说,如果我们克隆人类我们将付出代价。喔,我亲爱的朋友,作任何事都有它应付的代价。我们所想的应该是如何降低损害而非抗拒我们应走的宿命---去复制人类、复制动物、复制一切事物。现在让我们展开双臂欢迎我们的兄弟---克隆人!
TMU简义纹, 台湾

个人的内心何尝不想长生不老.或脱胎换骨.但又怕受伤害...更怕复制人是他人且品种优良...终究这事件一定会发生...一连串屠杀种族也会发生....但我决对不赞成违反上帝作法.
阿匹, 泰国

先生们: 现在以哲学的观点简单的谈论这个严肃又严重的问题,希望能得到某些教派及其科学工作者的认同,放弃自己复制人行为将带来的灾难性后果,以后再以与本人长篇大论的讨论这个问题。 第一:作为天造之作的人类两性生育,具有适应千百万年来自然环境变化和自身进化的独特与优越性不可替代,对生物体的遗传与变异有神奇不可把握的内在特殊机制来适应千变万化的外部世界。对于这一点,我想,你等应该读懂和理解《物种起源》的深刻科学内涵,中止自己违背科学原理的无知行为。 第二:每一个生物种类存在的终极目的只是为了延续种群,生长和存在的一切生物个体,虽然看上去都在为个体生命时时刻刻进行着一切自我的运动,但这仅仅是错觉和表面现象,它们实际上是为了终极的本生物种群繁衍都在不自觉的进行着遗传、变异以及生存斗争、物竞天择等。这是生命存在的终极目的,显然,你们的做法抹杀了这一根本的生命真谛。 第三:从人类的历史来看,政治精英、科技精英、经济精英与其它一切的人类伟大英才,他们在自然生育与环境随机性中成长具备非凡才能为超越前人历史简单重复性和发展人类文明高度与广度起着推动事物前进的巨大作用,它不可能为其它方式来代替或达到效果。人类历史上先是生育和成长了无数政治精英和战争英雄、虐杀无数人的暴君等等,而现在一个掌握上亿国民政治权力和万亿美元巨大物资的总统首相却不能三宫六院,以致因为偷听情报而失去权力和那怕殴打侮辱一名普通公民而要被监禁和赔罪;欧洲文艺复兴时期的特殊阶段社会历史和人文环境诞生了伟大的艺术家、文学巨匠、音乐家--达芬奇、莎士比亚、贝多芬……,现在的人们却不能及其十分之一的才智也,如今人类社会却到处是亿万富翁、发明家、电脑奇才、黑客……,人均收入五万美元的千百万中产阶级让文艺复兴时期辛劳无数的作家、艺术家们的钱袋汗颜,那些伟大无影无踪了,却涌现出另类的为千百人痴狂和追逐的腰缠万贯这星那星。这一切,都是上天冥冥之手在按人所需求和按时秩序产生又变化无穷,却事先不为任何人知和把握得了,你们这些人和做法对如此动态的人类社会和历史变化能掌握和把握得了什么?(编辑注:此处出现一些乱码。) 于是,国家应该立法禁止克隆人的行为,以上这些,也是人类有史最复杂和最不容易懂的立法理由和判决有罪的依据,法律终于上升到大多数普通人所不能理解接受和得正确结论的时代。
武子·二, 中国大陆地区

如果有关世界上第一个克隆婴儿诞生的消息是真实的,那这真是一个好消息。这样一来,有关上帝造人和耶稣是上帝之子的神话就不再是一个神话了,而是一个谎言。我们人类应该依照告诉我们对错的良知生活,我们应该以尊重、负责、律己和关心的态度对待他人。 (英文原文:It is a truly wonderful news if the announcement of the first birth of a cloning baby can be proven true. For the myth of the belief in which human being species is created by God and Jesus is the son of God will then be no longer a myth but a lie. We, human being, should live on conscience that gives guidance of right from wrong. We should treat one another with respect, responsiblity, discipline and care.)
dc, USA

我想这个问题肯定不会得到所有人的认可,但是那些持否定态度的人应当考虑到这样做可能拯救许多人的生命。当然,考虑到道德因素,我们应当尊重每一个人。但是我认为最重要的是拯救我们熟知的、关心的、爱戴的人的生命,这比什么都重要。想想吧,如果你的一位亲人在某一天需要得到没有人能提供的帮助,你会怎么办? (英文原文:I feel that this subject will never acquire everyone's approbation. But those people who deny it must Consider this matter which might rescue quite a bit people's lives. Of course,in regard to morals aspect,we should respect the life of each individual. I think that the most important is to save the lives of people whom we knew, we care,and we love is more essential than anything else. Think about it! If one of your relatives needs something that no one can offer someday, what will you do? )
吕苑慈Yuantau Lu, Taiwan. R.O.C.

我对今次有人声称成功抱十分怀疑的态度。就算是真的成功了,暂时看来是弊多于利的。再花时间去考虑和研究吧。
ken yip,香港

我从来没有想到过克隆婴儿会在世界上出现。在我看来,谁都没有剥夺别人生命的权力,同样也没有改变自然法则的权力。虽然Clonaid公司的工作在科学上具有意义,但是他们忽视了许多道德问题。例如,如果克隆出来的婴儿有生理缺陷怎么办?我们能收回先前赋予他的生命吗?世界上有许多神秘的问题需要我们探索,但我们在克隆人类时的确需要三思而行。 (英文原文:I never have thought that cloned babies would appear in the world.In my opinion,no one has the right to take away others' lives,just as no one has the right to change the rules of nature.Although Clonaid's actions are really significant in science,they neglect lots of moral issues.If the cloned baby is found deficient in bodily functions,for example,what should we do? Can we recapture the life what we gave him(or her) before? There are many mysterious things waiting us to explore,but we really need to think thrice before we act about human cloning. )
李政翰,台湾

生物技术在近几十年里获得了巨大的发展,其发展速度之快使得人类难以跟上他的脚步。当专家们谈论克隆人类的医学意义,诸如器官移植的问题时,我们之中有多少人能明白其深层的内容呢?我怀疑这项技术能得到广泛应用。历史告诉了我们一切,包括人类不能战胜自然这一事实。克隆人类不仅破坏了自然选择的法则,也损害了人类的尊严,更不用说会造成其他伦理、社会和法律问题了。也许我们现在还看不到结果,但是有朝一日我们的子孙后代将会品尝苦果。对我来说,生命的意义在于追求知识,而不是得到一个没有生活激情的永恒的躯体。 (英文原文:Biotechnology have made a lot of progress in decades, so fast that we human can hardly keep up with its pace. When experts claimed the possible medical advantages of human cloning, such as organ transplantation, how many among us really understood what lies beneath it? I doubt that the practice will come into widespread use. History has taught everything, including the truth that we human can never fight against the nature. Human cloning destroys not only the rule of natural seletion, but also the dignity of human beings; regardless of other ethical, social and legal problems. Maybe we can not see the oucome now, but one day our offsprings will suffer the consequence. As to me, the meanining of life is pursuit of knowledge rather than an eternal body of no passion to living. )
张维轩,台湾

坦率地说,我坚决不同意像有些人认为的那样,克隆人类可以为我们带来更好的未来。拥有后代是人类的本性,让自己的孩子比别人的孩子更健康更聪明也是人类的本性。那么,如果有朝一日克隆人类变得很流行,街上的一半人都是出自人类克隆试验室甚至工厂的完美产品,那这个世界会成为什么样子。人类的生命可以成为一件产品吗?我们是否认为我们已经对自然有了彻底的了解,可以控制包括我们自身未来的一切事情。我不这样想。进化是上帝的长期工作,他花费的时间是人类历史的亿万倍,我们不能代替上帝。如果不阻止克隆人类,我们的未来将会非常悲惨,这种悲惨将是无法想象的。 (英文原文:To say it straight, I strongly cannot agree with those who think human cloning can bring us a better tomorrow. It's human natural for one to want offspring of his or her own. And it's human natural too that parents want their children to be healthier and smatter then other people's. So what will happen to this world if one day human cloning becomes so popular that half of the people walking on the streets are perfect products of human cloning labs -or maybe human cloning factories? Can a human life be taken as a product? Or do we think we have already known everything about the nature and can control everything including our future? I don't think so. Evolution has been a long work of God. The time it has taken is billions times longer then human beings’ whole history. I don't think we can take the place of God, and if human cloning is not inhibited, it will take us to a miserable future, which we can never imaging in our lives.)
吴致仪,台湾

关于复制人类,我建议应该从各方面讨论这个话题。而就伦理角度来看,复制的婴儿看来将没有尊严和个性。此外,对科学造成的不明朗,违反自然规律和在商业上的滥用都是严重问题。不过,从医学角度来看,复制中的产生胚胎技术可以应用到医学研究和治疗方面。故此,应否禁止人类复制的确是一个难题。我希望现在各方面重视这一事件。(英文原文:About human cloning, I suggested that we should discuss such a topic in each aspects.So far as ethic is concerned,a cloned baby seems to lose dignity and individuality.Besides, unsure result in science,disobedience to our nature,and abuse of businessmen are all serious problems.But in view of the function in medicine,the form of cloning involves creating early embryos for use in medical research and treatment.Thus,whether human cloning should be banned is really in a dilemma.I hope that every bodies can care about the event now.)
许瑞贤, 台湾

我不能同意人类正试图扮演上帝的角色。通过科学发展,我们的确得到了许多好处,我们的生活也的确变得更方便了。但是,我们仍让需要在什么应该做与什么不应该做之间明确划分界限。而在复制人类方面,我们还面对许多问题不知道如何解决。复制动物的技术还不太发达,而且道德问题也富争议性。例如,如果复制的婴儿在某些方面出现缺陷的话,我们是否就可以杀死他呢?有许多事情我们可以努力追求,但我们在复制人类的问题上一定要三思而行。(英文原文:I can't agree that human beings try to play the role of the God. By Science developments, we really got many advantages and our life actually became more convenient. But the line between what we should do and what we shouldn?|t do still need to be classified clearly. And there are many problems we don?|t know how to deal with when doing human cloning. The skills of animal cloning are not well developed yet, and the moral issues are still debatable. For example, if the cloned baby is deficient in some functions, can we just kill him as treating a broken merchant? There are many things that we could chase and fight for, but for human cloning, please think about it twice. )
Kevin,Chen, 台湾

人类可发达其智慧但也自食恶果. 历史告诉我们也教训我们. 戒急用忍.....
小扁, 台湾

首先事情的真伪还很难判断
ranke, 塞浦路斯


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
我们应该对朝鲜的核计划感到担心吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
2002年最令您难忘的事件是什么?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您对BBC国际台建台70年有何感想?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国入世一年对你产生了什么影响?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看台北高雄两市选举?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您如何看江泽民过去十三年来的功过?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何评价中共建国53年来的发展?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
美国大企业造假帐丑闻意味着什么?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国正式成为世贸成员国意味着什么?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
已故中共领袖毛泽东值得我们怀念吗?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯