BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何評價江澤民13年功過?



為期一個星期的中國共產黨第16次全國代表大會(簡稱"十六大")11月14日在北京閉幕。隨著新一屆中共中央委員會的產生,過去13年多來領導中共的總書記江澤民也正式宣告引退。

中國官方媒體形容過去13年的江澤民時期是中國的"盛世",因為中國在改善經濟和提高國際地位上取得了顯著的成績。

但批評者則認為,江澤民拖慢了中國的改革步伐,特別是在政治改革方面乏善足陳,甚至在某些領域內更出現了倒退。

您如何評價江澤民過去13年來的功過?他在中國近年來的發展中發揮了什么歷史作用?歡迎大家在本論壇上踴躍發表意見。

他很帥啊,能歌善舞,風靡全球。我們敬愛的江主席,不知迷到了多少全球的美女佳麗。讓我們對他再三鞠躬,以示尊敬。
Jack,英格蘭

他是一個深思熟慮的人,不光是小的地方,而且整個"戰局"。或許對你們一些人來說,他是一個壞人,因為他的決定影響了你或你身邊的事情。但是,總的來說,其他人應該感謝上帝使我們有這樣一位深思熟慮的領導人。中國只有中國將會成長並成為世界上最好的國家!(英文原文:He is a well considered guy, not considering the small place, but the whole 'game'. Maybe for some of you guys, he is a bad person, because his decision influenced you or things around you. However, in general, other people should thank god that we have such a well considered leader, China, the only China, will grow and will be the best in the world!!! )
zys, 美國.

我認為江在過去13年來做了一件偉大的工作。中國更加強大和富庶了。不過他在控制財產分配上控制得不好,因為那些下崗工人現在的生活條件比13年以致20年前更差了。當中國更富強時,他們應該也越來越富有,因為他們也是中國人。窮人也是人。他們有權和中國一道生活得越來越好。(英文原文:I think Mr Jiang has done a great job in his last 13 years. China is stronger and richer. But he didn't control very well on the property distribution, since there are some unemployed worker live in the worse condition rather than they lived 13 or even 20 years ago. they should be richer and living better when China is richer, simply just because they are chinese too. Poor people is people. They have their right to live better and better with china together. )
china mao, 英國

江長得不好看,沒有一點領袖的氣質和風度,毛澤東啊鄧小平啊,氣度都挺迷人的,當然經濟就我的家庭來講的確是飛速發展.
擁毛,英國

哎 !要我說啊,你們都無聊透頂.要我說,都是肚子飽了撐的.要吃連飯都沒得吃,還有閑心在這里侃?!哎 !平頭百姓,自己過的幸福,有飯吃就行了,想那么多,還沒作用,都累不累啊?!!
逍遙, 英國

老江對形勢的把握和運用遠比譏笑他的人強得多。想當年,剛上台時,國內怨氣沖天,國外罵聲一片。再看看現在的形勢,就會突然明白,什麼叫大智若愚,罵俺們江總的大都是些大愚若智的家伙,想想老鄧何許人也,能看走眼麼,瞧著吧,俺們的小胡也絕對是個厲害角色,俺總覺得胡總任上會乾一件一鳴驚人的事,還記得楚莊王說的話嗎----幾年不叫的鳥,一叫就要衝天的。
bbc, 日本

在我的印象中,偉大的黨的第三代領導核心,是個才華橫溢藝術家,他在美國會彈琴,他在俄羅斯會唱"MSK的郊外",他在飛機上愛讀古史,他在百忙之中遊山玩水,他的書法一時間洛陽紙貴,他保養的很好,他以德和法治國,他的三講和三個代表,江八點贏得了包括台灣同胞在內的廣大老百姓的心!
dd,澳大利亞

關於江澤民主政的這個13年,我從一個剛懂事的小孩長到一個大學生,應該對一些事有發言權。老江對中國是有貢獻的而且比較大。眾所週知,朱鎔基的經濟政策使得中國經濟告訴平穩健康的發展,但是有誰會想到,這裡面不乏江澤民的功勞?試想如果沒有江的鼎力支持,以朱鎔基的性格,即使他有鄧老的支持又怎麼樣呢?能在李鵬等保守勢力下面順利的讓中國經濟實現軟著陸嗎?能讓中國在亞洲金融危機中置身事外嗎?朱與江是一剛一柔,一經一政,雖有龍虎斗,又是將相和,才能有今日中國的成就。朱鎔基固然是中國經濟輝煌的締造者,但是江澤民的功勞卻絕不可磨滅。老江在政治上是保守的,沒錯,但是,不保守可以嗎?中國現在的任務是什麼?是發展經濟還是要學戈爾巴喬夫弄得"國將不國"?還記得鄧老說的話嗎?保持中國現有的制度50年不變。為什麼?就是為了給中國經濟發展創造一個良好的大環境,所以鄧老讓保守的江澤民出任總書記,讓懂經濟的朱鎔基抓經濟,難道不對嗎? 專制是專制,沒人說不是,但是,在中國這樣的情況下,不專制行嗎?我對鄧老的話的理解是,要民主,也要等到50年或者更久以後,等到中國經濟真正達到頂峰,等到中國人民的物質生活得到滿足提出政治要求以後。 所以有人說要給64翻案的才是中國領導人,我說現在給64翻案的就是中國的罪人。老江對中國是有功的,雖然他也有一些錯誤,比如在外交場合做秀,比如把自己排在總書記之前,但是,我個人覺得他在位這13年的確中國在發展,他沒有愧對總書記的位子。唯一讓我遺憾的是沒有打台灣。 也許我在這方面顯得很衝動,但是作為一個中國人,我希望我的祖國能夠早一點統一。最後,我希望其他和我一樣的中國人,能夠理性的思考老江,不要把目光緊緊看在一個兩個或者是幾個不足的地方,應該從國家,民族的利益出發去思考去看待所有的事。我的個人意見是老江和他的第三代領導是成功的是好的是有成績的是稱職的。
無名, 新加坡

我生活在一個文明的國家裡,以前是這樣認為的,但現在看了好多被封鎖的網站,我才認識到我們的國家是多麼的黑暗,共產黨是多麼的腐敗。信息的封鎖,是為了愚弄廣大的人民,這就是我們所謂的民主的社會,可悲呀,全中國大部分人都被共產黨玩弄在鼓掌之間。
apple, 中國大陸

還是歷史上那一套。 沒進步
,

江是民主的死敵。從其對新聞的控制,對國內不同意見人士的迫害,到向俄國出賣中國領土,無不是為了壓制民主,把矛頭真正對向民主。
XJ,北美

經濟發展了?那麼是誰的財富在增長,誰的財富在縮水?把腦子裡的水濟出來在說。 經濟難道是jzm自己乾得。老百姓為了生活而拼命難道一文不值。
痛心,澳大利亞,

我來自大陸的某政府部門,要不是出國不可能進入BBC。不過,現在大陸雖然公開不能說什麼,但私下裡的言論還是很自由的。我經常與政府官員一起開會,飯桌上說什麼的都有,一般有兩個主題,一是黃色笑話,另外就是江澤民的笑話。大陸的人們只能通過這樣的方式舒解壓抑的心情。 在我看來,江澤民表現及其平庸,13年的經濟成就是屬於鄧小平和朱老板的,而政治體制改革沒有任何進展,思想管制更為嚴厲,以鍛煉身體為目的的法輪功本來是很平和的,但卻被江澤民活生生逼為一個反共團體。江澤民在老百姓眼中沒有任何威信,甚至都不如當年的華國鋒,更不用說毛澤東、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽了。江澤民是大家的一個笑料,平庸、專制、醜陋、愛出風頭。
chiv,中國

政治:-30,經濟:80/江澤民:-40,朱鎔基:100(英文原文:Politics:-30,Economy:80,/ Jiangzemin:-40 ZHu rong ji:100.)
chinese, 加拿大

雖然作為一位住在台灣的人幾乎沒有什麼資格評論江,但我還是要說句"你比毛要好得多"。(英文原文:Even though I,the one who live in Taiwan,have almost no qualification to jduge Jiang,I still want to say "you are much better than Mao".)
...靠咖? 台灣 R.O.C.

從一個不偏不倚的角度看,江穩定了中國政治和社會,這是對整個國家的一個很大的貢獻。雖然在一些領域的民主進程很緩慢,但鑒於一些內部限制也不能一夜內實現民主。我相信江提出的"三個代表論"最終將發展成為一個社會改革信號,不過其真正意義還沒有完全明白。所以讓江繼續保持其影響力是好的。雖然這樣做不民主,但我們仍像江的影響力將促進中國在政治和其他社會領域的發展。(英文原文:from an unbiased view, Jian has stabilised chinese politic and society and this is a big contribution to the whole country. though the democracy processes slowly in some field, it cannot be done overnight due to many internal constraints.i believe Jian's "three reprenstatives" will fianlly develop to be a socila reforming signal, but it's real meanign has not been fully understood. so , it is fortunate for china to let Jian keep big influence--but this is not a democratic way, we can still hope Jian's influence can expell china's development whether in the politic or the other socila fields.)
AAA, 英格蘭

中國經濟發展了,富人多了。這是事實,無法否認的。但這並不能掩蓋江政府獨裁專制,民主制度倒退的現實。同時中國經濟的發展成果,多數老百姓並沒有感受到,如果中國政府連這點也不願承認,又何談這個代表、那個代表呢?國際上很多國家都有很多練習法輪功的人員,我怎麼沒聽說哪個國家因此被顛覆的,但只有中國政府壓制法輪功卻是事實。究功法本身而言,只有在練功不當的情況下才有可能造成傷害。
漢斯,

看看現在中國官員是多麼寧人討厭吧!貪了勞動人民的血汗錢之後,還多麼的囂張!老子,妻子,孩子,一家大小無不刁蠻拔扈,唯我獨尊!所謂上樑不正下梁歪,江同志怎麼樣就可想而只了。我還想說,愛國不等於愛共產黨,更不等於愛共產黨內的人!我愛國!我喜歡共產黨,但我討厭現在的某些共產黨員!為了錢和權,連良知都沒有了!共產主義是優秀的,但是卻被某些人利用了!
懶人, 英國

13年過去了,祖國是進步還是退步大家都能看見。大家如果是愛國的話就該把精力放在建設祖國上,好的繼續發揚,不好的盡力改正。備注:這裡有不少人認為法輪功是正常的宗教,那我勸你最好親自去練一練再來發言。
宋, 英國

沒有BBC,你怎麼能在這裡說話。 中國新聞為什麼不報台灣股市的上漲,而只報下降,究竟哪裡的媒體不客觀實際?!! 深圳、廣州、北京、上海等幾個城市是中國對外的樣板城市,其實那幾個城市的發展速度已經遠遠把其他城市甩在了後面。那實在不能代表中國社會的整體現狀。 中國確實是在發展,但是經濟發展一定要平衡,而不是說只要有富人,就說整個社會都收益了。 雖說民主不是萬能的,但,沒有民主就沒有人權。沒有人的權利,意味著人只能聽而不能說,只能接受而沒有議論批評的權利,又何談社會全面發展呢? 有缺點毛病不怕,可怕的是不去積極面對。 江是什麼人,是國家最高領導人。搞好經濟、發展民主、尊重民聲是他的工作,是他份內的事,做好了,只能說他工作認真,完成了他應該做的工作,怎麼把他捧的像救世主似的?! 可悲可嘆! BTW:思路很亂
漢斯,

我真不明白世界上為什麼會存在BBC?你們可以做一些更好的事情,讓這個世界更和平,而不是傳謠言和提供一個現露人類丑惡精神的空間。這不是你們的工作。應當如實和客觀地報道新聞。(原文:I don't understand. Why there is such a thing like BBC in the world? You can do something much more better to make this world more peaceful rather than gossiping and providing a space to show human's evil spirits. This is not your job. Just go and report the news realistically and objectively. )
AAD, 倫敦

老江領導下的政府,的確很多腐敗,獨裁。這個現象大家都不要否認。我們的國家還有很多問題,例如失業,農民生活沒有保障。但是,老江執政的這10年,中國是發展的最好的。我,一個普通公民,從進入銀行工作,到現在有房有車,可以出國進修,應該也算不錯了。中國是有窮人,但不能指望一夜之間13億人全變富了。只要我們保持這個發展的趨勢,人民生活會改善的。89年64我在大陸,也參加了遊行示威,當時我很支持趙紫陽,可事實說明,我錯了。事實證明,他那一套行不通,我們不要中國哥爾巴喬夫,或者葉利欽,這是目前大多數中國人的心聲。很多海外朋友非常希望中國像美國一樣民主,但是我的英國朋友告訴我:民主也會帶來獨裁,民主也有腐敗。希望大家去深圳,廣州走走,你會喜歡上他的。事實勝於雄辯。
中國蟲, 英國

江先生執政13年,聽說在大陸被稱為頭號戲子,只會做秀和亂花百姓血汗錢,不知道百年之後有何面目見提拔他的鄧先生於地下?
張明明, 美國

江澤民很有福氣,而且他把福氣帶給了國家。
楚兮銀犬, 中國大陸

江先生執政13年,聽說在大陸被稱為頭號戲子,只會做秀和亂花百姓血汗錢,不知道百年之後有何面目見提拔他的鄧先生於地下?
張明明, 美國

江澤民給中國帶來了什麼,工人下崗,殘酷鎮壓法輪功是他13年的代表作.
未署名

留任軍委主席說到底還是江澤民缺乏信心的表現,同時也反襯出他的權威性不足。現在跟當年鄧小平留任時的政治環境完全是兩回事。當時鄧的權威是絕對性的,軍委主席的職位只是他行使權威的必要保留形式。現在江東施效顰,正是缺乏實力的表現。雖然江也明白這一點,但出於對喪失權力的恐懼,他也別無選擇了。很難想像,若再來一次六四,他會敢再東施效顰一次而命令軍隊開槍。他沒那個膽量,也沒那份權威,更何況如果再有哪位軍長不服從命令,很難說他能控制的了局面。另外一方面,如果江某一天對胡錦濤不滿意了,帶著軍隊闖進政治局,或是強制開一次黨內生活會,把胡總書記給廢了,你覺得這種可能性有多大呢?我看這種可能性很小,除非胡犯了眾怒,把老同志和軍方將領都得罪光了。當然還有一種可能性,就是胡步趙紫陽後塵,同情民主而被保守派孤立出局。這可是有前車之鑒的。從這個意義上講,江不是沒有機會捲土重來的。雖然可能性不大,但別忘了,中國的政治是很難說的,十多年前,有多少人想得到真會開槍呢? 換個角度講,胡錦濤該怎麼辦?說到底擺在他面前的只有兩條路,要麼蕭規曹隨,要麼重提政治改革。對胡來講,哪一條路更可行呢?以胡的辦事風格,我想他會毫無疑問地先走一段第一條路,然後再試探走第二條路的可能性。至於這中間會間隔多長時間,則要看情況而定。但是時不我待,隨著中國的問題越來越多,胡是沒有太多時間迴旋的。說白了,他裝了十年孫子,現在終於被推到了前台,目的是達到了,但退路也沒有了。他應該清楚,現在這孫子是裝不得了。如果再唯唯諾諾,繼續示弱,一旦出了問題,替罪羊非他莫屬,早晚是要被廢掉的。而出問題是不以人意志為轉移的,當年胡耀邦和趙紫陽可曾對學潮有所預料?所以胡是沒有太多選擇的。與其被動忍耐,不如主動尋找或創造時機,及時拋出自己的新東西,以此獲取黨心和民心,建立強大的政治威信。這才是於國於黨於民於己最安全穩妥之路。在很多情況下,政治就需要賭博。當然賭博的時機把握與個人的智慧與勇氣有很大的關係。在這方面,拋開政治色彩不提,曾慶紅無出其右。所以胡若能成功與曾聯合併取得政治改革的共識,那麼他們改寫中國歷史的日子就不遠了。相信胡曾是有足夠政治智慧進行體制轉型的,但關鍵一點就在於他們的政治?(出現亂碼而刪剪) 然而再高明的政治權謀,也擋不住民主自由的歷史潮流。唯有順應大勢所趨,才能真正地讓自己的名字永遠寫在歷史上。否則即使光輝燦爛一時,也不過是過眼煙雲,最多留下一個平庸政客的稱號而已,弄不好得一個"政治流氓"的蓋棺定論也未可知。
玉甬,

我慶幸人終究是要死的,不然向中國這樣國情,老江會不會做他幾百年不下 來。
笑談, 加拿大

胡錦濤實在太年輕,人們不知道他的歌喉怎麼樣,舞跳得 好不好,也不知他的樂隊班子定的是什麼調子。至少他不 是一家之長,不能代表黨說話,因為槍指揮黨,軍委主席 有大權。他也沒有思想、理論。如果他連黨代表都不是, 怎麼能當人民代表呢?
胡奇, 煙台

軍委主席,是現代社會的怪胎。斯大林是總書記, 而紅軍時的總書記是張聞天。毛澤東是軍委主席, 而他的前任主席周恩來不是中共的最高領導人。 軍委主席,是與現代各國憲法格格不入的鬼魅, 是現代獨裁者,文字獄製造者和文化摧毀者的總稱。 江澤民無愧於這個稱號。
普永憲, 杭州

前文說失望,但我並不悲觀。我相信一代更比一代強。江澤民為了控制權力安插了不少 江系人馬,但我們回想一下,劉少奇、林彪是否毛澤東精心挑選? 胡耀邦、趙紫陽何嚐不是鄧小平精心挑選?李登輝何嚐不是 蔣經國精心挑選?還是那句話,人算不如天算。這裡的"天"就是社會發展規律。
Bob,加拿大

無論誰掌握國家權力,他在任內都將面臨沉重的任務。不過,一些問題必須多加注意,例如減少貧困,建立社會保障機制,國企改革等。希望中國人可以享受到另一段發展和和平的時期。(英文原文:No matter who will be in charge of the state power, he will face the very burdernsome tasks to be finished during his session. But some topicses should be paid too much attentions, such as poverty reduction, social security-net set-up, discurrption depression, constructive reform of the state corporations and etc. Expecting Chinese people to be enjoying the another session of development and peace. )
未署名

這話也對,但也不對。 中國貪污腐敗,是因為一黨專制 中國政局穩定,也是因為一黨專制 還有個事情你們可能不知道,說中國人權有問題,我可以告訴你們,確實有問題,但是誰關心呢?自己家老婆孩兒吃飽穿暖就萬事大吉,人權這個名詞離大眾太遠了,也就是你們這些個文人墨客,飯吃飽了沒事乾,該說兩句的不說,美國人權好,那槍擊事件呢?這不說都行,紅燈區呢?妓女在美國有人權???說中國農民如何如何,農民是窮,中國也窮,就是這些窮的中國的窮的農民,養活了13億人,美國富,美國每年給朝鮮多少糧食?根本沒有,還動不動就說什麼和武器核查問題。中國呢?我都不用說,在這個網站上就有中國向朝鮮捐糧的報道。中國沒人權,中國窮,中國人也本分,美國有人權,美國富,還可以拿槍上街到處掃射。那誰站出來解釋一下,怎麼叫人權?被搶打死的人到哪裡去講民主人權? 要我說,你們從書上看來的那些個大道理,就還讓它們繼續當大道理吧,何必要庸人自擾?
臭, 中華人民共和國

要是國際問題也就罷了,都是中國的內政,這麼多人關心?找了幾個根本不瞭解中國國情的說客還把僅剩一點的事實掩蓋起來,別說是外人,就算是身處國外的中國人都會受蒙蔽,其實你們自己想想也能想通,你們國家的那些政客把持下的新聞媒體,國家內部的事實都不能做真實報道,經常在什麼所謂的媒體監督之下出現什麼賄選危機,對於我們這個世界上最大的社會主義國家的報道,又怎麼會不是戴了有色眼鏡看人!
戰士, 中國人民解放軍某部

台灣這位老兄是怕了吧?哈哈,我們還沒說打,你就開始喊一中一台的戰鬥口號了。不過你怕的也有理由,我們不清楚你們的家事,你們自己還不清楚?每年徵兵不足,被迫入伍的大學畢業生全都是逃兵,本來也是嘛,人家好不容易寒窗20載,就要到戰場上去壯烈,誰甘心啊。鄭家當年的雄心壯魄早就煙消雲散了,留下的後世子孫對自己的民族連一點點自尊心都沒有留下,一直在給美國人當走狗丟漢民族的臉!讓我想起了日本人,自稱自己是什麼武運長久,大和精神永垂不朽,其實還不是全民奴隸,台灣現在和他們一樣,只是更可悲,背著自己民族的罵名,去當人家的走狗!總之一句話:台灣是中國的一部分,只不過是一個省,我們憐憫你們不打你們,不要誤認為是不敢打你們,我們決不放棄武力解放台灣!
解放軍醫, 中國人民解放軍65軍45331部隊

我是中國人名解放軍的一員,我現在就駐守福建沿海,只要我們胡主席一聲令下我們就打到台灣島,解放我們的同胞,台灣同胞解放的日子就要到了!!
解放軍, 中華人民共和國

台灣是中華人民共和國的一部分,現在16 大已經正式閉幕了,誰都知道胡是強硬派,解放台灣是指日可待,少數台獨分子最好注意一點,以免弄個死無全屍的下場。我們偉大的共產黨處理獨立分子是從來不會手軟的。一些龍的傳人,不要以為自己在國外或者以是別國公民就瞧不起中國,對中國加以詆譭。你們不要忘了,你的皮膚是黃色的,你的眼睛是黑色的。不要整天沒事在網上放屁!妖言惑眾!
腳氣, 英國

留任軍委主席說到底還是江澤民缺乏信心的表現,同時也反襯出他的權威性不足。現在跟當年鄧小平留任時的政治環境完全是兩回事。當時鄧的權威是絕對性的,軍委主席的職位只是他行使權威的必要保留形式。現在江是東施效顰,其效果及震攝力已大打折扣。雖然江也明白這一點,但出於對喪失權力後的恐懼,他也別無選擇了。很難想像,若再來一次六四,江會再東施效顰一次而命令軍隊開槍。很明顯,他沒那個膽量,也沒那份權威,更何況如果再有哪位軍長不服從命令,很難說他能控制的了局面。另外一方面,如果江哪一天對胡錦濤不滿,帶著軍隊闖進政治局,或是強制開一次黨內生活會,把胡總書記給廢了,你覺得這種可能性有多大?我認為這種可能性幾乎為零,除非胡犯了眾怒,把老同志和軍方將領都得罪光了。當然還有一種可能性,就是胡步趙紫陽之後塵,同情民主而被保守派孤立出局。這不是沒有可能,而是有前車之鑒的。從這個意義上來講,江不是沒有機會捲土重來的。雖然可能性不大,但大家別忘了,中國的政治是很難說的,比如說,十三年前有多少人想得到會開槍呢? 換個角度講,胡錦濤該如何辦?說到底擺在他面前的只有兩條路,要麼蕭規曹隨,要麼就是重提政治改革。對胡來講,哪一條路更可行呢?以胡的辦事風格,我想他會先走一段第一條路,然後再試探走第二條路,這中間會有個三兩年的時間。當然時不我待,隨著中國的問題越來越多,胡是沒有太多時間迴旋的。說白了,他裝了十年孫子,現在終於被推到了前台,目的是達到了,但退路也沒有了。他應該清楚,現在這孫子是裝不得的。如果再唯唯諾諾,一旦出了問題,替罪羊必他莫屬,早晚是要被廢掉的。而出問題是不以人的意志為轉移的,當年胡耀邦和趙紫陽可曾對學潮有所預料?所以胡錦濤是沒有太多選擇的。他必須抓住適當的時機,出點他自己的新東西,獲取黨心和民心,建立強大的政治威信,才是於國於黨於民於己的最安全穩妥之路。在某些情況之下,政治就需要賭博。當然賭博的時機把握與個人的智慧及勇氣有相當大的關係。在這方面,拋開政治色彩不提,曾慶紅無出其右。所以胡若能與曾聯合併取得政治改革的共識,則我中華幸甚,人民幸甚。相信胡曾是有足夠政治智慧進行體制轉型的,關鍵一點就在於他們的政治勇氣。至於曾的江系色彩,我認為曾與其他幾位不同,特別當大勢所逼時,他是(出現亂碼而刪剪)
老百姓, 美國

經濟的發展固然是第一位的,老鄧力挽狂瀾,歷史貢獻是毋庸質疑。堅持這個路線是任何有正常智力的人的必然選擇。換了別人,不是江澤民結果是一樣的。況江89接班,至92老鄧南巡前,極左盛行,江負有責任。江雖自認領袖,可他哪有領袖的風範,最多是一個善於權謀 的政客。此次"交班"是逆歷史潮流的。中華需要啟迪民智,教化風氣。 無需過多的粉飾太平,如此這般,除了不自信還有什麼呢? 可憐我中華兒女深處21世紀仍受此侮辱何以復興?中國人不是暴民就是賤民,何日才成公民啊!
LARRY,加拿大

完全同意"尖兵,新西蘭"的意見。有些評論說,江澤民是幸運的,因為他是在老一輩領導人的辛勤勞動後,撿果子吃。是的,身處這樣一個和平年代,在老一輩創業者奠定了一定的物質基礎後擔任國家主席,江是幸運的。可是,也正是和平年代,世界政壇如此複雜,經濟發展不穩定的情況下,治理一個國家也不是一件易事。所謂,打江山難,守江山更難。潮起潮落本就是事實,哪有一帆風順,不遇狂風暴雨,冰山暗礁的呢?看看,就算是頂級的美國,經濟不是也在滑坡,異軍突起的日本,經濟不也是還在萎靡不振嗎? 發展與進步和滯後於倒退是並存的。其實,人都是不滿足的,把這種不滿足化為動力不是比化為抱怨,漫罵更好嗎?還有一點,我想說的是,不管讚揚也好,中立,批評也罷,說明,中國還是個聚焦點。如果有一天,聽不到一點聲音,哪怕是一句漫罵也沒有的話,那才是中國的悲哀呢。"膽子大一點,步子快一點"(引用鄧的話)相信明天會更好!
Joanne, 加拿大多倫多

個人意見,我非常討厭江澤民,非常非常,因為我曾看過他訓斥香港記者的錄像,我不能相信這樣素質低下的人能做什麼對人民有益的事情,不可能的事情,他是個絕對沒有立場的人.in addition, 看他留下來的人事安排,都是上海的派系,讓我怎樣相信他是為了國家還是為了自己。給我個相信他的理由。一個就可以。
dasha, canada

13年的考試,看看他的成績。 經濟:80分。雖然失業嚴重,金融混亂,經濟結構失調,但也不都是他的錯。老毛留下的爛攤子,還要好幾輩人來償還。 外交:85分。雖然江氏的表演欲太強,而演技又實在低劣,但這13年無疑是中共歷史上國際環境最好的時期。 內政:50分。官場腐敗越來越嚴重,太子黨盛行,高層領導間竟然還拉幫結派? 民主:0分。他根本就沒參加這個科目的考試。 平均:53.75分。不及格!
姜責泯, 德國

十三年來,中國的發展有目共睹,中國有這麼好的領導人是中國人之福。
瞎猜, 加拿大

說太多了停累,我就舉個身邊的例子吧!10年前,我住在農村裡的親戚還在用煤油燈,今年暑假回去時,他們已經有電話了.
aigzhe, 日本

那些來自美國的家伙'腦袋',WEND之流,如果你們是最近才去的,肯定是貪污了不少人民的血汗。如果你不抱著熱愛祖國的態度,那就別來這裡妖言惑眾了,當你們的洋奴才吧。
過山風,

江澤民看上去像熊貓,我從開始記事的時候就是這樣認為的,可能就是因為他那張和藹可親的熊貓臉讓他笑裡藏刀,謀害了多多少少的進步人士,anyway, after his retirement, although we have less chance to see his lovely panda face in tv, we can have a better chance to advance our society
panda, england

誰給6.4平反,誰才是中國的領導人。
我哥死於6.4, 加拿大

好像很多人都把注意力放在[幾個]人上,如果把一個國家的前途寄托在幾個人或一個身上,本身就是一種[人治]心態在作怪。也許是中國的封建歷史太長了吧?以至於在國人血液里或多或少還存留著那麼一點劣根,不要不承認,每個人都要好好反省一下。各種偏激的言論隻不過是小丑的表現。那些看似中庸的,也不過是等著看笑話的局外人。我們在這發言,也不過就是茶餘飯後的牢騷。真有本事就作出點事,不然就洗洗睡。對中國這樣一個還存在封建殘餘的國家(其實每個人都在起著遺老遺少的作用),還要走很長的路。今天我們想罵的,魯迅在幾十年前就罵過了。不要再昏睡了,一起來為中華民族的強大做點事吧!中國人們!
SJJ, China

作為中國人,應該客觀地看待自己國家的歷史、現實和未來。從這個角度,我們必須承認中國共產黨正在通過自身的改造與對國家的改造將中華民族引入正確的運行軌道。我們不要以譴責我們的國家、侮辱我們的民族為榮。至於江澤民本人的功過是非,可以講七分功績,兩分失誤,一分錯誤。失誤在於對美政策過於軟弱,對法輪功過於仁慈。錯誤在於沒能有效地推進民主改革。
ZHCC, SINGAPORE

在我還沒進入討論正題以前,先對這裡一些黃皮膚的中國及華人網友說句 話:飲水思源。 在清朝末年至民國年間,國衰力弱,中國人在海外受人蔑視,沒有地位。 在美國被稱為豬,在亞洲被稱為東亞病夫,在中國本土花園,狗與中國人 不許進入,中國人沒有尊嚴,受盡侮辱,更甭想與外國人平起平坐。 看看今天非洲貧窮國家,其國民在海外受尊敬嗎?今天中國如果像以前一 樣貧窮,國衰力弱,您們今天在海外還能有自尊嗎?能夠不受侮辱蔑視嗎 ?今天中國人在海外受到尊敬,是因為今天的中國非往昔的中國。現今有 許多外國人趕著學中文,還不是為了與中國打交道,賺點錢,因為中國現 在有錢了。有些國家更歡迎中國旅客到訪,這是中國人的光榮。 您們今天在海外受歡迎尊敬,還不是受今天富強中國的福。若您有良知, 應該感恩您們的先輩、為國犧牲的烈士。世界上沒有一個政權受百份之百 的支持,不要雞蛋里挑骨頭。即使中國被您們罵垮了,像前蘇聯一樣四分 五裂,您們在海外還不是變回豬狗。 江澤民十三年來的政績,功過皆有,不必細談,隻問十三年來,中國人民 生活,整體來說,是否有改善?若有,好貓!
傷心人, Malaysia

我覺得現在中國政府的人事安排辦法比美國的民主選舉更替更加有利於國家發展.美國在克林頓領導下有8年的繁榮.一到了布十手里,一落千丈.美國人都知道,但是沒有辦法,誰叫他們當時瞎了眼呢?有一個好的政治經濟局面不容易,中國現在的安排就是對人民有好處.我看對江留下來當軍委員主席就不要太多敏感了吧!他還是有功勞的.他是個成功的領導人.
葉利欽, 美國

總的來說中國近幾年的發展是成功的江主席的功績是不可摸滅的。
andy, 新西蘭

看到一些人把這些年中國經濟繁榮歸到江澤民的功勞簿下,我感到實在是可笑。我敢說如果是讓其它腦袋稍微有些正常的中國人來當這個核心,中國經濟一樣會繁榮,或者是更加繁榮。因為中國經濟的繁榮是鄧小平打得基礎,是中國人民勤勞智慧的結果,是天時地理的產物。其實,如果中國共產黨歷史上不瞎折騰我們可憐的中國民族,憑著中國人的勤勞和智慧中國早二十年都比現在更繁榮了。 回顧江澤民做核心這13年,他做過那幾件叫中國人記得住的實事。職位是鄧小平一下子給的,經濟發展是鄧小平定的方向和基礎,香港和澳門實事上是鄧小平領導下收回的,他本人也從來沒有主管過經濟工作。。。 當然要說他這13年什莫事情都沒乾那也是冤枉它了。 (1)在海內外到處做秀(講各國的蹩腳外語,唱"叫我如何不想你",逮著人家的太太跳舞)是中國五千年第一。 (2)發明各種愚蠢的"三"字理論(三講,三個代表。。。),明知道沒有人真正把它當回事,還要強迫人家全國人民大叫好,臉皮厚的沒人可比。 (3)是中國近百年來第一個正式承認中國清朝政府和俄國簽署的一切不平等條約的中國領導人 (4)沒事去鎮壓一群去病健身的退休老太太(法輪功),耗費大量的國家經濟和人力,打死了幾百上千個老實人,搞得成千上萬的家庭沒有寧日,讓現代青年從新在媒體上領略了一次文化大革命的味道,原來本可以好轉一些的中國國際形像又被摸了一個黑筆。 (5)是中國歷史上第一個花了十 億美元給自己買專機的中國領導人。 (6)是第一個把一個畢業於美國二流大學的沒有什莫學術見地的兒子搞成中國科學院副院長的中國領導人。而且,他這個寶貝兒子還不賣老子的帳。近幾年還來個官商通吃,在中國的生意可是做得大了去了。 。。。 。。。 其實,江澤民最的本事時搞權力鬥爭。從這次十六大結果就可以看出來。其實他現在的權利應該是比十六大以前還大了,因為所有對他敢說個不的人都被他給搞下去了。而他現在是軍權在握,手下人在政治局佔了大多數。現在的江澤民才真正成了核心了! 中國同胞,醒醒吧!江澤民的這一手給中華民族的遺患無窮啊!
腦袋, 美國

中國13年來的發展與江澤民個人關係並不大﹔同樣,中國目前存在的政治體制幼稚、腐敗盛行、民風萎糜同樣與江澤民個人關係不大。 中國已經進入了一個不需要領袖人物的"新時代",這是中國的盛事。 中國現在需要平庸的領導人。不能出現超級政治強人。因為,強人的出現不利於民主政治的培育。平庸意味著妥協、協調,意味著民主會早一點到來。
葛逸, New York

13億國家哪有那麼容易管? 我感覺江澤民算是盡職盡責的了。 法輪功?我真的感覺懲罰的輕了。法輪功是國人愚昧的一面,也是共產黨自己為這樣的邪教組織打開了門,誰讓前幾代人不相信宗教呢。細數國內多少人有自己的信仰?這都不是為法輪功提供了鑽空子的機會?說實話,我媽是做警察的,誰說警察鎮壓法輪功??謊言! 我媽為教育法輪功學員倒是真受了不少委屈。 中國主要是人太多了,如果中國有1.3億人口的話,什麼樣的政策都容易實施和普及。 正如一個美國人所說的:美國人少,所以像一條蛇,遊韌自如,中國像是一條巨龍,但是如果方向正確,威力巨大。 p。s。中國人請說中國話。
瓶子, 墨爾本

江澤民是十足的獨裁者。 學慈禧"垂帘聽政"。 中國的政治21世紀了還是暗無天日。
工夫茶, Canada

江澤民像做小生意一樣討價還價地賴著在權力桌邊不肯走.既不大方也不明智.這是他的本色.這也可能導致他最終的下場會很慘.他的兒子既然抓不到權,很可能會走貪官的路,像李鵬的兒子那樣偷了巨款出國去混.總之這父子倆會坑害中國,只是還不知要坑到什麼程度罷了.
黃粱, Canada

所謂民運人士、異見人士往往站在他們個人的利益上向中共開炮。江澤民的十三年有他自己的苦衷。往左看,洪志在搗亂﹔往右看,噷基不想乾﹔往上看,北約放導彈﹔往後看,錦濤還想往前站一站。剛上台的時候有鄧先生掣肘。他還是成功的帶領中共的核心人物們重新塑造了在天安門風波中被破壞的國際形像。 法輪功純屬小李在搗亂,應該鎮壓,不過這屬於江總工作的方式方法問題。 江總:十五的月亮十六圓,再乾一屆。李鵬:月亮走,我也走﹔月亮不走,我也不走。李瑞環:月亮代表我的心。 錦濤說,都是月亮惹的禍。 衷心希望胡錦濤先生能夠給中共創造一個新形像,成為一個各方都能接受的"獨裁者"。
拒絕入黨, 中國

江澤民只是一個順應歷史潮流,穩健的跟隨,推動中國經濟和社會發展的一個普通人而已.
帆帆, 新家坡

如果中國有新聞自由的話,人們將會看到一個完全不同的十三年,一個充滿了腐敗、欺騙、墮落、散發惡臭的十三年。
草民, 北美

是否功過,自有後人評說。這十三年確實有不少人過上了好日子,但腐敗比十三年前更瘋狂,貧富差距比十三年前更擴大,社會風氣更是倒退了不知多少步,這是每一個生活在中國大陸的人士可以真實體會到的。廣大的下崗工人、農民的生活有誰真正在關心,上海、北京的高樓只能使更多的人變成窮人。
希望中國真正強大的人, 加拿大

江澤民果然沒有全部引退,仍然保留的軍委主席的的職務,仍然抓著軍權不放。好像當年鄧一樣。他依然能對政治起到影響,所以,對共產黨的預期絕對不能太樂觀了。
中國娃娃, 香港

功:成功領導中國13年,我基本同意“盛世”說法,至少是12年,因為這一年身在國外,沒有親身感受。 過:1)過低估價了李洪志的江湖騙朮,并讓他跑了。2)沒有照顧到那一小撮“民運分子”的情緒,國家連年如此高的發展速度對這部分人來說是慘不忍睹的、不“人道”的。
haha, 英國

太卑鄙了,連賈慶林都進了常委了!中國的政治已經走到頭了!
未署名

我們要從客觀的角度分析,我認為不能把個人的感情放進去。國情不同,過激和過度樂觀的看法都不足取。自從改革開放以來,中國表面的經濟和人民的生活水平可以肯定的說,是提高了。但由于法制體系的不健全(這是一個國家社會發展的必然過程,但共產黨的應措難免讓人失望。)滋生的政治腐敗和近几年的忽視農業的改革,使農村和城市的生活水平差距越來越大。提醒共產黨在側重招商引資的同時,不要偏輕了農民這個大群體。謝謝
shawn, 英格蘭

康乾盛世以后的中國,還沒有經歷這么長久的發展。看國家的變遷,這十三年是無可爭議的盛世。作為這一盛世時代的中國領袖,江總光榮,如果未來的中國可以沿著這條正軌繁榮下去,江總的光彩只會越來越奪目。因為,他已經完成了繼往的重任。鄧大人偉大,因為他只是踏踏實實地做普通的中國老百姓都希望他做的事,所以他自言:我是中國人民的兒子。江總在踏實上也做的很好,因為他能夠在鄧大人還在世的時候把中國經濟的發展調整到合理的水平,而不是順從鄧大人的愿望,去"膽子再大一點,步子再快一點"。說到朱總的成就,外國人早就送了頂"中國經濟沙皇"的高帽給他。江總的十三年輝煌成就,朱總貢獻至偉,可歷史一定會先記著,這一時代的中國領袖叫江澤民。如同貞觀之治的美名,留下的,是李世民的年號,而不是他的几位賢相的名字。因為,一為將, 一為帥。
eddie,新西蘭

無論如何,江書記給了中國老百姓這十几年來最需要的政治平穩和經濟進步,至于中國的腐敗問題等等,我想大家都知道這不是短時間內能夠徹底解決的問題。美國和日本有如何,還不是丑聞一個接著一個。 順便說一句,那些張著中國面孔,不說中國話的同胞們,請您安靜一點。
中國人, 英國倫敦

對中國人來說,和平和發展是必要的。至于民主,我們需要再等50年。因此,江可得60分。(英文原文:to chinese, peace and development are essential,as for democracy,we have to wait another 50 years, therefore,jiang got grade 60 )
peace, 倫敦

歷史將譴責他!(英文原文:History will blame him!)
fox, 澳大利亞

13億的國家領導人卻整天喊口號多過干實事。無才能卻要抄襲編輯出3代表,你說這種人有什么貢獻
貧苦人民, 中國

無論江澤民的功過如何,我們都沒法說他什么,或許國民生產總值上升再加上其他事是非常好的,而像法輪功這樣的問題就是壞的。總之,歷史會告訴我們結果的。但我肯定,江的確幫助了中國變成一個混合制度的國家。(英文原文:no wander the achievement of jiang zemin was good or not, we can't state any words for him, maybe it was very good as the increase of the GDP and something else, maybe it was bad like the FALUNGONG problem. anyway, the history will tell us the result, but i am sure, Jang's job did help to make China become a mixed system country. )
我是中國人,澳大利亞

十六大的人事安排結果絕對是個失敗的結果。江以退為進,為保住后面的不被清算,全然不顧自己竭力主張的'三個代表',安插一群上海幫,自己還攥著軍權不放。可恥,可悲,更可恨。
Jonh, 中國

前人植樹,后人乘涼!江澤民在任的繁榮不容置疑。這樣的成績有多少是他當任時創立的,多少是受了前任的余澤?!當然,人們評價一個領導人無非著眼與他當政時期經濟繁榮與否,但這樣對前任是否公平,對后繼者是否合理呢,因為他們的前任可能為了長遠的發展而犧牲了眼前利益,這種發展在短期內無法出現,甚至有倒退的可能,傷害老百姓的短期利益,但是可以在根本上促成社會的終極發展,經濟的最終騰飛。那么對于在繼任者當政時期出現的繁榮盛世能否都歸功于這些幸運兒呢?相反,對于這些在繁榮時期當政的幸運兒,他們的繼任者可能要面對許多積難雜症,是否只讓繼任者獨擔歷史重責呢? 江澤民的當政時期的繁榮是不能更改的,何況歷史總是讓只注重眼前利益的老百姓去描述的。
mark,新西蘭

江澤民在位時對中國經濟發展起到了很大的作用.這次退出中央領導職位是明智的選擇,讓年輕的領導上位,可以更好的推動中國的經濟發展.江澤民在位時對中國經濟發展起到了很大的作用.這次退出中央領導職位是明智的選擇,讓年輕的領導上位,可以更好的推動中國的經濟發展.江澤民在位時對中國經濟發展起到了很大的作用.這次退出中央領導職位是明智的選擇,讓年輕的領導上位,可以更好的推動中國的經濟發展.
Tian, 澳大利亞

我看這十三年,國家的穩定與繁榮不是某一個人的功勞,這是一個歷史潮流,也是中華民族的心聲。縱觀中華文明5000年,每次改朝換代后的30年以后都會有一個相對穩定的發展時期。目前的經濟發展勢頭好,是因為有一個好總理。當然也存在腐敗問題,這是每個國家都會有的。美國不也有做家長的公司嗎,而且跟現在的最高領導不無關系。 這十三年的最大問題在于沒有很好地解決趙紫陽的問題。趙紫陽和胡耀邦應該是當代中國發展的分水嶺。 至于法輪功,亂國亂民,我覺得應該鎮壓。台灣問題,應該保持目前這種現狀。當然如果陳水扁、李登輝之劉也不應該刺激中共。
一個虔誠的中共黨員, 英國

江澤民在位時對中國經濟發展起到了很大的作用.這次退出中央領導職位是明智的選擇,讓年輕的領導上位,可以更好的推動中國的經濟發展.
Tian,澳大利亞

江澤民是一位開明、偉大的領導人,中國未來的歷史會記錄他的貢獻,但唯一遺憾的是處理台灣問題太過于優柔寡斷,沒有能實現中國的完全統一,這是他任期內的一大缺憾!
龍一, 中國

單論形式,民主國家和非民主國家的政權交替似乎沒有什么不同,因為都有選舉,選舉也很公開,就連薩達姆尋求連任的時候,也不忘征求百分之百擁護他的“民意”﹔這樣的政權交替有時也會很平靜,波瀾不驚,比如中國﹔這樣的政權交替也是“一朝天子一朝臣”,即便民主如美國,克林頓之規,小布什上台便可以不隨,從內政到外交都可以來個大換血。但我們總要有個標准,民主制度之所以受歡迎,受追求,受表揚,(至少目前沒有那個國家的政府敢說自己是“專制”),并不是沒有原因的,換言之,它總得有點“干貨”,值得不民主的制度學習。 簡言之,民主國家的政權交替體現了法治,而非民主國家的政權交替則體現了人治,法治有安全,人治則沒有安全。何以見得呢?展開來說:因為是法治,有一套只服膺于憲法和法律的文官系統,有一只只忠于國家的軍隊,這一文一武兩套班子都有法律約束著,是獨立的,不是某個人或某個政黨的私產,這樣民主國家的領導人在任的時候便不敢胡作非為,卸任之后,改朝換代了,但法治的精神依在,自己也不用擔心別人胡作非為﹔相反,因為是人治,法不能約束人,反倒人來決定法,那非民主國家的領導人在任時自然就喜歡無法無天,卸任之后呢?又怕別人反攻倒算。非民主國家的政權交替之所以讓人看得提心吊膽,總怕天下大亂,原因也在于那里的權力斗爭特別發達,特別尖銳,也特別殘酷。爭權就是爭安全,有時甚至是爭生命權,焉能不你死我活?經歷過文革的中國人對此會有相當深刻的體會。像上次美國大選,有一千多張選票計不清楚,美國并未因此誕生兩位總統,最后還是靠最高法院一錘定音,敗訴的一方盡管一肚子委屈,也無話可說,這事要放在中國,也許兩位總統所領導的內戰都打完了,這樣一種安全的制度怎能不讓人服氣,讓人放心,讓人翹大拇哥呢?十六大開完,報紙電視上全是“中央(部分出現亂碼)其實,想想那些在國外提心吊膽等待國際通緝令的貪官也挺可憐的,他們的錯并不是貪污,而是他們找錯了靠山。或者可以這么說,一個人治的制度必然要周期性地孳生貪污腐敗,這是新官上任之后的胡作非為﹔同時,一個人治的制度又必然要周期性地反對貪污腐敗,這是舊官下台之后被別人胡作非為。反腐倡廉不過是幌子,法律條文只是借口,核心是權力斗爭。為了權力可以反對腐敗,為了權力同樣也可以縱容腐敗,這就叫“權力運用之妙,只可意會,不可言傳。”一個國家,一個社會,要總在這勾心斗角,爾虞我詐的醬缸里面折騰,往小了說,清廉開明的政治局面是無法指望的,往大了說,公正獨立的立法司法,受保護的個人權利,民主自由的社會風氣,都將是做夢。 封建主義比社會主義至少有一點優越性,那就是權力終身制,不到龍馭賓天的那一刻,不會存在權力交替的問題。當然,也有例外,比如乾隆皇帝就是在世時禪位的,但我們知道,乾隆一天不死,嘉慶就還是傀儡。不是有那么句話嘛:“和咽倒,嘉慶飽。”其實,邏輯的順序應該是這樣:“乾隆崩,和咽倒,嘉慶飽。”假如十六大這種新老交替的模式得到繼承,并且中共干部繼續這么年輕化下去,可以預想未來中國會出現許多在世的前國家最高領導人,就像今天美國有許多前總統一樣。一個現實的問題是:中國現行的政治體制能容忍几個乾隆皇帝呢?
jd50161

回顧江執政13年來給中國帶來的是利多于弊。眾所周知江是在八九年六四之后臨危受命的,這真叫受任于敗軍之際,奉命于危難之間啊!這13年來他面對老鄧留下的爛攤子。通過江的努力修復了與西方各國的關系。運用各種辦法使中國經濟慢慢從六四事件不良影響下繼續前進等等。總之江是位不錯的領導人。我希望就像上一位朋友說的江是雍正。那么接班的那位就是乾隆嘍!!希望他能繼往開來開創中國當代的"康乾盛世"
江南儒生, 中華人民共和國

任何獨裁者,不管他為人民了什么好事, 他永遠是反動的。何況江澤民從未對中國人民做過什么好事。
何東, 中國

時間流逝了四千多人,我們中國人民兜兜轉轉經過了几十個世紀又回到了起點--用禪讓制來決定下一代領導人,就象堯選擇舜,舜選擇禹那樣。和過去比起來,現在的生活好很多了,我們在一定程度上敢說我們想說的話,敢做我們想做的事情。大家不要迷惑和悲哀,我對中國的將來是充滿信心的,我們的生活會越來越好。這種信心不是來源于我們的政府,不是來源于我們現在的共產黨(請記住是現在),它來源于我們是中國人民,四千年來唯一沒有被中斷過的偉大民族,雖然在一兩個朝代被外族入侵,可是最終是我們同化了外族,我們有頑強的生命力,現在的困難并不能難倒我們中國人。我深信。所以我只希望每一位還認為自己是中國人的同胞努力使自己的國家更好使民族強盛。另一個給我信心的就是共產主義,我對馬克思的哲學充滿信心,只是現在的黨沒有真正的做到。
19歲加入中國共產黨, 中國上海

不予置評(英文原文:no commont)
may, 中國

江澤民這13年,應該是功過參半。外交上有一定成就,努力和美國搞好關系,同時和西歐發展關系來制約美國﹔但是對俄羅斯等國太軟,特別是邊境問題上。經濟上也發展了許多,但工人下崗、農民問題都還沒有得到很好的解決。另外,銀行壞賬問題是越來越嚴重。另外,政府腐敗問題還是沒解決反而加深,而且應此加深了和老百姓的茅盾。當然,這也不是他和老朱能左右的,但是他們至少能做點政治體制改革來增加執政的透明度。同時,在媒體上管得太嚴,像封鎖Internet﹔對法論功的手法太死板,反而讓外界把李洪志一流當成受害者,讓小人在海外得勢!
Mike, 澳洲

13年來看遍海外各種各樣的罵名,也聽膩了每天中共各種華麗的奉承,回頭看,江是一個精英,有著一個愛國的心,也保留著中國知識分子傳統的美德,無所大作為,但是又是一個很好的繼往開來的領導者,他保留著中國傳統的中庸,拿著手中的權力對中國做了他應該做的事情,他的是非我想應該是任何當權者一定會做的,否則權力就不是這樣定義的了。可以說回頭看江的13年是可以肯定的13年,國泰民安!!中國3千年歷史長河中,有几個盛世?海外的"罵派"安靜地想一下,功過自分明。
江河水, 中國大陸

像許多政客一樣,江澤民也是既有功又有過。公平地說,他的功大于過。衡量一個醫生,要看他病人的狀況。衡量一個國家領袖,要看在他統治期間國家的狀況。中國的這13年的發展與進步是有目共睹的。中國能從"六四"的低谷中走出來,和江澤民也應是不無關系的。說它是運氣也好,說它是領導才能也好,歷史自有公斷。共產黨向來說不是英雄而是人民創造了歷史。但在現實中,領袖人物對時局的發展確實有左右的作用。江澤民也是一個時代的產物。他不如毛澤東有魄力,也不如鄧小平有遠見。但我看中國當時也需要一個"平庸"一點的領袖,以便有機會平平安安發展几十年。毛主席發動文化大革命的魄力我們是領教了。窮國亂國是無民主可言的。很多人罵江澤民平庸,我看也是恭維他了。若提到江核心過錯的一面,就要講一講他對"法輪功"的打壓。本人認為"法輪功"總的來講對中國是無益的。它使人很容易聯想到古時的"太平道","白蓮教",以及"太平天國"之類的用宗教組織起來的反抗運動。但無論如何,中共對待"法輪功"學員的所作所為也太過分了。憲法何在?人道何在? 中國公民不是有宗教信仰,集會結社,游行示威等諸多的自由嗎?如果報道屬實,中共對"法輪功"的迫害簡直(出現亂碼而刪剪)
恐古大夫, 加拿大

江澤民看起來傻,而且越看越傻,但是如果看過他批評香港記者的錄像就能明白什么叫'悶聲發大財'了.大智若愚呀!
steel,英國

誰能讓中國經濟穩步發展,誰能讓人民逐步走入富裕,誰能讓中國社會保持穩定,誰就是好樣的!讓西方的虛偽的民主論調見鬼去吧!
Bigbear,加拿大

民主與法制才是衡量一個國家是否真正做到了"與時俱進"。那麼大家請看一看,這13年來,我們的人民是否認可這位"前核心"的領導才能?
david,倫敦

雖然他不是個偉人,但中國被偉人害的已經夠慘了,古有秦始皇,今有毛澤東﹔至少他沒有去打攪大多數人的生活,能夠這么平和的退下來,在中國歷史已經是很少見的了。中國在進步,很顯然,只是希望他不要垂什么帘,聽什么政,好好的安渡晚年。很遺憾,沒有用實際行動感謝趙紫陽,蔣經國臨死還放了張學良呢!!!
思想者, 大陸

經濟上的功勞應該大部分屬于朱噷基,好像跟江澤民關系不大。
BBQ, 大陸

我不忍為他是一位完美的領袖。不過他的確很有能力。他知識廣泛,使他能看透中國社會的復雜性,而且在國際舞台上找到適合的位置,他對中國的努力是會被記住的。(英文原文:i don't think he is a perfect leader, but he indeed is a pretty capable one. his knowledge covers many fields, making him have a deep sight into the complexity of chinese society, and finding the proper position in the international stage. his efforts to serve China will be remembered.)
pierre,

我們真的需要這么關注江嗎?腐敗問題又如何?7%的失業率又如何?(英文原文:Do we really have to pay this much attention upon Jiang ? how about corruptions ? how about the 7% unemployment rate ? )
xxx, 美國

一句話總結之,是"禍國殃民",其功績是搞得民不聊生
凌志, 加拿大

中國歷史, 中共歷史演完了令人窒息、乏味的一幕。這一幕以6.4血腥鎮壓開場,以江澤民一代交權給下一代結束。6.4后,很多人,包括作為統治者本身的共產黨精英,認為中共將很快垮台。除了既得利益者,多數有理智、還沒有被完全洗腦的中國人也希望GCD早垮台。出乎這多數人的意料,GCD又穩定了13年。這"穩定"當然少不了江的"功勞"。可除了這,江還做了什么呢?千萬別說江有多高的政治智慧,FLG即是一例。其實換成別人,如李鵬,或者別的什么阿斗,只要不過分胡來,干得都不會比江差﹔當然,可能不一定能像江一樣能保住權利。這13年,中國的戈爾巴喬夫、葉利欽沒有出現﹔江也沒有能力象毛那樣整天以整人為樂。所以,江澤民及其一代只是平庸的一代﹔江氏極力推動的SGDB,我看是維持GCD統治、提高個人地位的目的遠遠大于推動GCD轉型、體現政治智慧的動機。
Wendy,美國

在江澤民執政的13年裡,中國大陸的穩定最能說明問題,而且在穩定中,整個社會在有秩序地慢慢發展,其實穩定和發展才是中國人民最需要的民主不能當飯吃,難道不是嗎雖說中國社會目前還存在著許許多多的問題,但是我堅信,在將來的一段時間裡,中國會變得越來越強大
湯圓v, 中國

16大閉幕,江結束了名義上權位.廉已垂,政能否長久聽成?中國政客歷來認廟不認神.看來尚難逆料盡菅江機關算盡.江的13年一似勃列日湟夫-守成維持而已.造就了大批一夜暴富的權力尋租者.中國社會的穩定和進步必然要政治民主化.經濟市場化.軍隊國家化.也即要建立現代化國家.否則其興也勃其亡也忽,擺脫不了改朝換代的周期律.當然對人民而言興也苦,亡也苦.江的13年對社會轉型不但沒有建樹反而有了倒退.因而在歷史上必然是過客一個.因為他沒有自己的東西.三個代表僅僅是空話是無法衡量的.政治口號的買空賣空.即將上台的新貴們,學學蔣經國吧!別了!江澤民.
蘇北佬, 加拿大

江澤民在任時期,人們對他的評論多數是嘲笑和不滿。江澤民離任之際,人們對他的工作多數給予肯定。他應該算得上是中華民族的一員精英份子吧。努力使中國的經濟向前發展,在國際上顯示大國領導人的風度。領導中國這樣如此巨大的國家,沒有點霸氣怎能行?他退休後發揮一些影響力,對於中國的穩定發展有好處。
LI, 澳大利亞

江澤民剛上台的時候,不少人認為他不過是曇花一現的過渡人物,然而他卻坐了13年江山, 使得"穴者"、"鑽家"們掉了一地眼鏡。現在"蓋棺論定",我覺得他表現及格。外交上 對中國的利益和實力的把握比較準確,可以得80分﹔內政基本辦略了一次文化大革命的味道,原來本可以好轉一些的中國國際形像又被摸了一個黑筆。 (5)是中國歷史上第一個花了十 億美元給自己買專機的中國領導人。 (6)是第一個把一個畢業於美國二流大學的沒有什莫學術見地的兒子搞成中國科學院副院長的中國領導人。而且,他這個寶貝兒子還不賣老子的帳。近幾年還來個官商通吃,在中國的生意可是做得大了去了。 。。。 。。。 其實,江澤民最的本事時搞權力鬥爭。從這次十六大結果就可以看出來。其實他現在的權利應該是比十六大以前還大了,因為所有對他敢說個不的人都被他給搞下去了。而他現在是軍權在握,手下人在政治局佔了大多數。現在的江澤民才真正成了核心了! 中國同胞,醒醒吧!江澤民的這一手給中華民族的遺患無窮啊!
腦袋, 美國

中國13年來的發展與江澤民個人關係並不大﹔同樣,中國目前存在的政治體制幼稚、腐敗盛行、民風萎糜同樣與江澤民個人關係不大。 中國已經進入了一個不需要領袖人物的"新時代",這是中國的盛事。 中國現在需要平庸的領導人。不能出現超級政治強人。因為,強人的出現不利於民主政治的培育。平庸意味著妥協、協調,意味著民主會早一點到來。
葛逸, New York

13億國家哪有那麼容易管? 我感覺江澤民算是盡職盡責的了。 法輪功?我真的感覺懲罰的輕了。法輪功是國人愚昧的一面,也是共產黨自己為這樣的邪教組織打開了門,誰讓前幾代人不相信宗教呢。細數國內多少人有自己的信仰?這都不是為法輪功提供了鑽空子的機會?說實話,我媽是做警察的,誰說警察鎮壓法輪功??謊言! 我媽為教育法輪功學員倒是真受了不少委屈。 中國主要是人太多了,如果中國有1.3億人口的話,什麼樣的政策都容易實施和普及。 正如一個美國人所說的:美國人少,所以像一條蛇,遊韌自如,中國像是一條巨龍,但是如果方向正確,威力巨大。 p。s。中國人請說中國話。
瓶子, 墨爾本

江澤民是十足的獨裁者。 學慈禧"垂帘聽政"。 中國的政治21世紀了還是暗無天日。
工夫茶, Canada

江澤民像做小生意一樣討價還價地賴著在權力桌邊不肯走.既不大方也不明智.這是他的本色.這也可能導致他最終的下場會很慘.他的兒子既然抓不到權,很可能會走貪官的路,像李鵬的兒子那樣偷了巨款出國去混.總之這父子倆會坑害中國,只是還不知要坑到什麼程度罷了.
黃粱, Canada

所謂民運人士、異見人士往往站在他們個人的利益上向中共開炮。江澤民的十三年有他自己的苦衷。往左看,洪志在搗亂﹔往右看,噷基不想乾﹔往上看,北約放導彈﹔往後看,錦濤還想往前站一站。剛上台的時候有鄧先生掣肘。他還是成功的帶領中共的核心人物們重新塑造了在天安門風波中被破壞的國際形像。 法輪功純屬小李在搗亂,應該鎮壓,不過這屬於江總工作的方式方法問題。 江總:十五的月亮十六圓,再乾一屆。李鵬:月亮走,我也走﹔月亮不走,我也不走。李瑞環:月亮代表我的心。 錦濤說,都是月亮惹的禍。 衷心希望胡錦濤先生能夠給中共創造一個新形像,成為一個各方都能接受的"獨裁者"。
拒絕入黨, 中國

江澤民只是一個順應歷史潮流,穩健的跟隨,推動中國經濟和社會發展的一個普通人而已.
帆帆, 新家坡

如果中國有新聞自由的話,人們將會看到一個完全不同的十三年,一個充滿了腐敗、欺騙、墮落、散發惡臭的十三年。
草民, 北美

是否功過,自有後人評說。這十三年確實有不少人過上了好日子,但腐敗比十三年前更瘋狂,貧富差距比十三年前更擴大,社會風氣更是倒退了不知多少步,這是每一個生活在中國大陸的人士可以真實體會到的。廣大的下崗工人、農民的生活有誰真正在關心,上海、北京的高樓只能使更多的人變成窮人。
希望中國真正強大的人, 加拿大

江澤民果然沒有全部引退,仍然保留的軍委主席的的職務,仍然抓著軍權不放。好像當年鄧一樣。他依然能對政治起到影響,所以,對共產黨的預期絕對不能太樂觀了。
中國娃娃, 香港

功:成功領導中國13年,我基本同意“盛世”說法,至少是12年,因為這一年身在國外,沒有親身感受。 過:1)過低估價了李洪志的江湖騙朮,并讓他跑了。2)沒有照顧到那一小撮“民運分子”的情緒,國家連年如此高的發展速度對這部分人來說是慘不忍睹的、不“人道”的。
haha, 英國

太卑鄙了,連賈慶林都進了常委了!中國的政治已經走到頭了!
未署名

我們要從客觀的角度分析,我認為不能把個人的感情放進去。國情不同,過激和過度樂觀的看法都不足取。自從改革開放以來,中國表面的經濟和人民的生活水平可以肯定的說,是提高了。但由于法制體系的不健全(這是一個國家社會發展的必然過程,但共產黨的應措難免讓人失望。)滋生的政治腐敗和近几年的忽視農業的改革,使農村和城市的生活水平差距越來越大。提醒共產黨在側重招商引資的同時,不要偏輕了農民這個大群體。謝謝
shawn, 英格蘭

康乾盛世以后的中國,還沒有經歷這么長久的發展。看國家的變遷,這十三年是無可爭議的盛世。作為這一盛世時代的中國領袖,江總光榮,如果未來的中國可以沿著這條正軌繁榮下去,江總的光彩只會越來越奪目。因為,他已經完成了繼往的重任。鄧大人偉大,因為他只是踏踏實實地做普通的中國老百姓都希望他做的事,所以他自言:我是中國人民的兒子。江總在踏實上也做的很好,因為他能夠在鄧大人還在世的時候把中國經濟的發展調整到合理的水平,而不是順從鄧大人的愿望,去"膽子再大一點,步子再快一點"。說到朱總的成就,外國人早就送了頂"中國經濟沙皇"的高帽給他。江總的十三年輝煌成就,朱總貢獻至偉,可歷史一定會先記著,這一時代的中國領袖叫江澤民。如同貞觀之治的美名,留下的,是李世民的年號,而不是他的几位賢相的名字。因為,一為將, 一為帥。
eddie,新西蘭

無論如何,江書記給了中國老百姓這十几年來最需要的政治平穩和經濟進步,至于中國的腐敗問題等等,我想大家都知道這不是短時間內能夠徹底解決的問題。美國和日本有如何,還不是丑聞一個接著一個。 順便說一句,那些張著中國面孔,不說中國話的同胞們,請您安靜一點。
中國人, 英國倫敦

對中國人來說,和平和發展是必要的。至于民主,我們需要再等50年。因此,江可得60分。(英文原文:to chinese, peace and development are essential,as for democracy,we have to wait another 50 years, therefore,jiang got grade 60 )
peace, 倫敦

歷史將譴責他!(英文原文:History will blame him!)
fox, 澳大利亞

13億的國家領導人卻整天喊口號多過干實事。無才能卻要抄襲編輯出3代表,你說這種人有什么貢獻
貧苦人民, 中國

無論江澤民的功過如何,我們都沒法說他什么,或許國民生產總值上升再加上其他事是非常好的,而像法輪功這樣的問題就是壞的。總之,歷史會告訴我們結果的。但我肯定,江的確幫助了中國變成一個混合制度的國家。(英文原文:no wander the achievement of jiang zemin was good or not, we can't state any words for him, maybe it was very good as the increase of the GDP and something else, maybe it was bad like the FALUNGONG problem. anyway, the history will tell us the result, but i am sure, Jang's job did help to make China become a mixed system country. )
我是中國人,澳大利亞

十六大的人事安排結果絕對是個失敗的結果。江以退為進,為保住后面的不被清算,全然不顧自己竭力主張的'三個代表',安插一群上海幫,自己還攥著軍權不放。可恥,可悲,更可恨。
Jonh, 中國

前人植樹,后人乘涼!江澤民在任的繁榮不容置疑。這樣的成績有多少是他當任時創立的,多少是受了前任的余澤?!當然,人們評價一個領導人無非著眼與他當政時期經濟繁榮與否,但這樣對前任是否公平,對后繼者是否合理呢,因為他們的前任可能為了長遠的發展而犧牲了眼前利益,這種發展在短期內無法出現,甚至有倒退的可能,傷害老百姓的短期利益,但是可以在根本上促成社會的終極發展,經濟的最終騰飛。那么對于在繼任者當政時期出現的繁榮盛世能否都歸功于這些幸運兒呢?相反,對于這些在繁榮時期當政的幸運兒,他們的繼任者可能要面對許多積難雜症,是否只讓繼任者獨擔歷史重責呢? 江澤民的當政時期的繁榮是不能更改的,何況歷史總是讓只注重眼前利益的老百姓去描述的。
mark,新西蘭

江澤民在位時對中國經濟發展起到了很大的作用.這次退出中央領導職位是明智的選擇,讓年輕的領導上位,可以更好的推動中國的經濟發展.江澤民在位時對中國經濟發展起到了很大的作用.這次退出中央領導職位是明智的選擇,讓年輕的領導上位,可以更好的推動中國的經濟發展.江澤民在位時對中國經濟發展起到了很大的作用.這次退出中央領導職位是明智的選擇,讓年輕的領導上位,可以更好的推動中國的經濟發展.
Tian, 澳大利亞

我看這十三年,國家的穩定與繁榮不是某一個人的功勞,這是一個歷史潮流,也是中華民族的心聲。縱觀中華文明5000年,每次改朝換代后的30年以后都會有一個相對穩定的發展時期。目前的經濟發展勢頭好,是因為有一個好總理。當然也存在腐敗問題,這是每個國家都會有的。美國不也有做家長的公司嗎,而且跟現在的最高領導不無關系。 這十三年的最大問題在于沒有很好地解決趙紫陽的問題。趙紫陽和胡耀邦應該是當代中國發展的分水嶺。 至于法輪功,亂國亂民,我覺得應該鎮壓。台灣問題,應該保持目前這種現狀。當然如果陳水扁、李登輝之劉也不應該刺激中共。
一個虔誠的中共黨員, 英國

江澤民在位時對中國經濟發展起到了很大的作用.這次退出中央領導職位是明智的選擇,讓年輕的領導上位,可以更好的推動中國的經濟發展.
Tian,澳大利亞

江澤民是一位開明、偉大的領導人,中國未來的歷史會記錄他的貢獻,但唯一遺憾的是處理台灣問題太過于優柔寡斷,沒有能實現中國的完全統一,這是他任期內的一大缺憾!
龍一, 中國

單論形式,民主國家和非民主國家的政權交替似乎沒有什么不同,因為都有選舉,選舉也很公開,就連薩達姆尋求連任的時候,也不忘征求百分之百擁護他的“民意”﹔這樣的政權交替有時也會很平靜,波瀾不驚,比如中國﹔這樣的政權交替也是“一朝天子一朝臣”,即便民主如美國,克林頓之規,小布什上台便可以不隨,從內政到外交都可以來個大換血。但我們總要有個標准,民主制度之所以受歡迎,受追求,受表揚,(至少目前沒有那個國家的政府敢說自己是“專制”),并不是沒有原因的,換言之,它總得有點“干貨”,值得不民主的制度學習。 簡言之,民主國家的政權交替體現了法治,而非民主國家的政權交替則體現了人治,法治有安全,人治則沒有安全。何以見得呢?展開來說:因為是法治,有一套只服膺于憲法和法律的文官系統,有一只只忠于國家的軍隊,這一文一武兩套班子都有法律約束著,是獨立的,不是某個人或某個政黨的私產,這樣民主國家的領導人在任的時候便不敢胡作非為,卸任之后,改朝換代了,但法治的精神依在,自己也不用擔心別人胡作非為﹔相反,因為是人治,法不能約束人,反倒人來決定法,那非民主國家的領導人在任時自然就喜歡無法無天,卸任之后呢?又怕別人反攻倒算。非民主國家的政權交替之所以讓人看得提心吊膽,總怕天下大亂,原因也在于那里的權力斗爭特別發達,特別尖銳,也特別殘酷。爭權就是爭安全,有時甚至是爭生命權,焉能不你死我活?經歷過文革的中國人對此會有相當深刻的體會。像上次美國大選,有一千多張選票計不清楚,美國并未因此誕生兩位總統,最后還是靠最高法院一錘定音,敗訴的一方盡管一肚子委屈,也無話可說,這事要放在中國,也許兩位總統所領導的內戰都打完了,這樣一種安全的制度怎能不讓人服氣,讓人放心,讓人翹大拇哥呢?十六大開完,報紙電視上全是“中央(部分出現亂碼)其實,想想那些在國外提心吊膽等待國際通緝令的貪官也挺可憐的,他們的錯并不是貪污,而是他們找錯了靠山。或者可以這么說,一個人治的制度必然要周期性地孳生貪污腐敗,這是新官上任之后的胡作非為﹔同時,一個人治的制度又必然要周期性地反對貪污腐敗,這是舊官下台之后被別人胡作非為。反腐倡廉不過是幌子,法律條文只是借口,核心是權力斗爭。為了權力可以反對腐敗,為了權力同樣也可以縱容腐敗,這就叫“權力運用之妙,只可意會,不可言傳。”一個國家,一個社會,要總在這勾心斗角,爾虞我詐的醬缸里面折騰,往小了說,清廉開明的政治局面是無法指望的,往大了說,公正獨立的立法司法,受保護的個人權利,民主自由的社會風氣,都將是做夢。 封建主義比社會主義至少有一點優越性,那就是權力終身制,不到龍馭賓天的那一刻,不會存在權力交替的問題。當然,也有例外,比如乾隆皇帝就是在世時禪位的,但我們知道,乾隆一天不死,嘉慶就還是傀儡。不是有那么句話嘛:“和咽倒,嘉慶飽。”其實,邏輯的順序應該是這樣:“乾隆崩,和咽倒,嘉慶飽。”假如十六大這種新老交替的模式得到繼承,并且中共干部繼續這么年輕化下去,可以預想未來中國會出現許多在世的前國家最高領導人,就像今天美國有許多前總統一樣。一個現實的問題是:中國現行的政治體制能容忍几個乾隆皇帝呢?
jd50161

回顧江執政13年來給中國帶來的是利多于弊。眾所周知江是在八九年六四之后臨危受命的,這真叫受任于敗軍之際,奉命于危難之間啊!這13年來他面對老鄧留下的爛攤子。通過江的努力修復了與西方各國的關系。運用各種辦法使中國經濟慢慢從六四事件不良影響下繼續前進等等。總之江是位不錯的領導人。我希望就像上一位朋友說的江是雍正。那么接班的那位就是乾隆嘍!!希望他能繼往開來開創中國當代的"康乾盛世"
江南儒生, 中華人民共和國

任何獨裁者,不管他為人民了什么好事, 他永遠是反動的。何況江澤民從未對中國人民做過什么好事。
何東, 中國

時間流逝了四千多人,我們中國人民兜兜轉轉經過了几十個世紀又回到了起點--用禪讓制來決定下一代領導人,就象堯選擇舜,舜選擇禹那樣。和過去比起來,現在的生活好很多了,我們在一定程度上敢說我們想說的話,敢做我們想做的事情。大家不要迷惑和悲哀,我對中國的將來是充滿信心的,我們的生活會越來越好。這種信心不是來源于我們的政府,不是來源于我們現在的共產黨(請記住是現在),它來源于我們是中國人民,四千年來唯一沒有被中斷過的偉大民族,雖然在一兩個朝代被外族入侵,可是最終是我們同化了外族,我們有頑強的生命力,現在的困難并不能難倒我們中國人。我深信。所以我只希望每一位還認為自己是中國人的同胞努力使自己的國家更好使民族強盛。另一個給我信心的就是共產主義,我對馬克思的哲學充滿信心,只是現在的黨沒有真正的做到。
19歲加入中國共產黨, 中國上海

不予置評(英文原文:no commont)
may, 中國

江澤民這13年,應該是功過參半。外交上有一定成就,努力和美國搞好關系,同時和西歐發展關系來制約美國﹔但是對俄羅斯等國太軟,特別是邊境問題上。經濟上也發展了許多,但工人下崗、農民問題都還沒有得到很好的解決。另外,銀行壞賬問題是越來越嚴重。另外,政府腐敗問題還是沒解決反而加深,而且應此加深了和老百姓的茅盾。當然,這也不是他和老朱能左右的,但是他們至少能做點政治體制改革來增加執政的透明度。同時,在媒體上管得太嚴,像封鎖Internet﹔對法論功的手法太死板,反而讓外界把李洪志一流當成受害者,讓小人在海外得勢!
Mike, 澳洲

13年來看遍海外各種各樣的罵名,也聽膩了每天中共各種華麗的奉承,回頭看,江是一個精英,有著一個愛國的心,也保留著中國知識分子傳統的美德,無所大作為,但是又是一個很好的繼往開來的領導者,他保留著中國傳統的中庸,拿著手中的權力對中國做了他應該做的事情,他的是非我想應該是任何當權者一定會做的,否則權力就不是這樣定義的了。可以說回頭看江的13年是可以肯定的13年,國泰民安!!中國3千年歷史長河中,有几個盛世?海外的"罵派"安靜地想一下,功過自分明。
江河水, 中國大陸

像許多政客一樣,江澤民也是既有功又有過。公平地說,他的功大于過。衡量一個醫生,要看他病人的狀況。衡量一個國家領袖,要看在他統治期間國家的狀況。中國的這13年的發展與進步是有目共睹的。中國能從"六四"的低谷中走出來,和江澤民也應是不無關系的。說它是運氣也好,說它是領導才能也好,歷史自有公斷。共產黨向來說不是英雄而是人民創造了歷史。但在現實中,領袖人物對時局的發展確實有左右的作用。江澤民也是一個時代的產物。他不如毛澤東有魄力,也不如鄧小平有遠見。但我看中國當時也需要一個"平庸"一點的領袖,以便有機會平平安安發展几十年。毛主席發動文化大革命的魄力我們是領教了。窮國亂國是無民主可言的。很多人罵江澤民平庸,我看也是恭維他了。若提到江核心過錯的一面,就要講一講他對"法輪功"的打壓。本人認為"法輪功"總的來講對中國是無益的。它使人很容易聯想到古時的"太平道","白蓮教",以及"太平天國"之類的用宗教組織起來的反抗運動。但無論如何,中共對待"法輪功"學員的所作所為也太過分了。憲法何在?人道何在? 中國公民不是有宗教信仰,集會結社,游行示威等諸多的自由嗎?如果報道屬實,中共對"法輪功"的迫害簡直(出現亂碼而刪剪)
恐古大夫, 加拿大

江澤民看起來傻,而且越看越傻,但是如果看過他批評香港記者的錄像就能明白什么叫'悶聲發大財'了.大智若愚呀!
steel,英國

誰能讓中國經濟穩步發展,誰能讓人民逐步走入富裕,誰能讓中國社會保持穩定,誰就是好樣的!讓西方的虛偽的民主論調見鬼去吧!
Bigbear,加拿大

民主與法制才是衡量一個國家是否真正做到了"與時俱進"。那麼大家請看一看,這13年來,我們的人民是否認可這位"前核心"的領導才能?
david,倫敦

雖然他不是個偉人,但中國被偉人害的已經夠慘了,古有秦始皇,今有毛澤東﹔至少他沒有去打攪大多數人的生活,能夠這么平和的退下來,在中國歷史已經是很少見的了。中國在進步,很顯然,只是希望他不要垂什么帘,聽什么政,好好的安渡晚年。很遺憾,沒有用實際行動感謝趙紫陽,蔣經國臨死還放了張學良呢!!!
思想者, 大陸

經濟上的功勞應該大部分屬于朱噷基,好像跟江澤民關系不大。
BBQ, 大陸

我不忍為他是一位完美的領袖。不過他的確很有能力。他知識廣泛,使他能看透中國社會的復雜性,而且在國際舞台上找到適合的位置,他對中國的努力是會被記住的。(英文原文:i don't think he is a perfect leader, but he indeed is a pretty capable one. his knowledge covers many fields, making him have a deep sight into the complexity of chinese society, and finding the proper position in the international stage. his efforts to serve China will be remembered.)
pierre,

我們真的需要這么關注江嗎?腐敗問題又如何?7%的失業率又如何?(英文原文:Do we really have to pay this much attention upon Jiang ? how about corruptions ? how about the 7% unemployment rate ? )
xxx, 美國

一句話總結之,是"禍國殃民",其功績是搞得民不聊生
凌志, 加拿大

中國歷史, 中共歷史演完了令人窒息、乏味的一幕。這一幕以6.4血腥鎮壓開場,以江澤民一代交權給下一代結束。6.4后,很多人,包括作為統治者本身的共產黨精英,認為中共將很快垮台。除了既得利益者,多數有理智、還沒有被完全洗腦的中國人也希望GCD早垮台。出乎這多數人的意料,GCD又穩定了13年。這"穩定"當然少不了江的"功勞"。可除了這,江還做了什么呢?千萬別說江有多高的政治智慧,FLG即是一例。其實換成別人,如李鵬,或者別的什么阿斗,只要不過分胡來,干得都不會比江差﹔當然,可能不一定能像江一樣能保住權利。這13年,中國的戈爾巴喬夫、葉利欽沒有出現﹔江也沒有能力象毛那樣整天以整人為樂。所以,江澤民及其一代只是平庸的一代﹔江氏極力推動的SGDB,我看是維持GCD統治、提高個人地位的目的遠遠大于推動GCD轉型、體現政治智慧的動機。
Wendy,美國

在江澤民執政的13年裡,中國大陸的穩定最能說明問題,而且在穩定中,整個社會在有秩序地慢慢發展,其實穩定和發展才是中國人民最需要的民主不能當飯吃,難道不是嗎雖說中國社會目前還存在著許許多多的問題,但是我堅信,在將來的一段時間裡,中國會變得越來越強大
湯圓v, 中國

16大閉幕,江結束了名義上權位.廉已垂,政能否長久聽成?中國政客歷來認廟不認神.看來尚難逆料盡菅江機關算盡.江的13年一似勃列日湟夫-守成維持而已.造就了大批一夜暴富的權力尋租者.中國社會的穩定和進步必然要政治民主化.經濟市場化.軍隊國家化.也即要建立現代化國家.否則其興也勃其亡也忽,擺脫不了改朝換代的周期律.當然對人民而言興也苦,亡也苦.江的13年對社會轉型不但沒有建樹反而有了倒退.因而在歷史上必然是過客一個.因為他沒有自己的東西.三個代表僅僅是空話是無法衡量的.政治口號的買空賣空.即將上台的新貴們,學學蔣經國吧!別了!江澤民.
蘇北佬, 加拿大

江澤民在任時期,人們對他的評論多數是嘲笑和不滿。江澤民離任之際,人們對他的工作多數給予肯定。他應該算得上是中華民族的一員精英份子吧。努力使中國的經濟向前發展,在國際上顯示大國領導人的風度。領導中國這樣如此巨大的國家,沒有點霸氣怎能行?他退休後發揮一些影響力,對於中國的穩定發展有好處。
LI, 澳大利亞

江澤民剛上台的時候,不少人認為他不過是曇花一現的過渡人物,然而他卻坐了13年江山, 使得"穴者"、"鑽家"們掉了一地眼鏡。現在"蓋棺論定",我覺得他表現及格。外交上 對中國的利益和實力的把握比較準確,可以得80分﹔內政基本擺平了各路諸侯,經濟也有 不錯的發展,但問題也積累了不少,可以得60分。國外政治評論家當時認為他是過渡人物, 是基於對劉少奇、林彪、華國鋒、胡耀邦、趙紫陽的觀察﹔現在對中共"第四代"的評論,是基於對第二代和第三代交替的觀察,包括有人認為江澤民會像鄧小平那樣保留軍委主席職務,完全 是套用當時的模式,我想將來還會跌眼鏡的(江澤民會不會保留軍委主席,很快就會揭曉, 我斗膽猜一下,認為他不會,因為他與鄧小平的區別太大)。
Bob, 加拿大

我對江主席沒有什么說的。他的確是一個幸運的人。如果沒有六四事件,他就不會成為主席。我想趙紫陽是中國人最好的選擇。(英文原文:i have nothing to say with Chairman Jiang. He is a really lucky guy. if there is no 6.4 event.he would never get the chairman. i think Zhao Zhi Yang is the best choice for chinese people!
michael, 英格蘭

在他的時代,中國取得了進步。沒有許多人受到傷害。這已經夠好的了。(英文原文:China has made progress during his time. Not many people get hurt. So, it is good enough. )
Bill, 美國

10分可以拿7吧 最起碼經濟發展了,生活水平提高了,言論方面自由度有所增加 就好象經常聽說到XX報的新聞引起中央不滿,之類。 希望下一代繼續經濟改革,并進行政治改革
wei,新西蘭奧克蘭

江澤民十三年的領導生涯,他最應該感激的不是鄧小平,而是要多謝上天,因為如果不是六四,他根本不能坐上中共領導的最高寶藏﹔如果不是鄧小平在六四后,及時穩定局面而又及時老人痴呆,他根本不能在平靜的情況下執政﹔如果他不是時來運到,他根本不能以最高領導人身份享受港澳回歸、中國入世、申辦奧運成功甚至打入世界杯的歷史時刻。可是江澤民只懂好大喜功,經常害怕地位受威脅,不但在黨外排斥異己,在黨內亦處處扼殺不同聲音的人,就算是十三年前被軟禁的趙紫陽已經是一個八十歲的老人都要嚴禁監視。在台灣問題上,將責任完全推卸在台灣身上,而不去反思中共本身臭氣的態度。江澤民最缺乏的就是胸襟,正因如此國內仍然奉行極權主義制度,中國人思想仍為黨所控制,民主發展遙遙無期,今時今日的北京天安門廣場仍然禁止人群派發傳單和拉橫額的聲音,足以告訴全世界,中國領導人還是不敢面對人民。十六大的大規模交接雖然十分順利,但是這只是中共用來粉飾太平和標榜自己進步的一面,此外,江澤民將自己神化的行為,其實是十六大的一個大倒退。
林偉棠, 香港

中國過去几百年,曾經受列強欺辱搶奪,中華民族受侮辱,這是中國人的國恥,這個創傷在中國人心中已經流了几百年的血,直到1949年人民政府自己當家后,這個傷口方漸漸復蘇。今天受全世界矚目的中共十六大,在一片掌聲中圓滿閉幕,令全世界的中國人及台灣同胞雀躍萬分,(當然不包括少數台獨分子〕,中國人可驕傲地站起來了。江澤民最大成就:在國際上不走冷戰、對抗而走和平、協商之路﹔在國內穩定政治、搞好經濟。 中國根據本身國情及文化,有中國式的自由民主,非台獨份子認為無自由無民主。從政治、經濟、科學及生活水平等來看,中國在各方面皆取得成就。倘若無自由民主,能有這么多成就嗎?十二億多人民能容忍它執政這么久呢?中國與台灣本是一對兄弟,大家攜手統一,莫讓一小撮台獨份子破壞。
期待者, 馬來西亞

江終于在離任前做了件最具魄力的事,把3個代表寫進黨章。毫無疑問中國的下一次政治改革不得不等到13年以后。江用了整整13年才做到的,胡也不例外。
仲尼, 英國

好象雍正也是在位13年,怎么說來著,過度,承上啟下.我看有點這樣的意思.希望下一代,下下一代青出于藍,給中國人50年太平盛世.
穆子, 德國

希望江總13年的貢獻成為新一代領導人的榜樣,繼續保持中國的穩定、繁榮。
城農,英國

江一直被視為缺乏領導天份,生活在中國偉大領袖例如毛、周和鄧的陰影中。江會彈鋼琴,會唱歌,因此經常被稱為是花瓶。但是,有時候最沒有本事和天份的人可能是對國家和人民來說是最好的。這就是過去13年來發生的一切。在江的統治下,人民生活得到顯著改善。沒有像毛時代那樣的政治運動。也少了鄧時代的動蕩。中國正在發生一次巨大的過渡。讓我們希望是一次平靜的過渡。但中國真的成為偉大國家時,我們應該會想到江的13年統治。(英文原文:Jiang has been seen as a person lack of any leadership talents,living in the shadows of the great leaders of China like Mao, Zhou and Deng. Jiang the piano player, Jiang the singer, Jiang the vase as people often call him. However, sometimes the least capable and talented may be the best for the country and the people. This is exactly what happened in the last 13 years. People's lives are improved significantly during Jiang's rule. There were no political campaigns as in Mao's time. There were fewer ups and downs as in Deng's time. A great transition is taking place in the middle kingdom. Let us all hope it is a quiet one. By the time when China really becomes great, we should all remember the 13 years of Jiang's rule. )
hongbo du, 英格蘭

這13年的成績還是值得肯定的 雖然還存在著或多或少的問題, 但中國在這几年內發展和穩定同領導層的團結有很大關系,有堅強的領導核心,我們才能戰勝諸如東南亞經濟危機,我們才能和平處理種種國家之間的各種摩擦。我個人的感覺是中國正在日新月異的發展,中國現在迫切需要穩定的環境,不然四分五裂,民族受害國家遭殃人民受苦(--光貨幣貶值就夠你嗆的,看看原蘇聯吧)。西方所謂的理想社會真的就是完美無缺嗎,也不見得,反正我這几年的留學生活告訴我,外國也有失業,窮人也是水深火熱中,下級也的巴結上級領導,政治上的你爭我奪等,白白浪費了大量時間精力。 反正我們這些留學生真心希望我們祖國繁榮富強,這樣我們才能挺直腰板在外面做人,讓中華民族屹立于世界民族之林。
酒旗子弟, 中國人愛中國

我只想說:功與過并存。任何極端的說法都不入理。
尖兵, 新西蘭


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體




網 上 論 壇
您對中共十六大和新領導層有什麼期望?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
應如何看待中共16大的權力繼承問題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為江澤民是否應該接受邀請訪問台灣?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
江澤民訪問美國的意義何在?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國會對台灣突然發動軍事攻擊嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
台灣究竟應當使用哪一種拼音系統?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
阿拉法特是中東和平的絆腳石嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對香港未來發展前景樂觀嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看中國隊在世杯賽中的總體表現和水平?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
六四事件十三年後你有何看法?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊