BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
您對中共十六大有何期望?



中國共產黨第16次全國代表大會(簡稱"十六大")11月8日在北京召開,為期7天。由於廣泛預料以現任總書記江澤民為首的中共第三代領導集體有可能在這次大會上交班給以胡錦濤為代表人物的第四代領導層,因此,有關16大的動態引起了海內外各方的密切關注。

BBC中文網在11月9日(星期六)北京時間晚上10點至11點(格林尼治標準時間1400-1500)以視頻直播了"倫敦熱線"有關中共十六大的現場討論實況。

在節目中,倫敦直播室內的主持人樂安和特邀嘉賓,原中國天津經濟開發區主任,目前在劍橋大學從事中國問題研究的學者張煒以及在北京實地采訪報道的BBC中文記者方原與大家一起探討了對中共十六大的看法以及對可能產生的中共第四代領導層的期望。歡迎大家在本論壇上踴躍發表意見,部分意見將會在討論中選用。

姑且不論新的領導人的領導才能和他對中國未來的作用。就其產生的本身而言,既是對民主的違背,但有是向民主的靠近。中國就是這樣,中國特色不能迴避,就像英國也有很多特色一樣。
ROBIN,英國

民脂民膏胡緊掏,   三個代表無幫國。   人民尚未溫家飽,   反腐卻知無官正。   夜夜笙歌裡長春,   實事求事要裸乾。   曾曾賈賈政治局,   整個就是一黃局。
政治局,

在這裡爭吵的各位,如果大體劃分一下的話,可能擁共派中大多數是反美派,而反共、主張 民主的 可能大多數有親美傾向。前不久布什致電江澤民祝賀他連任軍委主席,以西化的頭腦來思考 ,布什 是病得不輕。然而這就是政治現實。江澤民雖然戀棧,但他卻是中共黨內最大的親美派。看 來 布什與江核心合作很愉快。美國右派 的特點就是現實,管他什麼民主自由,"不管黑貓白貓,親美就是好貓"。民主與否實在與 西方 無關,而是關乎中國自己政治是否清廉、有效率,政權交替是否有序,人民是否充分享有權 利的事情。
Bob,加拿大

江澤民續任軍委主席的理由主要是:1、中國離不開他,全國人民強烈要求他續任﹔2、他要扶上馬送一程,為新一代領導人護航。第一條理由不用多說了,看看網上的反對聲浪和聽聽民間的各種憤怒言論就知道全國人民想讓他怎樣了。第二條理由還有一定的欺騙性,因為胡錦濤可能需要他護航,即使胡錦濤不需要曾慶紅、賈慶林等可能還需要。但是,老人家別以為別人都是用腳思考的。給胡錦濤護航的最好辦法就是給他指揮軍隊的權利,讓軍隊的領導權歸於黨和國家最高領導人,而不是以一個普通黨員的身份指揮軍隊。那麼,曾慶紅、吳邦國、賈慶林、黃菊、吳官正、李長春需要他護航嗎?表面上確實需要,因為在9大常委中只有胡錦濤是原來的常委,可能會破壞原來的布局,實現一人大權獨攬。可是,我們不要忘了,16大是在江澤民的完全主導下召開的。不用說中央委員中已經遍布親信,政治局中多數是黨羽,就是政治局常委中的6個半人也是出其門下。而剩下的胡錦濤、溫家寶又是謙讓多於魄力。如果這樣還對自己黨羽的地位不放心的話,那還有什麼能夠讓他放心呢。 可是,也確實有讓老人家不放心的地方。一是黨羽做大,二是被其他勢力收編。第一條的可能性更大些。因為高級領導層中已經取得了絕對多數的地位,不用擔心他們被別人清算了,但難免他們集結起來清算自己,以老人家多疑的特性,不得不擔心曾慶紅等取得實際的領導權後不再聽老人家的調遣。還是自己掌握軍隊比較牢靠。 從這一點上看,老人政治一旦推行,可能倒霉最快的還是老人家原來的黨羽。稍有異志就會被修理不說,就是拍馬屁拍到蹄子上的時候,被老人家懷疑有異志,恐怕下場就會很慘的。這樣因為胡錦濤、溫家寶絕無做大的可能,又需要留兩個不是自己門生的人做花瓶,他兩個的地位反而更安全些。除非反對老人政治的聲浪過大,或腐敗聚斂的速度過快,引發社會矛盾,才可能觸動溫家寶的地位,讓他當替罪羊下台。以老人家將黨羽全部提拔後還要親自上陣的形勢看,他不放心的到是這些原來的親信們。而這些人也最容易被老人家收拾。 可見,老人家根本是要給自己保駕護航,江澤民時代才剛剛開始。老人家的目的根本就是要送自己一程。事實上,在中華人民共和國的歷史上,除了毛澤東和林彪外,還沒有人在台上大樹特樹自己的光輝形像的,利用黨的喉舌給予最高評價的人不是蓋棺論定,就是在下台時後人給的最後告別辭。江澤民利用輿論大吹特吹,更增大了國人期望他下台的心理。可是,江澤民突然給全黨全國人來了個回馬槍。不是全國都在歌頌我的光輝形像嗎?我證明好的形像當然要發揮餘熱。垂帘聽政的艱巨任務就讓我老人家來承擔吧。 上帝要讓他滅亡,必先讓他瘋狂。不知道是那些仰承天恩初掌大權的新貴們先瘋狂呢,還是年老昏庸、生性多疑的人先瘋狂。多行不義必自斃,不知道第一個自斃的人會是螳螂還是黃鵲。
庖丁解牛,

應該鼓勵進行政治改革,起碼得允許不同的聲音,中國政府就喜歡大一統,不好。什麼放開民主就會大亂的,純粹不瞭解中國人民的智慧,也不相信中國人民的智慧,總認為自己智慧。。趕緊放棄愚民政策罷
未署名

中國娃娃, 香港 你以為資本主義社會就沒有失業,沒有醜聞,沒有罷工?香港不也一樣高失業率。 我真不明白,很多英國人衷心祝願中國政治繼續改革,人民生活能改善。 而一些中國人卻漠視大陸的發展,咬牙切齒地詛咒自己的國家,恨不得中國發幾次洪水,鬧幾次級此示威,革命,把共產黨推翻,至於後果如何,人民生活是否會改善,不管。只要共產黨下台。這是什麼心理?什麼態度? 神經病。
中國蟲, 倫敦

我看見資本主義國家的老百姓比社會主義國家老百姓吃住的好。社會主義國家的領導人比資本主義國家領導人吃住的好。
比較, 太空

主啊!寬恕這群無知的罪人把!
SJJ,中國

根本沒有必要開什麼十六大,一大堆貪官污吏聚到北京還不是勞民傷財,討論的也都是內定的事,有這些錢給他們揮霍,還不如救助幾個貧困學生來的更經濟實惠。具內部人事透露,每年花在開人大會,政協會還有一些無關痛痒的大會小會上的費用上億,討論出來的又是些什麼呢?農民問題怎麼解決?下崗工人問題怎麼解決?貪污腐敗又怎麼解決?把這些都寄托在那些以小胡領導的新人身上嗎?我們拭目以待吧!!
SARAH, 英國

我們要個政治清明的政府,不管是誰執政。我們要國泰民安,不割地,不被人歧視,還要有一天讓台灣重歸祖國的懷抱,或是我們投懷送抱過去好了,只是要和平解決。中國人團結起來。
東郭夫人, 英國

共產黨也好,國民黨也罷只要讓老百姓過上好日子就是救世主,就是老百姓心中的太陽!十六大也好,十七大也罷,只要能夠推動中國經濟快速發展就是好會!
DLY`, 莫斯科

只希望他們多用良心去做事,不要再將國人成為對外的談判籌碼,還有的是希望他們學曉走出人民大會堂外式天安門廣場中接收請愿信,如果什么都做不到,我都希望他們少做壞事!
林偉棠, 香港

to:Lee, 澳大利亞 你的高中政治課一定學的不錯。那些陳詞濫調聽著真的很懷舊,感覺像過家家一樣。我們黨就需要像你這樣的好公民來維護他的極權統治。不過這樣的和平年月不知道還能有多久。 至于現在的公產黨為哪個階級服務,看那些爆發戶,再看看那些下崗的工人,失業的百姓吧。
中國娃娃, 香港

joehwlee,美國: 納粹德國殺猶太人,是國家行為﹔三K黨殺猶太人,是某個社會集團進行的犯罪活動﹔將 二者混為一談是"偷梁換柱"﹔封網是措施,沒有封住是效果,將二者混為一談,又是"偷 梁換柱"﹔ 還有兩次"偷梁換柱"Bob說了,我不再羅嗦。自己"偷梁換柱"還說別人"偷梁換柱", 是"賊喊捉賊".
搬起石頭砸自己的腳,

joehwlee,美國:不知你的中文閱讀和理解能力是否有障礙?我說的是如果"相信當局和能 夠忍受 當局的人是大多數,該政權"就能夠維持",就是說不存在"合法性危機",當由于經濟停 滯、腐敗 盛行導致大多數人不相信、不能忍受該執政集團時,就會出現"合法性危機",既潛在的, 大眾 未曾認識到的執政合法性問題會突顯出來,其結果會直接 表現為該執政集團被趕下台!不知你是智力問題,還是中文水平 問題,我前文說過,世界各國承認不承認一個國家,屬國際法范疇,而某一執政集團的執政 合法性, 屬國內政治制度和國內法范疇,你好象沒有看懂?或是如你自己說的"偷梁換柱"?!
Bob,加拿大

TO: "怒斥國情說",德國的國情當然與別國不同, 世界上沒有一個國家的國情會相同, 所以各國都有自己特色的政治制度, 否則, 地球就"大同"了, 也就不需要有"國家"存在了. 你大概只看到美國民主的一些優點, 確忽視了它的缺點. 同時, 你大概只是著眼于專制制度的缺點, 卻不(愿意)看到它的長處. 大道理不與你講那么多, 只問你一個簡單的問題: 同樣是文明古國, 也同樣受過殖民主義侵略, 也同樣處于發展中國家的階段, 印度采取的是英國式的民主政治, 如果照你的邏輯, 印度現在應該在各方面超過中國才對. 如果你只有兩個選擇, 要么做印度公民, 要么做中國人, 你選擇哪個? 我看你會說你寧愿做印度人, "不民主, 毋寧死", 對嗎? 當你在印度窮得連褲子都穿不上, 喝口水都怕拉肚子時, 你好自為之, 拿民主當飯吃吧. 西方強國今日之強, 與它們昔日的殖民時期血腥掠奪歷史有關. 它們從來都對內民主, 對外講強權. 我反而覺得, 近來中國政府對外太講民主了, 與美國的霸道作風成鮮明對照. 你們這些人, 在批評中國大陸不民主時, 有沒有同樣批評那些對外的強權政治呢? 可見你們提倡的民主是對己不對人的, 己所不欲, 偏施于人. 這種民主, 還是你自己受用吧. 加拿大的BOB先生,有執政資格不等于有合法性, 沒有一個政府是全體人民都擁護的, 既然多數的老百姓認可中共繼續執政, 就有其道理在, 就是授權. 中國人民可以直接選舉區一級人民代表, 然后逐級選出全國人大和中央政府, 憲法也是這樣規定的, 怎么可以非議這是不合法或不民主呢?這是通過民主而達到集權, 而非極權. 極權是個假設名詞, 現實生活不可能出現, 如果有,你能舉出些極權的事例嗎? .
山人, 紐西蘭

這些新領導既不是黨員選舉的,更不是民選的,一個個都是在不可告人的政治斗爭中被推上台的。對這樣的領導能有啥期望?中國政治歷來是幕后交易,是人吃人的舞台。
許紅, 中國上海

沒有人能阻擋中華民族前進的步伐,在紫色的煙霧中,看是誰再次驚空出世........
李建國, 中國

第三代領導干得不錯,盡管有許多的不盡人意--哪個執政黨能盡善盡美?哪個西方政黨要是有這樣的成就,執政權還不是地久天長? 一國的政治形式好不好,看它能不能促進國家發展,而不是是否符合什么教條--能捉老鼠就是好貓。政治改革不應超前社會的經濟發展,更不能用鬧革命的辦法。中國現有政體基本適合和社會發展水平,所以我贊成它繼續維持,在大的框架內作小幅而持續不斷的改進。 現在一提民主政體就談多黨執政,成了政治宗教。多黨固然有相互監督的好處,但無助于提升整個社會的發展水平。政客們的精力一半以上花在做秀和相互攻奸上,執政的都是短期行為,只考慮自己任期之內的事,沒人關心國家的長遠利益,就像企業承包經營一樣。中國現在的政府可以規划國家10年、20年,甚至50年的發展規划,哪一個西方民主政府做得到? 從世界上看,西方國家的民主政治并未使他們的國家免于經濟低迷,而新興的民主國家(如俄國、印尼等)搞的政黨輪替更是將國家鬧的雞犬不寧,貪污腐敗、殺人放火司空見慣。無論什么議題都會引起一輪政黨惡斗,政府議會打成一團,哪里還能搞建設? 從國內來看,中國幅員遼闊,比整個西歐還大,地區差異行業差異還很懸殊,國家的發展只能一步步來,全國一盤棋。先讓條件好的沿海地區發展起來,在由沿海支援內地,梯次發展。這需要大家都顧全大局,暫時犧牲局部利益,以求長遠的發展。這需要有一個強有力的,政策具有連貫性的政府統一協調,而在多黨制下根本不可能。 中國盡管發展很快,但問題很多,需要分清主次和輕重緩急。我贊成經濟問題優先,政治問題靠后。清歷史的帳也需要經濟條件。國家不再經濟上翻身,什么都談不上。 現在有人急切地推動政治變革,有的是因為受到現行體制的壓制,有的是六四或其他的政治舊帳,還有的純粹是天真爛漫,以為只要有了新聞自由、政黨輪替,中國的問題就迎刃而解了。不管是那種原因,在我看來都情有可原但都無助于中國的進步。 社會變革要因勢利導,欲速則不達。中國正處于發展的最好時期,不能毀了這個歷史機遇。發展第一、經濟發展第一,其他都是空話。
wang, 中國

各位在澳洲的朋友,如果你們有誰知道"難得明白"(澳洲) 的底細,特別是他父母的底細請告知,我想通過國內一反貪局的朋友看能不能查到點什么。
海青, 新西蘭

同意 Chinese,英國 的看法,我在這里發表的一些反駁台獨的發言都沒有張貼出來。這樣看來,西方式的"民主"也是有選擇的民主。一些人在貶低"中國特色"的時候,有沒有想過也有一個"西方特色"同時存在?對媒體輿論的控制,是世界通行的做法,只是這方面,中國的做法不如西方那么隱蔽、技巧不如西方那么成熟罷了!
Chinese, 中國

我個人的觀點是:現在的中國共產黨已經不完全是50年前的共產黨了,它和任何國家的政黨一樣,不斷地根據社會的發展來調整自己,共產黨不過是個名字。所以,希望大家用發展的動態的眼光看待中國共產黨。到加拿大生活兩年了,感覺西方媒體對中國的報道基本上是片面的和負面的,是用一種奇怪的思維看待中國的發展。每天看到電視新聞中那些對選民吹大牛,許大諾西方政客,我想,中國還是別學西方那套虛偽的民主吧。
bigbear, 加拿大

大家說的從表面上看好象都有道理,但你們這些人就沒說到一個根本的問題:那就是中國的公民沒有資格對國家大事說三道四!!!不要說外國人和外國媒體對中國如何如何,那沒用。他說中國好,中國就一定好嗎?他說不好,中國不也"屹立"在那嗎?說什么十六大?我們都沒權力和資格評論!!!給你個什么樣的領導,你有能力不要嗎?你有權力在中華人民共和國境內對領導干部提出批評意見嗎?整不死呢那是佛祖保佑。還想對十六大談看法,你以為你是誰?哈哈,真可笑
Gary, 中國

天呀,這個地方太可怕了。相信你們一定都是在國外,才敢講這些話。我們這些在牢籠里的'奴才'可是不敢說這樣大逆不道的話,那是要砍頭的。我們這里可還是在封建社會中呢。人民享受民主和自由是100年以后的事。
申勇翔, 中國

順序評論。 怒斥"國情說"網友,請勿偷梁換柱。納粹德國屠殺猶大人,并不是基于"國情"這問題,而是基于種族仇恨的原因。別以為光是納粹德國屠殺猶大人,早期美國的3K黨也是以殺害猶大人為目的,而現在的巴勒斯坦人亦如是。難道這是與"國情"這頂帽子有關嗎? LEE澳大利亞:海外存知己,天涯若比鄰,我老人家這廂有禮。 ALLSEEINGEYE中國:你要是真的現居中國大陸的同胞,你能夠用特殊的手段上BBC中文網,為什么我不能?為什么其他億萬同胞不能?世間事﹔只有想不到,沒有做不到的。"封殺"并不代表"全封死"。全球國家何嘗不"封殺"毒品,為什么還有這么多人吸毒?當年國民黨何嘗不"封殺"共產黨,結果又如何?別小看你其他億萬同胞的能力。BBC中文網站在北京天津是非常受歡迎的網站,我的朋友和同事整天上網,總之,蛇有蛇路,鼠有鼠路,別對別人查根問底。請尊重別人的私隱好嗎! BOB 加拿大,請問你手上有沒有准確的數據,証明中國大陸有6億5千萬零一個人認為共產黨是非法政權 (前提是中國現有人口為13億無零)。沒有確實的數據,很難說服我中國共產黨的統治權是"非法"的。當然,你可以強辯﹔如果全民公投,認為中國共產黨的合法性可能不到千分之一甚至百萬份之一。但這只是個"賭博論"。沒有真正數據和結果而下定論只是是自欺欺人的謬論。89民運時,某骨干民運頭目曾狂言中國共產黨不出兩年內就倒台,結果如何?事實擺在眼前,全球主要大國承認中國共產黨的合法性,就是合法。你試試自己簽發一分用"中華民主共和國"的個人護照,進入加拿大國境,告訴移民官這是你的才是中國合法的護照,看看加拿大移民局把不把你逮起來?
joehwlee,美國

啥叫"國情"啊?請問當年Hitler殺猶太人是不是也可以說Nazi德國的國情跟別國不同?咋世界上那麼多國家就單單中國跟別的國家的國情不同?而那些民主化了的國家國情怎麼就那麼巧而都"同"?為什麼?!
怒斥"國情說",

江澤民搞得不錯。很不錯。朱鎔基也很好,反腐敗有功勞。胡錦濤還不知道。希望好上加好。 不知道有沒有網警檢測到我。反正我在這裡說的都是好。被抓到了應該不會扁死我吧!
網老大, 中國

既然十六大指出能接受資本家入黨,能從本質和行動上為國家發展著想,那麼大陸和台灣統一也只是時間問題,大陸的民主進程需要漸近,人民素質需要提高,選擇與現狀相適應的發展模式自有其道理,為何兩岸不考慮從整個中華民族利益出發,化乾戈為玉帛。國家名字從某種意義上說也是一個民族代名詞,何不就改作叫 CHINA 或 GREAT CHINA,真正代表偉大的中華民族-中國。台灣政府的某些想法也未免太保守了。兩岸多交流多溝通,"自己人的事情不要被外人利用了"。
VICLI, 法國

我越來越發現西方媒體存在著對中國一貫的惡意愚蠢的妖魔化的問題,因為他們的國民的政治素質比中國人還低很多,對很多事根本不瞭解,他們的電視說什麼他們信什麼,他們對中國的瞭解幾乎等於0,甚至不知道毛澤東,就這樣的國民你怎麼能指望他們對中國有正確的認識?!昨天我跟個白人,他說,西藏,電視說佛教剛傳入的時候中國人就殺尼姑和和尚,因為他們崇尚簡單的生活,是嗎?我簡直不知道該怎麼回答,這樣妖魔化也太愚蠢了點兒,你可以說佛教不符合唯物的世界觀啦,你甚至可以更聰明一點兒妖魔化說中國佔領西藏啦之類的,唉...
多倫多, 加拿大

我總是搞不懂,既然主要的領導-中央委員和政治局常委這一類的領導都是事先安排好的,還有什麼讓2000多名代表來參加選舉?既然是獨裁,為什麼還要放上一個假民主?
Joe , 英國

我希望十六大代表認真回顧49年前共產黨鬧革命時的"推翻一黨專政"、"結束封建專制"、"開放報禁"、"言論自由"、"民主建國"等主張,認真學習鄧小平同志關于"中國最終要將人民選舉推廣到國家一級"的思想,在胡錦濤同志為首的黨中央領導下,加快政治改革,完善市場法則,結束共產黨封建統治,讓中國人民當家做主,從而使得共產黨成為革命政黨,使中國走上長治久安的道路。
楚洪輝, 北京市

告訴那些惟恐中國不亂的教師爺們,中國會越來越好。
F. Li, 澳大利亞

我曾在這個論壇上作個一次試驗,同時寫了兩段抱有兩種極端觀點的話,以不同的署名發送出去,結果那篇竭盡全力漫罵中國政府的登出來了,而那篇歌頌中國政府的成績、揭露西方社會陰暗面的就無影無蹤了。雖然這兩段話都是用偏激的話語寫的,但至少說明了一個問題,就是無論你怎么罵共產黨都是對的,但是反過來就不一定對,這就是所謂的"言論自由"。
Chinese, 英國

我完全同意"joehwlee, 美國"的發言!國情不同,民主和專制的定義也不同.一個國家或一個人何必要把他自己的思維方式和文化背景強加在另一個國家或另一人身上呢??"求同存異,和平共處"早就是國際上公認的行事准則了!何必強求呢?
Lee, 澳大利亞

Joanne,加拿大:我同意你關于民族自尊心與憂患意識應該并存的觀點。 joehwlee,美國:你說你每年在大陸京津地區工作六個月,天天可以上BBC中文網,請問你是通過什么方式上中文BBC的?如果是通過外國公司內部局域網,或是自己找個proxy上BBC,那么"每天上BBC中文網"又能說明什么?我就在大陸,使用https://IP方式才能上中文BBC,而且這種IP几個小時就可能失效。我也認為,境外有一些指責中共的言論太偏激,但說到大陸在封鎖BBC等境外網站,卻是千真萬確的事實啊。而這個事實說明什么問題呢?至少,它說明當局還缺乏自信心。
ALLSEEINGEYE, 中國

joehwlee,美國:你所說的"合法性",指的是在國際外交活動有沒有"國家資格"﹔一個 國家, 不管是誰當權,只要世界上大多數國家認為該國具備"國家資格",就具備了你所說的"合 法性", 不管當權者是怎麼取得權力的﹔我所說的"合法性",指的是一國政府在本國人民心目中有 沒有 "執政資格",該政府必須讓人民認為它有資格執政,或認為它的執政能夠可以忍受。皇權 社會總是編出一套"君權神授"的理論,當然有人真信,有人認為可以忍受,這兩部分人相 加 是大多數,皇權就可以維持。否則就會被"人民革命"所推翻。 "實現共產主義"的理論,恐怕信的不多,"天下是老子的老子打的" 也難以服人,唯一能蒙人的是經濟高速發展。實際上不少人論証中共執政合法性時都以此為 據。 市場經濟的規律規定了一國經濟不可能永遠持續高速發展。 至于"三個代表",美國的共和黨和民主黨都可以以此為口號,但共和黨的政策說明它更多 代表 資方利益,而民主黨的選票來自勞動階層的較多,說明一個政黨不可能全面代表所有階層。 何況 "代表"還有"授權"的問題,對執政者授權的法定程序是投票,好象找不出其它更加有效 的明示手段。 至于某些英聯邦國家出身的加拿大公民入境美國有"特殊待遇"(主要是有阿拉伯人長相的 人,其原因大家 都明白),與有沒有"國家資格"和"執政資格"都挨不著邊。
Bob,加拿大

我是在國內的大學裡充分的感受了一年大學的氣氛,而後幸運的來到加拿大讀書的。到了這裡,言論自由了,也能登陸一些國內禁止的網站,第一次這樣近距離地傾聽來自外面的聲音,體會著一個與祖國不同政體下的人們的生活。 看了來自ALLSEEINGEYE的意見,突然讓我想起了一件事情。前些天,我在BBC上看到一篇中國社會問題專家-劉曉波的文章,上面說,在大陸,一方面是怨聲載道,另一方面又是調笑遍野,在貧富分配的兩極分化相適應的詩人在人格上,精神上的極端分裂症流行…… 我覺得文章裡的一些觀點有一定道理的,然後就發給我大學的好朋友,讓他們聽聽來自國外的聲音。讓我吃驚的是,他在回復的郵件裡非常激動,講話很有針對性,對這篇文章極度排斥。讓我高興的是,原來他有著如此強烈的愛國心。其實,我們誰也不願看到陰暗,可是,既然我們能高唱祖國的明天會更好,那末我們同樣也要看到,承認並改善他的弊端!我覺得,民族自豪感和自尊心是必要的,同樣,一種民族的憂患意識也是必不可少的,他們應該是相互獨立而又並存的。 十六大能給中國帶來什麼,這只有用時間去驗證。有一點是可以肯定的,當他給我們帶來縷縷陽光的時候,也會給我們帶來絲絲寒意。
Joanne, 加拿大

有些人改了個外國名字,換了個外國地址,就換了個當地生產製造的腦袋。他們只認為必須由人民選出來的執政者才具有合法性。真不知道這幫人是對世事無知,還是孤陋寡聞。沙特阿拉伯,約但,阿聯酋,文萊,東加等國,全是通過世襲取得政權並且擁有絕對統治權。舉世國家沒有認為他們的地位合法性問題。滿請政府與列強的割地賠款條約,沒有人說這些條約不合法。數千年來,中國沒有一個由人民選出來的合法政權。而諷刺的是,唯一一個由人民選出來的政權(台灣),竟然被全球百份之九十八國家政府視之為不合法,不享有世界合法國家地位。國有國法,家有家規。在加拿大某些認為合法的事,在美國並不認為合法。最近某些持有加國居留權的原大英國協人去美國要申請美國入境簽證,就是一個好例子。在BBC這個高水平的網站,不要誤導別人。還有,有些網友還說中國大陸現在還沒有言論自由,只是證明他們的無知。告訴你們,我每年總有六個月在大陸北京天津地區工作,在這段期間內,我每天上BBC中文網,我的評論不停在BBC中文網頁上出現,一點問題都沒有。而且,在新浪北京網上,對江澤民說'不'的人不少,批評政府的言論也不少。很多人以為現在還是1970年代,真是井底蛙。
joehwlee, 美國

to Bob,加拿大:你的名詞解釋很精彩,有大家風范.但你有沒有想過,無論是民主還是極權,都只是國家的體系,而對人民來說重要的不在于體系,而在于實行這個體系的政府到底為哪個階級服務.是大多數人還是少數人??美國說他們實行民主政治,但這個民主是對誰而言的呢?是為了誰的利益而服務的呢?是不是對黑人和印第安人也民主呢?我想如果美國政府對黑人民主的話,也就不需要去鎮壓了.游行也是一種民主的表現嘛!!反過來說,談中國到底是否實行了民主,要看你站在哪個階級的立場上看它.共產黨說他們實行的是對就大多數人的民主,少數敵對分子的獨裁.我說它民主是因為我是屬于那"大多數人"的,而你說它是極權,那就說明你是屬于那"一小部分".所以說你我所持的立場不同,矛盾就在這里!!退一步說,就算共產黨實行極權.如果是這樣,有人就會肯定要反對它,推翻它.但問題是共產黨執政有50多年了,也沒見有誰來推翻它啊!你可能要說"因為共產黨實力強,有軍隊支持啊"對,它是控制了軍隊,但秦朝強不強大?秦軍利不利害?可后來不是一樣被造反起義的民兵擊垮了嗎??歷史是不會騙人的!!所以說共產黨能執政中國,就說明它存在有意義.等到它消失的時候,就說明它已失去了存在的意義.任何東西都是這樣的.這是潮流! 合趨勢,你急也是沒用的.更何況你們所說的民主都是西方體系中的民主,到底適不適合中國社會還不知道呢?要看國情而定.如果共產黨能保持中國的社會穩定,經濟發展,人民富裕,那么它就會一直存在下去.人民是不會管你搞的是什么東西,只要活得好就行了.搞政治的到后來都是沒有好果子吃的!!!!
Lee, 澳大利亞

看了許多網友對中共十六大的討論,除了喊口號的的網友有他的自由而外,其他網友的發言不論"正面"、"反面",都能暢所欲言,關心自己的祖國。但大家應該知道,在這個論壇里,來自大陸的網友不多,他們是通過加密代理上網的。這一事實,本身就說明全部問題了。假如老百姓連說話的自由都有限制,那么對中國的問題,誰說了算?我感謝BBC提供這個討論園地,但這個討論不是對等的,真正了解中國問題的大陸人是很難在這里說出他想說的話的。
ALLSEEINGEYE,中國

三年前,我來澳洲讀高中的時候,白人看不起我,(為什么?因為認為中國人窮,chinese生活在水深火熱當中)如今,我買車了(hehe,BMW),家里給我在這買房了,白人同學看到我乃是非常的"友好",這有是為什么?三天前我在這所大學里,看到了我剛到澳洲時的房東,據說是曾經中國的民運人士,剛住他那時,曾對我灌訴"憂國憂民"的理論無數,埃!沒辦法就是西方好啊!,可是對我卻是尖酸刻薄,(他媽的,沒少占我便宜)一問,還是光棍呢,開的還是那輛老爺車,還是拿著政府的救濟金度日(hehe這點外國最好了),現在呢?突然間突發奇想,到這所澳洲的第一學府要哪accounting的學位,為什么?呵呵,只要不是白痴都知道,好回國"騙錢"啊.從這個故事中,我們可以得到什么啟示?
難得明白, 澳洲

我贊成美國署名Arthistory的意見。
Jinhui,

不管怎樣,在外的人都會關注國內的發展,希望祖國的明天會更好!2008就要到了,希望那時祖國能以嶄新的姿態,風貌展示在世人面前。 無論是一黨專政,還是多黨輪流執政,對于老百姓來說,生活的平安,幸福是最重要的。
Joanne, 加拿大

澳大利亞Lee:完全理解你喊萬歲的激動心情.只想勸告你,在BBC的論壇上討論中國問題已經夠可悲的了,何苦喊口號呢?論壇是探討問題,交流思想,交換意見的地方,口號是宣傳用的,在此處效果并不一定有效.人民的權力應是天生的,不是賜給的.人民是由個體組成,個體人權得到尊重,聯合起來的力量就很偉大.反之,人民就變成了人們,人群.思想被控制,被束縛,被摧殘,被催眠,被麻醉的人群不可能是偉大的.其實,真正當家作主的人民從來也不需要某個人站在高處對他們高喊萬歲.比如,"朝鮮民主主義人民共和國",除朝鮮兩字外,其他都名不副實.另則,你說誰能搞好經濟你就支持誰.在中國的情形下,等于說誰執政你支持誰,誰給你錢你支持誰.
白與黑, 澳大利亞

中國娃娃:我并非預測中國將出現戈爾巴喬夫,而只是說政治的不可預見性。其實中國 要真出現戈爾巴喬夫也未必是好事。我贊成法制先于民主的觀點,獨立、完善的法制 和有獨立人格的新聞媒體是民主制度發揮作用的保障。中國有持續高速發展 是好事情,但不要被沖昏了頭腦,台灣、日本、韓國都有過數十年高速發展的記錄,問題 是總有慢下來那一天,這是市場經濟的規律。 到那時就會有中共執政的合法性的問題。"天下是老子打的"或 "天下是老子的老子打的"顯然說不過去,發展速度沒有了,執政合法性就突顯出來了。 倒不如盡早解決執政合法性的問題。中共16大如能解決黨內權力交替制度化,當是拋棄 "共產原教旨主義(極權共產主義,包括朝鮮、古巴、越南,有別于法共、意共、日共等 走議會民主道路的共產黨)"的可喜一步,新一代領導人一旦翅膀長硬,就會施展自己的 抱負,"識時務者為俊杰","第四代"一書稱曾慶紅是"雄才大略",果真如此, 相信他們不是抱殘守缺之流,會明白中共執政合法性、中國的政治民主化都 是不可回避的問題,從而推動中共的"與時俱進"。與其徹底的破舊立新,不如 采取漸進式的改良主義。 英國的資產階級革命由于妥協的結果,留下了 國王(女王)這樣的"活橡皮圖章",雖然看來有點滑稽,但較之看來非常徹底的 法國大革命,付出的代價要小得多。如果中國能夠在逐漸完善法制的基礎上逐漸實現 民主,是一件好事。
Bob,加拿大

Lee,澳大利亞:我未署名是因為一時疏忽,"民主(democracy)"的對立面是"極權(totalitarianism) ", 即不受限制的絕對權力﹔而"集權(centralism)"是"聯邦(federalism)"的對立面,民主 國家 根據國情,可以采取"集權制",也可以采取"聯邦制",但"極權"是"民主"的敵人。 說到這里, 我想你應該明白美國鎮壓黑人騷動與"集權"毫無關系,要討論的話,只能涉及是否恰當得 使用暴力 的問題。
Bob,加拿大

我相信中國政府的下一代領導人能夠繼續發展中國的經濟,在我看來中國已經達到了一個前所未有的盛事,最后還是希望祖國繁榮富強!
123,中國

在這次黨代表大會結束時,如果江澤民退休了,起碼說明中國向民主制度邁進了一步.看到了中國民主制度的希望.
li,北京

盡早逮捕江澤民.(英文原文:arrest Jiang zemin as early as possible)
ab, 美國

to 白與黑, 澳大利亞:"順民意則昌,逆之則亡;摧枯拉朽,歷史必然"這句話完全同意,雙手贊成!!但請聽清楚了:我是喊中華人民共和國和中國人民萬歲!不是喊中國共產黨萬歲!難道國家和人民活得長一點有錯嗎??'順民意則昌,逆之則亡"體現得不就是人民得力量嗎??"歷史"不就是"人民"創造的嗎??作為一個在海外得中國人,中國得富強昌盛對我代表了什么你知道嗎?它代表著外國人看得起我們中國人了!!一個世紀前,你倒去試試,沒人把中國人當人看啊!所以說不管什么民主還是集權(也許是極權),不管共產黨做了什么,只要它把中國得經濟搞好了,人民有錢了,我就支持它.
Lee, 澳大利亞

不要忘了我們有悠久的中國官僚傳統,我很喜歡BOB的言論,但是仔細想那些推測還是不免樂觀了,什么樣的政體才適合并不是問題,無論是誰出現改變了什么,高層的官僚和腐敗也是很難改變的。永遠有一層黑幕籠罩官僚,即使有新的政治舉措也是作給人看的,沖門面的,中國的老百姓要求的太少,而且太容易滿足。
中國娃娃, 前英國殖民地

我們需要像李瑞環這樣的人擔任中國的領導人。(英文原文:we need the person as liruihuan to be leader of China.
fox, 澳大利亞

我非常樂見中共將資本家入黨. 無論今后怎樣她都走不出其他亞洲金政黨的宿命. 不是分裂成多個政黨像國民黨. 就被人民放棄. 如果她真能如她所說能自我完善. 結果都是一樣,就是將民主人權法治帶入中國最后在大選中落敗. 如果她死不還政于民,貪污將會無法對付,結果就是亡在政變中. 現在中共根本不能對付貪污,何況將貪官和貪商結合一起. 中共亡黨有期. 中國統一有望, 大家大可以放心.
香港人, 香港

中國憲法中明確寫明:"人民代表大會是國家的最高權力機關,在人民代表大會閉會期間,人大常委會是最高權力機關"。而事實是,人大遠沒有黨代會重要。這是因為人大只能選出國家主席(更准確地說是代表們舉手舉出)而黨代表大會選出的是黨的總書記。由此可見,在中國,憲法也不是准確的,在中國,沒有"最高",只有"更高"。這是特色?只有這樣解釋了。
中國特色, 澳大利亞

澳大利亞Lee:中國沒有一個皇帝百歲過,最長的朝代只有千年,何以萬歲?順民意則昌,逆之則亡;摧枯拉朽,歷史必然.喊口號是底氣不足的生理反映.
白與黑, 澳大利亞

致上海的Liu Jun-hong:不要代表所有上海人發言。你說起來象一個非常過時和滿嘴政治的人。(共產)黨不是由人民選出來的,因此不要說他們代表億萬人民。上海在近年來的確取得了許多進步,而且發展很快,我最近在一年后再到上海都感到驚嘆。但是,上海不是中國,在中國還有許多貧困地區。因此大家一起來做一些事情幫助其他人吧。中國正面對嚴峻挑戰。希望新的領導層能夠為人民作出明智的決策。為一個平衡發展的中國歡呼!(英文原文: To Liu Jun-hong, Shanghai: Please give me a break, don't speak for all the Shanghainese. You sounded very old-fashioned, political-mouthed person.The party is not elected by it's own people, so don't tell us that they represent the millions of people. Yes, Shanghai has made lot of positive changes in recent years and it's growing very fast. I was amazed from my recent visit there even though it was only a year apart. But Shanghai is not China, there are still very poor areas in China. So wake up, do something to help others. China is facing serious challenges. Hope the new team will make smart decisions for the good sake of it's own people. Cheers for a evenly developed China. )
A la Shanghai, 美國

中共應創造一個言論自由的環境, 讓不信仰共產主義的人也能表達他們的對國家建設的意愿, 充份體現憲法中關于信仰自由的條文.
清醒, 美國

希望祖國強大,能有象朱噷基這樣有魄力,有膽識的領導人出現
amnesia, 倫敦

中共十六大只是一場表演,不過對于中國人來說則實在太昂貴了。(英文原文:The 16th Congress of CCP is just a show. But it is too expensive for Chinese people to bear. )
Qiang , 美國

我發現外國人照比中國人在政治方面的興趣要小得多,我們公司的人就是,他們從來不關心那些人和事,不象在國內,有事沒事兒地就罵這個罵那個的
加拿大移民, 多倫多

不知道大家是否了解中國的歷史,不要信口開河,我一樣討厭共產黨嚴格的思想控制方式和理論上的邏輯混亂,以及腐敗的中層干部,但是,起碼一點是一定的,中國某種程度上的集權起碼保証了我們的國家不會出現大的動亂,人民安居樂業,這是實實在在的,民主需要慢慢來,我不希望看見20年代那種軍閥混戰的年代重新出現,13億人口亂起來你們知道什么樣子嗎???????
江河水, 中國大陸

期望有中國特色的科學的民主政治和經濟體系,期望,期望地球上至少還有另外的誰能對我這個主意感興趣:民主政治經濟信息系統
游魂,

我學英語這么多年,翻譯過西方的學朮著作,在北大,耶魯大學都拿過數個學位,都不敢說我了解美國,了解西方。可是在美國我倒是碰到很多既不懂中文,也沒去過中國的人,只是聽憑西方媒體中少的可憐的又常常失實的中國報道,偏偏來教訓我,以為我受到了蒙騙。但是細談下去,我就發覺他對中國的歷史與現實,甚至是世界的歷史的無知,已經到了無法進行對話的地步,因為這等于花費時間給他重新上課(可能因為我在北大國際政治系讀過,會覺得他們知道得太少)。事實上我現在的興趣是佛教,不再研究政治和思想史但是面對這種局面,我忍不住要說兩句。 作為中國人,我去過很多省份,在五星級飯店,破爛的10元一天的小旅館都住過,看到中國的許多問題,但是我也看到中國變得更為繁榮,我也相信這會在各個方面帶來改變,這一切都基于我自己20多年的生活經驗,9年博覽群書的生涯和不斷的思考。所以我選擇支持政府,很多西方人卻想當然地以為我被洗腦。對于他們的無知我有的時候真是無話可說。其實你不了解另一個國家沒有關系,我們的精力有限,不可能面面俱到。但是如果了解了自己的無知,就最好不要擺出一副教訓人的面孔來說三道四。我覺得他們眼中的中國和真正的中國實在是相差甚遠。在他們的網站上,几乎看不到中國有什么優點。你想要為中國辯護,反而成了冒天下之大不韙,不符合主流的觀點。這里的許多民運人士嚴重地脫離中國的現實,有很多雜志成了謠言期刊。而魏京生這樣的人士因為對學朮毫無貢獻,其建議有嚴重脫離美國的對華政策,哥倫比亞大學已經讓其走人。這個世界充滿動蕩,我們當然在道義上要支持人權,公德。但是不幸在國際政治中,是現實原則,國家利益,實力說話。西方都支持藏獨,台獨,但是沒有一個政府承認達蘭薩拉的流亡政權。沒有一個大國敢于承認台灣。中國如果沒有實力,就會重復往昔150年的悲?(注:以下出現亂碼而刪剪)
arthistory, 美國

看了老江的報告,我認為報告的內容是實事求是的。不管西方媒體如何歪曲中國的形象,中國經濟的發展是有目共睹的。我希望中國的領導人保持政策的連續性,以我為中心,保持一個有利于中國發展的國際環境和國內環境,努力發展經濟,改善人民生活。
bigbear, 加拿大

中國再有三十年的安定,各國指三道四的劣行就會減到最少。
特多龍, 台灣

對中共十六大有何期望? BBC的這個論題真是有趣。我們對十六大能有何期望?我們的期望能說明什么?我們的期望又能作用于什么呢?無趣的討論。 還是戴上眼罩躺在床上睡覺吧。就算我們清醒,人家也還是把我們作為睡著的看,呵呵。呼呼
傻吃迷糊睡, 英國

只希望能少些一黨專制獨裁的色彩,少用些中國特色的借口,少些各式各樣的管制和壟斷,上面誰搶到龍椅誰當皇帝不關我們老百姓的事 至于民主和天賦人權,你認為我們可能會對中共十六大有所期待嗎?!NEVER!
一個普通中國百姓, 中國

to MT LIN, 台灣(中華民國):會應你是因為至少你還承認是中國人(中華民國),不想陳**盡干些吃力爬外的丑事!!你的發言大部分我都不反對,但你為何說降低國防預算?這點我不同意!國防對現今的中國來說是重中之重,僅次于經濟發展!何況現在世界又不太平,發展國防是里所應當的事.他們美國說中國國防預算增長太快,見它鬼去吧!!!中國經濟發展了,有錢了,增加點預算合情合理,殊不知他們美國自己每年的國防開支每年增加多少,還搞什么TMD,NMD.浪費納稅人的錢玩煙火!中國與其想比是九牛一毛還不到啊!不知你是怎么想的,難道中國強大不好嗎?除非你是台灣的**分子,那就另當別論了!!
Lee, 澳大利亞

to 未署名:不知這位"未署名"是何方神聖,你說什么我不介意,但你得露個面,留個名啊!別讓人家以為你是阿狗阿貓什么得!!你說我沒搞清楚"民主"和"極權(不是"集權")"的概念,我知道本人才疏學淺,請你給個面子給我上一課,解釋一下什么是"民主"和"極權(不是"集權")"!順便給點有關歷史事實,舉個例子嘛! 我不管其他別的東西,就說現在和1949年相比一下吧,也許共產黨在這其中是走了點彎路,但至少讓中國富起來了,有實力了!再也不會出現"華人與狗不的入內"的標制了!!在海外的華人也可以抬頭做人,因為中國變強了!!別的我也不說了,但中國必須穩定和發展,有了穩定的前提才能發展,有了發展的保証才能保持穩定.
Lee, 澳大利亞

沒有在中國住過的人,不了解現在中國國情的人,希望你們進行全方面了解以后再發表言論。還有那些一貫抨擊中國人權問題的人們,請問你們,什么是你們所謂的、所追求的民主和人權?哪個國家有你們想要的民主制度?如果中國共產黨的執政問題真像你們所說的那樣那么嚴重,中國在區區50多年的建國時間里而且在國力很薄弱的前提下怎么會有這么大的發展?很多你們心中所推崇的國家在執政過程中都有過這樣那樣的政治事件,現在有多少事實公之于眾了?還不都是來自于各種渠道的猜測和謠傳?作為一名普通的中國公民,我所關心的就是自己國家的領導層能不能讓大多數人民老百姓過上更好的生活,這就是對一個國家政權發表評價的出發點。正像每個人都有優點缺點一樣,每個國家政權肯定也都有。但是,國家的發展就是評價該國執政黨是功大于過還是過大于功的標准。中國現今的發展完全是建立在自己奮斗的基礎上,沒有借助外人,沒有靠戰爭發財,沒有侵略沒有掠奪,這就是功勞,就是成就。中國目前的國情需要的就是穩定,是社會的穩定,是大多數人的穩定,中國共產黨的領導無疑是正確的,很成功的。大陸的人民沒有生活在水深火熱之中,絕對不是像有些別有用心或是不了解情況的人所說? 哪! (部分出現亂碼而刪剪) 我要再次重申我只是一個普通的中國公民,省的有些人又要說我有什么政治背景,替政府辦事。沒有一個國家可以顧全所有人,就像所有注意都會有這樣那樣的人站出來反對一樣。
Zjacknott, 英國

新歌謠:三個代表不得了 歌頌三個代表 □里個□,□里個□,三個代表天天搞,里面到底有啥寶? 看官莫急,妹子莫惱,聽哥哥我今天來表一表:三個代表,三個代表,三個代表為啥好? 馬列毛鄧糞缸泡,干部全是有錢佬﹔在家愛國反美帝,嘴里嚷著:民主不好。 回頭就去辦護照,兒女全是美國佬﹔官大有權錢掙飽,撈夠鈔票,移民了。 紐約買別墅,倫敦蓋城堡,嚇得洋鬼喊糟糕:不得了,不得了,中國快要四化了! 三個代表實在好 當官要是不嫖娼,絕對愧對黨中央﹔下崗女工不賣淫,豈非辜負江澤民。 男去腐敗女做雞,公民道德床上搞﹔領導干部沒二奶,同僚笑你陽萎了。 三個代表有一套 領導又要來視察,書記又要說話了﹔大腹便便搖頭晃腦,几句屁話也上頭條。 重要,重要,與時俱進,官腔,老調﹔新聞聯播、人民日報,雞皮疙瘩直往下掉。 救命!快跑!多聽几句哥哥我可要短壽了。 新聞媒體全是黨喉舌,歌功頌德沒完沒了﹔民間疾苦不報導,良心全讓狗吃掉。 搞笑!搞笑!太史董狐不見了,知識分子全成癩皮狗﹔十年文字獄,脊梁全斷了。 明祖雍干到死也辦不到,還虧我黨有一套。 三個代表不得了 城管市容賽鬼子,摩托突突進村了﹔小販一見,魂飛魄散趕快逃。 蕃茄蘋果滾滿地,鍋砸碗裂扁擔拗﹔老人婦孺,頭破血流雞飛走。 鬼子一見也樂了:八格牙櫓,良心全壞掉。 一句話:上梁不正下梁歪,鬼子壞不過黨中央,全是我黨教育好。 警察叔叔像瘋狗,呲牙咧嘴到處咬﹔處女也敢誣賣淫,穿幫還說是口交。 逼良為娼手段高:□咚一聲跪下了,師傅,教我好不好? 三個代表功勞高 國民產值年年漲,百姓日子一天難過一天熬。 鄉長村支來征收,民兵黑道做保鏢,誰家不繳?砸鍋賣鐵拆房了。 惡霸全是黨干部,威風凜凜不得了: 我上管天來下管地,中間還要管空氣﹔縣長書記把我保,你閨女老婆我都搞。 無產階級算個鳥,上訪到京城我不倒﹔您每要是不聽話,一槍崩你到閻王廟。 世仁白勞見了也搖頭,白毛喜兒嫣然一笑:老爺,你比他們善良的多了。 我黨好比國民黨,一個烏龜﹔笑那個王八,全不是好鳥﹔可憐農民,種地種得沒活路。 三個代表就是好 希望工程年年搞,假洋鬼子笑得大牙不見了﹔千億鈔票全吃光,還要再買:空軍一號。 農村稅收上千億,就是沒錢蓋學校﹔可憐窮家孩,有娘也是像根草。 黨員干部的孩子出國留學,貧民的孩子輟學打工﹔不是爹娘心太狠,實在沒米下鍋了。 孩子!你要懂事,飯都吃不飽,咱家哪來的錢糧上學校? 今天好姑娘,明天進城了﹔燈紅酒綠,由著城里的畜牲親親摟摟又抱抱。 不要罵我們下賤去做婊,沒錢沒工作沒前途﹔吃人社會里,我們跑不了。 三個代表好、三個代表好,哥哥我來表一表﹔老江聽了可莫惱,你一惱來,我小命難保! 快跑!快跑!來世不做中國人,一有機會咱也跑。 大廈□嚓不管了,中國快要沒救了﹔我黨再不改,一拍兩散中共完蛋了。
蔣澤敏, 香港

希望中共永遠掌權。永遠不會實現民主。我們的制度根本就比美國好。愿中國越來越好,我們的敵人越來越壞。中國共產黨萬歲,中華人民共和國萬歲!(英文原文:hope Chiness Communist Party(ccp) holds on forever. never change to democracy. our system is simply much better than that in the US. May China better and better, and our enemies worse and worse. Long live CCP and Long live PRC )
未署名

bbc好像都沒有對中國有正面的報道,好像大陸人民都生活在水生火熱之中,其實,大陸人民的生活是很快樂的。歐美高舉人權民主來攻擊中國,一副很關心中國人民的苦難樣子,其實是歐美不想中國強大,想讓中國陷入混亂而已,一副偽善的面孔,他們真的那么好心嗎,歷史上闖入中國的強盜不也是他們的先人,所以中共十六大,不管怎樣,只要能使中國強大就行,到時我們也可對歐美指手畫腳。
中國人, 中國大陸

我感到奇怪,為什么很多中國以外的政治分析家不斷嘲笑江澤民的"三個代表".由于中國是世界歷史上最沉重,最復雜的政治和社會包袱.几千年封建歷史烙印,近百年的內外戰亂加上近几十年共產黨的極權亂政,使她變得十分脆弱和充滿危機.鄧小平花了十几年只不過走了扭轉乾坤的第一步,江澤民(包括他的一幫人)花了十几年再繼續走了第二步.這第一步是把中國從崩潰的邊緣(包括借助很關鍵的外力)救了回來.在這第一步的歷史大潮流中,我相信江澤民和他的一幫人心知肚明隨著中國社會的覺醒和世界歷史進步的洪流,共產黨必將伴隨著其一黨專政命根子被歷史埋葬. 他們也明白和平演變是歷史留給共產黨的唯一生路. 如今, 這第二步是共產黨和平演變的進軍號. 考慮到中國社會的復雜性和脆弱性,從全人類的利益出發, 我們應該鼓勵,鞭策和推動這一歷史進程.
東籬采菊翁 Mountain View,美國加州

民主的最大好處是可以讓不學無朮的混混,利用別人的私利而達到自己個人的私利,進入國家或地方的權力中心。同樣,六四的好處是讓某些人,不用十年窗下,焚膏繼晷,懸粱刺股念書,不需要考托福,GRE,SAT。不需要在美國大使館門口夢想拿到簽証。大模大樣地,堂堂正正踏入億萬中國學子魂牽夢縈的哈佛大學。中國的老百姓早已知道民主的好處,就是每個人都有機會做國家主席,或退而其次做一個民代,好好的撈一點油水。問題是,每個人有這樣的想法,那十三億人,通過選舉,誰讓誰?結果就是亂套。看看台灣的民進黨陳水扁,執政以來,為台灣的老百姓做過什么?平心而論,中國人適合民主政制嗎?看看千百年來,誰服過誰?我們的偉大民族思想是,要權力嗎,用人頭來換。想當官嗎? 讀書考功名。共產黨在中國的權力是用千千萬萬的人頭換回來的,大部分的老百姓都認了,就憑几個跳梁小丑叫囂一下子就放棄統治權,沒這么容易。現在BBC上網看到部分名字是大陸出來的,要不是偷渡,那應該感謝共產黨的改革開放,讓他們有機會在國外上網大發謬論。要不然他們現在可能還在山溝里種紅薯,別老提著飯碗罵娘,讓外邊的同胞感覺到你們的涼薄性格。別在罵了,估計一百年內還是共產黨一黨專政,看看滿請對漢族的鎮壓和本身的腐敗,還能挨上兩百多年。記住,中國人的性格是奴才性格,就算真的推行民主政制,不到十年,就會演變成為軍閥割據。
vjlee, 美國

布什、普京和江澤民商討反恐策略。布什說用巡航導彈和無人駕駛飛機發射的"地獄火"導 彈 把本拉登炸死﹔普京說用神經毒氣,能活捉就活捉,活捉不了就毒死﹔江澤民說:天天給他 講 "三個代表",不信"三個代表"就會煩死。
Outsmart,

出國來留學的都希望祖國繁榮昌盛,社會穩定,在國外能被老外尊重,將來回國能找個好工作。然后,我發現有一些人總是不希望看到中國強大,穩定。查查這些人,很可能都是當年投機不成,逃出去的。
hong bo, 英格蘭 england

這是一個歷史笑話:純粹是讓江主席自己和其他高層官員表演。江不會評論未來可能會發生的民主變化。我猜他太老了或者對此麻木吧,否則他應該從多年來的西方之行中學到一些東西。(英文原文:It's a historic joke; it's a pure showcase for president Jiang himself and other top officilas. And president Jiang should not comment on future democratic changes if there will be, I guess he is just too old or to dumb, otherwise he should learn something from the trips to the West over the years.)
kevin k., 美國

西北大開發,結束封建地方小農經濟格局,中國明天更美好!
marsbug, 加拿大

(請參閱其他網友意見 )


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體



您對中共十六大有何期望?




網 上 論 壇
應如何看待中共16大的權力繼承問題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您認為江澤民是否應該接受邀請訪問台灣?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
江澤民訪問美國的意義何在?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國會對台灣突然發動軍事攻擊嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
台灣究竟應當使用哪一種拼音系統?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
阿拉法特是中東和平的絆腳石嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對香港未來發展前景樂觀嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看中國隊在世杯賽中的總體表現和水平?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
六四事件十三年後你有何看法?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊