BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
如何看香港的反颠覆立法?



香港特区政府星期二(9月24日)公布了有关根据基本法第23条就叛国、颠覆、泄漏国家机密等7项罪行立法的咨询文件。有关咨询文件中建议提出的一些罪行定义,在香港现行法例中并没有出现过。

行政长官董建华强调,拟议中的有关法案对确保国家安全是必要的,而且立法条文将会比中国内地的有关法例更为宽松。

香港一些民主党派以及人权人士则对政府发表的咨询文件提出强烈批评,并指出有关罪行定义不够清晰,而且赋予警方过多权力,使警方成为政治工具。香港一些媒体也担忧新闻自由会因此受到影响。

您如何看香港特区政府有关基本法第23条的立法咨询文件?您认为香港有必要制定有关的法律吗?欢迎您在BBC中文网论坛发表意见和评论。

香港人请不要忘记当年马来西亚制定"内部安全法令"的时候,亦曾答应过只是为了对付共产党的颠覆, 一旦共产党被消灭了,此法令就会被取消. 但是现在共产党已被消灭了,结果又是怎样呢? 因此法令已成为当权者用来镇压反对力量的最好工具,当权者是绝对不会放弃的. 一切保护当权者的法令一旦成立了,就绝对不会轻易被取消的,香港人必须借以为鉴呀!
游子, 加拿大

基本法廿三条立法 加深两岸分歧 无助中国统一
林伟棠, 香港

今天(十二月十五日),香港五,六万多人上街反对二十一条立法。这是六四后最大的民众运动,社会严重分化。 回归后,特区政府未能掌握"一国两制"运作,在很多政治课题上,用左倾手法处理。与大部份市民思想脱节。事实上,特区高官思维还停留在上个世纪的马列共产的愚民思想,硬销二十三条,根本是一定碰壁。经此一役,北京恐怕再不信任特区政府有能力管治香港人民了。
Patrick Ng, 香港

香港市民千万要反对呀!!! 什么叫"颠覆"?怎样才叫"颠覆"? 难道发表一些反对的言论就叫"颠覆"? 要知道这条法律在大陆的适用范围之广,清醒些吧(包括大陆的朋友)!并不是真的要到颠覆时才用得上的.
ss, 大陆

"反颠覆法"在任何国家都存在,我就不信世界上有哪个国家不在乎"颠覆"的。问题是"一国二制",既然是"二制",那么就要分析一下:是香港"颠覆"北京的"制",还是北京"颠覆"香港的"制"?这才是问题的要害。
ALLSEEINGEYE,中国

制定这样的法律并没有错,但担心的是受共产党控制的香港政府会滥用该法律恐吓和囚禁政治反对派。如果法律获得通过的话,将是繁荣的香港走下坡路的开始。(英文原文:There is nothing wrong to make such law, but the fear is that communist controlled government in HK will abuse it to intimidate, imprison the political opponents, and this could be the beginning of the downfall of prosperous HK if this law passed. )
kevin k, 美国

香港完蛋了,有遠见的早早移民加拿大,不用受苦。
中?尥? 香港

23条立法,必定要的迟早而己.一国两制首要是一国其次才两制.两制为一国服务的.两制是手段一国才是目的.
董建华至所以能当特首,当然深谙此道.颠复,分裂等等罪名,往往靠北京高院司法解释逐步收紧之.这方面香港不会有立法权亦不会有解释权的.中共借武装和舆论才造反发家的.所以对批判声音有病态的敏感.
马照跑,舞照跳,共产党和港府及特首可不能随便批判了.
老江北, 加拿大

我真是搞不懂个别港人为什么如此反对制定反颠覆法?难道真像他们所害怕的以后不能大胆的批评中央政府了?如果是这样的话,他们大可不必害怕,别说在香港,就算在大陆也有很多人批评政府。但是我希望他们知道的是,反颠覆法是为那些想推翻中央政府和社会主义制度的人制定的,不是给普通好市民制定的,对于什么行为才算是颠覆,我想不会说你骂了政府就算颠覆吧,所以港人到底在怕什么?在我看来,港人的心太脆弱,太敏感,这样的心对于香港的前途没有一点的好处,如果港人还是这样对中央政府,对内地不信任,有排斥的心理,我想在不远的将来,香港会变成中国的二流城市于社会,不仅上海,北京会超过她,很多城市都将超过她,她的优势已经开始走下坡了。归咎其原因,就是港人的心太"乱"了。
studentLiu, 新加坡

我希望港府不必理会那些抗议的人,在他们看来,自己的嘴要比整个国家安全重要的多。他们只顾自己的利益,忽略国家利益,甚至可以侵犯国家利益,这真是英国殖民统治所带来的毒瘤!
studentLiu, 新加坡

"自由不等于完全的自由,无政府的自由。民主也是相对的,没有完全的民主,哪怕在美国。所以任何的自由也是要符合法律的。反颠覆法并没有说港人不可以骂董建华,不可以有民办报章,但是只要它不是危害中央政府,危害国家安全的事情就可以。哪怕在美国,如果你在自己的民办报纸上刊登鼓动夏威夷州独立的新闻,美国政府不会干预麽?难道还要给你发一个言论自由的勋章麽,所以说,任何一个国家都不会允许这种事情的出现,所以港人的确不必要紧张。
伟大的新加坡万岁!, 香港

实施23条之后,粤港澳经济的合并将拖垮整个香港经济。香港将成为中国的另一个城市而已,许多重要的财经信息将被看作是政府的机密资料。而那些准备庞大投资的人将只能取得经过公安或警察过滤后的信息。(英文原文:After the implementation if Article 23 , the merge of the 粤港澳经济 will drag down the whole HK ecomony. HK is just another China city where a lot of important financial information can be treated as Confidential Government information. Who will put big money into a place where he can get no or second hand information screened by the Gong An and Police)
Patrick Ng, 香港

香港的那一套制度比内地的优越.为第二十三条立法是一种倒退的表现.
Kwa, 澳门

共匪的尾巴露出来了! 可恨是一群共产党走狗为个人利益而出卖香港!
沾沾自喜, 香港

不颠覆国家 = 不颠覆中华人民共和国 = 不颠覆共产党????? 国父孙中山以美国和香港作基地颠覆了腐败专制的满清政府,难道国父也叛国了??? 叛"国"的"国"父,却得到了海峡两岸和港台同胞的尊敬!! 孙中山选中香港是因为香港有自由,可是现在... 香港是不会再有第二个国父了... 第二个国父在当上国父以前就给人抓去坐牢了! 不颠覆中国,不联合别的国家一起把中国的十多亿人都给卖了,那很好;谁也不想当亡国奴,给别国的人统治残杀的(就像二战时)。但'中国'为什么就等如'中华人民共和国'了? 香港本来法律说的是不能颠覆英女皇,但没说不能颠覆那个党啊,我想假如大家喜欢的话,去颠覆什么保守党工党等都是可以的。不过有必要吗?如果它真的是做的不好的话,下一届的选举也没人选它了! 这,就是有民主和没民主的分别。
我不明白,

狗还是改不了吃屎!!... 共产党的真面目跑出来啦. 50年不变?? 香港人别傻了!
挂掉的猫, 旗津民主共和国

民主国家的反颠覆法是用来保障民主的选举法,人们可以通过合法选举来选他们的领袖和政党,政党可以合法推翻.借问中华人民共和国,可否容许人民通过选举来改变政府和政党呢.在民主国家反颠覆是用来维持民主政体不受到侵犯而保障大部份人民的利益,相反极权国家的反颠覆法,只是用来钳制人民的政见,使专制政权不受制吧了!!!!!
反思人, 加拿大

颠覆香港特区?不!颠覆香港特区政府?为什么不?特别是不受欢迎的政府。现在世界上绝大多数人都可以通过投票颠覆他们的政府,另外也有一些人通过暴力手段这样做。(英文原文:Subvert HK SAR? No! Subvert HK SAR Government, why not? Especially the NOT welcome government. Most people now in the world subvert their governments by votes while others by violence. )
Larry, 美国

理所应当。 无论是一国几制,颠覆国家是不能允许的。 有哪一个国家可以轻松而不加限制的让敌对势力颠覆吗? 举例出来看看?
ppp,

如果某政府立法规定,蓄意杀人者将被判刑收监,谁会害怕?规规矩矩的老百姓会害怕吗?他们只会感到比以前更安全. 既然你不打算颠覆国家,那你怕什么?它只会保护你,而不会伤害你; 如果你有此打算,那么你翻一翻法案,就会知道有什么样的后果,然后决定做还是不做,这对你也很公平,对不对? 未署名 未署名你莫非其身不正,不见得光,连姓名都不敢光明正大写出来
所谓"更安全、公平"连名字都不敢写, 香港

自由不等于完全的自由,无政府的自由。民主也是相对的,没有完全的民主,哪怕在美国。所以任何的自由也是要符合法律的。反颠覆法并没有说港人不可以骂董建华,不可以有民办报章,但是只要它不是危害中央政府,危害国家安全的事情就可以。哪怕在美国,如果你在自己的民办报纸上刊登鼓动夏威夷州独立的新闻,美国政府不会干预么?难道还要给你发一个言论自由的勋章么,所以说,任何一个国家都不会允许这种事情的出现,所以港人的确不必要紧张。
studentLiu, 新加坡

在英国正有如此合法组织。在google一找便找到了。例如:http://www.centreforcitizenship.org/index.html > 你在英国阻止以打倒王室为目的的事情试试啊? > 张三, 中国书阳县淮西村
Aaron, 美国纽约

23条是否有迫切性?在香港全民投票选特首的诉求要迫切得多!
Thomas Leung, 香港

99%正确!
chaj, 日本

如果某政府立法规定,蓄意杀人者将被判刑收监,谁会害怕?规规矩矩的老百姓会害怕吗?他们只会感到比以前更安全. 既然你不打算颠覆国家,那你怕什么?它只会保护你,而不会伤害你; 如果你有此打算,那么你翻一翻法案,就会知道有什么样的后果,然后决定做还是不做,这对你也跟公平,对不对?
未署名

"颠覆"什么呢。"两制"的目的又何在呢。不过是中共极权(不可与"政府"概念混淆)恐惧 民主进步文化力量冲击其赖以生存的独裁制度罢了。和中共极权讨论法制是极其愚蠢,极不现实的。 不要乞求强盗的施舍,这是懦弱的表现,这也是独裁者们一直企图强加于民众的思想"文化"工具。 这一切本是我们应得的。中共极权利用"中国政府"这一称谓欲使其非法统治行为"合法"化,实 在可恨。 我们要认清本质,同其他历代极权利益组织一样,为维护其统治(即私利)根本不惜牺牲民众利益 甚至滥用武力。是彻底的反人民,反人类。如果任其骄横,我们什么都将失去,留下来的唯有极 不平等的社会和沦落的民族。"分裂"是错误的,中华民族的命运历来都紧密的 联系在一起,这也有勃于高尚的民族精神。我们(一切同胞)有必要回顾孙中山先生的革命历程,这样民族的代价不会太过于高昂。虽然这很残酷但我们会因此而骄傲,我们会很强大并获得胜利,因为我们坚持着正义。
bb, 中国成都

世界上任何具有独立主权的国家都不会就该款立法本身的正确与否存有异议,西方或东方的,民主与不民主的国家均如此.香港虽然是一国中的两制地区,主权仍然归属一国,这点当然也不例外."反对立法"的人,并不是反对立法本身,而是担心该款立法的内涵是否必须依附在其它的可能是内涵模糊不清的概念或法律条款之下,是否会在该项法律条款执行时侵犯民众的隐私权或抑制人们的民主诉求,是否有相应的法律条款约束该款立法的不被滥用,......香港政府在考虑立法的同时,对此也应该有明确的解释.
DZ, 新西兰

回楼上,世界上有哪个国家允许颠覆的? 有的,秦国,吕不韦颠覆的方式〔吕氏春秋〕。 还有中华民国,颠覆的方式就是国共合作,持续到现在的〔一国两制〕,撰写〔中华民国史〕。
湘巴佬, 台湾

英国殖民统治时,允许颠覆英国吗?近百年来只准选少数的议员,从不让人民选统治者,不管是直接或间接,比较起来,现在反而民主多了。 特多龙,台湾 ----------------------------------------------- 我们大多数香港人从没有反对立颠覆叛国法例,而只是法律内里条文充满扼杀新闻自由、言论自由、结社自由、甚至没有人身自由。因内里所涉的含义,包括只要你在公众地方谈论政府的政策不是,而令公众对政府不信任,示威游行等,已可构成颠覆叛国罪,而所有听过了这言论的人,不向政府举报就构成了知情不报,等同文化大革命时,你要举报你父亲、母亲、弟弟、妹妹、老师、学生,而这定义不是由香港法院判决是由中央决定,即是回到人治社会,不是法治社会,可能只要跟中央的达官贵人有交情你就可脱罪,又而你是中央的眼中中钉就成为莫须有的罪名,我们从前英治时代可在公众场合高声呼叫打倒英女皇、彭定康、英国人给我滚等等从没有人因而坐牢和灌以颠覆叛国罪,我们享有言论自由,执政者他相信群众有足够知慧和分析力,分辨是与非。
不是50年不变,是5年已变,变得更没自由, 香港

我看有必要立法,有些国外政府或者组织总想把共产党搞垮,他们利用香港社会的自由与民主,又与大陆联系紧密的特点,从事反对中央政府,反对大陆的社会主义的事情。并且我认为港人没有必要担心,没做亏心事,不怕鬼敲门! studentLiu, Singapore -------------------------------------- 难怪可怜的新加坡人,从没享受过新闻自由、言论自由,只要李光耀说一声小孩子不准饮可乐就是不准,从没人质问他为什么。因没言论自由,从没民办的报章,难怪不知自由的可贵。
不准小孩锟可糠的盔家, 香港

反思人:"东突"的行为就是颠覆;车臣非法武装的行为就是颠覆;北爱尔兰爱国军的行为就是颠覆;美国大卫教和美国政府动刀动枪的干仗就是颠覆;魁北克要独立就是要颠覆加拿大联邦的行为......
bigbear, 加拿大

在中国刑法里, 组织、策划、实施颠覆国家政权、推翻社会主义制度的,均属危害国家安全罪,可处无期徒刑或者十年以上有期徒刑。香港为资本主义制度.因此,如有人试图在香港推翻或改变现有制度,将是犯罪行为.何为颠覆?这里说的是颠覆"政权",不是指外来干涉颠覆国家. 颠覆指用阴谋破坏手段倾覆,推翻一个政权。然而,在有些国家,人民举手一个政权即可被"颠覆";有些国家人民游行示威可使政权交换;而在某些国家,官逼民反.
白与黑, 澳大利亚

所谓50年不变,不是将1997年的一切冻结50年,这可是个快速发展的世界。 你的海德公园策划推翻现政权,是不是也会被请到保安当局喝咖啡呀!
DsKn, 中国

请恕本人愚昧,借问各位网友,谁人可以给我定义何谓颠覆,谢谢。
反思人, 加拿大

你在英国组织以打倒王室为目的的事情试试啊?
张三, 中国书阳县淮西村

无疑BBC也是很有立场的,从登出本人留言的选取可见。传媒总爱夸大言论自由或人权的重要性,但时代已经不同了,意识形态之争已不成势力,主导人间的是全球疯了一样,而又渐不受控制的金融(其实也包括各色商品)市场。人不是害怕自由太多,赋予了太多的自由而又多数不懂怎样运用,只能在全球一体化的大市场中迷路。
地球生物, 香港

我看有必要立法,有些国外政府或者组织总想把共产党搞垮,他们利用香港社会的自由与民主,又与大陆联系紧密的特点,从事反对中央政府,反对大陆的社会主义的事情。并且我认为港人没有必要担心,没做亏心事,不怕鬼敲门!
studentLiu, Singapore

英国殖民统治时,允许颠覆英国吗?近百年来只准选少数的议员,从不让人民选统治者,不管是直接或间接,比较起来,现在反而民主多了。
特多龙, 台湾

中共一直在批评别人抱着冷战的思维不放,在香港的这种做法正说明了中共才是抱着冷战思维不放的人!这种做法反映中共对自己的政权没有信心!一个很简单的道理谁都明白:你越是阻止的事情,人们就越想去做!可悲的是中共似乎不明白这个简单的道理。
苦孩子, china

中共终于怕了.站在他们的立场来说,是有必要;而本人举3只手反对.
第一千零一次反击, Japan

这步棋走得可不高明。毕竟,这件事的象征意义大过实际意义。它为那些认定中共政府是独裁政府的人提供了口实,让"港人治港"的可信度大打折扣。反过来说,中共也并没有得到太多实际的东西,如果真有人要通过香港来搞颠覆,那他在香港回归之前的几十年里就搞了,何必非等到现在?这纯粹是杞人忧天。
美丽新世界, 大陆

真的莫名其妙, 有一天,你的电脑内收到一封不名来历的E-mail,内容是说反共等等....你还在想看个究竟是谁寄宽,想弄个明白,谁知刚按下滑鼠看看E-mail内容,家里的门正给警察破门而入,你也来不及弄清楚发生甚么事情,已被扣押上牢车,送往天牢去,然后被控以颠覆叛国罪,我的天啊!究竟发生甚么事现在是弄不清楚。 好了说了大半天,现在由香港凸别行正圈,保安局局长叶太宣告你所犯的罪行: (一)在家里藏有反共宣传E-mail信息。 (二)企图利用互联网传达此信息于他人。 (三)你妈妈、爸爸、妹妹、姐姐、弟弟、哥哥以及你家的菲佣等,全都被控知情不报及意图协助颠覆。 (四)你住的住宅单位,亦因此成为颠覆基地,已被政府没收充公。 (五)现在还要调查你身边的人,如公司同事、同居、女朋友、旧情人、债主、租影带你的店主、旧同学、亲戚朋友,是否亦是知情不报....... 9月25日2002年香港凸别行正圈,保安局长当天在传播媒介讲述第23条法律内容后,本人所理解的恶法:若本保安当局有怀疑你家中存有颠覆叛国宣传信息物等,不需法院签署搜查令,保安当局有权不问来由破门入屋,而在你家发现以上宣传物或信息,即可控以颠覆叛国罪。而所有知情不报者亦需付上罪名。
莫名其妙进入天牢的香港人, 香港

中国共产党始终是共产专制,它不会因为对香港做了一国两制,港人治港,高度自治的承诺;而真的让香港享有特权!对台湾,中国共产党做了更高过于香港、澳门的优惠待遇。但是台湾人不会傻到真的去相信共产党的鬼话!
pichia, 台湾

以前见过一张有名的照片,题为"威武不能屈",是关于香港的警察抓记者的。那是60年代的照片,中国的官方解释就是:"反映了香港人民反抗港英当局,追求自由民主的斗争"。 看来这张照片的情景又快能够见到了,只是解说词要修改一下。要不是香港警察的制服有变化,此照片还能再用。 问题不在于能不能"颠复",世界上没有一个政府愿意被"颠覆"的。 问题在于什么样的行动叫"颠覆"?立法上恐怕难以明确。 再者就是要明确,人民是有反对政府的权力的。
文子, 暂住德国

没有人可以阻止,就让它通过吧。(英文原文:no one can help stopping that. let it roll. )
nan, 美国

在第二次世界大战之前和期间,数以百万计的中国人没有饭吃,驻无居所,没有接受教育的机会。与印度,巴基斯坦以及非洲和南美洲一些国家相比,中国的确在短时间内创造了一个奇迹。目前,中国在担忧香港之前还有许多事情要做,而且已成为中国一部分的香港做得也不错,因此不要理会那些批评。(英文原文:During & b4 the 2nd World War, millions & millions of Chinese were starving, without a roof over their heads, without opportunities 2b edcucated. China, indeed achieved a miracle within such short time in comparison with India; Pakistan; too many countries in Africa & S.America; to name but a few. At present, China has a lot 2 do 2 put the house in order b4 to worry about HK. which is part of Motherland & which is doing a GOOD job without caring some jerks & critics opening the Loud mouth!!! )
A.S., 英国

在香港推出反颠覆法以保障我们的国家安全是绝对必要的。(英文原文:It is absolutely needed to safeguard our national security through introducing anti-subversion law into Hong Kong.)
HYS

对啦,我再补充一问,呵呵,那礼兵一立正干嘛还要把本来已经快站稳的腿疯狂地抬起抡圆了然后向已经站稳的腿撞去,那样容易把另一只腿撞飞啦,哈哈哈,(根据动量定理地说)
未署名

香港,很多东西跟大陆不一样的啦,就象97回归仪式上,中国大陆礼兵迈着僵硬的正步,香港的礼兵四脚拉叉的扭着鸭子步,哈哈哈,大陆人看着难看啦,走路不需要把胳膊甩得比脑袋还高啦,腿甩那么高容易跌倒啦,但看不惯归看不惯,说好的是一国两制,井水不犯河水流,你要颠覆中央政府,那就是犯了河水了,打你个颠覆罪没得说
未署名

一旦这条条款在香港立法机构被通过﹐香港所谓的"50 年资本主义制度不变"立即烟消云散。不过﹐这也挺好。对那些在法轮功弟子无端被判有罪而无动于衷的香港人而言﹐他们日后要小心了。说不定哪天,这条条款就会用到他们的头上。
renke, 美国

看到了吧,一国不可能两制。一个 身子怎麽可能两个脑袋。东西汉、 南北朝就是"一国两制",都没 成。香港的反颠覆法与民主国家的 相关立法有本质不同。它是毛时代 "反革命"罪的延伸和变种。是为了维护"党专制",是 以极少数压迫大多数。依此法,《 争鸣》《动向》《开放》……统统都可抓起来治罪。冤狱将遍及香港。港人治港----港商治港----港奸治港(即出卖香港人民 利益的人治港)正在完成。皮之不 存,毛将焉附。大陆没有民主政体,香港的黑暗指日可待。这是中共在给香港上"最后一课",港人难逃一劫。生灵涂碳后,终有云开日。正像我的名字:申雪。申张正义,昭雪冤魂。
申雪, 北京

观NDY河南大陆居民一派憎人富贵咀脸。香港是插五星旗下最自由地区,过去控制反政府言论宽松。香港人希望将来不以言论入罪,是可以理解的。中共政府50年来一直对人民言论入罪,枉死投狱不计其数,香港人怎不会担惊受怕呢?其内心感受可以理解吧!67年香港左派共党份子暴动,港英政府也曾拘捕报人判入狱,那是30多年前的事了。30年来香港享的自由不让恶法夺走也正常,你们又何必幸灾乐祸般?大陆居民从未有言论自由,大部分人习惯了独裁一言堂,我们也理解,97年前江泽民讲过"河水不犯井水",你年轻大陆人未享过自由,习惯了被压制,又何必要香港人与你一样?
香港亚伯, 香港

楼下的(CHINESE,澳大利亚 ),别在那儿站着说话不腰疼,只会做嘴把式。有种就回中国去颠覆那个你所不喜欢的政府,干吗跑到澳大利亚?我以为,对一个政府,要末你就推翻它,要末你就服从它。现在国门大开,还可以离开它。最恨你这种:自己躲出去,却鼓动别人造反。就象李洪志一样。
Joy, 美国

香港是中国的殖民地吗? 为什么香港人民享受的权利比大陆人民多?为什么大陆人民不能和香港享受同等人权?或者都是香港标准的人权,或者都是大陆标准的人权,这就是法律面前人人平等的含义。 如果做到不到这点,为什么不允许香港人民独立呢?他们和我们有什么区别呢?有什么关系呢?他们从法律到货币,和我们样样都不同,两地人民也不能自由方便来往。 这叫什么国家?这叫什么宪法?如果一个国家的人民是不平等的,而宪法是保护不平等的,那个这个国家一文不值,这个宪法反动透顶。 我的建议是,废除中国境内一切地域不平等或歧视的政策,废除一国两制政策,在中国境内实行公开平等的联邦制,人人享受宪法保护的平等公民权利。 如果中国政府做不到这点,那么请香港独立。中国不需要这样国中之国的殖民地。 做为大陆人,我们可以不羡慕香港人,不嫉妒香港人的权利,但不必用法律上的歧视来刻意侮辱大陆人,我们宁愿做独裁制度下的一等臣民,也不想做一国两制下的二等公民。 我不是追求事实上的绝对平等,人和人的能力和机遇是有差别的,人们能接受事实上的不平等,比如金钱和地位。但是国家不应该在法律上否定人与人的基本权利的平等,和追求幸福的机会平等。没有人是生下来注定就是卑贱的,或注定是高贵的。 中国和香港,要么完全统一,要么正式分裂,用不着这种假统一真分裂,这是对全体中国人民尊严的严重伤害。一国两制是反人类反进步的政策,是变相的种族歧视和隔离政策,应该取消。
大陆居民

无论你来自何方,中国实行什么法律,香港的言论自由的标准也应该得到保持。(英文原文:NO MATTER WHERE YOU ARE FROM AND WHAT KINDS OF LAW YOU ENFORCE IN CHINA, HONG KONG STANDARDS OF FREE SPEECH ALSO SHOULD BE MAINTAINED. )
JOHN, 澳大利亚

我要请教那些爱党的"爱国人士": 什么是颠覆? 我不喜欢这个政党及这个政府,怎么办? 国家是不能被颠覆的,但政党为什么不可以?
CHINESE,澳大利亚

某些香港人如果有颠覆国家政权的嗜好,不妨先到美国或英国去实践实践,不是说那里有充分的自由吗。在中国就别做梦了,承诺50年不变已经充分给够英国的面子了,其实变不变完全是中国人的权利,只不过现在的形势是不变比变更好而已。美国在人权上向来都是双重标准,一个中国人现在有钱了,想到美国去转转,可是美国没有给他签证,不知这是否限制了该人的个人自由,不是人权高于主权吗?你有不给他签证的主权,但他有自由观光(还没有说想颠覆你)的人权啊;另外,克林顿下台布什上台,美国的内外政策突变,不知他们俩位是谁强奸了美国的民意,因为不会有人相信美国2亿多人都是有规律地4年换一次脑筋的。
Rocky, 英国

那一个国家没有颠覆,叛变,间谍等罪名?告诉我一个理由,为什么香港不能有?香港是一个独立国家吗?一国两制说得很清楚,是一个国家下,实行两种不同的社会制度,问题是一国高于两制之上。不懂中文可以看英文"One Country Two Systems".别忘记香港的特区护照是中华人民共和国香港特别行政区护照,并不是香港护照。要做香港人,就要接受这样的现实,要不然,大可以移民,中国和香港政府欢迎之致,既可以减少失业人数,又可以省掉公援。我住在美国,我绝对不敢去华盛顿DC喊宾拉登万岁或者参加基地组积,虽然至今我的身份仍然是香港人,我不想先坐牢后被驱逐出境。虽然美国是全球最民主自由人权的国家。 反对派人士,公平一点好吗?你是否反省一下,近年来所有反共人士的国际地位,社会地位日渐低微,很大原因反共人士还是以不变应万变那一套,敌人赞成我反对,敌人反对我赞成。资讯发达,交通方便提供人类更广阔的眼界和思维,大多数人可以对某地某事自行判断是非。漫骂讥笑只增加多数有知之士反感。想想陈水扁为什么断绝北京之春的资助?因为他很清楚在海外拼命骂共产党是没有任何作用,难道可以发动海外华人投笔弃商毁家从戎,一起杀回中国大陆去,解救亿万同胞吗?站着说话不腰痛,所以再没有苯蛋给钱买腰痛药了。以前有,以后肯定没有了。
J.Lee,美国

我认为香港人应该坚定地站出来,肯定我们是国家(或者特区)的主人。当独裁政府的官员们剥夺了香港人的民权时,我们也应该取缔香港的独裁政府。(英文原文:I think that Hong Kong people should stand out firmly to claim ourselves as the master of the country (or, SAR). While the dictatorship goverment officers outlaw Hong Kong people's civil rights, we should outlaw the dictatorship of Hong Kong government. )
Larry, 美国

这是一个愚蠢的问题!你们认为呢?(英文原文:it is stupid question! what do you think about ?)
backpacker

反思人,加拿大:你真的很"天真"吗?你为什么不这样问:为什么美国可以去颠覆伊拉克,而别人 就不可以颠覆美国?你如果能弄懂 这个问题,你也就会懂得你的问题了。世界上从来只有去颠覆别人的国家,而没有允许别人颠覆的国家。如果世界上会有一个允许别人颠覆它的政府的话,那除非你去当总统了。有一点要向你指正:美国的政党轮替那不叫"推翻"。那是大人们玩的游戏,大人们自有游戏规则。小孩们如果不服气,想不认那规则,那就叫"推翻"了。你不信去试试这"推翻"看,立马得到 的就是死刑,信不信?
不要太"天真"噢, 加拿大

不知港人要搞社会主义、闹共产算不算颠复国家?
ctv, 中国

大概现在的香港比以前容易被颠覆,或更怕被颠覆,所以要立此法。 世界上没立此法的国家都是经常被颠覆的。对吧? 应当由全体香港人民来决定是否要立此法。
阿白, 新西兰

香港终于变得和它的主人-中国差不多了。(英文原文:Hong Kong has finally become like its master--China.)
sayWhatISee, 美国

香港是中国的领土,理应实行与大陆一样的法律,有些香港人和外国人总是打着维护香港的自由和民主的旗号与政府对抗,实在是无聊!香港人是人,大陆的人就不是人吗?给你设个特区,你就不知道你姓甚名谁?你就不认你爹了?一国的公民理应享有同样的自由和民主,所谓人生而平等,为什么大陆人与香港人生活在不同的法律制度下,这根本就不符合现代民主的精神。
NDY, 中国河南

任何政府,都决不容许任何人和组织采取暴力的和非暴力的手段颠覆自己的政权。请问,美国政府高兴911这类的颠覆美国社会的暴力事件发生吗?加拿大政府允许魁北克独立吗?10年前北爱尔兰又发生了什么? 所以,BBC提的这个问题很容易回答:如果你支持香港政府,你就投赞成票;如果你讨厌中国政府,就投反对票吧。我投赞成票。
bigbear, 加拿大

痛心疾首!
飘零燕, 香港

一国两制就是分裂国家的政策,为什么一个国家的人民享受不同的权利,宪法面前还人人平等吗? 既然不能在宪法上统一人权,那么中国和香港的统一还有什么意义?仅仅是个名义?这不成了假的,骗人的,亵渎宪法的?我们为什么要嘲弄法律,自欺欺人? 宁愿香港独立,也不要一国两制。 一个国家一个制度是天之公理。一国两制就是分裂国家,践踏主权,违背宪法。 如果香港人民非要保留自己的制度,请他们独立好了。 中国不需要假统一。
小市民

如果说核心只是北京市长,那太小看人了,加上香港,派头大多了。
于刚, 广州

这个所谓的反颠覆法是来自北京这里的,因为在北京接管之前,香港没有这个法律也运作的很好。现在,北京想要这个法律是因为我们担心香港人会不再听我们的话。这对香港人来说真悲哀。我能说什么呢?要不就抛弃共产主义,要不就成为其一部分。(英文原文:This so-called anti-subversive law is from Beijing here, because Hongkong went well without this law before Beijing took over it. Now, Beijing wants it because we are afraid that Hongkong people will not listen to us anymore. But this is truly sad for the Hongkong people. What can I say? Either get rid of Communism or be part of it.)
David , 北京

这里请教MIKE(美国),中共不是推翻了国民政府吗?那是不是颠覆?美国政府不是常常被推翻吗?今回由民主党政府执政,下回是共和党执政.为何中共可以推翻前中国政府,现在又不行呢?
反思人, 加拿大

世界上没有一个国家容许一些公民有权进行一些推翻政府的行动。BBC 以此作为讨论题目实在可笑。(英文原文:There is no country in the world allowing certain group of its sitizen in its territory to have rights carrying on actions to overthrow the government. It is funny BBC can make it as a question to discuss. )
Mike, 美国

没有人权的可怜的外国人,来中国吧,在中国,除了没有参政的权利之外,你会有很多在国外没有的权利,包括随便抽烟,随便喝酒,随便骂上帝,随便人流随便通奸随便乱伦(乱伦在中国不是罪),看哪,在中国有这么多的人权咋就说没人权呢?
未署名

Tom,美国人有颠覆美国的人权吗?
未署名

一如所料,难道你以为中共会让香港保持50年不变吗?(英文原文:As expected, do you think CCP would let Hong Kong remain unchanged for 50 years? )
german law, 香港

这是策略
鹰姿飞扬, 大陆

这也不是在意料之外的事。相反,如果北京真的在主权移交后履行保证香港50年自由的承诺的话,那才有点奇怪呢。不要忘记中国是一个独裁国家,它怎么会愿意给予香港人真正的人权呢?北京通过迫使董建华制定这种独裁和非法的法律,向台湾人发出了最强烈的信号。那就是,如果我们得到台湾,你们也会失去所有政治自由。(英文原文:It's not unexpected. Rather, if Beijing really kept its white promise of guaranteeing HK's freedom in 50 years after handover, it would be suprising. Don't forget, Beijing is a dictatorship, how can it be willing to grant HK people any true human rights? By pressing Dong jianhua make such dictatorial unlawful laws, Beijing is sending the strongest signal to Taiwanese: if we get back Taiwan,you'll lose all your political freedom, too. )
TOM, 香港

这个也需要看吗?世界上有一个国家允许颠覆吗?我看反对的人是死不要脸
怪哉这虫,

赞成!
cccp, 英国


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
英国最新披露的有关伊拉克的证据令人信服吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
国际社会是否应该再给伊拉克一次机会?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看南京发生的食物投毒事件?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
西藏流亡政府代表团九年来首次访京的意义何在?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
9·11事件的阴影是否仍影响着你?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看中国政府屏蔽境外网站的做法?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国计划生育政策是成功还是失败?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看东京地方法院对731细菌部队索偿案的判决?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
我们应如何保护地球生态环境?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看香港法庭首次判法轮功成员有罪?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看台湾副总统吕秀莲访问印尼?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯