BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
英国攻伊证据有说服力吗?



英国首相布莱尔星期二(9月25日)公布了一份长达55页有关伊拉克大规模杀伤性武器计划的证据材料。文件指伊拉克有能力在45分钟内就可以发射达规模杀伤性武器,同时还指伊拉克试图从非洲获取大量可用作制造核武器的铀元素。

英国首相布莱尔向英国议会表示,有关资料显示,伊拉克生产大规模杀伤性武器的计划是积极的、周详的,而且正在扩大之中,因此保持对萨达姆的国际压力是重要的。

对于英国首相布莱尔发表的关于伊拉克武器计划的报告,伊拉克外长萨布里则回应说,布莱尔所称的证据只是"谣言"、"夸张"和"谎言"。

您认为英国政府最新披露的有关证据资料有说服力吗?有关资料是否改变了您对伊拉克问题的原有看法?欢迎您在BBC中文网论坛发表意见和评论。

尊敬的布莱尔首相在所谓自由民主的大英帝国的一言一行和,独裁统治,流氓,邪恶轴心有什么区别??
未署名,

说是五个常任理事国中有中国,但好象根本没有人需要理睬中国似的。就因为国家主席要访问美国,要去吃烤肉,所以就什么也不敢说,担心人家给脸色看。一天到晚全是讲空话,学学普京,学学法国总统,反对就是反对,不同意就是不同意,讨价还价就是讨价还价。别老是在那里装蒜!要知道,大国就应该有个大国的样子。美国有什么了不起,明明是个战争狂在那里制造借口,转移视线,一味地要发动战争,不同意就是不同意,明确回答。大不了不去吃那顿烤肉了,自己国的还更好吃,更好咽那!
国强, 中国

前几天伊拉克副总统不是还建议由萨达母和布什决斗解决问题吗!比较有趣!其实我认为应该在美英举行全民公决,让大家来决定,而不是让布什和布莱尔,毕竟最终伤亡的不会是他们或他们的孩子,相信他们是没有这个勇气的!不是真的勇士!!
vc9812,中国北京

说萨达姆发展化学武器和生物武器,所以他就威胁到了美国的利益,所以他就该被打。特别是美国那个历史上最笨的布什总统还特意讲明,他要报私仇。其实谁都明白,美国的武器比谁都多,军事比谁都强,也到处插手惹事非,可他就是不说自己!国内的丑闻,使得总统和副总统拼命地要转移国内人的视线。说今天的美国总统像当年的希特勒一点都不为过!我们这里的首相,也是一个让人搞不懂的人物。他像个狗,美国总统的狗,忠诚的让主人都不知如何是好。他根本不明白自己应该扮演的角色是什么。地处欧洲,却同欧洲其它国家格格不入。不去独立自主,而以当美国狗为容,太可气了!
可悲的英国人, 英国

欧美诸国的针对点一直就是阿拉伯国家。以色列才是真正的 中东问题。没有以色列,中东也不会有这么多仇杀,也不会有美国的911。
看看, 英国

只有打倒独裁,才能真正反应人民的心声。你让在独裁统治下的老百姓说实话,不是让他们去自杀吗? 不管美英什么目的,反正客观上打倒了独裁也是有贡献的,但只有让伊拉克人民自己用意志去选择生活,那才是真正的公平和民主,也才是人权的体现。
笑看风云, 中国

英国的证据如真是证据,它也不会等到今天才亮出来。从它的出炉过程就知道是编出来的,根本不值一看。
Wang, 印尼

经济封锁最好,不要武力,环境的破坏无法估计,伊拉克人民的生命也要得到保护,可以用特殊办法去中止领导人的生命嘛,美英这方面的技术全球领先,戴安娜之死就是一个大疑案
hon, 中国广州

说服力不够,感觉是为了维持美英世界霸主地位而打伊拉克,90年干嘛去了,为了保留伊拉克对抗伊朗而留下萨达姆政权,现在大楼被撞了,想起收拾老萨了。当年美国不被日本在珍珠港收拾,他还中立呢,而日本侵略中国等国家的证据在此之前再多也不起作用。说白了,还是自己合适就行。世界警察不能这么当。有钱没处花,先把非洲难民的事解决解决,难民贫困死亡的证据不用再收集吧。可惜非洲的石油没有中东多,管了也不利本国经济实力的增长。 收拾伊拉克的办法很多,十年的经济封锁效果就不错,不战屈人之兵,这种独裁国家就靠对外闹事来转移国内的矛盾。再等几年,老萨百年后不用打,几个儿子就打起来了。当年汉朝打匈奴解决不了的问题,匈奴内部一争王位就解决了。不是吗。自己实力强,还怕老萨打到美国、攻占英国吗
honghg2000, 中国

加油:您现在想给美英贴金可不是时候。现在是美英表现出彻头彻尾的战争狂,全世界都没人要理他们。就算是英国国内还有十五万人上街反对这种战争疯子。这种情况下还称美英为“正义”,可见和美英沾边的“正义”是啥东西!美英一贯以来自我标榜“自由”“正义”,您刚好给了他们一个绝好的注释。
别加错了油!, 加拿大

辩解“主权在民”的家伙,请问美国的主权又有几分是在民?它那种“选举人团”制度,最后弄得真正个体的“民”的选民票数占多数的戈尔反而败选,请问这叫“主权在民”吗?
(未署名)

欲加之罪,何患无辞?战争从来就是少数政客用老百姓的血与泪来满足他们贪婪肮脏的欲望, 同时打着民主自由和平的幌子。 这些混蛋们以为自己骑在驴背上, 用竹竿掉着民主自由做的胡萝卜, 在驴的鼻子前晃荡。 这块胡萝卜看得到,但就是吃不到嘴里,永远就差那么一点。只能被它牵着鼻子走。
胡萝卜, Canada

证据是可信的,因为反对对伊动武的法国也说其情报部门掌握了类似的证据。但证据可信并没有使法国认可美英的立场,这其实是法国从自身利益出发采取的态度。问题不在于证据是否可信,而在于美国能(包括英国)否说服联合国安理会通过一个符合或接近美英意图的 新的决议。现在的情况是中国赞同法国 的立场,俄国对美英的立场曾持更坚决的反对态度,但又说如果有新的证据,可能改变态度,但俄国要求的证据可能不是英国所提供的证据,而是别的东西:如果美国对于俄国进入格鲁吉亚清剿车臣反叛武装的采取默认态度(此举与美国对伊拉克的“先发制人”是异曲同工),美英能在安理会得到俄国的配合,通过美英版本新决议的可能就很大(中法最终都不会行使否决权的)。 说到底是美国政府的公关功夫。萨达姆该不该下台?我看应该。应该担心的是他下台后的变局,可以说大到对国际社会、对中国有什么影响,小到对我们个人有什么影响,都是未定之天。 既然不知道,更重要的是无法施加影响,也就没必要瞎操心。布什做了总统,AIRFORCE-1和MARINE-1就不是给他兜风用的,他就得“总捅”捅好了他继续"捅",捅不好他下台。静观其变吧。
Bob, 加拿大

胆小鬼们不敢对邪恶的萨达姆,伊斯兰世界里当权的坏人说不。 却不断向勇敢、正义的美国.英国身上泼污水。用他们的小人之心去揣测美英高尚的动机,真是非常可笑,可怜!!
美国!加油!!!, 中国

一切问题的关键不就是石油吗?为了石油打得你死我活。
亡美俄灭印日平台湾, New Zealand

如果凭世界上一部分人的感觉去发动战争,那么美国和英国永远是战争的策源地!
www, 加拿大

我们这个地球是属于全体地球人的,不是属于某一两个国家的。在一些例如关系到各国利益与安全的事情上,我们应该广泛征求意见,而不能任凭一两个国家说了算,他们说打谁就打谁,说制裁说就制裁谁,那天下岂不大乱。我建议联合国在处理诸如此类重大问题上,因该采取全体会员国投票的方式来表决,决不能让一两个国家或者少数国家集团说了算!
studentLiu, Singapore

BBC报到:南非政府明确表示,伊拉克没有为购买核材料铀而接触过南非政府,他们要求英国政府澄清布莱尔首相在本周发表的伊拉克文件中所作的"含糊的声明"。 为了攻打伊拉克,布莱尔开始造谣了。可悲啊!
XB, UK

中国如果在安理会上对美国一味忍让,将会导致外交领域的灾难,非常不利于收复台湾。和平与主权不是靠乞求能解决问题的。
苦口良药, usa

中国如果在安理会上对美国一味忍让,将会导致外交领域的灾难,非常不利于收复台湾。和平与主权不是靠乞求能解决问题的。
苦口良药, usa

还是会继续上回那话题。反对打的还是反对,不喜欢的还是不喜欢。 说老实话,我反对对伊拉克动武完全是从个人利益考虑,当然也就是经济利益是否有损失,这是很现实的事情,美国人多数对推翻某某独裁政权没什么兴趣,但对降低油价都会是拍手称快的,打伊拉克当然对石油价格的稳定是个威胁,叫我赞成它实在很难,当然军火有关的股票肯定会上升,不过对整体来说,会给衰退的经济雪上加霜。 再说了,谁说代表"正义自由"的美国不可以和独裁政府有很好的关系?两伊战争时候,美国可是和伊拉克好的不得了的,后来斯塔克号被误炸了不也没什么了不起?那时候的傻大母可是美国的好宝贝啊,好象那时候他也是独裁吧?其实国际政治是很现实的政治,就是维护自己的利益,要打仗时,有个冠冕堂皇的理由当然很好,如果没有那,就可以向里根学习一下语言的艺术:在向全国的紧急电视讲话里他把入侵格林纳达称为"黎明前的垂直降落",根据我们老师的回忆,他听这句话后半天才懂是什么意思。 有关傻大木,现在当然是他比较倒霉了:原因很简单,美国打了一年的反恐,拉灯也没找到,国内经济一团糟,BUSH当然很没面子了,又到中期选举了,他总要做点什么事情来显示他还是有点能力的吧,傻大木当然是最好的出气桶,所以这就印证了中国的一句古话:"城门失火,殃及池鱼". 至于英国为什么这么热心,各种原因都有点吧,比如和欧盟貌合神离,对德法联盟有点吃醋,心态有点不平衡,但我估计主要是是英国政府继承了丘吉尔留下的喜欢到处煽风点火,惟恐天下不乱的癖好吧。
中国人,美国洛杉矶

布莱尔从他决定紧跟美国破坏世界和平的外交政策的那一刻开始已经成为一名令人失望的政客。那些知道更多的英国人怎么可能支持无知的美国人呢?(英文原文:Tony Blair has been a disappointed politician in the moment of deciding to chain himself with US's aggressive foreign policy which has damaged the world peace.How could more well-informed British people possibly support the ignorrant Americans? )
未署名

和平不能成为邪恶的盾牌! 主权不能阻碍自由的进步! 萨达姆罪行累累,应立即逮捕,如抵抗,就地击毙!
鉴证科, 中国

本拉登实际上是在美国中央情报局的培训和支持下发展壮大的,那么是否应该把美国列为恐怖主义国家而解除其武装呢?
看客,加拿大

反对攻伊的理由不外乎"国际关系中,独立国家主权不可侵犯"。话本身没错。不过中国忽视了一个重要的前提:"主权在民"的基本原则。没有这个前提,主权便不再具有神圣不可侵犯性。此时的主权,不过是暴君独夫们手中借以奴役本国人民的强权;不过是奴隶们脚上的镣铐。伊拉克的主权是在伊拉克人民手中吗?答案如同"塔利班-阿富汗主权是在阿富汗人民手中吗?"的答案一样明显。有一个最基本的事实:伊拉克儿童缺衣少药的时候,权贵们却在用"石油换食品、药品"换来的外汇大肆进口陈酒、香水、汽车、吸脂器甚至游戏机。对伊拉克人民而言,最大的善行就是砸烂盘踞在他们头顶上的萨达姆"主权",阿富汗人民的解放昭示了这一事实。美英两国的行动主观上是为了自己的安全,客观上实为大义之举。但所谓"物伤其类",世界上其他角落的独夫们会一边战栗,一边想方设法的阻碍正义的战争。
广陵散, 大陆

布莱尔先生公布的报告对伊拉克未来军事能力的推断,有一定道理.但是推断的结论有不可证实或证实的风险性.打了伊拉克,放逐侯赛因,伊拉克现政权没有了未来,推断的结论可能会变得不可证实.不打,任其发展,假如推断正确,世界和平将受到极大威胁.另外考虑,无论报告的推断可否证实,如果战争是解决问题的唯一手段,那麽一旦战争开始,战事会给中东,欧亚非地区,美国以及整个世界带来怎样的影响?布莱尔先生不妨也推断一下,理想的和最危险的可能结果.我想,多数人会认为:美国政府和布什先生需要的是解决世界性恐怖主义危险的良策,而不是战争的鼓励或火上浇油.如果仅仅是战争,真的还需要理由?
读者, 新西兰

我是英国公民,然而我对英国现政府越来越失望。对伊拉克的政策有点不分清红皂白。这个报告没提供任何新东西。仅以预防的理由就要攻打伊拉克。这个世界还有没有公理了。布莱尔简直是战争狂人。下次选举,我们不再选英国现政府了。我们将我们的想法告诉我们的英国朋友。
SH,英国

英国政府最新披露的有关证据资料并不足以证明必须对伊拉克动武。我们原以为会有什么新内容。读了后,知道80%的证据不是新内容。就凭这个就可对伊拉克动武,那我们是不是应该对北韩,以色列,中国也包括美国动武了。我看布莱尔是地地道道的战争贩子。就凭这点证据,就能以我们的名义发动战争吗?
DJF,英国

这个问题答案绝对是两面的! 美国盟邦会相信,反对美国的国家一定不会相信的!
pichia, 台湾

这是狼吃羊的道理,狼该不该吃羊?应该。人所共知的狼和羊的故事是酸文人的矫情。那个 故事应该 是这样:狼对羊说,你们吃草吃得太浪费,应该让你们减少一点数量,要不然草原植被被破 坏,大家 都得遭殃,所以我吃了你,是为大家造福。美国是狼、萨达姆是羊、科威特和伊拉克少数民 族是草。 狼虽看来凶恶,其实在为大家造福。天道有常,忧天杞人是自寻烦恼。都歇了吧。
Bob,加拿大

有充足的信服力! 英国.美国这些自由的好孩子的话不信;我们难道要信邪恶的法西斯。
声音, 中国

布莱尔提醒了我们:英国和美国是 两个最危险的国家。因为他们拥有最多的大规模杀伤性武器,而且正在投入巨资开发威力无比的、新的此类武器。虽然现在还看不出布什和布莱尔的脑子是否出乱子,但虽能担保明天他们不会神经错乱,将这些武器用来乱杀人呢?因此根据布莱尔的理论,其他国家有必要对英美开战,以促其销毁那些大规模杀伤性武器。
谁是世界上最危险的?, 布莱尔和布什

我知道所谓的证据连英国国会都不接受。你想世界其他国家(除了美国)会相信吗?(英文原文:I understand the so called evident not even accepted by British House of Common. Do you think the rest of the world (beside US) believe it? )
KL

每个国家都指关心它自己的国家利益,因此,杀害自己家人和人民的伊拉克的独裁者可以利用其石油资源操纵大国也是毫不奇怪的事。当联合国还在辩论这个问题时,这个世界可能已经完了。布莱尔或许未能提供有关伊拉克武器计划的可信证据,但萨达姆过去20年来也证明了他是其中一位最血腥的独裁者。您们真的以为当他拥有大规模杀伤性武器时会关心你们的生命吗?(英文原文:Every nation is interested in its own "national interests" And it is no wonder the dictator in Iraq who killed his own family members and people can manipulate the powerful nations by using its oil. The world might be ended while the 'United" Nations still debating the issue. Tony Blair may not have convincing evidence about the weapons of Iraq. But Saddam Hussein has proved himself as one of the bloodiest dictator for the past 20 years. Do you really think he cares about your pathetic life when he has the weapon of mass destruction?)
sayWhatISee, 美国

愈加之罪何患无词?!
正义, 中国

欲加之罪,何患无词? 这种报告连他们自己的MP,他们的人民都不信,还能期望世人相信吗? 十多年了,对一个主权国家几乎是天天狂轰乱炸。是不是还想再逼出几个911? 太过分了! 布赖尔应扪心自问:你还是一个正直的政客吗? 你还是一个虔诚的基督徒吗? 你还是一个有真善良心的人吗?
秦戈,英国

英国政府在这个时候披露所谓最新的有关证据资料,只是一种策略,这不是有无信服力的问题,而是有无用处的问题。因此,信服力谈不上,倒是非常必要(对英美政府来说)。
NDY, 中国河南

英国的证据没有任何说服力,我认为现在倒应该是解除英国武装的时候了。
看客, 加拿大

如果(英国领导人说伊拉克可以在45分钟内使用武器而且已准备好这样做)是真的话,我们或许早已被打死了。而且我也奇怪英国的情报工作比美国还要好,而美国还没有获得这么多详情呢。(英文原文:If it is true (as UK leader said that Iraq could use its weapons in 45 minutes and is raedy to use them), we might have been killed a long time ago. I also wonder how could UK have such a better intelligence than the US which has not told American people in that details.)
Bill, 美国

正如许多人之前已经说过的那样,你怎么能在一个国家真的做了什么事之前,以预防的理由侵入哪个国家呢?这会像电影'Minority report'那样。此外,难道白宫方面不知道美国军队决不是无敌的,你可以想想朝鲜和越南发生的情况。不过当然伊拉克并没有任何大国支持它,这或许也是为什么这么容易进行恐吓了。(英文原文:As many people have said before, how could you invade a foreign country before that country actually did something, in the name of prevention? It's going to be like the movie 'Minority report'. And besides, doesn't the White House know that the US military is hardly invincible? That is, if you remember Korea and Vietnam. But then of course Iraq doesn't have any big country to back her up and may be that's the reason why that sabre rattling is so easily done. )
Stunned, 香港

又一场猫抓老鼠的戏上演了,只要老鼠还是老鼠,猫还是猫,这场游戏就永远不会完。
看‘笑话’, 英国


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
国际社会是否应该再给伊拉克一次机会?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看南京发生的食物投毒事件?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
西藏流亡政府代表团九年来首次访京的意义何在?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
9·11事件的阴影是否仍影响着你?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看中国政府屏蔽境外网站的做法?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国计划生育政策是成功还是失败?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看东京地方法院对731细菌部队索偿案的判决?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
我们应如何保护地球生态环境?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看香港法庭首次判法轮功成员有罪?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看台湾副总统吕秀莲访问印尼?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯