BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
國際社會應否相信伊拉克?



伊拉克政府已經向聯合國表示,願意無條件允許聯合國武器檢查人員返回伊拉克。

國際社會對此反應不一。而聯合國安理會的五個常任成員國也就如何做出回應產生了嚴重分歧。

中國、俄國和法國都認為,戰爭威脅已經過去,聯合國也不需要就有關問題通過新的決議,向伊拉克施加新的壓力。

但美國方面說,這只不過是伊拉克慣用的拖延術,國際社會決不應再次上當受騙。而英國方面則支持美國的立場。

您認為伊拉克這次是否真的會讓聯合國人員在境內進行武器檢查工作呢?國際社會是否應該再相信伊拉克一次呢?歡迎您在BBC中文網論壇發表意見和評論。

薩達姆代表的伊拉克也許真的是一個邪魔外道,但布殊所代表的美國又真的是一個民主大俠嗎?請贊成攻伊的親美人士回答我:為何在二十世紀八十年代美國又會支持薩達姆代表的伊拉克跟伊朗開戰?伊拉克不是邪魔外道嗎?乾嘛要支持他?說穿了,布殊所代表的美國只是《笑傲江湖》內的左冷禪,表面上是名門正派,內心比希特拉還惡毒百倍!攻伊不是因為伊拉克邪惡,藏有大殺傷力武器,其真目的只為石油!
小倫, 中國香港

薩達姆在伊拉克獨裁,美國在地球上獨裁,大烏見小烏哦.
上海人, 日本

通過近來的思考和調查,我發現伊拉克的確是個黑暗專制,對周邊,以及所有愛好和平的國家都是個威脅的流氓政權。它從不為自己的人民負責,完全就是個不負責任,沒有信用的政權﹔它的人民在它的統治下,也是毫無生存權力可言的。它對中東和平的威脅,以及對以色列這塊神聖土地的威脅是極其重大的。對於這樣的政權,就是應當一鼓作氣推翻它。當然,政權是浮在人民的水面上的,要打反那船,必會驚動水,然而此事古難全。 我認為我不應該存著對美國的意見來看待伊拉克問題。在這個問題上,我堅決支持攻打伊拉克,而且越快越好。有關對伊拉克的罪證,可以參看耶路撒冷和美國一些報道。我發現有些在BBC上是看不到的。
願和平者,加拿大

美國在世界上已經顯的孤立!成為世界的公敵。英國和美國的下場會更加悲慘!!!
he,中國

沒什麼好爭議的。 反對攻伊的女士們、先生們: 各位侃侃而談的是國家主權的神聖不可侵犯性,是伊拉克主權的完整性。毋庸質疑,主權的神聖不可侵犯性是國際法的重要準則,是平等國際關係的基石,是個人民主和自由的保障。但是,女士們先生們,你們忽視了"國家主權神聖不可侵犯"的基本前提--"主權在民"的基本原則。國家主權是否符合這個原則,決定著國家主權的合法性。如果背棄了這個原則,主權不過是獨夫僭主們手握的奴役他人之權﹔不過是元兇劇惡們掌控的暴力之權﹔不過是特權階層獲得非法利益的方便之權。這樣的主權,不但無法保證國民的權利、安全、自由,反而會肆無忌憚的吞噬人民本已少得可憐的權利。這樣的"主權"多存在一天,就會給獨夫們多帶來一天的利益,同時為人類多帶來一天的苦難和威脅。那是邪惡之權!那是暴君的權杖、普通人的鐐銬。 那麼伊拉克的"主權"究竟是個什麼東西呢?簡單的說,那是薩達姆的暴君之權。舉個小例子,伊拉克代表曾向聯合國抱怨,石油換食品換來的美圓不足以購買伊拉克兒童急需的食品、藥物造成很多兒童死亡﹔然而,伊拉克政府的進口清單上居然出現了大量的烈酒、跑車、皮毛、香水、時裝、吸脂器甚至PS2遊戲機,當然,伊拉克兒童是不會享用這些東西的,他們能活下來就不錯了。更不用說什麼清洗、屠殺等暴行了。試問,這樣有組織的對人類犯罪的政府有沒有存在的合法性、合理性?這樣的主權到底是什麼東西! 女士們、先生們,今天各位在這裡大談主權的完整性,"美帝國主義"干涉的非法性。那麼請回答我:上世紀30、40年代,當美國對日本禁運制裁,當美國向中國輸血,當美國向軸心國開火的時候,你們是否也要去為德國、日本的"主權"遭受侵犯而振臂一呼呢?綏靖主義者、孤立主義者放任德日"主權"肆行的結果是什麼呢?你們告訴我好嗎? 作為世界秩序的維護者,美國必須承擔起她應承擔的義務,不能再縱容邪惡,讓WAR2的悲劇重演。
廣陵散,

布什小牛仔要實在想打假,自個兒到沙漠裡找沙達姆單挑!!! 有本事, 自己一口咬死他, 拿百姓的血與淚增添自己的政治資本!!! 這小子, 本來就是紈□子弟!沒出息! 沒種!!!
決鬥!,加拿大

英國這些道貌岸然的假紳士,跟在美國的屁股後面乾了些什麼啊!殺人越貨。。。可惡。伊拉克的人就不是人?巴勒斯坦的人就不是人?南聯盟的就不是人了?歷史會記得的
daofheng,中國

是否相信伊拉克我不敢確定,但有一點是確定的:國際社會=/=美國。不能美國說什麼就是什麼,聯合國應查明真相。不過,現在的聯合國似乎也發揮不了什麼大的作用了,任由美國吆三喝四,頗有些秦朝時"指鹿為馬"的意思。
美麗新世界, 大陸

中國在伊拉克問題上態度曖昧,似乎想以此為籌碼換取美國在台灣問題上的讓步,如果中國政府真這麼打算,恐怕就大錯特錯了,結果只能是付錢卻收不到貨,等美國順利地解決伊拉克後,肯定會翻臉不認賬,在台灣以及其它問題上對中國依舊寸步不讓的。
未署名, 法國

紅樓一夢 : 老兄,你所說的"核屏蔽"只不過是將輻射指數降低到人所能承受的範圍內,並不能做到"看不見"輻射源。在無輻射背景下還是很容易被探測出來的。
dengmi, 中國大陸

特多龍, 台灣 : 撒旦這個魔鬼正在統治世界, 他到處進行戰爭,他強姦著世界各地的民意
dengmi, 中國大陸

斷喝,布什在聯合國大會發言的現場直播你可能看不到,真的是掌聲雷動,安南滿面笑容地和布什長時間握手,算了,反正你也看不到,上網是不是用的代理服務器?小心網絡警察。
海青,新西蘭

那些個舔美國屁股的暈大頭們,美國是正義的,伊拉克是邪惡的,那為什麼世界上除了幾個國家之外都反對它打伊拉克?甚至美國也有部分人反對?為什麼?難道全世界那麼多國家只有美國等極少數的幾個是"正義"的?
斷喝,

你看看,他MLB以色列拒絕執行聯合國決議美國怎連個屁都不放呢?
未署名

我對西方的主流媒體所宣傳關於伊拉克所擁有的武器能力的調查資料的真實性表示置疑,世人有權力知道真實客觀的報道。而且,武力從來都是解決紛爭的下下策,古人雲:冤冤相報何時了。現在的人類已經走到了最危險的完全封閉死自己的最後一步。如果世人能夠以真、善、忍為做人處世之準則,人類將會還有機會共同生存下去。
David,倫敦

我們無需為薩達姆辯護,也許他是一個邪惡的人。但問題是任何別的國家不能為此作為借口而發動一場戰爭。你會因為覺得布什邪惡而去推翻美國政府或殺害美國人民是正確的嗎? 我們不能預言薩達姆是否會再次威脅,攻擊別國,但關鍵在於,如果他這樣做,他別死無疑。但如果布什殺掉那怕再多無辜的人,你不能拔掉他一根毫毛! 美國不代表正義!如果美國再次發動對伊拉克的戰爭,那將是一場邪惡的戰爭!最多我們可以認為那是以邪制制邪而已!然而千千萬萬無辜的伊拉克人民難免生靈塗炭。但一個邪惡的伊拉克,還不十分可怕。如有一個邪惡的美國,整個地球都會變成地獄!
Peace Lover,英國

依我看,似乎一個多極的世界要比一個單極的世界更安全些。薩達姆確實膽子大了點兒,一方面他擁有豐富的石油儲備﹔另一方面他又想擁有有效的戰略武器。想想看,美國能夠允許這樣一個不聽自己擺弄的政府存在嗎?當然不能啦。 我告訴大家一個有趣的事實:自從美國準備對薩達姆動手以來,北美的汽油價格一路攀升。上個星期薩達姆對聯合國作出妥協後,伊拉克局勢穩定些,汽油價格緩緩下滑。今天,星期一,傳聞美國仍然要對薩達姆動手,油價如火箭般的上躥。如果伊拉克擁有有效的威懾武器,美國就不敢口出狂言了。這似乎很像中國當初擁有自己的原子彈一樣。這只是我自己的一點沒有遠見的胡思亂想,請網友們拍磚。
bigbear,加拿大

美國和伊拉克的戰爭是正義與邪惡的戰爭看看薩達姆都乾了些什麼吧:他殺死了別人,篡奪了政權﹔他侵佔科威特,他退逃出科威特時點了一把大火,將地球資源燒了半年多﹔海灣戰爭中他向無辜的以色列亂放導彈,把外國人質綁在軍事目標上﹔他什麼事做不出來?如果他擁有大規模殺傷性武器你猜他會放在保險柜裡嗎
Colin Woo, 中國

是美國,而非伊拉克是全世界和平的最大威脅。美國現在是世界上唯一的超級強國,所謂西方的民主體制並不能阻止其殘酷殺害其他國家的人民。特別是像現在布什這樣的殺人狂上台,美國變得更加危險。他會為了自己的區區利益不惜斷送千百萬他人的性命。布什有一句口號是:要麼支持他打伊拉克,要麼成為美國的敵人(或許僅僅因為不贊成打伊拉克?) 他在利用美國的強力挑戰和威脅全世界。如果你對此有任何疑問,不妨想一想最近十年,或最近五十年美國殺了多少無辜的人? 伊拉克又殺了多少?恐怕連個零頭也趕不上。 布什要推翻薩達姆,殺伊拉克人的借口是薩達姆要建造大規模殺傷性武器。並且一旦擁有就會去炸牛約,華盛頓。這裡姑且不管薩達姆是否想擁有以及是否在製造,我想指出的是:即使薩達姆有此種武器,他打美國人的可能性不會達到美國人打他的百分之一。道理很簡單,從來都是強者去打弱者,又有多少弱者去打強者?如果薩達姆要去打美國,那麼伊拉克的下場肯定比美國印第安人還要慘。阿富汗就是一例。儘管阿富汗政府從來就未敢挑戰過美國,仍不免國破人亡。我很懷戀蘇聯還比較強大的日子。美國有一個對手還不敢太過胡來,現在的情形更糟. 美國是全世界的獨裁者!全世界有正義感的人民和國家團結起來,打倒美帝國主義!爭取世界和平!
Peace Lover,英國

尊敬的BBC電台編輯部:負責女士/先生們:你們好? 人可以做容易事也可以做難事,如同街坊的孩子話不投機就動拳頭是件容易事﹔用文明的方式來交往/因為要包括教養、文化、知識、口才、交際、以及娛樂、興趣、…等就很難!/國際上的事也是如此,反恐打塔利班、打垃登、打伊拉克/這對俱有強大軍力的美國是件容易事﹔這裡所指的100、0/0是伊斯蘭教的原教旨主義,不可迴避的是兩個宗教文化的衝突,宗教文化應當是文明的范籌,布什是基督教徒、美國英國…等民主國家也均以基督文化立國,為什麼?不能以文明的方式在全世界首先尋求宗教文化的共存、共融,不可否認由於基督文化本身的進步帶動了國家的進步﹔由於保守的伊斯蘭義影響了所在國的進步,但是基督文化也是在不斷地改革中進步的,難道說伊斯蘭教就沒有求改革的要求嗎?請問用文明溝通方式來引導伊斯蘭教改革好呢?還是簡單的用武力好?怨怨相報何時了?我是中國人、目前的中國仍舊是在極權的統治下有良知的人都追求民主、崇尚民主國家,但是自911事件以來布什的表現令人失望、與我們所追求的、希望的差的太遠。文明/理性/和平/人道。此致 對您們工作人員敬意!
楊羊, 德國

雖說戰爭怎樣都是錯誤的,但是我還是希望美國能推翻伊拉克的薩達姆政府。我希望在獨裁者倒下后能夠借著國際援助讓伊拉克的人民生活好起來。
CA, 中國

尊敬的BBC電台編輯先生:你們好? “反恐”是因為911事件產生的,打塔利班、打拉登,說是為反恐,但嚴格一點來說依然是

  • 1)証據不足
  • 2)傷及無辜太多,無辜死傷者超過911事件死亡人數多少倍﹔懲罰伊拉克期間又造成多無辜老百姓死亡/几十萬?
    這世界打仗不光是央及無辜,而且給人類環境造成嚴重污染。再打几次仗,地球就不能住人了﹔人道環保全不管的國家靠武力稱霸又何能服人?我建意還是用和平方式解決。
    楊羊, 德國

    現代綏靖帶給善良人們的是911! 歷史綏靖也有法西斯猖狂的見証! 對于薩達姆,堅決消滅才是正道! 就像以色列,對于巴勒斯坦恐怖分子消滅不力,帶來多少無辜人民的犧牲。
    悶聲不響, 中國大陸

    美國是否有點過分,為什么世界上只有他說了才是對的?“順我者昌,逆我者亡”?我看還不是為了自己利益─石油?
    呂梁山, 中國

    歸根結底還是利益問題。
    同正, 新西蘭

    過山風:開導你一下,伊拉克不能擁有大規模殺傷性武器的原因是因為它有侵略科威特和屠殺國內少數民族的前科,國際社會一致認為應當限制其發展此類武器,如同日本和德國不能擁有此類武器一樣。以你的邏輯,是否認為日本也有資格擁有此類武器?不了解國際政治就不要在這里亂放厥詞!
    (未署名)

    “過山風”不知是那路英雄,想必是“蓋世高人”,不然怎麼說出布什“活膩了”這樣的話,希望多多保重,不要暴露了行蹤“出師未捷身先死”,誤了反霸恐怖主義大業,祝你消滅布什成功,只是不知道如果你遇上劫機,會不會嚇尿濕褲子?
    丐洪七公,

    實際上如果沒有美國這個最大的民主國家的威懾,這個世界上像薩達姆、中共之類的獨裁政權對本國人民會更加殘暴!
    大鵬展翅, 新西蘭

    美國總在說'GOD BLESS AMERICA',每當想起布什的嘴臉就想吐。美國欠著聯合國那麼多會費,又'脅天子以令諸侯',是不是活膩了。'GOD'SHOULD BLESS 'PEACE'RATHER THAN 'AMERICA'。美國憑什麼告訴別人有幾次機會。別的國家憑什麼不能有尖端武器。幾十年來殺人如麻的還不是美國。那些真正那百姓生命不當回事的人終將會不得好死的。
    過山風, U.K

    小布什呀小布什, 你也不看看現在是什麼形勢, 道瓊斯都被你搞到8000點以下了, 你還有閑心欺負人?!!! 你難道忘了你老爸的教訓了嗎?!! 還不老實在家里把經濟搞好!!!!!!!!
    未署名, Canada

    本人反對美國單方面對伊開戰,這樣會開一個很壞的先例。我對伊拉克政府沒什麼好感,對BUSH也沒什麼好感,不把精力放在怎麼改善國內經濟上,卻要轉移視線,為他無能的國內政策遮羞,真是很無恥的行為。打完伊拉克是不是還要打伊朗?打完伊朗是不是還要打朝鮮?我覺得布什政府是明顯的惟恐天下不亂。 打伊拉克這BILL誰來付?還不是我們納稅人來付?這回可沒什麼國家捐款了。開仗後油價上升後增加的負擔誰來背?還不是普通老百姓?樂的是那些軍火巨頭吧。 換句話來說,伊拉克問題還不是美國造成的?伊拉克政權在海灣戰爭前不是一直得到美國的大力支持?那時候的伊拉克政權不是獨裁政權?別太天真了,什麼反獨裁啊,遮羞布罷了。 樓下的人叫囂什麼讓美國轟炸中國?你還是中國人嗎?炸死的不是中國人嗎?還好美國政府里沒你這樣瘋狂到想轟炸中國的人。
    中國人, Los Angeles

    美國是演變成新羅馬帝國。BUSH和他的副總統及他的國防部長根本不把這個世界放在眼里。他們是超強大國。他們想乾什麼就乾什麼。無論世界怎麼勸他們都無用。的確這個世界也奈何不了美國。五個常任理事國,英國是美國的幫兇,中國狗屁不是,法國又搞不懂怎麼辦,只有俄羅斯還吭兩聲。現在美國又在威脅聯合國。看來聯合國要變成舊時的國協了。美國在這樣鬧下去,恐怕聯合國的功能就要消失了。薩達姆已經軟了。武檢人員嚴格檢查就行了。在這種情況下,何必還要打哪。美國人是人,難道伊拉克人不是人嗎?戰端一開,要死多少無辜的平民百姓。BUSH和你的副總統及你的國防部長們,你們隻想用美國和伊拉克人民的血來達到你們的政治目的。你們為什麼不送你們的兒孫上戰場。 打消與伊拉克開戰的念頭,尊重聯合國,尊重世界,以道義,真理,法律治理世界。因美國你太強大,你可以充當世界警察。但你要以文明治理世界。不要太霸道。 薩達姆必須老老實實準守聯合國協議,免得伊拉克生靈塗炭。 英國要堂堂正正做人,不要當美國幫兇。 但願世界和平。
    Steven, UK

    誰給了美國和英國代表"世界"的權力。每次聽到布萊爾或布什說"世界"這個詞,我都感到惡心。現在應該提出的問題是,"世界是否應該阻止美國和英國轟炸伊拉克?"(英文原文:Who gives the USA and UK the right they represent 'World'. I feel disgusted everytime when I hear Blair or Bush says the word 'World'. The question here should be 'Should the would stop USA and UK bombing Iraq?' )
    Tiny, UK

    在BBC的討論區裡,我們來這是對討論的事項加以發表個人的意見與看法。但是我們常見某些人就是會對他人的意見加以反駁、指其名或地區,加以諷刺或批判。完全不就事論事,不發表其個人意見跟看法,就只以他人的意見加以吐槽、反對甚至辱罵。完全不懂論壇區裡的禮儀,個人有發表言論的自由權利、及尊重他人看法跟意見的義務。我們不難看出這些人的教育及跟個人修養問題!
    pichia, 台灣

    槍聲已經響起,還討論什麼?我想知道的是下一個目標是哪,何時輪到我的祖國。
    TONY, 新西蘭

    支持支持,大快人心,希望美國千萬不要聽信老薩的謊言,應該來一個外科手術式的閃電戰,根本不要在乎中共,新澤西富人區,長島這麼多已拿到美國國籍中共高乾子弟包括張萬年的兒子可以作美國的人質,到時候把他們的臟款凍結了,看他們的老爹還敢不敢嘴硬。至於俄羅斯,應該放手讓他們打擊車臣非法武裝,法國呢先別管,打了再說。
    非也, New Zealand

    我想美國或許知道伊拉克擁有大規模殺傷性武器。這可能是美國在兩伊戰爭中提供給伊拉克的。即使如此,我不認為美國無權在沒有得到聯合國的同意下攻打伊拉克。但問題是誰能阻止美國這樣做呢?在這個文明世界,勢力是一切。所以,pichia (台灣人),應努力使自己變得更強大,這樣才能宣佈獨立,就像美國從英國手中獨立一樣。(英文原文: I think US may know Iraq has WMD. As these were provied by US during Iraq-Iran war. Even though, I don't think the US have right to attack Iraq without UN agreement. But the point is who can stop the US to do so? Power is everything in this "cililised world". So pichia (Taiwanese), keep work hard to become stronger, then you guys would be able to declare independent, just as the US got independent from UK. Again power had the final word, as simple as that. )
    HanTangXiongFeng, 旅英華人UK

    這個問題在聯大的會上各國代表已經代表世界人民表過態了。美國不能因為要保護自己就讓全世界人都跟著倒霉。美國人是人,伊拉克人、阿拉伯各國人也是人。美國這種極端的自私自利的帝國主義政策才是世界的危險。回顧歷史,世界上大的戰爭都是發達國家打的,欠發達國家從未對世界造成過威脅--他們根本沒有這個能力!薩達姆充其量只能威脅個科威特,以色列,美國才能威脅世界。多年來世界都在努力幫助解決以巴衝突,至少將它封閉在他們自己的範圍內。美國攻打伊拉克,必將在已經危機重重地中東地區火上澆油,把許多國家都捲進去,讓那裡生靈塗炭。美國有權利用遠離它的國土數千公里的人們的血淚來構筑自己的安全嗎? 所以問題不是應不應該給薩達姆一個機會,而是給不給伊拉克人們一個不被屠殺的機會。 這居然作為一個問題提出來,我真懷疑這是一個文明世界麼? 上邊那個肉麻的台灣人,他不知道用不了多久,他們的處境比薩達姆還不如。
    夢醒時分, 印尼

    我也不信任薩達姆。但當進行攻擊時需要減少破壞。許多生活在那裡的人民使無辜的。(英文原文:Well I don't trust Saddam too. But need to minimise the destruction when attack. many people living there are innocent.)
    KL

    國際社會可以再給伊拉克一次機會.但前提條件是共同承擔風險及由此可能導致的後果.如,薩達姆是拖延術,WMD直接或間接地被其使用於任何一個聯合國成員國,聯合國出兵全面解決伊拉克問題,安理會常任理事國承擔主要角色(包括軍隊,物資及財政),如今的反對國或應承擔較多義務.如果這個協議不能簽,那就簽美英提出的.如果都不簽,聯合國存在的意義可能被挑戰.
    白與黑, 澳大利亞

    國際社會應否相信伊拉克?但國際社會又應否相信美國攻打伊拉克是否正義之戰?
    未署名

    首先我直接表達我的觀點,國際間應該給伊拉克一個機會。事實上不是給個機會,而是國際社會就不應該去檢查。 首先伊拉克乃是一個自主的國家,雖然它入侵過科,同時也是個獨裁的軍政府。然而想想,世界上這種的國家少嗎?是不是所有這樣的國家和政府都要去推翻,如果是,我贊成!不過侵入過他國的國家在世界上只有伊拉克?美國越南,蘇聯阿富汗,日本中國,印度巴基斯坦,誰不是為了自己的利益而不惜去損害他國的利益。伊的確曾經為了爭奪石油而戰,但是難道今天的美國還是像獨立,南北和二戰那時去為了自由而戰嗎?不!他們只是習慣了打著自由的旗幟,而實際是為了經濟政治利益而戰。這只是政治家們的權術遊戲而已。雖然伊也在玩這種遊戲,但這次他是在保衛他自己。說到武撿,世界上擁有核武,生化武等等的國家都要去撿嗎?美國(擁有最多核彈頭,生化武器),俄羅斯,中國,英國,印度,巴基斯坦,法國,日本(《日本時報》4月6日小澤一郎:"日本核電廠裡的□完全可以製造出4000多枚的核彈頭,我們在軍事實力上不會輸給中國!")會接受檢查嗎?說到正義和自由,從美國撕毀北美自由貿易協議(30%的加拿大人都知道的軟木爭端),攻打科所沃,建立反導彈系統開始,已經不再是一個為自由,民主而戰的國家了,它成為一個吧私利擺第一,類似它自己曾經抨擊的那種國家。不義的怎! 麼能指責不義的呢?唯有義的才能指責不義的。就民意上說,聯合國3個理事國(中,法,俄)不贊成開戰,歐洲的德國呼聲也很大,大批加拿大人認為應該離美國遠點。 宗上所述,美國所倡導的這場戰爭是不平等,不正義,不民主的戰爭。 尾聲,當美國為了追求它一國的"零傷亡",而在伊拉克、科索沃、阿富汗使用貧鈾彈、集束炸彈和熱壓彈時,已經把核擴散危險推到了眼前. 美國媒體最近披露,美軍方將核打擊的矛頭直接指向7個國家,並計劃加緊開發小型戰區核武器,以增加核武器的可使用性。此論一齣,全球嘩然。此前,1月9日公布的美《核戰略評估報告》,將核威懾對像由"單向威懾"轉為"全向威懾",2月14日美英聯合進行地下次臨界核試驗等。這一切不僅昭示美國背棄國際準則,頑固圖謀世界霸權,同時提醒人們:世界存在著觸發新的核危機的危險,忽略這種現實威脅,必將難有長久的和平。當局部戰爭中越來越多地使用超級威力的炸彈和類核武器時,真正的核武器就有可能登場。況且擁有極端主義思想的個人或組織,掌握新式小當量核爆裝置的可能性和運用它的可能性,都在直線上升。這不僅會引發比"9﹒11"事件更大範圍的恐怖主義事件,同時可能以各種方式("在必要時進行核武器作戰"和 "不可思議的狀況")誘發國家間的核戰爭。似乎人們都被中東和伊拉克的事件忙昏了頭而忘了更大的核威脅,聯合國應該放開伊拉克的事(他對世界和平的威脅太渺小了),坐下來好好討論一下核安全機制。
    願和平者, 加拿大

    對於獨裁政權,唯以權力、統治為大,把民眾的利益始終僅僅放在嘴上,耍弄權術,不講信用,不僅統治者道德淪喪,連帶民眾道德也不斷降低和喪失﹔使本國,連帶臨國和周遍世界都不得太平,如能使該政權下台,是善舉,值得慶賀的大好事。
    JUNYANZHANG, 中國上海

    希特勒初起於歐洲時,西有"慕尼黑協定",禍水向東潑﹔東有"蘇德互不侵犯條約",禍 水向西潑。 到頭來誰也沒有逃脫禍水。以鄰為壑,到頭來以己為壑,這是人類的通病。薩達姆是當今最 殘暴最富侵略性 的政權:(1)90年公然踐踏國家法,入侵科威特,搶光了科威特的黃金、文物,還點燃了 科威特的600餘口 油井,大火數月不熄,對全球環境造成災難性影響﹔並喪心病狂地向非交戰國以色列發動導 彈襲擊﹔(2) 對國內少數民族庫爾德人實施種族滅絕式的屠殺(這正是設立"禁飛區"的原因)﹔(3) 與本拉登恐怖組織秘密勾結,並公然為911恐怖事件 歡呼﹔(4)公然支持巴勒斯坦極端組織的恐怖活動,破壞巴以和平進程﹔(5)公然蔑視聯 合國安理會 決議阻撓對其大規模殺傷性武器的核查,企圖為進一步危害國際社會積蓄力量。如果沒有 911,連美國也 下不了採取行動決心。現在薩達姆見勢不妙,突然聲明同意無條件核查,實屬緩兵之計, 國際社會不能上當,必須 有進一步行動,應當通過更有強制性的聯合國決議,在這個惡魔的頭上懸一柄達摩科利斯之 劍,再玩花招, 定誅不赦!
    Bob, 加拿大

    不是因為伊拉克有核武器而導致美國的進攻,而是因為伊拉克有石油但沒有核武器而導致。就短期因素來看,是因為布什無力挽救美國的經濟,但同時又面臨國會中期選舉和兩年後的總統大選,布什要通過戰爭強迫美國老百姓轉移注意力,當然代價嗎就是犧牲另一個國家--伊拉克的民族利益及主權。
    老張, 加拿大

    並沒有誰支持美國這個獨夫民賊
    未署名

    新一輪遊戲又開始了。我奉勸美國政府和英國政府,為了自己的人民的利益,不要流別國人民的血。 聖經上說:"凡流人血的,他的血也為人所流。"
    bigbear, 加拿大

    應該在謹慎監督的情況下再給予伊拉克一個機會。無論如何現在不是攻打伊拉克的好時機。石油價格將上漲,全球經濟將再次受到打擊。中東也將再次陷入動蕩。後果是難以估計和危險的。俄羅斯和中國兩國不同意攻打伊拉克事為了其國家利益而不是因為共產主義。美國要攻打伊拉克也是為了其國家利益,與民主一點關係也沒有。(英文原文:Iraq should be given one more chance under cautious scrutiny. It is a bad time to attack Iraq anyway. Oil price will go up and global economy will be hurt again. Middle east might be thrown into turmoil again. The consequence is unpredictable and dangerous. Russia and China don't agree to attack Iraq because of national interest not communism. US wants to attack Iraq also because of national interest. It has nothing to do with democracy. )
    Myhua, 美國

    強烈支持美國政府以武力摧毀地球上一切獨裁政權!!! 還沒有開打,那個中共納粹宣傳機器中的反美英雄模範薩達姆, 就為了其獨裁政權繼續存在下去,而無條件接受武器檢查了。 如果再幾顆炸彈下去,伊拉克獨裁政權為了其獨裁政權繼續存 在下去,就又要割地賠款賣國了。但是,美國現在什麼都不 要,美國什麼都不應該要,美國就是要獨裁者下台,美國就是 要推翻獨裁政權! 布什再一次走在正確的道路上。美國的對外政策,好得很! 伊拉克這樣一個獨裁政權,其實只要閉著眼睛轟炸一個星期, 就立馬煙消雲散。一個星期不行,再多炸一個星期,不會超 過一個月的。絕對不會超過一個月的。什麼薩達姆,什麼這 個那個的後果,一個月以後,就統統見鬼去了。 另一個獨裁政權,為了其獨裁政權繼續存在下去,封鎖南京大毒 殺的消息,封鎖網站,愚弄人民,鎮壓法輪功。。。。。。不 管這個獨裁政權向美國奉獻多少訂購單,或今後再如何割地賠 款,美國什麼也不應該要。美國應該要的,就是要中共獨裁 政權。美國應該要的,就是要獨裁者下台,就是要推翻獨裁政權! 武力摧毀伊拉克獨裁政權以後,美國應該迅速摧毀中共獨裁政 權! 一個更加腐敗的中共獨裁政權,不要轟炸三天,中共立馬就煙消雲 散。如果三天以後中共還沒有被炸翻,完全可以交給中國人民自 己推翻。只要炸上三天,中國人就完全可以自己搞定了。 總之,本人強烈支持美國政府以武力摧毀地球上一切獨裁政權! 只要是獨裁政權,不再需要任何別的理由。只要是獨裁政權,美國 作為一個世界最強大的民主國家,就有道義上的責任,行使超級 大國的權力,將獨裁政權毫不遲疑地加以徹底摧毀!
    Su, 美國

    美國及英國的想法最正確,伊拉克的總統的確是想拖延時間,好讓伊拉克有更充足的時間來造好核彈。對於共產中國為反對美國而反對攻伊,我不感到意外。俄羅斯這個前身為共產黨的國家﹔同中國共產黨是難兄難弟﹔為了與美國對抗世界領導的地位,與中國一個鼻孔出氣的、也沒什麼好說的。倒是法國、這個是非不分的民主國家,只為了不讓美英獨霸世界龍頭角色。竟然也出言反對!與中俄站同一陣線,二次大戰、法國整個國家被德國佔據,這是法國輕視邪惡勢力的結果。現在、再一次的看到法國又將走上舊路。
    pichia, 台灣

    一而再,再而三,........老鼠戲貓是時尚。薩達姆不會允許世界上只有少數幾國擁有大規模殺傷性武器的。
    老冒, 匈牙利


    請 發 表 意 見

    姓 名

    電 子 信 箱

    國 家 或 地 區

    意 見

    聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

  •  BBC中文網全部內容
      

    繁體 簡體




    網 上 論 壇
    如何看南京發生的食物投毒事件?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    如何看"東突厥斯坦伊斯蘭運動"被列為恐怖組織?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    西藏流亡政府代表團九年來首次訪京的意義何在?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    9﹒11事件的陰影是否仍影響著你?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    如何看中國政府屏蔽境外網站的做法?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    中國計劃生育政策是成功還是失敗?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    如何看東京地方法院對731細菌部隊索償案的判決?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    我們應如何保護地球生態環境?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    如何看香港法庭首次判法輪功成員有罪?
    歡迎您發表看法和評論。
    網 上 論 壇
    如何看台灣副總統呂秀蓮訪問印尼?
    歡迎您發表看法和評論。
    返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
    聯絡/薦言
    Chinese@bbc.co.uk


    © BBC
    BBC World Service
    Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
    其他語言的新聞資訊