BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
如何看中共16大的接班?


胡锦涛(前左二)能顺利接替江泽民(前左四)吗?


中国共产党第16次全国代表大会(简称"16大")将在今年秋季召开。由于广泛预料以现任总书记江泽民为首的中共第三代领导集体有可能在这次大会上交班给以胡锦涛为代表人物的第四代领导层,因此,有关16大的动态引起了海内外各方的密切关注。

不过,最近围绕中共权力继承问题出现了越来越多的传闻,甚至有消息说,江泽民可能完全不退,或者不完全退下来,而且有人认为胡锦涛是否能顺利接班还仍然存在着不少变数。

您如何看中共领导层的权力继承呢?您认为江泽民应否在现在交班给胡锦涛呢?您对即将召开的中共16大又抱有什么期望呢?欢迎您在BBC中文网论坛上发表意见和看法?

克林顿和布什都是和你我以及所有现实生活中的每一个人一样,既有缺点也有长处的普通人。但一谈到江,李和朱(不是说毛和邓),他们好像都显得远比普通人高许多似的,有点像旧社会中的帝王与农民的关系一样。这种崇拜权力,崇拜大救星的中国文化真的应该改变了。新一代的领导层一定会比老一代做得更好。(英文原文:Clinton and Bush are ordinary people with weaknesses and strengths, like you and me, like everybody else in real life. But talking about Jiang, Li and Zhu (not to say Mao and Deng) they seem superior, far, far away from common folks, like late emperors to peasants in "old societies". The Chinese culture of worshipping power, worshipping "saviors"-- da jiu xing, should really be changed. The new generation of leadership will certainly do better than those older one. )
未署名

应该停止这种由一小撮人秘密决定最高领导人的做法。让广大民众蒙在鼓里,而且谣言满天飞,是不正常的,是不负责任的,是对人民缺乏信任。(英文原文:The way of selecting top leaders by a handful of people in secrecy should be stopped. Keeping the broad masses in darkness and let rumours running around is not normal, is irresponsible, is lacking faith on people. )
未署名,

领导的换代接班是正常的,但是我认为应该让我们老百姓来决定,"水能载舟,亦能覆舟".我认为:瑞环做总书记.国家主席.政治局常务\锦涛做全国人大主任.政治局常务\傅全有做军委主席.政治局常务\温家宝国务院总理.政治局常务\李长春政协主席.政治局常务\曾庆红中央纪委书记.政治局常务\罗干国务院副总理.政治局常务\这就是我一个中国公民的决定.
我的民族, 中国

是不是只有我认为所有这些有关江泽民的大吹大擂完全是浪费时间?真相是,知道的不会说,而说的又不知道。在没有翻牌之前没有人知道牌底是红色还是黑色的。而在事实出现之前,任何揣测与算命无异。此外,江和胡除了年龄以外又有多大差别?他们甚至都戴眼镜呢!(英文原文:Is it just me who happens to think all this ballyhoo about Jiang Zemin is a complete waste of time? The truth is, those who know don't talk; those who talk don't know. No one can tell if it's black or red until the card is turned over. Before fact comes out, this moot mental exercise is similar to fortune telling. Besides, what's the difference between Jiang and Hu except the age? They even both wear glasses!)
MOOT, 美国

毛(泽东)的死没有导致国家的灭亡,相反中国做的更好。江的退下也只会有好处而不会有损于中国的改革。至少会有助于建立一种转移权力的体制,而这是建设一个民主社会最需要的。我们不应崇拜任何个人。我们应以法治为重。(英文原文:The death of Mao did not lead to the collapse of the nation. On the contrary the country is doing far better. The stepping down of Jiang will do only good but no harm to the country's reform. At least it'd help to initite a system to shift power which we need most in building a democratic society. We should worship no individual people. We should should put law on top of anything else.)
未署名

先生们: 以下讲的是正确和准确的事件结论,虽然它只能为少数人认同和承认。 奴隶社会和封建社会时代,国家社会的运作主要靠世袭制或领袖指派接班人制来运作国家政治生活的上层建筑,它也能够做得可以并且存在下去,一个重要的原因是古代社会人口较少,人员流动和交流受制,社会生产力低下,经济发展缓慢(有统计数计称为平均每年百分之零点一至零点三,而现代工业社会为百分之二到三。),因而精英相对匮乏,优秀人才的产出少得很,社会运动缓慢,因而十多年甚至五六十年的个人独裁统治有其深厚的民众基础和迟缓社会生产生活条件来支撑。 到了现代工业社会的来临,社会生产力快速发展,人口剧增,社会英才倍出,时代变迁极快,世袭制和所谓共产党的接班制度已不能满足社会政治、经济发展需要,它们已经没落和即将终结,所以西方社会对政治领导人的任期限制是有深刻现实意义和长远利益,即使我等将来当上了总统,想来最多只会做十年,再多了就跟不上未来形势发展的需要,而政治在西方应是为经济服务的,古代生活中的经济却是为政治服务的。无论是英国的首相和美国的总统,二三百年来他们的选举和更换有了如今的结果,它隐含着人类社会政治经济等"时代的变迁"这样一个深刻的意义,也就是说,只有依靠这种方式,才能使国家社会繁荣昌盛,保持活力和强大生命力,所以,丘吉尔首相能组织和团结好英国民众抗击纳粹德国的攻击,却不能赢得和平时代选民的信任和支持,华盛顿总统和林肯总统只能领导好他们那个时代剧烈的国家政治革命和战斗,如果他们现在执掌美国总统权力的话,那就是非常糟糕的黑色经济结果,人类生育和精英代换的时代变迁已经把他们永久的停留到不能再对社会进步有所作为的境地,人类文明才得以不断发展而不陷于停滞。 对中国政治现状来说,独裁者等统治集团一旦没落成为反动剥削阶级,他们就会越发的穷凶极恶和不顾一切的为一已之私而乱了所谓规矩。
武子·二, 中国大陆地区

自"六四"以后,苏联垮杆、柏林墙倒塌,共产主义阵营一夜之间消亡,唯发生了"六四"的中国,依然存在,何故?君不见,"六四"以后,台湾也发生了很大的变化,先是民进党首次作庄,后又冒出个亲民党。而亲民党的领袖宋楚喻先生不仅与已故的共产党领袖毛泽东同为湖南湘潭人,长得还有那么几分相似。在《圣经》中,中国大陆变成了一个盐柱。盐柱是没有生命力的。现在,美国是三权分立二党分治,中国是二权鼎力三党分治。美国是二洋夹一陆,中国二陆夹一洋。大陆的一党一政,是为了与台湾一政二党(泛国民党,民进党)相配合,共组二陆夹一洋的版块。其实,台湾内部目前也是二权鼎力(立法院和行政院)三党分治。大陆的一党一政只是一个没有生命力的摆设。江泽民自"六四"上台后,没有对邓小平的政策作半点修改。事实上,大陆也的确没有其他路可走,只能照现有的格式继续下去,谁来接班都一样。
Joy, 美国

依愚见,至少要学到邓小平,留任中央军委主席;或者更进一步,也留任党的总书记。无论如何,国家主席连任一次的宪法规定,不能改,所以,只有国家主席一职须交棒。
huei, 台湾

江泽民应该把党政军的权力全部交给下代领导人﹐不要因自己的自私,而名臭万年。第四代中国领导人除了搞好国家经济,更应该进行政治体制改革。中国建设成一个真真正正的民主国家。还有要为"六四事件"平反,肯定这是一场爱国的民主运动。把中国建设强大的国家,恢复民主,結束一党专政。
☆LazyMan☆, 香港

我不是什么大清遗民,我只是普通的中国人。我不相信共产主义会在这个星球上出现,虽然它和每个宗教的最终目的都是救助受苦受难的人民,以达成普天下的平等。我的上辈遭受过运动的折磨,我也经受过文革和六四,我到过西方的许多国家。我的经验告诉我,现在的共产党还差得远,但中国现在的相对稳定是其它党根本办不到的。也许我的英语还不如你们这些'美国人'好,但我并不期望满嘴地道的洋话,我爱我的祖国和人民,我会作出我的贡献。如果你没有在成年之前就离开中国,你就没有资格以外人的语气评述中国。
过山风, 英国

我想胡锦涛定会顺利接班,而且上台之后定会重赏<<宰相刘罗锅>>的编剧及全体演职人员。 君不见 当乾隆考察嘉庆是否适合接班时故意让他将挂得很正的灯"挂正"(实际是挂歪),玩了一 出 "指鹿为马"的把戏。刘少奇、林彪、胡耀邦、赵紫阳都是因为不明白这个道理而功亏一篑 ,而胡锦涛 则没有犯这个错误,是收益于这出戏。我想今年北戴河会议江泽民会在游泳时指鲨鱼为海豚 ,而 胡锦涛定会心领神会,顺利过关。
历史学家,加拿大

大清国遗民"过山风"先生:我名BUSH乃杂草灌木丛生之所,先生称为"不死"似有"万岁 "或 "万寿无疆"之意,令在下消受不起。而且先生所说在我国大街上不可讲"我热爱共产主义 "实乃 孤陋寡闻,我国国民有充分言论自由,不会因在大街上喊此类口号获罪,我的前任克林顿先 生曾经 崇尚共产主义,曾去东欧一游,但此行的结果是他对共产主义的彻底失望,先生如果不信, 可借 <>一读,只怕是先生虽然留学英国多年,但尚未有英语阅读能力,那就无能为力 了。
Goerge W Bush,美国

首先,对于中共最高权力怎么分配, 中国公民,99.9999%的中共党员和BBC都没有任何选择权。中国经济的发展改变的很多东西,但这一点并没有改变。如果单就领袖才能来说,可以对江和胡比较一下: 1,较多经验---江,出生的早嘛。 2,年轻体壮---胡,比江年轻很多。 3,基础教育---不相上下,交大/清华(理工科)。 4,举止---类似,同属稳重的一类。 5,领袖风度---江小比分胜胡。 6,管理才能---平手。 7,失误概率---胡可能更小。 8,激进民主---都没可能性。 9,经济通---都不可厚望。 10,军事指挥---未知。 总结,由胡接任总书记,国家主席和军委副主席。江再留任军委主席一次。国防部长最好由司马懿担任。总理霍去病。外交部长孔明。文化部长 王安石。农业部长柳宗元。
理想结果, 日本

世界上最关心政治的人,往往也是 世界上最无能左右政治的人。 BBC连这都不知道,真让我刮目相看。建议以后不要在中国政治上白 费力气。请出一些有关英国或中国 风土人情,音乐体育等题目,那样 可能更有趣些。。。 如有冒犯,多多包含。
勿为无所用, 日本

我觉得中国这种权利交接机制没什么特别的不好,虽然还有可改进之处。不必学西方那样的"民主",在当代的中国,西方式的"民主"只能给中国带来灾难。中国目前的发展趋势是很好的,我希望这次权力交接能平稳地保持这种趋势。江泽民年纪大点了,退了对大家(特别是对他自己)都好,当然,他再当上几年的军委主席也是国内大部分人乐于接受的。现在媒体猜测江不想退,我认为这种猜测是没有道理的,我觉得,现在的种种情况恰恰表明,江泽民肯定会退,最多是在是否保持军委主席上有些犹豫。 中国的权力交接是中国自己的事情,不必找西方的模式作参照物。不吃半生不熟的牛排就不活了?
在海外的中国人,

即使江泽民只留任军委主席,也是中国人的悲哀。不是说江这个人的思想、才干、主张不行,而是单一个体对一个庞大群体的影响力的问题。群体所需要的选择权的存在和建立的前提是无人能够完全控制整个局势。如果江毅然退出,他有机会成为中国几千年历史上的一个伟人,至少一个后人可以称道的贡献者。激流勇退是大智大勇之举,是用放弃自己拥有的世俗利益来获取广泛的世俗人心(包括让敌人灰头土脸)进而获得更大利益。中国的政治制度需要多大的调整?我认为很大。前两天我和一个朋友吃饭、桑拿、找小姐时抱怨在中国做纳税人的义务太大,拥有的纳税人的权利太少。朋友很很的刺激了我:你以为你每年交个十几万的税就应该有甚么权利,共产党根本看不上你的税,你不服就把你关到牢房里,不让你纳税。
cmrlq,北京

wolf和"过山风"觉悟很高,为了使你们进一步提高,以便委以重任,建议你们认真学习你 们革命前辈 纳粹党人的语录: 希姆来说:"我们民族社会主义者,…。我们的做法是否违背某一条文,这对我是完全无所 谓的" 希特勒说:"一个人身兼党、国家、行政数职已成为迅速得以实现的民族 社会主义统治原则。"
Bob,加拿大

中国最大的问题是在不能民选领导人,总在黑箱操作,中国未来的发展格局,总是充满了共产党的封闭品位。如果中国大众连个屁都不敢放,恐怕太让人失望了。更英明的领袖也好,袁世凯也好,就十分难说了!
Dion, 英国

江是一位非常坏的独裁者。他应该立即退位,这不只是对中国人好,而且对全世界都好。(英文原文:Jiang is a very bad dictator. He should give the power out immediately. That'll be good for all the world, not only for Chinese people. )
abcd,

目睹了中国这么多的权力斗争,看到许多接班人很快甚至在取得党政最高位置之前就倒台,我经常期望最高领导人能建立一种强有力的制度确保权力的和平移交。现在当看到江在76岁高龄时仍有意留位,我又再次失望了。中国封建观念实在根深蒂固。(英文原文:Having seen so many power struggles in China, having seen so many successors doomed soon after, even before getting into the top party and government offices, I often look forward to a top leader who could set up a strong system to guarantee peaceful power shifting. Now I'm losing hope again seeing Jiang's intention of keeping in office at the age of 76! Indeed, Chinese feudalist ideology has been rooted in our blood. )
未署名

对什么呀?你既然不关心政治跑到这里来干嘛?说我们浪费唾沫,我看你才是。这是论坛,是大家对政治各抒己见的地方,你要是漠不关心,就闭上嘴到别的地方去转转,bbc不是为你这种人开的。真是奇怪,这种帖子怎么也会上来。
Alex.Jie, 塞浦路斯 

我再次啊,再次建议中国当局,以大智慧大勇者的气概来发展中国特色的,真正的,高效的,高科技的,安全的,有中国特色的,领先国际的--计算机网络化的民主政治和国家管理机制。我不是空喊我有比喻无王识我啊,我有建议啊:这个当然首先得进行网络安全可靠性方面的研究做后盾,然后就是一套网上的个体社会行为数量化的工作和大型信息系统的研制,倘若成功,你想,社会的运行将会多么高效率啊,多么准确,多么有条不紊,不会有一个人去游行,抗议,因为他/她想要表达的意见已经在网上反映出来,得到讨论评估,他/她的权利得到有效行使;个人因为在网上的民主议政而个人的"点数"会有响应增减,由此自然就产生各级国家官员乃至总统,国家主席等等;比如经济,个人可以在网上把自己的需求提出来,信息系统可以高效统计这种需求然后生产,不会有过剩生产,社会那里有需求马上就会得到填补,不会再有失业问题,个人有什么发明创造,网络社会对词会有立即的反应,相应的这个人的这方面也会有个"点数",到一定程度,他/她可以升级为国家的财政部长等等。 我正琢磨编一个这样的网上游戏,到时候大家都来试一试啊
和氏有碧,

"神仙好"同志说得没那么精彩啊?干嘛那么崇拜 ? :)) 理由:没钱想赚就能赚到?能那么简单吗?有那么简单世界各国就什么事情都没有啦;发财?发财不还有破产呢不是,找小姐不还有得爱滋病呢不是?
未署名

美国的"世上只有神仙好"说的对. 我原本想说点什么, 一看没得说了.
未署名,英国

换代绝对不是什么重要的事情,而中国的稳定和持续的富强才是最最重要的!江泽民领导中国的十几年,中国发展得最快。为此,我期望:只有江泽民的身体状况许可,还是由他继续领导中国的政府,无论以什么前台和后台的形式。 我虽然崇赏民主,但我坚决反对现在或在不远的将来在中国搞什么民主。为了国家的稳定和发展,中国还需要至少50年甚至100年的中央集权,江泽民领导的共产党政权就是一个非常适合中国从而也是一个极为成功的政权。中国的成功就雄辨地说明了这一点。所以,任何企图在中国推行西方的民主制度的人,都不能当中国的领导人。设或有之,则凡中国人都可诛之。 为什么?因为我们不想成为前苏联,成为美国的民主的牺牲品和奴隶。 只要中国有了企图搞西方民主的领导人,中国必乱必亡!希望江泽民继续领导中国!
wolf, 英国

中国领导人的更替的确关系到未来世界的格局和发展。江泽民如果干的好,为什么不能再任一期呢。中国最大的问题的确是稳定。当然年青点的胡也许是更好的人选。大家也不必惊慌,中国几十年内是出不料象'小不死'这样的亡命徒的。大家总在批评\中共的'黑箱'操作,但政治本身不就是'统治、压迫、丑陋'的代名词吗,没有黑暗的政治是不存在的,否则就是共产主义了。美国的竞选还不是充满了金钱和猫腻,不然的话肯尼迪也不会被暗杀,小不死也不会竞选上总统。日本和台湾的议会1不也经常暴出丑闻,动不动撕打起来。难道这就是'民主'。有英国人对我说'你看我们多自由,可以随便在报纸上画首相的漫画,可以骂'不死'。我说那又怎么样呢,我能在美国的街上大喊'我热爱共产主义吗',或者我说我就是支持塔利班。它们所谓的'绝对自由'还不是迎合它们品位的自由,和中国没什么区别。而中国好在不必害怕在光天化日之下卷入枪战。但愿一个更英明的领袖出现,把中国建设得更美好。
过山风,英国

很明显的,这回十六大权力改组,是属于后江泽民时代,江泽民并不想直接退下来,今天日经报导江泽民将继续留任军委主席,这也显示出胡锦涛将来接班之路并不顺遂.但在现在中国大陆市场经济的导向之下,老一辈的掌权者是该退下来,由曾受过新式文化洗礼过的新人接棒.但是尤其是李鹏,他是否会如期解除新人压力,这就十分难说.
Gillian , 台湾

众所周知,中共第三与第四代接班问题,甚关系著中国未来二十年的政治稳定. 几年来,反共或拥共杂志也好,为此也mes mes come from sheer propaganda.)
未署名

克林顿和布什都是和你我以及所有现实生活中的每一个人一样,既有缺点也有长处的普通人。但一谈到江,李和朱(不是说毛和邓),他们好像都显得远比普通人高许多似的,有点像旧社会中的帝王与农民的关系一样。这种崇拜权力,崇拜大救星的中国文化真的应该改变了。新一代的领导层一定会比老一代做得更好。(英文原文:Clinton and Bush are ordinary people with weaknesses and strengths, like you and me, like everybody else in real life. But talking about Jiang, Li and Zhu (not to say Mao and Deng) they seem superior, far, far away from common folks, like late emperors to peasants in "old societies". The Chinese culture of worshipping power, worshipping "saviors"-- da jiu xing, should really be changed. The new generation of leadership will certainly do better than those older one. )
未署名

应该停止这种由一小撮人秘密决定最高领导人的做法。让广大民众蒙在鼓里,而且谣言满天飞,是不正常的,是不负责任的,是对人民缺乏信任。(英文原文:The way of selecting top leaders by a handful of people in secrecy should be stopped. Keeping the broad masses in darkness and let rumours running around is not normal, is irresponsible, is lacking faith on people. )
未署名,

领导的换代接班是正常的,但是我认为应该让我们老百姓来决定,"水能载舟,亦能覆舟".我认为:瑞环做总书记.国家主席.政治局常务\锦涛做全国人大主任.政治局常务\傅全有做军委主席.政治局常务\温家宝国务院总理.政治局常务\李长春政协主席.政治局常务\曾庆红中央纪委书记.政治局常务\罗干国务院副总理.政治局常务\这就是我一个中国公民的决定.
我的民族, 中国

是不是只有我认为所有这些有关江泽民的大吹大擂完全是浪费时间?真相是,知道的不会说,而说的又不知道。在没有翻牌之前没有人知道牌底是红色还是黑色的。而在事实出现之前,任何揣测与算命无异。此外,江和胡除了年龄以外又有多大差别?他们甚至都戴眼镜呢!(英文原文:Is it just me who happens to think all this ballyhoo about Jiang Zemin is a complete waste of time? The truth is, those who know don't talk; those who talk don't know. No one can tell if it's black or red until the card is turned over. Before fact comes out, this moot mental exercise is similar to fortune telling. Besides, what's the difference between Jiang and Hu except the age? They even both wear glasses!)
MOOT, 美国

毛(泽东)的死没有导致国家的灭亡,相反中国做的更好。江的退下也只会有好处而不会有损于中国的改革。至少会有助于建立一种转移权力的体制,而这是建设一个民主社会最需要的。我们不应崇拜任何个人。我们应以法治为重。(英文原文:The death of Mao did not lead to the collapse of the nation. On the contrary the country is doing far better. The stepping down of Jiang will do only good but no harm to the country's reform. At least it'd help to initite a system to shift power which we need most in building a democratic society. We should worship no individual people. We should should put law on top of anything else.)
未署名

先生们: 以下讲的是正确和准确的事件结论,虽然它只能为少数人认同和承认。 奴隶社会和封建社会时代,国家社会的运作主要靠世袭制或领袖指派接班人制来运作国家政治生活的上层建筑,它也能够做得可以并且存在下去,一个重要的原因是古代社会人口较少,人员流动和交流受制,社会生产力低下,经济发展缓慢(有统计数计称为平均每年百分之零点一至零点三,而现代工业社会为百分之二到三。),因而精英相对匮乏,优秀人才的产出少得很,社会运动缓慢,因而十多年甚至五六十年的个人独裁统治有其深厚的民众基础和迟缓社会生产生活条件来支撑。 到了现代工业社会的来临,社会生产力快速发展,人口剧增,社会英才倍出,时代变迁极快,世袭制和所谓共产党的接班制度已不能满足社会政治、经济发展需要,它们已经没落和即将终结,所以西方社会对政治领导人的任期限制是有深刻现实意义和长远利益,即使我等将来当上了总统,想来最多只会做十年,再多了就跟不上未来形势发展的需要,而政治在西方应是为经济服务的,古代生活中的经济却是为政治服务的。无论是英国的首相和美国的总统,二三百年来他们的选举和更换有了如今的结果,它隐含着人类社会政治经济等"时代的变迁"这样一个深刻的意义,也就是说,只有依靠这种方式,才能使国家社会繁荣昌盛,保持活力和强大生命力,所以,丘吉尔首相能组织和团结好英国民众抗击纳粹德国的攻击,却不能赢得和平时代选民的信任和支持,华盛顿总统和林肯总统只能领导好他们那个时代剧烈的国家政治革命和战斗,如果他们现在执掌美国总统权力的话,那就是非常糟糕的黑色经济结果,人类生育和精英代换的时代变迁已经把他们永久的停留到不能再对社会进步有所作为的境地,人类文明才得以不断发展而不陷于停滞。 对中国政治现状来说,独裁者等统治集团一旦没落成为反动剥削阶级,他们就会越发的穷凶极恶和不顾一切的为一已之私而乱了所谓规矩。
武子·二, 中国大陆地区

自"六四"以后,苏联垮杆、柏林墙倒塌,共产主义阵营一夜之间消亡,唯发生了"六四"的中国,依然存在,何故?君不见,"六四"以后,台湾也发生了很大的变化,先是民进党首次作庄,后又冒出个亲民党。而亲民党的领袖宋楚喻先生不仅与已故的共产党领袖毛泽东同为湖南湘潭人,长得还有那么几分相似。在《圣经》中,中国大陆变成了一个盐柱。盐柱是没有生命力的。现在,美国是三权分立二党分治,中国是二权鼎力三党分治。美国是二洋夹一陆,中国二陆夹一洋。大陆的一党一政,是为了与台湾一政二党(泛国民党,民进党)相配合,共组二陆夹一洋的版块。其实,台湾内部目前也是二权鼎力(立法院和行政院)三党分治。大陆的一党一政只是一个没有生命力的摆设。江泽民自"六四"上台后,没有对邓小平的政策作半点修改。事实上,大陆也的确没有其他路可走,只能照现有的格式继续下去,谁来接班都一样。
Joy, 美国

依愚见,至少要学到邓小平,留任中央军委主席;或者更进一步,也留任党的总书记。无论如何,国家主席连任一次的宪法规定,不能改,所以,只有国家主席一职须交棒。
huei, 台湾

江泽民应该把党政军的权力全部交给下代领导人﹐不要因自己的自私,而名臭万年。第四代中国领导人除了搞好国家经济,更应该进行政治体制改革。中国建设成一个真真正正的民主国家。还有要为"六四事件"平反,肯定这是一场爱国的民主运动。把中国建设强大的国家,恢复民主,結束一党专政。
☆LazyMan☆, 香港

我不是什么大清遗民,我只是普通的中国人。我不相信共产主义会在这个星球上出现,虽然它和每个宗教的最终目的都是救助受苦受难的人民,以达成普天下的平等。我的上辈遭受过运动的折磨,我也经受过文革和六四,我到过西方的许多国家。我的经验告诉我,现在的共产党还差得远,但中国现在的相对稳定是其它党根本办不到的。也许我的英语还不如你们这些'美国人'好,但我并不期望满嘴地道的洋话,我爱我的祖国和人民,我会作出我的贡献。如果你没有在成年之前就离开中国,你就没有资格以外人的语气评述中国。
过山风, 英国

我想胡锦涛定会顺利接班,而且上台之后定会重赏<<宰相刘罗锅>>的编剧及全体演职人员。 君不见 当乾隆考察嘉庆是否适合接班时故意让他将挂得很正的灯"挂正"(实际是挂歪),玩了一 出 "指鹿为马"的把戏。刘少奇、林彪、胡耀邦、赵紫阳都是因为不明白这个道理而功亏一篑 ,而胡锦涛 则没有犯这个错误,是收益于这出戏。我想今年北戴河会议江泽民会在游泳时指鲨鱼为海豚 ,而 胡锦涛定会心领神会,顺利过关。
历史学家,加拿大

大清国遗民"过山风"先生:我名BUSH乃杂草灌木丛生之所,先生称为"不死"似有"万岁 "或 "万寿无疆"之意,令在下消受不起。而且先生所说在我国大街上不可讲"我热爱共产主义 "实乃 孤陋寡闻,我国国民有充分言论自由,不会因在大街上喊此类口号获罪,我的前任克林顿先 生曾经 崇尚共产主义,曾去东欧一游,但此行的结果是他对共产主义的彻底失望,先生如果不信, 可借 <>一读,只怕是先生虽然留学英国多年,但尚未有英语阅读能力,那就无能为力 了。
Goerge W Bush,美国

首先,对于中共最高权力怎么分配, 中国公民,99.9999%的中共党员和BBC都没有任何选择权。中国经济的发展改变的很多东西,但这一点并没有改变。如果单就领袖才能来说,可以对江和胡比较一下: 1,较多经验---江,出生的早嘛。 2,年轻体壮---胡,比江年轻很多。 3,基础教育---不相上下,交大/清华(理工科)。 4,举止---类似,同属稳重的一类。 5,领袖风度---江小比分胜胡。 6,管理才能---平手。 7,失误概率---胡可能更小。 8,激进民主---都没可能性。 9,经济通---都不可厚望。 10,军事指挥---未知。 总结,由胡接任总书记,国家主席和军委副主席。江再留任军委主席一次。国防部长最好由司马懿担任。总理霍去病。外交部长孔明。文化部长 王安石。农业部长柳宗元。
理想结果, 日本

世界上最关心政治的人,往往也是 世界上最无能左右政治的人。 BBC连这都不知道,真让我刮目相看。建议以后不要在中国政治上白 费力气。请出一些有关英国或中国 风土人情,音乐体育等题目,那样 可能更有趣些。。。 如有冒犯,多多包含。
勿为无所用, 日本

我觉得中国这种权利交接机制没什么特别的不好,虽然还有可改进之处。不必学西方那样的"民主",在当代的中国,西方式的"民主"只能给中国带来灾难。中国目前的发展趋势是很好的,我希望这次权力交接能平稳地保持这种趋势。江泽民年纪大点了,退了对大家(特别是对他自己)都好,当然,他再当上几年的军委主席也是国内大部分人乐于接受的。现在媒体猜测江不想退,我认为这种猜测是没有道理的,我觉得,现在的种种情况恰恰表明,江泽民肯定会退,最多是在是否保持军委主席上有些犹豫。 中国的权力交接是中国自己的事情,不必找西方的模式作参照物。不吃半生不熟的牛排就不活了?
在海外的中国人,

即使江泽民只留任军委主席,也是中国人的悲哀。不是说江这个人的思想、才干、主张不行,而是单一个体对一个庞大群体的影响力的问题。群体所需要的选择权的存在和建立的前提是无人能够完全控制整个局势。如果江毅然退出,他有机会成为中国几千年历史上的一个伟人,至少一个后人可以称道的贡献者。激流勇退是大智大勇之举,是用放弃自己拥有的世俗利益来获取广泛的世俗人心(包括让敌人灰头土脸)进而获得更大利益。中国的政治制度需要多大的调整?我认为很大。前两天我和一个朋友吃饭、桑拿、找小姐时抱怨在中国做纳税人的义务太大,拥有的纳税人的权利太少。朋友很很的刺激了我:你以为你每年交个十几万的税就应该有甚么权利,共产党根本看不上你的税,你不服就把你关到牢房里,不让你纳税。
cmrlq,北京

wolf和"过山风"觉悟很高,为了使你们进一步提高,以便委以重任,建议你们认真学习你 们革命前辈 纳粹党人的语录: 希姆来说:"我们民族社会主义者,…。我们的做法是否违背某一条文,这对我是完全无所 谓的" 希特勒说:"一个人身兼党、国家、行政数职已成为迅速得以实现的民族 社会主义统治原则。"
Bob,加拿大

中国最大的问题是在不能民选领导人,总在黑箱操作,中国未来的发展格局,总是充满了共产党的封闭品位。如果中国大众连个屁都不敢放,恐怕太让人失望了。更英明的领袖也好,袁世凯也好,就十分难说了!
Dion, 英国

江是一位非常坏的独裁者。他应该立即退位,这不只是对中国人好,而且对全世界都好。(英文原文:Jiang is a very bad dictator. He should give the power out immediately. That'll be good for all the world, not only for Chinese people. )
abcd,

目睹了中国这么多的权力斗争,看到许多接班人很快甚至在取得党政最高位置之前就倒台,我经常期望最高领导人能建立一种强有力的制度确保权力的和平移交。现在当看到江在76岁高龄时仍有意留位,我又再次失望了。中国封建观念实在根深蒂固。(英文原文:Having seen so many power struggles in China, having seen so many successors doomed soon after, even before getting into the top party and government offices, I often look forward to a top leader who could set up a strong system to guarantee peaceful power shifting. Now I'm losing hope again seeing Jiang's intention of keeping in office at the age of 76! Indeed, Chinese feudalist ideology has been rooted in our blood. )
未署名

对什么呀?你既然不关心政治跑到这里来干嘛?说我们浪费唾沫,我看你才是。这是论坛,是大家对政治各抒己见的地方,你要是漠不关心,就闭上嘴到别的地方去转转,bbc不是为你这种人开的。真是奇怪,这种帖子怎么也会上来。
Alex.Jie, 塞浦路斯 

我再次啊,再次建议中国当局,以大智慧大勇者的气概来发展中国特色的,真正的,高效的,高科技的,安全的,有中国特色的,领先国际的--计算机网络化的民主政治和国家管理机制。我不是空喊我有比喻无王识我啊,我有建议啊:这个当然首先得进行网络安全可靠性方面的研究做后盾,然后就是一套网上的个体社会行为数量化的工作和大型信息系统的研制,倘若成功,你想,社会的运行将会多么高效率啊,多么准确,多么有条不紊,不会有一个人去游行,抗议,因为他/她想要表达的意见已经在网上反映出来,得到讨论评估,他/她的权利得到有效行使;个人因为在网上的民主议政而个人的"点数"会有响应增减,由此自然就产生各级国家官员乃至总统,国家主席等等;比如经济,个人可以在网上把自己的需求提出来,信息系统可以高效统计这种需求然后生产,不会有过剩生产,社会那里有需求马上就会得到填补,不会再有失业问题,个人有什么发明创造,网络社会对词会有立即的反应,相应的这个人的这方面也会有个"点数",到一定程度,他/她可以升级为国家的财政部长等等。 我正琢磨编一个这样的网上游戏,到时候大家都来试一试啊
和氏有碧,

"神仙好"同志说得没那么精彩啊?干嘛那么崇拜 ? :)) 理由:没钱想赚就能赚到?能那么简单吗?有那么简单世界各国就什么事情都没有啦;发财?发财不还有破产呢不是,找小姐不还有得爱滋病呢不是?
未署名

美国的"世上只有神仙好"说的对. 我原本想说点什么, 一看没得说了.
未署名,英国

换代绝对不是什么重要的事情,而中国的稳定和持续的富强才是最最重要的!江泽民领导中国的十几年,中国发展得最快。为此,我期望:只有江泽民的身体状况许可,还是由他继续领导中国的政府,无论以什么前台和后台的形式。 我虽然崇赏民主,但我坚决反对现在或在不远的将来在中国搞什么民主。为了国家的稳定和发展,中国还需要至少50年甚至100年的中央集权,江泽民领导的共产党政权就是一个非常适合中国从而也是一个极为成功的政权。中国的成功就雄辨地说明了这一点。所以,任何企图在中国推行西方的民主制度的人,都不能当中国的领导人。设或有之,则凡中国人都可诛之。 为什么?因为我们不想成为前苏联,成为美国的民主的牺牲品和奴隶。 只要中国有了企图搞西方民主的领导人,中国必乱必亡!希望江泽民继续领导中国!
wolf, 英国

中国领导人的更替的确关系到未来世界的格局和发展。江泽民如果干的好,为什么不能再任一期呢。中国最大的问题的确是稳定。当然年青点的胡也许是更好的人选。大家也不必惊慌,中国几十年内是出不料象'小不死'这样的亡命徒的。大家总在批评\中共的'黑箱'操作,但政治本身不就是'统治、压迫、丑陋'的代名词吗,没有黑暗的政治是不存在的,否则就是共产主义了。美国的竞选还不是充满了金钱和猫腻,不然的话肯尼迪也不会被暗杀,小不死也不会竞选上总统。日本和台湾的议会1不也经常暴出丑闻,动不动撕打起来。难道这就是'民主'。有英国人对我说'你看我们多自由,可以随便在报纸上画首相的漫画,可以骂'不死'。我说那又怎么样呢,我能在美国的街上大喊'我热爱共产主义吗',或者我说我就是支持塔利班。它们所谓的'绝对自由'还不是迎合它们品位的自由,和中国没什么区别。而中国好在不必害怕在光天化日之下卷入枪战。但愿一个更英明的领袖出现,把中国建设得更美好。
过山风,英国

很明显的,这回十六大权力改组,是属于后江泽民时代,江泽民并不想直接退下来,今天日经报导江泽民将继续留任军委主席,这也显示出胡锦涛将来接班之路并不顺遂.但在现在中国大陆市场经济的导向之下,老一辈的掌权者是该退下来,由曾受过新式文化洗礼过的新人接棒.但是尤其是李鹏,他是否会如期解除新人压力,这就十分难说.
Gillian , 台湾

众所周知,中共第三与第四代接班问题,甚关系著中国未来二十年的政治稳定. 几年来,反共或拥共杂志也好,为此也mes come from sheer propaganda.)
未署名

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
中国会对台湾突然发动军事攻击吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
台湾究竟应当使用哪一种拼音系统?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
阿拉法特是中东和平的绊脚石吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您对香港未来发展前景乐观吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看中国队在世杯赛中的总体表现和水平?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
六四事件十三年后你有何看法?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
俄罗斯是否能够融入西方世界?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国应当如何对待朝鲜人强闯外国驻华使馆的事件?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看待中国的吸烟与健康问题?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
如何看待中国的航空安全状况?
发表您的看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯