BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
阿拉法特是和平絆腳石嗎?



美國總統布什在發表其中東和平新方案時呼吁巴勒斯坦人民放棄領導他們30多年的領導人阿拉法特,而推舉新的領袖。

各方對布什總統的舉動反應不一,以色列方面表示支持,但不少巴勒斯坦人則反應憤怒。

您同意布什總統的舉動嗎?您是否認為阿拉法特是中東和平絆腳石呢?歡迎您踴躍發表意見。

注:因篇幅有限,請您務必做到簡明扼要。

不要戰爭。(英文原文:No WAR)
Xin Chen, 美國

一群吃飽了沒事幹的人,雞雞喳喳的說了半天,有個屁用啊,阿拉法特又不是不兒子,想叫他乾什麼就乾什麼。我的意思就是這樣,給沙龍和阿拉法特每個人發把槍,來個決鬥,誰活下來了就聽誰的。反正兩個人一個是肥胖症一個是癲癇,很是公平。
都是廢話!,加拿大

Terrorist,murderer and the new Hitler,Yasser Arafat.(恐怖分子,謀殺者,新希特勒)。這才是他的真正的名。他在以色列這塊神聖的土地上已經流了太多無辜人的血了。這個屠殺以色列人的兇手應該被立刻產出。2000年2月15日,他在梵蒂岡和教宗簽署反對以色列的合約。當天這個假冒偽善的穆斯林竟然親吻教宗的手。真滑稽!他是以色列人,基督徒,和全世界愛好和平人們的敵人。
願和平者,加拿大

巴勒斯坦代表團的美國之行意味著什么?我們看到,美國中情局草擬了巴安全部隊的計划,交BUSH總統批准,這就意味著BUSH正在幫阿拉法特承擔總統的責任,阿拉法特手下三個最有權的人正WORK FOR BUSH----阿拉法特已經被當成絆腳石搬走了。
Joy, 美國

關於以中關係,巴中關係問題我可通過我的自身體驗回答,在以色列有許多人聽說我來自中國時,馬上就說:你們在我們最困難的時間裡,幫助了我們,我們不回忘記。在以色列的利順市有一個獨立廣場,在獨立之火的週圍有一圈石柱在火下有文字寫著:沒有他們的幫助就沒有今天!在一個石柱上刻著"CHINA".以色列國慶節時,電視裡播放的 專題裡,有當年住在上海的老人回憶當年中國人如何冒著被日本人抓住的危險,給他們送食品,老人流著淚說中國人自己也沒有吃的,他們是誰,連名字都沒有,,,。      在巴勒斯坦拉馬拉市不止一人問我:為什麼你們不讓東土耳其斯坦成為獨立國家?還問我,你們的軍隊和我們的比,誰更強?在耶路撒冷,在,,,我想的問題是:我們吃糠咽菜的供養的糾竟是一些什麼人呢?在幫他們人中有伊郎,伊拉克,敘力亞,利比亞,沙特,我沒聽到中國這個名字。也許我們的幫助太少?顯不出來?也許我們的幫助只幫幾個人的家人在巴黎倫敦過奢華的生活?但在普通人的心中,中國是一個不許他們的 東土耳其斯坦兄弟建立一個伊斯蘭原教旨主義國家的大國。      一個是滴水之恩永生不忘,另一個我無話可說。。。      在中華人民共和國建立後,以色列一直等待著和中華人民共和國建立外交關係,四十多年的時間裡沒有和台灣發生關係,難道其忠心還不夠嗎?是是非非明眼人應看的更清楚。 個人拿起武器、威脅他人安全時,他就不再是平民。什麼媒體總是報道巴方死了多少多少"平民",怎麼不說他們使多少以色列平民受到傷害?! 為什麼總是認為以色列、沙龍、是中東和平的阻礙、是暴力、是魔鬼的化身?! 如果阿拉法特是巴方的領導人,為什麼他不能命令巴方的極端分子放棄恐怖活動,如果他不能命令,他還配做巴方領導人麼?!還有和他談的必要麼?! 為什麼這麼多網友都不明中東的真相、憎恨猶太民族?! 要知道,他世代居住的家園被外民族佔領自己被驅逐。所遭受了多麼巨大的痛苦。 若乾年後,他回到自己的故鄉,家園成了別人的,他成了無家可歸者。他難道不應該要回應該屬於自己的家園麼?!那些反對以色列的人,你回答我! 一個民族要求生存的權利,難道有錯麼?! 週圍的民族總來騷擾,扔石塊、燃燒瓶、炸平民、搞恐怖事件,作為政府難道不應該制止麼?!不應該鎮壓麼?!如果你是沙龍,你是以色列,會心平氣和地說:和平、克制、忍讓麼?! 為什麼當初以色列建國時,那些阿拉伯國家不說和平,而是在以色列建國第二天就以整個阿拉伯世界的力量來對付以色列這個剛剛建國的多災多難的猶太閩族。實力懸殊也沒能讓不屈不撓的猶太民族妥協。最終,他們取得了勝利,使以色列,這個中東地區唯一非阿拉伯國家存在了50多年。阿拉伯人為什麼在50多年前不說和平?為什麼在發動戰爭時不說和平?!為什麼每當他們受到失敗時才提和平。等到實力恢復一些時,又毀掉和平,再次失敗時,又提出和平! 沙龍,有人認為他只是好戰分子、中東和平的絆腳石。可你們曾知道,他在他當國防部長時,是內閣成員中唯一一個提出把西奈半島歸還埃及的內閣成員。難道他不愛好和平麼?!他願意讓以色列整日生活在戰爭中?! 在中華人民共和國剛剛成立時,是誰,在中東承認了中華人民共和國?! 在現在,我國正在向前發展時,是誰幫助我們治理沙漠、農業?是誰幫助我們造出了具有世界先進水平的J-10飛機、以及一批具有世界級先進水平的武器。 都是以色列。 阿拉伯人給我們帶來什麼?! 極端的"東突"。 天天要求給與的"援助"。 在我眼中,阿拉法特無異於本拉登,在近兩年其醜陋本性暴露無遺。 巴勒斯坦這個民族與新疆的維族極其相近,許多網友支持巴勒斯坦的人肉炸彈,且美其名曰沒有辦法的辦法。當"東突"的炸彈在烏魯木齊街頭炸響,想必也是可以理解的吧! 醜陋的中國人,很多方面竟還不如這些垃圾。
一人看法,

中國緣何極力偏袒巴勒斯坦?(上) 作者:流星雨 江澤民主席的"三個代表"理論最核心的一個應該是"代表人民利益",可從一些事件看來並非如此,就業困難的中國福建工人出國謀生,在養家糊口的同時客觀上也為國家建設添磚加瓦,每年從以色列匯入的數億美元也增加了國家的外匯儲備。他們的利益應該和國家的利益是息息相通的。當他們再一次被無辜傷害的噩耗傳來時,打開電視和電腦網絡想看看官方怎麼說,然而又一次地讓人失望了。 去年有兩個福建博士夫婦在美國被殺,新浪網立即開闢"新聞專題",愛國人士的"愛國"評論鋪天蓋地而來,幾天後才因自己同胞所為而嘎然止住。無獨有偶,剛剛在月初,美國洛杉磯機場有兩人被槍殺,新浪網在幾十分鐘內就開了"新聞專題",常常一則在日中國就讀生遇害或美國人馬克耍流氓等普通刑事和治安案件也會被官方媒體大肆炒作。 然而,這次中國人被巴勒斯坦恐怖分子殺害,新浪網在事發36小時後才在網友的抗議下開出"專題",可存在不到24小時卻又被撤下了。刊登出的<<外交部發言人譴責以色列特拉維夫自殺性爆炸事件>>的新聞,讓不太清楚巴以衝突的人咋一看,還以為是以色列人又把我們中國人給炸死了呢。真是是可忍熟不可忍,難怪有不少人要對以色列和猶太人咬牙切齒了。 幾天來中國政府共發表了三次態度緩昧的發言,每次都重復著同樣的語言:"時隔3個月又發生類似事件,中方對此深表遺憾,並強烈譴責針對無辜平民的暴力活動,再次強烈呼籲以巴雙方採取切實行動,停止暴力對抗,以免造成更多無辜平民傷亡。",在巴方組織者已聲明負責的情況下,也絲毫不敢提及施害方------巴勒斯坦的極端組織。 再回頭去看看中國政府發言人在上次(4月12日)福建同胞遇害時的發言:"中方譴責針對無辜平民的暴力活動,強烈呼籲以巴雙方採取切實行動,停止暴力對抗,盡早平息事態,以免造成更多無辜平民傷亡"。相比3個月前的發言多出了句:中方對此深表遺憾。兩次炸死中國人,中國官方都沒有對巴勒斯坦方面提出過抗議和交涉。 倒是美國總統布什的譴責聲明更乾脆直接:"我謹向那些分別於今日和昨日在特拉維夫和西岸發生的蓄意殺人的炸彈攻擊中的被害者家屬和受傷者表示最深切的同情和慰問。美國人民和我一致譴責這些卑鄙的恐怖行徑。" 明明以色列人和中國人一樣是巴勒斯坦恐怖活動的直接受害者,中國政府的板子卻也掄向了以色列的屁股,來了個各打五十大板。可想,這回也會像上次一樣讓同樣是受害者的以色列賠錢了事,作惡的巴勒斯坦人也照樣被阿拉法特主席尊稱為勇敢的"烈士",受到精神和金錢的嘉獎。為資助人肉炸彈襲擊者簽字埋單的阿拉法特先生也繼續被中國官方尊稱為"不可替代的領袖"。 對比一下以色列打死巴勒斯坦人後,外交部聲色厲荏的發言:"中國政府反對並譴責以色列對巴勒斯坦的野蠻侵犯","反對以色列對巴勒斯坦實施"清洗政策"","反對以色列不斷暗殺巴勒斯坦政治領導人的行動"和"中國譴責以軍入侵巴勒斯坦,敦促以色列全部撤軍"如此等等,主謂賓具全也。 在3月27日這一天,在國際社會斡旋調停和以色列單方面停火撤軍的情況下,巴勒斯坦恐怖分子一次就炸死了28名(包括18名從65歲到89歲的老年人)慶祝猶太節日的無辜平民,中國外交官發言人在被要求評論時也只是說:中國譴責針對平民的以色列自殺性爆炸事件。誰炸的?炸死誰了?是否屬恐怖事件?文中一概找不到,根本不敢獨提巴方一個字。 而在隨後的"防衛牆"行動中,經過2周的激烈戰鬥(巴方語),在以軍陣亡近20情況下,50餘名多數是武裝分子的傑寧巴勒斯坦人被打死的衝突,卻被稱為是世紀"大屠殺"。中國政府為此發佈講話:"以色列無視安理會權威,不但不從巴方城市撤軍,反而擴大軍事進攻,導致中東局勢進一步惡化。以色列以反恐怖主義為名在傑寧難民營濫殺無辜,並置國際社會的強烈要求於不顧,出爾反爾拒絕聯合國調查組赴傑寧。中國對以色列野蠻進攻巴勒斯坦、拒不執行安理會決議、阻撓傑寧調查組的行為表示堅決反對和譴責。",能找得到的嚴厲外交語言全被用上了,對比上面對炸死中國人後的無關痛痒的發言,不禁讓人發問:巴勒斯坦人的命是命,中國福建工人就不是人了嗎? 大家已經看到巴勒斯坦的人肉炸彈總是在和平要出現曙光的時候準時地來到,兩次中國人的傷亡都和美國調停有關,上次以色列進行"防衛牆"行動後,已經有2周無人肉炸彈情況下,美國國務卿包威爾為去中東調停而勒令以色列撤軍時,炸死了2個中國人。這次也然,是在美國提出在紐約舉行4方中東會談,以色列決定放寬對巴勒斯坦城鎮控制並解除部分戒嚴措施的情況下發生的。到底是誰不要和平,應該是黑白分明瞭。 和上次中國工人在農貿市場被炸死的情況完全不同,這次的時間選擇是在多數猶太人閉門不外出的Tisha B'av節日,地點是在包括中國人在內的數萬外國勞工聚居區,引暴點恰恰在6名中國工人身旁(距離1-3米)。這種雙肉彈在同一地點爆炸的情形讓以往那種"城門失火,殃及池魚"的說法顯得慘白無力。國內眾多的常常評論巴以問題的國際事物專家們竟然沒有一人對阿拉法特下屬組織的這一行為的動機作出分析和評判。媒體在最初報道時還有意或無意地濾過了對時間和地點的描述,並對施害方也沒有一點譴責之意。更令人寒心的是<<僑報>>文章竟說被炸死是因為在以色列的福建人的密度過大:"那麼炸彈不長眼、不認人,炸死炸傷福建人就不足為奇了",簡直是匪夷所思。 7月19日(兩天後)新華社對阿拉法特顧問採訪時也絲毫沒提及,好像殺戕事件根本沒有發生過的一樣。除了傳來"以色列方面將對中國勞工賠償"的消息給人以少許安慰外,巴勒斯坦方面至今沒有過一點表示。說來也難怪,4月12日的那次,阿拉法特和他的巴解組織在美國的強烈要求並威脅取消鮑威爾會見的情況下,在事發一天多後,才首次用巴勒斯坦人聽得懂的語言(不是英語),對巴勒斯坦官方新聞社(不是CNN 和 BBC)發表聲明強烈譴責針對無辜平民的爆炸行為。 對於我們中國人的死亡,在以色列外交部在12小時內就表示悲痛和慰問的情況下,等待了兩天以後,才等來了阿拉法特先生遲到的"遺憾"。而面對中國記者問及對於中國公民在巴解組織阿克薩烈士旅製造的自殺性爆炸中身亡的看法時,巴勒斯坦駐華大使薩法裡尼表現出吃驚和遺憾。說道:"屬於個人行為",好像自殺攻擊者的身後不曾有組織,也不曾記得他自己說過"我們都是哈馬斯"以及巴勒斯坦官方對自殺攻擊者的公開讚美和鼓勵。 不僅如此,媒體還適時推出了:"以軍搗毀自殺炸彈襲擊者的房屋,逮捕並驅逐其家屬至加沙"的相關報道,並稱聯合國安南,布什和歐盟都譴責了以色列對巴勒斯坦人民的集體懲罰行為。新華社記者馬曉霖還發佈評論:<<一人"獲罪"舉家連坐無助消滅暴力>>譴責以色列"株連九族、遷怒於無辜",還列數以軍對巴勒斯坦人實施的"集體懲罰"的罪行,全然不顧這是以色列方面多年來首次對恐怖激進分子的家屬採取嚴厲行動的事實。以至中國網民的注意力集中到了抨擊以色列在21世紀對巴勒斯坦搞封建的野蠻的"連坐和株連"行為上。 而事實上,以色列的這一正在被醞釀的決策尚未被批准更未被實施,況且此計劃也並非"株連"所有親屬,而是那些鼓勵,幫助襲擊者等"直接"參與了恐怖活動的親屬。已經被摧毀的兩座房屋並不是自殺炸彈襲擊者的,而是幕後策劃的恐怖組織頭目的房屋,因為它來自於恐怖組織經費。已經被拘留審查的也是頭目們的涉嫌親屬,並非自殺炸彈襲擊者的一般親友。還有,安南,布什和歐盟批評的只是"株連無辜"的可能的計劃,並未否認以色列有合法採取自衛行動的權利。 在中國工人血跡未乾時,和巴勒斯坦非親非故的中國如此地袒護施暴的巴方,不知對我們國家,民族和人民有何好處?(待續:下) 作者:流星雨 xingyu_liu72@yahoo.com
流星雨, 中國

所羅門網友見教的是。在以色列,中國人的臉因該是很好認的,而以色列沒有西方遊客,總有外事人員吧,可是炸來炸去,就沒炸到一個西方人。看來人肉炸彈並非盲目,準頭極大。可憐那死去的中國人,政府絕不會替他們出頭,向巴勒斯坦討個說法,更有些網友,居然還在為巴勒斯坦恐怖事業辯護、叫好。當以色列建國之初,一億五千萬武器精良的阿拉伯人想要對六十五萬武器簡陋的以色列人來個殲滅戰,以色列人沒有用人肉炸彈的方法,而是與敵人展開對攻,才有了以色列今天的存在。巴勒斯坦想靠恐怖去徵服對手,是不會有結果的。
Joy, 美 國

公元2002年7月17日晚10點20分,兩顆巴勒斯坦恐怖份子的罪惡炸彈在特拉維夫老中心汽車站附近炸響。無辜的中國工人再次血洒以色列,成了巴勒斯坦恐怖惡魔爪下血淋淋的祭品。 這是巴勒斯坦恐怖份子在短短三個月的時間裡第二次欠下中國人民的血債。不僅如此,一切疑點都表明這一次不是誤炸,而是恐怖份子蓄意對中國及其他外籍勞工進行的慘無人道的攻擊。 第一、爆炸的當晚是猶太歷的阿夫月九日,是第一、第二聖殿被毀紀念日。按照以色列的法律,這一天所有娛樂場所,包括飯館、酒吧、影院、購物中心等全部關門,違者將受到重罰。以色列人也習慣於在這個晚上待在家裡。因此,恐怖份子的攻擊目標顯然不是以色列人,而是在以色列不受這一法律及風俗約束的外國人。 第二、九一一之後,外國遊客在以色列已經絕跡。生活在以色列的最大外國群體便是來自亞洲、非洲及東歐的外籍勞工。特拉維夫的老中心汽車站附近是有名的外國勞工聚居區,爆炸發生的沙阿南街更是以中國勞工的頻繁活動而著稱。當晚這條街上的咖啡館還在開門(爆炸前幾分鐘,特拉維夫市政府的督察剛從店主手中收走罰款)本身就說明這是個以色列人不大去的地方。在這裡製造爆炸案,矛頭所向十分清楚。 第三、從爆炸的策略來看,這次爆炸使用的是雙肉彈制。通常的辦法是一個肉彈先引爆,待警察和救援人員到達現場後,再引爆第二顆肉彈,目的是為了炸死更多以色列人。但這一次,兩顆肉彈的爆炸間隔只有大約三十秒,其目的顯然是為了炸死更多的在場中國和其他國家的工人,而不是攻擊以色列人。
所羅門,

我非常同意布什和沙龍的看法,阿拉法特確實是他們的絆腳石。但我很難為布什想像出一種解決掉他的方法,畢竟阿拉法特只是巴勒斯坦這座絆腳山上的一粒石頭而已。 對於巴勒斯坦人的恐怖行為我真的很難從感情上給與其一個定位,不過以色列的國家恐怖主義卻可以幫我們做個決定。 這是一場狗咬狗的戰爭,其中一隻受到過極度的虐待最後變為瘋狗,另一隻顯然是被前一隻施暴後被傳染了!
P',新西蘭

毛澤東發動的"文化大革命",把中國搞得民生凋敝,以致鄧小平發出中國有"被開除球籍 " 的危險的驚嘆。什麼是"開除球籍"?其實就是失去在地球上的生存能力。巴勒斯坦人的舉 動 實在令人不敢恭維,不管他們有多麼堂皇的理由,以平民為目標的自殺炸彈攻擊都是損人害 己 的愚蠢舉動,不管阿拉法特也罷或其他的巴勒斯坦領導人也罷,只要默許、縱容或支持這種 瘋狂舉動,都是中東和平的絆腳石。歷史是殘酷的,隔岸觀火,說一些好聽的廢話是自私的 表現。如果巴勒斯坦不能產生更有智慧的領導人,那是巴勒斯坦民族的莫大悲哀。
Bob,加拿大

有些物種從地球上消失了,因為不能適應自然環境。有些文化從地球上消失了,因為 不能適應社會環境。落後反人類的伊斯蘭原教旨主義不僅束縛阿拉伯國家的經濟發展, 還孕育了Bin Laden這樣的惡魔,中東不安寧的根源就是伊斯蘭原教旨主義。如果阿拉伯國家 不能有所突破,恐怕若乾世紀後,世界上將沒有伊斯蘭文化!
社會達爾文主義者,

Tim網友:你誤會我的意思了.我對 "猶太人控制美國經濟"所得出的結論僅僅是"這造成美國成為唯一在那裡偏袒以色列的國家",絕沒有殺氣騰騰地要消滅以色列. 美國染指中東地區已不是一天兩天了,"9.11"之前它對阿富汗也已經感興趣多年了(要不然他們去那裡訓練本拉登乾什麼?阿富汗自己也不會生產那麼多毒刺導彈啊?).這一切有猶太復國主義對美國政策施加影響的一面,也有美國自己石油利益驅動的一面(阿富汗當然沒石油,但不要忘了它就在中東邊上).不管怎麼說是美國把手伸進了別人的家園(你看到了它的熊偷蜜的樣了沒有?),而中東地區國家可沒在美國(哪怕是其周邊地區)有一兵一卒,怎麼偷美國的蜜? "9.11"的比較直接的原因就是美國兵賴在沙特不走(你說誰是熊?).你美國兵好好呆在自己家裡(像世界上的其他正常國家一樣),紐約能攤上"9.11"嗎? 至於巴勒斯坦和以色列,誰要和平誰不要,其實也一清二楚:要是巴勒斯坦人不要和平,他們還需要去奧斯陸 和以色列人談"以土地換和平"嗎? 諾貝爾和平獎還會授予阿拉法特嗎? 反觀以色列,當然他們也有愛好和平 者,拉賓就是代表.但就是以色列人 親手把他們為數不多的和平使者給殺了,從而逆轉了整個中東和平進 程.緊接著刺殺拉賓,他們就對談判 中所作出的承諾打折扣耍賴(比如要保留所謂的"開墾區"),表現出內心 深處的對還人土地的不情願(不還土地,不就是不要和平嗎?否則什麼叫"以土地換和平"?),嚴重破壞了和談的誠信.更有甚者,他們不但要保留已有的"開墾區",而且還進一步設立新"開墾區",蠶食巴人的土地,這從根本上破壞了和談.這就是 "因".以後的暴力衝突以至於現在 的人體炸彈都是以色列破壞和平的"果".猶太復國主義妄圖借"反恐" 來渾水摸魚,想得太美了.世界上除了美國在那裡指鹿為馬,還有誰看不出以色列是強盜?
誰會joy?,

希望澄清一下關於猶太人在當今美國的地位和影響力。事實上,猶太人在美國的經濟和政治上都有極大的勢力,且不說曼哈頓有多少猶太人的摩天大樓以及華爾街上有多少猶太經紀商,就看美國政壇上,猶太人有數名參議員、一個最高法院法官﹔康州參議員利白曼作為高爾的副總統候選人,差一點當選美國第二號人物﹔新澤西州的新任參議員科塞,剛從華爾街投資銀行主席的位子上下來,馬上就花費幾千萬美元當選參議員﹔紐約新科市長彭博,也是花了大筆的銀子才當選﹔如今美國的選舉,無異於買選票一樣,吹噓美國式"民主"如何如何的言論可以休矣。更加觸目驚心的是,猶太人掌管了影響大眾觀點的主要媒體,如紐約時報、華盛頓郵報之類,華盛頓郵報淪落為美國政府喉舌無可厚非,可是自詡為"公正之報"的紐約時報在中東衝突和反恐戰爭的報導中,偏袒一方、壓制另一方,例如故意低估在華盛頓抗議美國政府反恐戰爭的人群數目,聽從布什政府的指點,盡量避免報導阿富汗無辜平民死於美國炸彈的事實,這簡直是無恥之極。再舉一例,譴責美國政府外交政策的著名民主人士、MIT教授諾姆斯基在歐洲、日本和美國民間大名鼎鼎、他的演講倍受歡迎,其聲音唯獨被美國的主流媒體全面封殺,在美國! 只! 有超級富翁才有機會行使言論自由的權力,普通人民只有被媒體愚弄的自由。猶太人種在美國是少數群體,可是他們用金錢參與政治的意識強,政治捐款數額大,以此來挾持美國政府的中東政策,不然美國為什麼每年援助以色列三十億美元?沒有美國的支持,區區小國以色列早就完蛋了。不承認美國政府在中東衝突中偏袒以色列,因而遭受9-11事件報復的人如果不是白痴,就是偏執狂。其實大多數美國人在地圖上根本找不到以色列,以色列並不產石油,美國根本不需要以色列的任何東西, 美國為什麼要為以色列做出這麼大的犧牲?也許現在是美國人中的沉默大多數應當捫心自問的時候了。
流氓國家, 美國

美國對阿富汗沒有興趣嗎?太過於天真了吧。庇護本拉登的阿富汗怎麼會引不起美國的興趣? 911事件唯一的被起訴人,34歲的摩洛哥裔法國公民Zacarias Moussaoui在最近提出的動議中提出,他掌握有證據FBI在襲擊之前就曾追蹤調查過他,但是沒有逮捕他因為害怕驚動了劫機者。他所在的明尼蘇達州FBI曾欲搜查Moussaoui的電腦,被FBI總體否決。正是他的電腦裡的內容包括指控他的證據。Moussaoui提出正是美國人自己的政府諷刺性的讓911事件發生,為了能夠毀掉阿富汗。" 美國人對阿拉伯國家沒什麼政治訴求,他真正有興趣的是石油,阿拉伯國家們有興趣的則是宗教,這是兩者的區別。
Vivian Zhang,加拿大

誰會Joy網友:到底是伊斯蘭國家險隘的教義導致了美國和中東國家的衝突,還是美國對阿拉伯國家的侵略造成了衝突。很明顯,在911以前,美國對阿富汗根本沒有很大的興趣,如果說誰是偷蜂蜜的熊,那一定也是抱有狹隘的伊斯蘭原教義主義者。此外澄清,抨擊猶太人的Moellemann就是個極右政治家。我說要對反猶太主義進行清算,不是說尤太政府不能指責,而是說要客觀的評價普通猶太人。西特勒當年發動種族屠殺,搞"水晶之夜",理由就是猶太人控制了國家經濟,並且試圖影響政治﹔今天你所表達的意思和70年前的納粹有什麼不同?只不過換了時間地點。變成了"猶太人控制了美國經濟,並且試圖影響政治",因此一定要消滅。1906年W.Sombart寫下《warum gibt es in den Vereinigten Staaten keinen Sozialismus》,翻譯成中文就是《美國為什麼沒有社會主義》,在美國社會說話基本沒有危險,社會主義反對派當然也就成不了氣候。美國學者,比如W.D.Burnham認為美國沒有封建傳統,所以也沒有社會主義衍生物,又比如大名鼎鼎的Lipset認為歐洲社會勞動者由於對不公平的競爭的恐懼而具備社會主義傾向。這種傾向流毒甚廣,納粹直接翻譯就是"國家社會主義",這種思維不清算,遲早要發作。你什麼時候聽到在美國的猶太人或者阿拉伯人有政治訴求?原因是什麼?一個強盜會對家裡的異類姑息嗎?誰是強盜還是考慮清楚再下結論
Tim, 德國

關於中東問題解決方式的辯論,最後似乎總是回到公理與強權、文明與野蠻的基本價值觀上。不妨設想在遠古人類的某部落,一強者與一弱者搶一塊肥肉,強者將弱者打翻在地,奪肉在手。標誌著野蠻獸性的強權邏輯是,強者應得、弱者活該,旁觀者冷漠,那麼這部落的人與豺狼虎豹有什麼兩樣?(太沒人性了)。而標誌著人類文明的公理解決原則是,全部落的人圍坐下來,聽取雙方的申辯,弄清事實,最後根據多數做出裁決。中東這塊土地的所屬,本來就是殖民主義遺留下來的禍根,現在更是一團亂麻。可是聯合國已經做出決議,不承認以色列在1967年之後強佔的阿拉伯土地﹔而且以、巴簽署的"土地換和平"的協議,也要求以色列停止蠶食巴勒斯坦的土地。然而在美國扶持下的以色列政府一意孤行,實施強權壓制,於是巴勒斯坦人付諸人身炸彈,雙方再次經受血與淚的惡性循環。土地問題不解決,阿拉法特在位與否實在是無關緊要,美國首腦的態度倒是關鍵因素。二戰之後的歷屆美國總統多多少少都是強權政治和強盜邏輯的信徒,大概只有吉米卡特手上沒沾上太多的鮮血。因此我說,布什無視聯合國和國際法的"牛仔"作風,才是世界和平、包括中東和平的最大障礙。
流氓國家, 美國

Tim網友:看來我的言論是更本不可能開你的茅塞(不是你的茅廁)的。熊去盜蜂蜜被蜂蜇了,然後熊 就嗷嗷叫著見誰咬誰。你不認為熊盜蜜是因,被蜇是果﹔卻認為被蜇 是因,亂咬是果,怎能說"開了茅塞"?本論壇是討論巴以問題,所以不要去扯美國,還是言歸正傳。 不錯,幾千年前據說埃及人欺負過 以色列人,當然眾所週知二戰期間 以色列人遭受納粹的殘酷迫害。但這不能成為阻止別人譴責他們蹂躪 巴勒斯坦人的理由。一個深諳被人 迫害的痛楚的人,不但不去致力於阻止這種迫害的再發生,反而將這種痛楚加害於其他人,這是極其卑鄙的!任何有良知的人都不會去同情他,這根本扯不上什麼"反猶主義"(亂戴帽子文革時咱見得多了,紅衛兵那一套,沒啥用)!
誰會joy?,

誰會Joy: 我想你是從反猶太主義那裡學來的一派強盜邏輯。但不管你們如何顛倒黑白,旁人都很清楚:巴勒斯坦是不折不扣的強盜。 在美國,猶太人是少數,他們為這個國家創造了財富,可是當政的不是猶太人,那怕他們憑著自己的實力參與了政治,也會被指責。美國的模式正是巴勒斯坦人夢寐以求的。小卡扎菲一語道破了巴勒斯坦人的政治訴求:"一個發達國家,總統卻是暮斯林"。巴勒斯坦人想要的是在這片土地上(以色列和約旦河西岸的巴控區)建立一個由巴勒斯坦人為主,以色列人作為少數民族,被巴人奴役,受巴人驅使的國家。這就是阿拉法特不肯接受克林頓和巴拉克"土地換和平"的政策,而堅持要以色列接受巴勒斯坦難民的回歸。倒底誰是強盜不言自明。以色列人是上帝的選民,二千年前,耶穌誕生,後被以色列人釘在了十字架上。西方人信耶穌,他們恨猶太人也就不奇怪了。可是耶穌就是猶太人,他所流的,被西方人稱為救人的"寶血"就是猶太人的血。耶穌死的時候,被三根鐵釘,釘在兩個交叉的十字架上。這就是上帝的附號。上帝的標誌就是"三與二"。美國的國體是三權鼎立,二黨分治﹔美國的國土是兩洋夾一個大陸,山與水相對應﹔美國的國旗是三種顏色,星與條二種形狀,星! 在! 明,條在暗。總之,"三與二"在美國無處不在----這是上帝所創的國。而即將誕生的巴勒斯坦將是三權分立的國,與美國不同的是,它是獨裁下的三權分立。猶如耶穌內在是神,外在卻是一個單一性別的人。而以色列的國旗:一個星,一個條,典型的十字架造型。這個"十字架"就是為三權分立的巴勒斯坦國準備的。不管國際社會擁阿也罷、倒阿也罷,都有一個共識:建立一個獨立的巴勒斯坦國。巴勒斯坦國的誕生將徹底粉碎巴勒斯坦人企圖用人海戰術吞併以色列的野心。我們知道,上帝造人是造男造女的,而人造的人卻只具有一個性別:或男或女。人造的人有生也有死。一個三權分立、一黨獨裁的巴勒斯坦國有生當然也有死,它終將會被釘在"十字架"上。不信就走著瞧!
Joy, 美國

"絆腳石",不是貶義詞,要看絆的是誰的腳
未署名

聽了“誰會JOY”網友的言論,茅廁頓開,原來美國一貫是強盜,911是美國人強加在敵人身上的罪名,這個罪名有個新名字就叫做“恐怖主義”。這種因果互換邏輯顛倒的思考方式可以休矣。 在德國,常常感到盲目排擠猶太人的思想得不到清算,前几天德國政客Moellemann還在抨擊猶太人。不過話音剛落,就不斷遭到批評。使我不能理解的是,反猶主義怎么會在中國興起,難道只因為想象力過于丰富的大腦把美國設想成頭號敵人?
Tim, 德國

Joy: 我想你是從猶太復國主義那里學來的著一派強盜邏輯。但不管你們如何顛倒黑白,旁人都很清楚:以色列是不折不扣的強盜。這就是為什么世界上除了被猶太復國主義從內部控制了的美國(可能還有你)外,其他人所知道的事實和你陳述的恰恰相反,這不僅包括阿拉伯世界,還包括非洲和亞洲,甚至包括歐洲,包括大英帝國,包括我們大英帝國的首相的妻子!歐洲的官員說得好:原以為以色列人多么的可憐,總被人欺。現在才知道他們欺壓人時甚至遠要歹毒!這真是最好的總結!只有罪惡的人作孽以后心里發虛,才要找什么“上帝”來自我壯膽,告訴你,這是毫無用處的!作惡必有報,這才是千古的真理。
誰會Joy?,

下面是我對Joy的意見的簡單回應。不管歷史紀錄或者基督教的紀錄怎樣,以色列的存在已是現實。而巴勒斯坦人受以色列恐怖占領太久,這也是事實。
全世界有良知的人們,包括熱愛和平、支持建立巴勒斯坦國的猶太人,應該共同努力,反對猶太復國主義擴張,幫助受苦受難的巴勒斯坦人擺脫以色列的占領。
(原文:The following is my brief comment on what Joy has exppressed her opinions on this issue. Regardless of the records in history or christianity, the existence of Israel has become a reality. It is equally a fact that the Palestinian people have been under Israeli terrorized occupation for too long. People of conscience in the world, including the Jews loving peace and advocating the State of Palestine should work together against the Zionist expansion and help suferring Palestinians frre from Israeli occupation.)
Justice, Universe

瞧,BUSH的熊樣,一看就知是低能,別瞧它整天裝得象魔象羊。還不好好想想一想美國為什么會找攻擊。
仙人,

誰會joy: 巴勒斯坦人在這兒生活了几百年就算是這片土地的主人,那么以色列人二千年前就生活在這里,更是這片土地的主人了。何況以色列已建國五十多年,不管你joy也好,不joy,全世界都承任它。以色列建國之前,這片英國統治過,土爾其統治過,也沒見巴勒斯坦人放個屁,現在倒講起民族解放來了。以色列人如果是侵略者,請問世上有侵略者給自己造防衛牆的嗎?而反對建造防衛牆的,居然是所謂的受害者阿拉法特,阿拉法特一聽以色列造防衛牆立刻決定不要巴難民回歸了。如果以色列人再退一步,效法祖先“出埃及”,全民移民,我敢肯定地說,阿拉法特決不會同意。在《出埃及》中,全民在埃及為奴的以色列人受埃及人苦待,上帝不忍他的子民受苦,欲將以色列人引領出埃及,可是卻遭到埃及法老的反對,上帝用大能的手降了十數種災都不能令法老改變主意,上帝只能殺了埃及一切頭生的人和畜,才把以色列人引領出埃及。阿拉法特為什么不接受克林頓和巴拉克的“土地換和平”的政策呢,阿拉法特不想要土地,不想建國,巴勒斯坦不建國,并不影響阿拉法特作總統,巴勒斯坦一旦建國,有了國界,彼此井水不犯河水,以色列人相當于“出埃及”,巴勒斯坦人靠什么吃啊?難民回歸圖的是做個巴藉以色列人,不是圖作巴勒斯坦人的。什么國家獨立、民族解放,這些都是親巴派馬屁拍在馬腿上的政治要求,巴人不要國家,巴人要的是模糊的國界,他們可以到以色列打工,還可以譴責以色列人占了他們的土地。這就是他們的政治訴求--既要靠人家,又要打人家。可惜,巴勒斯坦人的人肉炸彈不僅炸出了一道防衛牆,而且令國際社會誤以為巴人需要一個國家,事與巴勒斯坦的愿違。這也就是為什么人肉炸彈不響了--世人不諳肉彈之音,再炸可就偷雞不成反蝕把米。巴人支持阿拉法特就是怕建國,因為美國說,沒有阿拉法特才有巴勒斯坦國,如國美國說,沒有阿拉法特就沒有巴勒斯坦國,巴人一定把阿拉法特當絆腳石。不過,美國不是上帝。上帝已在《聖經》中預言巴勒斯坦國必將誕生,但命不長久,最終要被以色列所滅,而新的以色列應是能包容兩個民族的以色列。
Joy, 美國

阿拉法特這個偽君子、殺人犯不僅應該下台,而且應被送上國際法庭。 布什是我們心目中的英雄!反恐必勝
木兔, 中國

阿拉法特和拉賓談得好好的,幾乎成了和平使者和英雄,拉賓被刺殺,現在沙朗又上台,阿拉法特成了"絆腳石"了。他是誰的絆腳石?恰恰是沙朗和布什的絆腳石。
Vivian Zhang, 加拿大

Joy: 強盜總是期望被他們欺虐的人們放棄反抗(你們的新名詞叫什麼"恐怖主義"),於是他們可以為所欲為宰割他人而又安享"和平"。誰會joy於此?別做這千年古夢了,從來強盜都不會有好下場!以色列人的所作所為你再怎樣粉飾也是赤裸裸的強盜行徑:不讓原居住在那片土地上幾百年的人們返回他們的故鄉,還要霸佔他人的土地(所謂"開墾區"),這些就算不質疑聯合國決議的合理性也純屬強盜行徑,更何況當時的聯合國為誰所操持路人皆知。
誰會joy?

強權即真理,別的什麼都不要說了;真正的公平只有世界上不再有國家的時候才有
五字真言

布什的原則是:克林頓做的,他不做。所以布什處理中東問題也與克林頓相反:克林頓拉著巴拉克的手,低三下四求阿拉法特給個方便﹔布什按著阿拉法特的頭,要他照著沙龍的要求走。碰上個阿拉法特,在克林頓面前,比大爺還橫﹔到布什手裡,比孫子還乖:巴勒斯坦基本法,簽了﹔改組巴內閣,宣佈了﹔1月份選舉,批准了。這每一件事都非阿拉法特情願,卻又都得一一照辦。遙想當年何等霸氣,今日只有感慨"好漢不提當年勇,虎落平陽遭犬欺"的份兒了。既然要作孫子,就不該心生反骨﹔既然要作婧子,就不該惦記立牌坊----凡事都要講個職業道德。阿拉法特卻大耍兩面手法,我們可以看到,通過"改革",阿拉法特的權利更集中了,導致中東和平進程受阻的人肉炸彈更囂張了。當布什政府看到一切努力都改變不了阿拉法特而放棄對他的支持, 人肉炸彈立該啞了。以色列在得到些許平安以後,立該開始解禁,並向巴勒斯坦人民提供了5000份工作機會。由此可見,挑起中東衝突的是巴勒斯坦方。阿拉法特是幕後操縱者,阿拉法特的地位不動搖,人肉炸彈就在以色列遍地開花,永遠得不到制止﹔阿拉法特的地位一旦受到動搖,人肉炸彈也就被制止,人肉炸彈一旦被制止,巴以之間完全可以和平相處。可見,阿拉法特是中東和平的絆腳石。
Joy, 美國

這個世界並不公正,當以色列用各種重型武器進行攻擊的時候,巴勒斯坦僅僅從伊朗偷偷進了一些槍支便被斥為恐怖主義,美國訂了遊戲規則,每個人都要遵守,那些弱者能夠遵守嗎?能夠面對面地和坦克和導彈對打嗎?只有自己制訂規則,那些自殺攻擊變是這樣,於是被歸類為恐怖主義.
未署名

美國乃賊喊捉賊。
HARRY, aotearoa

布什才是中東和平的絆腳石,比較一下克林頓和布什的做法就清楚了。克林頓站在拉賓和阿拉法特中間,勸導雙方簽署了"土地換和平"的中東協議,當時,沒有人身炸彈,沒有以色列坦克的屠殺,克林頓訪問巴勒斯坦時還受到英雄般的歡迎。不幸的是,拉賓被殺,那塔尼亞胡和沙龍拒絕執行中東和平協議。布什上台,智商有限,沒法處理複雜的中東局勢,只好繼續美國政府一向偏袒以色列的中東政策。美國政府受到猶太少數利益集團的挾持,每年用30億美元納稅人的錢援助以色列,假如布什誠心實意地想要促成中東和平的話,完全可以用停止援助來迫使以色列遵守"土地換和平"的中東協議。美國在中東衝突中偏袒一方,就不得不承擔遭受報復的後果,9/11發生之後,美國不去深究為什麼,反而借機發動"反恐戰爭"。阿拉法特下台,對中東和平沒有幫助,反而可能出現一個更為激進的巴勒斯坦領導人。沙龍下台,對中東和平大有幫助,起碼會減少死亡和流血。布什在台上,中東和平沒有希望。
流氓國家, 美國

巴以雙方交戰數十年,如果用毛澤東思想武裝巴勒斯坦人,以色列早就亡國了,這是戰爭而不是恐怖和反恐怖。如果我們中國人不拿起槍,小日本難道會自動滾回去!如果,以色列人想勝利就要消滅巴人,巴勒斯坦人想勝利就要消滅以色列人。這不是印度和英國的關係。那遠隔萬里,這接壤除了以暴抗暴。就這來講,阿拉法特是應該下台。換上巴勒斯坦戰士!
阿拉法特

以色列是從土耳其手裡將這塊土地買下的,又是依據聯合國的決議建國的。巴勒斯坦對這塊土地根本沒有主權,他們沒權指責以色列入侵。聯合國也同樣給了巴勒斯坦建國的權利,但他們非但拒絕執行聯合國的決議,而且率先挑起戰爭。願賭就得服輸。輸了就得付代價。日本輸了二次大戰,蘇聯天經地義地佔了領它的北方四島,美國天經地義地在它的土地上長期駐軍,台灣天經地義地還給了中國。可是這些國際法則到了巴勒斯坦面前全都得拐個彎,他們打輸了,以色列還得把土地無條件的還給他們,憑什麼?就憑他們的對手是猶太人。猶太人低人一等嗎?以色列給這一方荒漠的土地帶來了生機和活力,為巴勒斯坦人民提供了工作機會。阿拉法特乾了什麼?阿拉法特只要總統的權力,卻要國際社會幫他承擔他作為總統應盡的責任和義務。更有甚者,阿拉法特肆意揮霍國際社會對巴勒斯坦人民的援助資金,為自己建造官邸、行宮,購置豪華驕車。這不僅對巴勒斯坦人民是不公平的,對提供援助的國家也是不公平的。巴勒斯坦人民不能拿他怎樣,美國卻要考慮納稅人的利益和要求。何況,美國新的中東政策就是不與恐怖主義妥協,這有什麼錯?阿拉法特的手下承認,在巴勒斯坦,沒有阿拉法特的授權,什麼事也做不了。可見,他有能力控制激進組織。可事實是,激進組織的行動是由他授權並且提供資金的。美國不能拿他怎樣,但美國可以表達自己的立場。所有的國家都有權表達自己的立場,為什麼美國不可以?
Joy, 美國

布什想攆走阿拉法特的言論是徹頭徹尾的反民主言論!美國"民主" 竟選出了個反民主的總統,這可是天大的笑話!美國"民主"可以休矣!
假民主?

猶太復國主義者是中東真正的侵略者。美國猶太復國主義者是製造麻煩者。巴勒斯坦人已經忍受了太久和太多了。阿拉法特絕對不是絆腳石,沙龍,布什和猶太復國主義者才是。(英文原文:Zionists are the truly aggressors in Middle East. American Zionists are trouble makers. Palestinians have suffered too long and too much. Arafat is absolutely not the stumbling stone. Sharon, Isreali and American Zionists are.)
dc, 英國

布什--沙龍--阿拉法特--中東的人民:卑鄙的放石者--石頭就是他--總被石頭絆倒卻總爬起來的笨蛋--犧牲品。怎麼spiderman不去拯救一下中東的人民,既然他已經被美國人神化的那麼正義和強壯?唉,美國人就是美國人,連對正義的定義也和其他人不同。
bay, 英國

明鞞的以色列是侵略者,他霸孔了巴人土地,再以反恐寬?固霸寬的土地.阿裡法何罪.
sammy,香港特區

沒人能在巴勒斯坦改變什麼,不論是阿拉法特,還是激進的哈馬斯,更不是入侵中的以色列,當然也不會是"沒事找事"的BUSH,但沒有人能替代阿拉法特在中東和平進程中的作用,美國和以色列想用更換阿拉法特的辦法降低巴基斯坦談判桌上的籌碼,得到的只會是巴勒斯坦的混亂,自殺事件的無法控制......
同正, 新西蘭

歐盟和美國才是中東的絆腳石,這些事物和阿拉伯的事情因該讓他們自行解決,如果沒有企圖美國和歐盟會插手?他們才是真正的虐奪者
baby,中國

從什麼時候開始正義站在無力的人們一邊?(英文原文:Since when the "justice" is on the side of the powerless people?)
SayWhatISee, 美國

阿拉法特是一個蠢才,沙龍是一個殺人犯,布什是一名恐怖分子,而世界其他領袖則是袖手旁觀的旁觀者。(英文原文:Arafat is an idiot, Sharon a murderer, Bush a terrorist, all the other leaders of the world are on-lookers.)
faukner shaw, 澳大利亞

目前的媒體一面倒向以色列,因此很難看出事情的真相,個人認為,以色列挾美國力挺,可以說胡作非為,既佔有他國領土,又隨時到處屠殺他國國民。中東和平的拌腳石,應該是以色列。
明, 美國

阿拉法特和布什都是民選出來的。事實上,阿拉法特獲得了選民80%的選票,與實際上以58000票敗給戈爾的布什相比,阿拉法特更受選民歡迎。令人感到混淆的是一方面強調民主的重要性,另一方面又因為你不喜歡候選人而要把他趕下台。這對美國人來說也是不能接受的。試問布什在過去一年半來在解決衝突方面做過什麼積極的工作?以巴雙方的問題是複雜而且長久的,沒有人有能力或者知道如何解決這個難題。前美國總統卡特和克林頓或許更有資格充當調停人的角色。我可以告訴大家,阿拉法特在即將舉行的選舉中將獲得更多的選票支持。(英文原文:Arafat and Bush are both democratic elected. Infact Arafat received 80% of the vote from his people as compare to Bush who lost 580,00 votes to Al Gore. By definition, Arafat is more pupolar. The confusion here is one hand you flag the important of democracy, the other hand you pull the elected leader down bacause you don't like the candidate. It is unacceptable even by Americans. Ask what Bush has done positively in the last 1.5 year as President to resolve the conflict? The issue between both sides are complex and endurance, Bush is neither has the capability nor know how to provide a solution to the issue. Former president Carter or Clinton would be a more qualify candidate as a mediater. I can tell you Arafat will be elected with more pupolar votes in the coming election. )
KL

首先看你如何定義"中東和平"。是各民族、各種宗教的和平相處,還只是巴、以在形式上"達成"某種協議。
未署名

讓民選暴政代替靠恐怖活動上台的暴政,阿拉法特的政權實質沒有改變。對於中東和平進程他仍然是無能為力的。不過這也不是阿拉法特個人的問題,我相信這個時候更換的領袖只有更具有暴力傾向,而不會更好。
Tim, 德國

歐盟才是中東和平的絆腳石。對中東事物,美國袖手,他們指責美國超然﹔美國插手,他們又指責美國偏袒。他們自己為中東和平作了什麼?他們對人肉炸彈充耳不聞,卻對以色列的自衛行為(tm)M加指責,說穿了就是希特勒的陰魂不散。 以色列人是上帝的子民,歐盟要效法希特勒,效法埃及長老是要遭上帝的報應的。
Joy, 美國

以色列才是中東恐怖分子。不過也有其他因素。如美國對以的支持,英國的協助,再加上阿拉伯人的不團結。沒有人支持可憐的阿拉法特,和沒有自主權的巴勒斯坦。我認為美國本土被襲是自作自受。
未署名, 英國

有些事只宜說說好了,想也不要想去付諸實行;而有些事只宜暗中實行,在人面前最好提也不要提,更遑論公諸天下.巴勒斯坦人民放棄阿拉法特,推舉新領袖與否,對華盛頓也好,巴勒斯坦的政府也好,也只宜暗中行事好了.我素知美國人有spoken-out的性格.若只是公民如此,我會覺得蠻可愛,若換上是一國元首,如布什,我就真替美國及世界的未來擔心了.看看今天美國的經濟已在醞釀崩潰了.我看當前推舉新領袖的,最迫切的不應是巴勒斯坦人民,而是美國人哩!
地球生物, 香港

布什的這一舉動再次證明瞭他對外交事務的無能為力和政治低能。
海外華人, 加拿大

中東真正的恐怖分子其實是以色列總理夏隆(沙龍),其背後的主要推手就是美國總統小布希(布什).要不是夏隆一而再,再而三的挑舋,以巴之間也不會搞成這樣.這全都是以色列與西方鷹派對於要阿拉法特下台的戲碼
Gillian , 台灣

很顯然,阿拉法特現在已經無法控制他自己的人民。所以他無法阻止對猶太人的恐怖攻擊。我相信巴勒斯坦人需要一個更有力的領導人來控制局面(誰知道那將是誰呢?)但是大家都知道真正的和平辦法是以色列結束對巴勒斯坦土地的佔領。首先雙方可以坐下來談。自殺攻擊必須停止,這樣才能使會談有可能進行。(原文:Obviously Arafat has no control on all his people now. That's why he can't stop the terror attack against Jews. I beleive Palestinians need a more powerful leader to control the situation (God knows who that will be). But everybody knows the real final solution for the peace is that Isreal ends its occupancy on Palestinian land. That's the root of the Mideast conflict. The first thing now is that both sides can sit down and talk. So suicide bombing and any attack must be stopped at this moment to make the talk possible!)
第三支眼, 美國

阿拉法特本人就是恐怖份子,拆掉他是唯一的辦法。
Ray, 加拿大

有一個很基本的問題很多人都忽視了,那就是什麼是伊斯蘭的原教主義。
蟲, 印度

中東和平的絆腳石是布什,真正的恐怖製造者。
特多龍, 台灣

阿拉法特說,"只有巴勒斯坦人民才有權力選擇他們的領導人". 沒錯,問題在於人民有多大的權利,他們有什麼樣的選擇機會?一個政黨或個人可以連續執政30年,不是統治者有問題就是國民有問題.至於阿拉法特是否是中東和平絆腳石,這要由焂貝爾和平獎評選委員會說話.
白與黑, 澳大利亞

我不同意,這樣做有任何的好處嗎?要是民主選舉的話,恐怕上台的還是阿拉法特,甚至有可能是哈馬斯的什麼人。那以色列政府又有理由了:領導人不對,我們不能與子談判。在昨天BBC記者採訪以色列政府發言人,問到他相關的問題,他很明顯的迴避了正面回答記者的問題,只是一味的對阿拉法特進行抨擊。可想而之,只要以色列政府按照他們的定義,認為巴勒斯坦的政府不是可以與之談判的,連BUSH裡對以色列的要求都不會遵守,更不要說什麼坐下來一起討論中東和平了。總而言之,我不認為美國提出這個方案能解決中東的問題。
中國人,洛杉磯

Arafat人家有什麼錯,以色列搶人家的地盤兒就該被襲擊,要不阿拉伯人講理它不聽講武力打不過你說還讓人阿拉伯人喘氣活不了?人家不不要命地炸以色列人還有什麼活路?要我說連yassin都沒錯,這就像當年日本鬼子佔領中國中國"恐怖襲擊"日本鬼子炮樓一樣,什麼恐怖活動?去他娘的
未署名

如果布什說是他就是。世界其他國家要有大炮才能說不是。我愛這個世界!(He is if Bush says so. The rest of the world has to have BIG guns to say otherwise. I love this world! )
Openness, 加拿大

這將使其他領袖們更反美。布什是在表演。他知道這是行不通的。 (英文原文:Well, any other leader will be more anti-America. Bush is doing a show. He knows that it is not going to work. )
LISP, 英國

阿拉法特不是中東和平的絆腳石,而是美國和以色列所作出的那些齷齪勾當的絆腳石。
Tom,加拿大

布什是最大的恐怖分子。(英文原文:Bush is the biggist terrorist)
bush's grand father, 加拿大

布什的呼籲表明了西方世界對中東持續動蕩不安的意見。阿拉法特一直受到中東問題對立面的多重夾擊,包括來自巴勒斯坦內部的反猶壓力。他早已不具備領袖人物的威望及權力,這位靠恐怖遊擊活動起家的民族主義分子不可能從根本上違背巴勒斯坦人的利益,但他不是精神領現在才知道他們欺壓人時甚至遠要歹毒!這真是最好的總結!只有罪惡的人作孽以后心里發虛,才要找什么“上帝”來自我壯膽,告訴你,這是毫無用處的!作惡必有報,這才是千古的真理。
誰會Joy?,

下面是我對Joy的意見的簡單回應。不管歷史紀錄或者基督教的紀錄怎樣,以色列的存在已是現實。而巴勒斯坦人受以色列恐怖占領太久,這也是事實。
全世界有良知的人們,包括熱愛和平、支持建立巴勒斯坦國的猶太人,應該共同努力,反對猶太復國主義擴張,幫助受苦受難的巴勒斯坦人擺脫以色列的占領。
(原文:The following is my brief comment on what Joy has exppressed her opinions on this issue. Regardless of the records in history or christianity, the existence of Israel has become a reality. It is equally a fact that the Palestinian people have been under Israeli terrorized occupation for too long. People of conscience in the world, including the Jews loving peace and advocating the State of Palestine should work together against the Zionist expansion and help suferring Palestinians frre from Israeli occupation.)
Justice, Universe

瞧,BUSH的熊樣,一看就知是低能,別瞧它整天裝得象魔象羊。還不好好想想一想美國為什么會找攻擊。
仙人,

誰會joy: 巴勒斯坦人在這兒生活了几百年就算是這片土地的主人,那么以色列人二千年前就生活在這里,更是這片土地的主人了。何況以色列已建國五十多年,不管你joy也好,不joy,全世界都承任它。以色列建國之前,這片英國統治過,土爾其統治過,也沒見巴勒斯坦人放個屁,現在倒講起民族解放來了。以色列人如果是侵略者,請問世上有侵略者給自己造防衛牆的嗎?而反對建造防衛牆的,居然是所謂的受害者阿拉法特,阿拉法特一聽以色列造防衛牆立刻決定不要巴難民回歸了。如果以色列人再退一步,效法祖先“出埃及”,全民移民,我敢肯定地說,阿拉法特決不會同意。在《出埃及》中,全民在埃及為奴的以色列人受埃及人苦待,上帝不忍他的子民受苦,欲將以色列人引領出埃及,可是卻遭到埃及法老的反對,上帝用大能的手降了十數種災都不能令法老改變主意,上帝只能殺了埃及一切頭生的人和畜,才把以色列人引領出埃及。阿拉法特為什么不接受克林頓和巴拉克的“土地換和平”的政策呢,阿拉法特不想要土地,不想建國,巴勒斯坦不建國,并不影響阿拉法特作總統,巴勒斯坦一旦建國,有了國界,彼此井水不犯河水,以色列人相當于“出埃及”,巴勒斯坦人靠什么吃啊?難民回歸圖的是做個巴藉以色列人,不是圖作巴勒斯坦人的。什么國家獨立、民族解放,這些都是親巴派馬屁拍在馬腿上的政治要求,巴人不要國家,巴人要的是模糊的國界,他們可以到以色列打工,還可以譴責以色列人占了他們的土地。這就是他們的政治訴求--既要靠人家,又要打人家。可惜,巴勒斯坦人的人肉炸彈不僅炸出了一道防衛牆,而且令國際社會誤以為巴人需要一個國家,事與巴勒斯坦的愿違。這也就是為什么人肉炸彈不響了--世人不諳肉彈之音,再炸可就偷雞不成反蝕把米。巴人支持阿拉法特就是怕建國,因為美國說,沒有阿拉法特才有巴勒斯坦國,如國美國說,沒有阿拉法特就沒有巴勒斯坦國,巴人一定把阿拉法特當絆腳石。不過,美國不是上帝。上帝已在《聖經》中預言巴勒斯坦國必將誕生,但命不長久,最終要被以色列所滅,而新的以色列應是能包容兩個民族的以色列。
Joy, 美國

阿拉法特這個偽君子、殺人犯不僅應該下台,而且應被送上國際法庭。 布什是我們心目中的英雄!反恐必勝
木兔, 中國

阿拉法特和拉賓談得好好的,幾乎成了和平使者和英雄,拉賓被刺殺,現在沙朗又上台,阿拉法特成了"絆腳石"了。他是誰的絆腳石?恰恰是沙朗和布什的絆腳石。
Vivian Zhang, 加拿大

Joy: 強盜總是期望被他們欺虐的人們放棄反抗(你們的新名詞叫什麼"恐怖主義"),於是他們可以為所欲為宰割他人而又安享"和平"。誰會joy於此?別做這千年古夢了,從來強盜都不會有好下場!以色列人的所作所為你再怎樣粉飾也是赤裸裸的強盜行徑:不讓原居住在那片土地上幾百年的人們返回他們的故鄉,還要霸佔他人的土地(所謂"開墾區"),這些就算不質疑聯合國決議的合理性也純屬強盜行徑,更何況當時的聯合國為誰所操持路人皆知。
誰會joy?

強權即真理,別的什麼都不要說了;真正的公平只有世界上不再有國家的時候才有
五字真言

布什的原則是:克林頓做的,他不做。所以布什處理中東問題也與克林頓相反:克林頓拉著巴拉克的手,低三下四求阿拉法特給個方便﹔布什按著阿拉法特的頭,要他照著沙龍的要求走。碰上個阿拉法特,在克林頓面前,比大爺還橫﹔到布什手裡,比孫子還乖:巴勒斯坦基本法,簽了﹔改組巴內閣,宣佈了﹔1月份選舉,批准了。這每一件事都非阿拉法特情願,卻又都得一一照辦。遙想當年何等霸氣,今日只有感慨"好漢不提當年勇,虎落平陽遭犬欺"的份兒了。既然要作孫子,就不該心生反骨﹔既然要作婧子,就不該惦記立牌坊----凡事都要講個職業道德。阿拉法特卻大耍兩面手法,我們可以看到,通過"改革",阿拉法特的權利更集中了,導致中東和平進程受阻的人肉炸彈更囂張了。當布什政府看到一切努力都改變不了阿拉法特而放棄對他的支持, 人肉炸彈立該啞了。以色列在得到些許平安以後,立該開始解禁,並向巴勒斯坦人民提供了5000份工作機會。由此可見,挑起中東衝突的是巴勒斯坦方。阿拉法特是幕後操縱者,阿拉法特的地位不動搖,人肉炸彈就在以色列遍地開花,永遠得不到制止﹔阿拉法特的地位一旦受到動搖,人肉炸彈也就被制止,人肉炸彈一旦被制止,巴以之間完全可以和平相處。可見,阿拉法特是中東和平的絆腳石。
Joy, 美國

這個世界並不公正,當以色列用各種重型武器進行攻擊的時候,巴勒斯坦僅僅從伊朗偷偷進了一些槍支便被斥為恐怖主義,美國訂了遊戲規則,每個人都要遵守,那些弱者能夠遵守嗎?能夠面對面地和坦克和導彈對打嗎?只有自己制訂規則,那些自殺攻擊變是這樣,於是被歸類為恐怖主義.
未署名

美國乃賊喊捉賊。
HARRY, aotearoa

布什才是中東和平的絆腳石,比較一下克林頓和布什的做法就清楚了。克林頓站在拉賓和阿拉法特中間,勸導雙方簽署了"土地換和平"的中東協議,當時,沒有人身炸彈,沒有以色列坦克的屠殺,克林頓訪問巴勒斯坦時還受到英雄般的歡迎。不幸的是,拉賓被殺,那塔尼亞胡和沙龍拒絕執行中東和平協議。布什上台,智商有限,沒法處理複雜的中東局勢,只好繼續美國政府一向偏袒以色列的中東政策。美國政府受到猶太少數利益集團的挾持,每年用30億美元納稅人的錢援助以色列,假如布什誠心實意地想要促成中東和平的話,完全可以用停止援助來迫使以色列遵守"土地換和平"的中東協議。美國在中東衝突中偏袒一方,就不得不承擔遭受報復的後果,9/11發生之後,美國不去深究為什麼,反而借機發動"反恐戰爭"。阿拉法特下台,對中東和平沒有幫助,反而可能出現一個更為激進的巴勒斯坦領導人。沙龍下台,對中東和平大有幫助,起碼會減少死亡和流血。布什在台上,中東和平沒有希望。
流氓國家, 美國

巴以雙方交戰數十年,如果用毛澤東思想武裝巴勒斯坦人,以色列早就亡國了,這是戰爭而不是恐怖和反恐怖。如果我們中國人不拿起槍,小日本難道會自動滾回去!如果,以色列人想勝利就要消滅巴人,巴勒斯坦人想勝利就要消滅以色列人。這不是印度和英國的關係。那遠隔萬里,這接壤除了以暴抗暴。就這來講,阿拉法特是應該下台。換上巴勒斯坦戰士!
阿拉法特

以色列是從土耳其手裡將這塊土地買下的,又是依據聯合國的決議建國的。巴勒斯坦對這塊土地根本沒有主權,他們沒權指責以色列入侵。聯合國也同樣給了巴勒斯坦建國的權利,但他們非但拒絕執行聯合國的決議,而且率先挑起戰爭。願賭就得服輸。輸了就得付代價。日本輸了二次大戰,蘇聯天經地義地佔了領它的北方四島,美國天經地義地在它的土地上長期駐軍,台灣天經地義地還給了中國。可是這些國際法則到了巴勒斯坦面前全都得拐個彎,他們打輸了,以色列還得把土地無條件的還給他們,憑什麼?就憑他們的對手是猶太人。猶太人低人一等嗎?以色列給這一方荒漠的土地帶來了生機和活力,為巴勒斯坦人民提供了工作機會。阿拉法特乾了什麼?阿拉法特只要總統的權力,卻要國際社會幫他承擔他作為總統應盡的責任和義務。更有甚者,阿拉法特肆意揮霍國際社會對巴勒斯坦人民的援助資金,為自己建造官邸、行宮,購置豪華驕車。這不僅對巴勒斯坦人民是不公平的,對提供援助的國家也是不公平的。巴勒斯坦人民不能拿他怎樣,美國卻要考慮納稅人的利益和要求。何況,美國新的中東政策就是不與恐怖主義妥協,這有什麼錯?阿拉法特的手下承認,在巴勒斯坦,沒有阿拉法特的授權,什麼事也做不了。可見,他有能力控制激進組織。可事實是,激進組織的行動是由他授權並且提供資金的。美國不能拿他怎樣,但美國可以表達自己的立場。所有的國家都有權表達自己的立場,為什麼美國不可以?
Joy, 美國

布什想攆走阿拉法特的言論是徹頭徹尾的反民主言論!美國"民主" 竟選出了個反民主的總統,這可是天大的笑話!美國"民主"可以休矣!
假民主?

猶太復國主義者是中東真正的侵略者。美國猶太復國主義者是製造麻煩者。巴勒斯坦人已經忍受了太久和太多了。阿拉法特絕對不是絆腳石,沙龍,布什和猶太復國主義者才是。(英文原文:Zionists are the truly aggressors in Middle East. American Zionists are trouble makers. Palestinians have suffered too long and too much. Arafat is absolutely not the stumbling stone. Sharon, Isreali and American Zionists are.)
dc, 英國

布什--沙龍--阿拉法特--中東的人民:卑鄙的放石者--石頭就是他--總被石頭絆倒卻總爬起來的笨蛋--犧牲品。怎麼spiderman不去拯救一下中東的人民,既然他已經被美國人神化的那麼正義和強壯?唉,美國人就是美國人,連對正義的定義也和其他人不同。
bay, 英國

明鞞的以色列是侵略者,他霸孔了巴人土地,再以反恐寬?固霸寬的土地.阿裡法何罪.
sammy,香港特區

沒人能在巴勒斯坦改變什麼,不論是阿拉法特,還是激進的哈馬斯,更不是入侵中的以色列,當然也不會是"沒事找事"的BUSH,但沒有人能替代阿拉法特在中東和平進程中的作用,美國和以色列想用更換阿拉法特的辦法降低巴基斯坦談判桌上的籌碼,得到的只會是巴勒斯坦的混亂,自殺事件的無法控制......
同正, 新西蘭

歐盟和美國才是中東的絆腳石,這些事物和阿拉伯的事情因該讓他們自行解決,如果沒有企圖美國和歐盟會插手?他們才是真正的虐奪者
baby,中國

從什麼時候開始正義站在無力的人們一邊?(英文原文:Since when the "justice" is on the side of the powerless people?)
SayWhatISee, 美國

阿拉法特是一個蠢才,沙龍是一個殺人犯,布什是一名恐怖分子,而世界其他領袖則是袖手旁觀的旁觀者。(英文原文:Arafat is an idiot, Sharon a murderer, Bush a terrorist, all the other leaders of the world are on-lookers.)
faukner shaw, 澳大利亞

目前的媒體一面倒向以色列,因此很難看出事情的真相,個人認為,以色列挾美國力挺,可以說胡作非為,既佔有他國領土,又隨時到處屠殺他國國民。中東和平的拌腳石,應該是以色列。
明, 美國

阿拉法特和布什都是民選出來的。事實上,阿拉法特獲得了選民80%的選票,與實際上以58000票敗給戈爾的布什相比,阿拉法特更受選民歡迎。令人感到混淆的是一方面強調民主的重要性,另一方面又因為你不喜歡候選人而要把他趕下台。這對美國人來說也是不能接受的。試問布什在過去一年半來在解決衝突方面做過什麼積極的工作?以巴雙方的問題是複雜而且長久的,沒有人有能力或者知道如何解決這個難題。前美國總統卡特和克林頓或許更有資格充當調停人的角色。我可以告訴大家,阿拉法特在即將舉行的選舉中將獲得更多的選票支持。(英文原文:Arafat and Bush are both democratic elected. Infact Arafat received 80% of the vote from his people as compare to Bush who lost 580,00 votes to Al Gore. By definition, Arafat is more pupolar. The confusion here is one hand you flag the important of democracy, the other hand you pull the elected leader down bacause you don't like the candidate. It is unacceptable even by Americans. Ask what Bush has done positively in the last 1.5 year as President to resolve the conflict? The issue between both sides are complex and endurance, Bush is neither has the capability nor know how to provide a solution to the issue. Former president Carter or Clinton would be a more qualify candidate as a mediater. I can tell you Arafat will be elected with more pupolar votes in the coming election. )
KL

首先看你如何定義"中東和平"。是各民族、各種宗教的和平相處,還只是巴、以在形式上"達成"某種協議。
未署名

讓民選暴政代替靠恐怖活動上台的暴政,阿拉法特的政權實質沒有改變。對於中東和平進程他仍然是無能為力的。不過這也不是阿拉法特個人的問題,我相信這個時候更換的領袖只有更具有暴力傾向,而不會更好。
Tim, 德國

歐盟才是中東和平的絆腳石。對中東事物,美國袖手,他們指責美國超然﹔美國插手,他們又指責美國偏袒。他們自己為中東和平作了什麼?他們對人肉炸彈充耳不聞,卻對以色列的自衛行為(tm)M加指責,說穿了就是希特勒的陰魂不散。 以色列人是上帝的子民,歐盟要效法希特勒,效法埃及長老是要遭上帝的報應的。
Joy, 美國

以色列才是中東恐怖分子。不過也有其他因素。如美國對以的支持,英國的協助,再加上阿拉伯人的不團結。沒有人支持可憐的阿拉法特,和沒有自主權的巴勒斯坦。我認為美國本土被襲是自作自受。
未署名, 英國

有些事只宜說說好了,想也不要想去付諸實行;而有些事只宜暗中實行,在人面前最好提也不要提,更遑論公諸天下.巴勒斯坦人民放棄阿拉法特,推舉新領袖與否,對華盛頓也好,巴勒斯坦的政府也好,也只宜暗中行事好了.我素知美國人有spoken-out的性格.若只是公民如此,我會覺得蠻可愛,若換上是一國元首,如布什,我就真替美國及世界的未來擔心了.看看今天美國的經濟已在醞釀崩潰了.我看當前推舉新領袖的,最迫切的不應是巴勒斯坦人民,而是美國人哩!
地球生物, 香港

布什的這一舉動再次證明瞭他對外交事務的無能為力和政治低能。
海外華人, 加拿大

中東真正的恐怖分子其實是以色列總理夏隆(沙龍),其背後的主要推手就是美國總統小布希(布什).要不是夏隆一而再,再而三的挑舋,以巴之間也不會搞成這樣.這全都是以色列與西方鷹派對於要阿拉法特下台的戲碼
Gillian , 台灣

很顯然,阿拉法特現在已經無法控制他自己的人民。所以他無法阻止對猶太人的恐怖攻擊。我相信巴勒斯坦人需要一個更有力的領導人來控制局面(誰知道那將是誰呢?)但是大家都知道真正的和平辦法是以色列結束對巴勒斯坦土地的佔領。首先雙方可以坐下來談。自殺攻擊必須停止,這樣才能使會談有可能進行。(原文:Obviously Arafat has no control on all his people now. That's why he can't stop the terror attack against Jews. I beleive Palestinians need a more powerful leader to control the situation (God knows who that will be). But everybody knows the real final solution for the peace is that Isreal ends its occupancy on Palestinian land. That's the root of the Mideast conflict. The first thing now is that both sides can sit down and talk. So suicide bombing and any attack must be stopped at this moment to make the talk possible!)
第三支眼, 美國

阿拉法特本人就是恐怖份子,拆掉他是唯一的辦法。
Ray, 加拿大

有一個很基本的問題很多人都忽視了,那就是什麼是伊斯蘭的原教主義。
蟲, 印度

中東和平的絆腳石是布什,真正的恐怖製造者。
特多龍, 台灣

阿拉法特說,"只有巴勒斯坦人民才有權力選擇他們的領導人". 沒錯,問題在於人民有多大的權利,他們有什麼樣的選擇機會?一個政黨或個人可以連續執政30年,不是統治者有問題就是國民有問題.至於阿拉法特是否是中東和平絆腳石,這要由焂貝爾和平獎評選委員會說話.
白與黑, 澳大利亞

我不同意,這樣做有任何的好處嗎?要是民主選舉的話,恐怕上台的還是阿拉法特,甚至有可能是哈馬斯的什麼人。那以色列政府又有理由了:領導人不對,我們不能與子談判。在昨天BBC記者採訪以色列政府發言人,問到他相關的問題,他很明顯的迴避了正面回答記者的問題,只是一味的對阿拉法特進行抨擊。可想而之,只要以色列政府按照他們的定義,認為巴勒斯坦的政府不是可以與之談判的,連BUSH裡對以色列的要求都不會遵守,更不要說什麼坐下來一起討論中東和平了。總而言之,我不認為美國提出這個方案能解決中東的問題。
中國人,洛杉磯

Arafat人家有什麼錯,以色列搶人家的地盤兒就該被襲擊,要不阿拉伯人講理它不聽講武力打不過你說還讓人阿拉伯人喘氣活不了?人家不不要命地炸以色列人還有什麼活路?要我說連yassin都沒錯,這就像當年日本鬼子佔領中國中國"恐怖襲擊"日本鬼子炮樓一樣,什麼恐怖活動?去他娘的
未署名

如果布什說是他就是。世界其他國家要有大炮才能說不是。我愛這個世界!(He is if Bush says so. The rest of the world has to have BIG guns to say otherwise. I love this world! )
Openness, 加拿大

這將使其他領袖們更反美。布什是在表演。他知道這是行不通的。 (英文原文:Well, any other leader will be more anti-America. Bush is doing a show. He knows that it is not going to work. )
LISP, 英國

阿拉法特不是中東和平的絆腳石,而是美國和以色列所作出的那些齷齪勾當的絆腳石。
Tom,加拿大

布什是最大的恐怖分子。(英文原文:Bush is the biggist terrorist)
bush's grand father, 加拿大

布什的呼籲表明了西方世界對中東持續動蕩不安的意見。阿拉法特一直受到中東問題對立面的多重夾擊,包括來自巴勒斯坦內部的反猶壓力。他早已不具備領袖人物的威望及權力,這位靠恐怖遊擊活動起家的民族主義分子不可能從根本上違背巴勒斯坦人的利益,但他不是精神領袖式人物,他無法為民族的古老意識與國際間的現實狀態指出一條相容、適應並過渡的新路,雖則他比較識時務地對待猶太人及以色列國。巴勒斯坦人不滿阿拉法特,攻擊的是他上半身,但不會讓以色列攻擊他下半身。這兩種攻擊都會致他死地,但自己人的攻擊只是點到為止,而以色列的攻擊讓巴人憤怒,也不失為阿政敵趁機造反的借口。當阿成了民族的蠟像而不是推動歷史人物之時,他的絆腳石地位唯有他自己來放棄。我覺得巴人決不會響應美國總統的呼籲。在巴人看來,一旦推出自己真正的代表即叫嚷把猶太人殺光的首腦,連美國人都有借口打過來。巴人肯定布什呼籲只是陰謀,而且是愚蠢的詭詐,因為巴人早就在利用阿拉法特了。
許紅, 上海

美國是和平絆腳石。
TJ,加拿大

布什是中東和平的絆腳石.
TK,美國

有比"阿拉法特"更小的"和平絆腳石"嗎?
KIWI

一個七十歲的老頭還能算什麼絆腳石呢。實際他現在自身都難保,不可能組織那些自殺行動,稍有政治頭腦的人都會明白。很厭惡美國這種蠻橫的態度,他們現在的極度民族主義和自我中心主義早晚會摔跟頭。美國人歷來只重自身利益,才不管什麼正義。這就是為什麼在兩次大戰它反而發了橫財,如果不是日本豬太沒腦子,或許可以跟美國平分天下了。還有在朝鮮、越南、巴拿馬、中東以及台灣的實例都說明瞭這點。美國其實只想維持這些地區的衝突,保持微妙的平衡,這樣它能兜售軍火,魚翁得利。最明顯的是以塔利班為首的反政府組織,其實最初都是美國策劃組織,為了對抗蘇聯,結果引火燒身。中東亂了幾十年,美國始終也沒真正起到所謂的'世界警察'的作用,一來怕得罪了阿拉伯油桶,以後沒便宜可佔﹔二來怕以色列被滅了,油桶不聽話了﹔三來也怕以色列真解脫了,也不聽話。這也不難想像美以兩國既合作又大搞間諜戰。不然的話,中東沒有石油可用,美國才不管什麼兩伊戰爭、科伊之戰、阿以衝突呢,可能早跑到非洲去哪個部落用玻璃換鑽石去了。 簡言之,他們之間的衝突永無寧日,因為這是千百年來的宗教矛盾所導致。他們和好的那天也將是美國實現共產主義的那天。國民全瘋狂了,換個老頭有何用,鬧不好又成了將來的本拉登,到時美國恐怕又該後悔了。或許建堵牆將兩方隔絕,再派些維和部隊是當前最好的解決辦法,不過這些錢都應從美國欠聯合國的會費裡出,如果它提出這個建議的話。有沒想過為什麼美國那麼喜歡往各處派自己的部隊卻遲遲不=往巴勒斯坦派呢,恐怕縱有尖端的武器還是逃不過人體炸彈一劫吧。人體炸彈現在是常規戰爭時代最厲害的武器了。 宗教是戰爭的根源,雖然所有的宗教都教導人們忍讓、仁愛。
Jim, 英國

阿拉法特的個人歷史反映出他不是一位明智的領導人,但是否應該替換他是巴勒斯坦人自己的問題。(英文原文:The whole personal history of Arafat shows that he is not a wise leader. But if he should be replaced or not is a question of Palestinians themselves. )
慰坦人的人肉炸彈不僅炸出了一道防衛牆,而且令國際社會誤以為巴人需要一個國家,事與巴勒斯坦的愿違。這也就是為什么人肉炸彈不響了--世人不諳肉彈之音,再炸可就偷雞不成反蝕把米。巴人支持阿拉法特就是怕建國,因為美國說,沒有阿拉法特才有巴勒斯坦國,如國美國說,沒有阿拉法特就沒有巴勒斯坦國,巴人一定把阿拉法特當絆腳石。不過,美國不是上帝。上帝已在《聖經》中預言巴勒斯坦國必將誕生,但命不長久,最終要被以色列所滅,而新的以色列應是能包容兩個民族的以色列。
Joy, 美國

阿拉法特這個偽君子、殺人犯不僅應該下台,而且應被送上國際法庭。 布什是我們心目中的英雄!反恐必勝
木兔, 中國

阿拉法特和拉賓談得好好的,幾乎成了和平使者和英雄,拉賓被刺殺,現在沙朗又上台,阿拉法特成了"絆腳石"了。他是誰的絆腳石?恰恰是沙朗和布什的絆腳石。
Vivian Zhang, 加拿大

Joy: 強盜總是期望被他們欺虐的人們放棄反抗(你們的新名詞叫什麼"恐怖主義"),於是他們可以為所欲為宰割他人而又安享"和平"。誰會joy於此?別做這千年古夢了,從來強盜都不會有好下場!以色列人的所作所為你再怎樣粉飾也是赤裸裸的強盜行徑:不讓原居住在那片土地上幾百年的人們返回他們的故鄉,還要霸佔他人的土地(所謂"開墾區"),這些就算不質疑聯合國決議的合理性也純屬強盜行徑,更何況當時的聯合國為誰所操持路人皆知。
誰會joy?

強權即真理,別的什麼都不要說了;真正的公平只有世界上不再有國家的時候才有
五字真言

布什的原則是:克林頓做的,他不做。所以布什處理中東問題也與克林頓相反:克林頓拉著巴拉克的手,低三下四求阿拉法特給個方便﹔布什按著阿拉法特的頭,要他照著沙龍的要求走。碰上個阿拉法特,在克林頓面前,比大爺還橫﹔到布什手裡,比孫子還乖:巴勒斯坦基本法,簽了﹔改組巴內閣,宣佈了﹔1月份選舉,批准了。這每一件事都非阿拉法特情願,卻又都得一一照辦。遙想當年何等霸氣,今日只有感慨"好漢不提當年勇,虎落平陽遭犬欺"的份兒了。既然要作孫子,就不該心生反骨﹔既然要作婧子,就不該惦記立牌坊----凡事都要講個職業道德。阿拉法特卻大耍兩面手法,我們可以看到,通過"改革",阿拉法特的權利更集中了,導致中東和平進程受阻的人肉炸彈更囂張了。當布什政府看到一切努力都改變不了阿拉法特而放棄對他的支持, 人肉炸彈立該啞了。以色列在得到些許平安以後,立該開始解禁,並向巴勒斯坦人民提供了5000份工作機會。由此可見,挑起中東衝突的是巴勒斯坦方。阿拉法特是幕後操縱者,阿拉法特的地位不動搖,人肉炸彈就在以色列遍地開花,永遠得不到制止﹔阿拉法特的地位一旦受到動搖,人肉炸彈也就被制止,人肉炸彈一旦被制止,巴以之間完全可以和平相處。可見,阿拉法特是中東和平的絆腳石。
Joy, 美國

這個世界並不公正,當以色列用各種重型武器進行攻擊的時候,巴勒斯坦僅僅從伊朗偷偷進了一些槍支便被斥為恐怖主義,美國訂了遊戲規則,每個人都要遵守,那些弱者能夠遵守嗎?能夠面對面地和坦克和導彈對打嗎?只有自己制訂規則,那些自殺攻擊變是這樣,於是被歸類為恐怖主義.
未署名

美國乃賊喊捉賊。
HARRY, aotearoa

布什才是中東和平的絆腳石,比較一下克林頓和布什的做法就清楚了。克林頓站在拉賓和阿拉法特中間,勸導雙方簽署了"土地換和平"的中東協議,當時,沒有人身炸彈,沒有以色列坦克的屠殺,克林頓訪問巴勒斯坦時還受到英雄般的歡迎。不幸的是,拉賓被殺,那塔尼亞胡和沙龍拒絕執行中東和平協議。布什上台,智商有限,沒法處理複雜的中東局勢,只好繼續美國政府一向偏袒以色列的中東政策。美國政府受到猶太少數利益集團的挾持,每年用30億美元納稅人的錢援助以色列,假如布什誠心實意地想要促成中東和平的話,完全可以用停止援助來迫使以色列遵守"土地換和平"的中東協議。美國在中東衝突中偏袒一方,就不得不承擔遭受報復的後果,9/11發生之後,美國不去深究為什麼,反而借機發動"反恐戰爭"。阿拉法特下台,對中東和平沒有幫助,反而可能出現一個更為激進的巴勒斯坦領導人。沙龍下台,對中東和平大有幫助,起碼會減少死亡和流血。布什在台上,中東和平沒有希望。
流氓國家, 美國

巴以雙方交戰數十年,如果用毛澤東思想武裝巴勒斯坦人,以色列早就亡國了,這是戰爭而不是恐怖和反恐怖。如果我們中國人不拿起槍,小日本難道會自動滾回去!如果,以色列人想勝利就要消滅巴人,巴勒斯坦人想勝利就要消滅以色列人。這不是印度和英國的關係。那遠隔萬里,這接壤除了以暴抗暴。就這來講,阿拉法特是應該下台。換上巴勒斯坦戰士!
阿拉法特

以色列是從土耳其手裡將這塊土地買下的,又是依據聯合國的決議建國的。巴勒斯坦對這塊土地根本沒有主權,他們沒權指責以色列入侵。聯合國也同樣給了巴勒斯坦建國的權利,但他們非但拒絕執行聯合國的決議,而且率先挑起戰爭。願賭就得服輸。輸了就得付代價。日本輸了二次大戰,蘇聯天經地義地佔了領它的北方四島,美國天經地義地在它的土地上長期駐軍,台灣天經地義地還給了中國。可是這些國際法則到了巴勒斯坦面前全都得拐個彎,他們打輸了,以色列還得把土地無條件的還給他們,憑什麼?就憑他們的對手是猶太人。猶太人低人一等嗎?以色列給這一方荒漠的土地帶來了生機和活力,為巴勒斯坦人民提供了工作機會。阿拉法特乾了什麼?阿拉法特只要總統的權力,卻要國際社會幫他承擔他作為總統應盡的責任和義務。更有甚者,阿拉法特肆意揮霍國際社會對巴勒斯坦人民的援助資金,為自己建造官邸、行宮,購置豪華驕車。這不僅對巴勒斯坦人民是不公平的,對提供援助的國家也是不公平的。巴勒斯坦人民不能拿他怎樣,美國卻要考慮納稅人的利益和要求。何況,美國新的中東政策就是不與恐怖主義妥協,這有什麼錯?阿拉法特的手下承認,在巴勒斯坦,沒有阿拉法特的授權,什麼事也做不了。可見,他有能力控制激進組織。可事實是,激進組織的行動是由他授權並且提供資金的。美國不能拿他怎樣,但美國可以表達自己的立場。所有的國家都有權表達自己的立場,為什麼美國不可以?
Joy, 美國

布什想攆走阿拉法特的言論是徹頭徹尾的反民主言論!美國"民主" 竟選出了個反民主的總統,這可是天大的笑話!美國"民主"可以休矣!
假民主?

猶太復國主義者是中東真正的侵略者。美國猶太復國主義者是製造麻煩者。巴勒斯坦人已經忍受了太久和太多了。阿拉法特絕對不是絆腳石,沙龍,布什和猶太復國主義者才是。(英文原文:Zionists are the truly aggressors in Middle East. American Zionists are trouble makers. Palestinians have suffered too long and too much. Arafat is absolutely not the stumbling stone. Sharon, Isreali and American Zionists are.)
dc, 英國

布什--沙龍--阿拉法特--中東的人民:卑鄙的放石者--石頭就是他--總被石頭絆倒卻總爬起來的笨蛋--犧牲品。怎麼spiderman不去拯救一下中東的人民,既然他已經被美國人神化的那麼正義和強壯?唉,美國人就是美國人,連對正義的定義也和其他人不同。
bay, 英國

明鞞的以色列是侵略者,他霸孔了巴人土地,再以反恐寬?固霸寬的土地.阿裡法何罪.
sammy,香港特區

沒人能在巴勒斯坦改變什麼,不論是阿拉法特,還是激進的哈馬斯,更不是入侵中的以色列,當然也不會是"沒事找事"的BUSH,但沒有人能替代阿拉法特在中東和平進程中的作用,美國和以色列想用更換阿拉法特的辦法降低巴基斯坦談判桌上的籌碼,得到的只會是巴勒斯坦的混亂,自殺事件的無法控制......
同正, 新西蘭

歐盟和美國才是中東的絆腳石,這些事物和阿拉伯的事情因該讓他們自行解決,如果沒有企圖美國和歐盟會插手?他們才是真正的虐奪者
baby,中國

從什麼時候開始正義站在無力的人們一邊?(英文原文:Since when the "justice" is on the side of the powerless people?)
SayWhatISee, 美國

阿拉法特是一個蠢才,沙龍是一個殺人犯,布什是一名恐怖分子,而世界其他領袖則是袖手旁觀的旁觀者。(英文原文:Arafat is an idiot, Sharon a murderer, Bush a terrorist, all the other leaders of the world are on-lookers.)
faukner shaw, 澳大利亞

目前的媒體一面倒向以色列,因此很難看出事情的真相,個人認為,以色列挾美國力挺,可以說胡作非為,既佔有他國領土,又隨時到處屠殺他國國民。中東和平的拌腳石,應該是以色列。
明, 美國

阿拉法特和布什都是民選出來的。事實上,阿拉法特獲得了選民80%的選票,與實際上以58000票敗給戈爾的布什相比,阿拉法特更受選民歡迎。令人感到混淆的是一方面強調民主的重要性,另一方面又因為你不喜歡候選人而要把他趕下台。這對美國人來說也是不能接受的。試問布什在過去一年半來在解決衝突方面做過什麼積極的工作?以巴雙方的問題是複雜而且長久的,沒有人有能力或者知道如何解決這個難題。前美國總統卡特和克林頓或許更有資格充當調停人的角色。我可以告訴大家,阿拉法特在即將舉行的選舉中將獲得更多的選票支持。(英文原文:Arafat and Bush are both democratic elected. Infact Arafat received 80% of the vote from his people as compare to Bush who lost 580,00 votes to Al Gore. By definition, Arafat is more pupolar. The confusion here is one hand you flag the important of democracy, the other hand you pull the elected leader down bacause you don't like the candidate. It is unacceptable even by Americans. Ask what Bush has done positively in the last 1.5 year as President to resolve the conflict? The issue between both sides are complex and endurance, Bush is neither has the capability nor know how to provide a solution to the issue. Former president Carter or Clinton would be a more qualify candidate as a mediater. I can tell you Arafat will be elected with more pupolar votes in the coming election. )
KL

首先看你如何定義"中東和平"。是各民族、各種宗教的和平相處,還只是巴、以在形式上"達成"某種協議。
未署名

讓民選暴政代替靠恐怖活動上台的暴政,阿拉法特的政權實質沒有改變。對於中東和平進程他仍然是無能為力的。不過這也不是阿拉法特個人的問題,我相信這個時候更換的領袖只有更具有暴力傾向,而不會更好。
Tim, 德國

歐盟才是中東和平的絆腳石。對中東事物,美國袖手,他們指責美國超然﹔美國插手,他們又指責美國偏袒。他們自己為中東和平作了什麼?他們對人肉炸彈充耳不聞,卻對以色列的自衛行為(tm)M加指責,說穿了就是希特勒的陰魂不散。 以色列人是上帝的子民,歐盟要效法希特勒,效法埃及長老是要遭上帝的報應的。
Joy, 美國

以色列才是中東恐怖分子。不過也有其他因素。如美國對以的支持,英國的協助,再加上阿拉伯人的不團結。沒有人支持可憐的阿拉法特,和沒有自主權的巴勒斯坦。我認為美國本土被襲是自作自受。
未署名, 英國

有些事只宜說說好了,想也不要想去付諸實行;而有些事只宜暗中實行,在人面前最好提也不要提,更遑論公諸天下.巴勒斯坦人民放棄阿拉法特,推舉新領袖與否,對華盛頓也好,巴勒斯坦的政府也好,也只宜暗中行事好了.我素知美國人有spoken-out的性格.若只是公民如此,我會覺得蠻可愛,若換上是一國元首,如布什,我就真替美國及世界的未來擔心了.看看今天美國的經濟已在醞釀崩潰了.我看當前推舉新領袖的,最迫切的不應是巴勒斯坦人民,而是美國人哩!
地球生物, 香港

布什的這一舉動再次證明瞭他對外交事務的無能為力和政治低能。
海外華人, 加拿大

中東真正的恐怖分子其實是以色列總理夏隆(沙龍),其背後的主要推手就是美國總統小布希(布什).要不是夏隆一而再,再而三的挑舋,以巴之間也不會搞成這樣.這全都是以色列與西方鷹派對於要阿拉法特下台的戲碼
Gillian , 台灣

很顯然,阿拉法特現在已經無法控制他自己的人民。所以他無法阻止對猶太人的恐怖攻擊。我相信巴勒斯坦人需要一個更有力的領導人來控制局面(誰知道那將是誰呢?)但是大家都知道真正的和平辦法是以色列結束對巴勒斯坦土地的佔領。首先雙方可以坐下來談。自殺攻擊必須停止,這樣才能使會談有可能進行。(原文:Obviously Arafat has no control on all his people now. That's why he can't stop the terror attack against Jews. I beleive Palestinians need a more powerful leader to control the situation (God knows who that will be). But everybody knows the real final solution for the peace is that Isreal ends its occupancy on Palestinian land. That's the root of the Mideast conflict. The first thing now is that both sides can sit down and talk. So suicide bombing and any attack must be stopped at this moment to make the talk possible!)
第三支眼, 美國

阿拉法特本人就是恐怖份子,拆掉他是唯一的辦法。
Ray, 加拿大

有一個很基本的問題很多人都忽視了,那就是什麼是伊斯蘭的原教主義。
蟲, 印度

中東和平的絆腳石是布什,真正的恐怖製造者。
特多龍, 台灣

阿拉法特說,"只有巴勒斯坦人民才有權力選擇他們的領導人". 沒錯,問題在於人民有多大的權利,他們有什麼樣的選擇機會?一個政黨或個人可以連續執政30年,不是統治者有問題就是國民有問題.至於阿拉法特是否是中東和平絆腳石,這要由焂貝爾和平獎評選委員會說話.
白與黑, 澳大利亞

我不同意,這樣做有任何的好處嗎?要是民主選舉的話,恐怕上台的還是阿拉法特,甚至有可能是哈馬斯的什麼人。那以色列政府又有理由了:領導人不對,我們不能與子談判。在昨天BBC記者採訪以色列政府發言人,問到他相關的問題,他很明顯的迴避了正面回答記者的問題,只是一味的對阿拉法特進行抨擊。可想而之,只要以色列政府按照他們的定義,認為巴勒斯坦的政府不是可以與之談判的,連BUSH裡對以色列的要求都不會遵守,更不要說什麼坐下來一起討論中東和平了。總而言之,我不認為美國提出這個方案能解決中東的問題。
中國人,洛杉磯

Arafat人家有什麼錯,以色列搶人家的地盤兒就該被襲擊,要不阿拉伯人講理它不聽講武力打不過你說還讓人阿拉伯人喘氣活不了?人家不不要命地炸以色列人還有什麼活路?要我說連yassin都沒錯,這就像當年日本鬼子佔領中國中國"恐怖襲擊"日本鬼子炮樓一樣,什麼恐怖活動?去他娘的
未署名

如果布什說是他就是。世界其他國家要有大炮才能說不是。我愛這個世界!(He is if Bush says so. The rest of the world has to have BIG guns to say otherwise. I love this world! )
Openness, 加拿大

這將使其他領袖們更反美。布什是在表演。他知道這是行不通的。 (英文原文:Well, any other leader will be more anti-America. Bush is doing a show. He knows that it is not going to work. )
LISP, 英國

阿拉法特不是中東和平的絆腳石,而是美國和以色列所作出的那些齷齪勾當的絆腳石。
Tom,加拿大

布什是最大的恐怖分子。(英文原文:Bush is the biggist terrorist)
bush's grand father, 加拿大

布什的呼籲表明了西方世界對中東持續動蕩不安的意見。阿拉法特一直受到中東問題對立面的多重夾擊,包括來自巴勒斯坦內部的反猶壓力。他早已不具備領袖人物的威望及權力,這位靠恐怖遊擊活動起家的民族主義分子不可能從根本上違背巴勒斯坦人的利益,但他不是精神領袖式人物,他無法為民族的古老意識與國際間的現實狀態指出一條相容、適應並過渡的新路,雖則他比較識時務地對待猶太人及以色列國。巴勒斯坦人不滿阿拉法特,攻擊的是他上半身,但不會讓以色列攻擊他下半身。這兩種攻擊都會致他死地,但自己人的攻擊只是點到為止,而以色列的攻擊讓巴人憤怒,也不失為阿政敵趁機造反的借口。當阿成了民族的蠟像而不是推動歷史人物之時,他的絆腳石地位唯有他自己來放棄。我覺得巴人決不會響應美國總統的呼籲。在巴人看來,一旦推出自己真正的代表即叫嚷把猶太人殺光的首腦,連美國人都有借口打過來。巴人肯定布什呼籲只是陰謀,而且是愚蠢的詭詐,因為巴人早就在利用阿拉法特了。
許紅, 上海

美國是和平絆腳石。
TJ,加拿大

布什是中東和平的絆腳石.
TK,美國

有比"阿拉法特"更小的"和平絆腳石"嗎?
KIWI

一個七十歲的老頭還能算什麼絆腳石呢。實際他現在自身都難保,不可能組織那些自殺行動,稍有政治頭腦的人都會明白。很厭惡美國這種蠻橫的態度,他們現在的極度民族主義和自我中心主義早晚會摔跟頭。美國人歷來只重自身利益,才不管什麼正義。這就是為什麼在兩次大戰它反而發了橫財,如果不是日本豬太沒腦子,或許可以跟美國平分天下了。還有在朝鮮、越南、巴拿馬、中東以及台灣的實例都說明瞭這點。美國其實只想維持這些地區的衝突,保持微妙的平衡,這樣它能兜售軍火,魚翁得利。最明顯的是以塔利班為首的反政府組織,其實最初都是美國策劃組織,為了對抗蘇聯,結果引火燒身。中東亂了幾十年,美國始終也沒真正起到所謂的'世界警察'的作用,一來怕得罪了阿拉伯油桶,以後沒便宜可佔﹔二來怕以色列被滅了,油桶不聽話了﹔三來也怕以色列真解脫了,也不聽話。這也不難想像美以兩國既合作又大搞間諜戰。不然的話,中東沒有石油可用,美國才不管什麼兩伊戰爭、科伊之戰、阿以衝突呢,可能早跑到非洲去哪個部落用玻璃換鑽石去了。 簡言之,他們之間的衝突永無寧日,因為這是千百年來的宗教矛盾所導致。他們和好的那天也將是美國實現共產主義的那天。國民全瘋狂了,換個老頭有何用,鬧不好又成了將來的本拉登,到時美國恐怕又該後悔了。或許建堵牆將兩方隔絕,再派些維和部隊是當前最好的解決辦法,不過這些錢都應從美國欠聯合國的會費裡出,如果它提出這個建議的話。有沒想過為什麼美國那麼喜歡往各處派自己的部隊卻遲遲不=往巴勒斯坦派呢,恐怕縱有尖端的武器還是逃不過人體炸彈一劫吧。人體炸彈現在是常規戰爭時代最厲害的武器了。 宗教是戰爭的根源,雖然所有的宗教都教導人們忍讓、仁愛。
Jim, 英國

阿拉法特的個人歷史反映出他不是一位明智的領導人,但是否應該替換他是巴勒斯坦人自己的問題。(英文原文:The whole personal history of Arafat shows that he is not a wise leader. But if he should be replaced or not is a question of Palestinians themselves. )
未署名


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
如何看中國隊在世杯賽中的總體表現和水平?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
六四事件十三年後你有何看法?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
俄羅斯是否能夠融入西方世界?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國應當如何對待朝鮮人強闖外國駐華使館的事件?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看待中國的吸煙與健康問題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
如何看待中國的航空安全狀況?
發表您的看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊