BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
中國應如何對待朝鮮人闖館


5名朝鮮人強闖日本領事館引發中日外交糾紛


過去3個多月以來,中國連續發生了一系列朝鮮人闖入外國駐華機構要求避難的事件,數十名朝鮮人先後闖入西班牙、德國、美國和加拿大等國的大使館,並且分別成功地轉道前往韓國。

5月8日,5名朝鮮人在試圖闖入日本駐瀋陽總領事館時被中國武警扣押,這一事件引起了中日兩國間的一場外交糾紛。

您認為中國應當如何對待朝鮮人強闖外國使館的事件,中國應當如何處理由此引起的中日糾紛,這一事件對中朝、中韓、中日以及中國同其他國家之間的關係將產生什麼樣的影響?歡迎您在BBC中文網論壇上發表意見和看法。

一大群對中國的印象還在--中國是世界上人口最多的國家,中國是個發展中國家。這種認知水平上的人卻在 這裡妄談空話!!!很可笑…… 說實話,今天我是第一次上這個網站 來。發覺上面的評論有很多是不客觀公證的。甚至很多的都是別有用心的 歪曲事實!! 現在中國的年輕人很獨立,已經不會再搞什麼狂熱政治或個人崇拜。你們不要動不動就以為我們的政府在對人民進行"洗腦"。如果這樣你們也太小看我們的智商了!!現在你以為在中國瞭解信息的渠道就非得經過你們口中所謂的被政府控制了的媒體嗎? 如果真是那樣就不會有什麼非常新聞網,自由**電台的出了名搞笑的地方了!哈哈 首先申明我不是共產主義的信仰者,而且也不是一個狂熱的政治憤青。但我卻十分的支持現在的政府和他所現下的決策!(當然我可以保證這也是 大多數人的心聲)!!
博少爺, 中國

這些朝鮮人也真可憐。在本國餓得沒法兒了偷渡到中國。要是沒有一個同文同族的大韓民國,我想他們還真會留在中國打黑工。這跟墨西哥人偷渡美國是一個道理。叛逃也罷,投奔自由也罷,人總得吃飯活命不是?要是到韓國也沒飯吃,朝鮮人也就不會變著法兒去韓國了。朝鮮人想去韓國非經中國不可。想那三八線上雙方有几十萬荷槍實彈的士兵,和無數地雷。連只鳥兒也飛不過去。他們既無合法証件,恐怕連盤纏也沒有。往北京的外國使館一鑽,什麼都解決了。總之,這是一個求生存的問題。有多少政治色彩?就看您的立場了。但有些人會把它當成個政治游戲來玩兒。北京當局對于這種游戲應是最老道。它有個殺手□。那就是“大撒把”。這雖屬“下三爛”的招數,但一定管用。當西方國家(比如說日本)的使館變成了難民營的時候,他們也許會請我們經驗丰富的“戒嚴部隊”去“清場”。咳,別聽我胡扯。中國既不愿收容這些難民,何必不讓韓國在東北開個收容站直接把他們從大連海運去“仁川登陸”。也省得武警在大使館門口兒拉拉扯扯的,不成體統。
蒙古大夫, 加拿大

我覺得中國就是要走帝國主義的道路才能富強, 講那麼些民主自由有什麼用? 拳頭大才能說了算, 美帝國主義就是這樣的. 美國人自己都說美國是人類歷史上最強大的帝國.
cherokee,加拿大

我一直在想拍這些照片的記者的機會怎麼總是這樣好,我想向使館沖一下用不了一個小時吧,一個門的寬度不會有百米之遙吧,記者們怎麼這麼快就趕來了,難到他們是提前來的?這樣看來這些事就一定有人策劃了。
Li, 中國

想北韓鬧飢荒的時候,美國等西方發達國家的人道主義精神哪裡去了?把人道主義援助作為政治籌碼扣!鬧得這麼多人活不下,鬧些闖館事件出來。 不過話說回來,這些北韓人真的是難民嗎? 看看國內的偷渡者,都是先交上個十萬八萬才成行的,這幫"難民"要有這些錢,會在北韓活不下去? BBC的記者真應該去這些"難民"的家鄉調查一下。
Deng, 廣州

不要過於緊張。只要有關國家的大使館願意接收他們讓他們走,有什麼需要擔心的呢?為什麼要擔心這個和那個?只要當外國大使館拒絕接收這些人而堅持要他們留在中國時,中國才需要擔心。(英文原文: Take it easy. As long as the embassy of the country is going to take them let them go. Why bother? Why worry this and that? China should only worry when the embassy refuses to take these people and they insist to stay in China.)
An g T T, 馬來西亞

苛政猛於虎也。以前一些被朝鮮的華僑受朝共的壓逼,逃回中國,又被中國遣回朝鮮。 現在北朝鮮的人苦於飢荒,一些人走入駐京的外國使領館求庇護。中共不得已要讓那些人經第三國去南韓,又怕朝鮮的面子不好看。北朝鮮的人民飢饉荒年,苦不堪言﹔當權派還耀武揚威,政治掛帥,還要文人歌功頌德!
真好

我發現在BBC真的有不少無聊至極的人吶!我還真的沒有見過現在有哪國的政府是完全乾淨的.政治,嘿嘿!你我到底瞭解多少?真搞不懂為什麼這世界上有那麼多人自己國家的屁股還揩不乾淨卻天天對別的國家說三道四.口口聲聲這個國家民主,那個國家不自由,什麼叫民主,哪個民主!有國家的民主都是相對的,對我有利的或許對你就有害,你罵我我罵你,罵來罵去都是站在自己的立場上說話,所以都別把自己標榜成救世主似的,誰不知道誰呀!"團結在以某某為核心的週圍"雲雲是挺讓人噁心的,噁心的不是這句話,是把它作為口號似的喊,那美國呢?日本呢?標榜自己為民主的等等國家呢?沒有噁心的陳詞爛調嗎?相互攻奸累不累呀!俗話說"家家有本難念的經",有些國家就好像鄰里間的嚼舌婦,放著自家麻煩都忙不了了,還天天想著攻擊別人,無聊!天天高唱民主,還天天對別國指手劃腳,不知這叫什麼民主.大家就事論事,不要一談到中國就把民主拉出來,都哪跟哪呀!難怪讓人笑話說"語無倫次"!嘿嘿,看來是有點.
中國人, 中國

如果自己的國家真如領袖所描繪的那么好,誰又愿背井離鄉呢? 一個政府如果對自己的人民的生命都兒戲的話,你能指望它去可憐他國的人嗎?
葉, 中國

同意呀同意!!!!我看這些在英國留學的孩子,看他們說話辦事思考問題,真是失望呀!!!!! BBC 該把這個論壇關掉了,這些孩子的觀點代表不了中國年輕一代,當然更代表不了中國人,不幸的是在這里留言的許多都是這些孩子.
也看熱鬧, 英國

他們是在投奔自由嗎? 當共產黨國家把自己的現狀標榜成天堂時,事實無情的朝笑了他們。如果都象CCTV說的-國內形勢一片大好時,中國也不會有文革,不會有8964,不會有法輪功。 當然,我們上BBC網站時也不會用代理服務器來了。 自由萬歲!
空軍一號,馬來西亞

Spikey:美國核戰略文件"洩密"可能是為了核威懾。但將此舉稱為"核流氓",卻不是和洩密者同樣目的,而是媒體對此舉的價值判斷。不要將二者混為一談。
Bob, 加拿大

愚公:"你說"美國政府洗腦"是無知,說你無知不是罵人,是陳述事實。"陳述事實,很像美國政府的官腔嘛。"我說"每個人都帶著框框看問題,其中包括我自己",並沒有將自己作為真理化身的意思,頭腦正常的人都能明白。"你最後一句"頭腦正常的人都能明白。"是有禮貌有討論精神的人說的話嗎?別自以為道德高尚,討論不需要如此陳述。 ""滾到一邊去"的的確確是罵人,這昭示了你的道德水平。"我的道德水平不見得比你差,你的也不見得比我的好。"我不會再與你這種人再搭腔,你也不必再找我的碴!"沒有討論精神,還滿嘴的自由,民主。我不是在找你的碴,是在和你討論。以理服人嘛,這麼迴避真是鴕鳥。"順便說一句你對Bob的指責不值一駁。"我倒不介意你的意見。這裡不是辯論,沒有必要誰駁倒誰,這裡是討論區,互相討論。政治話題本來就是視角不同,觀點不同嘛。政治有誰對誰錯嗎?你不和我討論不是我的損失,這世界還有其他人。在給你點建議,下次再和別人討論的時候別上來就用結論性的語氣去評論別人,別人隨便給你下定論你聽了也不舒服把。多點討論的精神把。
wing, 英國

這麼多語無倫次的中國留英學生帖子在這裡展覽,BBC是否有意出中國留學生的丑哇?要知道他們可是在英國留學的,這也是出英國學校的丑。他們拿了中國民眾的民脂民膏到英國留學多年,連基本的邏輯思維能力都沒有,說明英國學校的教育水平也太差了吧?
看熱鬧的

將美國政府稱為 "核流氓"對美國政府有什麼好處?有一句話是'我是流氓我怕誰'。這就是把自己成為核流氓的好處,因為美國現在清楚的知道自己已經獨霸全球了。沒有任何一個國家可以與其相比,所以故意讓媒體洩漏一下核威懾,為以後發動核戰作好鋪墊,也是為警告那些不買美國賬的國家。這些就是好處。如果這份資料真的是機密的話,那報紙怎莫會那莫碰巧的拿到了一份?難道那些記者比間諜還厲害?
spikey, 英國伯明翰

wing:首先,你說"美國政府洗腦"是無知,說你無知不是罵人,是陳述事實。 其次,我說"每個人都帶著框框看問題,其中包括我自己",並沒有將自己 作為真理化身的意思,頭腦正常的人都能明白。再次,我說"愚昧到極點 加一點"是套用你的話,更算不上罵人。再次,"滾到一邊去"的的確確 是罵人, 這昭示了你的道德水平。我不會再與你這種人再搭腔,你也不必 再找我的碴!順便說一句你對Bob的指責不值一駁。
愚公

愚公的鄰居:不顧事實的是你。請舉出美國政府黑手操縱的證據。並說明將美國政府稱為 "核流氓"對美國政府有什麼好處。將布什在"911"之前將對恐怖陰謀有所耳聞公諸於世 對布什政府又有什麼好處?
Bob, Canada

愚公: "蠢人往往以為別人愚蠢"這句話最適合你了,而且你還是那極點上的那一點。你說反駁的是'政府洗腦說'不是'媒體洗腦說',你有什麼證據證明媒體和政府就一點關係都沒有了?為什麼媒體要洗民眾的腦?拿出你的證據在來罵人。這裡是討論區,你卻一點討論的精神都沒有,上來就罵,實在低級。都是和美國政府學的自以為是真理的化身。在說了,誰是私營的誰是政府的,我還是知道的。我也說了,對於美國國內的報道,我相信美國的報道應該還是公正的,但是在國際的報道上就只有從美國的利益出發。看911的事情有哪一個媒體從另一個角度去看的,有哪個媒體敢從另一個角度去看,民主精神何在?我記得有報道說美國有個政客說了不一樣的話,結果被美國其他政府官員和媒體口誅筆伐。還有放拉登錄像的事嗎,節目主管在壓力下被辭職。媒體的自由和民主精神何在?我沒有說我的看法是全面的,但我在思考,我會分析。當然我還會從中國的利益的角度去看問題,就像你從美國的利益出發一樣。但我不像你一樣自以為是真理的化身。如果你要討論,無任歡迎,如果你想罵人,就滾到一邊去。Bob:BBC就是英國政府的,你說英國政府是獨裁咯,英國政府就是在左右民意了。別把美國的標準當成世界標準。
wing, UK

BOB的論調全然不顧事實。"9.11" 以後,美國政府威逼媒體的例子還少嗎?美國政府不但干預本國媒體,甚至都想通過他國政府威逼國外的"半島"電視台。不要拿什麼 "媒體對裸體遊行感興趣"這種無關痛痒的低級事例來掩蓋美國媒體的高度政治化的事實。你不覺得美國媒體現在的"步調一致"都到了 令人驚奇的程度了嗎?如果沒有美國政府的黑手在其後操作,憑美國人喜歡標新出奇的天性,它能一致到這種程度嗎?你不能反共愛"美"到不顧事實的地步。
愚公的鄰居, 美國

媒體報道是有底線的,但不同社會制度下的媒體,底線也不一樣。美國媒體的底線就是不能 犯眾怒。 中國媒體的底線是不能違反政府的意願。美國媒體的另一條底線是政府出資的媒體不能向國 內廣播, 因為不能讓當政者左右民意。有多少家政府出資的媒體無關緊要。 中國媒體的另一條底線是非政府出資的媒體不能向國民廣播,因為 政府必須左右民意。各位可以自行判斷哪一種媒體更能反映民意。
Bob, Canada

昨天給"愚公"的帖子不知道為什麼沒有貼出來.愚公阿趕快覺醒吧,你才是真正的被美國媒體洗腦了,而且已經非常徹底,腦子"乾淨"到了簡單的地步.公正地說,這20年來中國的媒體對美國的報道比美國對中國的報道全面的多,這也是為什麼一般中國人對美國的瞭解比美國人對中國的瞭解深得多得原因.
rock, 英國

愚公: 美國之音是唯一官方出資的媒體嗎?美國新聞署下屬的國際廣播局監管的美國政府的國際廣播電台多了。自由亞洲電台的網站上就說"Radio Free Asia (RFA) was created by the U.S. government"。對古巴廣播的馬蒂電應該也是美國政府資助的吧。去年9月30日,美國眾院國際關係委員會還通過了一項議案,準備在VOA之外另成立自由阿富汗電台(Radio Free Afghanistan)呢。 美國政府沒有干預過新聞媒體嗎?至少VOA台長惠特沃斯(M.Whitworth)因不顧政府禁令直播塔利班領導人奧馬爾的採訪報道,而同國際廣播局局長一起被美國務院撤了職。 自由亞洲電台標榜說要"provide accurate and timely information, news and commentary for and about those Asian nations whose citizens otherwise lack adequate sources of information"。你看它都用哪些語言廣播:漢語普通話、廣州話(或者叫粵語)、藏語、維吾爾語、緬語、越南語、高棉語、朝鮮語、老撾語(我還聽到過上海話的廣播,不過在rfa的網站上沒列出來),這不是要洗腦這些國家的人民是要乾什麼?
未署名, 中國

真是可笑! 美國真的有新聞自由了嗎?新聞是政府的工具這不單是在中國,在其他的國家都是一樣! 難道美國的媒體就可以隨便報道了嗎?CNN可以播出塔里班的聲明嗎?美國之音可以播出拉登的錄像嗎?
LIUGE, CHINA

關於難民問題,各國表現的像群偽君子。美國在驅趕墨西哥人,澳大利亞拒絕印尼人、英國為偷渡人和法國鬧得不可開交、日本從不接受難民時,中國允許幾十萬朝鮮飢民在中國求生,是誰更有博愛精神?韓國人兜里有幾塊錢,不知自己姓什麼。有本事打過三八線,把北邊的人都接走,別讓他們在中國鬧事。日本看著中國的發展搶了它的風頭,心理不平衡,在存心找事。發達國家如果真的關心難民,你們身邊就有機會。讓巴勒斯坦人、阿富汗人、印尼人、墨西哥及一切亞非拉不發達國家的人民自由進入你們的國家或使領館,做個榜樣給中國看看!
wang, China

如果有人抱著炸藥沖進日本領事館,炸死了日本人後,日本媒體又會說中國武警保護不當,為什麼不侵犯我們的領土來救我們啊?
fan, china

愚公的鄰居:你把美國政府與媒體的關係理解反了。不是媒體跟著政府的調子走,而是 美國政府要充分顧及媒體的態度。這與中國正相反,在中國媒體從業者必須看政府的臉色, 否則 後果可想而知。當然媒體不可能完全客觀,因為人總是不自覺的帶著 框框看問題的,記者也不例外。而且媒體要受到出資者的影響。媒體也不可能全面, 因為它隻關心新聞價值。人穿者衣服在街上走,媒體會視而不見,有人裸體遊行,媒體 會趨之若□。前者代表主流,但沒有新聞價值。後者不是主流,但有新聞價值。但這不是 "洗腦",理由如前。
Bob, Canada

什麼是洗腦?"a forcible indoctrination to induce someone to give up basic political, social, or religious beliefs and attitudes and to accept contrasting regimented ideas" "通過強制手段使人 放棄基本的政治、社會或宗教信念從而接受完全不同的有控制的統一思想",這就是"洗腦 "的定義。 很顯然,只有通過政府控制媒體的手段才能 達到"洗腦"的目的,以新聞價值為報道取向的民間媒體,是不可能"洗腦"的。因為"洗 腦"的要素是 "強制手段"和"有控制的統一思想"。"思想改造","團結在某核心的週圍""高舉某 旗幟"才是 "洗腦"。
Bob, Canada

Spikey:"嘴尖皮厚腹中空"對你非常合適,你看過幾張美國報紙?美國的報紙可以說 美國政府是"核流氓",這也是美國政府的導向嗎?wing:提醒你一下,蠢人往往以為別人 愚蠢, 我來給你解釋為什麼美國之音不能對國內廣播:以為它是"政府的喉舌",在民主社會,政府 喉舌 不可以用來影響民意!被中共洗腦的你理解起來當然困難。美國的媒體會影響美國的民意, 但決不是 "美國政府洗腦"!我說"每一個人",當然包括我自己,意思是不要對自己過於自信,知 道自己 的看法並不全面。你說我"愚昧到了極點",但我還能 正確理解中文的意思,如果連中文都看不懂,連政府與民間都分不清,是不是"愚昧到極點 加一點" 了呢?鄰居:我承認美國的媒體會影響民意,但"媒體洗腦"畢竟不是"美國政府洗腦"! 我批駁 的是"美國政府洗腦"說!
愚公

愚公:不要被美國媒體的所有權所誤導了。這裡很多人不要看CNN而要 看BBC,為什麼?就是因為CNN隻敢 跟著美國政府的調子走,不敢越雷池一步。這種媒體真正有民主思想的人都不會要看。這種媒體和你提 到的專制政府壟斷的媒體有著異曲 同工之妙:企圖對大眾"洗腦"。 其實"洗腦"一詞是美國政府的遮 羞布。它標榜民主。但當多數人反 對它時,它不是遵從民主,虛心聽 取﹔而是用遮羞布一蒙頭:人家被 "洗腦"了!自我安慰。其實民眾 並不是像他們想像的那麼笨,那麼 容易被"洗腦":共產黨"洗腦" 說"美帝國主義多麼壞"幾十年, 還是有那麼多人嚮往來美國﹔但到 了美國實地一看,美國自己的一舉 一動讓人認識到"它原來如此"。 這叫"言教不如身教",怪不得共 產黨那並不高明的"洗腦術"。
愚公的鄰居, 美國

盡是站著說話不腰疼的國家和人民。 你們是不是想過把你們的使館的門大開,再寫上"WELCOME Korea Asylum Seeks". 看看會怎麼樣!
Fair, NZ

愚公:我看你是已經愚昧到了極點。私營的又怎麼樣,他們的報道就是公正的了嗎?有哪一個美國的媒體敢向全世界說他們是最公平的沒有偏見的報道的。也許美國的媒體在美國國內的報道上是公正的,但在國際的報道都是從他們自己的觀點出發的,他們不僅僅不是不全面而且都是負面的,他們什麼時候看到過別人的那片美麗的天空的。你說留學生都帶著框框看世界,你難道不是嗎?留學生也許有有各自不同的想法,但他們現在在親身體驗著不同,同時也在思考著為什麼。決大多數的留學生都有著獨立的思考能力。如果你還覺得他們能被洗腦那只能說明你的愚昧。我不瞭解你的情況,但我敢說我基本上是在客觀的看待我的國家的。國家做的好的我會支持,做的不好的我也會反對。不要為了反對而反對,也不要為了支持而支持。這一點上我覺得我比你更有發言權。我倒有些不明白為什麼美國之音不可以向美國人廣播,為什麼美國隻對別的國家廣播?美國政府怕什麼,別忘了美國政府乾了許許多多見不的人的勾當哦。你說'只有專制政府壟斷媒體才會給人洗腦',這是美國政府常說的把,說明你已經被洗了腦了。
wing, UK

愚公呀愚公,你敢說美國的媒體真的一點政府導向的問題都沒有嗎?不要以為公布幾件國家官員的醜聞就叫做公正。如果真正自由的話,我怎麼沒看到一張美國報紙稱西藏不該獨立?而且發表西藏獨立的最兇的反而是沒有到過西藏的美國人,這你怎麼解釋?你記得以前發表中國威脅論的報紙嗎?你能說裡面一點政府導向都沒有?不要忘記,報紙永遠都或多或少的充當國家的工具,都在洗腦自己的人民。所以我希望你把眼睛擦亮一點,多看看不同方面的報紙,那樣也許會瞭解的全面些
spikey, 英國伯明翰

記得在日本偷襲珍珠港後,美國人大罵他們"從沒見過這麼無恥的政府",到今天,這個"無恥的政府"似乎還要繼續"無恥"下去.
WILLIAM WEIZHAO LI

毛主席就是英明偉大,當年不抗美援朝,今天難民就往鴨綠江那邊跑了,那多丟人!現在有難民往中國跑,中國臉上也有光嗎!當然,也會有別有用心的人說,當年毛主席給金日成擦屁股,今天江主席給金正日擦屁股。
別有用心

wing:你的無知到了可憐的地步。美國的媒體都是民間的,唯一官方出資的媒體美國之音不允許對國內廣播。何以被"美國政府洗腦"?只有專制政府壟斷媒體才會給人洗腦。你被中共洗腦了才是真的。美國的新聞當然沒有反映中國的全貌,但是從留學生那裡理解就更得多加小心,因為每一個人都是帶著框框看事物的。從你那裡瞭解的是一片光明,從另一個人那裡瞭解的就可能是人間地獄。
愚公

如果漢城真希望接收朝鮮游民,他們只要在其領使館的汽車上用朝鮮字寫上'韓國領使館',招手即停,即可。那些閑人就都可運回其領使館了。再運回漢城就不難了。所以說,漢城其實並不真想接收北方人,只是口頭上說想接收罷了。葉公好龍而已。
laolee, 香港

我認為中國武警當時不必要進去抓那幾個朝鮮人。就讓日本使館自己解決去。等讓他們求我們在說。這樣不但他們沒話可說,還要感謝我們。
LIN, 澳大利亞

我們可以就此事征得日本今後對朝鮮人要求進入日本使館避難的意見,如果它們認為我們阻攔朝鮮人進入使館是錯誤的, 那麼我們大可以向日本及所有滯留在中國的朝鮮人和所有想由中國轉而進入韓國的所有朝鮮人宣佈中國政府將對所有想進入日本使館的朝鮮人不予阻攔並在需要時給予必要的協助以慰人道......
Alan, 中國

想想小泉最近的支持率吧,他們很可能在轉移日本人的視線,好讓日本民眾對政府的惡氣出到中國人的頭上,對于日本人,這樣的事不是沒有可能!!!
Peter, 中國

全世界都要警惕像日本這樣的流氓,歐洲也不要掉以輕心。一旦它得了機會,還會捲土重來。BBC 是否更關心反對中國的言論呢。幾個人吃狗變成了全國吃狗。其實只是韓國和朝鮮才是。日本人總生吃活魚,那難道人道。別以為只有狗是寵物所以不能吃。印度人認為牛是神,可西方人為什麼不說不能吃。我們應該尊重各國的習俗,而不該跟在美國屁股後面,遵循他們的規則。他們的規則只有益于他們,鋼鐵征稅也沒放過英國。總而言之,新聞只有公正全面才1更有說服力。
JIM, 英國

在日本使館外設一個"朝鮮難民點名處"24小時不停!
TJ, 加拿大

中國政府可以試試控制不住難民,不妨就讓少一點難民(几千人)進入某些國家的使館,對于不懷好心的人,僅僅仁慈地跟在后面瞎忙是遠遠不夠的。
江, 中國

如果日本或其他國家干涉中國警衛行使保衛使館的權利,并對闖館者是否難民或者恐怖分子的身份妄自猜測,那中國就應該把球踢還給日本和韓國,要么讓日本做出承諾今后若再有闖館者由日本下定論是什么身份。如果是恐怖分子別怪責中國沒有盡力保護,要么就讓韓國出于“人道”立場將中國境內和朝鮮境內潛在的難民全數收留,哪個國家說三道四,哪個國家就去收留,包括日本在內。以后中國把自己弄好就行了,這種破球讓人家互相去踢好了。
孫大偉, u.k.

Nancy Teng:你被美國政府洗腦子了。我并沒有說你的父親做錯了什么事,但是六四是錯的。而且,中國也不像你在美國所了解的那么壞。如果你想幫助中國人民,還是先了解中國(最好不是從美國的新聞中了解,去與中國留學生交談)。如果想找我談,我的電子郵件地址是ukwing@hotmail.com。
(原文:Nancy Teng: You have been brainwashed by the US government. I'm not saying your father done something wrong, but 6.4. is wrong. Also, China is not that bad as you learn in US. If you want to help people in China, get to know China first (better not from those news in the US, speak to those chinese students). If you want to talk with me, my email is ukwing@hotmail.com )
wing, UK

這次事件顯示日本有多可惡愚蠢。中國政府這一次表現得比以前好。(原文:This incident has been showing how disgusting and stupid the Japanese are.Anyway this time the Chinese government has a bit better performance than before. )
Chinesedragon, UK

別忘了,日本是美國的doggy,美國能往你大使館丟導彈,日本現在吠几聲有什么奇怪,奇怪的是有那么多的'中國人'---不長記性。
鐘國仁, uk

我有機會看到很多的報道,但是bbc的news總是少一些重要的內容,我看到的其他的報道,這几天已經不是這樣說的了。很明白日本是容許武警進入的。為什么bbc中沒有提到半個字。現在連日本自己的媒體都這樣說。bbc有點太慢了吧???
scorpio, china

中國政府這次實在是費力不討好,盡幫倒忙,人家日本是得了便宜還賣乖。我認為,中國政府應該把那五個北朝鮮人還給日本使館,順便再邀請几個愿意到日本使館避難的北朝鮮人一起去。讓世人見識一下日本政府的仁慈。
Jim , 新西蘭

中國的武警用了“過時”的地圖啦!
ABC, China

給警衛領事館的武警配備槍枝,并公開宣布,誰沖擊領事館就當場擊斃,并抓捕幕后策划者判處無期徒刑。
QMDI, 中國

稱難民好,稱經濟移民也好,總之,我覺得中國政府允許10-30萬北朝人留在中國,已經做得不錯了。而且中國政府也在不聲不哈地援助北韓。如果日本、韓國真的同情北朝人,為什麼不增加糧食的援助,讓幾個人來闖西方的使館,來使中國政府難堪,好像有點借人權,來丑化中國的滋味,看看日本最近的一系列表演,撒謊,在撒謊,直至無話可說。
duoyan, china

中國對北韓難民要堵、防、抓。放老墨進美國是最壞結局。這一切由中國資源稀缺的國情決定。 中國最嫌多的就是人。對朝鮮經濟難民決不能沽名釣譽而採取疏導寬容的政策。 因為這必須以對中國本國公民不人道為代價。中國公民將不得不面臨更大的就業壓力,更大的資源需求,更嚴重的社會問題和不安定因素。 如果中國在北韓難民問題上掉以輕心,那麼墨西哥人瘋狂偷渡美國的前景是可以預見的。如果說資源富饒的美國仍然有能力容納千百萬墨西哥偷渡者,對於資源緊張,就業困難的中國,則千百萬北韓難民將使中國數十年艱苦計劃生育和人口控制工作化外烏有,給已經非常嚴峻的失業下崗問題雪上加霜,對於中國社會穩定和持久發展極為不利。所以,對潛在北韓難民潮不能手軟,必須將其扼殺在搖籃里。
OB, 中國

我認為中國政府應該用朝鮮文在日本駐北京大使館外面掛一個牌子,告訴所有企圖避難的人,如果他們想去日本避難,請打電話給大使請求批准。如果他們的避難申請得到批准,中國政府將很樂意把他們送走。(英文原文:I think the Chinese government should put up a noticeborder at the gate of the Japanese Embassy in Beijing, in Korean, telling all potential asylum seekers that if they want to seek asylum in Japan, please ring the ambassdor to get the permission. The Chinese government is more than happy to send them in if a permission is granted.)
Jack,澳大利亞

日本政府只是受到輿論壓力,才要中國交人,其實心理壓根就不想接受什麼難民。要不你看它這些年收留了幾個外國難民。他們開始飛揚跋扈,態度蠻橫,等到發現情勢不對時又撒謊騙人,想找個台階下,結果丟盡了臉。日本人不是說中國警衛人員跑進領事館里抓人嘛,那好,以後有人往日本的使領館里跑,中國警察就袖手旁觀,等幾個真正的恐怖分子跑進去了,秘魯的事件重演一次,看日本人怎麼反應。 韓國人在這件事里也沒扮演什麼光彩的角色,這次的強闖日本領事館事件多半就是他們策劃的。他們是不是希望用這種手段引誘朝鮮人集體逃亡,就好像當年東德人大批出逃,導致柏林牆倒塌,東德崩潰一樣,讓金正日政權倒台,他們好實現南北統一?要是他們這麼想,那就把中國境內的朝鮮流亡人員全部送到漢城去好了。 美國等西方的一些人,就喜歡嘴巴上掛著人權幾個字來批中國,其實虛偽透頂。只有中國裡外不是人,費力不討好,那麼多跑到東北的朝鮮人不都是由中國來撐著的嗎?日本人一向欺軟怕硬,這次真得讓它長長見識,狠很丟一回臉。
tinho, 中國

從國際法上說武警不應該進入外國使館,除非得到外國使館有證據的邀請。 中國應該釋放在日領館內逮捕的朝鮮人。
STP, Shanghai

在這個事件,中國和日本都是受害者, 韓國政府和某些組織在這件事兒上推 波助瀾,想讓日本和中國處在不仁不意的尷尬局面!這招兒夠恨毒的!!但你們是在幫同胞嗎?出了這件事兒,剩下的幾十萬朝鮮人這條路就走不通了!很多朝鮮人去到韓國後,雖然吃飽了,但受到的歧視和侮辱,也沒比以前 好多少!就業率還不到百份之五!,順便也勸中日政府不要為別人的孩子打的頭破血流.   
未署名

闖館的朝鮮難民,相對於在中國的難民總數來說,不過是冰山一角。但它無疑是中國政府 在外交領域的一個燙手山芋。為了避免更大的尷尬,中國政府應當將球踢出去,將問題推給 國際社會和韓國政府,將在華朝鮮難民的詳細資料公諸於世,同時呼籲國際社會和韓國政府 提供各種支持。主動為朝鮮難民去韓國和第三國提供方便。這樣既卸下朝鮮難民這個經濟包 袱, 又在國際形像上佔了上風。至於子承父業的金正日世襲政權,就讓他見鬼去吧。
Bob, Canada

這裡發言的大多數人神經都不正常,為數不多的例外是加拿大的老張。你看他的分析多麼一針見血!他的革命立場多麼堅定!我敢說,他在加拿大決不是攜款外逃,也不是難民,更不是獨立移民、企業家移民或者投資移民之類的民族敗類,而是為了黨國大業深入敵後的孤膽英雄!
黨國

我們應該注意北朝鮮的老大哥中國在美國的政治避難者的情況,我從美國移民局瞭解到了以下的數據:在美國申請政治避難的中國人的人數為:1999年5634人,2000年7634人,2001年9865人,70%的申請得到了批准,中國是政治難民的一個主要來源。據我所知,避難申請者之中有教授、博士、碩士、演員、教師、工人、農民,乾什麼的都有,他們在中國受的苦深深打動了美國的移民官。(英文原文:We should notice N. Korea's big brother China's political refugees in USA. As I reaserched the following numbers are from US Immigration (INS): In 1999, about 5634 Chinese applied Political Asylum in USA. In 2000, about 7634 Chinese applied Political Asylum in USA. In 2001,about 9865 Chinese applied Political Asylum in USA. About 70% applicants were granted as Asylees in USA. China is a main sources for political refugees. As I know,applicants are professors, PHD, MA degree owners, actors,actress, teachers, workers, peseants, all kinds of fields.Their sufferings in China deeply move INS asylum officers. )
Whiteman,美國

署名老張者,惡語中傷美國布什總統,說布什故意讓911事件發生,目的還在於阻礙中國的發展。老張的言論不僅與論壇論題無關,它還令人痛心地想起,911慘劇發生期間,各國政府包括中國政府都在表明反對恐怖活動的立場時,世界上最大的、為拉登拍手叫好的、通過互聯網顯示出來的勢力,竟然是用漢語表達的!在網上鼓吹恐怖主義的行徑在其性質上應被視為與恐怖活動同等,因為像拉登這樣的惡魔自己並未去炸紐約雙子塔。布什政府代表著國際反恐怖主義的力量,凡從不可告人的預謀出發,企圖達到抵抗這種力量的目的的言行,都將受到來自國際社會各個方面的粉碎性打擊。
許紅, 上海

照我的看法,中國已經做的夠人道了,要是真的不想救朝鮮人,中國東北也不會有那麼多難民。直接封閉邊境不是更省事嗎......
David,加拿大

如果日本使館願意公平地接受上百萬的中國難民,和一、二萬朝鮮難民,, 那麼,我看就可以讓難民們自由進入日本使館了。 日本使館公平的法律應該是,不分種族、國籍、性別、年齡等等,公平地對待所有國家的難民。
和合

1937年7月7日,日本人借口一名士兵失蹤,發動盧溝橋事變,由此開始了對中國人民長達8年時間的蹂躪,而且這個軍國主義國家,到現在為止還不思悔改,繼續走極右的軍國主義道路,其代表人物就是歷屆首相,尤其以小泉純一郎為最。1998年5月5日,日本警視廳在未經中國駐日本大使館同意的情況下,強行進入中國駐日本大使館,將一名不明身份的男子帶出大使館。現在這個卑鄙的國家又說當時的情況不能和現在的情況同日而語,相提並論是不公平的。試問在日本人眼中什麼是公平,踐踏別國主權就是公平,別國在自己的國土上行使主權就是不公平。其野心召然若視,簡直是一個不可理喻的流氓國家。
中國人, 英國

天底下盡是些站著說話不腰疼的偽善之輩,在這裡假惺惺的談苦難的朝鮮人。事實上是中國正在養活著上萬的朝鮮難民,如果BBC有同情心,就應該讓仁慈的英國政府把他們救出邪惡的中國,到英國享受文明生活。
Kurt

我的確認為日本人想利用這一事件撈取政治好處。這並不是什麼危機,什麼事件,他們為什麼要大做文章?我認為中國在調查結束之後應該讓這些朝鮮人去他們想去的地方,不需要日本人參與。下一次,如果日本願意,讓所有的北朝鮮人都去日本大使館,為什麼不讓他們去呢?(英文原文:I honestly believe that the Japanese are using this case to score a political point. This is not an incident, not a crisis, why are they making a big fuss about it? I think China should let those Koreans go wherever they want after the end of investigation. There is no need for the Japanese to get involved. Next time, let all north Koreans go to the Japanese Embassy if the Japanese like it, why bother not to let them?)
Buck,美國

應該送回去。bbc為什麼不討論布什事先知道911襲擊的事情?為了控制中亞油氣和停阻中國的發展以及強行豎立民族英雄式的總統形像,布什需要借口發動戰爭。911正是布什夢寐以求的機會!五角大樓真有可能是美國軍方事先安排好等世貿中心被撞後自我炸毀的!他們這樣做的目的是嫁禍於人,擴大事端,以最大限度地煽動戰爭氣氛。
老張, canada

朝鮮百萬人飢餓與逃亡的事實,再次營造了共產主義必然走向全世界滅亡的葬禮,表明瞭這個與中國一衣帶水的鄰邦已無法掩飾金字招牌的醜陋,暴露了所謂主體思想已狹隘到完全不顧一慣裝扮的東方式臉面,將其禍水溢至一個曾為其洒血舍命的鄰家,根本忘記了以前一起高唱的戰歌,高喊的口號。假的就是假的,偽裝應當剝去。這個滿是高麗種族的"友邦"歷來認為自己的邊境是在長城腳下。剝去吧,用共產主義蜜糖糊抹成的所謂兄弟般的一衣帶,剩下的僅僅是兩具做夢還在互相勾結又互相爭奪的毛金僵屍,真正把和平與自由還給鴨綠江兩邊的勞苦蒼生。
許紅, 上海

把五個朝鮮人送回北朝鮮,看看會發生什麼事情。(英文原文:try to send 5 Koreans back to N. Korean, see what is happen.)
未署名

只要日本政府公開申明凡是硬闖日本使領館的人不需要警察強行攔住,並願意承擔由此產生的一切後果,我看中國政府就根本沒有必要那麼認真,最多安排一名保安站在那裡做做樣子就行了。這次中國完全是做了一件費力不討好的事。但是道歉是不可能的,只是要吸取教訓,對日本這樣的國家,管它什麼人想往里鑽,爭隻眼閉隻眼得了。
stton, Englan

朝鮮人很可憐,中國也是沒辦法。
XXD

日本是一個尖詐的國家史人和世人都知,不用和它叫舌。中國隻要公布真像。事實勝於雄辯。如果這五人是難民,為何不給他們在中國庇護。做好人的機會不要給別人。
jim, uk

據說北朝鮮人民現在生活在水深火熱之中,因此才會有這麼多的北朝鮮人採用如此不合法的方式來逃離北朝鮮。中國夾在中間,兩頭難做人。也許我們應該睜隻眼閉隻眼。十個闖使館的,抓個一兩個就行了。這樣我們的良心上也過得去,對各個被闖館的國家也交代得過去,當然,對金正日也是給了面子的。但鑒於已經發生了日本領事館這樣的糾紛,我們可以對於不給中國人面子的國家以特別關照:有得進,沒得出。
LD, 日本

中日之間的外交糾紛,雙方各執一詞,我們是局外人,當然不知道實情。但北韓人為什麼沒有在闖美國和加拿大等國的使館或領館時被扣,而是在闖日本領館時被扣,倒有點蹊蹺。考慮到由於日相參拜靖國神社引起的中日、韓日關係緊張和日本海上自衛隊擊沉的不明國籍船隻疑為北韓間諜船引起的日本與北韓關係緊張,應該說下級官員故意製造一點事端的可能性是存在的。包括日本領館下級官員故意讓中國武警抓人,造成中韓和中朝之間的尷尬的可能性和中國武警有意蔑視日本外交人員的可能性都存在。然而這種糾紛的結局當是大事化小,小事化了。
Bob,加拿大

此事明顯是南韓一些組織伙同一些新聞機構策劃的有組織的事件,故意給中國製造外交麻煩。那些北韓人根本不是政治難民,全是偷渡者。南韓人充什麼救世主,有本事開發三八線,中國境內有三十萬北韓經濟難民,各國使館有本事全收下。
老姜, 英國

我想最好成立個辦事處,把所有想去外國使館申請避難的數以萬計的朝鮮難民登記註冊,然後把這些人成批地"送給"日本這樣的虛偽的"發達國家",他們不是想幫助這些難民嗎?看他們要不要!
扁阿扁 , 美國

我覺得中國應該增加對朝鮮的援助,朝鮮實在是太窮了。
Jin,加拿大

不用理會日本軍政府,中國人應該決定在自己的土地上做什麼。日內瓦公約不適用於不承認自己戰爭罪行的國家,日本只有在承認自己的戰爭罪行並且向所有二戰中由於它的侵略而遭受苦難的國家和人民道歉之後,才能被當作一個國家來對待。(英文原文:Don't need to worry and care of the japan military government. Chinese decide what they do in their home land. Geneva Treaty is not applicable to a country that don't recognized their war crime, and japan does not deserve to be treated as a country until they admit their war crime and apologise to all the countries/people that suffred due to their cruel military invasion in WW2.)
Su An,馬來西亞

這個事情,最壞的是朝鮮政府,50年來,把國家經濟搞的一團糟,還不思悔悟。其次是韓國政府和它的人民,表面上人道的不得了,又是指責中國,又是指責日本。其實上最不希望難民來的恰恰是他。3、5個當然無所謂,真的來個十萬八萬,還不把他們嚇死。朝鮮也不是東德,跑出一百萬人一下子也崩潰不了。這一點韓國人最清楚,不然搞什麼陽光政策。日本政府是被國內輿論逼的,本來就是黑的,現在想把他說成白的,當然要栽贓,可惜漏洞太多,遺笑天下。中國政府在這件事情上是最愚蠢的,費力不討好。弄的裡外不是人。其實何必自己背黑鍋,把在國內的所謂難民(其實多是經濟原因,非法移民而已。朝鮮經濟最壞的時刻已經過去了)全部送給韓國,讓他啞巴吃黃連。小金那邊一百個可以放心,他的能耐還是很大的。再說,畢竟是他需要中國大於中國需要他。
chen,日本

把這些北朝鮮人送回北朝鮮去。(英文原文:Send back those north Korean to north Korea.)
HK,加拿大

虛心向美國學習,學習他們對待非法移民的方法:先關起來,再慢慢審。這是目前世界上最講人權和最文明的方法,相信不會有人對此不滿。
虛心學習

中國政府對朝鮮人夠好的了。他們還有機會闖大使館說明他們在中國至少還有行動的自由。(英國對非法入境者抓到了還要關起來把)我覺得他們是值得同情的但他們的行動并不值得同情,他們只是棋子在被人擺布。事情發生在中國當然應該按中國的法律處理。再說了,日本人的態度實在無恥。中國政府的態度是真確的,此事決不可讓步。既然日本使領館不想受到保護,建議撤走所有武警,讓所有朝鮮人都去日本使館。
wing, UK

我想中國政府應該禁止所有的朝鮮人強闖外國使館,因為他們近期造成的許多外交風浪令中國政府難下台。
風 , 廣州

金正日在那兒怎麼不出聲兒啊?日本人要是願意的話,我想中國可以敞開大門讓成千上萬的朝鮮人大搖大擺去日本的領使館。
未署名

對於中國周邊的小國來說,中國是個不太好打交道的鄰居,至少從他們的立場來說是如此。還在抗美的越南,其國內報刊就曾經刊登歌頌"二徵夫人"抗擊"中國侵略者"的文章。越南的抗美戰爭一結束,中越立即交惡,瞭解越南人心態的人不會感到意外。中朝也是如此。中日甲午戰爭的起因,就是爭奪對朝鮮的控制。50多年前的朝鮮戰爭,說來話長,總的來說是毛澤東做了為斯大林火中取栗的蠢事。網友有興趣,可以讀一讀這方面的書。另外國內有一套《共和國戰爭》,其中朝鮮戰爭篇大致反映了歷史事實。基本過程是金日成在斯大林的支持下首先進攻韓國,越過聯合國劃定的臨時邊界38線,將措手不及的韓國軍隊和美軍幾乎趕下大海,聯合國在蘇聯缺席下通過決議將侵略軍趕回38線以北(有史學家認為蘇聯故意缺席)而麥克阿瑟違背杜魯門行政當局和美軍參謀長聯席會議的意圖,當然也違背聯合國決議大舉北上,導致毛澤東決定出兵(眾所週知,林彪反對,我以為他反對得有理)。當時美國正在籌建北約,將大批美軍牽制在朝鮮,是斯大林的如意算盤。故有美軍參聯主席布雷德利稱麥克阿瑟之舉"將是在錯誤的時間、錯誤的地點與錯誤的敵人打一場錯誤的戰爭"之語。故有麥克阿瑟被解職。而現在的朝鮮難民問題,正是這場戰爭的後遺症。如果當時中國不出兵,金日成政權維持不到今天,也就不會有朝鮮難民問題。而既然有了難民問題,就得面對,朝鮮難民問題有點像柏林牆倒塌之前的形勢,中國政府應當充分考慮事態可能發展的方向和國際輿論,體現出人道主義,同時要估計到金正日突然倒台後中國如何行動,避免中韓未來關係可能出現的尷尬。應該說中國目前的處理基本是理智的。
Bob,加拿大

中國現在的做法就很好:首先調查研究,然後本著人道主義精神根據具體情況妥善處理。在這個事件里,日本人反應非常不理性,誇大了一個偶然事件的性質,注定自討沒趣。西方人權勢力及反華勢力企圖借這個事件挑撥中朝、中韓兩國之間的關係,破壞中國的國際形像是痴心妄想。
OB, 中國

一、中國有理由堅持保障外國駐華使領館安全的原則立場﹔二、中國無任何理由進入外國駐華使領館執行唯有在自身領土上才能施行的法律﹔三、抓朝鮮人與到日本使領館抓朝鮮人不是一回事,該抓的繼續抓,該道歉的須道歉。
許紅, 上海

我完全支持中國武警的做法和中國政府的立場!保衛外國駐中國使領館的安全是中國政府應盡的職責。如果有人想給中國政府出難題,那就大錯特錯了,中國政府對這類事情是決不會手軟的。
bigbear,加拿大

親愛的叔叔阿姨們,幫一幫這個兩歲的小女孩吧。我爸爸也是作為一個政治難民把我帶到美國的。我爸爸參加了1989年的民運,他進過中國的勞改營。我當時就是這個小女孩的年齡,我就像現在這個小女孩看到的一樣,看到中國警察帶走了我的父親。現在我在美國,就要上耶魯大學學法律了。我拿到法律學位之後將會回到中國,用法律幫助中國的窮人。救救這個可憐的朝鮮女孩吧。(英文原文:Help this blue jacket girl of 2, dear Auncle & Aunts. My father brought me to USA as a political refugee,too. My dad took part in democratic movement in 1989. He was jailed in China's labour camp. I was at that girl's age. I saw Chinese police took away my dad as this 2 years old Korean girl saw now. I am fine now in USA, ready to go to Yales University,studying law. After I get my law degree, I will go back China to help those poor people in China by law. Stop figting China & Japan. Save the poor Korean girl.)
nancy Teng,美國

日本人怕麻煩,這是他們的特點。我在日本學習了五年。他們對窮人沒有慈悲,他們隻敬重像美國人這樣的強者。這個事件有助於世界人民瞭解現代日本人。如果中國能迅速釋放這五個朝鮮人,他們就能在這個事件中得分。但是,如果中國把五個人送回北朝鮮,他們將被全人類小看。(英文原文:Japanese are afraid of trouble. It is their typical characters. I studied in Japan for 5 years. They have no mercey upon poor people, they only worship powerful person like Americans. This case helps the world people to understand modern Japanese. If China can release those 5 Koreans quickly, they can earn lots of points in this matter. But if China sends 5 Koreans back to N. Korean,they will be looking down upon by whole human race on this earth.)
Amy Conner,美國

首先,中國必須讓這五個朝鮮難民去韓國或美國。日本政府這次丟了臉。他們的副總領事讓中國警察抓走這些難民,但是在全世界知道整個事情之後,他們又開始撒謊。我很瞭解日本人,因為二戰時我在中國戰場同他們打過仗。他們現在的所為反應了他們的本性,他們完全沒有改變。為瞭解決這一事件,中國必須盡快釋放五名朝鮮難民,讓他們去他們想去的地方。那個兩歲小女孩的形像這些天一直在我的腦子里,我們應當幫助這個天真、有光明前途的孩子。(英文原文:First of all,China must let 5 Korean refugee to move to S.Korea or USA. Japanese government is losing face this time. Their Vice General Consul allowed Chinese Police to take those refugees away. After the world knows the whole matter,then they strated telling lies. I know Japanese well as I fought with them in the Second World War in China Battle field. What they did now is their national characters. They have not changed at all. To solve this problem, China must release 5 Korean refugees as soon as they can to the country they want to go. The two years old girl's image is in my mind all these days. She is a naive,bright future girl. We should help her.)
Tom Liu,美國


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
如何看待中國的航空安全狀況?
發表您的看法和評論。
網 上 論 壇
如何評價中國國家副主席胡錦濤對美國的訪問?
發表您的看法和評論。
網 上 論 壇
如何看日相小泉再度參拜靖國神社?
發表您的看法和評論。
網 上 論 壇
您是否同意聯合國對中國愛滋病問題的看法?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
美英兩國是否有足夠理由攻打伊拉克?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看巴以之間嚴重升級的暴力沖突?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看待中國最近出現的工人抗議示威?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您對香港未來發展前景樂觀嗎?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊