BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
美英有理由打伊拉克嗎?



美國總統布什和英國首相布萊爾舉行高峰會談後重申,如果伊拉克不讓武器檢查員進入該國的話,就有可能對伊拉克發動軍事攻擊。

而伊拉克伊拉克總統薩達姆﹒侯賽因也不甘示弱,揚言將作戰到底,對抗任何軍事進攻。

你認為美英兩國有足夠理由對伊拉克發動軍事進攻嗎?而軍事行動會得到國際社會的支持嗎?軍事行動又是否是解決伊拉克問題的唯一辦法呢?歡迎您在BBC中文網論壇上發表評論。

美英兩國沒有權利攻打伊拉克。否則為什麼我們要有聯合國?(英文原文:us and uk don't have the right to atack iraq.why we have un,what for????)
edi, 澳大利亞

美英不應撇開聯合國單獨行動,否則聯合國這個大家庭就會名存實亡了。再說了,美英擁有的各種殺傷武器還少嗎?"不洗"這個總統當得不很光彩,他必須製造各種鬧劇來轉移國內外人們的注意力,掩蓋自己的丑行。美國的悲哀就是,口口聲聲民主、自由、人權,從"不洗"上台開始,這些口號被他們自己搞臭了。一群政治狂人圍著著一個瘋子到處使用武力,這個世界還有太平可言嗎?
公道, 北京

(核彈不一定用傳統運載工具,就像客機可以成為巡航導彈一樣,商用集裝箱也可以作為運載工具。 Bob, Canada) 看來你對各種核武很明瞭. 若什麼客機輪船等都可作載具, 從而而產生那空穴來鳳的大殺傷性威脅, 那麼世上那些國家擁有核電廠或化學是演室及數架飛機也有機會給霸主及其狠群封上"恐怖"一詞了. 霸主要是那麼害怕受到那些不可能的可能的核攻擊, 請先將自家的核武銷毀, 免得再讓恐怖份子用自己的工具變成攻擊自己的武器哦! 還有世上最無威脅力的人就只有死人, 看來不久的將來地球真的會沒有戰爭了, 因為只淨下一個國家!!
九唔搭八, 美帝領土

中國如果在安理會上還是對美國一味忍讓,會使她對第三世界國家的號召力大幅貶值,同時會使美國更不把中國當回事,很可能會把一些國家推向台灣(最起碼可以得些經濟利益。),不利於收復台灣。所以要慎用所謂的"棄權票"。
老張, 加拿大

美英那裡有什麼充分的理由?整個遊戲不過是一場狼與羊的對話,欲加之罪,何患無詞? 薩達姆個人的善與惡並不是國際秩序的維護者所應關心的,問題的核心是法律框架:一個國家,無論大小,是否有權 決定主動攻擊別的國家?就像一個家庭受到威脅,是否可以不經法院死刑將仇敵處死?聯合國如果同意美國的要求,各國群起而仿效,還要安理會做什麼? 據說伊拉克有大殺傷性的武器,可至今美英拿不出任何證據。有此類武器的第一個是美國,而且不時地威脅要使用它﹔五個常任理事國個個都有,印度巴基斯坦也在眾目睽睽之下有了,好像國際社會也無可奈何。從邏輯上講,伊拉克有了也沒什麼錯。說他威脅世界,可世界都不同意美國攻打伊拉克,美英的邏輯無法講得通。 地球村裡出了個大流氓,橫行霸道,可一時誰也打不過他,這就是美國。英國是惡僕和黑軍師,不僅鞍前馬後,而且出些美國想不出的壞招數﹔法國想做婊子又想立牌坊,狡詐圓滑﹔俄中自顧不暇,有心無力。各國只好好自為之,向上帝祈禱。不過據說"天佑美國"。 我個人只希望中國能從中得到教訓,美國絕不是一個有道義感的國家,至少在國際事務中,從不講理。中國要小心哪! 至於英國,淪落到做流氓的僕從,不知紳士們的感覺如何?
夢醒時分, 印尼

薩達姆姒侯賽因不是暴君是什麼。給他有了核武,世界還有安寧與和平嗎?
George W Bush, 中國

什麼美國, 胡扯!!看人不順眼就想打, 你是瘋子嗎?!!﹔英國, 原稱大不列顛不日帝國 現在竟然跟著美國人的屁股走, 人家說三你不敢說四, 人家放屁你還得說好, 拿出你原先霸氣好不好!跟著美國日子不會好過的。 中國有句名言:" 伴君如伴虎。" 你小心美國人遲早會把你吃了(當他們覺得你 已經沒有了利用價值的時候, 你就等著你這個最"親密"的伙伴把"嚓嚓"吧。。。。) 倒不如現在就棄暗投明, 先乾掉他 (至少反對美國人) , 選擇就在你手中, 是選擇被人出賣, 利用, 還是及早清醒, 英國紳士們你們自己決定吧 (小心抉擇哦 ) 。。。。。
希望你悔改。。。。。,

BOB,"言者無最,聞者足誡".至於對你的人身攻擊,一你不必與極各別小人一般見識,二這是BBC的疏忽,大可一笑置之.你的理性和才識是BBC論壇常客有目共睹的.你對中華深深的擔憂不會被誤解為反華的.回到BBC問題上來,有幾個問題要搞清楚.(1)薩達姆與一般專制者有何不同?答:他是恐怖獨裁者,從政變第一天起,就使用恐怖手段統治國家(2)薩達姆是否敢使用大規模殺傷武器?答:他在自己國家和鄰國都使用過,有機會他還回使用.(3)薩達姆與國際其他恐怖組織有聯繫否?答:證據確鑿.(4)薩達姆是否會執行不擴散原則?答:做夢.(5)薩達姆是否代表伊拉克國家和人民利益?答:海灣戰爭時,18個伊城市中的14個出現推翻薩達姆的行動.(6)薩達姆在中東起穩定和平作用嗎?請君自答.(7)薩達姆尊重國際社會和聯合國嗎?請君自答.(8)聯合國安理會及常任理事國對國際社會的責任是什麼?答:重要之一,盡一切努力維護世界和平,包括必要時使用武力.如今俄國不支持聯合國制定對伊新的決議,當然基於自身利益.這使人想起蘇聯1950年在UN的表現.本人認為:中國如果是一個大國,願為世界承擔責任,要麼站在美國一邊,要麼站在薩達姆一邊.站在中間有損大國形像.
白與黑, 澳大利亞

英國現在是在做美國的乾兒子,不知英國人對這種奴材行為有何感想。
看客,

美國在全球資助恐怖組織已經多久了?很明顯美國正變成一個不擇手段的恐怖國家。(英文原文:How long has US been sponsoring terrorist activities worldwide? It is evident that US is becoming a terrorist state using whatever means. )
未署名

牛仔只不過是為了找個替罪羊,來挽回政治票數!!
ygz,

布什聰明?我覺得在北京找個出租車司機都比他強。我就覺得中國應該和美國說,打,一定要打,不打你就是忪包!我們大家都支持你,只是沒你強大,斗不過阿拉伯,就等著你出頭呢!這樣布什腦子一熱就開打了! 如果打的順利中國能撈個人情,如果打得不好,我們就要鼓勵他,讓他越陷越深。欲罷不能! 等換屆的時候我們再稱讚他的反恐能力,最好讓他第二次當選。總之是讓美國人和阿拉伯世界都對立起來。呵呵。那個時候美國和阿拉伯世界對抗,以色列一定高興。中國也高興,哈哈!布什也肯定高興,因為中國從來沒有這樣支持過美國。俄羅斯也高興,再讓他嚐嚐越南戰爭的滋味。真可謂是,倒薩只有盡歡顏! 等美國累得差不多的時候,我們在以同樣的先發制人的理由恐嚇台灣,那個時候布什進退維穀。只好來壓制台灣。中國也可以老一些利益,何樂而不為呢? 其實有這種想法的何止是中國?大家都這麼想!以色列想拉美國來淌渾水,俄羅斯中國想讓美國難看,布萊爾也一樣,讓美國人看看自己是多麼的衷心。 不過美國人民就倒霉了,呵呵!那個時候就要看看自己的政府了,看看你們選了個什麼人?我估計他的能力還不如江core呢! 美國人也許就因此陷入比越戰更難的境地,因為他在和一個民族抗衡。 一個拉登倒下去,千百個就要站起來的!美國人難道真的不知道麼?
未署名

我覺得布什應該放慢打擊恐怖主義的工作,因為世界很不穩定,現在不是攻打另一個國家的適當時機。因為布什是一個聰明人,我覺得他應該運用他的常識來評估世界形勢。(英文原文:I feel that Bush should slow down his process of attacking against terroism as the world's status is unstable and it is just not the right time to strike another country. Since he is an intelligent person I feel that he should use his own common sence to evaluate the world's situation. Thanl you. )
Thapa, 英國

打!為什麼不打?打了美國就更孤立了。最好陷入像越南那樣,這樣他就沒工夫在關注台灣了。阿富汗和伊拉克就會讓他忙死。那個時候陳水扁也就蹦不動了! 我們還有個順水人情。太值了
未署名

到底誰瘋了? 薩達姆?不!是布萊爾!你看他,9.11事件時他的情緒比布還要激動.對,是要反對恐怖主義,可也不用那麼激動,又不是炸了你家.在說,美國倒薩管你什麼事?德,法都不支持,你乾嘛老是帶著英國人跟著他跑?
sunyanying, 英國

應該打伊拉克,今天不打,以後可能就要後悔。全世界人民,包括我們中國人,都會受到這個罪惡政權的危害。打伊拉克政權,解放伊拉克人民。我支持美國打。我都願意參加打!
鍵明, 廣東

擁有大規模殺傷性武器? 英國美國有嗎? 試問世界上哪個國家擁有規模最大大大的殺傷性武器和核武器????又是哪個國家在不時的挑起戰爭呢?
Gary Oldman,英國

對於絕大多數國家,美國侵略伊拉克缺乏根據,站不住腳。對於美國政府來說,有沒有足夠的理由不是主要問題,它關心的是軍事行動後損失的最小化和利益的最大化。美國媒體對是否採取軍事行動的爭論出發點是軍事行動是否符合美國當前的根本利益,很少聽到有人質疑這樣的軍事行動是否違反國際法和基本的國際關係準則。換句話,美國全國上下爭論的出發點的不是公理,而是利益。這就是在號稱世界最民主、最自由、最尊重人權的國家正在發生的事情。 原以為911事件會讓美國人認真反省自己的所作所為,有所醒悟。結果發現自己自作多情,一派天真幼稚。對於"他們(恐怖分子)為什麼恨我們(美國)?"這個問題,美國的答案是:這些恐怖分子懼怕美式民主,憎恨美式自由。網羅著世界最龐大的各類智囊和學術機構,真正的答案與其說是尋而未果,不如說是視而不見,另有盤算。 薩達姆"十惡不赦"、"荼毒生靈",美國為什麼在過去十幾年都沒有趕著去"解救"伊拉克百姓?在沙漠風暴、特委會核查、全面制裁、南北禁飛、衛星偵察的重重打擊和圍剿之下,伊拉克如今到底還有多大能力發展大規模殺傷性武器?伊拉克與911有染?美國人自己都不信,更拿不出證據。 用無數無辜生命的鮮血染成的反恐大旗,變成了美國企圖號令全球,進一步推行霸權主義和單邊主義的令箭。在這樣的道路上走下去,美國還會在伊朗、利比亞找到發動軍事行動的理由,它也會製造出更多的拉登,更多的恐怖分子,更多的911。 英國政府在這件事上的所作所為讓人不以為然。伊拉克指責英國是美國的ABJECT DEPENDENT,怕不無道理。 如果沒記錯的話,911發生不久,BBC安排英國民眾與美國駐英大使座談,當時現場的氣氛和多數英國人對美國單邊主義的作法頗有微辭,使得這位大使傷心到幾乎當眾落淚。這件事反映了英國民眾的理性,也使我對英國政府的外交政策到底擁有多少國內支持率有很大疑問。BBC如果搞一個關於英國外交政策的論壇,相信會比討論美國到底有無足夠理由侵略伊拉克更有實際意義。
普通中國人,美國紐約

除非聯合國通過決議正式授權發動攻擊,否則美國及其盟國不應攻擊伊拉克。否則將為其他國家開了一個不好的先例。(英文原文:The US and its allies should not attack Iraq unless there is a UN resolution which formally authorises such attack. Otherwise, it would set a bad predent for other countries)
Peter Law, 香港

這場戰爭看來已經無法避免。繼續在這裡聲討英美有用嗎?請你看清這個世界,在這個世界上絕對生死的不是道義,而是權力!我不敢妄言IRAQ這個國家。但是英美聯手,且眾多國家不直接參預反對的情況下,請你告訴我:IRQ怎麼會勝利?
O0o。.,英國

美國向來實行單邊主義,是因美國稱霸世界半世紀以上的緣故嗎?美國該改變了!多和別人協商,否則,迷信武力的結果,是要紐約、洛杉磯等商業繁華的大城,變得如以巴地區一樣天天不安寧!美國現在的執政者,摸著良心想想!你們要將來美國都承受這種惡果嗎!? 終結暴力,絕非是使用更多的暴力!
文濤, 台灣

我們不同意打薩達姆。其實任何國家都明白以BUSH為首的一小伙人是一群瘋子。BUSH為首的一小伙人說薩達姆對美國和英國構成巨大威脅。真是胡說八道。英美想打誰都能編出一套理由。英美打薩達姆太容易了。現在不已經設置禁飛區把薩達姆限制住了嗎?現在美國在世界上太霸道了。我看BUSH是想把美國變成古羅馬帝國。他破壞京都協議,拒絕參加在南非舉行的世界峰會,偏袒以色列。全世界人們警惕啊,說不定BUSH將是希特勒第二。全世界人們團結起來制止英美對伊拉克開戰。一旦開戰,現在比較和平的局面將不復存在。
MS,英國

我恨美英兩國。他們做每一件事都是沒有理由的。(英文原文:I Hate usa and uk. They do everything without reason )
lolly, IRAQ

打薩達姆和打伊拉克人民有區別嗎?
hu, 德國

伊拉克是世界上最大的恐怖主義國家。他們是瘋狂的。薩達姆侯賽因,不要再和美國或英國玩這個無聊的游戲了!(英文原文:Iraq is a big terrorism country in the world.they were so crazy,stop playing this nonsense game for United States or United Kingdom, Saddam Hussein !)
Tom, 香港

看題目就很有意思,美英有理由打伊拉克嗎?難道戰爭也需要理由,自古就是勝者王候敗者寇。美英想打自然會找到很多理由,我擔心在伊拉克之后,中國會不會成為美國的目標?
ball, 中國

盲目群眾只會製造野心家.消滅那些不正義&自私的領導者.才能讓百姓脫離愚民政策陷渦.我們贊成攻擊那不正義的領導人.但不是消滅這個國家.
阿匹, 泰國

美國就像在街上一個拿著大棒的流氓,帶著墨鏡,抽著雪茄,看誰不順眼就是當頭一棒,還得讓他爬下來叫"爸爸",而英國就是身後的小混混,手裡拿著嘉士伯,先天性一抖一抖的,本來可以當老大,誰知自己家後房失火,只得卑躬屈膝。我看咋們的成語詞典上可以重新對狼狽為奸注釋了。
Alex.Jie,塞浦路斯

英美聯軍是一支正義之師,應該堅決摧毀薩達姆這個大魔頭。
超時空, 中國青島

Scaner朋友:我每年都回國,沒有遇到你說的那種生命危險.我的國內朋友官、商、學都有, 有朋自遠方來, 不亦樂乎,自有美酒招待,而且我也從不掩飾自己的觀點,會和他們平心靜氣地討論一些問 題。不知你 代表哪一類中國人民?
Bob,加拿大

"網痞"丑態:1.不會講道理,只會罵人,如SCANER和"張老三"; 2.說別人起洋名字不好,自己卻在將不中不西 的語言,如very naive的"包撥"; 3.說別人是"畜生",最后署名"蘇格蘭的羊". 希望BBC有勇氣刊登我的帖子以讓這些 人知道自己的形象.
隨便說說,

BBC是討論問題的場所還是謾罵和人身攻擊的場所,為什么要刊登"Scaner"這種毫無內容的純粹人身攻擊的東西!
忍無可忍,

Bob 這種人一旦踏進中國的領土,絕對會淹死在老百姓的唾沫中。
scaner, 英國

我不認為有足夠証據支持美國對伊拉克采取軍事行動,也沒有証據顯示英國支持布萊爾的邪惡軸心論。如果美英兩國在沒有得到聯合國的同意下軍事攻擊伊拉克的話,事實上梅英兩國已經成為邪惡軸心。(英文原文:I don't think that there is sufficient evidence to justify a military attack on Iraq by America, and also Tony Blair, an America's poodle said that Britain is back him, especially his 'Axis of evil' speech. If America and Britain carry out a military attack on Iraq without the agreement of the United Nations, then actually America and Britain should be put it, an axis of evil.)
Roy Hunnam, 英國

薩達姆還是埋頭苦干造出原子彈來再頭硬吧!應該學學當年的毛澤東。被人當成恐怖分子的日子會隨著手中握有真實的原子彈而結束的。到那時,大棒政策就變成懷柔政策了。5年后美伊還有望重新建交呢!
勸勸老薩,英國諾丁漢

所謂邪惡軸心,那無非是布什政權為了恢復美國支柱的軍事工業以及轉移民眾對其經濟改革失敗的視線。伊拉克政權固然是臭名昭著,但是反動所謂的正義戰爭只能讓這個國家的國民受害。試想,從老布什到小布什,經歷了中間的克林頓證券8年。這漫長的歲月中,為了趕走薩達姆,實施的所謂正確的經濟和政治制裁,不但沒有趕走薩達姆,卻讓伊拉克的人民生活在了世界的最底層。當我們在關心阿富汗戰後重建的時候,我們有沒有去關心一下沒有足夠食品,沒有足夠生活用品的伊拉克人民呢?政權的問題真的有必要波及到普通老百姓嗎?難道這個世界就一定要按照美國的邏輯運作嗎?我想,阿拉伯世界石油枯竭的一天就是他們真正能夠和平的一天。
sokyou, 中國

重要的是搞清楚伊拉克有沒有製造核武器的潛力,如果有,我認為應該在他(薩達姆)得到核武器之前除掉他。我們不能忘記911的教訓,歷史告訴我們,他是個瘋子,有核武器就會用的。(英文原文:The important thing is to make sure that Iraq has the potential to produce a nuclear weapon. If it has, I think it is better to get rid of him before he gets it. We can't forget the lesson of 9.11. From the history we know, he is a crazy man, he will use it once he gets it. )
David, London

只喝龍井:這個問題的由來是聯合國安理會700(1996)號決議,為確保687(1991)號決議的實施,安理會成立特別委員會,根據伊拉克的報表和特別委員會指定的任何其他地點進行大規模殺傷武器的核查,並予以銷毀。而三年來伊拉克一直阻止特別委員會的核查。伊拉克落到這一步是自作自受。
Bob, 加拿大

時間箭頭:"半路查出"也沒什麼了不起,不要說伊拉克這種級別的國家,60年代初古巴導彈危機時不可一世的蘇聯,不是出過樣相嗎?NMD根本不是為了對付"無賴國家",而是為了對付中國,作為軍事愛好者,你不會不明白吧?
Bob, 加拿大

BOB你很有意思啊,"全面喝茶"就是要任何人任何地點無條件的接受"喝茶"。薩達姆接受了"全面喝茶",今後伊拉克這片地就不是他的了,"喝茶"人就是太上皇!今後美國特工就可以開著吉普在薩達姆行宮裡搞顛覆了,"喝茶"嘛!伊拉克有迴旋餘地?戰爭是可以避免的?哈哈!
只喝龍井

什麼叫'美英有理由打伊拉克嗎' ?我敢保證只要站爭一打起來,肯定 不止英美出兵。另外,按照漢語習慣是'英美'而不是'美英' 。BBC應該自信一點,不是美國想打英國才跟著打,而是英國美國都想打。不過我倒是奉勸英美兩國別乾這種勞民傷財的活,還不如多撥點款研究研究火星上是否真的適合生存,為人類多做貢獻。
仲尼, 英國

去年12月,與一位朋友聊天之後,他順手遞給我從雜誌上扯下來的兩頁紙,是一位美國保守 派智庫 人物寫的文章,說的是恐怖主義的根源。其中列舉了四個國家,是他認為應當依次解決的恐 怖主義 策源地:阿富汗、伊拉克、伊朗和沙特阿拉伯。我想這就是布什所謂"邪惡軸心"的出處 吧。按美 國人的思維方式,民主國家在使用武力,特別是大規模殺傷武器上非常謹慎,而獨裁專制國 家的 領導人由於決策缺乏制約,一旦擁有大規模殺傷武器,就特別危險。我讀過老布什的傳記, 當 伊拉克入侵科威特時,老布什想到的是二戰中對德國的侵略行動未能及時制止而帶來的嚴重 後果, 他的想法就是及時阻止薩達姆,以免他得隴望蜀,搞得不可收拾。而海灣戰爭的地面戰打了 100 小時就宣告收兵,是基於對薩達姆政權的壽命的誤算。看來他們有點後悔。大概上述就是美 英要對 伊拉克下手的原因。當然,如果伊拉克接受全面核查的條件,戰爭也可以避免。所以伊拉克 還是 有一定的迴旋餘地的。關鍵看薩達姆想不想。當年海灣戰爭時,我們曾開玩笑說,薩達姆應 當在美國 在沙特的兵力集結完畢時主動撤軍,讓美國人摔個大跟頭......
Bob, Canada

希望BBC論壇不要再登"張老三"那樣的無聊帖子!
忍無可忍

BOB: 我沒署名是一時懶惰,事實上署了也沒什么區別,我沒有使用固定網名的習慣。你是山東人?不簡單啊,山東人在海外的很少。我知道你是你是"反共不反華",跟那些動不動要求"美國干預""美國制裁"的人還是有區別的。我經常在BBC發言,用過的名字還有印象的是橡皮子彈和NG94AG,在這個論題下的時間箭頭、好、紅木棺材、好主意都是我,以后多交流。補充一點,伊拉克是一個國家,不是一個恐怖組織,有體有型。也要外貿,也要外交,也要借債,國家就得按國家的邏輯辦,"無賴國家"的說法太無恥。伊拉克如果用商用集裝箱運載核彈頭你說會怎樣?一旦被半路查出,作為一個國家還怎么混?如果核彈真這么容易民運,中國還搞什么東風?美國還搞什么TMD、NMD?核能力和核戰力是兩個概念。說到底是一個煽動核恐懼的借口。
未署名

紅樓:儀器能探測出來的劑量跟能對人體造成傷害的劑量是兩個概念;至于"出言不遜"我就是討厭中國人起什么BOB,Richard,中國人就叫中國人的名字嘛,你想老外在中國他們自己之間也從來都不以中國名字相稱,從來之間也不說漢語,所以你覺得在中國大街上倆老外說,咳,老包,吃了沒,那位回答,哎,老李,吃了,不覺得別扭啊?
包撥

看到一些人竟然支持以色列,對以色列的行動表示支持,什麼東西!還有沒有作為人的良知!照有些人的邏輯土地原來是以色列人居住的,后來因為某些歷史原因他們離開了,現在他們有權回到原本屬于他們的土地上。那是不是北美這片土地上除了印第安人以外的所有的人都得滾蛋!因為北美的所有土地都是印第安人的,而且是400多年前通過不光彩的手段得到的!你們先問問美國人同意不同意走人?!再來討論以色列人現在占領人家地方是不是合情合理!看看每天電視里那些血淋淋的畫面,看到以色列軍隊挨家挨戶搜人,把男人和女人、老人、小孩分開,然后帶走,讓我想起了小時侯在電視里看到的日本鬼子南京大屠殺時的鏡頭,有多相似,那些鏡頭讓我恐懼了很多年,直到我張大成人,心里的恐懼感才有了好轉。別跟我說什麼巴勒斯坦的人肉炸彈,當亡國奴的滋味你們有誰體驗過?!回家問問你們的祖輩的人!看他們是不是先抽你一個耳刮子,然后再罵你一句"記吃不記打的東西!"再看看相關的歷史書,再到這里發議論。對于這場沖突,我認為老毛的那句名言最有用"槍杆子里面出政權",巴勒斯坦人如果真想建立自己獨立自主的國家,指望誰都不行,只有自己才能救自己,不信就看發展吧。
TOM,加拿大

輻射的克星是鉛,金屬鉛可以有效阻斷任何射線。輻射屏蔽有多復雜,各位自己判斷吧!
業內人士

"包撥":如果輻射屏蔽解決不了,誰敢上核潛艇?誰敢上核動力航母?誰敢 駕駛有核彈的戰略轟炸機?出言不遜,矢口否認事實,充分說明一個人的道德水准!
紅樓一夢

bob,狡辯是沒有用的,還是個假洋鬼子
張老三

說的Easy, 加拿大 : 薩達姆不等于伊拉克人民。中國官員不等于中國人民。本拉登和奧馬爾也不等于阿富汗人民。 (英文原文:Saddam <> Iraqi people, the CCP officials <> Chinese people, Bin Laden and Omar <> Afgahnistan people. )
Take ItEasy, 加拿大

"包撥":你消息太閉塞,美國人是911以后才想到集裝箱集裝箱可以裝核彈的。這也是為 什么現在 又想到要對付伊拉克的原因。Bin Laden沒有用核彈,只是因為他沒有。至于我的洋名字,只是為了 洋人容易記住,以便于工作,并非我喜歡。這里的華人都這樣做。我想你既然在加拿大不會 不知道吧。 其實我覺得英美人的名字特別傻。
Bob,加拿大

BOB你說的固然不錯,祝你能成功打入白宮內部,用水果刀架在布什的脖子上再在他跟前懸根兒胡蘿卜;可你這個只是少數人才能干的,你不能要求所有的生氣的中國人和所有受美國欺負的人都跟美國裝順毛驢子以討到最多的胡蘿卜,我覺得"蘇詢"說得也不錯,歷史上的教訓在那兒擺著呢,你不可能要求主流的被壓迫者全都那樣,不現實,"very naive"
包撥

本人生于山東,故名"魯渤"英語名取諧音Robert,昵稱Bob。有位網友使用了好几次,但 我堅持不改名。 說我"反共",我毫不隱諱,但自認為 從未"反華"。愛國的方式,有巴勒斯坦人的"人肉炸彈"式,是最愚蠢的方式。還有"愛 國憤青"式, 非常低級。1948年美國在是否承認以色列的問題上,態度并不明朗,因為美國的利益在阿拉 伯人那里, 他們需要石油,但美國的猶太人硬是促使杜魯門承認了以色列,既使馬歇爾這位重量級人物 也未能阻止。 這里不討論美國中東政策的是非曲直,只管美國為什么會有現在的中東政策。 美國為什么偏袒以色列,還不是因為猶太人在美國能夠發揮的能量大?美國的主流人種是 WASP, 就是White-Anglo-Saxon-Protestant,他們骨子里是反猶的,事實上猶太人在美國原來是受 歧視的。 但猶太人充分利用了美國的社會制度,在經濟上和政治上不斷擴大自己的影響,從而有了美 國現在的 中東政策。在海外的 "愛國憤青",張開嘴就罵"美帝國主義",卻對美國的政治和經濟制度的運作一無所知, 其實只有 了解了美國的政治制度,才能有效地影響美國政府的決策。馬丁.路德.金也是一位成功利用 美國制度 的典范。而且美國的政治制度中有許多值得中國政治改革借鑒的 內容。而作為在美國的華人只有精通美國的政治和經濟運作方式,才能在社會階梯上不斷攀 登,于己 于國都有利。在任何一國定居的華人,如果打算住下去,唯一明智的做法就是充分融入,有 所作為。 你在所在國的地位越高,你為祖國能做的事就越多。而你毫無理智的亂喊亂叫,只能引起人 家的反感, 認為你除了不扔炸彈外,比恐怖分子也強不了多少。那樣你在所在國就不會有發展,為祖國 做的貢獻 也只是夢囈而已。美英對伊拉克如何與中國的關系,我前面已經說過,我的觀點是沒有必要 為他人 睡不著覺。表面文章該做就做,自己的利益在那里自己要明白。
Bob,加拿大

BOB不要嘴不浪唧的! 屏蔽輻射的技朮要是你想象的那么"非常簡單"拉登早就把華盛頓紐約送到上帝那兒去了。
包撥(就是反對你起洋鬼子的名字)

要打伊拉克?打就打唄!東風吹,戰鼓擂,現在世界上究竟誰怕誰呀?不是人民怕美帝英帝,而是美帝英帝怕人民啊!咱英勇的伊拉克人民在以薩達母為核心的黨中央偉大光榮正確領導下,不怕以美帝國主義為首各國反動派為輔的反伊大合唱,也不怕你們窮凶極惡的封鎖。上次戰爭我們雖然沒取得徹底的勝利,但我們活學活用英明領袖薩達母的軍事思想保持了有生力量,我們這顆中東沙漠上的璀璨明珠不是更加鮮艷奪目了嗎?我們前一次抗美援科的戰爭雖然沒有取得決定性的勝利,但我們在全世界面前表現了:我們用戰無不勝的薩達母思想武裝起來的英勇的伊拉克人民不是好欺侮的,在第一次抗美援科戰爭期間,我們狠狠打擊了侵略者的囂張氣焰。在戰爭結束后短短三年期間我們戰無不勝的薩達母思想武裝起來的英勇的伊拉克人民雖然缺衣少藥餓死病死了大批人,但那是我們伊拉克以實際行動為降低地球人口增加率緩解資源矛盾防止地球變暖為人類解放作出的巨大貢獻。我們在如此艱苦的環境下,堅持自力更生,為我們的紅太陽--不!世界人民心中的紅太陽--薩達母同志修建八處宏偉壯麗的行宮,我們餓死病死再多的人,也要省下錢為我們敬愛的領袖薩達母買你們西方國家生產的春藥,給我們日歷萬? □娜□錟負誦南硎芎茫?讓他老人家休息好。這樣的奇跡連聯合國檢查核武器專家都大開眼界,在世界上哪個國家能作到?不要說美國英國做不到,連我們的窮兄弟--中國也不過只感建個什么壇、什么個大劇院,還八字不見一瞥。買個空軍一號還不知被誰裝了切聽器,連屁都不敢放一個…….封鎖吧!封鎖個10年8年,別說,核武器,生化武器,你們有的我們要有,你們沒有的,我們也要有。搗亂失敗再搗亂再失敗,在戰無不勝的薩達母思想武裝起來的英勇的伊拉克人民,等待你們只有徹底失敗的下場!
共和國衛士, 伊拉克

"包撥",這名字挺有創意呀!是你爹起的嗎?感謝你用"真名",屏蔽輻射的技朮非常簡 單, 高性能的放射探測器能夠探測到的距離比核彈的殺傷半徑是大還是小?
Bob,加拿大

我認為各個弱小國家善待自己的國民,善待自己的賢才就是對付美國的最好的方法,那樣自己國家的能人就不會為了5斗米而跑到美國取競折腰了。
們可

今日之美國,昔日之暴秦也,聯合國秘書長周幽王同志是管不了人家的,小國磕頭納降是肯定要完蛋地,"弊在賂秦",這是千載古訓啊。
蘇洵, 百國論

布什政府拒絕加入審理反人道罪行的國際法庭,因為"他們擔心美國的士兵遭到不公正的審訊。"另據報道"國際罪行法庭將不審理成立前的人道罪行"所以愛好和平的人們非常擔心布什政府話里有話,如果進攻伊拉克是進行這一步驟的前奏的話,那么請允許我們有自備棺材的權利,不要讓我們像BBC新聞圖片那樣的下場。
紅木棺材

Amy Conner: 有意思,原來伊拉克的防空made in China就要打中國,那么阿富汗的火箭筒made in USA是不是就要自殘了?讓我大膽推論,既然馬島戰爭中英軍并沒有因為飛魚和幻影而進攻法國,海灣戰爭中的美軍也沒有因為T-72產自俄國而進攻俄羅斯,更沒有因為F-14在伊朗就自殘,那么以此做戰爭理由一定會名載史冊的。所以說:如果美國線進攻伊拉克的話,就會有數以百萬計的中國人民志愿軍在伊拉克與美軍作戰(雖然我不知道這些軍隊怎么運過去),就像朝鮮戰爭和越南戰爭一樣。所以我希望中國能夠解決這個危險的敵人。世界將會因此和平,美國也會稱為一個社會主義國家。美國人從此不用簽証自由地到中國。就像中國的有句諺語所說:一箭雙雕。
好主意

我估計會在9月美國中期選舉前打,小BUSH會吸取老BUSH的建議。上回打的太早了點,效果沒有延續到老BUSH的連任選舉。這回要打的話就會在美國中期選舉前打,這樣共和黨在選舉中的勝算便大多了。外交是內政的延續,打不打還是看國內的政治氣候。就是現在以巴的事情有點擾亂了BUSH的計劃,看看能不能擺平吧,如果不能在幾個月內解決問題以巴問題,根據現在阿拉伯國家的態度,要打大規模的反伊戰爭的可能性就不大了。
中國人,美國洛杉磯

在中東,和平是沒希望的,暴力是無休止的,殺人是毫不費力的,聯合國是沒有用的,美國是沒有結果的,而死亡是唯一的快樂。這對全人類來說是一個多麼慘痛的地方啊。什麼時候才能覺察到這種荒謬。上帝請保祐我們吧!!!(英文原文:IN MIDEAST, PEACE IS HOPELESS, VIOLENCE WILL BE ENDLESS, KILLING IS EFFORTLESS, U.N IS USELESS, U.S IS FRUITLESS AND DEATH IS THE ONLY HAPPINESS. WHAT A TRAGIC PLACE OF FOR ALL HUMAN RACE! WHEN IS THE AWARENESS OF THIS ABSURDNESS?! GOD,PLEASE, PLEASE! PLEASE BLESS US!!!!!!! )
JEFF, 加拿大

美國的Tom Liu和Tony的發言很具有恐怖主義色彩,莫非得了戰爭癖?還是在美國呆得太久忘了自己是誰了?難道你們不知道推翻一個政府是以犧牲人民的生命,財產,和發展的機遇等眾多因素為代價的嗎?別的國家我不敢講,但是中國的未來注定是和平演變。中國沒有理由再會捲入戰爭,更沒有人希望有戰爭!武裝推翻政府的歷史不會在中國重演了。讓我講出你們的真實想法吧:'導彈在別人家園(包括中國)裡飛來飛去,多過癮啊!'
仲尼,英國

我認為美國應該同時攻擊伊拉克和中國。中國是伊拉克的好朋友。伊拉克的導彈防禦系統是中國造的。而且如果美國線進攻伊拉克的話,就會有數以百萬計的中國人民志願軍在伊拉克與美軍作戰,就像朝鮮戰爭和越南戰爭一樣。我來自中國一個鄉村。在這條村裡就有3名年輕男性在朝鮮戰爭和越南戰爭中喪生。所以我希望美國能夠同時解決這些危險的敵人。世界將會因此和平,中國也會稱為一個民主國家。中國人合一不用簽證自由地到美國和英國。就像中國的有句諺語所說:一箭雙雕。(英文原文:I think USA should attack Iraqi and China at the same time. China is a good friend of Iraqi. Iraqi's missels defend system is made in China. Also if USA attacks Iraqi first, there will be millions of Chinese Volunteers Army in Iraqi to fight Americans like in Korean war & Vietman war. I was from a Chinese countryside village. There were three young men died in each Korean War & Vietman War. So I hope USA would solve these dangerous enemy at the same time. The world will be a peaceful world. China can become a democratic country. Chinese can go to USA and Great Britain without Visa freely. It is like Chinese proverb: one stone hit two birds.
Amy Conner, 美國

打,打,打,打對你們有什麼好處?戰爭只能帶來痛苦的人民,逼急了的人是什麼都能乾出來的。美國的tony希望你不要成為下一個twin tower的一員!
同正, 新西蘭

TakeItEasy, 不是美國做什麼我們都反對,伊拉克的事情,本來把人家就弄得夠慘的了,現在不因為什麼又琢磨要打人家,你說誰能看得下去?俗話說殺人不過頭點地,這麼紡死裡收拾伊拉克難免有失人道
說的Easy, 加拿大

BOB,(寫中文,不敢署真名甚至中文的家伙),客機載人撞樓可以,集裝箱裝原子彈太困難了,放射探測器一探就探出來,別"naive"了你!
包撥, 加拿大

打, 要大打!除了伊拉克,接著除中共,他們是一路貨色,對內欺壓人民,對外蠻不講理,是全世界人民的敵人。這個世界如果沒有了中共,伊拉克,北韓,伊朗,塔立班,將是個多麼和平美好的世界!
tony, 美國

現在的問題不是"應該"或"不應該"。現在的問題是如何在處理薩達姆的同時不傷害無辜的人和被他洗了腦的人?現在的禁運政策對薩達姆反而到成了好事。 禁運政策沒有效!在這個論壇中,有些人的態度是:"美國乾什麼,我就反對什麼。"這些受過教育的人不能獨立思考,真讓人覺得可笑和可怕。(原文:It is not a question of "should" or "should not". It is a question of how do we take care of Saddam without hurting some of the innocent/brain-washed people? The current embargo policy is definitely doing a favor to Saddam. It is not working! Some people here adopted an attitude that "ANYTHING the US does, I WILL oppose." It's kind of funny/scary to see these seemingly educated people are not capable of independent thinking.)
Take ItEasy, 加拿大

狼在上遊喝水,羊在下遊喝水。狼對羊說:"你污染了我喝的水,所以我要吃了你。"羊說:"你在上遊,我在下遊,我怎麼能污染你喝的水呢?"但狼不管,還是吃了羊。
未署名

我問過什麼叫恐怖主義,Hitler算不算,有人回答,Hitler當然不是,因為恐怖主義是以平民身份為掩護對以平民或維持和平的軍事目標打擊製造恐怖氣氛為目標的,我就沒有話說了,既然Hitler不是恐怖主義,那說明世界上還有比恐怖主義可怕很多的東西;再則,我想起中國半個多世紀前抗戰的時候,那時候打擊日本有可能不以平民身份做掩護嗎?在某種情勢下根本沒有公平決斗的可能,恐怖主義是弱者唯一的選擇,我想如果美國今天像巴勒斯坦一樣羸弱的話,它也一樣會選擇恐怖主義,這就是這個世界上的現實,
未署名

不敢署名的"勇士"和"專家":核彈不一定用傳統運載工具,就像客機可以成為巡航導彈 一樣,商用集裝箱也可以作為運載工具。
Bob, Canada

最強壯的人不需要任何理由去打任何人。一旦它需要理由的話,那一定是有人比他更強壯。(英文原文:The strongest man can beat everyone up without any reason. Once he needs reason, there will be someone stronger than him.)
Tom,英格蘭

提醒一下不學無術的反華專家BOB,伊拉克就算有核彈(實際上根本不可能,理由見前),也沒辦法仍到美國國內,仍不到美國國內,也就不會產生經濟影響,頂多騙騙無知的人,擠出幾個股市泡沫。遠距離發射核彈的辦法就三種,洲際導彈,潛艇,戰略轟炸機。潛基發射是中國剛剛搞出來的技術,戰略轟炸機是中國想都不敢想的項目。伊拉克比中國還牛?伊拉克倒是有短程洲際導彈,就是大名鼎鼎的"飛毛腿",射程短不說(剛剛能打到以色列和沙特),技術上落後的在鑽入大氣層時就能摩擦自毀。而且經過十年制裁,不知道這些玩意是不是已經報廢了。要從伊拉克打到美國,甚至英法的導彈都做不到,只有中俄美有這樣的射程
未署名

這個世界已不是多元化的世界,已經變成了以西方文明為主的一元化世界。美國作為一元世界的老大為了鞏固自己的地位當然就會向與自己不同政見的國家發起攻擊。布什不是說過嗎:you either with us or with the terrorists.這句話不正是說明,凡是與美國持不同政見的國家都是恐怖主義者嗎?這個理由不是已經足夠了嗎?還需要更多的理由嗎?現在地球上充滿不穩定因素,彷彿回到了第一次世界大戰的時候,當權力分配極不平等的時候,戰爭就會爆發。前兩次世界大戰就可以說明這個道理。我不是好戰分子,但是我認為現在正是處於第三次世界大戰一觸即發之時。就是在等待某人過某個事件來點燃導火索。我只希望美國和英國能夠三思而後行,不要成為歷史的罪人,把全世界人民再次拖進世界大戰之中。
spikey, 英國伯明翰

呵呵,為了反美,都喊出"沒有 哪一種偉大的正義能一統天下"這 種理由來了,我彷彿正聽到魔鬼撒 但在地獄的嚎叫了,凡有良知的人 都應該聽到魔鬼的嚎叫了。
撒但的詩篇, 澳大利亞

美國正在把自己裝扮成維護全世界民主自由的正義力量。在你同意這一點之前,請聽聽中國大陸人民的聲音:美國正在成為一個自私的魔鬼。誰會從中得益呢?這指揮為其它國家帶來痛苦,也為它自己的人民帶來苦難。最好的力爭就是朝鮮戰爭和越南戰爭。現在是時候讓美國人想想為什麼在阿拉伯國家中,在亞洲一些地區,現在甚至在歐洲都不同意他們的做法,而且不喜歡他們。(英文原文:The united states is pretending to brand itself as a positive strength to defend democracy and freedom for the whole world. Before one agrees that, please listen to the voice of people in Mainland China: it is on the way to becoming a selfish evil. Who benefit from that? It has brought sufferings to other nations, the people of itself would suffer, too. Good examples are the Korea war and Vietnam war. It is time for the American people to think why they are not disagreed and disliked in Arabic countries, in some part of Asia, and now even in Europe. )
a human being, 法國

禽獸傷人也有它的理由:因為人威脅它的生存!強盜打劫也有理由:因為他們需要財富!但找不到更好的理由給英美攻打伊拉克!除非它們是---------?????。 噢!不是除非,布來爾與布什為首的美英,切切實實是魔鬼,魔鬼是不需要理由的!但邪不能勝正,等著瞧吧
甘再人,柬埔寨

這個世界從來不會被人安排和改變得妥妥當當的,英美的現在的想法對伊拉克的現狀來說非常無聊和無恥,他們現在的想法十多年前一次做了並不會有這麼多人反對,也肯定能成功。現在時過境遷,還得讓事實和結果來說話吧,勝了,他們佔據了道義,打不贏,就和越南戰爭、朝鮮戰爭一樣其實對當時來說是沒有道義的,可恥的失敗了。任何存在的一個國家和政治及其領導人,都有其一定程度和範圍的合法性與正當性,沒有那一種偉大的正義能一統天下,可笑的是,某些總統和首相的言詞之中,總是讓人以為他們和過去的所謂共產主義一樣, 掌握著絕對真理。我們需要重申一個觀點,對國外政治來說,英國和美國從二戰以後就幾乎沒有進步過,
武子﹒二

美國是目前世界上最流氓的國家.英國是流氓國家的幫兇. 美國要打伊拉克的理由,無非是說薩達姆是個獨裁者,但是別忘了,打伊拉克和打薩達姆是兩回事.打伊拉克的結果是對平民百姓下手,而不是向薩達姆下手.薩達姆是獨裁者,他不是人民選出來的,為什麼要讓人民來承擔戰爭災難.再說,打伊拉克能讓薩達姆下台嗎?我看是在做夢.
U2,韓國

美國從來不需要理由去做事情。(英文原文:US never need a reason to do something.)
mimi, 美國

英國是個有文化底蘊的國家,我真不希望變成美國那樣的"萬人恨"
未署名

呵呵,這兒的"糞青"可真不少, 儼然一首"撒旦的詩篇", 借用胡適的一句話:中國不亡,天 理難容。看看聖經中那些攻擊以色列 和耶穌基督之子民的撒旦賊民們是 什麼下場吧。
撒旦的詩篇,澳大利亞

伊拉克由中國這麼一個朋友。我情願第一個目標是中國。因為我是一個中國人,我非常希望所有中國先獲得解放。(英文原文:Iraq has a friend, China. I prefer that the first target is China, since I am a Chinese, I much want all Chinese get liberated first. )
Lao Li

薩達姆是瘋了,而且我想他應該為他所做的一切負責。我想目前離讓薩達姆和他的政府接受制裁的日子不遠了。(英文原文:Saddam is mad, and I think he should be responsible for all he did. I think the day is not far ahead to bring him and his damn "government" to the justice. )
Beijing Ren

昨天我去sam哥家,sam哥開門見山要跟我去打老猴,我大表讚同,為馬首是瞻,只是有一絲疑慮,"給個理由先",sam哥說老猴發明瞭一個貞節內褲,把他老婆鎖了,這是違反人權,限制婦女自由,於是我們準備找個猴皮筋兒,做個彈弓子,打他們家玻璃,揍丫呢,sam哥說,最重要的是把他老婆貞操褲的鑰匙搶到手,而我也想再配一把,我們決意鑰匙使用權6折大酬賓,希望小歐兄弟們,喪仔吶喊助威。
max, 英國

在911之前,曾經有不太強也不算若的聲音,要美國關注恐怖主義,可是許多人不知所雲。處於確保來源的原因,對待大家的蒙然無知,一直毫無辦法。我對那種將有恐怖活動發生的警告,也莫名其妙。 但原主要大國的領導人吸取上次教訓,絕不能到悲劇發生才想起動手。至於那些不重要的國家,以及那些專職國家裡的漁民們的意見則無須考慮。在開戰之前各國領導人將證據互相傳閱一下(同這次反恐之前做的一樣),即可。那些拿著共產黨好處,喝著中國百姓血(包括那些想分一勺羹的"做生意人")的願望是注定不能得逞的。想想你們在拉登挨揍之前的哀號吧!等著你們的仍然只有哀號!!
姓名, 國家或地區

似乎有一個問題更值得深思:就算大多數人反對對伊拉克動武,但最終布什和布萊爾最終還是會這樣做。邏輯問題出來了:1)如果動武不符合美英的"民意",為什麼"民選"的總統的決策不代表民意呢?﹔2)如果動武代表"民意"的話,那問題可就更大了,說明美國人英國人普遍具有霸權主義心態。 確實是一個極具諷刺性的現象。
東東, 加拿大

薩達姆不是什麼好鳥,壞事做絕,打掉就打掉。要是他真的搞出什麼原子彈來,給山姆大叔 來兩顆,美國經濟蕭條,也沒有中國的好果子吃。因為中國對美貿易在國民經濟中有很重要 的地位。要打仗就要破壞,破壞完了就需要建設,又會有不少中國勞工有國外就業發洋財的 機會。當然嘍,口頭上還是要主持一點"正義"的,要不然阿拉伯國家聯合起來反華,中國 臉上也無光。
Bob,加拿大

美國的邏輯是首先打敗共產主義,然後是它所界定的恐怖主義,最後是所有的所謂非文明國家。兄弟姐妹們就瞪著這一天的到來吧。究竟誰是世界上最大的潛在恐怖主義者,美國!(英文原文:American logic is to defeat communism first, and then terrorism which it defines, and lastly the whole so-called uncivilised. Just await that day to come my brothers and sisters. So who is the largest potential terrorist in this world? USA together with a little doddy
Chinesedragon, 英國

理由只是煙霧,是用來證明美英行動有理的。美英將掩飾發動戰爭的真正動機。但是他們需要讓全世界的人感到他們有道理這樣做。所以,才需要理由。事實上,他們只需要一個戰爭的借口而已。(英文原文:Reason is just a mask, to legitimise to justify the actions by US and UK. The real motives for war will be concealed by US and UK. But, they need to make it sounds reasonable to people in the world. Therefore, it comes the need for "reasons". In fact, they just need an excuse for war.)
True Lies, 英國曼徹斯特市

打打看吧,理由嘛,有時候打著打著就出來了,比如打過去,看他的反映,他要是利用人民反抗,哼,那他就是反人民罪了,還有就是戰爭狂,好戰份子,他是跑不了的,要是不反抗,哼,我們就聯合人民推翻他!哈哈!打!不打對的起誰呀!
小二, 大中華

假如撒旦統治了這個世界,英美就有充份的理由進兵,魔鬼是不需要人道的。
特多龍, 台灣

強盜打誰還需要有理由嗎?但強盜的末日已經來到!
恩,加拿大

XX之音豈止是不敢,XX之音上面好像就沒有這麼一個讓人發表意見的地方,總體來說XX之音就相當於美國的中央廣播電台或中央電視台
指引

那是侵略。如果你愛好和平,你就應該站起來說不。戰爭就是戰爭。這個世界沒有戰爭是對的。(英文原文:It is invasion. If you love peace, you should stand up and say "No!". War is war. There is no war in this world is correct.)
未署名

請看清我是誰,打伊拉克還需要理由嗎?如果非得給你個理由,那就是"槍桿子裡面出利益"。
TONY, 新西蘭

接下去會怎麼樣?我可以看到的是美國說的將成為宇宙真理。那麼自由的意義是什麼?(英文原文:What is the next? I can see that what USA said will be the law of universe. What does freedom mean?)
nadine, 北歐

與美國相比,薩達姆只能算是一個小魔鬼。而美國是全人類的威脅。我敢說,如果有一天地球上的人類絕種的話,那肯定是美國人造成的。這個國家有最多而且最有殺傷力的武器足以毀滅地球上的全人類。地球上的所有國家應該聯合起來打敗美國這個邪惡軸心。(英文原文:Saddam could be a small evil by comparison with USA. America is a threat to all human beings. I dare say one day if human beings are extinct on the earth, it is caused by USA. This country has the largest and most destructive weapon enough to destroy all human beings on earth. All nations on earth should united to defeat the Centre of the Evils, USA! )
fulkner , 澳大利亞

你閉嘴美國的Tom Liu, 要推翻共產黨也是我們自己推翻,美英國靠邊兒站遠點兒!
shutuptomliu

北京的中國網友,BBC不是政府的喉舌,XX之音是,所以BBC敢貼反對政府的意見,XX之音不敢,即使敢其"主要責任領導同志"也馬上遭到了處分撤職,BBC我記得好像當初英阿馬島戰爭的時候還不顧政府反對報道來著
人民的耳朵

只要不滿足美國的利益,戰爭不可避免。
同正, 新西蘭

我認為這不是美英兩國是否有"足夠"理由對伊拉克發動軍事進攻的問題?英美根本就"沒有"理由對伊拉克發動軍事進攻. 因為即便伊拉克有這個想法,那也只是個"動機",就跟前些日美國說要對7個國家實行核打擊,全世界是否有理由根據這個就群起而毆之呢? 當然軍事行動得不得到國際社會的支持不重要,全世界即使都反對英美要打它們也是一樣要去打.軍事行動是解決伊拉克問題的唯一一個愚蠢的辦法.
我認為

BBC,不也是政府的喉舌嗎,怎麼敢貼反對政府的意見,你們沒有網警嗎?
中國網友, 北京

中國人都怎麼了,為什麼都同情這個瘋子???
CHINA, 中南海

地球惡魔為患,無人不知道世界上那國擁有最多破壞力極大殺傷力武器.竟以不准別國製造大殺傷力武器為藉口進行侵略別國.又以狂言恫嚇用核武功居世界多個國家,意圖獨擁核武威嚇全球.這才是真正的邪惡軸心國吧.
Angel, 日本

阿們不應該再對窮人造成戰爭。他們應該做一些尊重和幫助這些窮人的事情,給予他們自我改善的空間。這將更有用。(英文原文:They shouldn't cause the war to the poor peoples again. They should do something to respect and help them and give them room to improve themselves. It will be more useful. )
jeff., 英國

僅需要控制中東"石油"一條理由, 就足夠出兵伊拉克了. 哪裡有石油哪裡就是美國利益. 至於英國,緊跟美國,就是英國利益--狐假虎威.
OB, 中國

哈哈!好題目。十年一覺揚州夢,贏得青樓薄幸名,十年前那一仗開局很好卻留了個尾巴,基本上算"白打了",現在再來補救就顯得非常笨拙。從道理上講,如果伊拉克過去真有大規模殺傷性武器,在海灣戰爭中就不會被揍的稀爛。如果薩達姆真有那麼高的覺悟,寧可亡國也不使用,那麼這武器造的實在冤枉,他本人也可以因此評上"本世紀最正直的人",打他會遭到全世界的公譴。如果說在海灣戰爭時薩達姆還沒有,經過十年"石油換食品"和十年的"核檢""化檢"他又有了,那只能認為伊拉克人都是神仙,檢查的都是飯桶。伊拉克人當然不是神仙,否則也就不用買那種落後的掉齒的飛毛腿,連彈道導彈都不能自產的國家能造核武和生化武?我不太相信。這麼說"威脅世界"這個出兵理由實際上是站不住腳的,其實現在除了美英感受到壓力外,誰都覺得沒什麼,甚至連科威特也不那麼"世仇"了。或者換一個理由,薩達姆獨裁統治,這個也很勉強,薩達姆的權利確實大的像皇帝,但伊拉克也有公民投票權,薩達姆是97%的支持率當選的,而且短時間內沒有下降的跡象。師出無名啊!謹慎! 第二點,我覺得如果出兵(事實上根本就是在肯定出兵)美英還是會得到若乾個國家支持的,法國德國關鍵時候還就得賣美國的面子,政治嗎,就是這樣,雖然肯定是做一套想一套。所以我認為"國際社會"應該是支持的吧! 第三點,軍事行動是否是唯一的解決方法,說句喪氣話,好像是!因為伊拉克國內這麼困難,民眾也還97%支持,說明他們的洗腦是非常成功的。美國的和平演變搞了多少年了,除了給一幫好吃懶做的人不斷扔美金以外,連個水花也沒翻出來,那些伊拉克反對派實在是夠膿包,夠廢物。現在國際上對伊拉克解禁的呼聲越來越高,如果真要讓薩達姆得逞,隨著物質條件的改善,伊拉克人將更擁護他。甚至可能把他一手導演的十年災難理解為"曲線救國"而且"最終戰勝了美國人",那就糟了。總而言之,我支持攻打伊拉克。這樣對中美都有好處,美國刺激了經濟(尤其是疲軟的鋼鐵業)解決了釘子戶。如果戰後能在那裡駐軍,成立類似二戰後日本那樣的傀儡政府,甚至可以從此不再懼怕阿拉伯油桶們的威脅,因此解決一個經濟危機的隱患。中國的好處嗎……保密
時間箭頭, 艦船知識

對一個完全自私如我的人,不會去想理由不理由的,只會考慮成果如何. 一:英美會否得到國際上的支持,如91年那時,在很短的時間內得到全面的勝利呢? 二:若不能,反而使英美陷入戰爭的泥沼中,對全球經濟影響有多壞? 三:若如是,這樣重整世界的秩序,長遠是禍還是福呢?
地球生物, 香港

不要跟著美國的步子走,讓我們想清楚!!!(英文原文:do not follow the usa step, let us think carefully!!! )
join, 英國

布萊爾不是什麼好東西,只跟在美國主子的屁股後邊跑。布什也不是什麼好東西,拿著老爸的衣缽不放,一心乾倒薩達姆。布什嘴大吃八方,布萊爾有奶便是娘。
我"布什""布萊爾",英國

世界法官又來判案,上次罪人薩達姆犯了罪,被判制裁,他今次未有犯罪,你又開庭判案!不如等他犯了罪才判好嗎! 這才合乎情理,獲得世界大多數人支持,縱然伊拉克擁有生化武器或核武,對伊用武得不到世界同情.或許這是做世界法官惶恐終日的代價.
煩人, 中國香港

一個平衡各方面力量的,中介性的,具有廣泛基礎的國際組織,比如聯合國,必須在現在的世界扮演仲裁者的角色。任何國家或者組織,不管是美國,英國,俄國,北約,或者伊拉克,在向其他國家採取軍事行動的時候就必須在這個公認的國際組織的認同下進行。有沒有足夠的理由對伊拉克進行軍事進攻應該由聯合國這樣的組織來決定,而不是由英美決定。正如一個國家的法律用於裁決個人間或組織間的利益衝突一樣,國家與國家之間也應該遵循一個國際間的仲裁。如果美國和英國在未經聯合國准許的情況下動武,就和在一個國家的刑法中不經法律程序,私自動用私刑復仇一樣不可容忍。 悲哀的是,這樣的理想世界會存在嗎?最終在這個社會,這個世界所遵循的仍然是弱肉強食的Jungle Rule.
kevin,英國劍橋

我同意布什和布萊爾的看法。伊拉克,更確切的說是薩達姆,是威脅世界上所有愛好和平的人的魔鬼。美國和英國以及其他所有國家應該一同參與這場運動。不要等到薩達姆獲得了它的邪惡力量,那就會太遲了。(英文原文:I agree with Bush and Blair. Iraq, more exactly, Saddam is a threatening evil to all peace loving people in the world. U.S.A and British, and all other countries should be involved in such great movement. Don't wait until Saddam has got his evil power, it would be too late.)
a Chinese in Canada, 加拿大

BBC提出這個問題真有點唬弄兒童的意味。 我的正面回答是:美英沒有理由侵略伊拉克。 我的反面回答是:美英執意要乾掉薩達姆,誰有能攔得住? 但我想告誡英美,不要在世界各地煽風點火,將來會自食其果的。
bigbear,加拿大

如今的美國與當年的納粹德國相比野心更大,實力更強。用恐怖和暴力的手段徵服全世界是它的基本國策,所以它比納粹德國要兇惡和危險的多,它是全世界邪惡的中心。英國曾經是一個在世界上有影響造恐怖氣氛為目標的,我就沒有話說了,既然Hitler不是恐怖主義,那說明世界上還有比恐怖主義可怕很多的東西;再則,我想起中國半個多世紀前抗戰的時候,那時候打擊日本有可能不以平民身份做掩護嗎?在某種情勢下根本沒有公平決斗的可能,恐怖主義是弱者唯一的選擇,我想如果美國今天像巴勒斯坦一樣羸弱的話,它也一樣會選擇恐怖主義,這就是這個世界上的現實,
未署名

不敢署名的"勇士"和"專家":核彈不一定用傳統運載工具,就像客機可以成為巡航導彈 一樣,商用集裝箱也可以作為運載工具。
Bob, Canada

最強壯的人不需要任何理由去打任何人。一旦它需要理由的話,那一定是有人比他更強壯。(英文原文:The strongest man can beat everyone up without any reason. Once he needs reason, there will be someone stronger than him.)
Tom,英格蘭

提醒一下不學無術的反華專家BOB,伊拉克就算有核彈(實際上根本不可能,理由見前),也沒辦法仍到美國國內,仍不到美國國內,也就不會產生經濟影響,頂多騙騙無知的人,擠出幾個股市泡沫。遠距離發射核彈的辦法就三種,洲際導彈,潛艇,戰略轟炸機。潛基發射是中國剛剛搞出來的技術,戰略轟炸機是中國想都不敢想的項目。伊拉克比中國還牛?伊拉克倒是有短程洲際導彈,就是大名鼎鼎的"飛毛腿",射程短不說(剛剛能打到以色列和沙特),技術上落後的在鑽入大氣層時就能摩擦自毀。而且經過十年制裁,不知道這些玩意是不是已經報廢了。要從伊拉克打到美國,甚至英法的導彈都做不到,只有中俄美有這樣的射程
未署名

這個世界已不是多元化的世界,已經變成了以西方文明為主的一元化世界。美國作為一元世界的老大為了鞏固自己的地位當然就會向與自己不同政見的國家發起攻擊。布什不是說過嗎:you either with us or with the terrorists.這句話不正是說明,凡是與美國持不同政見的國家都是恐怖主義者嗎?這個理由不是已經足夠了嗎?還需要更多的理由嗎?現在地球上充滿不穩定因素,彷彿回到了第一次世界大戰的時候,當權力分配極不平等的時候,戰爭就會爆發。前兩次世界大戰就可以說明這個道理。我不是好戰分子,但是我認為現在正是處於第三次世界大戰一觸即發之時。就是在等待某人過某個事件來點燃導火索。我只希望美國和英國能夠三思而後行,不要成為歷史的罪人,把全世界人民再次拖進世界大戰之中。
spikey, 英國伯明翰

呵呵,為了反美,都喊出"沒有 哪一種偉大的正義能一統天下"這 種理由來了,我彷彿正聽到魔鬼撒 但在地獄的嚎叫了,凡有良知的人 都應該聽到魔鬼的嚎叫了。
撒但的詩篇, 澳大利亞

美國正在把自己裝扮成維護全世界民主自由的正義力量。在你同意這一點之前,請聽聽中國大陸人民的聲音:美國正在成為一個自私的魔鬼。誰會從中得益呢?這指揮為其它國家帶來痛苦,也為它自己的人民帶來苦難。最好的力爭就是朝鮮戰爭和越南戰爭。現在是時候讓美國人想想為什麼在阿拉伯國家中,在亞洲一些地區,現在甚至在歐洲都不同意他們的做法,而且不喜歡他們。(英文原文:The united states is pretending to brand itself as a positive strength to defend democracy and freedom for the whole world. Before one agrees that, please listen to the voice of people in Mainland China: it is on the way to becoming a selfish evil. Who benefit from that? It has brought sufferings to other nations, the people of itself would suffer, too. Good examples are the Korea war and Vietnam war. It is time for the American people to think why they are not disagreed and disliked in Arabic countries, in some part of Asia, and now even in Europe. )
a human being, 法國

禽獸傷人也有它的理由:因為人威脅它的生存!強盜打劫也有理由:因為他們需要財富!但找不到更好的理由給英美攻打伊拉克!除非它們是---------?????。 噢!不是除非,布來爾與布什為首的美英,切切實實是魔鬼,魔鬼是不需要理由的!但邪不能勝正,等著瞧吧
甘再人,柬埔寨

這個世界從來不會被人安排和改變得妥妥當當的,英美的現在的想法對伊拉克的現狀來說非常無聊和無恥,他們現在的想法十多年前一次做了並不會有這麼多人反對,也肯定能成功。現在時過境遷,還得讓事實和結果來說話吧,勝了,他們佔據了道義,打不贏,就和越南戰爭、朝鮮戰爭一樣其實對當時來說是沒有道義的,可恥的失敗了。任何存在的一個國家和政治及其領導人,都有其一定程度和範圍的合法性與正當性,沒有那一種偉大的正義能一統天下,可笑的是,某些總統和首相的言詞之中,總是讓人以為他們和過去的所謂共產主義一樣, 掌握著絕對真理。我們需要重申一個觀點,對國外政治來說,英國和美國從二戰以後就幾乎沒有進步過,
武子﹒二

美國是目前世界上最流氓的國家.英國是流氓國家的幫兇. 美國要打伊拉克的理由,無非是說薩達姆是個獨裁者,但是別忘了,打伊拉克和打薩達姆是兩回事.打伊拉克的結果是對平民百姓下手,而不是向薩達姆下手.薩達姆是獨裁者,他不是人民選出來的,為什麼要讓人民來承擔戰爭災難.再說,打伊拉克能讓薩達姆下台嗎?我看是在做夢.
U2,韓國

美國從來不需要理由去做事情。(英文原文:US never need a reason to do something.)
mimi, 美國

英國是個有文化底蘊的國家,我真不希望變成美國那樣的"萬人恨"
未署名

呵呵,這兒的"糞青"可真不少, 儼然一首"撒旦的詩篇", 借用胡適的一句話:中國不亡,天 理難容。看看聖經中那些攻擊以色列 和耶穌基督之子民的撒旦賊民們是 什麼下場吧。
撒旦的詩篇,澳大利亞

伊拉克由中國這麼一個朋友。我情願第一個目標是中國。因為我是一個中國人,我非常希望所有中國先獲得解放。(英文原文:Iraq has a friend, China. I prefer that the first target is China, since I am a Chinese, I much want all Chinese get liberated first. )
Lao Li

薩達姆是瘋了,而且我想他應該為他所做的一切負責。我想目前離讓薩達姆和他的政府接受制裁的日子不遠了。(英文原文:Saddam is mad, and I think he should be responsible for all he did. I think the day is not far ahead to bring him and his damn "government" to the justice. )
Beijing Ren

昨天我去sam哥家,sam哥開門見山要跟我去打老猴,我大表讚同,為馬首是瞻,只是有一絲疑慮,"給個理由先",sam哥說老猴發明瞭一個貞節內褲,把他老婆鎖了,這是違反人權,限制婦女自由,於是我們準備找個猴皮筋兒,做個彈弓子,打他們家玻璃,揍丫呢,sam哥說,最重要的是把他老婆貞操褲的鑰匙搶到手,而我也想再配一把,我們決意鑰匙使用權6折大酬賓,希望小歐兄弟們,喪仔吶喊助威。
max, 英國

在911之前,曾經有不太強也不算若的聲音,要美國關注恐怖主義,可是許多人不知所雲。處於確保來源的原因,對待大家的蒙然無知,一直毫無辦法。我對那種將有恐怖活動發生的警告,也莫名其妙。 但原主要大國的領導人吸取上次教訓,絕不能到悲劇發生才想起動手。至於那些不重要的國家,以及那些專職國家裡的漁民們的意見則無須考慮。在開戰之前各國領導人將證據互相傳閱一下(同這次反恐之前做的一樣),即可。那些拿著共產黨好處,喝著中國百姓血(包括那些想分一勺羹的"做生意人")的願望是注定不能得逞的。想想你們在拉登挨揍之前的哀號吧!等著你們的仍然只有哀號!!
姓名, 國家或地區

似乎有一個問題更值得深思:就算大多數人反對對伊拉克動武,但最終布什和布萊爾最終還是會這樣做。邏輯問題出來了:1)如果動武不符合美英的"民意",為什麼"民選"的總統的決策不代表民意呢?﹔2)如果動武代表"民意"的話,那問題可就更大了,說明美國人英國人普遍具有霸權主義心態。 確實是一個極具諷刺性的現象。
東東, 加拿大

薩達姆不是什麼好鳥,壞事做絕,打掉就打掉。要是他真的搞出什麼原子彈來,給山姆大叔 來兩顆,美國經濟蕭條,也沒有中國的好果子吃。因為中國對美貿易在國民經濟中有很重要 的地位。要打仗就要破壞,破壞完了就需要建設,又會有不少中國勞工有國外就業發洋財的 機會。當然嘍,口頭上還是要主持一點"正義"的,要不然阿拉伯國家聯合起來反華,中國 臉上也無光。
Bob,加拿大

美國的邏輯是首先打敗共產主義,然後是它所界定的恐怖主義,最後是所有的所謂非文明國家。兄弟姐妹們就瞪著這一天的到來吧。究竟誰是世界上最大的潛在恐怖主義者,美國!(英文原文:American logic is to defeat communism first, and then terrorism which it defines, and lastly the whole so-called uncivilised. Just await that day to come my brothers and sisters. So who is the largest potential terrorist in this world? USA together with a little doddy
Chinesedragon, 英國

理由只是煙霧,是用來證明美英行動有理的。美英將掩飾發動戰爭的真正動機。但是他們需要讓全世界的人感到他們有道理這樣做。所以,才需要理由。事實上,他們只需要一個戰爭的借口而已。(英文原文:Reason is just a mask, to legitimise to justify the actions by US and UK. The real motives for war will be concealed by US and UK. But, they need to make it sounds reasonable to people in the world. Therefore, it comes the need for "reasons". In fact, they just need an excuse for war.)
True Lies, 英國曼徹斯特市

打打看吧,理由嘛,有時候打著打著就出來了,比如打過去,看他的反映,他要是利用人民反抗,哼,那他就是反人民罪了,還有就是戰爭狂,好戰份子,他是跑不了的,要是不反抗,哼,我們就聯合人民推翻他!哈哈!打!不打對的起誰呀!
小二, 大中華

假如撒旦統治了這個世界,英美就有充份的理由進兵,魔鬼是不需要人道的。
特多龍, 台灣

強盜打誰還需要有理由嗎?但強盜的末日已經來到!
恩,加拿大

XX之音豈止是不敢,XX之音上面好像就沒有這麼一個讓人發表意見的地方,總體來說XX之音就相當於美國的中央廣播電台或中央電視台
指引

那是侵略。如果你愛好和平,你就應該站起來說不。戰爭就是戰爭。這個世界沒有戰爭是對的。(英文原文:It is invasion. If you love peace, you should stand up and say "No!". War is war. There is no war in this world is correct.)
未署名

請看清我是誰,打伊拉克還需要理由嗎?如果非得給你個理由,那就是"槍桿子裡面出利益"。
TONY, 新西蘭

接下去會怎麼樣?我可以看到的是美國說的將成為宇宙真理。那麼自由的意義是什麼?(英文原文:What is the next? I can see that what USA said will be the law of universe. What does freedom mean?)
nadine, 北歐

與美國相比,薩達姆只能算是一個小魔鬼。而美國是全人類的威脅。我敢說,如果有一天地球上的人類絕種的話,那肯定是美國人造成的。這個國家有最多而且最有殺傷力的武器足以毀滅地球上的全人類。地球上的所有國家應該聯合起來打敗美國這個邪惡軸心。(英文原文:Saddam could be a small evil by comparison with USA. America is a threat to all human beings. I dare say one day if human beings are extinct on the earth, it is caused by USA. This country has the largest and most destructive weapon enough to destroy all human beings on earth. All nations on earth should united to defeat the Centre of the Evils, USA! )
fulkner , 澳大利亞

你閉嘴美國的Tom Liu, 要推翻共產黨也是我們自己推翻,美英國靠邊兒站遠點兒!
shutuptomliu

北京的中國網友,BBC不是政府的喉舌,XX之音是,所以BBC敢貼反對政府的意見,XX之音不敢,即使敢其"主要責任領導同志"也馬上遭到了處分撤職,BBC我記得好像當初英阿馬島戰爭的時候還不顧政府反對報道來著
人民的耳朵

只要不滿足美國的利益,戰爭不可避免。
同正, 新西蘭

我認為這不是美英兩國是否有"足夠"理由對伊拉克發動軍事進攻的問題?英美根本就"沒有"理由對伊拉克發動軍事進攻. 因為即便伊拉克有這個想法,那也只是個"動機",就跟前些日美國說要對7個國家實行核打擊,全世界是否有理由根據這個就群起而毆之呢? 當然軍事行動得不得到國際社會的支持不重要,全世界即使都反對英美要打它們也是一樣要去打.軍事行動是解決伊拉克問題的唯一一個愚蠢的辦法.
我認為

BBC,不也是政府的喉舌嗎,怎麼敢貼反對政府的意見,你們沒有網警嗎?
中國網友, 北京

中國人都怎麼了,為什麼都同情這個瘋子???
CHINA, 中南海

地球惡魔為患,無人不知道世界上那國擁有最多破壞力極大殺傷力武器.竟以不准別國製造大殺傷力武器為藉口進行侵略別國.又以狂言恫嚇用核武功居世界多個國家,意圖獨擁核武威嚇全球.這才是真正的邪惡軸心國吧.
Angel, 日本

阿們不應該再對窮人造成戰爭。他們應該做一些尊重和幫助這些窮人的事情,給予他們自我改善的空間。這將更有用。(英文原文:They shouldn't cause the war to the poor peoples again. They should do something to respect and help them and give them room to improve themselves. It will be more useful. )
jeff., 英國

僅需要控制中東"石油"一條理由, 就足夠出兵伊拉克了. 哪裡有石油哪裡就是美國利益. 至於英國,緊跟美國,就是英國利益--狐假虎威.
OB, 中國

哈哈!好題目。十年一覺揚州夢,贏得青樓薄幸名,十年前那一仗開局很好卻留了個尾巴,基本上算"白打了",現在再來補救就顯得非常笨拙。從道理上講,如果伊拉克過去真有大規模殺傷性武器,在海灣戰爭中就不會被揍的稀爛。如果薩達姆真有那麼高的覺悟,寧可亡國也不使用,那麼這武器造的實在冤枉,他本人也可以因此評上"本世紀最正直的人",打他會遭到全世界的公譴。如果說在海灣戰爭時薩達姆還沒有,經過十年"石油換食品"和十年的"核檢""化檢"他又有了,那只能認為伊拉克人都是神仙,檢查的都是飯桶。伊拉克人當然不是神仙,否則也就不用買那種落後的掉齒的飛毛腿,連彈道導彈都不能自產的國家能造核武和生化武?我不太相信。這麼說"威脅世界"這個出兵理由實際上是站不住腳的,其實現在除了美英感受到壓力外,誰都覺得沒什麼,甚至連科威特也不那麼"世仇"了。或者換一個理由,薩達姆獨裁統治,這個也很勉強,薩達姆的權利確實大的像皇帝,但伊拉克也有公民投票權,薩達姆是97%的支持率當選的,而且短時間內沒有下降的跡象。師出無名啊!謹慎! 第二點,我覺得如果出兵(事實上根本就是在肯定出兵)美英還是會得到若乾個國家支持的,法國德國關鍵時候還就得賣美國的面子,政治嗎,就是這樣,雖然肯定是做一套想一套。所以我認為"國際社會"應該是支持的吧! 第三點,軍事行動是否是唯一的解決方法,說句喪氣話,好像是!因為伊拉克國內這麼困難,民眾也還97%支持,說明他們的洗腦是非常成功的。美國的和平演變搞了多少年了,除了給一幫好吃懶做的人不斷扔美金以外,連個水花也沒翻出來,那些伊拉克反對派實在是夠膿包,夠廢物。現在國際上對伊拉克解禁的呼聲越來越高,如果真要讓薩達姆得逞,隨著物質條件的改善,伊拉克人將更擁護他。甚至可能把他一手導演的十年災難理解為"曲線救國"而且"最終戰勝了美國人",那就糟了。總而言之,我支持攻打伊拉克。這樣對中美都有好處,美國刺激了經濟(尤其是疲軟的鋼鐵業)解決了釘子戶。如果戰後能在那裡駐軍,成立類似二戰後日本那樣的傀儡政府,甚至可以從此不再懼怕阿拉伯油桶們的威脅,因此解決一個經濟危機的隱患。中國的好處嗎……保密
時間箭頭, 艦船知識

對一個完全自私如我的人,不會去想理由不理由的,只會考慮成果如何. 一:英美會否得到國際上的支持,如91年那時,在很短的時間內得到全面的勝利呢? 二:若不能,反而使英美陷入戰爭的泥沼中,對全球經濟影響有多壞? 三:若如是,這樣重整世界的秩序,長遠是禍還是福呢?
地球生物, 香港

不要跟著美國的步子走,讓我們想清楚!!!(英文原文:do not follow the usa step, let us think carefully!!! )
join, 英國

布萊爾不是什麼好東西,只跟在美國主子的屁股後邊跑。布什也不是什麼好東西,拿著老爸的衣缽不放,一心乾倒薩達姆。布什嘴大吃八方,布萊爾有奶便是娘。
我"布什""布萊爾",英國

世界法官又來判案,上次罪人薩達姆犯了罪,被判制裁,他今次未有犯罪,你又開庭判案!不如等他犯了罪才判好嗎! 這才合乎情理,獲得世界大多數人支持,縱然伊拉克擁有生化武器或核武,對伊用武得不到世界同情.或許這是做世界法官惶恐終日的代價.
煩人, 中國香港

一個平衡各方面力量的,中介性的,具有廣泛基礎的國際組織,比如聯合國,必須在現在的世界扮演仲裁者的角色。任何國家或者組織,不管是美國,英國,俄國,北約,或者伊拉克,在向其他國家採取軍事行動的時候就必須在這個公認的國際組織的認同下進行。有沒有足夠的理由對伊拉克進行軍事進攻應該由聯合國這樣的組織來決定,而不是由英美決定。正如一個國家的法律用於裁決個人間或組織間的利益衝突一樣,國家與國家之間也應該遵循一個國際間的仲裁。如果美國和英國在未經聯合國准許的情況下動武,就和在一個國家的刑法中不經法律程序,私自動用私刑復仇一樣不可容忍。 悲哀的是,這樣的理想世界會存在嗎?最終在這個社會,這個世界所遵循的仍然是弱肉強食的Jungle Rule.
kevin,英國劍橋

我同意布什和布萊爾的看法。伊拉克,更確切的說是薩達姆,是威脅世界上所有愛好和平的人的魔鬼。美國和英國以及其他所有國家應該一同參與這場運動。不要等到薩達姆獲得了它的邪惡力量,那就會太遲了。(英文原文:I agree with Bush and Blair. Iraq, more exactly, Saddam is a threatening evil to all peace loving people in the world. U.S.A and British, and all other countries should be involved in such great movement. Don't wait until Saddam has got his evil power, it would be too late.)
a Chinese in Canada, 加拿大

BBC提出這個問題真有點唬弄兒童的意味。 我的正面回答是:美英沒有理由侵略伊拉克。 我的反面回答是:美英執意要乾掉薩達姆,誰有能攔得住? 但我想告誡英美,不要在世界各地煽風點火,將來會自食其果的。
bigbear,加拿大

如今的美國與當年的納粹德國相比野心更大,實力更強。用恐怖和暴力的手段徵服全世界是它的基本國策,所以它比納粹德國要兇惡和危險的多,它是全世界邪惡的中心。英國曾經是一個在世界上有影響的國家,如今已淪落為別人的走狗和打手,居然還樂此不倦,可憐可悲!
老狼, 加拿大

是的,應該推翻伊拉克政府。在美英兩國取得勝利後,應該推翻中國共產黨。中國人民也在期待解放。(英文原文:Yes, please go ahead to overthrow Iraq government. After USA and Britain get the victory, then overthrow Chinese Communist Party. Chinese people are waiting to be liberated, too.)
Tom Liu, 美國

題目出得很有趣。我認為只要美國想打,什麼理由他都可以造得出來,雞蛋裡挑骨頭還不容易嗎?在二戰,日本不也是製造了一個理由才開始了盧溝橋事變嗎?
spikey, 英國伯明翰

沒落的英帝國主義,一意孤行,最終要被新歐洲所拋棄,成為大西洋上的一個孤島。“狐假虎威”并不能重塑大不列顛的形象。
Polar, Canada

不行!英國的外交政策應該更具有獨立性。布萊爾應該更多地擔憂他自己國家的內部問題!!!(英文原文:No! Britain's foreign policy should be more independent. Tony Blair should worry more about domestic issues in his own country!!! )
ken chen, 美國

布萊爾的行徑(上台後),無疑是沒落的英帝國的表現:只有緊跟現在的美大哥(過去的美小弟),才會覺得在歐洲有了說話的底氣. 可悲可嘆. 而美國人骨子裡的特質是逞強好勝, 為了它的石油政策及經濟利益,除了死保以色列這顆插在阿拉伯中間的釘子,更連薩達姆這只落水狗也不放過. 想想美國對伊拉克的經濟制裁,就算 伊拉克想發展大規模殺傷武器,它也沒有這個能力. 說薩達姆是'瘋子', 那美國又是啥東西? '911'以後,美國的勢力範圍已擴大 到了前所未有的地步,別的國家沒有多少發言權,世界人民要警惕啊!
roy,加拿大

我是(英國)一名納稅人。我想政府減稅而不是把稅收用在打伊拉克。為什麼英國總是不不緊跟美國牛仔呢?(英文原文:I am a tax payer. want the tax be cut and do not want them be used to fight Iraq. Why should British people follow the Bullshit Cowboy step by step?)
Tony, 英國

誰變瘋了?是布什+布萊爾,而不是薩達姆﹒侯賽因!(英文原文:Who on earth is crazy ? Bush+Blair ,not Saddam Hussein ! )
Wild

10多年來伊拉克人民沒有從推翻撒大木的努力中得到任何好處,相反是在慘無人道的人道危機的情況下更加支持撒大木,
眼瞎心不瞎, 加拿大

布萊爾的美國之行使我感到是兩個惡少在那兒閑著沒事兒在商量怎麼把一隻病扒皮斬頭取樂,任何成熟的普通平頭老百姓也不會那麼去做
PB

英美應該武力介入巴以衝突,而不是把伊拉克往死裡整!!!!!!!!
Strange

Blair(布萊爾)得了失心瘋了嗎?沒事做了嗎?為什麼總要跟美國這個大魔鬼跳著罪惡的Waltz(華爾茲)?
BU!

我看英美才是邪惡軸心
xie'er

如果有理由把一個被責打得奄奄一息的孩子掐死,那就有理由打伊拉克
未署名

伊拉克人民要拿泥沼裡的蘆葦跟英美作戰到底,這真是天大的黑色幽默,但可笑可悲可惡的並不是伊拉克人民
未署名

這種獨裁專制的統治當然應該被推翻,這樣對伊拉克人民也有好處.何況薩達姆這種瘋子如果有了大規模殺傷武器,真不知道會乾出什麼傷天害理的事來!
第三支眼, 美國-中國


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
香港特區政府應遣返爭取居港權敗訴的內地人士嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看待中國最近出現的工人抗議示威?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看董建華在無對手的情況下連任香港特首?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
香港特區政府是否應該允許法輪功繼續在香港活動?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國如何才能解決腐敗問題?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何比較中美兩國人權狀況的優劣?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您認為中國人大政協會議最應該討論的問題是什么?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
應如何評價鄧小平的歷史功過?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊