BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
港府應否遣返無居港權者?



香港特區政府已經展開了遣返數千名爭取居港權敗訴的中國內地人士的程序。此前,香港法院裁決這些中國內地人士必須按照規定,在3月31日或者以前返回中國大陸。

香港特區政府強調,將根據法院的判決,"以理性、克制的態度分批遣返敗訴內地人",而不會採取任何特赦行動。

而部分爭取居港權敗訴者則堅持她們擁有居住香港的合法權利,因此將違抗遣返令,繼續留在香港。

您如何看待這些內地人士的居港權利呢?您認為香港特區政府應否遣返這些內地人士嗎?歡迎您在BBC中文網論壇上發表評論。

即使他們有居港權,亦應依合法途徑進入香港和根據合法手續辦理居留.若以非法偷渡進入香港或持雙程證而逾期居留,他們便是犯了香港法律,不值得同情.
shun, 香港

這個問題不能怪香港政府,因為作為一個城市她的容納能力是有限的,做出這樣的決定也是從實際情況出發的。但家庭分散的人們在現實面前確實讓人同情。這時候廣東政府是應該做些什麼的,比如在深圳或臨近地區設一個緩沖特區,能容納這些人並能解決他們的實際問題就好了。甚至如果政府能夠決策,再劃給香港一塊地方,既解決暫時問題,又讓香港進一步發展,何樂而不為呢?
同根, 來自中國

我讀了這個論壇的不少評論,但雖然許多人認為那些內地人應該尊重法院的判決,似乎沒有人能夠明白為什么內地人和香港人之間會有對抗。我想就這一點澄清一下。是的,我可以說我們和她們都是中國人,但為什么我們不喜歡他們呢?這是因為我們長期隔絕的緣故。許多在香港生活的人(雖然許多人特別是他們的上一輩都是在1949-1960年期間從內地到香港的)已經建立她們自己的本地思維,文化等等。他們所有人都有一種香港人的歸宿感。而且港英政府也沒有通過教育灌輸任何民族主義觀念(當然指的是中華民族主義),因此在香港的新一代中,中國人的意識柱簡淡化。事實上許多人在97年前尋找自己的身份。,因此香港與中國之間的文化差異就形成了我們和她們的分別了。再者,自從香港出現經濟衰退,許多香港人覺得如果這些內地人來港的話將帶來負擔。事實上,他們許多人來港后就依賴政府提供的福利。這更引發我們和他們的這種感覺。此外,我們應該尊重法院的判決結果。但我們也要知道,香港法院在1999年時曾根據基本法第24條判決說歡迎他們來港。但我們的弱勢政府卻認為如果150萬這樣的人來港將對香港造成威脅,因此尋求中國政府的意見。結果中國政府重新屆時法律,因此使可以來港人數減少,但卻觸發了另一場辯論。從這起事件看,我們必須明白,在某種程度上,我們的法律收到了中國的干預,失去了他的獨立性。其次,這些內地人要和他們的家人團聚使他們的人權的一部分,我們不能破壞這一原則。(英文原文: I've read many comments from this online forum, it seems none of you get the idea why there're confrontation between mainland Chinese and Hong Kong people, and even many people said those mainland Chinese should respect the result given from the court. I would like to make a clarify. Yes, I can say "We" and "They" are Chinese. Why "we" dont like them? It's because the long history of us were divided. Many people who live in Hong Kong (although so much of us, especially our grandparents or even our parents came from China during 1949-1960) form the local ideology, culture, etc. All of them made a sense of belonging "Hong Kong People". Also, the HK British government had not introduced any nationalism (of course, Chinese nationalism) through education. Thus, the sense of being Chinese was reduce gradully in the new born generation in Hong Kong. In fact, many of us were seeking thier identity before 1997. Therefore, the difference culture in Hong Kong and China, so it form ! th! e identity of "We" and "They". Further, since the recession of Hong Kong, many of us felt "they" gave burden to us if they come HK, in fact, many of them just depends our govt welfare when they came HK. Thus, this arouse the sense of "we" and "they". On the other hand, we should notice the result from the court. yes, we should respect the result. But we must know that, the original result the court gave in 1999,its welcome "they" come HK, according to HK Basic Law, Article 24. But our weak govt (or they've considered HK people feeling), it would be a threat to HK, if 1.5 million "they" come to HK (you can immagine the outcome), thus our govt seek the idea from PRC govt. And the PRC re-interpret this law, as the result the number of "them" come to HK reduced, but it arose another debate. And the result you can see in the news. From this incident, we must understand, in certain extent, our law which was intervened by the PRC, and it lost the independent. Secondly, "they" want ! to! re-unify with thier family who live in Hong Kong (although many of us thought that this is excuse) is a part of human rights, thus, we can't to break down this priciple. I hope this clarify, you may get some idea why there're confrontation between "we" and "they" )
Natalie again, 香港

我是一位土生土長的香港華人。事實上,許多香港華人現在都持有中國的特區護照,只有少部分人拿的是英國海外公民護照。不少香港人覺得從中國大陸來的許多新移民為香港帶來了負擔,因為他們當中很多人都來自低下階層,教育程度不高,來到香港後主要依賴政府提供的社會福利。作為香港的一分子,我不想看到他們什麼都不做而只是靠政府。因此在很大程度上,我不同意他們來香港。但另一方面,我也同情他們,因為香港的移民政策破壞了他們的家庭。所以,我們認為香港政府應推出一個更好的政策使這些人能夠來到香港。(英文原文:I'm Hong Kong Chinese, I born in there and grow up there. In fact, many Hong Kong Chinese nowadays hold the Chinese SAR passport, few of them hold the BNO passsport. Many Hong Kong people felt that the new immgrants from mainland China just bring the burden to Hong Kong, since many of them are came from lower class, they dont have so much education background and many of them depends the govt welfare when they just came to Hong Kong. As I'm a member of Hong Kong, I'm not willing to see, they just do nothing and depends our govt, thus to the large extent, I dont agree they come to Hong Kong. On the other hand, I give some much pathy to them since they were broke down by our immgrant system, therefore, I think our govt should introduce a better policy for them to come Hong Kong.)
Natalie, 香港

別讓這些人進入香港,否則香港真會變成"死港""臭港"了.因為這些人只是看中了香港的福利並借著居港權的名義做享其成.而真正香港需要的人才卻無法進入--這只會是香港的悲哀.我支持港府與中央的決定.
WILIIAM LI,英國

Bob L的話是胡說。按照香港人的意見,香港是香港,中國是中國!如果你不信,就去問一些香港人,看看他們會不會承認自己是中國人!絕大多數在97年前出生的香港人拿的是英國海外護照。他們甚至不屑申請特區護照。此外,絕大多是香港年輕人認為大陸人是傻瓜,多麼幼稚呀!(英文原文:Bob L's words are bullshit. Anyway, to HK people's opinion, Hk is HK,and China is China! If you don't believe this, go and ask some HK people, see if they admit they are Chinese!!! Most guys born before 1997 only hold British Overseas Passport, and they even disdain to apply for the SPR's passport. Besides, most HK youth regard people from mainland as fools. Naive enough! )
Zhongni, 英國

既然法院己作出了判決,那些人為何還要待在香港? 我很欣賞那些自願回內地的人,因塊他們懂得尊重法庭裁決。
小森, 澳門

我同時居住在中國大陸和香港,我認為應當依法遣返這些非法居留的人。香港是一個法制健全的地方,我相信終審法院的判決是正確的。香港人口過多,不應當再雪上加霜。
AWing, 中國大陸、香港

美國和加拿大的Bob們,你們真的以為你們的政府就那麼關心人權? 哈哈,別貽笑大方了。不過你的提議很可取,最好馬上開放美國和加拿大的邊境,把那些中國國內的崇洋媚外的沙皮狗全部都接到美國去,越多越好。最好接他個5億,6億的中國人。那樣不就體現了你們美國加拿大一直宣揚的所謂的民主自由了嗎?然後中國的人口負擔也減輕了,雙方皆大歡喜,你說多好呀,對不對? 美國和加拿大的Bob們,你們說我說得對不對呀? (希望bbc尊重我的言論自由權,發表這篇文章,謝謝)
spikey, 英國伯明翰

我剛和我的美國丈夫從中國回來。我是百分之百的中國人。我在五個中國大城市待過,但是根本進不了BBC網頁。中國在憲法中聲稱她的人民有自由,但是為什麼要封鎖BBC呢?(英文原文:Dear Sir: I just returned from China with my American husband. I am 100% Chinese. I stayed in five big cities in China. I cannot enter this BBC pages at all. China boosts that there is freedon for her people by Chinese Constitution. Why do they block BBC?)
Amy Conner,美國

完全支持加拿大BOB的高見,中國的十三億人都被政府折磨得死去活來,趕快開放美國,加拿大的邊境,讓中國人民自由往來,享受自由,民主。
美國BOB, 美國

請那些沒有在中國生活過的人多聽少說,特別是沒有到過中國的人,你們沒有發言權。BBC的這個議題有偏見,沒意思。
Roy,加拿大

應該以經濟杠桿為手段,而不是政治和司法,如果香港地價因此漲到每個月一平米20萬,我看這些人也沒一個想去那兒的,這個就比較人道合理嘛。
未署名

雖然我竭盡全力,還是搞不明白這些人憑什麼可以留在香港,他們的訴求根本站不住腳。但奇怪的是這些人卻可以一而再再而三地竭力去爭取所有人都要依法排隊申請的"居港權",而媒體方面也得到了"廣泛的"報道,好像很有道理似的,難道他們有某些人在背後給他們撐腰嗎?用一句不太貼切的話來比喻,就是"賊喊捉賊"。 如果他們得逞,那豈不是"打尖"?法理何存?三歲小孩也會這樣問。可笑有的所謂民主派人士還煞有介事地去為這些人向政府請命,又在一邊高呼"要法制不要人制",這不是典型的"用石頭砸自己的腳嗎"?
海外華人, 加拿大

加拿大的Bob完全有一種變態的心理,什么問題都要和政治挂鉤。我現在應邀在英國,年底要回去,難道我一進中國就要被關起來嗎?我的前途就被毀了嗎?這種人,看不懂問題最好就閉嘴。
mass, 英國

我只想說一點,這個論壇真的很好。不過,當我回到中國時,我就無法再看到了,因為它被禁了。所以從這一點看,我沒有自由。我目前在英國因公出差,很快就要回到中國。(英文原文:I only want say one thing. This forum is really good, But when I go back to china I will not be able to read this again, it is baned. So from this point of view, I do not have freedom. I am on business trip here and will be back to china soon. )
wine in flowers, 英格蘭

bbc搞了不少好專題,為什麼不設一個以巴衝突討論專題,是不是英國政府不准許。
過客, 中國

中國不是上下都口口聲聲說要"一國兩制,和平統一"並且五十年不變?既然是一國兩制,中國人民就應當尊重香港法院的裁定,否則所有違法者都可以繼續留港,那不多久香港一定會被前仆後繼的中國人給擠爆!
MT LIN, 台灣

深圳劃歸香港是個好辦法,這些人可以選擇去港島與親人團聚,但過度擁擠又會是港人往新區深圳擴散,這是個科學的調節之道,也許那樣第一個從港島出來到"新區深圳"的就是這些人呢。
已署名

強迫中國內地人士回去是非常正確的。法律就是法律。(英文原文: It is very right to force the people who were from mainland china back. Law is Law )
jack, 加拿大

我不明白為什麼有些人總是說因為現在香港已經是中國的一部分,因此就應該允許內地人自由留在香港。不行!!這不會奏效的。想像一下如果香港政府真的允許這樣做的話將會是什麼樣。我敢說在爭取居港權內地人士中,超過一半是窮人。他們因為內地失業率高或者其他原因而千方百計的要離開內地。你可以說我自私,但為什麼要香港人承擔這個包袱呢?難道他們還沒有受夠越南難民嗎?現在香港並不比北京或者上海富裕多少,為什麼不讓這兩個城市接收這些窮人?說到底,這兩個城市也比香港大得多,而且這些內地人又不用痛苦地學習一種新的語言。我看過有關已經成為香港合法居民的內地人的紀錄片,他們指責香港政府對他們不夠好。但為什麼香港政府要這樣做呢?要在這些從來沒有交過稅的人身上花一大批錢呢?問題是這些內地人士對香港政府期望過高。香港並非黃金之地,而且也不再到處充滿機會。請放過香港吧!它本身已經有很多問題了。如果香港政府對這些抗議者特殊處理,讓內地人士留下來的話,就會有更多的人到香港。中國有句話叫做"殺一儆百"。我想英國在97年之前對香港人也是這麼做的。當時英國政府沒有出於人道理由發出任何護照,擔心其他香港人也會跟著申請護照。英國人這樣做並非自私,而只是務實而已。(英文原文:I don't understand why people keep on saying that because HK is now part of China, it has to allow mainlanders to stay freely. No!!! It doesn't work that way. Imagine what it'd be like if HK Gov't allow that to happen!!! I dare say more than half of those protesting mainlanders are poor people, who would desperately try to get out of China due to China's high unemployment rate or whatever reason. Call me selfish, but why should HK people bear the burden? Haven't they just get done with the Vietnamese? Hk is now not that much richer that Beijing or Shanghai, so why don't those two cities take the poor? After all, both of them are like much bigger than HK. And the mainlanders don't need to painfully learn an almost new language. I have seen documentaries about the mainlanders, who are legal residents of HK, blaming the HK Gov't for not doing enough for them. What should the HK Gov't do? Spend a whole lot on them, on people who have never paid any tax before? The thing is the! Mainlanders expect too much from the HK Gov't. No!!! Hk is not a land of gold, neither is it a land full of opportunities anymore. Get over it! Leave Hk alone... it is already having enough problem itself. Should the HK Gov't make any exception on this protest and let those mainlanders stay, there would be a whole lot more coming. There's an idiom in Chinese: kill one person to warn hundreds of others (pardon my poor translation). i believe UK did the same on Hk people before 97, too. It dared not give out any passports on grounds of compassion because once an exception is made, the rest of the Hk people would use that case to apply for a passport as well. So why blame the Hk people? They're not being selfish, they're just being realistic.)
Sanda Kam, 美國

13億人民都能夠生活在大陸,為什麼那幾個人非得去香港不可?把回大陸比喻成"相煎"是可笑的.現實的做法是立足於自己的家園,盡到自己的一份責任.
Jun Jun, 加拿大

香港的情況有它的特殊性,中國政府有義務保持香港的穩定。如果讓大量的經濟難民(這個比喻可能不恰當)擁入香港這個本來已經很擁擠的城市,香港的穩定如何保障?到時候恐怕又會有人說,看,中國政府忠勇大量非法移民進入香港,在中國政府控制下的香港政府很難保證社會的穩定。
bigbear,加拿大

我不能同意類似加拿大的Bob L 的人的看法。他們根本對中國一無所知。他的觀點也存在嚴重偏見。我建議他到中國走一走。中國政府決不會在這個問題上囚禁那些"違法者"。此外,這些人並非政治犯,他們逾期逗留香港是為了更好的經濟機會或者或者家庭團聚。Bob L 的觀點典型地反映了西方某些人(對中國)的過時而且帶有偏見的幻想。(英文原文:I can not agree with people such as Bob L of Canada. People like him simply doesn't know anything about China. Bob's view is very biased. And I advise him to go there for a visit. The Chinese government will not, at this point, jail these "lawbreakers." Besides, these people are not political prisoners, they overstayed in Hong Kong either for better economic opportunity or for family reunion. Bob L's view represents a typical group of people in the west with an outdated and biased fantasy. )
ken chen, 美國

我同意ngho2000說不能視法律為無物的觀點,雖Bob說的也在情理之中,但試想一下香港為此要背上多大的負擔?!是這些不立足於家縣,不苦乾實乾想走捷徑的"偷渡者"的前途重要,還是不驕不躁,務實實幹的香港人的未來重要呢?
同正, 新西蘭

這些人是不是很多都因為在內地搞什麼2奶3奶的弄出的問題啊?如果是這樣那是香港人應該擔負的責任
未署名

這個題目使我思考的是中國人民是不是真的”站起來了“?香港上空飄揚著五星紅旗,但大陸人去香港的難度不亞于出國,而”美帝國主義和西方列強“的國民則可以自由出入,真不知道中國人在自稱”一等公民“的時候是用兩條腿站著還是用四條腿站著!
悲哀, 中國大陸

香港既然是中國的一部分,為什么把大陸人當二等公民?
First Class Citizen, 北京

家有家法,國有國法。這不是個有意思的論題,難道就沒有別的可談嗎?
不可救藥, 法國

這些人應該獲准在加拿大或者美國申請政治避難。如果他們被遣返回共產中國的話,肯定會成為鐵欄以外的一個大監獄的囚犯。香港政府不應該這樣做。這些人如果被送回中國的話,他們的前途也就被毀了。(英文原文:Those people should allow them to apply political asylum in Canada or USA. If they were sent to Communist China, they would become prisoners in a big jail without bar. Hong Kong government should not act as a devil. Those people's future will be destroyed if they were sent back to China.)
Bob L, 加拿大

香港容納不了太多的人。那些通過不合法的手段居港的人當然應該遣返。香港特區法院的判決是合情、合理、合法的。是為了維護香港的利益,而且港府還承諾給予一定的時間並以理性克制的態度分批遣返。與澳大利亞野蠻驅趕飢寒交迫的船民相比,港府是非常理性和人道的。
老狼, 加拿大

香港居民中只有大約50%是真正的廣東人。為什麼他們一定要留在香港呢?我想現在上海比香港還要好。我真不明白這些人士怎麼想的。(英文原文:THERE ARE ONLY 50% REAL CANTONESE LIVING IN HONG KONG.WHY DO THEY WANT TO STAY IN HONG KONG?I THINK SHANGHAI NOW IS EVEN BETTER THAN HONGKONG.I DO NOT UNDERSTAND WHAT THESE PEOPLE THINK ABOUT.
WILIIAM LI, 英國

這個問題還用討論嗎? 美國英國是不是應該收留所有的偷渡者? 真不明白BBC根據什麼定論題的。
Karl

把深圳劃歸香港,這些人就留在深圳吧
未署名

我絕對認同應遣返他們,不論任何理由,都不能視法律為無物,這對那些依法在內地申請來港的人十分不公平,若個個都申請了雙程證來到香港後就不願離開,以什麼已在香港讀書,家庭團聚為由,強逼政府給予居港權。若個個都這樣做那麼還要入境條例做什麼?還有邊境來做什麼?我認為就連那些勝數,獲得居港權的也必須先回內地,再在內地申請來港。法律面前必須人人平等,人們就依法在內地申請,但你就走捷徑,這樣平等嗎?最後我想講一個人有權利就必有義務,不盡遵守法律的義務,就瓢有享有家庭團聚的權利!
ngho2000, 香港


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體



專題系列:香港未來

網 上 論 壇
您對香港未來發展前景樂觀嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看待中國最近出現的工人抗議示威?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看董建華在無對手的情況下連任香港特首?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
香港特區政府是否應該允許法輪功繼續在香港活動?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國如何才能解決腐敗問題?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何比較中美兩國人權狀況的優劣?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您認為中國人大政協會議最應該討論的問題是什么?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
應如何評價鄧小平的歷史功過?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中美兩國究竟是戰略敵人還是戰略伙伴?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊