純文字頁 |
聯絡/薦言 |
疑難解答
|
|
純文字頁 |
聯絡/薦言 |
疑難解答
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
> 網上論壇  |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
你對香港未來前景樂觀嗎？
香港主權移交中國已經5周年了。在過去5年來， 香港面對嚴重的經濟困境，造成失業率迭創高峰，通縮問題持續，財政赤字空前，而且悲觀情緒濃厚。 一些悲觀的看法認為，香港已經失去了以往的競爭優勢，因此這顆“東方之珠”的黃金時代已經一去不復返了。但樂觀的人則表示，香港目前遇到的困難只是暫時的，而且中國入世帶來的機遇將使香港經濟獲得重生。 您認為香港能擺脫目前的經濟困境嗎？您對香港的未來前景感到樂觀嗎？歡迎您在BBC中文網論壇上發表評論。
我愛香港，從心裡面希望香港繁榮。然而，香港目前的情況更是使我擔憂。自由民主的體制確實對經濟有促進作用。但是，目前香港，或者準確地說，從回歸以來，香港就一直沒有好過。這有外圍大環境的因素，董伯伯的無能。但是，更多的是要歸因到香港人自己的自暴自棄和怨天尤人！！！如今的香港人已經失去了他們父輩的那種刻苦勤勞的精神！（香港電台的一個專題電視節目已經闡明過這一點）
客觀上講，香港的政治自由度在回歸前後並沒有太大的改變，但是因為經濟增長的停滯，使到大家的注意力都集中到政治體制上面去。香港的經濟結構很獨特，幾乎沒有任何資源可言，靠著做離岸貿易和金融服務成長起來。大陸更開放的話，香港的利用價值就更少。如果，現在香港還不抓緊最後的機會拼搏，等到人民幣成為可自由兌換貨幣的時候，香港連為大陸作為融資金融中心的地位也不會有了，那時候的香港才真的是一塊用舊了的抹布。如果還夜郎自大（香港人的普遍心態）認為大陸的部分地區不能追上香港，代替香港的功能，那就只能等著香港變成臭港吧。
上任財爺說得沒有錯“有幾耐風流，就幾耐折墮”！他沒有必要道歉。而且香港人應該以此為鑒。
(新加坡早報）香港激進派人士繼7月1日發動50萬人大遊行成功之後，胃口大開，又要政府還政於民，主張2007年普選特首，2008年普選立法議會。這意味著為了達到他們得寸進尺的訴求，上街遊行或製造其他麻煩，影響香港安定的事件將會層出不窮。
未來的香港，不管失業率會不會下降，經濟會不會好轉，特首換不換人，那些存心要破壞一國兩制的分子，要報被清算之仇的人士和要推銷民主制度的親西方的死硬派，恐怕將會再利用在經濟上受到創傷的群眾，繼續抹黑特首，搞亂香港，破壞一國兩制的政策，把亮麗的東方明珠帶上動亂的不歸之路。
香港《亞洲周刊》7月20日筆鋒欄作者說得對，“一個敢做敢為的新特首，已成為市民的期盼，也成為中央維持香港長治久安的新機制”。因此，董特首在位之日，應該改變一向苦口婆心的作風，以敢作敢為立場，對存心破壞一國兩制的香港人加以嚴厲的警告。經常提醒他們，不要身在福中不知福。
香港人應該捫心自問
香港目前雖然經濟有困難，失業率偏高，負資產的家庭為數不少。但旁觀者清，香港人目前的生活條件和國際地位仍比台灣人、大陸人好得很多，人均財富還是一國之冠，也不必擔心水源及糧食的供應中斷，不必負擔繁重的國防費用。此外，公司和個人所得稅率也是世界最低地區之一，香港人平均只需負擔約55％的政府常年經費，比其他國家輕鬆得多。
香港人到世界幾十個重要國家和城市旅遊或經商，都可以免簽證入境或可以獲得落地簽證，這也是台灣人及大陸人所難以得到的條件。
總之，香港目前仍是大多數台灣人、大陸人所嚮往的地方。香港人應該捫心自問，如果九七回歸後大陸不實行“一國兩制”，不讓“港人治港”，香港能有今日如此自由與民主的生活方式嗎？
香港人應該知道：目前的經濟困難和失業率高是世界性的，周邊國家都有同樣的問題。連世界第一經濟大國的美國也都在等待經濟的復蘇和失業率的回降。目前香港的困難，並不是回歸後的政府所造成的，更不是由於沒有“民主”沒有“自由”沒有“直選”的結果。激進分子經常大罵董建華做得不好，要他下台是不公道的。
香港有一名要董特首下台的專欄作家陶傑，就說了如此矛盾的真心話：“英國人深知香港的土地並不值那麼多錢！人力也不值那麼高的薪水。但為了光榮撤退，他們製造了一些泡沫經濟繁榮成功的假像。所以中國人一接手香港泡沫就破了！香港的經濟問題其實也是一個歷史問題。這是人類史上一個最大的惡作劇，不幸的是香港人成為這個惡作劇的大輸家！”（摘自2003年7月15日《聯合早報廢衷□釩媯?
如果他的立論正確，那為什麼還要把目前香港經濟的困難歸咎在董建華身上呢？明知造成香港經濟困難的原因是英國人遺留下來的“手尾”，卻仍要董建華下台，並罵他：“摧毀了香港人的尊嚴，葬送了一個繁榮的城市…… ”
香港人可以如此謾罵一個特區的首長而不必面對誹謗罪的控訴，對目前的“民主”和“自由”的寬鬆尺寸還有何求呢？
一國兩制不許失敗
其實，香港要改變目前的經濟困難比其他國家都容易。因為一國兩制的實行，中國是只許成功不許失敗。大陸目前給香港的經濟政策優惠，假以時日一定可以產生積極的效應。13億人口的中國要扶助一個只有600多萬人的城市，絕對是輕而易舉的事。只要大陸及香港對人民出入境的手續稍為放鬆，香港的旅遊業、飲食業、服務業、零售業等便可以門庭若市了。越來越多的大陸新貴如准許來香港投資居住，香港的樓價也將會因而止跌回升，負資產的問題也可因此而獲得解決。
香港民主派人士如果不會利令智昏，他們應該明白，大陸本身已有政改的計劃。假以時日，中國一定會實行比目前更民主的政策，而香港基本法已經給港人有權在2007年決定特首的選舉模式及2008年決定普選所有立法議員。
民主派陣營要達到香港政府還政於民，便應該遵循基本法的時間表，多等幾年的時間，做好爭取執政的準備。有心要問鼎的領導人應該挺身而出，以和平途徑多多提出如何能夠做得比董建華更好的治港政策，爭取港人的共識和大陸的認同，做有益於香港的事，不要老是刻意挑起政治爭端，破壞香港的安定，使香港的經濟受到更大的創傷，造成親者痛仇者快的局面。
97年香港回歸後，正好是亞洲金融危機，在加上大陸愈來愈開放，原來就香港一個窗口，現在全是窗口，香港自然失去其原有的優勢。但我作為一個中國人，當然希望香港能繼續繁榮下去，希望香港人不要怨天尤人，擺正
心態，重新找出自己發展的道路，回到原來是唯一的大陸窗口是不現實的，但一定有自己的優勢與出路。這不是回歸造成的，我們畢竟在年百分之七地增長著，我現在在英國，英國才是日漸衰退的，2003第一季度才增長0.2%,等於幾乎已經停滯不前了。
<<董難辭>> "失職復失職,官員照升職,不聞擁載聲，唯聞挑那星。問董何所思，問董何所識，董亦無所思，手下無所識。昨夜見新聞，Sars 來相迫，疫廈十八區，幢幢有留名。裝備不足夠，心亂難休息，醫護頻倒下，市民齊嘆息。"
97回歸已經5年多了。各方面發展越來越壞。香港的未來前景一片黑暗。（英文原文：97 huigui yijing 5 nian duo le, ge fangmian de fazhan yuelaiyue huai. Xianggang de weilai qianjing yipian hei'an. ）
少說廢話,多做實事.香港公民因該團結一致,滿懷信心,艱苦創業.不要總是抱怨與移民.俗話說子不嫌母丑,難道寧願做別人的殖民地,也不願與自己的同胞一起共同奮鬥?越來越多大陸海外留學生將要學成歸來建設中國.政府也將會在國際,國內大環境中不斷完善體制.願更多港人為家鄉建設出力.大陸人民也會積極支持,幫助你們.只有信心就會有希望.
英國以前自稱"日不落"。現在呢？跟了以前被殖民的--美國！ 大家講英國有希望嗎？
特首和各高官自九七年以來盲目樂觀，志大才疏。如今卻是極度悲觀，特首今天(Jan 8)發表了他連任後的首份施政報告,告訴我們寒冬巳到。其實港人巳經過了很多年緊日子，不過我們的高官後知後覺而巳。這份施政報告內容其實不錯,但來晚了,如果在三年前發表，應值九十分起碼。但時機不再，現在就一文不值了。
香港社會爛透了。貪污受賄成風。舉個例子，謝霆鋒案子結果判成那個樣子，他最輕，警察反而被重判呀，他就勞動就行呀，大陸法院也不敢明目張膽那麼判呀。這個道德觀和價值觀問題不解決，民心盡失，能走的走掉，不能走的就熬著。最後像共黨一樣，誰也挽救不了。
希望香港的明天會更好！
花無百日紅，這是自然現象。那麼一個城市的興衰又何嚐不是一樣的無奈。
想當年東都洛陽是何等繁華，如今她還是不是最醒目的城市呢。
香港是富人的天堂，那是窮人的嗎？換言之她和其他城市有什麼區別。
當然這世道的冷暖，世事的變遷是最不想看到的無奈。就像陸遊先生的釵頭鳳，錯錯錯，莫莫莫。
打住！！
以上非本人願意看到的，陸遊這無能之輩攝於她老母的淫威，痛割所愛，落個空惆悵。
香港不應該在倒覆轍，礙於上面的淫威落個淒涼下場。
誰來救救香港。
提供兩貼藥，一個是安眠藥，一個是興奮劑（沒副作用的）。任你選。
香港過去的經濟資助主要有三方面：英資（包括其它國家），港資，中資。回歸之後，英資大部分撤離，加上內地不斷開放，大多數海外和香港的投資湧入內地，內地資產也有從港向其它地區擴散的趨勢，這樣就減少了各方面在港的投資。記得一家著名媒體採訪一名美國投資商時，問他為什麼改變在港投資的計劃而選擇了內地的廣東。他的回答很簡練:"我門要到現場去!" 香港現在的地位不論是對華還是對外都大大降低，不再是一個窗口。大量的港人移民海外，可見其信心不足。不免讓人覺得：誰還需要香港？加上全球經濟不景氣，更是給本以搖搖欲墜的香港經濟雪上加霜。所以香港的衰退是歷史的必然。
佩服，佩服，BBC還真會選題，看是經濟話題（實際上是所有論題），都有意無意似乎好像要把人往政治方面帶，還都是很敏感的話題。看你們的社評文章大多都帶有很強的傾向性，傾那邊我就不說了。大陸媒體一邊倒是因為某種原因，你們也這樣就有點說不過去了。如果你們敢登我的發言，我還真不得不承認你們的確是比大陸的媒體民主。
雖然，殖民地時代沒有全民選舉總督的權利，但是，“英國派最棒的過來”（聽一個香港人說的）。
在香港，法院的地位無可質疑，人權觀念非常的強，大學里到處可以看到民主牆。
現在的香港，到處彌漫著獨裁政治的陰影，就快變成了一個人一句話就能指定新政策了。錯誤的政治決策使香港的經濟雪上加霜，香港人對這一切非常的不滿，基本法23條即將傷害媒體和言論的自由……嘆息……
在國內的時候以為香港人對于回歸頂多是不滿，再加上國內的媒體的誤導性宣傳。以為香港應該還算正常的在發展。不過現在算是明白，香港特區政府在香港人心中是個什么地位的了。也看到所謂的香港經濟回歸后的發展是個多么可悲的彌天大謊。
雖然香港的經濟處在低靡的狀態，但是她有很多值得大陸學習的地方，她的教育，經濟管理，政治體制，和法制……英國人沒有白在這里統治，他們留下了很多的寶藏。上海迅速的崛起不僅是由于她得天獨厚的條件，很大程度是由于有香港的經驗。
前景是樂觀還是悲觀，是一個心態問題﹔香港能夠尋回一個什麼樣的繁榮，才是最需要關心的問題。要解決好這個問題，香港首先要做好自我定位，要透徹分析"悲觀"的真正原因。香港的繁榮，除了香港人自己的努力以外，得益於自身的開放，更得益於大陸的閉關鎖國。當大陸改革開放以後，香港的地位就注定要日益下降，要讓位於大陸的開放城市了。畢竟，只有大陸自己的城市，才是離大陸最近的對外窗口。所以，如果將香港今天的困境歸罪於九七回歸，那就是自欺欺人，只能越走越難。所以，香港必須放下身段，定好位，確立一個合理的目標，揚長避短，一定還可以和其他城市一比高下。
高工資、高消費，低效率、低素質，包括高官在內，資源嶒配，有何辦法不蕭條？
香港已經被慢慢赤化，
樂觀！！！
至少我這裡的香港同胞對香港很樂觀！
因為有一個強大的祖國作靠山！
殖民地時代香港有民主選舉嗎？ 沒有，那麼就不要不顧事實地把香港面臨的問題歸為老共的錯。 全世界都在強灘中國大陸市場，香港應該近水樓台先得月，別怨天尤人---自認沒出息。
港府最近研究人口政策, 希望以行政手段來吸引高質移民, 和將年長和較「低質素」的居民「請」回國內。這毋疑是計划經濟的變奏, 是注定失敗的!
孔夫子有「苛政猛于虎」的故事, 可見一地的政經生態是「為民所止」的决定因素。但香港正處于經濟寒冬, 只會有「季侯鳥」來港歇腳, 而不會有大鵬鳥以港為家; 但那些貧苦大眾, 卻因為政府用手段把它們請走, 而對政府更加不滿。
其實, 自凱恩斯發表他的經濟理論以后, 經濟發展几乎只會向前, 努力的勞工也因而得益, 但最后卻往往受制于diminishing return。例如, 婦女工作使家庭收入增加, 但婦女勞工普及后, 夫婦同是工作人口的收入變成了一般而已。同樣地, 人們遲婚, 小家庭, 以至於延遲退休…, 只是為了更美好的明天, 但成就也是短暫的。而人們可犧牲的尊嚴已所余無几, 但人口結構也由原本的金字塔型變成了摩天大廈型。
或問, 終生學習是否一條出路呢? 以現時香港的大學畢業生為例, 政府一方面增加大學學費, 另方面千方百計去降低人工, 使他們的收入卻江河日下。除非港府的「高薪」科技有明天. 否則終生學習只會變成終生學債, 而整個社會的消費也會一蹶不振。
一個良好的人口政策, 能令一個地方人財兼得, 但這要求政府要有長遠的發展目標, 才可吸引或 訓練出相應的人才。 此外, 也要有適當的經濟環境配合, （如春江水暖）才會發揮到天時, 地利, 人和。最后, 當地的政策必須要令人民可以尊嚴地活下去, 否則, 什么人才最終都會用腳投票, 良禽擇木而棲, 最終損失的也是當地的人。
（如果港府的目標只是另一個的專才計划, 引入廉價專才, 請不要說是人口政策來愚弄市民ｏ）
正如所說，特區公務員不懂得如何處理簡單事務。他們因為不想犯錯誤而怕推出新政策。當他們出於某些未知的原因而制定新政策時，又總是造成混亂。最新的例子就是有關"仙股除牌建議"我真希望他們什麼都不要做，不要做任何改變。（英文原文：As said, the SAR civil servants do not know how to handle simple things. They are afraid of making new ploicy because they do not want to make mistakes.
Some how due to unknown reasons , they make new policy and always create chaos. The most recent example is the "Proposal of delist penny stocks". I hope they just sit still and make no changes. Thank God !!! ）
我不相信香港會回到97前的情況。這是悲哀的，但香港只能在97前那種特殊環境下才能繁榮。現在，香港將逐漸成為中國一個普通的城市。你不用看太遠。19世紀當香港成為英國殖民地時，澳門也遇到同樣命運。（英文原文：No, I don't believe HK will ever return to what it was like pre-1997. It is sad but HK could only flourish under the unique circumstances before 1997 (British rule, relative isolation of China, etc). From now on, HK will gradually become another ordinary city in China. You don't have to look very far - Macau suffered the same fate in the 19th century when HK became a British colony. ）
歡迎香港人來泰國投資!
香港的今天是泡沫經濟過度
失敗後的產物
長遠講香港還是會繁榮的
香港目前活力不足有多方面的原因。不過，如果經濟政策不做任何調整，不應變，這恐怕香港的前途就要斷送了。少談主義，注重實際，切實解決經濟問題，不要太靠美國經濟市場。歐洲目前境況雖然不太理想，但比較起來還是比美國要有發展和投資前途。
香港本就是冷戰的爆發戶，該清醒了。勸某些港人放棄高傲的大英臣民心理，早為經濟轉型做打算。
欲加之罪，何患無詞。在BBC論壇這樣高水平的地方，指鹿為馬，指桑罵槐，潑婦罵街，簡直不知所謂。
有無人能跟我打賭一萬港員，特首由全體港人直選出來，香港的經濟馬上回到90年前一樣（注意：90年後的經濟只是泡沫經濟，像克林頓時代的美國經濟一樣）？失業率下降到3%？
我是正式香港人，由九十年代初開始，我已經籌劃移民，因為我看到
整個香港社會已經病入膏肓，無藥可救。
地產商以300%以上利潤來掠奪市民的收入以提供容身之所。每個人為蝸居拼命終日，而資源只單向流進地產商的口袋。
政府靠低稅率，簡單稅種來提供高公務員工資，福利，養老金。加上高社會福利，幾乎來者不拘。年中靠高地價政策賣幾百億員地來補貼開支，無問題，還有盈餘，英國佬萬歲。結果，香港被冠稱為世界最昂貴消費城市，那競爭力呢？
香港人認為自己是世界超人，天下無敵，貴貴都要幫襯我。真的嗎？整天高談"增值論"，憑什麼？高科技"增值"，笑死人無命賠。工業產品增值，比得上瑞士，法國，意大利，北歐等國家嗎？產品又平有靚，比得上今日大陸嗎？
對生意人來說，包括國際大企業的老板在內，"廉潔"著兩個字根本一文不值，因為這兩個字代表只能做賠本生意，聽過台灣的"拉法業"軍購貪污案沒有？
一個靠地理和地發財的城市，宿命注定她只能有在特定時間和特定條件下生存，當時間和條件改變，完蛋只是彈指之間。說什麼民主救港，簡直是廢話。當然，屁股坐在民主的利益椅上，廢話也不得不說多幾篇。
台灣能發展晶圓電子產業及IC設計產業,擺脫過去的傳統產業, 創造些許的經濟發展, 香港有廉潔的政府, 高度的民主法治, 國際金融視野, 相信很快的也能走出自己的路. 希望中國人一起加油 !
D H Lawrence 名著 <<查泰萊夫人的情人>>第一章第一段話是這樣寫的："Ours is essentially a tragic age, so we refuse to take it tragically. The cataclysm has happened, we are among the ruins, we start to build up new habits, to have new little hopes. It is rather hard work: there is now no smooth road into the future: but we go round, or scramble over the obstacles. We've got to live, no matter how many skies have fallen."
"我們這個時根本是個可悲的年代，我們偏偏不肯認命。狂瀾既倒，我靠都在斷瓦頹垣之中，慢慢養成一點新習慣，抱一點新希望。費勁是相當費勁的：此去並無坦途：可是重重障礙，我們也有法子繞路走，甚至手腳並用攀過去。反正我們不管天塌了多少下來都只好活下去。"
摘自一九八四年十月號《明月》我的〈編者的話〉董橋
現在才是開始的時候，但為了我們下一代展出將來的方向，我們應積極面對一切困難。
強、香港
在前蘇聯,一個廠長當然要對上級負責,但如果他與下級的關係沒搞好,甚至出現廠裡工人罷工的話,他也會被上級撤職.現在香港特首就是這種情況.一個不為港人謀利益的特首是沒有前途的.但香港是有前途的,只要港人努力爭取.而不是消極的接受現實.
香港的沒落是必然的。原因並非來自政治或意識形態層面。而是，香港的興起本身就是得益於冷戰時期中國大陸無法直接聯繫外部世界，而香港充當了幸運的中間人的角色。香港的經濟支柱金融、轉口貿易、商務旅遊、地產等都是為這一角色服務的。如今，大陸日趨開放，香港的這一角色的重要性正日益變的不重要。尤其是，高昂的服務（人力）成本構成香港的致命傷。一句話，大陸越來越不需要這麼一個闊親戚。
香港最終會和大陸看齊。到時香港公務員的收入和大陸差不多，每年3萬人民幣。這是趨勢。
香港的沒落是必然的，而且很快就會進入惡性循環的怪圈。當她已經沒有了競爭力的時候，風華正茂的上海更容易把她擊垮。這種此消彼長的過程會隨著香港經濟形勢的繼續惡化而加快步伐。那些認為香港的前景光明的人，是在自欺欺人。
香港已經距離新聞自由越來越遠，不過無所謂，至少我還可以每天收聽香港的福音廣播，只怕回頭香港的宗教信仰自由都沒有了。
新聞自由和民主就能夠促進香港的繁榮嗎？看看印度，再看看中國，中國的改革和開放是相當成功的，中國的強大也就意味著香港會更加繁榮，但這需要港人的信心和努力。不要總是報怨，應該從自己做起。
香港過去五年在數碼港和中藥港等項目間徘徊,是有些浪費時間，今后應該揚長避短,重點定位在:金融,旅游,教育。
香港的明天會更美好！
香港的今天和明天，是與偉大的中華人民共和國的命運息息相關的，中國擁有光明的未來，香港亦然。這些是不以你們的願望轉移的。江澤民代表的全中國大多數人的利益。
香港明天會更好!絕不像那些香蕉皮一般胡言論語!
中共沒錯 港人治港 是香港人自己的事 搞不好怪誰？
香港需要一次教育革命來取得中國最有吸引力的教育基的地位，從而繼續成為大中華地區最繁榮和最有貢獻的城市。這不光是對香港人有利而且也有助於中國重拾其五千年歷史中一度作為世界經濟和文化中心的光輝。（英文原文：HONG KONG NEEDS AN "EDUCATIONAL REVOLUTION" TO STRIVE TO ATTAIN A POSITION AS CHINESE PEOPLES' MOST ATTRTACTIVE EDUCATIONAL BASE IN TERMS OF INTERNATIONAL IDEOLOGY, ARTS AND CULTURE, MULTI-LINGUAL TRAINING & DISCIPLINES, GOLBALISED INSIGHT AND MODERN TECHNOLOGY, IN ORDER TO CONTINUE HER ROLE AS THE MOST PROSPEROUS AND CONTRIBUTORY CITY TO THE GREATER CHINA ECONOMY, SO DOING WILL NOT ONLY ENEFIT THE HONG KONG PEOPLE BUT ALSO HELP THE CHINESE NATION TO REGAIN ITS GLORY AS THE WORLD'S ECONOMIC AND CULTURAL CENTRE ONCE UPON A TIME IN THE PAST 5000 YEARS）
香港的未來在於堅持"兩制"。香港目前仍是世界自由艦隊中的一艘，儘管她的窗上
閃爍著彼岸的紅色。香港目前的經濟低迷是正常的， 因為她與整個自由世界氣息相通。大陸經濟的亢奮後面隱藏著巨大隱憂。香港如果把自己同化進大陸的體制，那它就真的失去存在價值了。
個人意見：香港經濟衰退之因於1.國際經濟形勢的不利影響，例各國的經濟保護主義。2.世界資金流的走向--中國為主的發展中國家。與中國的日益強盛相比，此時的香港無法與之相比。3.香港的第一個五年顯露出了香港出現的一些問題，主要的問題的解決應在這一個五年。不管是人們選出的問責議員還是董建華自己個人任命的也好，這個五年決定了香港的命運。4.。。。。。。
我不敢肯定香港未來會怎麼樣。情況現在看來非常糟。但是我認為香港人民應當再給董建華和"他的內閣"5年時間。要記住，董建華在過去5年從來沒有自己的內閣。我相信董建華有自己的缺點。他的表現很平凡。但是這能又怎麼樣呢？能有人比董建華乾得更好？不會的。只有董建華才幹得好這個工作。沒有中央政府的支持，沒有人能得到這份工作，沒有人能做這份工作。有時候，香港的問題看來根本是香港特首自己解決不了的。我不想責怪英國和前殖民政府，但是香港的高薪，高房價和缺少高科技等這些問題都是在主權移交之前就存在的。香港太小了，自己沒有任何天然資源。（原文：I am not sure about the future of Hong Kong. Things look really bad. But I think the people of Hong Kong should give Tung "and his cabinet" 5 more years. Remember, Mr Tung never had the cabinet of his own in the last five years. I am sure Mr Tung has his shortcomings, his performance maybe mediocre. But so what? Can anyone do a better job than Tung does? No. Period. Nobody can handle this job but Tung. Without the support of the central government, nobody can get to this job, and nobody can handle this job. Sometimes it seems that the problem of Hong Kong is really out of reach of the chief executive. I don't want to blame the British and the former colonial government, but the high salary, high real estate prices, and the lack of high tech industries happened all before the handover. Maybe there was nothing anyone can do. Hong Kong is just a tiny city without natural resources. ）
菲律賓是東南亞最民主的國家，新加坡是一黨專政的國家，印度是民主國家。中國大陸是集權國家。民主保證經濟發展？你們是不是在開玩笑？
（原文：Phillipine is the most democratic country in Southeast Asia, Singapore is a one party state; India is democracy, mainland China is an authoritarian regime. Democracy gurantees economic developement? You lots must be joking.）
不要和上海比，要和東京和漢城比。（原文：Don't compare with Shanghai.
Trr to compare with Tokyo, seoul）
香港經濟的衰退原因並不是由於回歸於大陸,它的主要因素是來自於全球經濟的衰退所造成, 我們不能單方面的指出是由於政府領導不策. 我們要面向未來,有信心才有有希望. 希望香港的明天會更好.不要整天在網上大吵大鬧的,一點都不確和實際..
香港的潮起潮落只不過是自然界的規律，經濟界的規律罷了。沒必要和回歸、共產黨統治聯繫在一起。
有識之士必須看到，在回歸之前，香港已經呈現出不可逆轉的衰退，而且早在那之前幾年，許多有影響力的集團和資金就撤出了。它沒出現象阿根廷那樣的金融危機，已經說明經營有方了。何況，隨著大陸城市，特別是上海和珠江三角洲的振興，香港的衰敗明擺著。看看它四週的環境，那些愚蠢的國家和動蕩的事態，聰明的投資者都會選擇諸如上海之類北部的城市，視野開闊，氣候也相對舒服些。很少有人正面誇獎共產黨在上海和其他城市的成功，卻總纏著香港不放。如果你看看英國現在的經濟，就不難理解香港在幾十年繁榮之後的今天了。
身在香港的人都知道當地人與中國內地人的想法很不同，請問如果中港這對"配偶"不能享有共同價值觀的話又如何能生活在一起呢？（英文原文：Those who are in Hong Kong know that the local people think very differently compared to mainland Chinese. How could an "odd couple" (China & Hong Kong) continues to live together if they do do share the same values?）
香港政治缺乏民主當然應當歸咎於北京當局，但是此間經濟淪落到這番光景，就不能怪罪中國領導層了。1998年香港被捲入亞洲危機的漩渦，而911恐怖襲擊對世界經濟造成的重創更令香港經濟雪上加霜。
香港市民認為，北京任命的香港行政長官董建華應當對當前的經濟困境承擔責任。這位船王出身的政治家今年七月將開始其為期五年的第二次任期。他在香港並不很受歡迎，人們指責他瞻前顧後，猶豫不決，犯了很多錯誤。
1997年回歸之後，香港的失業率已從2.4%上升到目前的7.4%。當年大約100億美元的預算盈餘，變成了現在80億美元的財政赤字。1997年，交納最高稅率的高收入者有六萬六千人，現在有這種能力的人只剩下一萬人。
造成困境的原因和如何戰勝困境
在是否是香港經濟體制自身造成了當前困境的問題上，各方看法並不一致。德意志銀行的經濟問題專家馬俊表示，"過去五年來，香港的經濟窘境，並不是政治或體制性因素造成的。在很大程度上，應當歸咎與亞洲經濟危機和全球性的經濟滑坡。"他表示，香港的經濟是開髮型的，這在一方面有很多好處，但另一方面，它也很容易受到衝擊。
而一家股票公司的亞洲問題專家許先生則表示，"把所有問題都歸咎於911事件和外部因素是不對的。"他認為，錯誤的、讓人難以適從的政策削弱了私人經濟。其它一些專家則呼� ，應消除同發展迅猛的中國大陸間的人為障礙，使香港經濟同中國大陸在更大程度上融為一體。荷蘭銀行首席經濟官翁艾迪表示，為"一國兩制"模式付出了很大的經濟代價。她表示，香港的未來，取決於香港是否能夠和在何種程度上利用中國經濟的迅猛發展。
香港希望進一步鞏固其在財政、貿易、運輸及旅遊業方面的傳統優勢。香港未來發展基金會主席阮喬治表示，同發展迅猛的上海等經濟中心相比，香港在法制、國際貿易經驗以及貨幣的可兌換性方面具有明顯的優勢。但他同時也表示，一系列經濟危機給香港敲響了警鐘。香港沒有能力孤軍奮戰，它必須同珠江三角洲的後方大本營實施更密切的合作。
中國廣東省的產品生產量佔全國總量的35－40％，但由於粵港之間的直接聯繫還有待發展，所以，香港還遠沒有充分利用廣東的生產優勢。有人計劃在珠江修建一座橫跨珠江三角州的長達25公里的橋梁隧道系統，使該地區發展成未來重要的運輸集散地。
公眾社會普遍情緒不滿
然而回歸五年來，令人失望的並不僅局限於經濟問題，政治方面同樣如此，當然其背景原因是不同的。英國殖民者在其統治接近尾聲時，才開始關注香港的民主政體建設，而現在，這一切就更顯得遙遙無期了。
前立法委員、政治積極分子李柱銘認為香港的政治體制簡直是一個謎團，令越來越多的人感到不解。沒有人知道今後應如何發展。他對香港的民主前景表示悲觀，他認為，中國不希望香港在民主方面發展過快。
香港中文大學教授羅休凱(音譯)表示："香港公眾社會對政府和這裡的政治體制已經徹底失去了信心。而政治學教授陳約瑟甚至認為，行政長官董建華對民主根本沒有興趣。陳教授表示，公眾社會的失望無助的情緒越來越強烈。人們明顯感覺到，有錢人變得越來越有權有勢，政界和商界串通一氣已經是公開的秘密。
--摘自WWW。DWELLE。DE
香港當年的成功，是因為大陸的封閉。現在大陸開放了，經濟發展了，要找個港口還不是一大圈？香港人進京管金融就是拆大陸的股市去添香港的空，香港的水，蔬菜都必須大陸無條件保障。這樣了還不行，一但全球經濟不好了，自己跟著跳水了，還要怪是大陸的威脅。養個這麼嬌的兒子，做媽的有什麼好？憑什麼就覺得一定要比其他子女多份特權呢？勸有特權心態的香港人，多把自己看做祖國的一部分，充分發揮自己的特長，求得自身的發展。
香港經濟布景並非董建華或者他的內閣官員的錯。但是為什麼他和他領導的特區政府管治了5年，情況卻變的更糟了。為什麼我們還要再消耗5個沒有希望的年頭呢？（英文原文：The economic depression of Hong Kong is neither the fault of Mr. Tung nor his cabinet. However, why he and his administration has spent five years but all the things go worse. Why We still pay off for another 5 hopeless years. ）
的確日本的經濟問題仍然很嚴重，但是與香港不同的是，日本政府是直接選舉產生的，日本人在下次大選中如果願意的話可以選出另一個政府，但董建華只是由800名代表而不是650萬香港人選出的。（英文原文：It is true that Japanese economic problem remains serious but the main difference from Hong Kong is the government is elected through the popular vote directly that Japanese can choose another one if they want in the coming general election but Mr. Tung are voted by only 800 respresentatives rather than 6.5 million Hong Kong citizens. ）
香港特別行政區拍的電影不如回歸前好看，我們都戲稱為"特區片"此外，據說香港現在的城市環境也沒有回歸前好，街面上開始出現垃圾。這是為何呢？誰能告訴我！
被一些無德,無能,無恥,自肥,護短,低能,死不悔改的昏庸高官統治下,香港不會有希望.
港人治港--商人治港--港奸治港。
中國人治下的香港若不能超越港英時代的繁榮盛世，就是証明中國人比不上英國人，港英的陰影會永遠揮之不去，成為民族簑辱
香港特區政府真是一天比一天愚蠢了，他們甚至不知道如何處理簡單的問題。昨天，警察用手銬拘捕記者的做法令香港警方蒙羞。特區政府高級官員不敢制定新的政策，因為他們知道自己愚蠢，知道自己會犯錯誤。（英文原文：The Hong Kong SAR government is just getting more stupid everyday. They do not know how to handle even simple things.
Yesterday, the Policemen use handcuff to arrest the reporters is a shame on the Hong kong police force.
The HKSAR government just do know how to handle simple assignments. The senior SAR officuials are afaraid to making new policies because they know they are stupid and will make mistakes. They are still in their compfor zone. ）
雖然政治體制與經濟發展是不可分開的。但決不可把香港未來的成敗全歸結于共產黨的正錯。什么董是中共指派的，這同香港的經濟成敗無關，他自己都是資本家，想讓自己的資本都貶值嗎？換句話講，日本的政體是亞洲最好的，但經濟前景還不如香港。對我來說，香港的未來取決于香港市民對政府的信心，香港政府的經濟改革方案，再加上全球經濟前景。
香港是有希望的，只不過還未發揮。比如，有許多東西在大陸買不到，在香港就可以﹔有許多機會在大陸遇不到，在香港就可以﹔許多國際服務在大陸享受不到，在香港就可以。。。香港的優勢是明顯的，只要當局意識到，它的明天一樣燦爛。
中國共產黨統治中國是沒希望的。你越了解共產黨，你會越覺得香港沒希望。（原文：China is hopeless with CCP. The more you get to know CCP, the more hopeless HK could be.）
有人抱樂觀的態度去看香港的未來,也有人抱悲觀的態度去看,但要知道,香港的未來不是取決於我們怎樣去『看』,而是我們怎樣去『做』！請不要再反對、抗議、埋怨、責備、問責……我們要面對的不是過去，而是未來！應當積極面對問題而不是逃避現實﹔自我反省而不是互相問責﹔提出建議而不是反對抗議！我相信香港人只要努力去『做』，我們的未來會是光輝燦爛的！
要想與其它國家競爭，香港需要自行進行改革，而且越快越好。這將涉及到各個方面例如薪酬和其它福利等。我在90年代初期身在香港，來到新西蘭也有10年了。因此使我得以對各方面都略有瞭解。香港過去可以負擔所有一切，但這樣的日子已經成為過去。我們需要面對現實，與中國大陸聯繫在一起才能生存下去。這看起來可能會相當艱難但卻是唯一的出路。正所謂苦口良藥，這對香港目前的情況非常適用。（英文原文：In order to compete with other countries, Hong Kong need to shake up itself. The sooner the better. It is across the board of all sectors in terms of remmuneration and other benefits. I was at HK in early 1990 and is in NZ for around 10 years. It gives me the exposure to know a little bit of things from different persepective. HK was very much affordable in everything but those time had gone. We need to face the reality and be merged with mainland China in order to survive. It is hard but appears to be the only way ahead. There is a saying : good medicine is always is always bitter.It seems quite applicable to the HK situation at the moment.）
致Priscription:香港經濟衰退不是董建華的錯，也不是中國政府的錯。不要再抱怨而勤奮工作吧。（英文原文：Priscription: The depression is neither Tung's fault,nor Chinese government's. Stop complaining and work hard.）
示威游行有什么用,未來是靠自己的辛勤勞動創造的,而不是口口聲聲的"民主",有你們示威游行的時間,香港早就實現第二次經濟飛躍了!現在的香港怎么都是懶人的社會!
香港是一個怪胎，它必然會沉淪。回歸后，它喪失所有繼續發展的理由和條件。中國不需要這個自由港。這是經濟原因，上海必然要取代它，所以它必然完蛋，神仙難救。
國際大商家的目標市場是中國大陸，香港只是一個棋子（或者跳板）。但香港依然是有前途的地方。因為她比起大陸其他城市有較多的民主、自由、法制和人權，還有高效率、廉潔和國際化等特質。香港人懂歐美人的做事方式，也懂得中國人的做事方式。香港與國內及國際皆有良好的關係網絡。連美國人也說要與港人"手牽手、肩並肩"地前進大陸市場。說明瞭港人起了不可被取代的作用。
把"香港出賣"並不能"確保中國大陸政治穩定的地位",也可以說根本沒什麼影響,別那麼太高看香港的影響;"否則的話"?因為香港是中國的,中國施加點兒影響是應該的,孩子不管就慣得沒人形了，英國托管的時候更是帶著嚼子呢,那時候怎沒人叫喚說Elizabeth奶奶什麼"破壞香港法制和民主的舉動"呢?
我覺得香港的衰退跟民主不民主美什麼關係，可能是大陸形成一個大
黑洞，不只香港台灣也一樣.要是大陸幾十年前沒搞一大堆的東西.香港跟台灣命運跟南美國家一樣,大家說所謂的民主正確的來說應該是
西方的價值觀
香港正處於一個被中共出賣以確保中國大陸政治穩定的地位。否則的話，為什麼中共不停止破壞香港法制和民主的舉動？（英文原文：hk is in a position of betraying by CCP in order to make sure the main land china will be safe in political siduaion. if no why CCP did no stop the moves of destroying hk's law and democracy? CCP is like maffia whom holding its own issues practice licence.）
香港是世界上最民主的地區(平均每天有一宗以上的示威遊行)，深信香港明天會
更好。
我想BBC論壇並不想在此討論人們對台灣未來的信心問題，畢竟英國只當過香港的宗主國，因此特瞠在意香港在前後任"母親"下的表現差異。但是畢竟中國自己的上海也已長達成熟，連台商都逐漸北移至長江下遊區域發展，可見香港與台灣一樣原本的優勢已逐漸被拉近，必須繼續轉型開發出自己的特色(例如台灣在高科技業的努力)，才能有明天，兩地人口如果過多，長期受失業率高之苦的話，恐怕人才必須內流或是有移民政策才能解決！
香港太小了 ,受到一點力就產生大的震蕩,依照牛頓定律F=ma,這是不可抗拒的客觀規律,解決的方法就是加固與大的社會實體的聯繫
磕留言人數之少已可看出：國際社會以至華人世界都喪失了對香港的興趣。治港"精英"應好自為之！
中國人常說,物極必反,盛及必衰。看看現在的美國經濟，就可以證明，上述說法。美國尚且如此，何況香港？
我們大可不必為香港擔心，因為她的經濟發展符合規律。
我們再看看100多年前曾經自稱"日不落"帝國英國，現在也不是淪為看美國臉色行事，和美國穿一條褲子的國家嗎？
我倒覺得BBC的這個論題是善意的，正視香港現在面臨的問題的確非常重要，我們不能一相情願的認為回歸後的香港能夠一如既往的保持發展。畢竟大環境變了，中國越開放，香港的經濟潛能就越小。而且港人自己也沒有政治經驗，有些人至今信心不足，對回歸的疑慮仍然存在。問題是嚴重的，甚至是痛苦的。
沒有（信心）（英文原文：NO !!!）
任何國家和地區都會有他們的優勢與劣勢,香港也不例外.在以航運為中心的20世紀,香港以它的天時,地利,人和淋漓精緻的發揮了它的優勢,一度成為西方國家與中國這個巨大市場的聯繫紐帶。但到了20世紀後期和進入21世紀以後，隨著中國的全面開放，特別是與對外直接對話交流的加多，香港逐漸喪失了它作為經濟瓶頸的優勢，股市下跌，房價下調都是不可避免，而且不論是誰上台什麼社會制度。這樣就導致了香港作為亞太乃至世界金融中心地位的動搖。要解決這樣的問題就調整好香港的產業結構，讓香港向一個"實體"轉變而不再只是個"港口"。我在97年的時候曾去過香港，聽香港人說他們在進行一項長期投資，1000億元投資10項重點工程，這其中包括製藥等經得起衝擊的產業，五年過去了，不知這些產業是否已經建立，當我想這些一旦建立，會給香港現在的經濟帶來一點生機。香港就是香港沒有地方能夠代替它，只要香港人自己恢復信心，積極面對困難不要放棄努力，香港的未來是值得讓人關注的。
中國人有句老話"隔行如隔山"，我既非經濟問題專家，又不是香港居民，在這裡妄發議論
屬於
"隔山亂彈"，"亂彈"即"亂彈琴"。但BBC論壇好像就是為"隔山亂彈"而設。所以我
也在
這裡"亂彈"一下『香港成為"東方明珠"，一定程度上與上海的"明珠暗投"有關，香港
今天
的困難與全球經濟形勢有關，未來會有好轉，但隨著上海的崛起，恐怕難以重現往日輝煌。
香港回歸"祖國"後，它的經濟沒有一天好過。有人歸咎於經濟滑坡是由於亞洲金融風波的影響，但受金融風波影響的不止是香港，而是整個亞洲國家。新加坡、南韓、台灣等國家和地區很快就已從危機中掙脫出來，經濟轉好。而一國二制的香港則是一籌莫展，經濟滑坡似無止境，社會失業人員陡增，其狀況令人失望，原來的香港無論是人才還是資金、管理，在亞洲都是獨佔鰲頭的，為什麼今天其他亞洲國家能重振經濟，香港卻無能為力呢？沒有人為香港把脈，挽救走向死亡的香港。香港在一片亂烘烘之中。清醒的人，不難看出香港的失敗，香港的淪落在於名存實亡，徒有虛名的"一國兩制"。香港"回歸"後，由中共欽定的特首董建華管治。董特首五年對香港的管治，除了與中共良好的溝通外，幾乎沒有任何政績。董系平庸之輩，遇事必求於中共政權，久而久之香港的一切事務得看中共的眼色辦。中共成了香港走向真正的幕後操縱者，董特首只不過充當鬼壘而已。中共用專政、用社會主義倒退僵死的那一套，試圖管理好已經由英國建立起來的自由開放民主的香港，那簡直是痴人夢語。今天，中共政權仍抓住香港不放，讓昏庸無能的董建華續任特首，以便繼續在背後操縱香港的事務。香港社會走向倒退?
□!
隨著世界與中國開始交往，香港已經失去了它的光芒。（英文原文：Hong Kong has lost its glamour as the exchange between the world and China.）
不是什麼事物都會永遠發展下去的,那不符合事物的生老病死的客觀規律,具體到一個城市,一個國家,也許發展到一個程度就該走入另外一個階段了,變得不是自己了,這樣看待生命也許會減少一些悲觀的痛苦
瞭解香港近代史及香港生態環境如我,只會說是審慎地悲觀。還未至完全悲觀，因為幸好尚有多年建立的基業，為保持國際上的財經穩定，各大勢力豈肯讓她太急劇的倒下哩。但長遠去看,只會日漸衰微，這是香港的命運，無關於誰人去做什麼特首與財政司長.
香港遠比這個已經日落和閉關自守的國家-大不列顛更有希望。無論香港面對什麼困難，我都對此結論非常有信心。我不希望"香蕉"編輯刪掉我這短短的評語。（英文原文：Hong Kong is much more hopeful than this sunset and close-minded nation-the Great Britain, whatever difficulties it is facing, I am very confident about this judgement. I do not hope the Yellow but Banana-style editors will delete this short comment. ）
香港仍有前途，但不會像以往那樣了。董是中共挑選的候選人，為什麼沒有其他人敢於挑戰他呢？難道香港已不再是一個民主社會？（英文原文：Yep, but not as much as it used to be. Tung is the chosen one by the CCP, why no one else dare to challenge him? Is HK no longer a democratic society? ）
香港將被上海取代。現在她已沒有新聞自由，政府則為只考慮自己利益的江（澤民）服務，香港未來又怎麼會有希望呢？（英文原文：Hong Kong will be replaced by Shanghai. Now it hasn't the freedom of press, the government serve only the head of Jiang, think his own interest, how HK will have the hope of the future? ）
保持其應有的特色,不驕不躁,務實的乾,定會獲得相應的成績。關鍵是大家要積極面對困難不要放棄努力，沒有什麼是應該得到的。
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||||||
 |
|
|
|
 返回BBC中文網主頁 |
返回頁首 
|
聯絡/薦言 Chinese@bbc.co.uk
|
|
|
| © BBC
BBC World Service Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK. |
|
