BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
中美人權狀況孰優孰劣?


中美雙方近年來在人權問題上一直針鋒相對


近日來,中美兩國政府先後發表了人權報告,互相強烈批評對方的人權狀況。

美國國務院首先發表的人權年度報告強烈批評了中國的政治和宗教政策。美國的報告指中國侵犯了本國公民的人權﹔報告又批評中國借反恐為借口,打擊新疆地區的穆斯林。

而中國國務院隨後發表的《2001年美國人權紀錄》報告則反指美國以世界人權法官自居,對包括中國在內的世界許多國家和地區的人權狀況肆意歪曲,但對其自身的人權問題,包括警察暴力、槍擊、種族歧視、貧窮,缺乏個人安全感以及壓制新聞自由等卻視而不見。

您認為中美雙方的人權報告誰是誰非呢?您覺得中美兩國那一方的人權狀況較好呢?歡迎您在BBC中文網論壇上發表評論。

Spikey:中國的和平演變不需要借口。此過程正在進行。人權狀況的一定改善就是指標之 一。將要改變 中國顏色的人在共產黨內,在共產黨高層。看一看前蘇聯吧,戈爾巴喬夫、葉利欽和普京都 是前共產黨 高官。要防止"和平演變",去英國留學是"緣木求魚"。還是認真學習"毛主席語錄"吧 :帝國主義 的代理人"正睡在我們身邊,有的正在被培養為我們的接班人"!發抖吧!
紅樓一夢 , 中國

在共產制度下,無數的大陸人民生活在水深火熱之中,失業的問題已經引發抗議事件,唯有走上民主的道路,才是明智的選擇。大陸的知識分子應該要覺醒了,建立一個自由,民主的國家吧。
中國失業問題??,無名人士

很奇怪的是,在這裡為中國人權辯解的人大部分都居住在美國或歐洲,他們顯得慷慨激昂而又愛國心切.而生活在中國的發言者多半對中國的人權狀況冷嘲熱諷,不以為然.這就是中國人俗話說的,站著說話不怕腰疼啊.我想請問一句那些為中國唱讚歌的的海外〝愛國人士〝,難道我們在中國的中國人就比其它國家的人低賤些麼?為什麼我們就不能和美國人,英國人,法國人一樣享有相同的人權標準?為什麼???為什麼我們就不能反對政府錯誤的政策?為什麼我們就沒有權利選擇自己的政府和領導人?為什麼我們就不能自由遷移,自由選擇工作?為什麼我們就必須學習〝三講〝〝五講〝?為什麼我們信仰宗教就要承受家破人亡的危險?為什麼???我不明白的是,你們倒底是在辯論什麼呢?你們是想說,我們中國人就不配享有西方國家人民早在幾十年上百年以前就享有的基本權利嗎?你們要是覺得中國的人權狀況這麼好,那一個個跑到西方去乾什麼?如果不是為了享受西方的自由民主人權,那你們跑到西方又是為了什麼?是為了錢嗎?西方國家有幾個錢就把你們吸引去了,你們的愛國情操又到哪裡去了?你們在國外活得累的話,就回來盡情享受國內的自由人權好了,沒必要在國外犧牲我們國內的人的人?
趙熙, 中國武漢

大家用不著每日每夜沒完沒了地嘮叨著攻擊中國共產黨,其鐵腕政策有事實上積極的一面。很奇怪有些人對共產黨一無所知,卻沒完沒了地在攻擊。你知道共產黨員現在增長的速度嗎?你知道現在大學裡哪些學生才有資格入共產黨嗎?你知道現在城市裡,小鎮裡,農村裡有多少人入共產黨的嗎?共產黨員不是石頭裡蹦出來的,都是活生生地來自人民大眾的!照有些人的觀點看來,中華民族就快變成'罪惡'的民族了!中國從來就沒有經歷過民主社會,叫人們怎麼去把人權這個概念搞清楚?出國在外的一些人況且如此,更別提在國內那70%可憐的農民了。你知道現在中國農村裡農民已經有自己的選舉權了嗎?你又知道他們是怎麼在選的嗎?美國確實民主啊,妓女合法,私藏槍支合法,可美國怎麼不攻擊中國政府剝奪了人們嫖娼賣淫的權利啊?美國怎麼不攻擊中國政府剝奪了人們擁有槍支的權利啊?人權是相對的,在法制的社會人的行為要受到一部分制約。共產黨制定了條條的法律來限制人們的很多自由,但是只要你不違法,你可以做任何你想做的。這正是中國政府和其他國家分歧所在,也是為什麼中國的人權記錄總是遭受攻擊。
仲尼, UK

很讚同老狼和心裡話的看法. 中國的發展畢竟是中國人自己的事情. 只要我們自己有主心骨,知道我們想要一個什麼樣的現在和未來,別人的誣蔑訛詐算什麼. 中國永遠歡迎任何真心的具有建設性的批評意見. 但是,以所謂對中國的批評來達到操縱中國國家經濟政治政策來為美國英國德國或任何國家和地區單方面某利益的行徑,將是徒勞的. 以一個國家"人權"不足之處,作為實施經濟制裁,"人道"貧鈾彈,核彈來懲罰的借口,是對"人權""民主"的極大褻瀆. 是典型的西方強盜式邏輯. 請問世界上有哪一個國家沒有"人權"問題? 是不是都應該制裁和"人道主義"地轟炸一番呢?
OB, 中國

國內的人只要到國外走走,便知道為什麼人家總是說我們中國人權有問題。以前,我在國內總以為美帝國主義和我們過不去,但現在到了國外,才知道人家的人權是比我們的好。我絕對是愛國的,由此我們才必須要改變我們國家的失誤或者錯誤。
sun, 加拿大

BBC,我想真的有必要在弄清楚人權的概念後談談人權對整個人類的意義。(BBC, i think it's really quite necessary to talk the significance of the human rights to the whole mankind after clarifying the concept of the human rights in a previous words.) 我發現有人剛明白什麼是人權,但對人權的意義又不明白了。簡單講它的意 義在於一個國家的人權狀況與該國家對內對做好事和壞事的概率緊密聯繫在一起。一個 國家的人權狀況,與該國家的社會法治道德風氣,經濟體系的成熟穩定(包括人的創造力 的發揮,就業機會的根本性創造,社會福利體系),國家之間的戰爭與和平等等這些重大 人類問題緊密聯繫在一起。人權問題就是這麼重要。一個國家的人權不好,它解決自身 的經濟社會問題的能力就特差,給環境造成破壞,給經濟造成崩潰,讓富國救濟你,給 世界其它民族造成負擔,看看非洲,中國就是例子(文革結束時,中國大陸的經濟已達到 崩潰的邊緣,目前又造成大陸的嚴重失業問題)。自己自身的問題解決不好,就往往要 把問題轉嫁到他民族頭上。家有惡鄰,誰不戒備。希特勒德國就是人權與戰爭關係的一個 重要例子。希特勒雖然是通過民主程序當選的,但他當選之後就在德國破壞人權,取締了 反對黨,取締了反對的聲音,結果給世界文明史造成重大傷害。在現今和將來的世界中 及早識別出像希特勒德國那樣的禍根國家是人類面臨的重大課題。人權狀況就是一個國家 行善(建設性)行惡(破壞性)之概率的晴雨表。西方民主國家已經從歷史中學到了這一課。 一般講一個國家(人)有多大成就,就看他從歷史中學到了什麼。如果你看不到人權的意義, 你就好好做學生,少要信口開河,自作聰明地去揣度別人的用意,明擺著的歷史現實都 看不到的睜眼瞎,還想取去確認別人心裡所想. 家有惡鄰,誰不提防 人權是一國對內對外行善行惡概率的指示計
zgbcfpyxw, 澳大利亞

老狼:中國在人權方面有進步,但不是在罵江澤民這件事上.不信,你去天安門廣場或者其他政府機構罵罵看,保證你被抓起來判個十幾二十年的.你在私下罵罵沒有人管你,那是因為老百姓認識提高了,不把中央領導人當成神來供了.因為他們曾經被欺騙過,禺弄過,被別人開了幾十年的玩笑,還能不覺悟麼?言論自由並不是我們只能在私下發表自己的看法,而是能在任何場所暢所欲言,這二者是有本質區別的.
第三支眼, 中國-美國

瑞典"中國人":我什麼時侯說過我〝最有資格〝?我只是說我〝比較有資格〝而已,請不要肆意竄改別人的文字好不好?我覺得你對我的謾罵缺乏新意,又是香焦換皮被歧視等老一套,而且與討論的主題無關,實在不值一駁.不過,有一點我要說的,學習別人的長處並不就是崇洋媚外,如果那樣的話,中國今天就不會有電燈,電話,電腦,飛機輪船,也不會有共產黨奉為神靈的馬列主義,說不定今天還在過著三叩九拜的日子.你要想一想,西方為什麼比中國發達,為什麼那麼多中國人(包括你我)要到西方去生活或者學習?那就是因為別人有許多確實值得我們學習的地方.除了科學技術知識以外,其實西方最值得我們學習的就是它的提倡民主自由人權的價值觀以及建立於其上的民主制度.這是西方社會科技發達,人民生活幸福的根本原因所在.在一個專制獨裁的國家,人民的基本權利都無法得到保障,思想和行為受到壓制,哪裡會有推動時代進步的創新精神?國家又如何能夠興旺發達?一個國家要修幾棟高樓並不難,但要保障大多數人民生活幸福,社會和諧穩定就不是一件容易的事情,這不是僅僅講講民族主義就能辦到的.要說民族主義,毛澤東最厲害,敢於和美國西方還加上蘇聯叫板,你比他還〝愛國?
第三支, 中國

像大多數其他中國人一樣,我對中國的人權的現狀是不滿意的,確有許多急需改善的地方。同時我也看到了中國在人權方面的巨大進步。過去若有人在大街上罵毛澤東會被當做反革命抓起來,現在在大街上罵江澤民不會有人來理你。我就親眼見過。 大家心理也都明白那些最"關心"中國人權的國家及其僕從國的真正目的是什麼。作為中國人最重要的是以我們自己的方式,以我們自己的時間表,做我們自己認為正確的事情。
老狼, 加拿大

作為炎黃子孫,要時刻牢記自己祖國的國家利益。在當前,中國最大的國家利益就是發展,發展,再發展。包括經濟、政治、文化、軍事的全面發展,但是我們有自己的時間表,目前經濟是中心。我堅信現在的中國政府是盡最大努力在實現國家強盛的。但是應當看到,中國的強盛說到底是與霸權主義的全球戰略利益相牴觸的,因此美國現在的所做所為其實根本不足為怪,關鍵的一點是我們要有清醒頭腦,團結一致,齊心協力,共同維護國家的根本利益,實現中華民族的偉大復興。
心里話

給所有身為外籍華人並一心想推翻共產主義的人在中國製造混亂的人: 雖然中國的人權不是很好,但這並不能成為一個要讓中國像前蘇聯一樣'和平演變'的借口。 幸虧你們這些打著人權做幌子的人都在國外。中國將來怎莫發展還是要看中國人自己。民族主義也好,一黨專政也好,反正都是為了中國的國家利益。不管你們身在加拿大,美國的外籍人怎莫被洗腦,你們也只能說說而已。
spikey, 英國伯明翰

中國心,香港:愛祖國非常好,但不要把祖國母親肚子里的蛔蟲當作祖國母親來愛。你倒應 該想一想 李文和重獲自由後為什麼沒有選擇"回到祖國的懷抱"。如果一個中國的科學家被控以同樣 罪名,他 能否受到像"李文和案"受到的那種公平的審理?
Bob, Canada

中國心先生:中國出了個李文和,你覺得莫大恥辱,你為他感到遺憾.請問,美國還出了楊振寧,李政道,李遠哲,崔琦,田長霖,王家廉,關穎珊等等,你是否也感到莫大恥辱呢?請問中國在過去的幾十年里,被整死,害死,冤死,病死,累死,屈死的科研才俊有多少?沒有中國人自己的折騰,十萬個李文和也有了.中國現在為什麼還有這麼多人拼命想去美國,不僅中國的青年學生,就是那些無知的農民也要冒著生命危險偷渡到美國去,這些是否讓你覺得更恥辱呢?中國人不比其他國家的人笨,為什麼我們的國家這麼落後,這當然是因為制度的原因,不改善國家的法令制度和人民的意識,有多少李文和回來都沒有用啊!何況他們還不會回來呢?
一中國老百姓, 中國

第三支眼先生,我覺得你說到了點子上.很多否認中國人權有問題的人實際上是民族主義在作怪.他們心中其實何嚐不知道中國的人權狀況如何,但是他們就是不許別人說中國的問題.包括你我這些中國人也不能說.他們覺得這樣就是愛中國.反對他們的意見的人就是賣國.殊不知歷史上正是這種假愛國,真害國的人把我們中國搞成這樣的.而且很奇怪的是,這些〝愛國人士〝多半居住在他們認為人權更糟的美國和西歐!打死不肯回國!這正是這些中國人虛偽的地方!是呀,生活在中國的人有多少人覺得中國是講人權的呢?這難道還是一個需要討論的問題嗎?這些人說穿了,連共產黨官員都不如,人家知道自己政府治理下人權狀況不好,有目共睹,所以也不爭辯,推出個〝生存權〝來抵擋算了.而這些人居然連這種有目共睹的現實都不承認,你說,咱們中國攤上這些愚昧無知的〝愛國人士〝,政治怎麼能進步呢?
一中國老百姓, 中國

為什麼美國打擊阿富汗是反恐怖主義,英國打擊IRA是反恐怖主義,中國打擊疆獨台獨就是侵犯人權?你們美國能讓你們的洲獨立嗎?你們英國能讓北愛爾蘭或者蘇格蘭獨立嗎? 你們自己做不到的事情為什麼強加給中國,你們去過中國瞭解中國嗎? 中國不是你們腦子裡面的Chinatown 中國是經濟發展強勁擁有數百萬軍隊的大國。不要拿我們的忍耐當軟弱!
不明白, 英國

為什麼美國沒有和台灣人,香港人,新加坡人過不去呢?這個問題問的好,試想想,即使這些地區的經濟再發達,又有哪個可以挑戰美國的霸權?但如果中國的經濟崛起了,那將是一頭雄獅,美國這種無賴不怕再怪。
中國人, 瑞典

致第三支眼,不愧在美國呆了十多年,連說話的口氣都變得跟美國一樣無賴,你最有資格評論,別人都沒有資格,就如同美國流氓有資格反恐,可以到處開闢戰場,到處"誤炸"貧民,別的國家都沒有資格一樣。 中國最可悲的就是有些人到了美國,在美國飽受歧視,回到國內還要打腫臉充胖子,表現得比美國人還美國人。言必稱美國如何如何,現在從美國回國的騙子還真夠多的。勸你還是想想在美國的辛酸日子吧。如果還是覺得美國好,還兩邊跑什麼呀,乾脆來個大整容,換了皮膚、換了眼珠、染了頭髮,安心呆在美國得了,中國又沒請你回去,中國缺人才,但從來不缺沒長脊梁的人。 中國人的愛國主義是民族主義,美國人的民族主義就是愛國主義?滑稽!怎麼跟無賴美國的邏輯完全相同?!
中國人, 瑞典

現在英國是第二個說要用原子彈的了,我為世界出了布什這個惡魔和英國這個跟屁股的小鬼感到悲哀和絕望,他們跟恐怖分子,跟阿道夫希特勒沒什麼兩樣,現在是閉住嘴巴的時候了,恢覆核試驗,大力投入軍備與這些惡魔競賽,還談什麼人權,活著的權利都要沒有了!
No 2

現在看來西方的人權當然比中國的好,但是西方的人權也不是完美的,並且人權在不同的歷史階段有不同的定義和標准,你不能用西方經歷了幾百年的歷史而到現在已經發展的很成熟的標准強加在一個有自己的文化遺產和歷史包袱的國家上,中國正經歷著變革,給中國時間,中國一定會走上民主的道路,西方執意批評中國,是由于西方對中國歷史的無知,想想看,西方在100年前也是一樣。
tan chenng

對李文和先生表示同情﹔作為一個中國人,我感到這是美國給我們中國人的莫大恥辱。對李文和先生表示遺憾﹔作為一個炎黃子孫,安身他鄉,對他鄉之情,勝過母土,一直忠心于他國。結果又怎樣,還是被歧視了20年。再後,在沒有証據之下,被監禁了九個月。若是回到祖國的懷抱,他的人生怎會如此煩惱?祖國又會多一個優秀人才,十三億中國人又會多一份自豪!最後,我希望所有暫安異鄉的美籍中國人記住,他們的身上流的中國血,只有祖國對他們,才是真正的信任和愛護。期望他們把自己的努力,用在祖國的繁榮與富強吧!
中國心, 香港

地球真不幸,上一世紀有希魔.當今世紀有花旗狂魔(美國小布).除非是畜牲禽獸,否則無人不知世界上誰國擁有最多極大殺傷力武器.正式賊喊捉賊,竟以制止別的國家制造大殺傷力武器為藉口侵略別國.又以狂言恫嚇用核武攻擊世界多個國家,意圖獨霸核武使用權威嚇全球.其次是以貿易自由(W T O)進行經濟侵略,自己則強行貿易保護大抽進口稅.陶醉於民主(實則氓籽)偶像的蠢人,應該從速使用清醒劑了.
Gods, 越南

先不說美國和BBC關心中國的人權是不是為了美國或者英國的利益,是不是別有用心.先說中國人需不需要人權?中國的人權狀況是不是很糟糕?這才是我們中國人應該關心的.很多中國人的誤區就在于,當別人指出我們的不足之處時,我們不是去看看我們是否確實有很多不足,是否需要改進,而是把注意力集中在批評者身上.很簡單的例子是,不能因為美國批評我們環境保護作得不好,我們就偏要說我們的環境很好,甚至比美國和瑞士還好吧?有很多中國人認為,美國就是和中國人過不去,那麼,同是中國人,為什麼美國沒有和台灣人,香港人,新加坡人過不去呢?其實,不用美國人說,你我這些生活在中國的中國人誰不知道中國的人權狀況確實有問題呢?我的感覺是,因為中國人在近代歷史上經歷過一些屈辱,所以民族感情特別脆弱,很容易受刺激.哪怕是別人說得對的,也不愿意去接受和面對.這樣子對中華民族是好還是壞呢?
王三哥, 成都,中國

在民族主義與賣國主義之間,除了那些黃皮白心的"香蕉人"外,當然要選擇前者。在當前中國的國家利益日益受到帝國霸權主義挑舋與威脅的關鍵時候,民族主義實際上就是一種愛國主義。
民族愛國主義者

有一些美國人自詡言論自由,但當有不同觀點出現時,就開始謾罵,談到中國好像只能說"人權有問題,鎮壓,罪惡的共產主義",這本身就不是言論自由,如果人人都和你們的言論一樣還談什麼自由。
fang, 中國

一般看來應該是美國人在美國比中國人在中國享有更多的人權。但是,中國人在中國和美國人在中國可能享有跟他們在美國相比更多的權力和保障。特別是對于中國人來說,想要享受美國的優越人權也不見得容易。別的不說,很多留學、商業簽証申請被拒簽了,做生意都不讓去,還談什□人權。
cmrlq, beijing

雖然美國的校園槍殺、吸毒、黑金等事件也不少,但也許美國國內人權狀況會好一些。不過美國從來沒有真正尊重過其他國家的人權,在美國看來,只要違背美國利益的,就要不擇手段地進行打擊,什麼人權不人權的,美國才不管呢。有大腦的人都明白,美國抨擊中國人權的目的就是為了遏制中國,為什麼支持藏獨、疆獨和台獨,還不是為了削弱中國。但美國從自身利益出發,這樣做也無可厚非,反正也做了幾十年了。我認為中國正在一步步走向民主化和法制化。最近許多國外媒體報道中國工人罷工的事。其實從另一方面講,這就是中國正走向民主的實証。倒退20多年在中國誰敢罷工,誰能想到罷工。中國決不能向東歐和蘇聯那樣變革,推翻共產黨,中國能走向何方?靠那些做他人口舌、互相爭奪經費的海外精英來治理中國嗎?如果那樣受苦的是老百姓,中國有可能又回到軍閥割據的時代。請那些別有用心的人和那些多年沒回中國的海外精英們到中國去看看,真實地去感受一下中國的進步和她的不足,真正地為這個國家著想,而不是出于致中國于死地而後快的目的出發。在國外的中國人你們想想在國外的媒體里看到過幾條關于中國的正面報道呢?
Max Wang, 澳洲

大家請看美國如何對伊拉克耍流氓, 先瞎說她跟基地組織有染,然後再盡情地耍流氓。
eye

中國的人權和生存權都是最好的。東北工人可以到聯合國作証, 駁斥一切造謠與中傷。
陳祠遠, 沈陽

客觀地說,美國的人權是要比中國的好。但是也可以肯定地說,美國批評中國的人權也絕不是為了幫助中國人民真正獲得人權。完全是為了他們本國的利益。所以大多數中國人很反感美國對中國人權的批評。
Steve, 英國

質問BBC論壇:從你們設立這些討論的主題可以看出,你們是何種的居心叵測!美國恩龍破產,這麼大的事情,你們為什麼也不設一個議題呀?而對於中國的人權、政治制度你們又是何等的"關心"呀?!說白了,你們真正的意圖便是唯恐中國不亂,天天通過網絡、廣播對中國人民扇陰風、點鬼火!
James Bond, 美國

美國和中國誰更有自由人權?我想中國人和美國人最好不要回答這個問題,最好由另一個國家的人來回答.這個人最好在中國和美國都住過相當一段時間.如果這種人難找到,那麼,像我這種在中國生活了20多年,在美國生活了10多年,又經常兩邊跑的中國人應該是第二種比較有發言權的人. 所謂人權,當然是與自由相關聯,是一個人作為人被尊重的基本權利.它包括人的信仰自由,言論自由,遷移自由,工作自由及免除恐懼的自由等.它和生存權完全是兩回事,任何人都有生存權,除非他犯法被判處死刑.就是連生存權都沒有的死刑犯,也有基本的人權,對不對?有些專制國家的老百姓深活艱難,文化水平低,對人權的概念認識不清,但這並不表示他就不需要人權,只是說他還沒有意識到而已. 中國和美國誰更有自由人權?我想就是傻瓜都知道答案.但是,為什麼這個問題還要提出來,而且很多中國人偏偏要黑白顛倒呢?答案很清楚,四個字上找得到,民族主義!
第三支眼, 中國-美國

所謂人權,就是反政府, 中國支持政府的人太多, 反政府的人太少,所以人權就太少, 美國支持政府的人太少, 反政府的人太多,所以人權就太多, 每個國家都希望其它國家的人權多些,反政府的人就多些, 支持政府的人就少些。
aqi, 美國

不要討論某一國家的人權,任何國家的人權都是反動的,都是自私的,只有全球平等的人權才是正確的,民主也一樣,兩種民主,正確的和反動的。不要像傻瓜一樣去談論民主,要談論民主就要談論兩種民主,即正確的民主和反動的民主。民主是離不開人民的,離開人民的民主就是反動的民主。那麼什麼是人民呢,一個人肯定不是人民,兩個人也不是人民,一百人也不是人民,一億人也不是人民,兩億人也不是人民,十億人也不是人民,因為現在地球上人口已經超過六十億了。只有超過全球人口一半的人數才是人民,才是真正大多數的人民,才是真正代表人類利益的真正人民。只有真正人民平等參加的民主才是正確的民主,才是真正的民主。不足全球人口半數的少數人的反動民主,最終的結果,只能是一種新式的法西斯。因為這樣的假民主,並不為全人類服務,隻為少數人服務,就會把這些少數人所在的家園發展成天堂,即由奴隸主組成的國家,而把其他人的家園掠奪成地獄,即由奴隸組成的國家。所以人類當前最重要的任務就是要用全人類的民主去消滅奴隸主的民主,用全球的民主去消滅某一國家的民主,使聯合國組織由橡皮圖章變成真正的鋼鐵圖章。那樣才是人類的福祗。
三弟, 加拿大

能來這兒發言的人很多都屬於中國先富起來的那一部份,你想他們能不感謝中國政府嗎? 很遺憾,我也是他們中的一個,所以,反對中國政府的人都XXX見鬼去吧! 不過實話實說,發言的人越來越多是不是說明富起來的人越來越多呢? 美國S說我們被中國政府洗腦,我們又怎麼知道你沒有被美國政府洗腦呢? 作為中國人,是被中國政府洗好還是被美國政府洗好呢,不要說你不是中國人啊,你跑到街上問一個美國佬問他你是中國人還是美國人,相信他會給你答案!
Karl, 英國

給張中春: 中國需要民主、人民需要自由、更需要人權,中國人需要站起來像人一樣而活著。這些說得都很對,但中國不需要的是你這一類人,打著民主的幌子在中國搞動亂。你說你要在10年內徹底埋藏中國共產黨人,且不說你有沒有這樣的能力和權利。就單說你要在10年內徹底推翻共產黨會帶來多大的破壞力,你根本就沒想過。如果真像你所說得那樣的話,迎接中國的將是第二個10年動亂。不知你是否記得10年動亂給中國帶來多大損失,難道你忍心讓中國再從頭來一次嗎?中國還能再承受住動亂所帶來的痛苦嗎?
spikey, 英國伯明翰

作為現代社會的普通公民,對自己政府的人權記錄大加讚頌,我看是頭腦不太正常。恐怕只有專制統治的衛道士才會這樣做。普通公民應當做的是瞪大眼睛看自己的人權是否受到侵犯,而時時準備奮起捍衛。政府官員貪污腐敗,是對人民財產權的無恥侵犯﹔管制新聞,是對人民知情權的侵犯﹔決策失誤,是對人民授予的行政權權的褻瀆。凡是人權記錄好的國家,無一例外都是國民的人權意識強的國家。討論人權越少的國家,其人權記錄往往越差,例如伊拉克、伊朗、沙特阿拉伯等等。北京李小維的帖子,我想正是這個意思。人權不是政府賜予的,而是人民自己爭取來的。自己都不想要,沒有人會主動給你,雖然從法理上說它本來就屬於人民。
Bob, 加拿大

去年,美國失去了在聯合國人權論壇的成員資格,美國惱羞成怒憤憤不已,這難道不能說明點兒什麼嗎?怎麼能說別的國家沒有意見呢?
備忘錄

我希望西方國家不要總是以人權衛士自居,動不動就干涉中國內政。我承認,中國政府確實存在問題,但做為一個旅居加拿大的中國人。我看到西方的民主更虛偽!比如,我生活在Montreal,這裡總有些法輪功邪教組織在活動,他們佔據公共場所,危言聳聽,造謠惑眾,給人們的生活帶來不便,如果你問這裡的中國人,90%的人很討厭法輪功。但加拿大政府不但不制止,反而屢屢用法輪功攻擊中國政府,加拿大政府的政策真可謂是實用主義的傑作。這就是西方民主標準的雙重性!
bigbear, 加拿大

S, 美國:我再講一遍,能在這裡美化中共的中國人都很不一般,普通中國人是進不來bbc的,絕大多數中國人是呼籲民主反對專制的,少數人在網絡上美化中共是他們的職業,並不能代表廣大中國人的意見
中國人, 中國

中國的人權已經有了很大的進步。警察換了便衣,反革命變 成為邪教。中國人民非常滿意。
關山重, 北京

中國人大批准《經濟、社會及文化權利國際公約》是中國在人權方面 的很大進步。但是對其中涉及組織工會、加入國際工會組織和罷工遊行的權利作了保留,又不能不說是一大缺憾。 隨著中國的對外開放和西方的資本家吸血鬼來到中國投資賺錢,中國的工人階級既無組織起 來 與資本家作鬥爭的權利,又不能與各國的無產者聯合,任人宰割。中國政府維護工人利益乎 ,維護 資本家利益乎?《共產黨宣言》拋到九霄雲外了吧!
Bob, Canada

很遺憾在這裡看到多數意見讚同中國政府的觀點,我認為這是他們內心的聲音,但同時認為這是洗腦的結果。人的基本權利是沒有什麼條件的,不因時間區域等的不同而不同。這裡許多人說的根本不是人權,我知道中國政府在故意混淆這個概念,但不明白這裡的發言者是怎麼回事。生存權的提法是騙人的。用中國政府的生存權的標準衡量,連奴隸都有人權。可惜的是,我知道,持我這種觀點的華人(不論在中國國內還是國外,中國公民與否)佔明顯少數,因此悲觀的認為中國無望了。
S, 美國

美國是世界上最大的無賴和流氓國家.911事件是美國長期奉行單邊外交和強權政治的結果.我希望美國政府吸取教訓,否則美國將會在世界人民面前丟更大的臉,美國人民將會為美國政府的所作所為付更多的代價!
bigbear, 加拿大

現在世界上人權受到最嚴重侵犯的是巴勒斯坦人民,以色列的沙龍在野蠻地殺人,可你們BBC卻視而不見。連議論的題目都不敢設定。說到底,巴勒斯坦問題最初是英國人種下的禍根。貌似正義的BBC,你們如果有一點正義感,首先應該出來呼籲:將沙龍送到荷蘭的國際法庭。英國空軍首先應該打擊以色列,而不是伊拉克。
hecheng, 日本

如果中國能夠讓新聞自由,能夠給人民知道事實的權利。那麼就會有更少的國家批評她的人權問題
本兒, 加拿大

我們中國的人權應該得到保障和不斷提高,我們應該不懈地努力。但是美國政府'關心'別國的人權是典型的黃鼠狼給雞拜年---不安好心!我們已經見識了太多的列強的'人道'和'人權'的關心了。美國佬,見鬼去吧。
樸農, 中國

人權是建立在道德法律基礎之上的,不同的國家有不同的信仰準則和法律規定,所以人權問題是有國界之分的,當然基本的人權是全世界人民都應該享有的。但是現今大家所討論的人權多是各自國家的問題,所以很難具有可比較性。這也就是大家為什麼總是紛紛嚷嚷,爭論不休的問題所在。 我想就一個獨立的國家而言,人權的問題是該國的全體國人最有發言權,他們的決議才是最接近現實的聲音。
David, 倫敦

我們有我們自己的眼晴,我們有自己的智慧和見解,每個國家都有各自不同的立場和對人權的標準,不要輕信任何的所謂的官方意見.我隻相信我的眼晴!
davidbin, 中國

中國一般的百姓人懦弱,最容易屈服於暴力,而知識份子當初讀書的唯一奮鬥目標就是當官,所謂學而優則仕,也就是統治者服務,所以雖然當局赤裸裸地歧視農民,壓制人民的權利的時候,但中國的知識份子還是會叫好,不管當局乾什麼,奴性十足的中國知識份子都會為此找到必須要這樣或必然會這樣的的理由或道理,即使六十年代有幾千人餓死,除了一個土包子將軍,沒有任何人發出怨言,而且中國知識份子從來沒有懺悔或認錯的精神或意識,所以幾千年來中國一直都是專制獨裁和蔑視人民的社會,人民是最可憐的.所以中國人權狀況惡劣知識份子難辭其咎.還有一種邏輯,那就是中國貧窮,所以不適用民主是完全錯誤的,正式因為人民素質低,才容易被專制獨裁所魚肉,從而無力保護自己的利益和權利,因此更需要通過民主制來保障他們的權利和利益,如果人民的素質很高了,在任何制度下他們都有能力保護自己,在美國,可能也有一些問題,但性質完全不一樣,在全世界,美國是最完善的一個社會,是惡最少的社會.中國知識份子是不會承認的,因為他們的主子不承認.
流亡者, 無國籍

很遺憾!我寫的文章你們不敢刊登。因為你們害怕得罪中國共產黨!害怕失去在華利益!當我看到你們刊登的那些文章有關中美兩國人權狀況的評述。作為一個中國人我為他們感到悲哀!中國大陸的人權狀況之所以如此糟糕是因為中國共產黨的集權暴政統治和愚民政策所致。看不到這一點,你任何對中國大陸的人權評述都是無稽之談。中國需要民主、人民需要自由、更需要人權,中國人需要站起來像人一樣而活著。我和我在國內的同志們有信心在未來十年把中國推向一個民主的社會。到時候,中國的人權問題就會得到徹底解決,國際社會就不會再行指責中國的人權紀錄。BBC, 你會看到中國將要發生的社會巨變,那是以徹底埋葬中國共產黨人作為前提。
張中春, 中國北京

美國政府煩不煩,一天到晚叫中國的人權,身為一個真正的中國人,比誰都有發言權:中國的人權問題絕對比你美國要好。要管別人先管管自己。別一天到晚老是沒事情感。煩。
water, 英國

美國人實在太囂張了,911在某種意義上是給美國人的報應和 懲罰,美國的這種霸權外交繼續下去的話911就會在重演,至 少在布什任期之內還會有一次911! 這天在向我們一步一步的靠近
jim, 加拿大

按照Bob的邏輯,美國的人權狀況滯後於經濟發展水平(顯然應當是政府的責任),但是這樣的政府要歌頌﹔而對中國則要求他的人權狀況超前其經濟發展水平,如果政府做不到就應當譴責。顯然這種想法的人不是強盜邏輯就是腦子有問題。另外評價阿富汗的人權時,為什麼就把那些被戰爭奪取了生命的人給忘了呢?只有傻瓜才相信美國這次戰爭是為瞭解放阿富汗的人權而戰,如果真的是以保護人權而開戰,就應當採用地面戰,隻針對塔利班政府,以減少平民傷亡。只可惜,因為美國人比阿富汗人珍貴,美國哪能管那麼多。
rock, 英國

我們已經向聯合國人權委員會提出建議,要求敦促美國政府給其國民每人免費發一套防彈衣,以暫時應付一下目前美國人民由於槍支泛濫所面臨的嚴重侵犯人權問題。但是美國政府抗議說這是他們的內政,說我們是在侵犯主權,因而拒不接受我們的建議。根據人權的普遍性以及人權高於主權的原則,我們決定對美國進行經濟制裁,並且做好對其進行軍事打擊的準備。但是鑒於聯合國多數國家反對出兵,所以決定繞開聯合國,以"南約"組織的名義對美國進行軍事干預,如果美國政府在一個月內不將兩億六千萬套優質Kevlar纖維防彈衣發放到位,就立即將美國炸成一片廢墟,使美國人民無家可歸,然後扶植一個新政府,再把那些抵抗"南約"干預的頑固分子偷偷綁架到"天角"國際法庭進行審判。請不要懷疑我們的好心和好意,我們所做的一切都是為了捍衛人權。
人權衛士 , 英國

全世界殺死最多無辜人民的國家就是美國,雖然大部份是外國人,但那些印的安人和黑人曾經被虐殺了多少,有精確的數字嗎?和美國人談人權,不如先要妓女守貞操為荷。
特多龍, 台灣

美國於國內國外都有人權問題, 中國的人權問題都在國內. 誰是誰非, 等著瞧吧. 我敢肯定的是加拿大的人權狀況比美國及中國都好得太多了.總結來說, 美國是:[五十步笑一百步]而矣. 如雙方都能改善人權狀況, 就是全世界人民的福氣.
海外華僑, 滿地可, 魁北克, 加拿大

在一塊將近150年沒經歷過戰爭的土地上發展,成為世界第一沒什麼希奇。在一個五十幾歲的年輕國度里,隨著經濟的發展,人權狀況的改善,是值得嬌傲的。想一想,美國的種族歧視是什麼時候改善的?但今天又好到哪裡去了呢?
Li , 俄羅斯

給江core: 移民去美國的人大部分都認為在美國好賺錢,有幾個移民是因為美國的人權好才過去的呀?印度人權也不錯呀,你看過幾個從中國移民去印度的呀?
spikey, 英國伯明翰

雖然我還未曾仔細閱讀那份人權報告,但我相信很多很多國家都被美國批評。其後中國卻發炮還擊,痛批美國的人權狀況。(但其他國家極少發炮還擊。)這給我的感覺是"中國是東方強國。"中國好像正在告訴美國︰"單單用西方的眼光看世界的時代已終結了,而用中國的眼光看世界也會成為全球主流之一。"所以本人相信看世界重大事情上將有兩個主流版本︰美國版和中國版。今後讀者更要憑自己的判斷力去分別是非!
啞巴, 澳門

美國有《假人權》,中國《無人權》。《假人權》比《無人權》更《霸權》。任何國家不同意美國的《霸權》,就有可能《吃核彈》。
中國阿唐,香港

我感覺到好多"忠義"之士嘴里大罵美國,而自己又賴在那裡,真不知道這些人到底"忠義"在哪裡?
蟲, 印度

雖然中國的人權不盡人意,有些甚至可憎!但在發展、在進步﹔馬克思主義雖然失敗了,但物質決定上層建築還是對的,欲速則不達,倉廩食而知禮足也。美國固然是人權的楷模,同時也是褻瀆人權最大的國家,因為人權在美國政客的眼里早已不是目的,而是遏制和獲取它最大利益的手段。
洞明, 英國

其實,就我對美國所瞭解的來說,它在政治制度和社會結構的確有其優越性,又由於其地理和歷史原因所以能夠發展到今天這麼樣強大的國家。我在前年底看到美國總統大選的時候不由感慨,有這樣的選舉分歧而不出大問題,多希望中國也像美國一樣能夠有個穩定的政治結構。但是就美國的外交來說,我可以說是無比的詫異,居然威脅對無核國家使用核武器,又降低核武器的使用門檻,這會把全世界都帶到萬劫不復的地步,BUSH政府這樣做是對全世界的威脅。另外在美國政府並不真心的關心中國的民主,所謂民主不過是一個工具罷了,在對外時候用來把自己站在"道德的高點,"其實誰不知道,那裡有真正的民主那?所謂美國夢就是"We all have an equal chance to become unequeal"。中國現在是有不少問題,但大多數中國人不喜歡的就是頤指氣使的自以為很高尚其實很虛偽的人,我覺的美國政府就是是有那麼點讓人討厭。
中國人, 洛杉磯

美國整個就是一個流氓政府,一貫地耍流氓,毛主席說過,一個政府耍一次流氓不難,難的是一輩子耍流氓,從來沒有正形 :美國,從建國之初就是靠屠殺"原住民"來開疆擴土的,然後又靠吸黑奴的血,然後就靠侵略別的國家,然後就考發戰爭財,掠奪大批科學家,然後就行漁人之利在世界上稱霸,美國偶爾做些好事那也是不可避免的,但這並不能改變美國政府的流氓本質
(未署名)

既然美國的人權記錄如此差,為什麼我們社會主義國家領導人的後代都紛紛移民去那裡,而中國和其他社會主義國家如此美好,美國總統的子女卻一個也不來呢?斯大林的女兒,赫魯曉夫的兒子還都是在他們下台或者死後才移民美國的﹔而我們江core孫子和尚未上台的胡core 的女兒卻迫不及待地移民去了,為什麼,你能夠回答嗎?本來以為我國發表的這個《2001年美國人權紀錄》連白痴也騙不了,領導人子女的行動就說明瞭一切!他們不比我們普通老百姓瞭解中國和美國的現狀更加詳細準確嗎?他們還只是較出名的,中央其他高官和地方官員也紛紛把子女和錢財轉移美國,準備不久的將來去那裡當"紅華"(我仿照"白俄"生造的詞匯)。 那句話怎麼說?"偏見比無知離真理更遠"。
江core, 中國

美國的人權是美國人在美國和世界享受美國政府保護的自由和發財致富的權利。中國的人權是中國人在中國享受被管理的絕對權力,在國外有絕對的被外國人歧視和欺壓的自由,政府會說國外那有人權,還是在我的管理下好吧!中國人走到世界各地受到尊重再來談人權吧。
真正人權, 海外

中國在發展,在強大,一個正在發展的,強大的國家.你有什麼理由說他不好呢!!!!如果有的話.那麼就是"居心不良"
rover

中國政府是對內霸道,對外軟弱﹔而美國政府是對內溫和,對外霸道﹔由此,中國內部確實踐踏人權很厲害﹔而美國在國際上一向是打著民主人權的口號乾著損人利己的勾當,嚴重侵犯其它各國及其人民的人權。作為一個中國人,雖然我反對美國的做法,但我不得不承認,美國的做法比中國強得多。一個國家最重要的是尊重自己本國人的人權,這是基礎。
天涯孤客, 中國

人權和自由不可分隔。區分和衡量的方法也很簡單。如果你在中國和在美國分別當眾喊叫:打倒共產黨!打倒民主黨!打倒共和黨!結果會怎樣呢? 在中國,警察會把你抓起來,若早幾年會割斷你的氣管然後槍斃;現在中國文明提高了,但是會把你抓起來,碰上嚴打,你會被槍斃並捐出你的內臟。 通常你會被判刑,如果你熬得過監獄里的酷刑,你一定會托胎換骨,(當然那時你必定形銷骨立)再也不會去找死了.如果警察把你送到精神病院,經過電棒和藥物的作用,你一定只會喊爹叫娘,再也不敢罵黨了。如果在美國呢?警察不會抓你,法庭亦不會送你去墩大獄,最多人們會以為你是個政治激進分子或者以為你是精神分裂者。在簡爾言之,試問,如果你在中國或者在美國練法輪功,你會分別受到怎樣的結果呢?
李志軍, 中國廣州南海

Rock,連討論的內容都不知道就亂講。美國發表的是<<2001年全球人權報告>>不是<<2001年中國人權報告>>,其中涉及的內容不止中國人權問題。阿富汗的人權在塔里班倒台之後有很大改善,是公認的事實,連阿拉伯國家和中國都不否認!還是不要信口開河!丟人現眼!
Bob, 加拿大

我不知道美國人有什麼權利來說中國的人權,我現在加拿大天天看見美國人吹什麼所謂的人權。卻不敢想像美國人你們有沒有想過其他國家人民在你們得到人權的時候正在為你們犧牲人權。你們用你們的人權野蠻的搶走了別人的人權EVEN生命。美國會就這樣的走向滅亡,中國5000年都挺過來了,你們太小了吧,孩子,不要太囂張。你們斗不過全世界!
STEVEN, 加拿大

我讚同美國式的民主,但我堅決反對美國以"人權"為外交武器,無賴地對他國橫加指責!二十一世紀以來,到底是誰在這世界濫殺無辜?是誰在毫無顧忌地侵犯人類的生命權?毫無疑問是美國! 那種赤裸裸的核訛詐,為全世界有良知的、正義的人們所不屑!我尊重美國人的信仰、生活方式,但我藐視美國揮舞著的大棒!我相信那不過是一張"紙老虎"罷了!另外,我懷疑布什是個真正的基督徒!
James Bond, usa

不知道那位把中國稱為大監獄的先生是否進過這個"監獄",如果進過,是如何逃出來的,也不知道為什麼越來越多的生意人和旅遊者要去這個"監獄"投資和休假。是的,如果無辜的人被錯誤地投進監獄,"警察"最不願意看到的事情就是有人"批評""警察"。這讓我們理解這位先生為什麼要說"中國無權批評……問題"。(英文原文:Not sure whether that Gentleman who called China a big jail has ever been to that "jail", and if he did, how he escaped from it. And not know why more and more business people and tourists are invesing or taking vocation in that "jail". Yes, if an innocent person was put into jail wrongly, the last thing the "police" like to see is the "criticize" against the "police". This helps understand why that Gentleman said "China does not have the right to critize ... problem". )
Lukas, Switzerland

美國隨時準備用他們的核武器殺死成百上千萬中國人,然後再對中國人說:我殺死你們是為了保護你們的人權。(英文原文:look,USA is ready to kill some hundres millions of chinese in anytime ,with their famous nuclearly weapon,then it will say to the chinese people:i kill you to protect your humain-rights.)
li, france

在中國沒有人權,只有官權。沒有法律,只有領導指示。沒有新聞輿論自由,只有三個代表,現在還能大搖大擺進入bbc發表美化中共言論的人都很不一般,現在普通中國老百姓用代理都進不來。
中國人, 中國

全世界那麼多人權問題,怎麼美國就那麼關心中國?巴勒斯坦的人權問題呢?好像美國對這個到是不怎麼關心,隻因為一點,支持以色列是美國的利益,反對中國人權也是美國的利益,希望那麼支持美國干涉中國事物的華人好好思考,什麼是中國的利益。
ricky, Melbourne

人權是一個很模糊的概念,關鍵是誰去定義它。中國在共產黨的領導下,人民的生活有極大的改善是不用置疑的。儘管有很多不足。美國指責中國人權並非出於關心幫助中國,而是希望中國亂,這樣不會對他的世界霸權構成威脅。中國應致力自強。
wan, 英國

兩個國家由於歷史原因人權狀況的起點不一樣,但不管怎樣,我看到的情況是,中國的人權狀況在改善,而美國的人權狀況在惡化。
覺醒的人, 美國

中美“人權問題”的相互指責如瞎子摸象(至少一個在裝瞎子),談的不上一回事。中美應在人權的內涵上達成共識。 中國的反擊是個好兆頭:人權問題不是內政,人權高于主權。
白與黑, 澳大利亞

一個一百年前才擺脫奴隸制的國家實在沒有資格指責一個兩千年前就擺脫奴隸制的國家。
奴隸制美國

中國的人權是世界上最好的。因為這國家人口最多,而討論人權的人最少。
李小維, 北京

為什麼美國沒有發表《2001年阿富汗人權狀況》,難道還有誰不承認阿富汗是2001年人權狀況最差的國家嗎?但是很遺憾,美國沒有去評論阿富汗,因為美國自己乾的事情自己很清楚,總不能自己打自己的嘴巴。
rock, 伯明翰

中國像一個巨大的監獄,一些小的自由就像是允許囚犯們出去呼吸點新鮮空氣一樣,否則囚犯們就沒勁作苦力了。中國無權批評美國的人權問題,下一場戰爭絕對是中美之間的戰爭。(英文原文:China is like a big jail. Some small freedom is just like to give prisoners to go outside to get some fresh air,otherwize,they will have no strength to do hard labour. China has no rights to criticize American human rights problem. Definitely, the next war is American-Sino war. )
Victor Moody, USA

CHINA和USA都有人權問題,只是層面不同。USA在國外的行為太差了,以至ANTI-AMERICAN遍布全球。CHINA的人權隨著經濟發展在不斷進步。美國人,覺醒罷,不然的話USA將是過去的羅馬帝國或日不落帝國。作為基督徒對人要和善友好,不要老拿核武嚇人。
Li UK, UK

非常高興地看到,現在的中國人越來越理性。目前,看起來美國很強大,但蘇聯的試驗場以及美國咄咄逼人的全球政策,讓中國人看清楚了,實力決定一切,只有發展才是硬道理。
david,倫敦

我深深感受到對本人權利的侵犯主要來自國外霸權主義的威脅﹔其次是國內犯罪分子的威脅﹔再次就是自己(比如太懶,不想賺更多的錢,使自己過得更好﹔不想鍛煉身體,使自己活得更長﹔老愛關心時事,但一見到美國的所作所為就生氣,自尋煩惱)。
人在國外, 來自中國

元首們、政客們:不要在一個平坦的世界上談論人權問題,猶如在一個平坦的空間里談論宇宙及其相關事物。政治、人權等東西涉及哲學問題,及它是動態的、擴展的,也就是說中國的政治、科技、生產工具等,沒有西方的高度和廣度,有相當的不可比性,從屬於政治和國家的人權問題,它以中國人的意識思維及能力與西方人的思維意識及其能動性相關,加之人權宣言和公約等為參照物,形成一個複雜的、不平坦的、捲曲的人類意識世界,根本不是百年以來前人以為平面的人權意識與白紙黑字的簡單。可以說美國佬的人權狀況比中國人好得多,但好的程度絕不是老美以為的那般,也絕非差到他們描述的讓中國人到悲哀、絕望、暗無天日的地步,隻要中國還沒有發生政治革命,中國的人權狀況主以中國人的意識思維為主要參照物,世界人權宣言和西方人權狀況隻為次為參照物,事實與人們所以為的有很大出入。我們有百分之一百的把握理直氣壯告訴對中國人民不懷好意的人,進行一個人權民意測驗,中共現政權的得分一定是及格的,得分及格源自於許多本國民眾不認為他們沒有人權和自由受侵犯,源自於中國人談論和爭取人權的行為還只是極少的﹔而不源於西方人所擁有一些他們所沒有享受和認知的權利,也不源於為數眾多的少部分中國人受到政治和宗教迫害人數比美國人多千百倍。西方政府的人權得分不只是及格,還多了幾個加號,但絕沒有能打五分的所謂人權法官的家伙,"西方也有塔利班"。談論美女和汽車的時候,世界就只是呈現在眼前地平線上的一切景物,在談論重大的政治和人權時候,世界就被物理空間再捲曲到地平線的另一頭,兩個人站在南北極,指著頭頂的天空說,天在上面﹒對乎!錯乎!
武子﹒二

現在大家仔細想想,我們應該怎樣去把美國政府干涉一把,是讓他撤回在世界各地的駐軍呢?還是叫他把美國黑人的工資提高一倍?大家琢磨琢磨吧,充分發揚民主,自由發揮想像,不要考慮這樣做可不可以,現在是人權高於主權的,美國政府既然有人權問題,大家去干涉干涉是應該的。
stone, 英國

那麼講人權的 西方紳士們 曾幾何時會寫出: "華人與狗不得入內" 的詞句 多想想歷史吧!!!! 種族歧視直到現在還存在 歷史是一面鏡子 可以照出 西方世界到底是在幫 你 還是在害你 我的切身感受是 在資本主義國家 永遠是富人的天堂 窮人的地獄 社會保障根本是吹牛 所有真正長時間生活在國外 的華人只要不是打腫臉沖胖子 都會和我有同感!!!!!! 如果說中國是"政治"掛帥 那麼西方就是"金錢"掛帥 窮人根本別想的到施捨的人權 (除了中國那極少數"精英"分子, 不然怎麼和其他國家吹呢) 覺醒吧崇洋媚外的中國人! 為了自己也為了祖國! 根本不是所有人 都有人權的!!!!!! 真理永遠掌握在多數人中的 少數人手裡!!!! ------------------棘手問題
路遙知馬力, 中國人民從此站起來了

"human right"是建立在社會穩定和經濟發展基礎上的。兩種極端(過於落後與過於發達的經濟)都會影響 human right的發展。試想一個人都要餓死了,他會去管你給不給他human right?他要的是一口飯!又想一個由國家養著的人,暴力、槍擊、種族歧視的事發生在他們身上也就不奇怪了。 我還是同意獨立自主,互不干涉內政,船到橋頭自然直麼,不管兩國的human right 發展程度如何,最終會走上正軌,儘管這會花上很多時間。
同正, 新西蘭

如果不管富有貧窮、有權勢無權勢、黨員非黨員、男性或女性、黑人或白人、十三億或二千多萬,你都能覺得你能夠和其他人一樣擁有完全的自我,那就是個自由有人權的國家。如果在中國官燜像人民公僕,武警公安像人民褓母,共產黨員像服務志工,那麼中國的人權鐵定優於美國。
MT LIN, 台灣

有錢就有人權,財大氣粗者永遠是對的,有錢就能夠對別人說三道四,看看BUSH在中國的表現,十足的世界警察頭頭,妄自菲薄,目中無人,國人努力吧!中國的強大才能改變這個現實!
hi 命的人給忘了呢?只有傻瓜才相信美國這次戰爭是為瞭解放阿富汗的人權而戰,如果真的是以保護人權而開戰,就應當採用地面戰,隻針對塔利班政府,以減少平民傷亡。只可惜,因為美國人比阿富汗人珍貴,美國哪能管那麼多。
rock, 英國

我們已經向聯合國人權委員會提出建議,要求敦促美國政府給其國民每人免費發一套防彈衣,以暫時應付一下目前美國人民由於槍支泛濫所面臨的嚴重侵犯人權問題。但是美國政府抗議說這是他們的內政,說我們是在侵犯主權,因而拒不接受我們的建議。根據人權的普遍性以及人權高於主權的原則,我們決定對美國進行經濟制裁,並且做好對其進行軍事打擊的準備。但是鑒於聯合國多數國家反對出兵,所以決定繞開聯合國,以"南約"組織的名義對美國進行軍事干預,如果美國政府在一個月內不將兩億六千萬套優質Kevlar纖維防彈衣發放到位,就立即將美國炸成一片廢墟,使美國人民無家可歸,然後扶植一個新政府,再把那些抵抗"南約"干預的頑固分子偷偷綁架到"天角"國際法庭進行審判。請不要懷疑我們的好心和好意,我們所做的一切都是為了捍衛人權。
人權衛士 , 英國

全世界殺死最多無辜人民的國家就是美國,雖然大部份是外國人,但那些印的安人和黑人曾經被虐殺了多少,有精確的數字嗎?和美國人談人權,不如先要妓女守貞操為荷。
特多龍, 台灣

美國於國內國外都有人權問題, 中國的人權問題都在國內. 誰是誰非, 等著瞧吧. 我敢肯定的是加拿大的人權狀況比美國及中國都好得太多了.總結來說, 美國是:[五十步笑一百步]而矣. 如雙方都能改善人權狀況, 就是全世界人民的福氣.
海外華僑, 滿地可, 魁北克, 加拿大

在一塊將近150年沒經歷過戰爭的土地上發展,成為世界第一沒什麼希奇。在一個五十幾歲的年輕國度里,隨著經濟的發展,人權狀況的改善,是值得嬌傲的。想一想,美國的種族歧視是什麼時候改善的?但今天又好到哪裡去了呢?
Li , 俄羅斯

給江core: 移民去美國的人大部分都認為在美國好賺錢,有幾個移民是因為美國的人權好才過去的呀?印度人權也不錯呀,你看過幾個從中國移民去印度的呀?
spikey, 英國伯明翰

雖然我還未曾仔細閱讀那份人權報告,但我相信很多很多國家都被美國批評。其後中國卻發炮還擊,痛批美國的人權狀況。(但其他國家極少發炮還擊。)這給我的感覺是"中國是東方強國。"中國好像正在告訴美國︰"單單用西方的眼光看世界的時代已終結了,而用中國的眼光看世界也會成為全球主流之一。"所以本人相信看世界重大事情上將有兩個主流版本︰美國版和中國版。今後讀者更要憑自己的判斷力去分別是非!
啞巴, 澳門

美國有《假人權》,中國《無人權》。《假人權》比《無人權》更《霸權》。任何國家不同意美國的《霸權》,就有可能《吃核彈》。
中國阿唐,香港

我感覺到好多"忠義"之士嘴里大罵美國,而自己又賴在那裡,真不知道這些人到底"忠義"在哪裡?
蟲, 印度

雖然中國的人權不盡人意,有些甚至可憎!但在發展、在進步﹔馬克思主義雖然失敗了,但物質決定上層建築還是對的,欲速則不達,倉廩食而知禮足也。美國固然是人權的楷模,同時也是褻瀆人權最大的國家,因為人權在美國政客的眼里早已不是目的,而是遏制和獲取它最大利益的手段。
洞明, 英國

其實,就我對美國所瞭解的來說,它在政治制度和社會結構的確有其優越性,又由於其地理和歷史原因所以能夠發展到今天這麼樣強大的國家。我在前年底看到美國總統大選的時候不由感慨,有這樣的選舉分歧而不出大問題,多希望中國也像美國一樣能夠有個穩定的政治結構。但是就美國的外交來說,我可以說是無比的詫異,居然威脅對無核國家使用核武器,又降低核武器的使用門檻,這會把全世界都帶到萬劫不復的地步,BUSH政府這樣做是對全世界的威脅。另外在美國政府並不真心的關心中國的民主,所謂民主不過是一個工具罷了,在對外時候用來把自己站在"道德的高點,"其實誰不知道,那裡有真正的民主那?所謂美國夢就是"We all have an equal chance to become unequeal"。中國現在是有不少問題,但大多數中國人不喜歡的就是頤指氣使的自以為很高尚其實很虛偽的人,我覺的美國政府就是是有那麼點讓人討厭。
中國人, 洛杉磯

美國整個就是一個流氓政府,一貫地耍流氓,毛主席說過,一個政府耍一次流氓不難,難的是一輩子耍流氓,從來沒有正形 :美國,從建國之初就是靠屠殺"原住民"來開疆擴土的,然後又靠吸黑奴的血,然後就靠侵略別的國家,然後就考發戰爭財,掠奪大批科學家,然後就行漁人之利在世界上稱霸,美國偶爾做些好事那也是不可避免的,但這並不能改變美國政府的流氓本質
(未署名)

既然美國的人權記錄如此差,為什麼我們社會主義國家領導人的後代都紛紛移民去那裡,而中國和其他社會主義國家如此美好,美國總統的子女卻一個也不來呢?斯大林的女兒,赫魯曉夫的兒子還都是在他們下台或者死後才移民美國的﹔而我們江core孫子和尚未上台的胡core 的女兒卻迫不及待地移民去了,為什麼,你能夠回答嗎?本來以為我國發表的這個《2001年美國人權紀錄》連白痴也騙不了,領導人子女的行動就說明瞭一切!他們不比我們普通老百姓瞭解中國和美國的現狀更加詳細準確嗎?他們還只是較出名的,中央其他高官和地方官員也紛紛把子女和錢財轉移美國,準備不久的將來去那裡當"紅華"(我仿照"白俄"生造的詞匯)。 那句話怎麼說?"偏見比無知離真理更遠"。
江core, 中國

美國的人權是美國人在美國和世界享受美國政府保護的自由和發財致富的權利。中國的人權是中國人在中國享受被管理的絕對權力,在國外有絕對的被外國人歧視和欺壓的自由,政府會說國外那有人權,還是在我的管理下好吧!中國人走到世界各地受到尊重再來談人權吧。
真正人權, 海外

中國在發展,在強大,一個正在發展的,強大的國家.你有什麼理由說他不好呢!!!!如果有的話.那麼就是"居心不良"
rover

中國政府是對內霸道,對外軟弱﹔而美國政府是對內溫和,對外霸道﹔由此,中國內部確實踐踏人權很厲害﹔而美國在國際上一向是打著民主人權的口號乾著損人利己的勾當,嚴重侵犯其它各國及其人民的人權。作為一個中國人,雖然我反對美國的做法,但我不得不承認,美國的做法比中國強得多。一個國家最重要的是尊重自己本國人的人權,這是基礎。
天涯孤客, 中國

人權和自由不可分隔。區分和衡量的方法也很簡單。如果你在中國和在美國分別當眾喊叫:打倒共產黨!打倒民主黨!打倒共和黨!結果會怎樣呢? 在中國,警察會把你抓起來,若早幾年會割斷你的氣管然後槍斃;現在中國文明提高了,但是會把你抓起來,碰上嚴打,你會被槍斃並捐出你的內臟。 通常你會被判刑,如果你熬得過監獄里的酷刑,你一定會托胎換骨,(當然那時你必定形銷骨立)再也不會去找死了.如果警察把你送到精神病院,經過電棒和藥物的作用,你一定只會喊爹叫娘,再也不敢罵黨了。如果在美國呢?警察不會抓你,法庭亦不會送你去墩大獄,最多人們會以為你是個政治激進分子或者以為你是精神分裂者。在簡爾言之,試問,如果你在中國或者在美國練法輪功,你會分別受到怎樣的結果呢?
李志軍, 中國廣州南海

Rock,連討論的內容都不知道就亂講。美國發表的是<<2001年全球人權報告>>不是<<2001年中國人權報告>>,其中涉及的內容不止中國人權問題。阿富汗的人權在塔里班倒台之後有很大改善,是公認的事實,連阿拉伯國家和中國都不否認!還是不要信口開河!丟人現眼!
Bob, 加拿大

我不知道美國人有什麼權利來說中國的人權,我現在加拿大天天看見美國人吹什麼所謂的人權。卻不敢想像美國人你們有沒有想過其他國家人民在你們得到人權的時候正在為你們犧牲人權。你們用你們的人權野蠻的搶走了別人的人權EVEN生命。美國會就這樣的走向滅亡,中國5000年都挺過來了,你們太小了吧,孩子,不要太囂張。你們斗不過全世界!
STEVEN, 加拿大

我讚同美國式的民主,但我堅決反對美國以"人權"為外交武器,無賴地對他國橫加指責!二十一世紀以來,到底是誰在這世界濫殺無辜?是誰在毫無顧忌地侵犯人類的生命權?毫無疑問是美國! 那種赤裸裸的核訛詐,為全世界有良知的、正義的人們所不屑!我尊重美國人的信仰、生活方式,但我藐視美國揮舞著的大棒!我相信那不過是一張"紙老虎"罷了!另外,我懷疑布什是個真正的基督徒!
James Bond, usa

不知道那位把中國稱為大監獄的先生是否進過這個"監獄",如果進過,是如何逃出來的,也不知道為什麼越來越多的生意人和旅遊者要去這個"監獄"投資和休假。是的,如果無辜的人被錯誤地投進監獄,"警察"最不願意看到的事情就是有人"批評""警察"。這讓我們理解這位先生為什麼要說"中國無權批評……問題"。(英文原文:Not sure whether that Gentleman who called China a big jail has ever been to that "jail", and if he did, how he escaped from it. And not know why more and more business people and tourists are invesing or taking vocation in that "jail". Yes, if an innocent person was put into jail wrongly, the last thing the "police" like to see is the "criticize" against the "police". This helps understand why that Gentleman said "China does not have the right to critize ... problem". )
Lukas, Switzerland

美國隨時準備用他們的核武器殺死成百上千萬中國人,然後再對中國人說:我殺死你們是為了保護你們的人權。(英文原文:look,USA is ready to kill some hundres millions of chinese in anytime ,with their famous nuclearly weapon,then it will say to the chinese people:i kill you to protect your humain-rights.)
li, france

在中國沒有人權,只有官權。沒有法律,只有領導指示。沒有新聞輿論自由,只有三個代表,現在還能大搖大擺進入bbc發表美化中共言論的人都很不一般,現在普通中國老百姓用代理都進不來。
中國人, 中國

全世界那麼多人權問題,怎麼美國就那麼關心中國?巴勒斯坦的人權問題呢?好像美國對這個到是不怎麼關心,隻因為一點,支持以色列是美國的利益,反對中國人權也是美國的利益,希望那麼支持美國干涉中國事物的華人好好思考,什麼是中國的利益。
ricky, Melbourne

人權是一個很模糊的概念,關鍵是誰去定義它。中國在共產黨的領導下,人民的生活有極大的改善是不用置疑的。儘管有很多不足。美國指責中國人權並非出於關心幫助中國,而是希望中國亂,這樣不會對他的世界霸權構成威脅。中國應致力自強。
wan, 英國

兩個國家由於歷史原因人權狀況的起點不一樣,但不管怎樣,我看到的情況是,中國的人權狀況在改善,而美國的人權狀況在惡化。
覺醒的人, 美國

中美“人權問題”的相互指責如瞎子摸象(至少一個在裝瞎子),談的不上一回事。中美應在人權的內涵上達成共識。 中國的反擊是個好兆頭:人權問題不是內政,人權高于主權。
白與黑, 澳大利亞

一個一百年前才擺脫奴隸制的國家實在沒有資格指責一個兩千年前就擺脫奴隸制的國家。
奴隸制美國

中國的人權是世界上最好的。因為這國家人口最多,而討論人權的人最少。
李小維, 北京

為什麼美國沒有發表《2001年阿富汗人權狀況》,難道還有誰不承認阿富汗是2001年人權狀況最差的國家嗎?但是很遺憾,美國沒有去評論阿富汗,因為美國自己乾的事情自己很清楚,總不能自己打自己的嘴巴。
rock, 伯明翰

中國像一個巨大的監獄,一些小的自由就像是允許囚犯們出去呼吸點新鮮空氣一樣,否則囚犯們就沒勁作苦力了。中國無權批評美國的人權問題,下一場戰爭絕對是中美之間的戰爭。(英文原文:China is like a big jail. Some small freedom is just like to give prisoners to go outside to get some fresh air,otherwize,they will have no strength to do hard labour. China has no rights to criticize American human rights problem. Definitely, the next war is American-Sino war. )
Victor Moody, USA

CHINA和USA都有人權問題,只是層面不同。USA在國外的行為太差了,以至ANTI-AMERICAN遍布全球。CHINA的人權隨著經濟發展在不斷進步。美國人,覺醒罷,不然的話USA將是過去的羅馬帝國或日不落帝國。作為基督徒對人要和善友好,不要老拿核武嚇人。
Li UK, UK

非常高興地看到,現在的中國人越來越理性。目前,看起來美國很強大,但蘇聯的試驗場以及美國咄咄逼人的全球政策,讓中國人看清楚了,實力決定一切,只有發展才是硬道理。
david,倫敦

我深深感受到對本人權利的侵犯主要來自國外霸權主義的威脅﹔其次是國內犯罪分子的威脅﹔再次就是自己(比如太懶,不想賺更多的錢,使自己過得更好﹔不想鍛煉身體,使自己活得更長﹔老愛關心時事,但一見到美國的所作所為就生氣,自尋煩惱)。
人在國外, 來自中國

元首們、政客們:不要在一個平坦的世界上談論人權問題,猶如在一個平坦的空間里談論宇宙及其相關事物。政治、人權等東西涉及哲學問題,及它是動態的、擴展的,也就是說中國的政治、科技、生產工具等,沒有西方的高度和廣度,有相當的不可比性,從屬於政治和國家的人權問題,它以中國人的意識思維及能力與西方人的思維意識及其能動性相關,加之人權宣言和公約等為參照物,形成一個複雜的、不平坦的、捲曲的人類意識世界,根本不是百年以來前人以為平面的人權意識與白紙黑字的簡單。可以說美國佬的人權狀況比中國人好得多,但好的程度絕不是老美以為的那般,也絕非差到他們描述的讓中國人到悲哀、絕望、暗無天日的地步,隻要中國還沒有發生政治革命,中國的人權狀況主以中國人的意識思維為主要參照物,世界人權宣言和西方人權狀況隻為次為參照物,事實與人們所以為的有很大出入。我們有百分之一百的把握理直氣壯告訴對中國人民不懷好意的人,進行一個人權民意測驗,中共現政權的得分一定是及格的,得分及格源自於許多本國民眾不認為他們沒有人權和自由受侵犯,源自於中國人談論和爭取人權的行為還只是極少的﹔而不源於西方人所擁有一些他們所沒有享受和認知的權利,也不源於為數眾多的少部分中國人受到政治和宗教迫害人數比美國人多千百倍。西方政府的人權得分不只是及格,還多了幾個加號,但絕沒有能打五分的所謂人權法官的家伙,"西方也有塔利班"。談論美女和汽車的時候,世界就只是呈現在眼前地平線上的一切景物,在談論重大的政治和人權時候,世界就被物理空間再捲曲到地平線的另一頭,兩個人站在南北極,指著頭頂的天空說,天在上面﹒對乎!錯乎!
武子﹒二

現在大家仔細想想,我們應該怎樣去把美國政府干涉一把,是讓他撤回在世界各地的駐軍呢?還是叫他把美國黑人的工資提高一倍?大家琢磨琢磨吧,充分發揚民主,自由發揮想像,不要考慮這樣做可不可以,現在是人權高於主權的,美國政府既然有人權問題,大家去干涉干涉是應該的。
stone, 英國

那麼講人權的 西方紳士們 曾幾何時會寫出: "華人與狗不得入內" 的詞句 多想想歷史吧!!!! 種族歧視直到現在還存在 歷史是一面鏡子 可以照出 西方世界到底是在幫 你 還是在害你 我的切身感受是 在資本主義國家 永遠是富人的天堂 窮人的地獄 社會保障根本是吹牛 所有真正長時間生活在國外 的華人只要不是打腫臉沖胖子 都會和我有同感!!!!!! 如果說中國是"政治"掛帥 那麼西方就是"金錢"掛帥 窮人根本別想的到施捨的人權 (除了中國那極少數"精英"分子, 不然怎麼和其他國家吹呢) 覺醒吧崇洋媚外的中國人! 為了自己也為了祖國! 根本不是所有人 都有人權的!!!!!! 真理永遠掌握在多數人中的 少數人手裡!!!! ------------------棘手問題
路遙知馬力, 中國人民從此站起來了

"human right"是建立在社會穩定和經濟發展基礎上的。兩種極端(過於落後與過於發達的經濟)都會影響 human right的發展。試想一個人都要餓死了,他會去管你給不給他human right?他要的是一口飯!又想一個由國家養著的人,暴力、槍擊、種族歧視的事發生在他們身上也就不奇怪了。 我還是同意獨立自主,互不干涉內政,船到橋頭自然直麼,不管兩國的human right 發展程度如何,最終會走上正軌,儘管這會花上很多時間。
同正, 新西蘭

如果不管富有貧窮、有權勢無權勢、黨員非黨員、男性或女性、黑人或白人、十三億或二千多萬,你都能覺得你能夠和其他人一樣擁有完全的自我,那就是個自由有人權的國家。如果在中國官燜像人民公僕,武警公安像人民褓母,共產黨員像服務志工,那麼中國的人權鐵定優於美國。
MT LIN, 台灣

有錢就有人權,財大氣粗者永遠是對的,有錢就能夠對別人說三道四,看看BUSH在中國的表現,十足的世界警察頭頭,妄自菲薄,目中無人,國人努力吧!中國的強大才能改變這個現實!
hi

先把人之權利(人權)的概念搞清,要是搞不清我告訴你一個方法:當一個人進行某種 行為A後遭到上層建築(如政府)的懲罰,這時就明顯體現出那個人不具有行為A所代表的 權利,這裡來自上層建築的懲罰是個關鍵點。再看看中共一直口口聲聲強調的生存權: 生存權包括吃飯,排遺,居住等等這些基本行為權力,中共強調給中國百姓生存的權力, 那就是講當中國百姓從事吃飯排遺等行為不會遭到政府的懲罰,一天到晚把這種基本生 存權力掛在嘴邊強調,難道不感到害臊嗎? 一個美國人B在美國可以有組黨,發表施政綱領,競選總統這些行為,但不會因此遭到上 層建築的懲罰,這就講B有這種權利。但在中國你組黨競選試試,看看會有什麼後果。 用這個基本概念看看中共指責美國的警察暴力、槍擊、種族歧視、貧窮,缺乏個人安全 感這些事,出了這些事後,只要能通過媒體,司法證據確鑿地揭發出來,美國政府都是 會去糾正的,而不會去懲罰從事揭發行為的人。從這點看,中共那個國務院發出的那個 譴責的確是"非專業的",這已經是很客氣的講法,他們根本就不懂什麼叫權利。貧窮 可以作為人權的內容來譴責嗎?只有一種情況下可以,就是當一個人B發生了過富裕生活 的行為後而遭到政府的懲罰進而造成A的貧窮,這種情況下是可以的。這絕不是美國的 情況,這好像是中共的大陸曾經發生過的情況吧。講美國壓制新聞自由,笑話!中共的 中央電視台節目可在美國播出,而大陸百姓收看境外衛視卻要受到懲罰。講美國壓制新 聞自由,這是睜著眼睛說瞎話。我都懶得講這些小兒科的東西,大陸人睜開眼睛看看是 什麼樣的人在大陸作領導。
中共不懲罰排遺行為, 澳大利亞

等中國人口降到2.5億左右(略等於美國目前人口),再談人權,自由,民主比較合適。一個13億人口的國家因該讓共產黨專制,集權,否則中國的人口會失控,到時突破26億,會耗盡地球的資源,大家一起完蛋。
Max Wang,中國

美國人的人權狀況良好,但美國在世界各地侵犯人權、殺戮平民﹔美國也是唯一使用過核武器和正在威脅對他國使用核武器的國家。
Frank, 美國

按普遍認可的準則,美國的人權狀況好於中國,這連中國政府都不否認。否則何必強調中國 的 經濟發展水平,強調中國最需要的還是"生存權"?按照普遍認可的準則,美國的人權狀況 與 主要的西方國家相比,就不太樂觀,也就是美國的人權狀況與美國的發展水平並不成正比。 例如 窮人在加拿大就比在美國好過得多。而加拿大從經濟發展水平大大低於美國。但作為普通人 ,首先 應當關注自己的權利,也就是關注自己人權的最大化。因為作為政府一支的行政當局,他們 的 利益與民眾的人權大多數情況下是相矛盾的。
Bob,加拿大

印度的種族仇殺那麼嚴重,美國連個屁也不放。因為一來這是"亞洲民主的典範""對中國有示範作用"作為蹩腳的推銷商,產品的內容是不可告人的。二來這印度乃是遏止中國的法寶,就像八十年代遏止蘇聯的"中國小天使"一樣。萬一哪天中國真變了蘇聯,印度也就逃不了南聯盟式的"種族清洗"罪名了。
人權在印度

先要建立(國家的)強權,然後可以去講(只屬國內人民的)人權.以往是如此,將來也許會有不同罷?這是我的良好願望.
地球生物, 香港

兩份報告我都看過. 總體感覺美國的報告缺乏數據支持, 通篇只有一個"逮捕了香港商人黎廣強,並指控他把《聖經》偷運進中國。"的各別案例是眾所週知的. 其它都是捕風捉影. 美國甚至自己承認自己的報告不是建立在準確的調查研究上的: "由於政府嚴格控制信息,因此不可能準確確定遭到任意逮捕或拘留的人士的完整數目".事實上在當今互聯網非常普遍的中國大陸,已經沒有什麼信息是能夠有效控制住的樂. 大陸人民正在享有同西方社會一樣的信息自由交流條件. 所以,美國對中國的人權指責的可信度不大. 就算中國視死刑人數為國家機密,那保密問題也夠不成"人權"問題. 而中國出版的美國違反人權調查舉證事實清楚,規模巨大,後果嚴重. 比如:1. 美國政府至今拒不簽署限制轉移廢料的《巴塞爾公約》,經常將危險廢料以各種方式轉移到發展中國家,損害別國人民的健康。2.美國政府還宣佈退出《京都議定書》,拒不承擔改善人類生存環境的責任. 3.美國國務院總在談人權,但另一方面,美國的商業部門卻在發放其政府法規中規定為刑具的產品的外銷許可證. 4.美國在海灣戰爭中和科索沃戰爭期間向伊拉克投擲大量貧鈾彈,對當地人民的生命健康造成了嚴重破壞。 面對成千上萬慘死於美國人英國人炸彈下的無辜伊拉克,前南聯盟,阿富汗貧民們, 面對長期經濟封鎖造成的這些地區人民進一步飢病死亡,美國人有何面目向世界談論"人權"?
OB, 中國

《2001年美國人權紀錄》發表的好!給美國人一個迎頭痛擊。省得他在打完這個打那個之後還要對中國的內政指手畫腳。我承認美國國內的人權發展到了一定程度,可是看看他們對待其他國家的態度和做法,就會發現這種人權多麼的偽善!國家地理雜誌上刊登了一篇找到阿富汗女難民的文章,十七年前蘇聯攻打阿富汗的時候,這個父母雙亡的女孩的照片登在了國家地利的封面並引起了所有人的關心。而現在她依然生活在困苦之中,那麼這個苦難是誰造成的呢?
斧子, 英國

如果你認為直選(總統)的權利是反映人權的一個主要指標的話,美國人比中國人更有人權。但我感覺不到很大的分別。雖然我不喜歡任何一位候選人(無論布什還是戈爾),但我只能挑選其中一位,否則只有放棄投票權。布什的父親是一位前總統,而戈爾的爸爸也曾經擔任多屆參議員,而你父親又是誰呢?如果你來自一個貧窮的家庭,你只有權去海外(越南,阿富汗)去犧牲你的生命。(英文原文:If you think that direct voting (for president) right is the main indicator for human right, then in USA people have more rights than those in China. However, I don't feel any real difference. Although I don't like none of them (Bush and Gore), I have to select one from them or give up my voting right. Bush's father is former president, Gore's father was multi-terms senator and who is your father? If you are from a poor family, you have absolute right going abroad (Vietnam, Afghanistan) to sacrifice your life. )
Mike, 美國

很遺憾在這裡看到多數意見讚同中國政府的觀點,我認為這是他們內心的聲音,但同時認為這是洗腦的結果。 人的基本權利是沒有什麼條件的,不因時間區域等的不同而不同。這裡許多人說的根本不是人權,我知道中國政府在故意混淆這個概念,但不明白這裡的發言者是怎麼回事。生存權的提法是騙人的。用中國政府的生存權的標準衡量,連奴隸都有人權。可惜的是,我知道,持我這種觀點的華人(不論在中國國內還是國外,中國公民與否)佔明顯少數,因此悲觀的認為中國無望了。
人,美國

這個還用說嗎??我上bbc得用代理才能進,不然就是"該頁已被刪除",連新聞知情權都沒有還談什麼人權
可恨, 中國人

個人向來對"人權與民主"這名稱沒有什麼好感,覺得這名稱與人是非常矛盾的,這名詞與法律是互相對立的,比如說:不傷害他人,不犯法,是否什麼事都可以做呢?答案是:NO!你不滿十八、二十不可飲酒抽煙,想砍伐在你私地裡的大樹或建 一點什麼的,等等、等等:必須向政府有關部門申請,不得隨自己意,不得自己作主,你沒有權力也沒有自由住你喜歡住的國家,更沒有權力自由作你喜歡作的事情。不指任何國家,凡有政府的國家都如此! 結論是有政府有法律,就沒有人權與民主!有人權民主就等於無政府狀態。就是回到原始社會。就是說:政府、法律、人權、民主是不可同時並存的! "人權民主"只不過是國與國之間的政治把戲罷了!!!
無國界, 地球

當美國評估一個國家的人權紀錄時,真正談的是有關政府是否濫用權力,侵犯人民的權利。但是,中國政府的報告所針對的卻是完全不同的問題。它實際上談的是作為人類的絕對基本權利,而不是像對於政府的權力而言。,雖然看起來有些迴避問題,但也算是一個積極的發展。(英文原文:When the US evaluate a country's human right records, they are really talking about whether a government is abusing its power to abuse the rights of its people. However, the report from the Chinese government is really about a different topic. It was actually talking about the absolute rights of a human being, not relative to the power of the government. Though it seems evasive at the moment, but it is nevertheless a positive development. )
WangLaoHan, 中國

只有愚蠢的人才會相信外國真的關注其他國家的人權。這只是用來干擾別國或者阻礙別國發展的一個借口而已。美國政府一直在干擾其他國家以挑起內斗。通常他們會向其中一方提供武器支持他們與另一方打仗。有多少人在這種內戰中死亡?現在,美國又企圖對中國人民乾同樣的事情。最基本的人權是享有和平的生活環境。為什麼美國政府試圖盡其所能,破壞中國人民這一基本人權呢?!(英文原文:Only stupid ones believe that foreign nations really concern about the human right of other nations. It is only an excuse to disturb other nations or to hide other's development. US government has been doing very bad things to other nations by disturbing other nations so that they fight internally. Usually they provide weapons to a part and support the part to fight with other part of a nation. This way, how many persons have been killed?! Does US government mind? Now they attempt to do the same thing to Chinese people! The most basic human right is to have a peaceful living environment. Why US government try to do their best to worsen the basic human right of Chinese people?! )
zeng zeng, 德國

美國把自己認為正義的一套"人權與民主",強灌於他人頭上,強迫他人必須 跟美國的屁股走,這種"人權"還算人權嗎?
勿人權, NZ

"人權"是西方用來從其他國家或人民那裡獲得特權的一種花言巧語。當您向我們售賣鴉片,動用軍艦向我們開炮,迫使我們開放市場,而你們的罪犯在我們的土地上翻了嘴兒不受任何懲罰時,你們西方人關心過我們的權利嗎?非西方世界的人民難道不是人類嗎?(英文原文:"Human right" is a rhetoric the West uses to exert more privilege from other countries and other people. When you sold us Opium, when you bombed us with gunboats, when you forceably opened up our markets, when your criminals could commit crimes in our land without being punished, are you westerners cared about our rights??? People in the non-Western world not humans???)
kimyongsan, 北京

中國人權好 因為中國政府官員享有充分自由和人權, 而美國政府官員缺乏自由和人權。
偉大人權自由, 美國

從某種意義上說,限制中國人"人權"的因素比限制美國人"人權"的因素多些,因為美國人不必承受來自超級強國的霸權主義給人權帶來的危害。
stone, 英國

美國的人權,好也罷,壞也罷,關我屁事?美國人在中國國家主席的專機上裝竊聽器,美國 對 中國進行核訛詐,中國人為什麼不能在"人民網"上討論?
人性?狗性?,加拿大

大致上說,美國人權狀況比中國要好些。在美國,有錢人比美籍華人享有更多自由。在中國,共產黨領導人們也享有更多自由。(英文原文:General speaking, US is better than China. In USA, rich people can enjoy more freedom than Chinese American, in China, Communist leader can enjoy more freedom.)
Tom Liu, 美國

一個軍事強國如果威脅另外幾國的人民說:"你可能受到核攻擊",那麼這幾個國家的人民的生存權有隨時被剝奪的可能。我認為"免受恐嚇的權利"是人最基本的權利之一。這種國家恐怖主義的思想一旦付諸實施,不知要比"911"嚴重多少倍。警惕啊!
rock,英國伯明翰

這個問題是可以爭辯的,因為每個人對人權都有他自己的CODING>是中國的利益。
ricky, Melbourne

人權是一個很模糊的概念,關鍵是誰去定義它。中國在共產黨的領導下,人民的生活有極大的改善是不用置疑的。儘管有很多不足。美國指責中國人權並非出於關心幫助中國,而是希望中國亂,這樣不會對他的世界霸權構成威脅。中國應致力自強。
wan, 英國

兩個國家由於歷史原因人權狀況的起點不一樣,但不管怎樣,我看到的情況是,中國的人權狀況在改善,而美國的人權狀況在惡化。
覺醒的人, 美國

中美“人權問題”的相互指責如瞎子摸象(至少一個在裝瞎子),談的不上一回事。中美應在人權的內涵上達成共識。 中國的反擊是個好兆頭:人權問題不是內政,人權高于主權。
白與黑, 澳大利亞

一個一百年前才擺脫奴隸制的國家實在沒有資格指責一個兩千年前就擺脫奴隸制的國家。
奴隸制美國

中國的人權是世界上最好的。因為這國家人口最多,而討論人權的人最少。
李小維, 北京

為什麼美國沒有發表《2001年阿富汗人權狀況》,難道還有誰不承認阿富汗是2001年人權狀況最差的國家嗎?但是很遺憾,美國沒有去評論阿富汗,因為美國自己乾的事情自己很清楚,總不能自己打自己的嘴巴。
rock, 伯明翰

中國像一個巨大的監獄,一些小的自由就像是允許囚犯們出去呼吸點新鮮空氣一樣,否則囚犯們就沒勁作苦力了。中國無權批評美國的人權問題,下一場戰爭絕對是中美之間的戰爭。(英文原文:China is like a big jail. Some small freedom is just like to give prisoners to go outside to get some fresh air,otherwize,they will have no strength to do hard labour. China has no rights to criticize American human rights problem. Definitely, the next war is American-Sino war. )
Victor Moody, USA

CHINA和USA都有人權問題,只是層面不同。USA在國外的行為太差了,以至ANTI-AMERICAN遍布全球。CHINA的人權隨著經濟發展在不斷進步。美國人,覺醒罷,不然的話USA將是過去的羅馬帝國或日不落帝國。作為基督徒對人要和善友好,不要老拿核武嚇人。
Li UK, UK

非常高興地看到,現在的中國人越來越理性。目前,看起來美國很強大,但蘇聯的試驗場以及美國咄咄逼人的全球政策,讓中國人看清楚了,實力決定一切,只有發展才是硬道理。
david,倫敦

我深深感受到對本人權利的侵犯主要來自國外霸權主義的威脅﹔其次是國內犯罪分子的威脅﹔再次就是自己(比如太懶,不想賺更多的錢,使自己過得更好﹔不想鍛煉身體,使自己活得更長﹔老愛關心時事,但一見到美國的所作所為就生氣,自尋煩惱)。
人在國外, 來自中國

元首們、政客們:不要在一個平坦的世界上談論人權問題,猶如在一個平坦的空間里談論宇宙及其相關事物。政治、人權等東西涉及哲學問題,及它是動態的、擴展的,也就是說中國的政治、科技、生產工具等,沒有西方的高度和廣度,有相當的不可比性,從屬於政治和國家的人權問題,它以中國人的意識思維及能力與西方人的思維意識及其能動性相關,加之人權宣言和公約等為參照物,形成一個複雜的、不平坦的、捲曲的人類意識世界,根本不是百年以來前人以為平面的人權意識與白紙黑字的簡單。可以說美國佬的人權狀況比中國人好得多,但好的程度絕不是老美以為的那般,也絕非差到他們描述的讓中國人到悲哀、絕望、暗無天日的地步,隻要中國還沒有發生政治革命,中國的人權狀況主以中國人的意識思維為主要參照物,世界人權宣言和西方人權狀況隻為次為參照物,事實與人們所以為的有很大出入。我們有百分之一百的把握理直氣壯告訴對中國人民不懷好意的人,進行一個人權民意測驗,中共現政權的得分一定是及格的,得分及格源自於許多本國民眾不認為他們沒有人權和自由受侵犯,源自於中國人談論和爭取人權的行為還只是極少的﹔而不源於西方人所擁有一些他們所沒有享受和認知的權利,也不源於為數眾多的少部分中國人受到政治和宗教迫害人數比美國人多千百倍。西方政府的人權得分不只是及格,還多了幾個加號,但絕沒有能打五分的所謂人權法官的家伙,"西方也有塔利班"。談論美女和汽車的時候,世界就只是呈現在眼前地平線上的一切景物,在談論重大的政治和人權時候,世界就被物理空間再捲曲到地平線的另一頭,兩個人站在南北極,指著頭頂的天空說,天在上面﹒對乎!錯乎!
武子﹒二

現在大家仔細想想,我們應該怎樣去把美國政府干涉一把,是讓他撤回在世界各地的駐軍呢?還是叫他把美國黑人的工資提高一倍?大家琢磨琢磨吧,充分發揚民主,自由發揮想像,不要考慮這樣做可不可以,現在是人權高於主權的,美國政府既然有人權問題,大家去干涉干涉是應該的。
stone, 英國

那麼講人權的 西方紳士們 曾幾何時會寫出: "華人與狗不得入內" 的詞句 多想想歷史吧!!!! 種族歧視直到現在還存在 歷史是一面鏡子 可以照出 西方世界到底是在幫 你 還是在害你 我的切身感受是 在資本主義國家 永遠是富人的天堂 窮人的地獄 社會保障根本是吹牛 所有真正長時間生活在國外 的華人只要不是打腫臉沖胖子 都會和我有同感!!!!!! 如果說中國是"政治"掛帥 那麼西方就是"金錢"掛帥 窮人根本別想的到施捨的人權 (除了中國那極少數"精英"分子, 不然怎麼和其他國家吹呢) 覺醒吧崇洋媚外的中國人! 為了自己也為了祖國! 根本不是所有人 都有人權的!!!!!! 真理永遠掌握在多數人中的 少數人手裡!!!! ------------------棘手問題
路遙知馬力, 中國人民從此站起來了

"human right"是建立在社會穩定和經濟發展基礎上的。兩種極端(過於落後與過於發達的經濟)都會影響 human right的發展。試想一個人都要餓死了,他會去管你給不給他human right?他要的是一口飯!又想一個由國家養著的人,暴力、槍擊、種族歧視的事發生在他們身上也就不奇怪了。 我還是同意獨立自主,互不干涉內政,船到橋頭自然直麼,不管兩國的human right 發展程度如何,最終會走上正軌,儘管這會花上很多時間。
同正, 新西蘭

如果不管富有貧窮、有權勢無權勢、黨員非黨員、男性或女性、黑人或白人、十三億或二千多萬,你都能覺得你能夠和其他人一樣擁有完全的自我,那就是個自由有人權的國家。如果在中國官燜像人民公僕,武警公安像人民褓母,共產黨員像服務志工,那麼中國的人權鐵定優於美國。
MT LIN, 台灣

有錢就有人權,財大氣粗者永遠是對的,有錢就能夠對別人說三道四,看看BUSH在中國的表現,十足的世界警察頭頭,妄自菲薄,目中無人,國人努力吧!中國的強大才能改變這個現實!
hi

先把人之權利(人權)的概念搞清,要是搞不清我告訴你一個方法:當一個人進行某種 行為A後遭到上層建築(如政府)的懲罰,這時就明顯體現出那個人不具有行為A所代表的 權利,這裡來自上層建築的懲罰是個關鍵點。再看看中共一直口口聲聲強調的生存權: 生存權包括吃飯,排遺,居住等等這些基本行為權力,中共強調給中國百姓生存的權力, 那就是講當中國百姓從事吃飯排遺等行為不會遭到政府的懲罰,一天到晚把這種基本生 存權力掛在嘴邊強調,難道不感到害臊嗎? 一個美國人B在美國可以有組黨,發表施政綱領,競選總統這些行為,但不會因此遭到上 層建築的懲罰,這就講B有這種權利。但在中國你組黨競選試試,看看會有什麼後果。 用這個基本概念看看中共指責美國的警察暴力、槍擊、種族歧視、貧窮,缺乏個人安全 感這些事,出了這些事後,只要能通過媒體,司法證據確鑿地揭發出來,美國政府都是 會去糾正的,而不會去懲罰從事揭發行為的人。從這點看,中共那個國務院發出的那個 譴責的確是"非專業的",這已經是很客氣的講法,他們根本就不懂什麼叫權利。貧窮 可以作為人權的內容來譴責嗎?只有一種情況下可以,就是當一個人B發生了過富裕生活 的行為後而遭到政府的懲罰進而造成A的貧窮,這種情況下是可以的。這絕不是美國的 情況,這好像是中共的大陸曾經發生過的情況吧。講美國壓制新聞自由,笑話!中共的 中央電視台節目可在美國播出,而大陸百姓收看境外衛視卻要受到懲罰。講美國壓制新 聞自由,這是睜著眼睛說瞎話。我都懶得講這些小兒科的東西,大陸人睜開眼睛看看是 什麼樣的人在大陸作領導。
中共不懲罰排遺行為, 澳大利亞

等中國人口降到2.5億左右(略等於美國目前人口),再談人權,自由,民主比較合適。一個13億人口的國家因該讓共產黨專制,集權,否則中國的人口會失控,到時突破26億,會耗盡地球的資源,大家一起完蛋。
Max Wang,中國

美國人的人權狀況良好,但美國在世界各地侵犯人權、殺戮平民﹔美國也是唯一使用過核武器和正在威脅對他國使用核武器的國家。
Frank, 美國

按普遍認可的準則,美國的人權狀況好於中國,這連中國政府都不否認。否則何必強調中國 的 經濟發展水平,強調中國最需要的還是"生存權"?按照普遍認可的準則,美國的人權狀況 與 主要的西方國家相比,就不太樂觀,也就是美國的人權狀況與美國的發展水平並不成正比。 例如 窮人在加拿大就比在美國好過得多。而加拿大從經濟發展水平大大低於美國。但作為普通人 ,首先 應當關注自己的權利,也就是關注自己人權的最大化。因為作為政府一支的行政當局,他們 的 利益與民眾的人權大多數情況下是相矛盾的。
Bob,加拿大

印度的種族仇殺那麼嚴重,美國連個屁也不放。因為一來這是"亞洲民主的典範""對中國有示範作用"作為蹩腳的推銷商,產品的內容是不可告人的。二來這印度乃是遏止中國的法寶,就像八十年代遏止蘇聯的"中國小天使"一樣。萬一哪天中國真變了蘇聯,印度也就逃不了南聯盟式的"種族清洗"罪名了。
人權在印度

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
您認為中國人大政協會議最應該討論的問題是什么?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看董建華在無對手的情況下連任香港特首?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
應如何評價鄧小平的歷史功過?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中美兩國究竟是戰略敵人還是戰略伙伴?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
江澤民新專機上發現竊聽器,您如何看這一事件?
歡迎發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何才能解決中國日益嚴重的失業問題?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
錢其琛1月24日講話是否意味著中共對台政策的重大調整?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊