BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
人大政協會議應討論什麼?



中國九屆人大第五次會議3月5日至15日一連10天在北京舉行,而中國政協第九屆五次會議也在3月3日揭開帷幕。

雖然不少人都認為"兩會"會議是每年一度的例行會議,但由於今年晚些時候中共將召開16大而且預料屆時中國領導層將會出現重大人事變動,因此這次召開的"兩會"會議,受到了各方的關注。

一些分析家認為,如何繼續經濟改革以迎接入世後面對的挑戰將會成為這次"兩會"會議討論的主要議題。但也有人表示,如何加大反腐敗力度,明確下一代中國領導班子才是中國老百姓最關心的問題。

您認為這次的中國人大政協會議應著重討論什麼問題?您對此又有什麼建議呢?歡迎您在BBC中文網論壇上發表評論。

不是每個國家都適合美式民主,中國有中國的國情和歷史重擔,不是所謂歐美民主國家能深切體會的,一天到晚標榜民主人權的強權卻是在地球制造戰爭最多的國家! 中國目前只有忍辱負重,振興經濟、提高教育水准,做官的不貪污全心為國,老百姓跟著正確經濟方向而努力!相信不久的將來才有真正的世界和平!
中國人, 南美

難道中國還是社會主義!?中國的利益已經被一小部分有權及其有關人豪奪強取。
流浪漢, 加國

Cody是否中國問題專家還可以從另一角度來看:如果他真是中國問題專家,就不會不知道中 國沒有 獨立的司法體系,執政黨可以干擾司法過程這一近乎常識性問題。因為如果他曾是總統的中 國事務顧問, 他便可能是對中國政府施加壓力促其釋放異見人士的始作俑者,而不會對此"感到困惑"。
Bob,加拿大

人大要談的是民主與法制。 任何脫離該主題的只是給這個腐敗的政權一個苟延殘喘的救命稻草。 不過指望共黨雲集的人代會來講民主? 看看老江一天到晚三個代表、三講, 總想讓給歷史記住自己。 人們只會記住那些給中國帶來福祉或深重災難的人,即所謂流芳百世和遺臭萬年。 所以誰有機會給老江談談,他做得再好老百姓只會認為是鄧小平等人的功勞, 何況他做得並不好。 看看現在的外交,如果老江早十年當政, 香港可能還是殖民地。再早四十年當政, 可能東北已被蘇聯佔領了。我們只能看著台灣在聯合國舉手表決。 中國的實際情況高官們瞭解的最清楚。 乾點實事吧!
Wilson,美國

我有理由相信,這裡沒有"香蕉"。也沒有Cody教授。參加討論的全是黑頭髮黃皮膚的華 人。 冒充美國人的網友,隻不過為了"幽他一默",但認真讀一下英文原文就會發現,那裡沒有 使用母語的流暢感,有些詞用得也不准確。而且,這裡是"隔山亂彈"的地方,著作等身的 教授既無暇,也無意光顧。
Bob, Canada

仲尼:愛國未見得不會遺臭萬年,請看希特勒和東條英機。我沒有認真讀你的帖子就發議論 ,在此 表示道歉。
斗牛士, Canada

很遺憾看到加拿大斗牛士的話,如果我沒有猜錯,他應該屬於兩種人裡面的一種。因為從他的發言來看,具有我所描述的那種典型的思維特性。好好看看下面的文章,我早就很好地回答了困擾那位'教授' 的問題。另外,不管用什麼樣的方式愛國,我想也不會像'賣國' 那樣遺臭萬年吧。所以,我不介意成為你所描述的那頭'西班牙牛' 。
仲尼,英國

有人揭破謎底,仲尼就出來自作聰明瞭。早乾什麼去了?還是自我檢討一下,少在這裡出醜 為妙。 不要做"西班牙的牛"那樣的"超級愛國者"。
斗牛士,加拿大

我想科迪教授和其他美國人是在用簡單英文以便中國人讀者更容易明白。我選修英文作為第二語言。我的判斷是,他們試圖使我們的讀者能夠完全明白。(英文原文:I think Professor Cody and other native Americans are using simple English for Chinese readers to understand. My major is English as second language, from my judgement, they try to make our readers to understand fully.)
Lina YU, 美國

有些人:中國政府的施政不得人心還是喜歡為它大唱讚歌,美國的民主、自由、強盛卻打心眼裡妒忌,死不承認。也有些人:美國在國際上的行為無恥霸道卻死不承認,中國政府的一些積極的措施,明明是白的卻偏偏把它說成是黑的,還附和著別人進行攻擊。這是典型的民族主義和賣國主義的較量。最近一位'教授' 在這裡發表的一篇文章引起軒然大波。這個'教授' 知識淵博,有些人死不承認﹔但是這位'教授' 在這裡發表的文章確實不怎麼的,在我看來實在和他的盛名不相符,但是有些人還是喜歡為他大唱讚歌。
仲尼, 英國

這裡玩笑開得不小哇!我可以肯定地說Charles WhitemanJohnson Cody和Bob Rossel都不是以英語為母語的人,他們 的英語水平低於我這個英語為第二語言的人。在英國伯明翰留學的精英們沒有看出這個破綻 ,可見 他們的水平如何。 至於在美國研究中國,當然有局限性,但美國的中國 問題專家對中國問題所總體把握高於以中文為母語的普通人是毋庸置疑的。因為普通中國人 對中國 的歷史的把握和對高層政治的把握都十分有限,如同一個以美國史為專業的中國人對美國史 的掌握 遠遠超過一般的美國人。
Bob,加拿大

我想問一下大家,若各個國家都是封閉的,不聯系的,那會不會有那么多問題出現呢?其實我想講的就是各國有各國的國情和傳統,任何國家都因該尊重﹔而當你有看不慣的事情時,請put your hands out of it! that's none of your business!因為人的力量是偉大的,人類既能從如此封閉的封建社會進化到先進的社會就能說明其問題!而且根本沒靠任何外來力量的影響!(就像英國的人權民主是靠自己發展而來的,而不是因為法國等國強迫其所成的!)中國的共產主義其實是受當時的各種壓迫而形成的,若沒外來國家的干涉,中國最終也會發展到資本主義(中國從明朝起就有資本主義的萌芽了!) 所以,這次會議中國應該討論中國本身的國情和問題,外國對中國的指控完全無必要討論,若外國要威脅,就給些顏色其看!讓別人好知道中國人雖愛和平但也不怕威脅!
F.B.I (Fat Boy Intelligent), 英國

致美國Bob Rossel先生:在這裡討論的所有人是不分地位高低的,不能因為是權威專家說的就肯定是對的、可信的﹔一般小人物說的就一定是錯的、不可信的。我所討厭的就是其他人的那種口氣:"××可是美國非常有名的中文教授,我看你們誰還能回答"。你把卡特先生抬出來,也可能的確會改善一點我對那位曾是美國政府高級顧問的印像,因為卡特先生是一位值得中國人民尊敬的美國總統,儘管他在美國人民中的評價不太高。但是我也希望"與台灣關係法"不是出自這位顧問之手,否則我會真的瞧不起他。最後也建議他多去中國看看,不要老守在美國,光憑那些所謂"民運人士"、"異見人士"(如果你認為這些人是中國政府故意釋放到美國去的,就退回來好了)之口和那些西方記者片面的報道,隔著太平洋來研究中國,甚至還將這樣的研究結果寫成書,灌輸給普通的美國老百姓。
stone, 英國伯明翰

中國的確到了立一個新的國綱的時候了。該破的都破的了,該立的都還沒立。人民需要一個目標,一個希望。信仰真空不可持久。隻要有了目標,人們就會去追求,就會有耐心。 簡單的追求強大是遠遠不夠,要知道強大的真正含義。健康的精神、健全的思維是一個國家強大的基本保障。目標不同,強大的道路也不一樣,強大的結果也不一樣。但有一條路中國應避免,即,為爭霸、為打仗而強國,而發展。其一,窮兵黷武的思路必使"強大"與滅亡連在一起﹔其二,前蘇聯在軍事上不可謂不強。國強民窮民自反。其實在現人類發展階段,想打仗要比不打仗容易的多。中國是儒家傳統,最懂中庸之道。說老實話,中國人也是很怕"死"這個字的,特別是獨生子女的父母們。
白與黑, 澳大利亞

親愛的cody教授,對你的問題我有如下看法:在每次美國重要人物訪華的前夕,和每次中美要簽署重要的協定的前夕,中國都會釋放一批異見份子,一方面是中國政府與美國政府妥協的原因,中國政府希望以此換取美國暫時的好感並在一些談判問題上做出讓步﹔另一方面這也是中國千年政治文化的特點,即法律的威嚴在政治需要的面前總是微不足道的(這與西方觀點有很大不同)。
新加坡的中國學生, 新加坡

致英格蘭的Stone 先生:看到你所寫的意見是我感到羞愧。以我所知,Cody 教授的知識要比你淵博的多。他寫過很多巨著向美國人介紹中國人。他曾經在美國哈佛大學和耶魯大學任教,也擔任過前美國總統卡特的中國事務顧問。你對他的侮辱是所有中國人的恥辱。中國人民是勇敢的民族,希望你們的政府不要再釋放任何人到美國來了。(英文原文:To Mr. Stone in England: I really feel shy to read what you wrote. Professor Cody's knowledge is higher than you as I know. He wrote lots of thick books to introduce Chinese to Americans. He used to work in Harvard University And Yale Unversity. He used to be former president Carter's Chinese consulant. Your insulting upon Professor Johnson is a shame for all Chinese. Chinese people are brave people. Hope your government will not release anybody to US to apple polish US government.)
Bob Rossel, 美國

on-looker 先生,你說過有的人'might be paid to make arguments on this forum'那我請問,你收了人家多少錢以後才來這裡'make arguments'呢? Charles Whiteman 先生,一個人值不值得尊重並不是看他的國籍,美籍華人也沒有特權讓中國人必須尊重他。如果一個美籍華人是真心的為中國的未來出謀劃策,不管別人說什莫,我一定會尊重這種人。反而言之,如果一個美籍華人想把中國搞得天下大亂,不管你在美國多受尊重,我作為一個中國人還是唾棄你。還有,你作為一個土生土長的美國人,應該知道每個人都有堅持自己理想的自由,那為什莫你要稱堅信共產主義理想的人為'充滿共產黨思想的頑石'呢?我可不可稱你為'充滿資本主義思想的頑石'呢?還有,你說中國有新一代的'紅衛兵'。我看美國也有美國自己的'紅衛兵'嘛。美國的'紅衛兵'和中國的一樣,都堅信自己的祖國是正確的,都是愛國的,沒有必要刻意貶低,是不是?還有你所說的'對外界缺乏瞭解'請恕我也不能苟同。你身在美國,我想你非常清楚美國的普通人民對中國的真正可觀的瞭解程度到底有多少。 白與黑先生,多謝你兩次寫給我的共勉。我寫希望與各位外籍華人共同分享:愛國害國要分清﹔愛民愛國要分清﹔愛己害己千萬要分清。至於被稱作'BBC中文網上的名人',看起來真的很受用,不過我實在不敢當。再一次謝謝白與黑先生。 (給bbc編輯:多謝你們所開的這些論壇,題材選得都很好。)
spikey, 英國伯明翰

就討論議題來說:人大應該討論目前中國面對的基本難題。就是如果中共把國營企業私有化,如果江澤民決定吸納企業家入黨的話,我們是不是還繼續走共產主義或社會主義道路?如果我們決心走資本主義道路的話,威懾門我們嘴邊仍在提"建立有中國特色的社會主義"。讓我們發起那些口號,同清楚我們正在乾什麼吧?(英文原文:Come to the topic: Ren Da should discuss the basic dilemma in our country. Are we continuing to take the communist or socialist road, if the party is privatising the state-owned enterprises, if Chairman Jiang decided to recruit big businessmen into the party? If we are determined to take the capitalist road, why do we pay lip service to "building socialism with Chinese characters"? Let's get rid of the slogans and be clear about what we are doing. )
on-looker,

很明顯,關于那個所謂運聖經到中國被抓的人絕對不是只運聖經,聖經在國內書店很容易買到,在國內學英文時我就買過一本中英文對照的聖經,便宜得很,所以如果此人想通過倒賣聖經來賺一把錢的話是說不過去的。一是國外的書比國內不知要貴多少倍,而且國內也沒几個人感興趣。
ronk, 伯明翰

來英國這么久,不管在哪個圖書館,都很難找到真正客觀的、對共產黨不抱偏見的書籍,所以在這樣一些地方來研究中國,其結果可信嗎?從這些被西方媒體洗腦得如此干淨的人中得出的結論可靠嗎?某些人研究中國這么久,竟對共產黨領導的中國還有這么多人有共產黨思想想不通,難道還要強迫中國人的思想都象美國人嗎?可笑!
中國人, 英國

尊敬的先生:如你所知,我主修中國現代史。我感覺到現在中國還有許多"紅衛兵"。我算過,如果那些真正的紅衛兵是讀者的話,他們現在應該50多歲了,可能不會用互聯網。現在就讓概括一下新的"紅衛兵"吧:1.不尊敬美籍華人,只要看到作者的姓氏是中國人,"紅衛兵"們就毫無憐憫得攻擊他們。看起來就像是文革期間的"大字報"。2.不敢攻擊像我和科迪教授這樣的地道美國人。他們怕美國人,正如中國政府害怕美國政府一樣。3.使用粗言穢語,特別是那些文革詞語。4.對外界缺乏了解。一些紅衛兵們雖然身在國外,但是仍是充滿共產黨思想的頑石。從這些事實來看,中國還需要許多年才能追上先進世界。(英文原文:Dear Sir: As you know, my major is Modern Chinese history, I feel there are still lots " Red Guards" in China. I calculated once, if those real Red Guards are the readers, they are in 50s years old. They might not use internet. Or worse, they might be our jobs already. Allow me to summarize new " Red Guards": 1. not respect Chinese Americans. Once there is Chinese surname in the writers. " Red Guard" will attack them without mercy. It looks like " Big Character Post" in Cultural Revolution. 2. Dare not attack native Americans like me and Professor Johnson Cody. They are afraid of American, exactly like Chinese government is afraid of US government. 3. Use rude words as much as they can. Exactly those terms in Cultural Revolution. 4. Lack of knowledge of outside world. Some Red Guards are already aboard, still Communist mind, like a rock. From these facts, it will take years for China to catch up the advanced world. )
Charles Whiteman, 美國

現在我不認為政治體制是個重要的問題了,現在我認為國家的危機存亡是個大問題了,中國要聯合所有除美國之外的國家來聯手對付美國這個"大魔頭",這個就有如戰國時期的形勢,各個弱小的國家如果一味對暴秦--今日之美國容忍退讓,一味"韜光養晦"最終的結果只能是一個一個的自取滅亡,一定要各國合作大力發展軍事科技,一定要團結一致讓美國眾叛親離,成為孤家寡人,否則世界永無寧日!
認為,

一個在美國土生土長的教中文的"教授",根本不能保証他比中國國內的小學中文老師水平高多少,也不能保証他比土生土長的中國小學生更了解中國。TOM LIU再一次將他"那種人"的屬性暴露無遺。
stone, 英國

閱讀了美國Mr Lion King 的言論后,使我感到很困惑。"言論自由"的意義是什么?我已經在英國居住多年,我所知道的是還包括"提出論點希望說服你",這有什么不對的?(英文原文:It really made me confuse after I read "Mr Lion King, ?□1□"'s comment. What is the meaning of "freedom of speech"? I live in the UK for years & what I understand that it also includes "debate their opinion over yours". So what's wrong with that?)
Alexel, 英國

我不明白為什么總有些美國人說到中國就振振有辭,請問你們的証據是什么?你們在中國設有多少個調查機構?採訪過多少人?做過多大範圍的統計?你採訪的人成分是什么?他們能否代表普遍觀點?你怎么知道中國人對"言論自由"不習慣?難道不與人爭辯逆來順受才叫"言論自由"???你們學的中國近代史是怎么編的?為什么跟我們不一樣?如果你們認為你們的一些觀點更正確,比如大躍進死了几千萬人,朝鮮戰爭陣亡了一百萬將士,我奇怪你們是怎么知道的?你們是怎么知道的比中國政府還清楚的?給點過硬的理由好不好?給不出就不要胡扯什么"中國人不能表達異于黨和人民日報的意見。如果有人表達了異見,就會被送進監獄,例如六四屠殺事件。中國人在法律面前還不平等。"中國人是無神論者,不相信你們那連上帝是否存在都搞不清楚的邏輯!
中國人民在1949就站起來了!, NG9 4AG

"兩會"應討論:國歌歌詞﹔兩會與黨的16大的關系﹔共產主義的空頭銜要不要扔﹔一黨制問題﹔中國國際形象應是什么﹔法律定義"中國人"、"華僑"、"華人"、"祖國"、"祖籍國"等概念﹔... "中國人民從此站起來了!"是新政權的對外宣稱,也是對前政權的貶低。時至當今,它的內涵是什么?對外,站沒站起來由外人來說。如果外人都說你站起來了,我們佩服你、尊重你,你就不能再謙虛了。對內,站起來了沒有要由中國人民自己來說,誰有權利代表人民說話?當然不是國家統計局。 本人已在"戰略伙伴/敵人論壇"有與spikey共勉的貼子,現愿 spikey再勉: 愛國愛黨要分清﹔愛國害國要分清﹔愛民愛國要分清﹔愛己害己千萬要分清。 spikey先生:您是BBC中文網上的名人。能否告訴一點點個人背景,如父母哪級高干?如何赴英?何時返回?
白與黑, 澳大利亞

致To Mr. King:如果不慣于"言論自由"也不是太壞的事。 我擔心的是一些人或許沒有良知,甚至收了人家的錢而在這里發表意見。(英文原文:It would not be too bad if only "not used to freedom of speech". I'm afraid somebody might have no conscience and might be paid to make arguments on this forum.)
on-looker,

致:美國的Johnson Cody :困擾你的問題其實很容易解決。中國異見人士因為觸犯了中國法律而被捕,這與美國政府無關,為什么美國政府這么愿意要求中國政府釋放他們呢?而且,為什么美國政府這么愿意與中國政府交涉呢?上帝相信美國政府出于仁慈拯救這些人,但我不信這個。兩國政府關注的肯定不是被捕的人,而是在考慮其他事情。至于第二個問題,那就更簡單了。想想一下如果這些異見人士真的要服長期徒刑又會怎么樣?中國法律也會被譏諷為"兒戲"。中國法律是不成熟而不是"兒戲",只有你在中國呆過就會認識到這一點。我想,我們應該弄清楚為什么這些異見人士全逃亡到美國而不是像英國這樣的其他民主國家呢?事實上,中國政府在玩弄政治游戲,美國政府也是一樣。所以我們看到的是政治是"兒戲"。(英文原文:To Johnson Cody, USA: The question which is confusing you actually is very easy to sort. The Chinese dissidents are arrested because of breaking Chinese law. It actually has nothing to do with US government, why is US government so willing to ask Chinese government to release them? And again, why is US government so willing to talk the deal with Chinese government? God believes US government is kind enough to save such people, but I don't. Definitely two governments both are not concentrated on the person arrested. Absolutely they are thinking about other things. As to the second question, it's even simpler. Just suppose what if the dissidents indeed have to be in jail for long years term? Undoubtedly Chinese law would be blamed to be 'joke' again. Chinese law is immature rather than joke. Only if you stay in China you will realize it. I suggest that we should make it clear why all the dissidents flee to USA instead of other democracy countries such as UK? Actually Chinese g! ov! enment is play politics games, and US government as well. As discussed above, what can see is politics is joke. )
仲尼, UK

另外,Lion King和Tom Liu對中國的法制和人治提出了質問。我得承認中國在這個問題上處理的並不好,但不代表中國就完全是人治社會。新中國從1949年到現在不過50多年的時間,再除去改革開放以前階級鬥爭時期不算,總共才20多年的時間。真正有意義進行法制建設也就這20多年,這比起美國200多年的法制建設歷史來當然要短的多。這20多年來,中國破舊立新,大力發展了經濟建設,解決了人民溫飽問題,民主法制建設也得到了相當大的進步。這一點,只要對比1978年以前的情況,就可以馬上得到答案。但是,坦白的說,這些改善和進步,還遠遠沒跟得上社會發展的需要。在許多問題上,比如有法必依,執法必嚴的問題上,還存在很大的漏洞,也使許多違法者,損害人民利益的犯罪份子有了可乘之機。正是因為如此,大家現在才會在中國看到許多人治的現象,但這並不是說中國就完全是人治社會。中國已經並且正在向法制社會努力。反過來,我想提醒大家的是,從無視聯合國憲章率領北約轟炸前南地區,轟炸中國大使館,不遵守東京議定書,而后又撞毀中國軍用飛機而拒不賠禮道歉,到撕毀反導條約,種種跡象表明,世界上最不遵守法律,最踐踏法律的其實當屬某些無賴國家,而非中國是也!
重在參與, 德國

再次回答一下有關Cody教授的問題。 Cody談到了有關"言論自由"的問題。其實這個問題早就有人回答過。自由本身就是一個有限的概念。絕不存在什么無限的自由。在中國,法律明文規定了人們的言論自由,但這種言論自由要以不侵害國家利益為限度。你可以私下與朋友討論種種政治問題,乃至宣揚自己的所謂的不同政見,也可以主張實行不同的社會制度。如果實在覺得有必要還可以向社會呼吁對某些問題的看法,可以向報社投稿,或者直接向各級人大,政府信訪部門投訴,發表政見。這些都是在法律允許的範圍之內。但是法律也規定,任何政治集會必須取得各級公安機關的允許,任何別有用心的破壞社會穩定,危害國家安全的行為也都將受到法律的制裁。Cody教授問到,為什么要"隨隨便便"抓人,很簡單,那是因為他們嚴重觸犯國家法律﹔那么又為什么美國政府一出面交涉,中國就談條件放人,也很簡單,這是表明政府在處理國際問題上的暫時妥協。我想可以想象一下,如果中國人跑到白宮面前,高喊打倒美國政府,會受到什么樣的禮遇,又或者大衛教派糾集教眾跑到國會山搞集體自焚,結果更會如何?
重在參與, 德國

tom liu先生,cody先生的觀點我同意一半,中國政府確實用一些不是很重要的政治犯作為與美國談判的籌碼。但是,從美國方面施加給中共的壓力也是不能否認的呀。另外說句題外話,我到現在也想不通,為什莫有人連聖經都要偷運?中國國內可以買到聖經呀,我10几歲的時候就在國內讀過中文版的聖經了。不知哪位先生可以給我解疑,謝謝
spikey, 英國伯明翰

回答Cody先生:美國人一肚子壞水就是想要對付中國。想出種種辦法向你挑舋,要的無非就是一個理由。那些所謂的"異見人士"不過是美國用來演戲的一些小丑罷了,巴不得先被中國政府抓起來,再讓小布什裝模作樣來談判。總不能讓你布什紅著臉過來,黑著臉回去吧,你要就拿去好了。再說,現在中國還不強大,拿這樣小嘍羅又能怎么樣呢?殺又不能殺,剮又不能剮,真的關個十年二十年的,也浪費我們國家糧食。你們這些所謂當教授的,我真懷疑是不是真的,思維就這么簡單,也有可能在美國呆得時間太長了的緣故吧。
未署名,

有部電影叫活著,看了也許能對當時的歷史背景有一些的了解。
活著, 中國人

Cody教授說對了幾點。你可能會受到謾罵,因為中國人對"言論自由"不習慣,所以總會有人和你爭辯。在中國,黨高於法律和其他一切,法律只是當權者的工具。中國離民主尚遠,比如在目前,中國人不能表達異於黨和人民日報的意見。如果有人表達了異見,就會被送進監獄,例如六四屠殺事件。中國人在法律面前還不平等。(Professor Cody was right on those points. You may get some verbal attack, because Chinese are not use to "freedom of speech", and some of them here will debate their opinion over yours as they always do. Party governs the law and everything else in China, and the law just one of the tool serves the needs for who have the authorities. Chinese have long way to democracy, because as of today they can not press their opinions if they are differ than the Party says, the "People's Daily" says. When some did, as we all knew, jail, "June 4th Massacre" etc. The people in China are not equalized in front of laws yet. )
Lion King, 美國

親愛的Cody 教授: 讀你的信件,令我慚愧。你的問題很好。我認為只有江澤民能夠回答你。法律就是法律,但是中國是人治。 你說得對。我不知道其他讀者在這裡的反應。 spikey 先生,你能對Cody教授做出解釋嗎?不要侮辱這位教授。我知道他是美國的知名教授。今天我在書店找到了好幾本他的著作。 (Dear Professor Cody: I really feel shamed to see your mail. Your question is so good.I think only President Jiang can answer you. Law is law, but China is govened by leaders. You hit the point. I do not know what is reaction for other readers in this section? Mr. spikey, can you explain to Professor Cody? Do not insult this professor. As I know he is very famous in USA. I found out several of his books in bookstore in USA today. yours: Tom Liu )
Tom liu, 美國

回美國 Johnson Cody的問題,就是關於中國政府對於放人方式的處理。 說實話,我得承認政府在處理一些關係到國與國之間問題時顯得似乎軟弱,這裡尤其指當對方為西方發達國家時。但是如果反過來試想一下,如果當今世界上擁有最強大軍事力量的不是美國而是中國的話會怎樣。就好像你鄰居家有槍你家卻沒槍,他們家的人到你家來尋舋鬧事被你抓住了,他家主人過來要人,你怎麼辦,不放嗎?還是與對方打?(在不考慮警察的情況下,因為現實情況下,你家鄰居與警察沆瀣一氣) 我想,這個問題只要稍稍動動腦子就會有答案。所以我真懷疑你這位教授又沒有點基本的政治常識。 現今中國之所以在許多國際上表現出處處軟弱含含口號,就是因為中國國力還很弱,無法真的與其他發達國家較勁。要不是如此,對於諸如大使館被炸和飛機撞毀問題就沒那麼容易讓美國政府過關。
重在參與, 德國

首先我要說的是,我愛中國,也愛中國人。我是美國紐約一家大學的中文教授。作為一位土生土長的美國人,有一點我非常非常不明白的是:中國政府,而不是中國共產黨,要把一些中國的"異見人士"抓起來,並判處他們長期監禁。而當美國政府開始要求中國政府釋放他們時,中國政府又與美國政府談判交易。就像是劫持本國的人民,然後索取巨額贖金一樣。還有的就是,這些人今天被判刑後,第二天就會以"保外就醫"為由獲得釋放,然後搭乘美國客機飛到美國。最近,高小姐(注:指高瞻)被控為台灣間諜罪名成立而被判長期徒刑,但不久就獲釋返美。另一位偷運聖經的人(注:指黎廣強)也在我們的總統布什訪問中國前夕獲得釋放。看起來,中國的法律實在很兒戲。(英文原文:First of all, I like to state that I love China & love Chinese. I am a professor of Chinese in a University in New York. One thing, I feel, very very difficult for me, a native American to understand: Chinese government, rather Communist Party of China, arrested some Chinese "dissidents", then sentenced them in long years terms in jail. Well, US government started to ask Chinese government to release them. Then, Chinese government began to talk the deal with USA government. Kidnapping own country's people, them ask for a big ransom. Another thing, those people were sentenced today, and can be released next day for a " medical parol", then take an American plane to go to USA. Recently, Ms. Gao was charged as a Taiwan spy, she was sentence a long term in Chinese jail. She was released to USA soon. Another Bible smuggler, he was released before our President Bush visited China. It seems that Chinese law is a joke.)
Johnson Cody, 美國

on-looker,我發沒發瘋也不是你說了算的。你回答不上來我的問題就說我發瘋,真是可笑呀。哈哈。 Charles Whiteman 先生,在我前面的貼子中,我已經說了,文化大革命是一段慘痛的歷史。既然你學的是近代史,我想你也知道對於文化大革命,中國國內已有了公論,已經平反和承認了錯誤。 我4年前從北京來到的英國。在這四年當中通過和英國人的不斷接觸,我才深深的感受到西方對於中國的誤解頗大,也使我意識到西方國家的洗腦手段也非常厲害。不過我也意識到中國在人權和民主方面與西方也使有著一定的差距。 我懷疑Charles Whiteman先生一直都在美國學習中國近代史,紙上談兵,並沒有到中國實地考察過。
spikey, 英國伯明翰

我們已經被洗腦太深,以至自己都察覺不出來。還記得每次政治運動的那些口號嗎?例如"社會主義就是好","人民公社就是好","總路線,大躍進,人民公社萬歲","偉大,光榮,正確的黨","15年趕上英國","打倒走資派","興無滅資","致富光榮"。我們甚至富有創造力地大跳"忠字舞"。令人悲傷的是,所有這一切,包括"站起來了","三座大山"這麼快就忘記了。或許當毛60年代初期決定不再跟隨蘇聯時,我們開始覺得站起來了。但不要忘記我們現在擁有的大部分東西(包括政府架構,教育體制)都是當年從蘇聯那裡照搬的。現在我們又決定搬西方的那一套,而令人發笑的是聽到人們又在重復那些口號但又看不出來我們總是落後於人。(英文原文:We've been brainwashed so much that we do not even realize it. Remember the slogans in each political movement? Things like "Socialism is good", "People's communes are good", "Long live the general line, big leap foreward and people's commune", "Glorious, great, correct party","Catch up with Britain within 15 years", "Dwon with the capitalist roaders", "Xing wu mie zi", "Glorious to be rich"? We were even so creative to dance "loyalty dancing". It is really sad that all this, including "zhan qi lai le", "san zuo da shan" have been forgotten so quickly. Probably we started to think of standing up in the early 60s, when Mao decided not to be a follower of USSR any more. But don't forget that most things (government structure, education system) that we have now were copied from the USSR. Now we've decided to copy from the West. It's it laughable to hear people repeat those slogans not to see that we've always been left behind? )
on-looker,

在這裡參加討論的所有人:不要侮辱其他人的人格。Spikey 先生只是說出他自己的觀點,不應該這樣對待他。(英文原文:Anyone debating here: DO NOT insult others' personality. Mr. Spikey is just speaking out his point and doesn't deserve it.)
仲尼,英國

很容易就可以給你一個例子:文化大革命。名字多好聽。而已故毛主席做的是控股他的"獨裁統治"。如果Spikey 先生是一位好的中國人的話,他應該知道所有這些事實。我懷疑Spikey 先生不是在英格蘭,而是在中國北京。(英文原文:It is so easy to give you an example: Cultural Revolution. The name was so good. What dead Chairman Mao did was to strengthen his "dictatorship". If Mr. Spikey is a good Chinese, he should know all those facts. I doubt Mr. Spikey is not in England. He is in Beijing, China. )
Charles Whiteman, 美國

先說當今世界沒有站起來的標準,那就是美國想讓你跪,你就得跪。想一想現在沒有站起來的國家有哪些,或半跪著的國家又有多少。現在的阿富汗應當是沒有站起來的國家﹔而日本等應屬半跪著之列。可能會使某些人失望,49年之後中國已不包括在前二者之中了。
rock, 伯明翰

中國人民站起來了,是,站起來了,但站起來了是遠遠不夠的,直立行走只是從猿進化到人的第一步,中國人民還要走起來,中國人民還要跑起來,中國人民還要飛起來,任重道遠啊
也論站起來,

Spikey 已經發瘋了,而且開始失去理智。那就讓我說其他事情吧。我感謝BBC提供這樣一個論壇讓大家可以暢所欲言,但我希望如果可能的話,在翻譯方面做得更準確一些。(英文原文:Spikey has got mad and started to be unreasonable. So let me say something else. I am grateful that BBC has supplied such a forum for people to open their minds freely. But I hope their translations could be more exact if possible. )
on-looker, 新加坡

我想請問那些說中國人民沒有站起來 的人:你們判斷中國人民站起與否的標準是什麼? Charles Whiteman,你說'你們是被已故的毛主席欺騙了'請你舉出些例子,還有你說'共產黨殺了數以千計的中國人。'那也請你舉個哪個國家沒有殺過數以千計的人的例子。 On-looker,你說我'在思考時總是從口號或者宣傳開始'。但你和我所爭論的'中國人民站起來了'這句話不也是口號?五十步笑百步。還有你說你'不明白'我的論點,既然如此,你還在和我辯論些什麼呢?我看你是在裝糊塗吧。
spikey, 英國伯明翰

對於中國人民到底站起來沒有的理解,是人者見人,智者見智的。不過好像和這個論壇的主題----人大政協會議應討論什麼----沒有什麼聯繫,如果大家希望討論的話,還請BBC的工作人員另開一個'中國人民站起來於否'的論壇吧。
未署名

"中國人民站起來了",這是不可辯駁的事實,竟然還有口口聲聲反對這種說法的人,真是讓人難以理解。捫心自問一下,你們的腦子裡到底裝了些什麼東西!伯明翰的spikey說的完全合乎道理,1949年中國人民是在推翻了"三座大山"之後,才可以理直氣壯地喊出這樣的口號的。如果你非要強調"三座大山"仍然像舊中國時代一樣存在的話,那我真是十二萬分地佩服你在如此"艱難困苦"的條件下,還能找到一台連著互聯網的電腦,在這個BBS上填你的歪言。
愚民,

人權和狗權其實沒什麼分別,老外立法禁止吃狗肉,但牛肉豬肉卻要吃,我真不知道狗和牛之間有沒有最根本的區別? 美國說中國不好,中國說美國不好,他們之間又有什麼根本區別?無非現在美國經濟比中國強,人民生活水平比中國高,那麼中國在唐朝時代的強盛,難道說明瞭封建制度是最好?難道美國現在的強盛,就說明美國所推行的制度、自由是最好的?
王尋歡,

英國伯明翰spikey先生,你說 所以,如果'中國人民站起來了'是相對於推翻三座大山而言的話,那麼這麼說也不為過呀--- 我認為你這個觀點不對。三座大山中除了帝國主義這座被推翻外,另兩座還存在:中國現在本質上仍是封建社會,獨裁專制的本質沒有改變----比國民黨時代更獨裁更專制﹔官僚主資本主義也存在---現在發國家財的如江澤民江綿恆,李鵬和朱容基的兒子哪個不是當國家的官而發私人的財?其它的更不用說了。
天涯孤客, 中國

"狗在美國是寵物。為什麼那位男士對美國的劉老先生那麼瘋狂",因為狗在中國雖然也招主人喜歡,但地位低下,所以罵人常用狗來罵;狗在中國也可以吃,因為中國人是比較理性的,你不讓他們吃狗他們會反過來不讓你們吃一切動物;一條狗在中國當然沒有人權,一點也沒有,但並不等於可以野蠻地殺狗,這個更多是道德上的問題,不用坐牢 ; 您說香蕉您是在搞種族主義,美國的顏色不一定是白色的,如果是黑人呢,難道要說他/她是巧克力奶糖?您就說您是黃米粽子就得了;中國的自由是不那麼多,但有時候中國人看美國太多的自由也害怕,他們看幾歲的小孩能開槍殺人感到很害怕
未署名

中國人民哪裡站起來了,有的只是一潭血。從那一年開始,共產黨殺了數以千計的中國人。我承認現在的情況好了一些。而從各未的討論來看,我覺得中國仍存在著階級鬥爭。我主修中國近代史。我可以告訴你們很多事實。你們是被已故的毛主席欺騙了。中國喜歡提"三座大山",那為什麼他們還要邀請美帝國主義者們到中國投資呢?為什麼她麼還邀請台灣到大陸投資呢?(英文原文:Where did Chinese people stand up? It was a pool of blood. Communist killed thousands of Chinese people from that year. I admit that it is a bit better now. Now from your discussion, I feel there is " class struggle " in China still. My major is recent Chinese history. I can tell your many facts. You were cheated by dead Chairman Mao. China likes to have" three mountains". Why they invite American imperialists to invest in China? Why they invite Taiwan invest in China?)
Charles Whiteman, 美國

中國人當然在1949年已經站起來了,否則現在還會像某些地區或某些國家一樣看著美國等帝國主義主子的眼色行事,哪有尊嚴可言。 另外,這裡所說的"狗"的屬性是什麼?就是在不懷好意的外人鼓動和操縱下惡毒攻擊自家人,跟年齡沒關係,歲數改變不了"狗"的屬性。
stone, 英國

Spikey, 你在思考時總是從口號或者宣傳開始,你知道所謂的"三座大山"是什麼嗎?而他們現在全都回來了。我實在不明白你的"站起來了"的論點。(英文原文:Spikey, you start from slogans or proganga when thinking. Do you know what the so-called "san zuo da shan" were? They are ALL coming back now. I really don't see your point of arguing "zhan qi lai le". )
on-looker, 倫敦

給on-looker和tom liu, 文化大革命間的慘痛經歷是永遠不能讓人忘懷的。我父母也深受其害,我也對當時人民的狂熱和少數人的挑撥感到不解和氣憤。不過我個人認為,你們好像對'中國人在1949年已經站起來了'這句話有些以偏代全了。我記得那句話的全句好像是'中國人民推翻了三座大山,新中國建立了,中國人民站起來了'。所以,如果'中國人民站起來了'是相對於推翻三座大山而言的話,那麼這麼說也不為過呀。
spikey, 英國伯明翰

nancy teng,美國再怎麼宣揚輿論自由,但還是或多或少的有政治導向問題。好多西方人說中國人都被政府洗腦了,因為國家不開放,國內的人看不到BBC,VOA之類的西方媒體的言論,可反而言之呢,又有幾個西方人看過中國新華社的報道呢?這不是另一種的西方國家的洗腦嗎?我希望你在凡是涉及到政治的問題上,最好是正反雙方的言論都看看。你說美國國內宣揚中國沒有自由只有恐懼,估計你不知道中國國內也曾宣揚美國是霸權主義國家,意圖統治世界的吧。那你說哪個是對的?其實哪個都不對,美國雖有一些霸道,但不會向中國所說得那樣過火,中國的自由雖然沒有美國的那莫好,但也絕沒有美國所說的那麼過分。如果你有機會,我希望你到中國國內走一走,看看是不是真的向美國所說的那麼恐怖。 還有你說'一條狗也可以擁有一個人的一半人權'。那如果別人罵你是狗,雖然你也擁有一個人的一半權利,但你會高興得去向罵你的人搖尾巴嗎?
spikey, 英國伯明翰

Spikey,請問問你家裡的長輩們,看看他們對49-76年期間發生一切有什麼感受。你看來對那些悲劇完全無動於衷。我相信,如果我們忘記過去而不能從中吸取教訓的話,就可能會出現另一場悲劇。(英文原文:Spikey, please ask the older members of your family to see how they feel about what happened during 49-76. You seem not to have been impressed by those disasters at all. I believe it would be another disaster if we simply forget it without analizing it and drawing some lessons from it. )
on-looker, 倫敦

狗在美國是寵物。為什麼那位男士對美國的劉老先生那麼瘋狂,一條狗也可以擁有一個人的一半人權吧。我同學的父親開槍打死了一條狗,一家美國法院判了他坐牢6個月。我喜愛中國。我是"香蕉",但那位男士為什麼要侮辱我們這些"香蕉"呢?看了在這個論壇發表的意見後,我很害怕。我不敢再回到中國我父母的故鄉了。我是一個17歲的美籍華人少女。我為中國自豪。讓我們向那位男士提出抗議吧。我可以想像中國國內的情況。看了在這裡發表的意見後,我想美國報章和老師所說的中國沒有自由只有恐懼的說法看來是真的。(英文原文: A dog is a pet in USA. Why that gentleman is so mad towards old age man Mr. Lui. In USA, a dog can have half human rights of a human. My classmate's father shot a dog to death, a American court him 6 months in Jail. I like China. Yes, I am a " banana". Why that gentleman insulting us " bananer? By reading those article,it frightened me too much. I dare not go to my parents native city to visit in China. I ama 17 years old Chinese American girl. I am proud of China. Let us protest a good name "Chinese". I can imagine what is inside China. freightening, no freedom, no liberty as American Newspaper and teachers said. Maybe it is true as I read from those articles.)
nancy Teng, 美國

我來英國兩個月了,看到的和聽到的大都是對中國的歪曲,或僅報道哪裡出了什麼事,死了幾個人,然後再和人權掛上鉤等等,正面客觀的報道很少。說實話,中國人對西方的瞭解遠比西方人對中國的瞭解全面。任何國家都有社會問題,像中國這麼大的國家即使比英國這樣的小國或人口稍多一點美國問題出現的次數多一點也是正常的。中國能在這種被誣陷、被歪曲、被遏制的國際環境中生存是了不起的﹔而且穩步發展是非常了不起的﹔甚至在當今世界以最快的速度發展則是最了不起的。 有些人對中國政府取締法輪功有種種看法,但是法輪功絕對是邪教,只要大家以科學常識認真看一看"轉法輪"這本書,或看一看香港"明報"2001年9月刊李天命寫的一篇非常精闢嚴謹評論,相信對法輪功的本質瞭解很有幫助。
Rock, 伯明翰

中國人民歷來過著貧窮艱難痛苦的生活慣了,每個人都馬不停蹄的力爭上遊,奮鬥耕耘(包括國家領導人),渴望能過得美滿、幸福、富裕、安穩的生活。但並不急於一時,政協會議應該討論,怎樣解決或消滅一些阻礙國富民強的礙腳石:如 "六四的叛國賊、邪教的法輪功、分裂分子的疆獨藏獨、台獨的陳水扁、 李登輝和一切走狗等等:"這才是首要解決的問題。 海角之魂
海角之魂,柬埔寨

On-looker,不管是49年中國站起來也好,還是你說的79年以後中國才一步一步的解放也好,總而言之中國現在變得比以前好的多的多。你也沒必要對NG9 4AG那莫生氣,為什莫liu先生可以說中國狗,NG9 4AG就不能說香蕉人呢? 我看過美國Liu先生以前的幾篇留言,發現你總是喜歡用美國的觀點來看中國的事情,總是喜歡用美國人高興與否來判斷中國國內事情的對錯。可問題是,中國的好多事情,美國的那一套根本用不上(比如說,美國的生育政策放在中國根本就行不通)。而且,中國不是美國的奴才,不用看美國的臉色做事情。我個人認為這就是為什莫每次你說什莫,都有人反駁的原因吧。 但我同意美國liu先生這次的觀點,希望政府能把焦點放在政治改革,打擊貪污,提高中國綜合國力和解決下崗的問題上。至於台灣問題嘛,我認為在宣佈台獨之前最好不要打仗。戰爭的殘酷雖然我這代的年輕人沒有見過,不過也是多有耳聞的,為了少數台獨分子而犧牲很多台灣和大陸人的生命真的不值得。現階段中國的priority是提高國力,只要台灣不宣佈獨立,保持現狀也沒什莫不好。
spikey, 英國伯明翰

來自大陸或海外的華人都希望看到一個擁有世紀經濟和軍事實力,民主,政治及宗教自由等等的強大的中國。在某種程度上],許多中國人都想中國盡快實現現代化,而且也想中國一夜之間就能和美國的政治自由與民主程度看齊。這在世紀上幾乎是不可能的,而且不需要承認,任何不切實際的做法將很容易導致中國出現混亂。借這個機會(1)我呼籲我們的華人兄弟姊妹門要承認改變中國不是一件容易的事情。必須以符合實際的方式來追求您的意願,而且要對13億中國人負責。(2)我希望那些在位的中國人仔細回顧一下中國的歷史,反省一下為什麼這個文明古國在過去200年來以至現在承受了這麼多的屈辱,然後為你們的行為負責。(3)我呼籲全世界的華人要團結起來,逐步加強這個民族,並爭取我們應有的尊嚴。(注:因篇幅關係,譯文略有刪減)(英文原文:Chinese people from mainland China or overseas certainly wish to see a strong China that comprises of world economic & military powers, demoncracy, polical & religious freedom, etc. To some extend many Chinese people are eagered to modernise China and make it comparable with the US's political freedom, democracy, etc.over the night. This is nearly practically imposible and admittedly that any unrealistic move can easily result China in chaos. Taking this opportunity (1) I urge our Chinese brothers & sisters to admit that reforming China is no easy job. Please pursue whatever your will in a realistic way & be responsible to your action to the 13 billion Chinese people (especially for those who selfishly count on individual gain at the expense of the 13 billion Chinese back home in any form); be considerate & patient to the current situation; acknowledged that it is nothing more important than social stability in this long, tough & painful reforming stage. (2) I urge the Chinese people in power to take a closer look to the Chinese history, how this ancient civilization end up in all kinds of humiliations in the last 200 years, even now; I believe all of you can see what kind of problem we are facing in our present situation, & I therefore I seriously urge you to accept responsibility to what you should/shouldn't do, what you can/can't do. This is not only the role of Jiang & Zhu. Is is the role of all of you, from bottom to the top, to be responsible to the Chinese people in all over the world. (3) I urge Chinese around the world to stand unite & make progressive move to strengthen this ancient race & gain our deserved dignity. Whether or not you are Taiwanese, American Born Chinese, British Born Chinese, Chinese in South East Asia or back in mainland China, etc. You won't get any respect if your people, your motherland is weak. This includes no matter how many times you are trying to tell others that "I am a Taiwanese, not Chinese" or "I came from Shanghai or Beijing, not Hunan or Guangxi".)
Alexel, 英國

我仍然收到聲稱"中國人在1949年已經站起來了"這種侮辱我的說法的電郵。作者是很幼稚的。如果說中國人在1949年已經站起來了,他真是井底之蛙了。中國人現在是站起來了。但在此之前,你還記得文革和所有那些政治運動嗎?告訴你吧,我15年來經常回中國,耳聞目睹了許多事情。所有在中國出現的政治運動都是在1949年到1978年期間發動的。許多人在這些政治運動中喪生。中國任何全世界的人都不會忘記。讓中國人站起來的唯一方法是迫使中國共產黨改革。我不是所謂的"香蕉"。我的心是"黃的"。否則我也不會這麼關心中國。(英文原文: I still got amail from so called : Chinese has stood up in 1949", using such impolite terms to insult me. The writer is naive. Had Chinese stood up in 1949?He is a frog in a well. Chinese is standing up now. Before, do you remember Cultural revolution, and all thos movements. Tell you the truth, I returned to China for 15 years. I have seen and heard so many things. So many political movements had been launched in China from 1949 to 1978. So many peole died in those movements. Chinese people and worldwide peole will not forget. The only way for Chinese to stand up is forcing Communist Party of China to reform. I am not a so called " Bananer". My heart is " yellow", too. Otherwize, I will not care about China, too much.)
Tom liu, 美國

中國人多一些謾罵並不表示中國人只會謾罵,謾罵只是表現的一種方式. 國家領導人有他英明的政策,也許會有失敗的地方,有些人老覺得這個不行,那個人不行.換了你肯定更差.是中國人的,應該支持政府,畢竟中國的經濟在上升.
我是中國人, 中國

致NG9, 4AG, 如果你不是走狗又為什麼不高興呢?劉先生並沒有點出你的名字。不要對老人無禮。你說我們在1949年站起來了,但我看到的是我們從1949年開始就一直走下坡路。一直到毛在1976年死後,中國人才一步一步地獲得解放。(英文原文:To NG9, 4AG,Why are you so upset if you are not running dogs? Liu did not call YOU names. Don't be rude to an elderly. You say we stood up in 1949, but what I've seen is we started declining in 1949. It was only after the death of Mao in 1976, that Chinese people have been liberated step by step.)
On-looker,

我對那個號稱姓liu的人不可理解, 不同意你的意見,說你幾句就是 DOG。 真不知為何在美國呆了幾天 ,邏輯亂的讓人無可適從。我現在 才明白小布什的邏輯為何如此。但 願你又在罵別人時,發現自己不姓 LIU。
胡言亂語, 德國

看了一些中國人的留言,不免懷疑中國人除了文攻武嚇台灣以外,還懂得什麼? 請放寬視野看看世界各國的自由民主發展歷程好碼?不要口口聲聲自稱"文化大國",卻不斷在世人面前戰線野蠻粗狠的言行,讓人以塊五千年中國文化的內涵只有排除異己、謾罵和打仗。
台灣人,台灣

中國目前的第一任務是發展經濟,任何阻止經濟發展的因素都要加以根除,其中包括政治體制,腐敗, 及幹部制度。這樣中國才有希望。
萬華,英國

警告那位姓liu的美國公民,你沒有權力稱呼任何中國人為"走狗"。對於我們中國人完全可以用更惡毒的語言回敬美國人,但我們沒有那麼做。一來有涵養的人不跟無賴一般見識,二來我們也不打算把某些"香蕉人"的言論記在所有美國人的頭上。 名詞解釋:香蕉的皮是黃的,心是白的,不管78歲也好87歲也罷
中國人民在1949就站起來了!, NG9 4AG

政治體制要改。一步到位雖比較困難的,但要有行動。如開始時可規定黨和國家領導人(總書記,國家主席等)都只能任兩屆,軍委主席必須由總書記或國家主席兼任,以免造成像鄧小平那樣垂帘聽政的局面。 教育體制必須改革。應提倡學術自由等。 聽說李鵬這個傻子要當國家主席,要真是這樣,中國可真沒治了。千萬別出現這種情況。
天涯孤客, 中國

打台灣,把陳水把扁就地正法.讓馬英九當台灣省長!
abc, 英格蘭

政治體制改革、迎接入世的挑戰、整治貪官腐吏、健全經濟法制、加強國際合作、解決國內日益擴大的貧富懸殊等都是值得討論和急待解決的問題。 據說在兩會的記者招待會上,某人的發言有李鵬可能出任新一屆國家主席的暗示。老天爺,千萬不要讓此惡夢成真!不能讓這個無德無能面目可憎的家伙繼續丟中國人的臉了。
小風, 中國

近期中國的惡性犯罪案件有升高的趨勢,建議兩會討論嚴打的問題
zhi,中國上海

經濟、自由、民主、人權!
James Bond,美國

我認為中國共產黨這次應該討論如何進行政治改革。我承認中國正在改變,但政治架構也需要改變。我不想推翻中國共產黨。我希望中國共產黨能順應歷史潮流而自我調整。我懷疑在本網站的讀者中有中國政府的走狗。每次我說什麼,都會有人在謾罵我。這不好。雖然我是一位78歲的美國公民,但我仍希望中國更好。(英文原文:I think Communist Party of China should discuss how to do political reform this time. I admit that China is changing. But political structure should be changed as well. I do not want to over throw Chinese Communist Party. I hope CCP should adjust according to histrical trend. I doubt there are some Chinese government dogs in our readers. Once I say something, that guy will swear me all the time. It is not good. I hope China will become better though I am a 78 years old American citizen.)
Tom liu, 美國

當你看到在人大開幕式上,坐在朱旁邊的江澤民打瞌睡,你就知道什麼是最重要的事情了。(英文原文:在Please take a look at Jiang, who is dozing beside Zhu at "ren da" opening ceremony, you'll know what is the most important thing. )
ren min, 新加坡

教育制度改革,尤其是高等教育的錄取及高等學校的內部改革需要加大力度。近些年中國對教育的投資力度不大,是中國改革發展過程中的一大失誤。 政治體制改革,主要是一系列制度法規的加強和完善,包括監督管理制度等。
中國人,美國洛杉磯

武力攻台是當前第一國務,要趕在宙斯盾、阿帕奇到位之前。
第四野戰軍一縱隊,

應該更多地討論人權、自由、選舉制度、多黨制度和開放。(英文原文:Should discuss more on: Human Right; Freedom; Election system; multiparty system; Openess.)
Dong Zhang, 美國

我認為最應該討論的是政治體制改革的問題,中國這條腿再不邁出去就要摔倒了,共產黨人的心胸應該比國民黨人更開闊一些;國家民族的精神需要振奮一下,需要一個民主自由而又有序的國家,這樣才能凝聚民心;需要平反六四,對過去做過的一切的錯誤的事情對人民說聲對不起,人民在期盼著!
認為,

應該強烈譴責以色列的人權問題。
魚肉, 沒國


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
如何看董建華在無對手的情況下連任香港特首?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
應如何評價鄧小平的歷史功過?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中美兩國究竟是戰略敵人還是戰略伙伴?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
江澤民新專機上發現竊聽器,您如何看這一事件?
歡迎發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何才能解決中國日益嚴重的失業問題?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
馬年來臨,您對新的一年寄予什么期望?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
錢其琛1月24日講話是否意味著中共對台政策的重大調整?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
台灣政府決定在“中華民國”護照上加注“台灣”字樣意味著什么?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊