BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
人大政协会议应讨论什么?



中国九届人大第五次会议3月5日至15日一连10天在北京举行,而中国政协第九届五次会议也在3月3日揭开帷幕。

虽然不少人都认为"两会"会议是每年一度的例行会议,但由于今年晚些时候中共将召开16大而且预料届时中国领导层将会出现重大人事变动,因此这次召开的"两会"会议,受到了各方的关注。

一些分析家认为,如何继续经济改革以迎接入世后面对的挑战将会成为这次"两会"会议讨论的主要议题。但也有人表示,如何加大反腐败力度,明确下一代中国领导班子才是中国老百姓最关心的问题。

您认为这次的中国人大政协会议应着重讨论什么问题?您对此又有什么建议呢?欢迎您在BBC中文网论坛上发表评论。

不是每个国家都适合美式民主,中国有中国的国情和历史重担,不是所谓欧美民主国家能深切体会的,一天到晚标榜民主人权的强权却是在地球制造战争最多的国家! 中国目前只有忍辱负重,振兴经济、提高教育水准,做官的不贪污全心为国,老百姓跟著正确经济方向而努力!相信不久的将来才有真正的世界和平!
中国人, 南美

难道中国还是社会主义!?中国的利益已经被一小部分有权及其有关人豪夺强取。
流浪汉, 加国

Cody是否中国问题专家还可以从另一角度来看:如果他真是中国问题专家,就不会不知道中 国没有 独立的司法体系,执政党可以干扰司法过程这一近乎常识性问题。因为如果他曾是总统的中 国事务顾问, 他便可能是对中国政府施加压力促其释放异见人士的始作俑者,而不会对此"感到困惑"。
Bob,加拿大

人大要谈的是民主与法制。 任何脱离该主题的只是给这个腐败的政权一个苟延残喘的救命稻草。 不过指望共党云集的人代会来讲民主? 看看老江一天到晚三个代表、三讲, 总想让给历史记住自己。 人们只会记住那些给中国带来福祉或深重灾难的人,即所谓流芳百世和遗臭万年。 所以谁有机会给老江谈谈,他做得再好老百姓只会认为是邓小平等人的功劳, 何况他做得并不好。 看看现在的外交,如果老江早十年当政, 香港可能还是殖民地。再早四十年当政, 可能东北已被苏联占领了。我们只能看着台湾在联合国举手表决。 中国的实际情况高官们了解的最清楚。 干点实事吧!
Wilson,美国

我有理由相信,这里没有"香蕉"。也没有Cody教授。参加讨论的全是黑头发黄皮肤的华 人。 冒充美国人的网友,只不过为了"幽他一默",但认真读一下英文原文就会发现,那里没有 使用母语的流畅感,有些词用得也不准确。而且,这里是"隔山乱弹"的地方,著作等身的 教授既无暇,也无意光顾。
Bob, Canada

仲尼:爱国未见得不会遗臭万年,请看希特勒和东条英机。我没有认真读你的帖子就发议论 ,在此 表示道歉。
斗牛士, Canada

很遗憾看到加拿大斗牛士的话,如果我没有猜错,他应该属于两种人里面的一种。因为从他的发言来看,具有我所描述的那种典型的思维特性。好好看看下面的文章,我早就很好地回答了困扰那位'教授' 的问题。另外,不管用什么样的方式爱国,我想也不会象'卖国' 那样遗臭万年吧。所以,我不介意成为你所描述的那头'西班牙牛' 。
仲尼,英国

有人揭破谜底,仲尼就出来自作聪明了。早干什么去了?还是自我检讨一下,少在这里出丑 为妙。 不要做"西班牙的牛"那样的"超级爱国者"。
斗牛士,加拿大

我想科迪教授和其他美国人是在用简单英文以便中国人读者更容易明白。我选修英文作为第二语言。我的判断是,他们试图使我们的读者能够完全明白。(英文原文:I think Professor Cody and other native Americans are using simple English for Chinese readers to understand. My major is English as second language, from my judgement, they try to make our readers to understand fully.)
Lina YU, 美国

有些人:中国政府的施政不得人心还是喜欢为它大唱赞歌,美国的民主、自由、强盛却打心眼里妒忌,死不承认。也有些人:美国在国际上的行为无耻霸道却死不承认,中国政府的一些积极的措施,明明是白的却偏偏把它说成是黑的,还附和着别人进行攻击。这是典型的民族主义和卖国主义的较量。最近一位'教授' 在这里发表的一篇文章引起轩然大波。这个'教授' 知识渊博,有些人死不承认;但是这位'教授' 在这里发表的文章确实不怎么的,在我看来实在和他的盛名不相符,但是有些人还是喜欢为他大唱赞歌。
仲尼, 英国

这里玩笑开得不小哇!我可以肯定地说Charles WhitemanJohnson Cody和Bob Rossel都不是以英语为母语的人,他们 的英语水平低于我这个英语为第二语言的人。在英国伯明翰留学的精英们没有看出这个破绽 ,可见 他们的水平如何。 至于在美国研究中国,当然有局限性,但美国的中国 问题专家对中国问题所总体把握高于以中文为母语的普通人是毋庸置疑的。因为普通中国人 对中国 的历史的把握和对高层政治的把握都十分有限,如同一个以美国史为专业的中国人对美国史 的掌握 远远超过一般的美国人。
Bob,加拿大

我想问一下大家,若各个国家都是封闭的,不联系的,那会不会有那么多问题出现呢?其实我想讲的就是各国有各国的国情和传统,任何国家都因该尊重;而当你有看不惯的事情时,请put your hands out of it! that's none of your business!因为人的力量是伟大的,人类既能从如此封闭的封建社会进化到先进的社会就能说明其问题!而且根本没靠任何外来力量的影响!(就像英国的人权民主是靠自己发展而来的,而不是因为法国等国强迫其所成的!)中国的共产主义其实是受当时的各种压迫而形成的,若没外来国家的干涉,中国最终也会发展到资本主义(中国从明朝起就有资本主义的萌芽了!) 所以,这次会议中国应该讨论中国本身的国情和问题,外国对中国的指控完全无必要讨论,若外国要威胁,就给些颜色其看!让别人好知道中国人虽爱和平但也不怕威胁!
F.B.I (Fat Boy Intelligent), 英国

致美国Bob Rossel先生:在这里讨论的所有人是不分地位高低的,不能因为是权威专家说的就肯定是对的、可信的;一般小人物说的就一定是错的、不可信的。我所讨厌的就是其他人的那种口气:"××可是美国非常有名的中文教授,我看你们谁还能回答"。你把卡特先生抬出来,也可能的确会改善一点我对那位曾是美国政府高级顾问的印象,因为卡特先生是一位值得中国人民尊敬的美国总统,尽管他在美国人民中的评价不太高。但是我也希望"与台湾关系法"不是出自这位顾问之手,否则我会真的瞧不起他。最后也建议他多去中国看看,不要老守在美国,光凭那些所谓"民运人士"、"异见人士"(如果你认为这些人是中国政府故意释放到美国去的,就退回来好了)之口和那些西方记者片面的报道,隔着太平洋来研究中国,甚至还将这样的研究结果写成书,灌输给普通的美国老百姓。
stone, 英国伯明翰

中国的确到了立一个新的国纲的时候了。该破的都破的了,该立的都还没立。人民需要一个目标,一个希望。信仰真空不可持久。只要有了目标,人们就会去追求,就会有耐心。 简单的追求强大是远远不够,要知道强大的真正含义。健康的精神、健全的思维是一个国家强大的基本保障。目标不同,强大的道路也不一样,强大的结果也不一样。但有一条路中国应避免,即,为争霸、为打仗而强国,而发展。其一,穷兵黩武的思路必使"强大"与灭亡连在一起;其二,前苏联在军事上不可谓不强。国强民穷民自反。其实在现人类发展阶段,想打仗要比不打仗容易的多。中国是儒家传统,最懂中庸之道。说老实话,中国人也是很怕"死"这个字的,特别是独生子女的父母们。
白与黑, 澳大利亚

亲爱的cody教授,对你的问题我有如下看法:在每次美国重要人物访华的前夕,和每次中美要签署重要的协定的前夕,中国都会释放一批异见份子,一方面是中国政府与美国政府妥协的原因,中国政府希望以此换取美国暂时的好感并在一些谈判问题上做出让步;另一方面这也是中国千年政治文化的特点,即法律的威严在政治需要的面前总是微不足道的(这与西方观点有很大不同)。
新加坡的中国学生, 新加坡

致英格兰的Stone 先生:看到你所写的意见是我感到羞愧。以我所知,Cody 教授的知识要比你渊博的多。他写过很多巨著向美国人介绍中国人。他曾经在美国哈佛大学和耶鲁大学任教,也担任过前美国总统卡特的中国事务顾问。你对他的侮辱是所有中国人的耻辱。中国人民是勇敢的民族,希望你们的政府不要再释放任何人到美国来了。(英文原文:To Mr. Stone in England: I really feel shy to read what you wrote. Professor Cody's knowledge is higher than you as I know. He wrote lots of thick books to introduce Chinese to Americans. He used to work in Harvard University And Yale Unversity. He used to be former president Carter's Chinese consulant. Your insulting upon Professor Johnson is a shame for all Chinese. Chinese people are brave people. Hope your government will not release anybody to US to apple polish US government.)
Bob Rossel, 美国

on-looker 先生,你说过有的人'might be paid to make arguments on this forum'那我请问,你收了人家多少钱以后才来这里'make arguments'呢? Charles Whiteman 先生,一个人值不值得尊重并不是看他的国籍,美籍华人也没有特权让中国人必须尊重他。如果一个美籍华人是真心的为中国的未来出谋划策,不管别人说什莫,我一定会尊重这种人。反而言之,如果一个美籍华人想把中国搞得天下大乱,不管你在美国多受尊重,我作为一个中国人还是唾弃你。还有,你作为一个土生土长的美国人,应该知道每个人都有坚持自己理想的自由,那为什莫你要称坚信共产主义理想的人为'充满共产党思想的顽石'呢?我可不可称你为'充满资本主义思想的顽石'呢?还有,你说中国有新一代的'红卫兵'。我看美国也有美国自己的'红卫兵'嘛。美国的'红卫兵'和中国的一样,都坚信自己的祖国是正确的,都是爱国的,没有必要刻意贬低,是不是?还有你所说的'对外界缺乏了解'请恕我也不能苟同。你身在美国,我想你非常清楚美国的普通人民对中国的真正可观的了解程度到底有多少。 白与黑先生,多谢你两次写给我的共勉。我写希望与各位外籍华人共同分享:爱国害国要分清;爱民爱国要分清;爱己害己千万要分清。至于被称作'BBC中文网上的名人',看起来真的很受用,不过我实在不敢当。再一次谢谢白与黑先生。 (给bbc编辑:多谢你们所开的这些论坛,题材选得都很好。)
spikey, 英国伯明翰

就讨论议题来说:人大应该讨论目前中国面对的基本难题。就是如果中共把国营企业私有化,如果江泽民决定吸纳企业家入党的话,我们是不是还继续走共产主义或社会主义道路?如果我们决心走资本主义道路的话,威慑门我们嘴边仍在提"建立有中国特色的社会主义"。让我们发起那些口号,同清楚我们正在干什么吧?(英文原文:Come to the topic: Ren Da should discuss the basic dilemma in our country. Are we continuing to take the communist or socialist road, if the party is privatising the state-owned enterprises, if Chairman Jiang decided to recruit big businessmen into the party? If we are determined to take the capitalist road, why do we pay lip service to "building socialism with Chinese characters"? Let's get rid of the slogans and be clear about what we are doing. )
on-looker,

很明显,关于那个所谓运圣经到中国被抓的人绝对不是只运圣经,圣经在国内书店很容易买到,在国内学英文时我就买过一本中英文对照的圣经,便宜得很,所以如果此人想通过倒卖圣经来赚一把钱的话是说不过去的。一是国外的书比国内不知要贵多少倍,而且国内也没几个人感兴趣。
ronk, 伯明翰

来英国这么久,不管在哪个图书馆,都很难找到真正客观的、对共产党不抱偏见的书籍,所以在这样一些地方来研究中国,其结果可信吗?从这些被西方媒体洗脑得如此干净的人中得出的结论可靠吗?某些人研究中国这么久,竟对共产党领导的中国还有这么多人有共产党思想想不通,难道还要强迫中国人的思想都象美国人吗?可笑!
中国人, 英国

尊敬的先生:如你所知,我主修中国现代史。我感觉到现在中国还有许多"红卫兵"。我算过,如果那些真正的红卫兵是读者的话,他们现在应该50多岁了,可能不会用互联网。现在就让概括一下新的"红卫兵"吧:1.不尊敬美籍华人,只要看到作者的姓氏是中国人,"红卫兵"们就毫无怜悯得攻击他们。看起来就像是文革期间的"大字报"。2.不敢攻击像我和科迪教授这样的地道美国人。他们怕美国人,正如中国政府害怕美国政府一样。3.使用粗言秽语,特别是那些文革词语。4.对外界缺乏了解。一些红卫兵们虽然身在国外,但是仍是充满共产党思想的顽石。从这些事实来看,中国还需要许多年才能追上先进世界。(英文原文:Dear Sir: As you know, my major is Modern Chinese history, I feel there are still lots " Red Guards" in China. I calculated once, if those real Red Guards are the readers, they are in 50s years old. They might not use internet. Or worse, they might be our jobs already. Allow me to summarize new " Red Guards": 1. not respect Chinese Americans. Once there is Chinese surname in the writers. " Red Guard" will attack them without mercy. It looks like " Big Character Post" in Cultural Revolution. 2. Dare not attack native Americans like me and Professor Johnson Cody. They are afraid of American, exactly like Chinese government is afraid of US government. 3. Use rude words as much as they can. Exactly those terms in Cultural Revolution. 4. Lack of knowledge of outside world. Some Red Guards are already aboard, still Communist mind, like a rock. From these facts, it will take years for China to catch up the advanced world. )
Charles Whiteman, 美国

现在我不认为政治体制是个重要的问题了,现在我认为国家的危机存亡是个大问题了,中国要联合所有除美国之外的国家来联手对付美国这个"大魔头",这个就有如战国时期的形势,各个弱小的国家如果一味对暴秦--今日之美国容忍退让,一味"韬光养晦"最终的结果只能是一个一个的自取灭亡,一定要各国合作大力发展军事科技,一定要团结一致让美国众叛亲离,成为孤家寡人,否则世界永无宁日!
认为,

一个在美国土生土长的教中文的"教授",根本不能保证他比中国国内的小学中文老师水平高多少,也不能保证他比土生土长的中国小学生更了解中国。TOM LIU再一次将他"那种人"的属性暴露无遗。
stone, 英国

阅读了美国Mr Lion King 的言论后,使我感到很困惑。"言论自由"的意义是什么?我已经在英国居住多年,我所知道的是还包括"提出论点希望说服你",这有什么不对的?(英文原文:It really made me confuse after I read "Mr Lion King, ?à1ú"'s comment. What is the meaning of "freedom of speech"? I live in the UK for years & what I understand that it also includes "debate their opinion over yours". So what's wrong with that?)
Alexel, 英国

我不明白为什么总有些美国人说到中国就振振有辞,请问你们的证据是什么?你们在中国设有多少个调查机构?采访过多少人?做过多大范围的统计?你采访的人成分是什么?他们能否代表普遍观点?你怎么知道中国人对"言论自由"不习惯?难道不与人争辩逆来顺受才叫"言论自由"???你们学的中国近代史是怎么编的?为什么跟我们不一样?如果你们认为你们的一些观点更正确,比如大跃进死了几千万人,朝鲜战争阵亡了一百万将士,我奇怪你们是怎么知道的?你们是怎么知道的比中国政府还清楚的?给点过硬的理由好不好?给不出就不要胡扯什么"中国人不能表达异于党和人民日报的意见。如果有人表达了异见,就会被送进监狱,例如六四屠杀事件。中国人在法律面前还不平等。"中国人是无神论者,不相信你们那连上帝是否存在都搞不清楚的逻辑!
中国人民在1949就站起来了!, NG9 4AG

"两会"应讨论:国歌歌词;两会与党的16大的关系;共产主义的空头衔要不要扔;一党制问题;中国国际形象应是什么;法律定义"中国人"、"华侨"、"华人"、"祖国"、"祖籍国"等概念;... "中国人民从此站起来了!"是新政权的对外宣称,也是对前政权的贬低。时至当今,它的内涵是什么?对外,站没站起来由外人来说。如果外人都说你站起来了,我们佩服你、尊重你,你就不能再谦虚了。对内,站起来了没有要由中国人民自己来说,谁有权利代表人民说话?当然不是国家统计局。 本人已在"战略伙伴/敌人论坛"有与spikey共勉的贴子,现愿 spikey再勉: 爱国爱党要分清;爱国害国要分清;爱民爱国要分清;爱己害己千万要分清。 spikey先生:您是BBC中文网上的名人。能否告诉一点点个人背景,如父母哪级高干?如何赴英?何时返回?
白与黑, 澳大利亚

致To Mr. King:如果不惯于"言论自由"也不是太坏的事。 我担心的是一些人或许没有良知,甚至收了人家的钱而在这里发表意见。(英文原文:It would not be too bad if only "not used to freedom of speech". I'm afraid somebody might have no conscience and might be paid to make arguments on this forum.)
on-looker,

致:美国的Johnson Cody :困扰你的问题其实很容易解决。中国异见人士因为触犯了中国法律而被捕,这与美国政府无关,为什么美国政府这么愿意要求中国政府释放他们呢?而且,为什么美国政府这么愿意与中国政府交涉呢?上帝相信美国政府出于仁慈拯救这些人,但我不信这个。两国政府关注的肯定不是被捕的人,而是在考虑其他事情。至于第二个问题,那就更简单了。想想一下如果这些异见人士真的要服长期徒刑又会怎么样?中国法律也会被讥讽为"儿戏"。中国法律是不成熟而不是"儿戏",只有你在中国呆过就会认识到这一点。我想,我们应该弄清楚为什么这些异见人士全逃亡到美国而不是像英国这样的其他民主国家呢?事实上,中国政府在玩弄政治游戏,美国政府也是一样。所以我们看到的是政治是"儿戏"。(英文原文:To Johnson Cody, USA: The question which is confusing you actually is very easy to sort. The Chinese dissidents are arrested because of breaking Chinese law. It actually has nothing to do with US government, why is US government so willing to ask Chinese government to release them? And again, why is US government so willing to talk the deal with Chinese government? God believes US government is kind enough to save such people, but I don't. Definitely two governments both are not concentrated on the person arrested. Absolutely they are thinking about other things. As to the second question, it's even simpler. Just suppose what if the dissidents indeed have to be in jail for long years term? Undoubtedly Chinese law would be blamed to be 'joke' again. Chinese law is immature rather than joke. Only if you stay in China you will realize it. I suggest that we should make it clear why all the dissidents flee to USA instead of other democracy countries such as UK? Actually Chinese g! ov! enment is play politics games, and US government as well. As discussed above, what can see is politics is joke. )
仲尼, UK

另外,Lion King和Tom Liu对中国的法制和人治提出了质问。我得承认中国在这个问题上处理的并不好,但不代表中国就完全是人治社会。新中国从1949年到现在不过50多年的时间,再除去改革开放以前阶级斗争时期不算,总共才20多年的时间。真正有意义进行法制建设也就这20多年,这比起美国200多年的法制建设历史来当然要短的多。这20多年来,中国破旧立新,大力发展了经济建设,解决了人民温饱问题,民主法制建设也得到了相当大的进步。这一点,只要对比1978年以前的情况,就可以马上得到答案。但是,坦白的说,这些改善和进步,还远远没跟得上社会发展的需要。在许多问题上,比如有法必依,执法必严的问题上,还存在很大的漏洞,也使许多违法者,损害人民利益的犯罪份子有了可乘之机。正是因为如此,大家现在才会在中国看到许多人治的现象,但这并不是说中国就完全是人治社会。中国已经并且正在向法制社会努力。反过来,我想提醒大家的是,从无视联合国宪章率领北约轰炸前南地区,轰炸中国大使馆,不遵守东京议定书,而后又撞毁中国军用飞机而拒不赔礼道歉,到撕毁反导条约,种种迹象表明,世界上最不遵守法律,最践踏法律的其实当属某些无赖国家,而非中国是也!
重在参与, 德国

再次回答一下有关Cody教授的问题。 Cody谈到了有关"言论自由"的问题。其实这个问题早就有人回答过。自由本身就是一个有限的概念。绝不存在什么无限的自由。在中国,法律明文规定了人们的言论自由,但这种言论自由要以不侵害国家利益为限度。你可以私下与朋友讨论种种政治问题,乃至宣扬自己的所谓的不同政见,也可以主张实行不同的社会制度。如果实在觉得有必要还可以向社会呼吁对某些问题的看法,可以向报社投稿,或者直接向各级人大,政府信访部门投诉,发表政见。这些都是在法律允许的范围之内。但是法律也规定,任何政治集会必须取得各级公安机关的允许,任何别有用心的破坏社会稳定,危害国家安全的行为也都将受到法律的制裁。Cody教授问到,为什么要"随随便便"抓人,很简单,那是因为他们严重触犯国家法律;那么又为什么美国政府一出面交涉,中国就谈条件放人,也很简单,这是表明政府在处理国际问题上的暂时妥协。我想可以想象一下,如果中国人跑到白宫面前,高喊打倒美国政府,会受到什么样的礼遇,又或者大卫教派纠集教众跑到国会山搞集体自焚,结果更会如何?
重在参与, 德国

tom liu先生,cody先生的观点我同意一半,中国政府确实用一些不是很重要的政治犯作为与美国谈判的筹码。但是,从美国方面施加给中共的压力也是不能否认的呀。另外说句题外话,我到现在也想不通,为什莫有人连圣经都要偷运?中国国内可以买到圣经呀,我10几岁的时候就在国内读过中文版的圣经了。不知哪位先生可以给我解疑,谢谢
spikey, 英国伯明翰

回答Cody先生:美国人一肚子坏水就是想要对付中国。想出种种办法向你挑衅,要的无非就是一个理由。那些所谓的"异见人士"不过是美国用来演戏的一些小丑罢了,巴不得先被中国政府抓起来,再让小布什装模作样来谈判。总不能让你布什红着脸过来,黑着脸回去吧,你要就拿去好了。再说,现在中国还不强大,拿这样小喽罗又能怎么样呢?杀又不能杀,剐又不能剐,真的关个十年二十年的,也浪费我们国家粮食。你们这些所谓当教授的,我真怀疑是不是真的,思维就这么简单,也有可能在美国呆得时间太长了的缘故吧。
未署名,

有部电影叫活著,看了也许能对当时的历史背景有一些的了解。
活著, 中国人

Cody教授说对了几点。你可能会受到谩骂,因为中国人对"言论自由"不习惯,所以总会有人和你争辩。在中国,党高于法律和其他一切,法律只是当权者的工具。中国离民主尚远,比如在目前,中国人不能表达异于党和人民日报的意见。如果有人表达了异见,就会被送进监狱,例如六四屠杀事件。中国人在法律面前还不平等。(Professor Cody was right on those points. You may get some verbal attack, because Chinese are not use to "freedom of speech", and some of them here will debate their opinion over yours as they always do. Party governs the law and everything else in China, and the law just one of the tool serves the needs for who have the authorities. Chinese have long way to democracy, because as of today they can not press their opinions if they are differ than the Party says, the "People's Daily" says. When some did, as we all knew, jail, "June 4th Massacre" etc. The people in China are not equalized in front of laws yet. )
Lion King, 美国

亲爱的Cody 教授: 读你的信件,令我惭愧。你的问题很好。我认为只有江泽民能够回答你。法律就是法律,但是中国是人治。 你说得对。我不知道其他读者在这里的反应。 spikey 先生,你能对Cody教授做出解释吗?不要侮辱这位教授。我知道他是美国的知名教授。今天我在书店找到了好几本他的著作。 (Dear Professor Cody: I really feel shamed to see your mail. Your question is so good.I think only President Jiang can answer you. Law is law, but China is govened by leaders. You hit the point. I do not know what is reaction for other readers in this section? Mr. spikey, can you explain to Professor Cody? Do not insult this professor. As I know he is very famous in USA. I found out several of his books in bookstore in USA today. yours: Tom Liu )
Tom liu, 美国

回美国 Johnson Cody的问题,就是关于中国政府对于放人方式的处理。 说实话,我得承认政府在处理一些关系到国与国之间问题时显得似乎软弱,这里尤其指当对方为西方发达国家时。但是如果反过来试想一下,如果当今世界上拥有最强大军事力量的不是美国而是中国的话会怎样。就好像你邻居家有枪你家却没枪,他们家的人到你家来寻衅闹事被你抓住了,他家主人过来要人,你怎么办,不放吗?还是与对方打?(在不考虑警察的情况下,因为现实情况下,你家邻居与警察沆瀣一气) 我想,这个问题只要稍稍动动脑子就会有答案。所以我真怀疑你这位教授又没有点基本的政治常识。 现今中国之所以在许多国际上表现出处处软弱含含口号,就是因为中国国力还很弱,无法真的与其他发达国家较劲。要不是如此,对于诸如大使馆被炸和飞机撞毁问题就没那么容易让美国政府过关。
重在参与, 德国

首先我要说的是,我爱中国,也爱中国人。我是美国纽约一家大学的中文教授。作为一位土生土长的美国人,有一点我非常非常不明白的是:中国政府,而不是中国共产党,要把一些中国的"异见人士"抓起来,并判处他们长期监禁。而当美国政府开始要求中国政府释放他们时,中国政府又与美国政府谈判交易。就象是劫持本国的人民,然后索取巨额赎金一样。还有的就是,这些人今天被判刑后,第二天就会以"保外就医"为由获得释放,然后搭乘美国客机飞到美国。最近,高小姐(注:指高瞻)被控为台湾间谍罪名成立而被判长期徒刑,但不久就获释返美。另一位偷运圣经的人(注:指黎广强)也在我们的总统布什访问中国前夕获得释放。看起来,中国的法律实在很儿戏。(英文原文:First of all, I like to state that I love China & love Chinese. I am a professor of Chinese in a University in New York. One thing, I feel, very very difficult for me, a native American to understand: Chinese government, rather Communist Party of China, arrested some Chinese "dissidents", then sentenced them in long years terms in jail. Well, US government started to ask Chinese government to release them. Then, Chinese government began to talk the deal with USA government. Kidnapping own country's people, them ask for a big ransom. Another thing, those people were sentenced today, and can be released next day for a " medical parol", then take an American plane to go to USA. Recently, Ms. Gao was charged as a Taiwan spy, she was sentence a long term in Chinese jail. She was released to USA soon. Another Bible smuggler, he was released before our President Bush visited China. It seems that Chinese law is a joke.)
Johnson Cody, 美国

on-looker,我发没发疯也不是你说了算的。你回答不上来我的问题就说我发疯,真是可笑呀。哈哈。 Charles Whiteman 先生,在我前面的贴子中,我已经说了,文化大革命是一段惨痛的历史。既然你学的是近代史,我想你也知道对于文化大革命,中国国内已有了公论,已经平反和承认了错误。 我4年前从北京来到的英国。在这四年当中通过和英国人的不断接触,我才深深的感受到西方对于中国的误解颇大,也使我意识到西方国家的洗脑手段也非常厉害。不过我也意识到中国在人权和民主方面与西方也使有着一定的差距。 我怀疑Charles Whiteman先生一直都在美国学习中国近代史,纸上谈兵,并没有到中国实地考察过。
spikey, 英国伯明翰

我们已经被洗脑太深,以至自己都察觉不出来。还记得每次政治运动的那些口号吗?例如"社会主义就是好","人民公社就是好","总路线,大跃进,人民公社万岁","伟大,光荣,正确的党","15年赶上英国","打倒走资派","兴无灭资","致富光荣"。我们甚至富有创造力地大跳"忠字舞"。令人悲伤的是,所有这一切,包括"站起来了","三座大山"这么快就忘记了。或许当毛60年代初期决定不再跟随苏联时,我们开始觉得站起来了。但不要忘记我们现在拥有的大部分东西(包括政府架构,教育体制)都是当年从苏联那里照搬的。现在我们又决定搬西方的那一套,而令人发笑的是听到人们又在重复那些口号但又看不出来我们总是落后于人。(英文原文:We've been brainwashed so much that we do not even realize it. Remember the slogans in each political movement? Things like "Socialism is good", "People's communes are good", "Long live the general line, big leap foreward and people's commune", "Glorious, great, correct party","Catch up with Britain within 15 years", "Dwon with the capitalist roaders", "Xing wu mie zi", "Glorious to be rich"? We were even so creative to dance "loyalty dancing". It is really sad that all this, including "zhan qi lai le", "san zuo da shan" have been forgotten so quickly. Probably we started to think of standing up in the early 60s, when Mao decided not to be a follower of USSR any more. But don't forget that most things (government structure, education system) that we have now were copied from the USSR. Now we've decided to copy from the West. It's it laughable to hear people repeat those slogans not to see that we've always been left behind? )
on-looker,

在这里参加讨论的所有人:不要侮辱其他人的人格。Spikey 先生只是说出他自己的观点,不应该这样对待他。(英文原文:Anyone debating here: DO NOT insult others' personality. Mr. Spikey is just speaking out his point and doesn't deserve it.)
仲尼,英国

很容易就可以给你一个例子:文化大革命。名字多好听。而已故毛主席做的是控股他的"独裁统治"。如果Spikey 先生是一位好的中国人的话,他应该知道所有这些事实。我怀疑Spikey 先生不是在英格兰,而是在中国北京。(英文原文:It is so easy to give you an example: Cultural Revolution. The name was so good. What dead Chairman Mao did was to strengthen his "dictatorship". If Mr. Spikey is a good Chinese, he should know all those facts. I doubt Mr. Spikey is not in England. He is in Beijing, China. )
Charles Whiteman, 美国

先说当今世界没有站起来的标准,那就是美国想让你跪,你就得跪。想一想现在没有站起来的国家有哪些,或半跪着的国家又有多少。现在的阿富汗应当是没有站起来的国家;而日本等应属半跪着之列。可能会使某些人失望,49年之后中国已不包括在前二者之中了。
rock, 伯明翰

中国人民站起来了,是,站起来了,但站起来了是远远不够的,直立行走只是从猿进化到人的第一步,中国人民还要走起来,中国人民还要跑起来,中国人民还要飞起来,任重道远啊
也论站起来,

Spikey 已经发疯了,而且开始失去理智。那就让我说其他事情吧。我感谢BBC提供这样一个论坛让大家可以畅所欲言,但我希望如果可能的话,在翻译方面做得更准确一些。(英文原文:Spikey has got mad and started to be unreasonable. So let me say something else. I am grateful that BBC has supplied such a forum for people to open their minds freely. But I hope their translations could be more exact if possible. )
on-looker, 新加坡

我想请问那些说中国人民没有站起来 的人:你们判断中国人民站起与否的标准是什么? Charles Whiteman,你说'你们是被已故的毛主席欺骗了'请你举出些例子,还有你说'共产党杀了数以千计的中国人。'那也请你举个哪个国家没有杀过数以千计的人的例子。 On-looker,你说我'在思考时总是从口号或者宣传开始'。但你和我所争论的'中国人民站起来了'这句话不也是口号?五十步笑百步。还有你说你'不明白'我的论点,既然如此,你还在和我辩论些什么呢?我看你是在装糊涂吧。
spikey, 英国伯明翰

对于中国人民到底站起来没有的理解,是人者见人,智者见智的。不过好象和这个论坛的主题----人大政协会议应讨论什么----没有什么联系,如果大家希望讨论的话,还请BBC的工作人员另开一个'中国人民站起来于否'的论坛吧。
未署名

"中国人民站起来了",这是不可辩驳的事实,竟然还有口口声声反对这种说法的人,真是让人难以理解。扪心自问一下,你们的脑子里到底装了些什么东西!伯明翰的spikey说的完全合乎道理,1949年中国人民是在推翻了"三座大山"之后,才可以理直气壮地喊出这样的口号的。如果你非要强调"三座大山"仍然像旧中国时代一样存在的话,那我真是十二万分地佩服你在如此"艰难困苦"的条件下,还能找到一台连着互联网的电脑,在这个BBS上填你的歪言。
愚民,

人权和狗权其实没什么分别,老外立法禁止吃狗肉,但牛肉猪肉却要吃,我真不知道狗和牛之间有没有最根本的区别? 美国说中国不好,中国说美国不好,他们之间又有什么根本区别?无非现在美国经济比中国强,人民生活水平比中国高,那么中国在唐朝时代的强盛,难道说明了封建制度是最好?难道美国现在的强盛,就说明美国所推行的制度、自由是最好的?
王寻欢,

英国伯明翰spikey先生,你说 所以,如果'中国人民站起来了'是相对于推翻三座大山而言的话,那么这么说也不为过呀--- 我认为你这个观点不对。三座大山中除了帝国主义这座被推翻外,另两座还存在:中国现在本质上仍是封建社会,独裁专制的本质没有改变----比国民党时代更独裁更专制;官僚主资本主义也存在---现在发国家财的如江泽民江绵恒,李鹏和朱容基的儿子哪个不是当国家的官而发私人的财?其它的更不用说了。
天涯孤客, 中国

"狗在美国是宠物。为什么那位男士对美国的刘老先生那么疯狂",因为狗在中国虽然也招主人喜欢,但地位低下,所以骂人常用狗来骂;狗在中国也可以吃,因为中国人是比较理性的,你不让他们吃狗他们会反过来不让你们吃一切动物;一条狗在中国当然没有人权,一点也没有,但并不等于可以野蛮地杀狗,这个更多是道德上的问题,不用坐牢 ; 您说香蕉您是在搞种族主义,美国的颜色不一定是白色的,如果是黑人呢,难道要说他/她是巧克力奶糖?您就说您是黄米粽子就得了;中国的自由是不那么多,但有时候中国人看美国太多的自由也害怕,他们看几岁的小孩能开枪杀人感到很害怕
未署名

中国人民哪里站起来了,有的只是一潭血。从那一年开始,共产党杀了数以千计的中国人。我承认现在的情况好了一些。而从各未的讨论来看,我觉得中国仍存在着阶级斗争。我主修中国近代史。我可以告诉你们很多事实。你们是被已故的毛主席欺骗了。中国喜欢提"三座大山",那为什么他们还要邀请美帝国主义者们到中国投资呢?为什么她么还邀请台湾到大陆投资呢?(英文原文:Where did Chinese people stand up? It was a pool of blood. Communist killed thousands of Chinese people from that year. I admit that it is a bit better now. Now from your discussion, I feel there is " class struggle " in China still. My major is recent Chinese history. I can tell your many facts. You were cheated by dead Chairman Mao. China likes to have" three mountains". Why they invite American imperialists to invest in China? Why they invite Taiwan invest in China?)
Charles Whiteman, 美国

中国人当然在1949年已经站起来了,否则现在还会象某些地区或某些国家一样看着美国等帝国主义主子的眼色行事,哪有尊严可言。 另外,这里所说的"狗"的属性是什么?就是在不怀好意的外人鼓动和操纵下恶毒攻击自家人,跟年龄没关系,岁数改变不了"狗"的属性。
stone, 英国

Spikey, 你在思考时总是从口号或者宣传开始,你知道所谓的"三座大山"是什么吗?而他们现在全都回来了。我实在不明白你的"站起来了"的论点。(英文原文:Spikey, you start from slogans or proganga when thinking. Do you know what the so-called "san zuo da shan" were? They are ALL coming back now. I really don't see your point of arguing "zhan qi lai le". )
on-looker, 伦敦

给on-looker和tom liu, 文化大革命间的惨痛经历是永远不能让人忘怀的。我父母也深受其害,我也对当时人民的狂热和少数人的挑拨感到不解和气愤。不过我个人认为,你们好象对'中国人在1949年已经站起来了'这句话有些以偏代全了。我记得那句话的全句好像是'中国人民推翻了三座大山,新中国建立了,中国人民站起来了'。所以,如果'中国人民站起来了'是相对于推翻三座大山而言的话,那么这么说也不为过呀。
spikey, 英国伯明翰

nancy teng,美国再怎么宣扬舆论自由,但还是或多或少的有政治导向问题。好多西方人说中国人都被政府洗脑了,因为国家不开放,国内的人看不到BBC,VOA之类的西方媒体的言论,可反而言之呢,又有几个西方人看过中国新华社的报道呢?这不是另一种的西方国家的洗脑吗?我希望你在凡是涉及到政治的问题上,最好是正反双方的言论都看看。你说美国国内宣扬中国没有自由只有恐惧,估计你不知道中国国内也曾宣扬美国是霸权主义国家,意图统治世界的吧。那你说哪个是对的?其实哪个都不对,美国虽有一些霸道,但不会向中国所说得那样过火,中国的自由虽然没有美国的那莫好,但也绝没有美国所说的那么过分。如果你有机会,我希望你到中国国内走一走,看看是不是真的向美国所说的那么恐怖。 还有你说'一条狗也可以拥有一个人的一半人权'。那如果别人骂你是狗,虽然你也拥有一个人的一半权利,但你会高兴得去向骂你的人摇尾巴吗?
spikey, 英国伯明翰

Spikey,请问问你家里的长辈们,看看他们对49-76年期间发生一切有什么感受。你看来对那些悲剧完全无动于衷。我相信,如果我们忘记过去而不能从中吸取教训的话,就可能会出现另一场悲剧。(英文原文:Spikey, please ask the older members of your family to see how they feel about what happened during 49-76. You seem not to have been impressed by those disasters at all. I believe it would be another disaster if we simply forget it without analizing it and drawing some lessons from it. )
on-looker, 伦敦

狗在美国是宠物。为什么那位男士对美国的刘老先生那么疯狂,一条狗也可以拥有一个人的一半人权吧。我同学的父亲开枪打死了一条狗,一家美国法院判了他坐牢6个月。我喜爱中国。我是"香蕉",但那位男士为什么要侮辱我们这些"香蕉"呢?看了在这个论坛发表的意见后,我很害怕。我不敢再回到中国我父母的故乡了。我是一个17岁的美籍华人少女。我为中国自豪。让我们向那位男士提出抗议吧。我可以想象中国国内的情况。看了在这里发表的意见后,我想美国报章和老师所说的中国没有自由只有恐惧的说法看来是真的。(英文原文: A dog is a pet in USA. Why that gentleman is so mad towards old age man Mr. Lui. In USA, a dog can have half human rights of a human. My classmate's father shot a dog to death, a American court him 6 months in Jail. I like China. Yes, I am a " banana". Why that gentleman insulting us " bananer? By reading those article,it frightened me too much. I dare not go to my parents native city to visit in China. I ama 17 years old Chinese American girl. I am proud of China. Let us protest a good name "Chinese". I can imagine what is inside China. freightening, no freedom, no liberty as American Newspaper and teachers said. Maybe it is true as I read from those articles.)
nancy Teng, 美国

我来英国两个月了,看到的和听到的大都是对中国的歪曲,或仅报道哪里出了什么事,死了几个人,然后再和人权挂上钩等等,正面客观的报道很少。说实话,中国人对西方的了解远比西方人对中国的了解全面。任何国家都有社会问题,象中国这么大的国家即使比英国这样的小国或人口稍多一点美国问题出现的次数多一点也是正常的。中国能在这种被诬陷、被歪曲、被遏制的国际环境中生存是了不起的;而且稳步发展是非常了不起的;甚至在当今世界以最快的速度发展则是最了不起的。 有些人对中国政府取缔法轮功有种种看法,但是法轮功绝对是邪教,只要大家以科学常识认真看一看"转法轮"这本书,或看一看香港"明报"2001年9月刊李天命写的一篇非常精辟严谨评论,相信对法轮功的本质了解很有帮助。
Rock, 伯明翰

中国人民历来过着贫穷艰难痛苦的生活惯了,每个人都马不停蹄的力争上游,奋斗耕耘(包括国家领导人),渴望能过得美满、幸福、富裕、安稳的生活。但并不急于一时,政协会议应该讨论,怎样解决或消灭一些阻碍国富民强的碍脚石:如 "六四的叛国贼、邪教的法轮功、分裂分子的疆独藏独、台独的陈水扁、 李登辉和一切走狗等等:"这才是首要解决的问题。 海角之魂
海角之魂,柬埔寨

On-looker,不管是49年中国站起来也好,还是你说的79年以后中国才一步一步的解放也好,总而言之中国现在变得比以前好的多的多。你也没必要对NG9 4AG那莫生气,为什莫liu先生可以说中国狗,NG9 4AG就不能说香蕉人呢? 我看过美国Liu先生以前的几篇留言,发现你总是喜欢用美国的观点来看中国的事情,总是喜欢用美国人高兴与否来判断中国国内事情的对错。可问题是,中国的好多事情,美国的那一套根本用不上(比如说,美国的生育政策放在中国根本就行不通)。而且,中国不是美国的奴才,不用看美国的脸色做事情。我个人认为这就是为什莫每次你说什莫,都有人反驳的原因吧。 但我同意美国liu先生这次的观点,希望政府能把焦点放在政治改革,打击贪污,提高中国综合国力和解决下岗的问题上。至于台湾问题嘛,我认为在宣布台独之前最好不要打仗。战争的残酷虽然我这代的年轻人没有见过,不过也是多有耳闻的,为了少数台独分子而牺牲很多台湾和大陆人的生命真的不值得。现阶段中国的priority是提高国力,只要台湾不宣布独立,保持现状也没什莫不好。
spikey, 英国伯明翰

来自大陆或海外的华人都希望看到一个拥有世纪经济和军事实力,民主,政治及宗教自由等等的强大的中国。在某种程度上],许多中国人都想中国尽快实现现代化,而且也想中国一夜之间就能和美国的政治自由与民主程度看齐。这在世纪上几乎是不可能的,而且不需要承认,任何不切实际的做法将很容易导致中国出现混乱。借这个机会(1)我呼吁我们的华人兄弟姊妹门要承认改变中国不是一件容易的事情。必须以符合实际的方式来追求您的意愿,而且要对13亿中国人负责。(2)我希望那些在位的中国人仔细回顾一下中国的历史,反省一下为什么这个文明古国在过去200年来以至现在承受了这么多的屈辱,然后为你们的行为负责。(3)我呼吁全世界的华人要团结起来,逐步加强这个民族,并争取我们应有的尊严。(注:因篇幅关系,译文略有删减)(英文原文:Chinese people from mainland China or overseas certainly wish to see a strong China that comprises of world economic & military powers, demoncracy, polical & religious freedom, etc. To some extend many Chinese people are eagered to modernise China and make it comparable with the US's political freedom, democracy, etc.over the night. This is nearly practically imposible and admittedly that any unrealistic move can easily result China in chaos. Taking this opportunity (1) I urge our Chinese brothers & sisters to admit that reforming China is no easy job. Please pursue whatever your will in a realistic way & be responsible to your action to the 13 billion Chinese people (especially for those who selfishly count on individual gain at the expense of the 13 billion Chinese back home in any form); be considerate & patient to the current situation; acknowledged that it is nothing more important than social stability in this long, tough & painful reforming stage. (2) I urge the Chinese people in power to take a closer look to the Chinese history, how this ancient civilization end up in all kinds of humiliations in the last 200 years, even now; I believe all of you can see what kind of problem we are facing in our present situation, & I therefore I seriously urge you to accept responsibility to what you should/shouldn't do, what you can/can't do. This is not only the role of Jiang & Zhu. Is is the role of all of you, from bottom to the top, to be responsible to the Chinese people in all over the world. (3) I urge Chinese around the world to stand unite & make progressive move to strengthen this ancient race & gain our deserved dignity. Whether or not you are Taiwanese, American Born Chinese, British Born Chinese, Chinese in South East Asia or back in mainland China, etc. You won't get any respect if your people, your motherland is weak. This includes no matter how many times you are trying to tell others that "I am a Taiwanese, not Chinese" or "I came from Shanghai or Beijing, not Hunan or Guangxi".)
Alexel, 英国

我仍然收到声称"中国人在1949年已经站起来了"这种侮辱我的说法的电邮。作者是很幼稚的。如果说中国人在1949年已经站起来了,他真是井底之蛙了。中国人现在是站起来了。但在此之前,你还记得文革和所有那些政治运动吗?告诉你吧,我15年来经常回中国,耳闻目睹了许多事情。所有在中国出现的政治运动都是在1949年到1978年期间发动的。许多人在这些政治运动中丧生。中国任何全世界的人都不会忘记。让中国人站起来的唯一方法是迫使中国共产党改革。我不是所谓的"香蕉"。我的心是"黄的"。否则我也不会这么关心中国。(英文原文: I still got amail from so called : Chinese has stood up in 1949", using such impolite terms to insult me. The writer is naive. Had Chinese stood up in 1949?He is a frog in a well. Chinese is standing up now. Before, do you remember Cultural revolution, and all thos movements. Tell you the truth, I returned to China for 15 years. I have seen and heard so many things. So many political movements had been launched in China from 1949 to 1978. So many peole died in those movements. Chinese people and worldwide peole will not forget. The only way for Chinese to stand up is forcing Communist Party of China to reform. I am not a so called " Bananer". My heart is " yellow", too. Otherwize, I will not care about China, too much.)
Tom liu, 美国

中国人多一些谩骂并不表示中国人只会谩骂,谩骂只是表现的一种方式. 国家领导人有他英明的政策,也许会有失败的地方,有些人老觉得这个不行,那个人不行.换了你肯定更差.是中国人的,应该支持政府,毕竟中国的经济在上升.
我是中国人, 中国

致NG9, 4AG, 如果你不是走狗又为什么不高兴呢?刘先生并没有点出你的名字。不要对老人无礼。你说我们在1949年站起来了,但我看到的是我们从1949年开始就一直走下坡路。一直到毛在1976年死后,中国人才一步一步地获得解放。(英文原文:To NG9, 4AG,Why are you so upset if you are not running dogs? Liu did not call YOU names. Don't be rude to an elderly. You say we stood up in 1949, but what I've seen is we started declining in 1949. It was only after the death of Mao in 1976, that Chinese people have been liberated step by step.)
On-looker,

我对那个号称姓liu的人不可理解, 不同意你的意见,说你几句就是 DOG。 真不知为何在美国呆了几天 ,逻辑乱的让人无可适从。我现在 才明白小布什的逻辑为何如此。但 愿你又在骂别人时,发现自己不姓 LIU。
胡言乱语, 德国

看了一些中国人的留言,不免怀疑中国人除了文攻武吓台湾以外,还懂得什么? 请放宽视野看看世界各国的自由民主发展历程好码?不要口口声声自称"文化大国",却不断在世人面前战线野蛮粗狠的言行,让人以块五千年中国文化的内涵只有排除异己、谩骂和打仗。
台湾人,台湾

中国目前的第一任务是发展经济,任何阻止经济发展的因素都要加以根除,其中包括政治体制,腐败, 及干部制度。这样中国才有希望。
万华,英国

警告那位姓liu的美国公民,你没有权力称呼任何中国人为"走狗"。对于我们中国人完全可以用更恶毒的语言回敬美国人,但我们没有那么做。一来有涵养的人不跟无赖一般见识,二来我们也不打算把某些"香蕉人"的言论记在所有美国人的头上。 名词解释:香蕉的皮是黄的,心是白的,不管78岁也好87岁也罢
中国人民在1949就站起来了!, NG9 4AG

政治体制要改。一步到位虽比较困难的,但要有行动。如开始时可规定党和国家领导人(总书记,国家主席等)都只能任两届,军委主席必须由总书记或国家主席兼任,以免造成象邓小平那样垂帘听政的局面。 教育体制必须改革。应提倡学术自由等。 听说李鹏这个傻子要当国家主席,要真是这样,中国可真没治了。千万别出现这种情况。
天涯孤客, 中国

打台湾,把陈水把扁就地正法.让马英九当台湾省长!
abc, 英格兰

政治体制改革、迎接入世的挑战、整治贪官腐吏、健全经济法制、加强国际合作、解决国内日益扩大的贫富悬殊等都是值得讨论和急待解决的问题。 据说在两会的记者招待会上,某人的发言有李鹏可能出任新一届国家主席的暗示。老天爷,千万不要让此恶梦成真!不能让这个无德无能面目可憎的家伙继续丢中国人的脸了。
小风, 中国

近期中国的恶性犯罪案件有升高的趋势,建议两会讨论严打的问题
zhi,中国上海

经济、自由、民主、人权!
James Bond,美国

我认为中国共产党这次应该讨论如何进行政治改革。我承认中国正在改变,但政治架构也需要改变。我不想推翻中国共产党。我希望中国共产党能顺应历史潮流而自我调整。我怀疑在本网站的读者中有中国政府的走狗。每次我说什么,都会有人在谩骂我。这不好。虽然我是一位78岁的美国公民,但我仍希望中国更好。(英文原文:I think Communist Party of China should discuss how to do political reform this time. I admit that China is changing. But political structure should be changed as well. I do not want to over throw Chinese Communist Party. I hope CCP should adjust according to histrical trend. I doubt there are some Chinese government dogs in our readers. Once I say something, that guy will swear me all the time. It is not good. I hope China will become better though I am a 78 years old American citizen.)
Tom liu, 美国

当你看到在人大开幕式上,坐在朱旁边的江泽民打瞌睡,你就知道什么是最重要的事情了。(英文原文:在Please take a look at Jiang, who is dozing beside Zhu at "ren da" opening ceremony, you'll know what is the most important thing. )
ren min, 新加坡

教育制度改革,尤其是高等教育的录取及高等学校的内部改革需要加大力度。近些年中国对教育的投资力度不大,是中国改革发展过程中的一大失误。 政治体制改革,主要是一系列制度法规的加强和完善,包括监督管理制度等。
中国人,美国洛杉矶

武力攻台是当前第一国务,要赶在宙斯盾、阿帕奇到位之前。
第四野战军一纵队,

应该更多地讨论人权、自由、选举制度、多党制度和开放。(英文原文:Should discuss more on: Human Right; Freedom; Election system; multiparty system; Openess.)
Dong Zhang, 美国

我认为最应该讨论的是政治体制改革的问题,中国这条腿再不迈出去就要摔倒了,共产党人的心胸应该比国民党人更开阔一些;国家民族的精神需要振奋一下,需要一个民主自由而又有序的国家,这样才能凝聚民心;需要平反六四,对过去做过的一切的错误的事情对人民说声对不起,人民在期盼着!
认为,

应该强烈谴责以色列的人权问题。
鱼肉, 没国


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
如何看董建华在无对手的情况下连任香港特首?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
应如何评价邓小平的历史功过?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中美两国究竟是战略敌人还是战略伙伴?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
江泽民新专机上发现窃听器,您如何看这一事件?
欢迎发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何才能解决中国日益严重的失业问题?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
马年来临,您对新的一年寄予什么期望?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
钱其琛1月24日讲话是否意味着中共对台政策的重大调整?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
台湾政府决定在“中华民国”护照上加注“台湾”字样意味着什么?
欢迎您发表意见和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯