BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看董建華順利連任?


董建華在毫無對手的情況下順利連任香港特區行政長官


香港特區第二任行政長官競選提名期已經結束。由於只有現任行政長官董建華得到足夠的選舉委員會成員的提名,因此他在毫無對手的情況下自動當選,繼續擔任香港特區首長直到2007年。

北京中央政府一直全力支持董建華連任香港特區行政長官。但是反對董建華連任的人士則認為,董建華的連任將對香港的長遠發展特別是民主化進程產生負面影響。

您如何看董建華在毫無對手的情況下自動連任呢?您認為董建華能成功帶領香港擺脫目前的經濟困境,繼續保持香港在一國兩制下享有的特殊政治和經濟地位嗎?歡迎您在BBC中文網論壇上發表評論。

董建華是北京的傀儡,他沒有在香港主權移交之後有效地保護香港人的利益,而且治理香港不力。他如果繼續擔任香港行政長官的職務不僅對香港不利,而且會毀在他手裡,而成為千古罪人!!!!!!!!!
JACKHUI,中國大陸

什麼中央幫助香港(後來是中央果斷決定,調動了中央乜政,才保住了香港經濟的崩潰),你說到香港沒有中國肯定死,為什麼年年也有水災,也不能解決,要找我們籌款,為何中國政府有財力發展軍事,卻.............我認為是你們看不我........為何每年中國還有新移民來港(香港經濟的崩潰)?我們真是經過經歷才說他不得!他像是中央委任,並得不到我們認同,小圈子選舉不如直接委任.
horace, 香港

董建華當選有其必然性。我並不認為他的當選是真正民主制度運作的結果。但是在長期殖民影響下生活的香港市民,又真正是理解了民主的含義和它所引導的民主政治嗎?如果說東方之珠是經濟的明珠我承認,到要說是政治的明珠,有誰會同意這樣的看法?作為中國大陸的轉口港,他經濟上的一舉一動直接影響到整個遠東地區的利益。但是他政治上的運作,卻跳不出香港島。從這一點上來看,發展香港,到底以經濟還是以政治為重,就不必多說了。回頭再說說董建華。他的當選雖然未必民主,但是既然當選,我相信他也是想把香港建設得更繁榮。就讓我們再支持他一屆吧,為了香港的穩定和繁榮。
sokyou, 中國

中國末代皇帝之後最大的傀儡。絕對是的。只是這次,中共站在他後邊。香港沒有人敢向他挑戰,真讓人感到悲哀。(原文:The greatest Chinese puppet after the last emperor! Absolutly, only this time CCP is the one behind him. Sad to see no one in HK dared to challenge him. )
Superman, Superplanet

緻XIAOER:"後來是中央果斷決定,調動了中央財政,才保住了香港經濟的崩潰"??? 搞清楚,是香港的財政司曾佧權決定"入市"擊退炒家,用的嫶是香港人自己的外匯基金,所以,中央的嫶一分也沒有用綎。(注:因部分字出現亂碼,故稍有刪減)
PASSER-BY A,香港

選個特首鬧出這么多事情來,我看還是算了,划歸中央算了,大家也就都省心了。
台灣不是特區呀,是個省,具體采用什么方式產生地方性長官,恐怕還得中央商榷了,現在的水扁秀連和彭老差不多,只是美國派的就是了,和台灣省人民的關系不大,可是錢都讓美國人撈走了,也是沒折,嗨,還得說是中國錢多呀,財主氣保持了几千年了,揚錢的習慣就是改不了。有些中國人花錢,外國人看了都心疼!
另外,港客是不是改改思路,別做奴才做慣了的樣子,自己振作起來,發展嘛,覺得自己了不起,就干出個樣子來,過去是大陸的轉口港,靠貿易金融地位發財,現在要審時度勢,變化一下了!
關于香港經濟的狀況,請大家參閱有關索羅斯在亞洲經濟危機間的活動資料,有這方面的書和雜志的出版,自然就明白其就理了! 我只提一點,當時有一個基金惡意攻擊香港股市,后來是中央果斷決定,調動了中央財政,才保住了香港經濟的崩潰,所以可以講,這是一場政治性的經濟領域的斗爭!
xiaoer, 中國

他不行!(英文原文:He is not GOOD !!!)
Hong Kong, 香港

哎,我不知道說什么好,有些人太可笑了,這些話題也太可笑了。什么民主,自由,你們到底懂不懂什么叫民主與自由?他們是相對而言的!老大們,你們最恨董,那你們自己就去當好了,不要自己以為自己都是什么東西。
中國人, 香港

你們自稱自己是香港人,你們看不起大陸的,可是你們是哪國的呢?英國?中國?or Hong Kong? 經濟問題不是董帶來的,而是到時候了,隻不過董先生比較倒霉地的趕在這時候而已了,相信英國如果還不走,Hong Kong 也好不到哪裡,別一個個都蠢的跟什麼似的,孰好孰壞都分不清。
自以為是的香港人, 英國

最近看到一個論點比較有意思,他說香港人從來都不願意承認自己是中國人,準確的說是中華人民共和國的公民,如果有的選擇,他們更願意做英女王屬下的殖民地臣民﹔回歸後他們不得不酸酸的承認自己是中國國民,到現在,很多香港人對中國國民的這一身份很認同了,到不是民族感增強了,更多的是香港沒了中國早就垮了,他們在一國兩制間鑽空子兩頭撈好處,連香港政府官員也斥責某些時候是"有著數(便宜)的時候喊一中,沒著數的時候喊兩制"。前一陣子看港台的"鏗鏘集",那裡面的香港人對自己是中國人身份的讚許讓我不能相信。其實人都是自私的,民族感情認同都不如經濟綁在一起來的實際,我想同樣對台灣也是一樣。把台灣的經濟綁在大陸這邊,遲早也都是和香港一樣。就好像前一陣子和一群朋友聊天,當我說道對中國憂慮和前途不可預期時候,反應最大的是兩個香港朋友,一致反駁我,到不是愛國,是因為他們知道,中國不好意味著香港也完了。
ricky, 澳大利亞

為什麼在彭定康任港總督是BBC不搞類似的題目讓大家討論一下,無論如何,我們現在還有一個選舉的程序,而在英國殖民時期,連這個基本的程序都沒有,老實說,現在香港的民主比回歸前進步100倍,我不知道BBC現在搞這個題目的用意何在?
香港人,

從在蘇格蘭的中國社區組織來看,我發現來自香港的華人很特別。他們不想被看作是華人,或者不和來自其他地方的華人來往。但是來自大陸,台灣和新加坡的華人則互相認同對方或者交朋友。看來香港人看不起其他華人。而董的選舉也是一樣,向香港人抗拒其他人支持的任何人,但又找不出更適合的替代人選。(英文原文:From Chinese group in Scotland, I found Hong Kong Chinese is special. They do not want to label them as Chinese or to get along well with other Chinese, but those Chinese from Mainland, Taiwan, Singapore all recognize each other and make friends with each other. It seems Hong Kong people look down at other Chinese. Now in Dong's election it is the same. They just reject anything supported by other Chinese although they couldn't find a more suitable alternative. )
David Guo, 蘇格蘭

誰也沒有說只準香港人選董,但誰都有權說自己支持誰,不管是老百姓還是國家領導人。
rock, 伯明翰

我覺得董建華很不錯了,香港一些市民真的是太太太不知足了。在新聞裡就是看見一些人總是遊行,反對這,反對那的。只有極端的個人利益,而從來就沒有全局觀念!
, 中國廣東

如果董先生是一位好領袖,為什麼只讓香港人選他?中國大陸政府怕什麼?(英文原文:If Mr Dong is such a nice leader, then why let Hong Kong people vote for him? What mainland China government afraid of? )
Lion King, 美國

董建華當然會成功贏得連任。(英文原文:OF CAUSE C H TUNG IS GOING TO WIN THE 2RD TURN)
??????, 英格蘭

台灣的選舉更滑稽,陳水扁只得到39%的選票就當選。(英文原文:the election in taiwan was more funny, Chen got elected with 39% of votes.....hehehee, )
qian, 英國

錯不在董,中國人。英國人在香港回歸前埋下無數《地雷》,熾利用的一班反中亂港份子《保護地雷》。在此情形下,令到《董建A》很難在短期咳,拆掉所有的《地雷》。如董先生要《拆雷》,他先要成立《掃雷組》,將《護雷黨》消滅。 回歸之初,遇到亞洲金融風暴的襲擊,經濟轉型,舉步維艱,加上美國九一一恐怖事件,更是雪上加霜,《亂港黨》不但瓢有協助董特首,還不斷製造事端,《日爭夜吵》、《遊行示威》、《抬棺材》、《嚇怕了遊客》、《趕走了商人》,使香港成為《示威之都》,這真是令董先生《一夜白罌》。在一次訪問中,董先生透露:《董太》及《他的家人》都贊成他《競選連任》。董先生本是《航業大亨》,根本不需要那麼辛苦,但他這份想搞好香港的誠意,值得欣賞。 董特首克服了那麼多的內憂外患,令社會沒有發生動亂。四年來,董先生從成功與失敗中,積累了寶貴的經驗,是絕無他人能與他相比的。如果港人想《香港不死》,除了《多合作》、《少倒篡》,瓢有其他辦法。 回歸後,董先生《落實一國兩制》,《獲得中央信任》,簡直是《功不可沒》。如果當年《馬卓安》不信任《彭定康》,港督就會是他人。
中盔人, 香港

不管國人高不高興,香港也曾經是,英女王王冠上一顆最亮的明珠。明亮到,在回歸那一刻,使查爾斯王子險些黯然淚下,那感情十分複雜,就像最後幾年英國的香港政策,失準!搶來的兒子,出人意料地成才,又自然比己出的好管,捨不得,毀不得,真難。 一世英名的撒戚爾首相。竟沒有悟透個小小香港,那麼輕易的,明顯的,敗在鄧公--法蘭西的半工半讀生手下。她也背著太重,太複雜感情了,中國人實在複雜,你養他一輩子,未必讀懂!唯有鄧公。 江總,對香港處理不錯,就是按鄧的布局走,鄧下了工夫,想得不止五十年,真的。 特首,平穩過渡,是香港人的富祉!有英國人大大的功勞,百年的訓化,終得正果。查爾斯王子和撒相的心境也該平緩許多,他們必竟都屬鄧公一類,本世紀人類的燈塔或良心。 經濟衰頹,如加上政局混亂,除中央政府背上沉重負擔之外,倒霉的是香港百姓。
下午茶, 澳州

瞎叫喚什麼,螳臂檔車。
餵 說你呢,

給香港的香港人:照您的邏輯推論,"在多倫多便是加拿大人, 為什麼是香港人?",那"在台灣便是台灣人,為什麼是中國人?"不也成立?!可我自認是在台灣的中國人,如同我認為他也可自稱是"在多倫"的香港人。
MT LIN, 台灣

在多倫多便是加拿大人, 為什麼是香港人? 其實很多人思維是很有問題的.
香港人, 香港

新西蘭的同正:台灣有226位立法委員代表台灣2300萬人民,但是很多人仍舊嫌太多,正要求修憲刪除一半名額。美國參議員人數差不多是台灣立法委員的一半,但是代表性卻十足,地位又崇高,因塊他們是美國公民一票一票選出寬的。如果香港選舉代表不是由香港公民一票一票選出寬的鑰,就算有80000個代表,相信香港人還是會認為其代表性不夠!問題在於民主的程序及其根本制度,羅馬元老院式的選舉根本就不民主,雖然羅馬依舊繁華,人民也大致安康,而後的羅馬皇帝獨裁體制也許更適合帝國的發展,但歷史證明絕非老百姓之福。
MT LIN, 台灣

800人不是香港人選舉出來的, 香港人根本沒有自己應有的公民權利. 美國人的事情,我沒有興趣理會. 我只知道香港現在的政制令香港人有很大挫敗的感覺. 不要說以前英治時, 什麼香港有沒有民主的老問題.. 最重要是香港人並不喜歡一個不是透過普選的真正香港人的政府.
xiang gang ren,香港

首先感謝BBC有如此民主的論壇。這裡我想談的不是民主問題,也不是某個領導人的問題,我想談國家的命運問題。香港從來就沒有自己的命運,這是歷史造成的。無論她處於英屬殖民地或特區的地位時。但是,回歸之前似乎沒有人對所謂香港總督的指派問題說三道四,因為他是英國人指派的,英國人是民主的﹔現在卻有人對特首選舉有意見了,因為據說只有八百多人投票,這個特首只能代表八百多人的意願。我的想法是,一個女人的指派和八百人選舉到底哪一個更民主?第二,難道諸位所說的八百人真的只能代表自己嗎?相信有這種想法還發表議論的人是絕對有問題的。稍微有一點常識的香港人都可以站出來反對他。但是為什麼還會有這樣的議論出台?我覺得,首先這些人患了一個叫做否定一切的怪病,凡是中國共產黨支持的,提倡的無論什麼他都反對,無論它是對的還是錯的,也無論它對中國人民是有利的還是不利的﹔其次,這些人患了健忘症,忘記了歷史上的諸多教訓(我就不用在此給他們上歷史課了)﹔第三,就是這些人患了斷脊梁骨的惡疾,硬是希望統治中國的是美國人,英國人甚至是日本人,或者是他們的乾兒子。我相信大家都記得一句話,識時務者為俊傑,不是想大家趨炎附勢,而是希望大! 家! 能夠明白大勢。 人民之福在於穩定,雖然共產黨在執政期間犯過一些錯誤,但是可以絕對的說她維護了中國人的尊嚴,保護人民不受戰爭之苦。如果沒有強大的中國做後盾,很難想像我們這些海外遊子和香港移民在外國的生活。只要大局穩定,中央政府指派一個香港特首又如何,難道大家寧願美國人或英國人再回來指派一個香港特首才後快嗎?退一萬步講,在中國,除了共產黨還有哪一個政黨或組織有實力治理整個中國?六四的學運領袖?法輪功的李洪志?海外民運人士?只要你在中國還有親人,相信你都不敢支持他們掌權。還是腳踏實地的做事,給共產黨提一些具有建設性的意見,促進她的不斷完善,為中國人民造福,讓中國盡快強大起來吧。 我在國外多年,不敢苟同有些人提倡的西方民主,現在是強權社會,只是因為中國的國力仍然不夠強大,才有人指鹿為馬,難為中國,也真夠江澤民為難的,不知被多少中國人罵,無論愛國的還是反共的,但是我相信中國的領導人是具有遠見卓識的,再過十年,我們一定會有揚眉吐氣的一天。
Allan Wang,加拿大

董被委任為香港特首並不反映江喜歡他。很明顯地,如果可以的話,江更願意從北京委派一位黨書記到香港呢,這一點還不清楚嗎?(英文原文: Dong's being appointed as HK's governor does not show Jiang loves him. Obviously Jiang would love to send a party secretary as well as a governor there from Beijing. Isn't that clear? )
Marc Lee, 新西蘭威靈頓

"xiang gang ren (zhou Guo Ren), Xiang Gang "說得未免太誇張了一點吧,800可以代表600多萬就被人笑死,那美國幾個州幾個議員就可以代表幾億人豈不是遺笑萬年了.
同正, 新西蘭

我到多倫多唯一一次遭到歧視的就是香港人,在丰華超市,正在拿雞蛋,一個腦袋鋦得跟爛窩瓜的香港爛仔粗暴地把我扒拉到一邊兒,他是商場打工的,正在那兒擺雞蛋,這個我是永遠記得,我那兒之後就再也沒去過這個商場買過東西。
被香港人歧視

外人說說也無妨嘛!大陸的事情香港媒體不也經常說三道四的嗎?
未署名

外人說三道四真討厭,一人一票最理想。
香港人最怕被人笑,可是800可以代表600多萬的港人意愿嗎? 真可笑!!!
xiang gang ren (zhou Guo Ren), Xiang Gang

我對美國Tom Liu的評論討厭至極。(原文:I am sick of Tom Liu, 美國' comments.)
foo, 芬蘭

我最怕是董建華簡單的頭腦偉大的愛國情緒有破壞沒建設,三改四改越改越麻煩及可怕。 董建華十分討厭, 香港人最討厭的便是他。
香港草民, 香港

可恥啊!可恥!老董將為這次可悲的所謂選舉付出慘痛的個人代價,將來爾等自由黨執政中國的時候,將把他送去坐牢五年,雖然從前他沒有什麼明白的剝削、壓迫、濫權、腐敗的記錄,這一次他卻因踐踏了人權,破壞了現代國家的憲法和政治秩序而要接受人民的懲處。
香港無論經濟上政治上,成了一個很微不足道的地方,所以這這場鬧劇應該捉一只公雞與董特首競選而以所謂人的獲勝而園滿收場。政府的重要職能是維護法律的實施與社會秩序的良好建設,而所謂董能帶來經濟成功的希望只是舍本求未,必定害人不淺,萬夫所指。
指定政府官員的任免等行為,自古以來(專制愚民的人類社會初級發展階段)就是天經地儀的,具有歷史時代的權威性與合法性,沒有什麼不對不好的﹔人類低級歷史文明發展階段,民主等方式方法在當時不具備普遍的權威性與合法性,只是到是工業與經濟科技大發展的近代,人類的社會組織擴展了,使人類的道德文明與政治文明提高擺脫了愚民時代之後,強人指定政治職位的的方法才失去了歷史的正確性與合法性,我們很遺憾的得出一個結論,唯一資格獨立候選人自動當選無論以古代標准還是現代標准都是沒有合法性和權威性的東西,所有的香港人都是下踐的愚民政治和政治動物而已。
武子﹒二, 中國大陸地區

美國人恥笑?美國人恥笑你們這些蠢人。美國人說什麼,你聽什麼。>>>>沒有腦筋的。
農民異,英國

新西蘭的同正先生說的對,還是讓香港人自己說話吧,旁人整天吵吵鬧鬧,說三道四,說句粗話,乾你們屁事。我是香港出生香港長大,在香港活了五十五年才移民到美國,為的不是怕共產黨。原因是,我在大陸工作了差不多二十年,由剛改革開放開始,看得出來,大陸再壞也是現在這個情況,再好也好不了多少。但是六四之後,出了以六四為噱頭那班無能政客,整天只是喊口號,毫無建設性,加上英美政客們的推波助瀾,再加上留下來的香港人,性格大多自私,自利,自大,而且更是急功近利,令我不寒而栗,最好急急腳走,一了百了。有人說,民主只是一種工具,需要有好的材料配合,才可以產生好的產品。當一個國家或一個社會的大部分人沒有真正的民主意識而利用民主這工具來達到個人或團體的私利這情況下,民主比獨裁專制更可怕。事實上,歷史上很多獨裁者是本身廉潔,處處為子民著想,深得民心的,舉例如新加波的李光耀,西班牙的法郎哥。而南韓的金泳三在一任總統期間內,幾乎把南韓的經濟搞跨,台灣的陳水扁也差不多,菲律賓的上任民選總統也是貪污腐敗。事實上,要香港全民選特首並不是共產黨點頭不點頭這問題,而是香港市民願不願意賭一鋪這個大問題。原因是,香港的自由是世界頂級水平了,比她更自由的只能是無政府主義。而且,大部分香港人不會相信,通過民主選出來的特首可以解決香港的經濟,房價可以再次回升到15000元一尺,股票升到三萬點,可能嗎?民主選出來的特首除了把庫房里的貯備花光來討好選民,他們能夠作什麼?香港已趨向沒落是定數,是宿命,沒有人可以改變這個命運,亦沒有人可以挽救。隻要我們看看古絲綢之路所存在那些廢棄荒城,它們當年的富裕繁華,如今安在?無論董建華是傀儡也好,什麼樣的身份也好,香港的老百姓最少對他有一定的認識,就是﹔他不是政客,他沒有貪污腐敗,他不搞集團裙帶,他奉公職守。至於能力這個兩個字嗎,很抽像,事實上能力只能看結果,而理論上,在沒有結果之前,每個人的能力只可以推測而不可以肯定。換句話說,通過普選一個代替董建華的人,誰人可以證明他的能力可以幫助香港人發大財?有這樣超能力的人,他絕對可以破例做美國總統了。
WS Lee,美國

英國政府統治香港期間,香港人有受奴役的感覺嗎?他們來大陸,覺得比大陸人高一等,和誰說理去呀?
章魚, 中國

香港,無論在經濟上,政治上,只是一個很微不足道的地方,所以由任何人去坐特首這個位,對香港的命運也發生不了很大的影響。反而香港的命運,一部分由先天的,即地理與資源的條件去決定的,這是不可能有變的,所以我會頗為悲觀的,另一部分受制於外圍的大環境,就不是我能預測的了。
地球生物, 香港

台灣人喜歡選舉,因為沒有人會說執政黨包贏。以前國民黨時代,曾經在台北市市長選舉中敗北,輸給無黨籍的候選人高玉樹,之後就籍口台北市升格為直轄市,市長也改為官派,當時有無美國人嘲諷台灣我不知道,只是後來國民政府受不了人民的壓力,李登輝時又開放省長、市長的選舉。現在台灣的省主席又變成官派的,可是沒有多少人知道他是誰及做什麼事的。特首就像帝國時代的總督,通常是掌權者在一群特定的大臣或士紳中"選"出的,澳大利亞到現在也還有總督,但實際權力屬於人民所選出的總理。如果大陸和港澳的掌權者都是由人民自由意志下選出的,也許此地也會讚同"一國兩制",因為台灣人很愛選舉。
MT LIN, 台灣

給tom liu,美國:我請問你,香港沒回歸以前,全都是英國女皇委任的香港總督,一點民主的樣子都沒有。在那個時候美國有笑過嗎?還有,香港是中國的領土,和美國一點關係都沒有,美國願意笑就去笑呀,只有像你這樣的美國人的奴才才會看美國的臉色做事呢。還有,憑什莫老用美國的觀點來衡量中國?你是不是覺得當美國的奴才很光榮呀?
未署名

不要指望香港的民主化再快了,因為從97年算起,香港的民主才5年時間。如果香港人早一點民主的話,我們也不會知道彭定康是誰﹔如果再早十幾年,中國政府也就沒有必要和英國政府談判如何在香港實行民主的問題﹔如果再早一百年,回歸問題就根本不存在了。所以香港人民要抱怨的話就抱怨自己的民主意識覺醒得太晚了吧。
rock,伯明翰

江主席是中國的皇帝,所以香港的特首先生是皇帝委派的。這就是為什麼美國人看不起我們中國人。在這裡的美國當地人恥笑這種選舉。(英文原文:President Jiang is King of China. So, Mr. Governor of HK is sent by King. For shame! That is why American people look down upon our Chinese. Native Americans here are laughing at this sort of election.)
Tom Liu, 美國

至少說明他得到商人的普遍支持,畢竟香港是商業中心,主次要弄清楚
金喜鵲

香港已經夠民主的了,再民主一些我怕香港人消受不起,不民主的英國主子管了一百多年港人不也沒說過啥麼,港人不能昧著良心說話
民豬

真正先進民主的社會是人民能通過某種機制能更多地掌握決定社會的運做,而不是選舉遊戲選出來一個,然後人民就去睡覺,等發現選出的人把事情辦砸了再重復這個過程,這只能叫兒戲,賭博,所以,香港人,大陸人,多下點心思建立一個能讓您真正直接掌握國家社會命運的機制吧,別總學西方那套小孩過家家的民主遊戲加賭博
真正,

當局者清,旁觀者迷。 好不好還是香港人自己清楚。 讓香港人自己告訴我們吧。
同正, 新西蘭

自從末代皇帝之後中國最大的傀儡。但是我相信他是有心想搞好香港的,即使他可能沒有這樣的能力。他的確是這麼想,也是這麼做的,但卻令人難以置信地把所有一切都弄糟了。 我奇怪他那裡找到勇氣繼續做下去。(英文原文:The greatest Chinese puppet after the last emperor! However, I do believe he had the heart for HK, if not the ability. He meant well, really he did, he just somehow had this marvelous way to screw everything up. i wonder how he found the courage to overstay his welcome.
Sanda Kam, 澳門


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
你支持董建華競選連任香港行政長官嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
應如何評價鄧小平的歷史功過?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中美兩國究竟是戰略敵人還是戰略伙伴?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
江澤民新專機上發現竊聽器,您如何看這一事件?
歡迎發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何才能解決中國日益嚴重的失業問題?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
馬年來臨,您對新的一年寄予什么期望?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
錢其琛1月24日講話是否意味著中共對台政策的重大調整?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
台灣政府決定在“中華民國”護照上加注“台灣”字樣意味著什么?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊