BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
中美两国是对手还是伙伴?


布什与江泽民的再度会面能改善中美关系吗?


美国总统布什2002年2月21日对中国展开为期两天的访问。而30年前的同一天又正好是前美国总统尼克松抵达北京,打破中美长期外交僵局的日子。

自尼克松访华并签署了著名的上海公报之后,中美关系的发展经历了不少风风雨雨。虽然两国在1978年正式建立了邦交,而且彼此间的交往也越来越频繁,但两国关系经常受到台湾问题、西藏问题、人权问题以及贸易等问题的困扰。

中国驻南斯拉夫大使馆遭到美国军机轰炸以及中美军机在海南上空发生相撞事件之后,中美关系曾一度陷入低潮。虽然目前两国关系有解冻的迹象,但美国朝野也有部分人把中国看作是美国的战略敌人。因此。一些分析家对中美关系的未来前景并不乐观。

您对中美关系的未来发展又有什么看法呢?您认为中美两国是战略敌人,还是战略伙伴呢?欢迎您在BBC中文网论坛发表自己看法。

市场经济必定使全球经济一体化,到那时中美会同入一个经济共同体,是伙伴还是对手自有分晓.
中国的 David, 澳大利亚

其实美国有没有将中国人当是人应该当较为恰当,discovery 电视节目有一特辑、讲述当年美国帮助西藏人民反抗中共的事实、得到美国的支持、但到后来中美建交才停止这项活动、主持人访问当年的美方当事人、其实他们对西藏并不认识]或关心、只要是扰乱中国的事务、它们便会去做、印证现在的台湾、到新独,xx功、等等,都是司马昭之心、路人皆见也。
隐樵, 香港

美国太强大了,它不会成为任何国家的朋友。就连它的邻国加拿大也只能对它顺从,更本谈不上朋友间的平等。在历史上,大国也总是不断地扩张和称霸,但达到一种极限时,就自然走向灭亡。这就是物极必反的道理。
旁观者, 加拿大

只要美国把台湾问题摆整,中美关系立刻正常化,绝对!主持人你认为呢? 我知道BBS有一个重庆的主持人,叫小路,对不对? 中国和美国都是大国,如果双方不让,那么我们不能成朋友
来自中国的好人, 中国.重庆

随着冷战的结束,美国终于如愿以偿地当上了全球事务局局长,俄罗斯则败下阵来,品尝了十多年失败的痛苦。欧洲则是个当了快一辈子副局长的老滑头,和谁好完全是以其利益为中心;日本是美国忠实的奴才,忠诚有余能力不足;中国是个刚分配到全球事务局的年富力强的小伙,正在向副局长的位置靠拢。   进入新世纪,形势又在发生悄悄的变化。俄罗斯在经历了十多年心理上失落后,在美国"扣其工资","不给其奖金"等等措施下,终于面对现实,停止了对美国的找茬。面对新形势,中国何去何从,怎样实现自己合理的定位,是值得每一个中国人思考的问题。   一、根据新的形势,我们要调整自己的角色   经过全中国人的努力,中国已经成功树立了大国的形象,国内经济快速发展,在一片大好形势下,还有没有调整的必要呢?   我说有,而且非常非常地必要。要搞清这个问题,首先得弄清楚现如今中国扮演的是什么样的角色。中国就象一个刚分配来的年轻小伙,有干事业的能力,有足够野心,还伴随着不成熟。中国在美国刚转正的情况下,就非常草率地认为新任局长没用了,工作要大家商量决定了(多极时代将到来的预言);在刚进来就对原来的条条框框,发表轻率的言论(要建立国际政治,经济新轶续)。稍微有点机关工作经验的人都知道,这些都是刚进来的人最忌讳的事啊。正是因为对中国的不放心,所以美国近来加紧了围堵中国的步骤。要任由这样的事态发展下去吗?显然不是。   那么,什么样的角色才适合中国呢?一句话,最符合中国利益的角色就是适合中国的。中国的最高国家利益就是:在不损害国家主权,领土完整地情况下,尽最大力气发展国民经济。也就是说,在台湾、西藏、新疆等不被分离出去的情况下,为了发展经济其他任何问题都是可以妥协的。这就是为什么发生了科索沃大使馆事件,侦察机撞机事件后中国政府能够容忍的原因了,这样的处理也是最符合中国的国家利益了。   中国在全球事务局中要不要领导?全中国人民,除了江主席谁都有领导,有上级,再说了江主席回到家里还指不定谁领导谁呢。所以中国要调整角色,首先要端正自己的态度,要服从美国的领导。这话刚一说出口,好象很不自在,似乎成了美国的棋子(耳边响起了一片骂声)。其实不然,如果我提问,人们在工作中要不要服从领导安排啊?相信绝大多数人的回答是肯定的。那为什么,在全球事务中单单就不能服从美国的领导呢?是不是有点"宁做鸡首不当凤尾"的思想在做怪,是不是有点对美国的偏见在里面啊。不要主观,片面地认为美国是不正义的,是世界不平等的根源,要勇敢地承认西方世界特别是美国对人类历史发展作出了重大的贡献,就好象古代的中国一样。   在全球事务中服从美国的领导不会有损中国的利益,恰恰相反,只有这样才最符合中国的利益。欧洲服从了美国的领导,才有现在的欧洲,日本服从美国的领导,才有战后的日本,韩国,台湾等这样的例子举不胜举。美国是一个高明的领导者,不会使一方得利,一方吃亏。   中国的竞争对手不是美国而是日本,中国要在与日本竞争亚洲领导的斗争中胜出。中国要在亚洲建立最符合自己利益也符合美国利益的势力范围,要促使美国抛弃日本。   二、美国会不会买你的帐   要知道美国的想法,只有正确的认识美国。最能反映美国的一句话是"没有永远的朋友,也没有永远的敌人,有的只是永远的利益"。在中国能保证其在亚洲的利益的情况下,分裂中国不符合美国的利益。为什么克林顿,小布什刚上台时都摆出一付要和中国干架的样子,可最终立场都逐渐软化,不为什么,只是因为"利益这只无形的手"和"市场这只无形的手"在起作用。台湾想搞独立,美国明确反对(当然也反对我们武力统一),也表明了在目前情况下(美国还不确定中国是敌是友)这样最符合美国的利益。   时间已经不多,局势发展非常紧迫,相信中国的领导人能够拿出勇气,果敢地采取对策。以上只是自己在得知俄美关系发生重大改善时,心中的想法,不吐不快,希望能和网友交流。
凌末风 ,

中美关系始终是个热点,我个人认为: 美国是当今世界的唯一的超级强国,中国不可能对抗美国,只能与美国搞好关系,美国的国情是这样的,美国是民主国家,国家权力来自于人民授权,在国内,人民拥有完善的民主和自由,在对外关系上,美国强调国家利益和主流普适的价值观,如人权观民主观自由经济观,美国有一种用国内法处理国际事务的倾向. 中国政府应如何处理中美关系? 坚持底线--国土完整和公正基础上的经济尺序。对内,积极发展民主,尊重国民人权,营造公正的经济环境;对外,据理力争,不卑不亢,在国际基本主流价值观的基础上考虑问题,寻求合作关系而不是对抗,对抗没有好结果. 通过美国企业界正大光明地做美国总统和国会议员的工作.忍辱负重,自强不息,苦练内功,积累实力,增强国际影响力。可惜的是,这些在现有政治体制下,都无法实现,希望所有关心中国命运的人士在政治经济体制改革和现有体制的突破上出力,重归八十年代的改革方向。
major, 加拿大

我从心里期盼中美友好,成为朋友,但细想来,又自认为很天真。美国打朝鲜,打越南,打伊拉克。。。,现在可好了,他可以甩开联合国,他定义谁是恐怖国家,就可以打谁,这一着连他一些欧洲伙伴都不同意。我还想,别的国家能否按美国的行为方式办,比如,支持美国的一个洲独立,比如象美国那样销售战略武器,比如在美国门口建立军事基地。。。,显然这都被事实证明是不可以的,他只许自己放火,不许别人点灯。这是一个被自己的富裕和强大弄昏了头脑的国家。跟这样的国家打交道,难度很大,只望上帝能重整美国的头脑。
Mr.,加拿大

美国的政策可以理解,极端的功利,自私.维恐别人家里不起火,好座收 鱼利. 台湾人也可理解,偏安一方,做小皇帝,自认为民主,其实是一帮被少数政客利用的玩物. 大陆要赶快解决好自身的问题: 如: 失业,腐败,少数民族(藏,维) 分离,收入差距太大, 等问题. 大陆应开始研究政治民主化的问题.
Jim,加拿大

一山不容二虎,中国和美国根本不可能成为朋友。两个国家都想当老大。我认识的中国人和欧洲人当中没几个喜欢美国人,咋咋乎乎惹人厌。
异常, 欧洲

没有永远的朋友,也没有永远的敌人。看看20年前的中美和中苏关系,道理不言自明。 现在的美国实在是个无赖了,不过,它也离倒大霉的日子不远了。
bigbear,加拿大

USA,只是一个自大,霸道,无理的国家,外表上,好似有好多国家支持"它",其实,把USA视为敌人的人多过支持"它"的人(当然中国也是),看看中东已够多了!
SAM for HK, 香港

美中冲突的关键是台湾问题.美国不断扩大对台湾的军事支持,实际上在武装一部分中国人来反对另一部分中国人,严重伤害中国人的民族情感. 随着中国的变化, 台湾问题已不是意识形态问题, 而是民族问题.美国应考虑这一政策的合理性, 及对中华民族心理的长远损害.
也说, 美国

美国是全世界的敌人,它除了打压全世界和从全世界攫取好处之外什么都不想
未署名

布什:反恐战进入第二阶段 ! 说你"恐",不"恐"也"恐", 说你不"恐","恐"也"不恐", 横批,谁敢不服!
未署名

我能感觉到小布什心中似乎有一个在任内消灭中国的计划,因为他老子在任内消灭了苏联,他一上来就接他老子的伊拉克文章接着做;至于反恐,那只是出乎意料的一件事儿,被他利用一下罢了
未署名

现在看来"伙伴"是根本不可能了,除非你把豺狼和兔子也叫"伙伴",我怎么觉得兆头越来越不好?中美矛盾这几天正在急剧激化好象美方根本就不顾及中国的反应,我不知道中国方面会忍到什么程度,弄不好就要有什么大事发生
火拌,

Skipey共勉: 1 不必气馁,积极参加讨论 2 增长学识,学习他人技巧 3 独立思维,不断更新观念 3 做好国人,先取人类共性
白与黑, 澳大利亚

Bird-Raiser,中国有没有报道专机窃听事件我并不知道,以为我在英国留学,看不到央视的新闻。不过你真的认为中国报道了专机窃听事件就会让中国人民喜欢美国了吗?我看会适得其反吧。Bob说他对专机窃听事件很气愤,我很高兴听到他这样说,因为我对此也很气愤,这不是又说明了美国对中国的不友好和敌意吗?还有那位On-looker,你说让Bob去管共产党中共不让,你难道那么肯定加拿大的执政党会让Bob去管理吗?你去看看吧,加拿大和美国的执政党里有几个是华裔。还有,你怎么知道中国没有民意测验?美国的民意测验还不一定人人都知道呢,你不知道就不能那么肯定的说没有呀。 你们说我没看懂Bob的意思,你们有几个看懂我的意思了?你们估计连我的论点是什么都不知道吧。
spikey, 英国伯明翰

Spikey一只鹦鹉而已,新华社不报道专机窃听事件,他就学不会!
Bird-raiser,

中国什么时候有过民意测验?Bob如果去搞共产党让吗?没有民意测验怎麽知道13亿人民的 民意? 我没有什么"独"的意思,只是问有没有事实,请Spikey不要东扯西扯,只回答有没有这个 事实!
On-looker,

Spikey给我的印象是个输了棋都不明白还一股劲"再来一盘"的臭棋篓子。他第一次出丑是 没有 看明白Bob的反问,自己给出答案。倒是"太简单"比较明白,知道Bob的意思。第二次出丑 是 不知道毛泽东没有学过俄语,说明他对中国领导人所知甚少。第三次出丑是信口开河说美国 在 阿富汗杀害多少平民,被Bob揪住,无法回答,拿不出可靠来源。第四次出丑是重提使馆被 炸 和撞机,Bob此前将其与专机窃听进行了比较说明什么是蛊惑宣传,他又提了出来,看得出 Bob 这时已不耐烦。第五次出丑是说美国"主动对中国使用武力",这违反最基本的常识。Bob 明说 "麦卡锡主义"暗讽"爱国贼",他又没有看懂,却仍继续纠缠。看得出此人迟钝又无知。
讲评,澳大利亚

Spikey: 这里讨论的是中美关系问题,你的议论,其一没有逻辑,其二离题太远。看不懂就免看,我 也不是 专给你看的。我更懒得与你这种水平的人讨论。
Bob,加拿大

给Bob,加拿大: 你口口声声说中国的人民大众没有表达自己意愿的自由,那13亿中国人反对台独。反对藏独和疆独的意愿你为什莫视而不见呢?自有自己的意愿是对的,不过被用作分裂祖国的借口就是无理取闹了。 难道你的逻辑就是支持中国分裂的就是自己的意愿,支持中国统一的意愿就是被迫的吗?我不知道你是哪国人,不过你要支持中国分裂的,我懒得和你辩论。 你最好在中国搞个民意测验,看看有多少中国人希望中国分裂吧。
spikey, 英国伯明翰

与使馆被炸和撞机事件相比,我对专机窃听更气愤。因为前二者都有偶然因素,而后者是有 意无疑。 不知老弟为何无动于衷?只字不提?
Bob,加拿大

给Bob,加拿大: 看了你在这个论坛的所有帖子以后,我越来越糊涂,越来越不明白你到底要表达的论点是什么? 你的论点到底是什么呀?还有,请不要避重就轻的回答我的问题,我再请问你一遍,你对美国支持西藏,新疆独立,阻止台湾回归的态度倒是什么样的?这个问题不是那么难回答吧。
spikey, 英国伯明翰

蛊惑宣传和客观公正的报道不是一回事。民主比专制更能反映民意,你不会否认吧?中国的 人民大众 有表达自己意愿的自由吗?美国国会的言论在多大程度上影响行政当局的政策,是非常复杂 的问题,在 这里说不清楚,你有兴趣可以自己去研究。美国对中国发动主动的军事行动?够蛊惑的了。 符合美国的 利益吗?
Bob, 加拿大

40年代末到50年代初,在美国有麦卡锡主义,他们过分渲染红色恐怖,以蛊惑手段抨击民主 党行政当局的 政策,甚至将马歇尔说成共产党间谍。说美国的国务院充满了赤色分子。对美国当时的国家 利益产生了十 分不利的影响,也毒化了政治空气。有一位著名的民主党人曾说麦卡锡的"爱国主义"是 "无赖的最后 避难所"。美国国会的极右势力正是麦卡锡主义的继承人。然而蛊惑完了还得面对现实,麦 卡锡主义的 干将之一尼克松正是打开中美关系坚冰的人。中美关系就是这麽有趣。Spikey不要杞人忧 天。
Bob,加拿大

给Bob兄,加拿大:现在的形势是:你根本不用担心中国会主动和美国直接对抗,别把中国政府想得太傻了,大家都知道中国现在的实力还无法和美国抗衡。中国人的忍耐程度在世界上是数一数二的,不到万不得已,不会有过激的行动发生。我想说的是,你最好担心担心美国会对中国发生主动的军事行动。因为美国对中国的敌意已经是众所周知的了,且不说撞机和使馆被炸,只谈美国国会的中国威胁论,支持西藏,新疆独立,阻止台湾回归,我作为一个中国人自然而然的从内心里对美国产生敌意,这些情绪的产生,还用政府去专门的盅惑和宣传吗?美国和一些西方国家用人权和民主做幌子,难道现在不是很民主的中国就应该承受被分裂的命运吗?这种逻辑讲得通吗?美国为什么不考虑考虑13亿中国人的民意呢?中国人支持国家统一,就是不讲人权吗?不知老兄你对这些问题持什么看法呢?如果你是中国人的话,难道你会对这些蛮不讲理的话语无动于衷并且支持美国的行动吗?还有,如果你耐下心来仔细比较一下两国政府间的言谈,我想你也会发现中国政府对美国的态度比美国对中的态度要好得多的多。这一点,我想你是无法否认的吧。中国对美国的一直都是友好的,反而是美国对中国大起大落,叫中国人担心。所以,就现阶段而言,中美两国对敌与否,主要取决于美国。
spikey, 英国伯明翰

Ralph Wu,这个结果不奇怪。请问美国现在还有朋友吗?(朋友得定义为双方都认为对方是朋友,因为依赖和怕而口是心非的不算。)
未署名

有人在这里喋喋不休却不知道自己在说什么,还自作聪明说别人太简单。请问现在德国和日本的政策更符合本国人民的利益还是东条英机的"大东亚公荣圈"和希特勒为德意志民族争夺"生存空间"的政策更符合日本和德国人民的利益,你能否指出另一条更好可行的道路?不要在这里耍小聪明玩偷换概念的低级游戏。Richard不知有没有脑子,资本主义经济发展周期是客观规律,不要在这里出丑。利用大国和强国矛盾的空间充分发展自己正是实力较弱的国家争取发展的有效战略,在强国看来是"棋子"却有效地赢得了自己发展的最有利条件,这正是高明的外交政策。
On-looker,加拿大

英国的spikey与加拿大的Bob争论很有趣。一个认为中国应以美国为敌,一个认为美国应视为中国的朋友。二者都为中国着想,但结果一定截然不同。一个苦口良药,一个好心恶果。
白与黑, 澳大利亚

真是太简单:不要忘记尼克松破冰之旅时毛泽东领导的中国也是美国的一颗反苏棋子!棋子并不意味者没有自己的利益,反而有时会增加自己的利益。
棋子,加拿大

昨天,我在美国加州圣莫尼卡第三街,也就是有名的"艺术街",用一天的时间询问了100名不同肤色的美国当地人,得到了以下结果:86%接受询问的美国人说,中国是美国的敌人;11%的人说,这不关我的事;3%的人说,中国在二战时曾经是美国的朋友。我希望这是美国人民的真正想法。(英文原文:Yesterday, I spent a day to interview a hundred different colours native Americans in the third street in Santa Monica, CA. It is well kknown" arts street". The result is following: 86% Americans whom I interviewed said: China is emeny of USA. 11% said: none of my business. 3% said: China used to be American's friends in second world war. I hope it is real thinking of American people.)
Ralph Wu,美国

未署名 , 加拿大 :那是痴心妄想,看看俄罗斯吧,民主了,但美国依然把它视为头号对手.
已署名, 加拿大

以"武力"夺取"殖民地"与"凭借综合国力占领势力范围"是不同的概念。请不要搞混 了。我不反对 民族主义,而且自认为是民族主义者。当然我反对民族主义的蛊惑宣传。小平之伟大之处之 一,就在于 他对中美关系的清醒认识,和中国在世界上的最佳利益点的认识。"我们不当头""韬光养 晦""好也 好不到哪里去,坏也坏不到哪里去",比之毛泽东要做第三世界的领袖,不知高明多少。前 苏联解体的 重要原因之一,就是以人均5000美元的国力与人均2。3万美元的美国搞军备竞赛,自己拖垮 了自己。美国人 的意识形态,一是反共,一是反独裁专制,二者都不是好东西。布什国情咨文讲邪恶轴心是 伊朗、伊拉克 和朝鲜,事实上"九一一"后不久,白宫的一个智囊人物提出的"邪恶轴心"是伊朗、伊拉 克和沙特阿拉伯, 当然由于目前美国与沙特阿拉伯的特殊利益关系,布什的国情咨文没有提沙特,并不等于, 未来美国会 容忍这个独裁政权,只不过现在无暇顾及而已。当然我并不赞成布什这种明火执仗的做法, 事实上伊朗 国内的民主势力正在壮大,而布什的邪恶轴心之说,恰恰煽动了伊朗国内的民族情绪,反而 不利于民主 势力。这正是太阳与风如何让人脱掉衣服的道理,但历史的发展不完全是理性的,而是多种 力量的合力 的结果。中国人追求自己的最大利益,最不可以做的就是毫无理性地与美国对抗,而是应当 以柔克刚, 最大限度地发展和利用中美关系。民主制度和市场经济一样都不是西方的专利,对东方人一 样适用。某些 既得利益集团,出于自身利益反对民主,不要上他们的当倒是真的。
Bob,加拿大

中美两国既是贸易伙伴又是战略对手。除非中国变成一个民主国家,能够在议会制度下透过选举产生政府,否则中国就不会成为美国的战略伙伴。(英文原文:The relationships between China and the U.S. are both trading partners and strategic rivalries. Unless China becomes a democracy and have a election to form a new government under the Congress then China will not be a strategic partner with the U.S. )
未署名 , 加拿大

等吧,等世界大同了就没有危险的对手存在了,哪怕"同"到象一个国家的两个省之间那样,就已经让人知足了
大同书

BOB: 不要拿"有没有新开拓的殖民地"来骗人。不愿与狼共舞已经向你点清了:新型殖民主义不需要开拓土地,就可以奴役和剥削他国人民,而且奴役你还打上"民主对专制"或"自由对民族主义"的幌子(有人已经很好地给你上了一课:其实911后的美国所表现的歇斯底里正是他们所说的民族主义!)。对美国来说,它的棋子是"民主"的还是"专制"的并不重要(有民主的德国和日本不错,但你怎么不提提专制的皮诺切特和不民主的沙特?),重要的是你必须是棋子! 不要忘了,诺列加和本拉登都曾经是美国的"棋子",只不过后来不听话罢了。等美国强大到自认为可以主宰世界的时候,民主的日本和德国如果敢不听话,就等着吃果子吧。如果你不是带着美国给你的有色眼镜,相信你不会看不到这一些显而易见的事实。
真是太简单

"美国害怕中国民主富强","美国在世界上推行新殖民主义","美国与中国为敌是要维持其霸权地位"等等,这些都是陈词滥调。中国大陆已当爷爷的人们曾在自己小学课本里学过,他们的孙儿辈现在仍在学。一个真正的敌人无过于你认定他把你当作了敌人。美国首先是一个国家,在国际事务中它将美国国家利益放在第一位。美国又是民主国家,它总能准确定位国家利益,这是美国人的福气。美国对世界更多的需求使其国家利益更多地与其它国家冲突。与大多数国家,美国采取谈的方式解决;与少数国家,美国采取压的办法;与个别国家(或组织),美国采取打的行动。有人会说,可谈的国家都是美国的走狗,它们的领导人都是卖国贼。可美国说,它们是我们的盟友,朋友有话可以好好说。有人说,世界上敢于反美的国家是"有种"的国家,是有民族气概的国家,但这种国家一般较穷,内在问题突出,并时常抱怨这是富国造成的。中国曾经是辉煌的,将来也应是伟大的。一个伟大的国家应有许多国家为朋友,而也应有几个伟大的朋友。如果树几个强大的敌人,将是不幸的。新加坡李光耀近期有篇劝中国人的讲话,是个很对症的心理药方。
白与黑, 澳大利亚

战后美国帮助日本和德国搞发展,是为了个更大的敌人:那就是苏联,所以冷战一结束,日本和德国立即陷入了经济萧条中,日本这十年来,经济增长基本上是零,近两年来还是负增长。
Richard, 澳大利亚

Spikey:共产主义和资本主义之争,以及中国在实行什么主义,似乎没有什么必要争论,如果您要认为中国在实行共产主义,认为共产主义可以实现,那是信仰自由,只是不知有多少人与阁下持相同观点。民族主义和马克思主义好象不太搭调,因为马克思说过"工人没有祖国",您是否又要问出处?我倒要请教你,你有没有发现毛泽东的哪本传记说过他学过俄语?判断一件事是否偶发,应当看前因后果,综合判断。 Bin Laden策划对美国的恐怖袭击和他对美国的仇恨态度是人所共知的事实,包括中国政府也这样认为,不知阁下是否又要问出处?使馆被炸事件发生在美方努力与中国改善关系之时,似乎看不出美国政府有什么此类动机,而且事发之后克林顿立即在电视上道歉,但中国媒体故意拖延发布消息。至于撞机事件,美国人似乎从来没有神风突击队的传统,而是以怕死闻名于世,为什么要用20几人的生命去换一个人的生命?神风突击队或基地成员也不会做这样的傻事。人民的感情可以理解,但媒体是否客观报道也可以从另一角度理解。这两建事都发生在"六四"纪念日之前不久,如果与专机窃听事件相比较,就更容易理解。你的头脑没有毛病吧?美国在阿富汗杀死的无辜平民有多少,请阁下给一个有可靠来源的数字。顺便告诉你,杨阳在冬奥会取得金牌,我非常激动,而加拿大取得两枚冰球金牌,我却激动不起来。
Bob, 加拿大

BOB,二战后世界已经没有殖民地可开拓,有的只有南极洲和月球
POP, 加拿大

给Bob,加拿大:衡量一个政府的好坏,并不是看他是资还是共,而且现在的共产党也并不是像当初的苏联和文化大革命以前的那样死咬本子了。现在政府的政策已经开始向人民所需要的方面转型,这不是一个很好的变化吗?还有,共产主义是一个理想,谁也没有说过共产主义要怎么执行。就算是资本主义国家也都有他自己的一套方法,也是形态各异的,你能说他们不是资本主义国家了么?只要一个党派有着共产主义的信念,当然可以成为共产党。还有你说共产主义祸国殃民,我请问你有没有比较过中国和印度?在二战以后,中国和印度站在同一个起跑线上,但是现在呢?看看那个国家好呢?共产主义祸国吗?还有,民族主义和是不是共产主义有什么关系,难道资本主义里就没有民族主义吗,911以后布什对美国人民的讲话不是民族主义是什么,你不会简单到相信布什所采取的行动真的只为了世界自由和和平吧?我还要请教老兄你一个问题:哪本书上写了毛泽东只学英文,不学俄语的?还有,你说共产主义只会带来灾难,共产党政府只会抓住一两件'偶发'事件大做文章,煽动民族情绪。那咱们看看资本主义的老大--美国作的怎么样:美国的twin tower在911被'偶然的'撞倒了,结果布什把阿富汗全国都炸平了;美国在伊拉克投下的那些炸弹,能炸掉上百座twin towers, 杀死的无辜的人民,比那些在911事故里丧生的要多上百倍。难道你真的没有想过这些。难道你真的就这么轻易的被西方所洗脑了?难道这就是你眼里的资本主义的优越性吗?难道这就是你眼里的不祸国殃民吗?难道这就是你眼里的自由和民主吗?难道这就是你眼里的正义吗?难道这就是你所谓的资本主义给人类带来的'幸福'吗?最后,我要说,不管是不是偶发事件,对于大使馆被炸和飞机被撞而言中国人民有权利来发泄自己的对美国的怒火(正是西方所宣扬的free speech),作为一个真正的中国人当然会愤怒,这种感情真的那么难让你理解莫?我不知老兄你,是不是把使馆被炸和飞机被撞尽付笑谈中呢?我希望你不是那种自认为有着白人血统的,自认为比中国人优越 CBC (Canada Born Chinese)请你用更可观的角度来考虑问题。
spikey, 英国伯明翰

我当然是中国的一个朋友,虽然我已经成为美国公民了。依我看,美国人不想把中国当作朋友,而只是作为生意伙伴。我希望中国更加强大,这样美国就会尊重中国。(英文原文:of course, I am a friend of China though I got my American citizenship already. In my view, Americans do not want Chinese as friends, but a business partner. I hope China will be stronger & stronger,then, Americans will respect China. )
Ralph Wu, 美国

太简单:你真的是"太简单",请问二战以后有没有新开拓的殖民地?现在的德国和日本的 社会 制度比二战以前更民主还是更专制?共产主义给人类带来的是灾难还是福祉?
Bob, 加拿大

虽然双方可能因块领导人更替而在政策上有所变动, 但整体大环境与结构是无法改变与逆转的. 只希望不要是为了政客的利益而损害人民福祉.
ABC, 台湾

Spikey真正可笑的是你,你已经给出了答案,妨碍中美关系正常发展的最大障碍,是祸国殃 民的 共产主义!在国共和谈期间,马歇尔就发现了国民党的腐败已经病入膏肓,但是美国政府不 可能 支持共产党,这就决定了马歇尔的使命不可能成功。毛泽东骨子里是个民族主义者,曾被斯 大林 称为"麦淇淋共产党人",即冒牌共产党人(magarine是牛油的代用品),而且他也试图取 得美国 政府的承认,但正是"共产党人"这个名不副实的称号,使得中美关系,或中共政府与美国 的关系 怎麽也理不顺。如果毛泽东领导的不是中国共产党,而是以民主自由为口号的蒋介石的反对 党,美国政府 的屁股难说不坐到他这边来。(当时包括马歇尔在内的与中共有接触的美军将领对毛泽东的 队伍 印象并不坏)。毛泽东一辈子不学俄语而学英语,正说明了他复杂的心理。现在的中共离开 共产主义 更远,只不过不想放弃对权力的独霸而已。你如果还相信中共追求共产主义,那才叫可笑到 了极点。
Bob,加拿大

错综复杂!
no name, 台湾

某公司的奔驰车出了故障,与奔驰公司交涉没有几个回合便将车砸掉解恨。某公司与唐金签 了拳击赛协议, 但唐金发现无利可图便变了卦,落了人财两空,于是义愤填膺,大骂美帝国主义。这就是一 部分人的德性。 现代社会交往有一定的规则可循,了解规则,充分利用规则才是正道。为什么不保留证据与 奔驰公司 对簿公堂?为什么不把合同搞得天衣无缝,使唐金脱不了身?抓住一两件偶发事件大做文章 ,煽动民族 情绪,却又在入世谈判时作出不应有的让步,损失民族利益,这样的政府称职吗?
Bob,加拿大

Ralph Wu:这个问题比较复杂。它涉及到中国的国际形象,也与你提问的方法有关。老实说,对于使馆 被炸事件 和撞机事件,中国政府的处理方法欠妥。偶发事件就是偶发事件,按偶发事件处理,就不会 引起不良 后果,如同海湾战争期间美机误袭英军装甲车事件和美潜艇撞沉日本渔船事件。偏要上纲上 线,哪能 不引起美国普通民众的不良反应?其次,你所问的人至多只代表一个层次,不能说所有美国 人都这样想。
Robert,加拿大

太极:布什并不傻,他知道共产党长不了的!
on-looker,加拿大

BOB: "靠武力夺取殖民地的时代早已过去"?不但远没有过去,而且殖民主义已经"进化"--有了"民主、自由"的华丽外衣。 美国帮助德、日发展,请问其目的是什么?是帮助他们自由发展,还是严加控制(不要忘了美军驻在那里不是在帮着大生产)?是出于人类的善良本性,还是为了"以夷制夷",为了制约共产主义而不惜保护法西斯残余(如天皇等)? 你知道日本经济如日中天的时候,美国人是怎么谈论日本的吗?你知道,两德进行统一时,美国人在背地里干什么吗?
太简单

Ralph Wu, 那么你跟中国是朋友还是敌人?
未署名

你的问题真得很可笑。在回答你之前,我先问你几个问题。 第一,德国,日本和中国相比,哪个国家的地域大?第二,德国,日本和中国相比,哪个国家的人口多?第三,德国,日本和中国相比,哪个国家的市场潜力大?第四,也是最重要的一个,德国,日本和中国,哪个国家是共产党国家?回答了这四个问题后,我想你就应该明白你的问题有多可笑了吧。
spikey, 英国伯明翰

Ralph Wu,您这回怎不给我个百分比了呢?5个人太少啦.
乌拉尔

我在一家美国公司工作。我问过5位美国人,究竟中国是美国的朋友还是敌人?他们都回答说:中国是敌人。事实就是事实, 而不是出于我的想象。(英文原文: I am working in an American company. I asked five native Americans. Is China a firend of USA or enemy? They all answered me: China is enemy. Fact is fact. It is not out of my imaginations.)
Ralph Wu, 美国

看这副图,江大侠一记"如来神掌",布大侠一招"行尸走肉",江大侠一记"如来神掌",布大侠一招"行尸走肉",江大侠一记"如来神掌",布大侠一招"行尸走肉",...两人就这样你一招我一式地打斗在一起,虽然招式都一样,但二人运用得都很纯熟....看得旁人打哈欠也不是睁眼睛看也不是
全康

在实际意义上,简单地把中美关系定性为敌人或者朋友都是毫无意义的,甚至是危险的。在不断变化的国际政治环境里,一个朋友在一夜之间也会变成仇敌。不过,两国都认识到对方是非常重要的大国,而且需要国际合作。当年尼克松到访中国也不是为了交朋友,而是为了寻找一个可以制衡苏联的国家。布什总统这次访华也不是为了重拾友谊,而是为要与一个濒临伟大或崩溃边缘的大国保持接触。(英文原文:In a real sense, it is meaningless and even dangerous to define Sino-U.S. relations simply as enemies or friends. In the ever changing international political environment, a friend might as well turn out to be a sworn enemy overnight. Nevertheless, both countries recognize each as extremely important powerful nations to reckon with in many areas of international corporations. Nixion didn?ˉt come to China to make friends. He came to seek a counter balance against the Soviet Union. George W. Bush didn?ˉt come to China to renew a friendship. He came to engage in a powerful nation on the verge of greatness or collapse.)
dude, 美国.

中美是敌是友取决于美国。美国如遏制中国的发展,甚至军事包围中国,特别是阻挠中国的统一,中国就是他的敌人;反之,美国如帮助中国尽快完成和平统一,它将为自己赢得一个长久而可靠的朋友。
宇戈, 中国

中国和美国即是合作伙伴,又是竞争者。 怎样进行有效的合作, 却又恰如其分的抵制竞争, 这是政治外交的奥妙。 历史中,从来没有象现在的复杂化和多样化,但互动和合作将是两国发展关系的主题。
山,英国

世界之大,分久必合,合久必分,美国现在虽强,也有衰落之时,中国目前虽弱,必有鼎盛之期。布时在清华翻来复去念经"民主",其实事得其反,看看中国的各个网站,听听中国亲戚朋友的介绍,再看看中国现在火热的发展,很多人都很讨厌他跟老太太似的唠叨"民主"再想想布什的:"民主",过于虚伪。说白了,他的民主就是希望中国人民反对共产党的领导,不要那么听话,要中国乱。布什也够傻糊糊的,他不知道共产党会秋后算帐的。 注:如果BBC有言论自由,就刊登我的言论。
太极, 加拿大

美国从来就没把中国当成伙伴,偶尔和中国的亲近只是为了自己的利益。就我个人来讲,我很看不惯美国佬的作风。
vodka,俄罗斯

德国在两次世界大战中都是美国的敌人,日本偷袭珍珠港是美国人饱受屈辱,但美国并不惧 怕富强 民主的日本和德国,反而帮助其发展,Richard如何解释?
Bob,加拿大

如果你对朋友要求过高,你就不会有朋友。当年苏联以"老大哥"自居,总对别人的隐私探 头探脑, 导致中苏反目,我们哥们曾将伟大导师列宁的明言"每当你唱起'国际歌'你就会找到自己的 同志和 朋友"戏为"每当你唱起'国际歌'你就会找到自己的死敌"。美国与自己的同胞兄弟英国也 有磕磕 碰碰的时候,甚至在二战这种非常时刻也是如此,何况中美关系?民主富强的中国将为美国 提供稳 定规范的贸易伙伴和产品市场,岂是美国害怕的?靠武力夺取殖民地的时代早已过去,其流 毒尚在。
Bob,加拿大

对美国而言,只要中美之间的关系是有利可图的,就一定会维持下去,没有什么朋友和敌人,只有利益。对于中国而言,要踏踏实实走自己的路,中国不仅会富强,而且会民主。但可惜的是,中国实现的民主很可能不是美国所希望的那样。到那时候,才是对美国价值观、美国民主模式的最大挑战,我想这才是有些美国人所畏惧的吧!
Richard, Australia

澳洲的白与黑:民主富强的中国是中国人的理想,但绝不是美国所能真心接受的。你是共产主义,美国说你应该是资本主义;你资本主义了,美国说你还是"独裁",应该民主;你民主了,美国说你还是"民族主义",应该放弃民族特性;...这下你傻了,怎么办?干脆加入美国,成为其一个州吧!别美得太早:资源、市场、劳力我美国是要的!那么多人口想来分享我们美国人的利益?门都没有!要归我管,这不假。但原地呆着,自谋饭吃,来美国本土照样要签证!这是什么?这不新鲜,这就是美国希望的新型殖民主义--美国要维持其霸权的最终目的。
新瓶旧酒,别被懵了

Ralph Wu 瞪俩大眼睛只看见了加洲,第一眼看见了同胞做妓女,想象到国内全失业;第二眼看见了75%的申请政治避难(非超级扫描仪加深蓝不能与其相比也),想象到中美不是朋友,佩服佩服!
乌拉尔

美国和中国是敌人,尽管他们假装是朋友。看看美国加州,那儿有那么多中国大陆人寻求政治避难。我想有75%新到达那里的中国人申请避难,50%的人获得美国政府的批准。从这一事实来看,他们不是朋友。(英文原文:US and China are enemies though they pretend to be friends.Look at California state,there are so many mainland Chinese there got political asylum. I think 75% newly arrived Chinese applied asylum and 50% got approval from US government. From this fact,they are not friends.)
Ralph Wu

地球就这么大,资源就这么多。好比石油,哪个国家多消耗一点,其他国家就少一些,中国占12亿人口,一旦发展起来,人人开小轿车,美国人还有油烧吗?不抑制你才怪!朋友??背后仍你一颗炸弹说误炸,撞烂你的飞机说事故!大家说说你有这样的朋友是不是三生有幸!!!!(Anyway还要靠他混口饭吃,忍了罢!)
月顺, 中国

讨论这类问题时,有几个概念(定义)十分重要。中国含以下几个(不同人所指不同):中华人民共和国(1949成立,共产党革命取得政权,建国在大陆),中华民国(1912成立,国民党革命取得政权,建国大陆,后迁台湾),共产党中国(即,共产党一党专制的中国,没有改选),民主中国(中华民族未来的国家)。吾以为:美国害怕一个威强的共产党中国,但不介意一个富强的民主中国。人人都知道:一个国家不民主也能很"强",但真正富强要靠民主。前面王老汉讲的有理,中、美关系取决于现共产党中国的走向。加拿大的 Bob 也有这个含义。
白与黑, 澳大利亚

这取决于美国,事实上,美国从来没有把中国当朋友,需要了用一下,不需要了就敲打两下;中国人虽然是礼仪之帮,但也不蠢,怎么会把它当朋友呢!但美国人若真改变了它们的观念,中国人我想会变成他们的朋友。
匹此匹此, UK

国与国之间的关系是利益关系,中美关系当然也是利益关系。但由于中美之间不同的意识形态,使得中美之间的关系又增加了国与国之间利益关系之外的因素,增加了受国内政治势力相互斗争影响的因素,又不是单纯的利益关系。中国的社会制度常常成为美国国内政治斗争的筹码,在野党常常利用民主、人权、宗教自由等来攻击执政党的对华政策,而自己成为执政党之后,出于国家利益的考虑,又不得不调整竞选时的对华政策,如克林顿竞选时指责老布什对华政策过于软弱,忽视了中国的人权问题,但当政时又不得不进行调整,最后竟然提出了"战略伙伴"的口号;小布什则从另一个角度指责民主党的对华政策,但当选之后处于国家利益的考虑,又不得不进行调整。中国虽然是一党专制,但共产党内同样存在不同的派系,不同的利益集团或出于利益需要,或出于政治斗争的需要,对执政者发难,从而影响 中美关系。中美关系与美欧、美英等美国与其他西方国家之间的关系相比更复杂的一个原因就是中国的专制制度,尽管共产主义在中国已经名存实亡,但专制制度的不可预见性增加了美国政客的疑虑,至少 制造了反对党的口实。但中美关系的相互依存的本质使得任何一方都不可能无视对方的重要性,中美之间关系发展的长期趋势将是越来越不受意识形态和社会制度因素的影响,这当然是由于中国一方的意识形态因素越来越少,而且会越来越民主化,从而成为一种完全出于民族利益的国家关系。而且未来的中美关系中中国将占主动地位,因为中国精英们对美国的了解远远超过美国精英们对中国的了解(这一 点非常重要,如果不是宋美龄为蒋介石政权在美国游说和当时的中共政权缺乏对美国国内政治势力的影响力,中美关系可能会是另一种历史轨迹),在胡锦涛和胡锦涛之后的中美关系应当比现在更平稳。
Bob, Canada

既不是朋友也不是敌人,只是生意伙伴,互相有利可图就合作,无利可图则各干各的。如有利益冲突就吵一架,谁也不会动真家伙,因为代价太大了,谁都没好处。
贾为真, 中国

很简单:表面上是朋友,实际上是敌人。两个国家都拿着朋友的幌子彼此牟利,暗地里却把更多的核弹头对准了对方。你知我知,大家都知,共产主义和资本主义怎么可能成为朋友?
仲尼, UK

每一个国家就象每一个人一样,首先关心的是(也应该是)自己的利益,尤其是自己的经济利益,连自己都照顾不好的人怎么会又怎么有能力关心他人?少些政治秀,多些实际利益的考虑,中美关系就会少些冲撞,多些和谐。我看不出有什么理由这两个伟大的国家不能为自己的利益走到一起来。分歧总会有(中美各自又和哪一个国家没有分歧呢?),只要政客们不刻意煽动,总有办法化解的,老百姓谁不希望日子过得平和些,富足些呢?
和风, 中国

国家之间关系好坏与人民信仰和价值观有很大关系。同时,与政府政策有关。民选政府所制定的政策必须反映国家利益、民众的意愿。反之,就不一定了。目前中美问题在很大程度上是中国执政党与美国之间的问题,并非两国国家利益问题。两国今后关系并不看好。随着中国年轻一代民族主义的兴起,关系有恶化的趋势。
白与黑, 澳大利亚

美国不可能成为中国人民的朋友。这不是因为中国人民不向往民主。恰恰相反的是,中国人民对民主学越多,就越发现美国这个所谓的"民主自由卫士"是个以"民主自由"为幌子的国际独裁专制国家。它的所谓的"民主"只对其国内而言,在国际政治中,根本没有他国和他国人民的份。象拒签京都协议、拒签禁地雷协议、越过联合国而武力侵略他国、任意拖欠"国际民主舞台"-联合国的会费、藐视日内瓦公约等等,都淋漓尽致地表现出一个大独裁者,而决非一个民主理念倡导者的形象。它所要捍卫的"自由"实质是以牺牲、损害他国人民的自由和生命,来保障其本国国民的自由。这是什么"捍卫自由"?这分明是殖民主义和帝国主义的新翻版而已。中国人民从来是"远小人,近君子",怎么可能和这样的"无赖国家"成朋友?
不想与狼共舞,对不起!

中国若不过度站在民族主义与社会主义的立场观看中美关系,其实应该以走向战略伙伴关系对中国人民最为有利。我想台湾无论站在任何立场观看中美关系,也应该鼓励双方走向战略伙伴关系对所有中国人都最为有利。那就是美国继续协助中国人朝向开放的市场经济及追求自由与民主的生活方式,起码五十年不变,然后再谈美国是不是中国的对手吧!
MT LIN, 台湾

毫无疑问,美国才是中国的最大威胁,它给台湾卖武器,支持西藏独立,反对中国镇压新疆的恐怖分子,阻止中国加入世贸,坏事干尽,其目的只有一个,就是阻止中国的强大,防止中国抢了它的头把交椅。反而抛出中国威胁论,荒唐之至。中国人受孔孟之道熏陶,自古以来热爱和平,今日的中国人民BI_ENCODING>?是帮助他们自由发展,还是严加控制(不要忘了美军驻在那里不是在帮着大生产)?是出于人类的善良本性,还是为了"以夷制夷",为了制约共产主义而不惜保护法西斯残余(如天皇等)? 你知道日本经济如日中天的时候,美国人是怎么谈论日本的吗?你知道,两德进行统一时,美国人在背地里干什么吗?
太简单

Ralph Wu, 那么你跟中国是朋友还是敌人?
未署名

你的问题真得很可笑。在回答你之前,我先问你几个问题。 第一,德国,日本和中国相比,哪个国家的地域大?第二,德国,日本和中国相比,哪个国家的人口多?第三,德国,日本和中国相比,哪个国家的市场潜力大?第四,也是最重要的一个,德国,日本和中国,哪个国家是共产党国家?回答了这四个问题后,我想你就应该明白你的问题有多可笑了吧。
spikey, 英国伯明翰

Ralph Wu,您这回怎不给我个百分比了呢?5个人太少啦.
乌拉尔

我在一家美国公司工作。我问过5位美国人,究竟中国是美国的朋友还是敌人?他们都回答说:中国是敌人。事实就是事实, 而不是出于我的想象。(英文原文: I am working in an American company. I asked five native Americans. Is China a firend of USA or enemy? They all answered me: China is enemy. Fact is fact. It is not out of my imaginations.)
Ralph Wu, 美国

看这副图,江大侠一记"如来神掌",布大侠一招"行尸走肉",江大侠一记"如来神掌",布大侠一招"行尸走肉",江大侠一记"如来神掌",布大侠一招"行尸走肉",...两人就这样你一招我一式地打斗在一起,虽然招式都一样,但二人运用得都很纯熟....看得旁人打哈欠也不是睁眼睛看也不是
全康

在实际意义上,简单地把中美关系定性为敌人或者朋友都是毫无意义的,甚至是危险的。在不断变化的国际政治环境里,一个朋友在一夜之间也会变成仇敌。不过,两国都认识到对方是非常重要的大国,而且需要国际合作。当年尼克松到访中国也不是为了交朋友,而是为了寻找一个可以制衡苏联的国家。布什总统这次访华也不是为了重拾友谊,而是为要与一个濒临伟大或崩溃边缘的大国保持接触。(英文原文:In a real sense, it is meaningless and even dangerous to define Sino-U.S. relations simply as enemies or friends. In the ever changing international political environment, a friend might as well turn out to be a sworn enemy overnight. Nevertheless, both countries recognize each as extremely important powerful nations to reckon with in many areas of international corporations. Nixion didn?ˉt come to China to make friends. He came to seek a counter balance against the Soviet Union. George W. Bush didn?ˉt come to China to renew a friendship. He came to engage in a powerful nation on the verge of greatness or collapse.)
dude, 美国.

中美是敌是友取决于美国。美国如遏制中国的发展,甚至军事包围中国,特别是阻挠中国的统一,中国就是他的敌人;反之,美国如帮助中国尽快完成和平统一,它将为自己赢得一个长久而可靠的朋友。
宇戈, 中国

中国和美国即是合作伙伴,又是竞争者。 怎样进行有效的合作, 却又恰如其分的抵制竞争, 这是政治外交的奥妙。 历史中,从来没有象现在的复杂化和多样化,但互动和合作将是两国发展关系的主题。
山,英国

世界之大,分久必合,合久必分,美国现在虽强,也有衰落之时,中国目前虽弱,必有鼎盛之期。布时在清华翻来复去念经"民主",其实事得其反,看看中国的各个网站,听听中国亲戚朋友的介绍,再看看中国现在火热的发展,很多人都很讨厌他跟老太太似的唠叨"民主"再想想布什的:"民主",过于虚伪。说白了,他的民主就是希望中国人民反对共产党的领导,不要那么听话,要中国乱。布什也够傻糊糊的,他不知道共产党会秋后算帐的。 注:如果BBC有言论自由,就刊登我的言论。
太极, 加拿大

美国从来就没把中国当成伙伴,偶尔和中国的亲近只是为了自己的利益。就我个人来讲,我很看不惯美国佬的作风。
vodka,俄罗斯

德国在两次世界大战中都是美国的敌人,日本偷袭珍珠港是美国人饱受屈辱,但美国并不惧 怕富强 民主的日本和德国,反而帮助其发展,Richard如何解释?
Bob,加拿大

如果你对朋友要求过高,你就不会有朋友。当年苏联以"老大哥"自居,总对别人的隐私探 头探脑, 导致中苏反目,我们哥们曾将伟大导师列宁的明言"每当你唱起'国际歌'你就会找到自己的 同志和 朋友"戏为"每当你唱起'国际歌'你就会找到自己的死敌"。美国与自己的同胞兄弟英国也 有磕磕 碰碰的时候,甚至在二战这种非常时刻也是如此,何况中美关系?民主富强的中国将为美国 提供稳 定规范的贸易伙伴和产品市场,岂是美国害怕的?靠武力夺取殖民地的时代早已过去,其流 毒尚在。
Bob,加拿大

对美国而言,只要中美之间的关系是有利可图的,就一定会维持下去,没有什么朋友和敌人,只有利益。对于中国而言,要踏踏实实走自己的路,中国不仅会富强,而且会民主。但可惜的是,中国实现的民主很可能不是美国所希望的那样。到那时候,才是对美国价值观、美国民主模式的最大挑战,我想这才是有些美国人所畏惧的吧!
Richard, Australia

澳洲的白与黑:民主富强的中国是中国人的理想,但绝不是美国所能真心接受的。你是共产主义,美国说你应该是资本主义;你资本主义了,美国说你还是"独裁",应该民主;你民主了,美国说你还是"民族主义",应该放弃民族特性;...这下你傻了,怎么办?干脆加入美国,成为其一个州吧!别美得太早:资源、市场、劳力我美国是要的!那么多人口想来分享我们美国人的利益?门都没有!要归我管,这不假。但原地呆着,自谋饭吃,来美国本土照样要签证!这是什么?这不新鲜,这就是美国希望的新型殖民主义--美国要维持其霸权的最终目的。
新瓶旧酒,别被懵了

Ralph Wu 瞪俩大眼睛只看见了加洲,第一眼看见了同胞做妓女,想象到国内全失业;第二眼看见了75%的申请政治避难(非超级扫描仪加深蓝不能与其相比也),想象到中美不是朋友,佩服佩服!
乌拉尔

美国和中国是敌人,尽管他们假装是朋友。看看美国加州,那儿有那么多中国大陆人寻求政治避难。我想有75%新到达那里的中国人申请避难,50%的人获得美国政府的批准。从这一事实来看,他们不是朋友。(英文原文:US and China are enemies though they pretend to be friends.Look at California state,there are so many mainland Chinese there got political asylum. I think 75% newly arrived Chinese applied asylum and 50% got approval from US government. From this fact,they are not friends.)
Ralph Wu

地球就这么大,资源就这么多。好比石油,哪个国家多消耗一点,其他国家就少一些,中国占12亿人口,一旦发展起来,人人开小轿车,美国人还有油烧吗?不抑制你才怪!朋友??背后仍你一颗炸弹说误炸,撞烂你的飞机说事故!大家说说你有这样的朋友是不是三生有幸!!!!(Anyway还要靠他混口饭吃,忍了罢!)
月顺, 中国

讨论这类问题时,有几个概念(定义)十分重要。中国含以下几个(不同人所指不同):中华人民共和国(1949成立,共产党革命取得政权,建国在大陆),中华民国(1912成立,国民党革命取得政权,建国大陆,后迁台湾),共产党中国(即,共产党一党专制的中国,没有改选),民主中国(中华民族未来的国家)。吾以为:美国害怕一个威强的共产党中国,但不介意一个富强的民主中国。人人都知道:一个国家不民主也能很"强",但真正富强要靠民主。前面王老汉讲的有理,中、美关系取决于现共产党中国的走向。加拿大的 Bob 也有这个含义。
白与黑, 澳大利亚

这取决于美国,事实上,美国从来没有把中国当朋友,需要了用一下,不需要了就敲打两下;中国人虽然是礼仪之帮,但也不蠢,怎么会把它当朋友呢!但美国人若真改变了它们的观念,中国人我想会变成他们的朋友。
匹此匹此, UK

国与国之间的关系是利益关系,中美关系当然也是利益关系。但由于中美之间不同的意识形态,使得中美之间的关系又增加了国与国之间利益关系之外的因素,增加了受国内政治势力相互斗争影响的因素,又不是单纯的利益关系。中国的社会制度常常成为美国国内政治斗争的筹码,在野党常常利用民主、人权、宗教自由等来攻击执政党的对华政策,而自己成为执政党之后,出于国家利益的考虑,又不得不调整竞选时的对华政策,如克林顿竞选时指责老布什对华政策过于软弱,忽视了中国的人权问题,但当政时又不得不进行调整,最后竟然提出了"战略伙伴"的口号;小布什则从另一个角度指责民主党的对华政策,但当选之后处于国家利益的考虑,又不得不进行调整。中国虽然是一党专制,但共产党内同样存在不同的派系,不同的利益集团或出于利益需要,或出于政治斗争的需要,对执政者发难,从而影响 中美关系。中美关系与美欧、美英等美国与其他西方国家之间的关系相比更复杂的一个原因就是中国的专制制度,尽管共产主义在中国已经名存实亡,但专制制度的不可预见性增加了美国政客的疑虑,至少 制造了反对党的口实。但中美关系的相互依存的本质使得任何一方都不可能无视对方的重要性,中美之间关系发展的长期趋势将是越来越不受意识形态和社会制度因素的影响,这当然是由于中国一方的意识形态因素越来越少,而且会越来越民主化,从而成为一种完全出于民族利益的国家关系。而且未来的中美关系中中国将占主动地位,因为中国精英们对美国的了解远远超过美国精英们对中国的了解(这一 点非常重要,如果不是宋美龄为蒋介石政权在美国游说和当时的中共政权缺乏对美国国内政治势力的影响力,中美关系可能会是另一种历史轨迹),在胡锦涛和胡锦涛之后的中美关系应当比现在更平稳。
Bob, Canada

既不是朋友也不是敌人,只是生意伙伴,互相有利可图就合作,无利可图则各干各的。如有利益冲突就吵一架,谁也不会动真家伙,因为代价太大了,谁都没好处。
贾为真, 中国

很简单:表面上是朋友,实际上是敌人。两个国家都拿着朋友的幌子彼此牟利,暗地里却把更多的核弹头对准了对方。你知我知,大家都知,共产主义和资本主义怎么可能成为朋友?
仲尼, UK

每一个国家就象每一个人一样,首先关心的是(也应该是)自己的利益,尤其是自己的经济利益,连自己都照顾不好的人怎么会又怎么有能力关心他人?少些政治秀,多些实际利益的考虑,中美关系就会少些冲撞,多些和谐。我看不出有什么理由这两个伟大的国家不能为自己的利益走到一起来。分歧总会有(中美各自又和哪一个国家没有分歧呢?),只要政客们不刻意煽动,总有办法化解的,老百姓谁不希望日子过得平和些,富足些呢?
和风, 中国

国家之间关系好坏与人民信仰和价值观有很大关系。同时,与政府政策有关。民选政府所制定的政策必须反映国家利益、民众的意愿。反之,就不一定了。目前中美问题在很大程度上是中国执政党与美国之间的问题,并非两国国家利益问题。两国今后关系并不看好。随着中国年轻一代民族主义的兴起,关系有恶化的趋势。
白与黑, 澳大利亚

美国不可能成为中国人民的朋友。这不是因为中国人民不向往民主。恰恰相反的是,中国人民对民主学越多,就越发现美国这个所谓的"民主自由卫士"是个以"民主自由"为幌子的国际独裁专制国家。它的所谓的"民主"只对其国内而言,在国际政治中,根本没有他国和他国人民的份。象拒签京都协议、拒签禁地雷协议、越过联合国而武力侵略他国、任意拖欠"国际民主舞台"-联合国的会费、藐视日内瓦公约等等,都淋漓尽致地表现出一个大独裁者,而决非一个民主理念倡导者的形象。它所要捍卫的"自由"实质是以牺牲、损害他国人民的自由和生命,来保障其本国国民的自由。这是什么"捍卫自由"?这分明是殖民主义和帝国主义的新翻版而已。中国人民从来是"远小人,近君子",怎么可能和这样的"无赖国家"成朋友?
不想与狼共舞,对不起!

中国若不过度站在民族主义与社会主义的立场观看中美关系,其实应该以走向战略伙伴关系对中国人民最为有利。我想台湾无论站在任何立场观看中美关系,也应该鼓励双方走向战略伙伴关系对所有中国人都最为有利。那就是美国继续协助中国人朝向开放的市场经济及追求自由与民主的生活方式,起码五十年不变,然后再谈美国是不是中国的对手吧!
MT LIN, 台湾

毫无疑问,美国才是中国的最大威胁,它给台湾卖武器,支持西藏独立,反对中国镇压新疆的恐怖分子,阻止中国加入世贸,坏事干尽,其目的只有一个,就是阻止中国的强大,防止中国抢了它的头把交椅。反而抛出中国威胁论,荒唐之至。中国人受孔孟之道熏陶,自古以来热爱和平,今日的中国人民只想吃饱穿暖,威胁谁啦?反观美国,它为什么遭到911袭击,就是太霸道了,把人逼极了,中国人常说,兔子急了还反咬一口,美国还不反省的话,吃亏的日子还在后头呢。中国政府只当有人放屁,捂捂鼻子别理睬,或者更为强硬些,抽它几个嘴巴,它就会老实了。人善被人欺,马善被人骑。最后再对BBC的编辑大人们说一声,若这真是个自由的地方,就不要删我这个贴子。
正义, 英国

美国人最怕毛泽东,因为美国人打不倒的彭德怀,他打倒了。毛泽东死了,美国人又怕邓小平,因为毛泽东曾三次打倒他,又被他站了起来。现在美国不怕江泽民,因为毛泽东早死了。
内斗第一高手

这的确取决于中国如何选择发展方向。如果中国选择成为世界最大的民主国家,停止践踏人权,它将会成为美国的好朋友。如果中国继续奉行目前的欺骗农民、滥用权力、用盲目的民族主义毒害知识分子的政策,把异议人士送进监狱或送往美国,它就决不会成为美国的朋友。(英文原文:It really depends on the developmental course that China will choose. If it choose to become the largest democracy of the world, stop abusing human rights, then it will become a good friend of the US. If it keeps the current policy of fooling the peasants, corrupting the powers, poisoning the intellectuals with blind nationalism, sending the different voices to the prisons or to the US, it would never become the friend of the US.)
WangLaoHan,中国

这个问题提得十分有趣,好象只有美方会有这种想法。我倒觉得更应该看一看中方高层,他们的脑子里(绝对不是口头上)究竟是想的什么。
虫, 印度

美国的鹰派对中国表现出的敌意主要是因为中国是共产主义国家,而且有很大潜力去和美国竞争,虽然中国现在还不是美国的对手。如果美国鹰派现在就把中国当成假想敌的话,那中国就会掀起不断的民族主义浪潮,而且将来中国就会成为美国的敌人,而且是被美国一手培养起来的敌人。中国并不怕美国所谓的经济封锁,因为自古以来,中国就是可是自给自足的社会。而且中国也不会傻到开着飞机撞楼,给美国送借口的程度。总而言之,中国并不惧怕美国,如果真打起仗来,胜负难料。敌对与否关键是取决于美国的态度。
spikey, 英国伯明翰

猫永远都不会把老鼠当朋友。
s.l,英国

国家之间没有永远的朋友,也没有永远的敌人,只有永远的利益. 我看不出树一个对手对美国有什么好处,就是白痴也知道"和气生财"。
白痴大师


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
马年来临,您对新的一年寄予什么期望?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何才能解决中国日益严重的失业问题?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
钱其琛1月24日讲话是否意味着中共对台政策的重大调整?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
如何看江泽民专机疑遭美国安装窃听器事件?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
美国应当如何对待“基地”组织和塔利班俘虏?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
台湾政府决定在“中华民国”护照上加注“台湾”字样意味着什么?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
中国政府的新政策能吸引海外留学生回国效力吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
苏联解体对中国产生了什么样的影响?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
你支持董建华竞选连任香港行政长官吗?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
欧元货币能与美元分庭抗礼吗?
欢迎您发表意见和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯