BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
如何看鄧小平的歷史功過?



2002年2月19日是已故中共元老鄧小平逝世5周年的日子。

鄧小平被廣泛視為是20多年前策劃和推動中國展開經濟改革開放的關鍵人物,他提出過著名的白貓黑貓論,也表示過“應該讓部分人先富起來”的說法。而中國官方也形容鄧小平是中國經濟改革開放的總設計師。

但是,鄧小平在六四事件中扮演的決策角色也已招致不少人的批評,有人更稱他是"屠殺平民學生的劊子手"。

您如何評價鄧小平的歷史作用呢? 您認為鄧小平的功大於過,還是過大於功呢?歡迎您在BBC中文網論壇發表自己看法。

看看鄧小平上台前的中國, 再看看現在的中國。 不要在這裡對前人評頭論足了, 做一點什麼吧! bbc為什麼不開一些給中國建設提意見的論壇呢?
同正, 新西蘭

(注:因篇幅關係略有刪減)鄧是中國現代史上最偉大的政治家這一點是有爭議的。他使中國有機會覺醒,成為拿破侖所說的一條龍,在這方面,鄧小平絕對居功至偉。如果沒有他,中國將會變成什麼樣實在難以想像。但是他使中國對外開放的功績也彌補不了他下令槍殺那些無辜學生的決定。我沒有資格說誰對誰錯,也不直到學生們是否有理由組織示威抗議。我所知道的是鄧完全破壞了中國的形像。如果鄧的處理手法不同的話,中國就不會總是面對有關的批評。每次一談到人權問題,六四問題就會冒出來。這一時間很難在人民的記憶中磨滅,而且它影響到人民對中國是否會改變的信心。這對中國有什麼好處呢?除非能換另一個政府,否則鄧的錯誤將永遠成為中國的烙印。而人們還稱他是最偉大的人。不要再開玩笑了。他是一個偉大人物,但絕不是最偉大的。(英文原文:Deng is, arguably, the greatest Chinese politician in modern Chinese History. Hs definitely earned the credits for giving China the chance to "wake" and become the dragon Napoleon mentioned. What China would have become without him is unimaginable. However, his opening up China by no means outweighs his decision to kill those innocent students. I'm not in the position to say which side was right, and whether the students had good cause to orchestra such a protest. All I know is that Deng blew Chinese' image completely. The point is, has Deng handled the situation in a different way, the criticism would not have lasted forever. Everytime the human rights issue is mentioned! , ! 6.4 would pop up. The incident can hardly be erased from anyone's mind, and it totally blocks people's ability to believe China can change. How good is that? Unless they change the government, this fault of Deng's will define China. And people call this person the greatest? Please!!! i can use less jokes. He is a great person, but definitely not the greatest.)
Sanda kam, 澳門

香港的BILLY CHOW :今天不能學得歷史的教訓,明天就可能會被歷史教涌!台灣今天紀念228事件,相信未來大陸也會紀念64這個慘痛的歷史事件,熾學得寬恕與教訓。
MT LIN, 台灣

給'冤魂': 誰說六四的暴動是由軍隊先引起的?如果學生好好的坐在廣場裡絕食,坐在廣場的帳篷裡吃飯的話(我可以告訴你,當時真正絕食的根本沒幾個,帳篷裡有的是吃的。大部分學生都是出來湊熱鬧的),子彈怎莫跑到他們身上的?明明是由有些唯恐天下不亂的人先向解放軍扔瓶子,打人挑舋,教唆學生運用武力所引起的。我問你,憑什莫維持治安的解放軍無緣無故就該挨打?如果你是那些無辜被打傷和砸傷的解放軍中的一位,你要不生氣,不想用武力的話,那才是真正的你口中所說的'混蛋邏輯'呢。 還有,誰說的要先有鎮壓再有反抗的?英國在北愛爾蘭的暴動也是不斷,不過並不是因為政府鎮壓而引起的呀。而且英國政府也在鎮壓暴亂中抓了不少人,也沒聽說要給平反呀。所以你說的暴亂都是在槍口下產生的雲雲,是站不住腳的。 還有你說政府不讓調查真相(我不知道是真是假,不過就先信你所說的是真話吧),就算讓你查,你能查得清楚嗎?公說公有理,婆說婆有理,你要100%的相信哪方面的話呢?像這種政治鬥爭是沒有真假可查的。 這樣和你說吧,要是再有人試圖組織學生來場向89年一樣的學生大靜坐的話,肯定不會成功。你知道為什莫嗎?不是因為學生學乖了,怕死。而是因為現在人們的政治觀點不是像89年那樣單純了,尤其是知識分子,不再會輕易的相信所謂的'民主人士'的所謂的'民主言論'了。這就是一大進步。 現在那些躲在美國的'民主斗士'看著中國民間有關平反與否的爭論,心裡正在暗暗的竊喜吧。因為這些所謂的'民主斗士'才是六四中的真正受益者,絕大部分的學生只是被利用的工具罷了。要不是六四,他們怎莫會那末順利地拿到綠卡還會享受高待遇呢? 所以我說對於六四事件本身而言,政府無須,也沒有什莫可平反的。也跟本不用對六四中所發生的衝突道歉。不過對於那些被流彈擊中而誤傷的群眾,應該做些補償。
spikey, 英國伯明翰

Billy,文革後我們來過的"天翻地覆的大平反",並沒有"讓剛有溫飽的同胞再為怎樣政治把戲而逃命"旅居海外的我深深理解國內同胞現在渴求的是怎樣的,不理解我還不"旅居海外呢" "相指責,相對罵"並不是壞事啊?這那裡是弊病?
比例抽,

六四已過十年多,鄧伯泊去後五年,全部都是歷史,請問各位是否又要來一次天翻地覆的大平反,好讓剛有溫飽的同胞再為怎樣政治把戲而逃命,旅居海外的你們,隔岸觀火的同時可想到國內同胞現在渴求的是怎樣?就是穩定,政治如是,經濟如是, BBC 這論壇看了心痛,全部為了過去十多年前發生的人和事相指責,相對罵,中國人的弊病又出來,永遠是自己看不起自已同胞,給外國人看見真出醜,地球不停的轉,我們的目光應向前,回頭的事-喜與悲,過去的人-功與過,根本沒有必然的答案,可苦我們要停下來回望,叫喊,前面中國人要行的路是漫長的,讓我們同胞先得溫飽穩定,再走向富強時,答案自然會公公道道地出來。
BILLY CHOW , 香港

為什麼在世上有那末多賣國賊。還記得陳水扁上台那天,魏京生在吃陳水扁請他的飯。如果讓魏京生等人叛變成功,那時華人的悲哀。我覺得鄧小平為什麼沒把魏等人渣給殺了。
gw, 新西蘭

我認為,鄧小平是中國近代史上最最偉大的領袖。即便把六四歸咎於他,也不能摸去他的丰功功績﹔何況從歷史(而非人道)的角度來看六四,很難簡單的說是與非。至少中國目前的發展得到了舉世的矚目,反之,如果六四把共產黨推翻了,很難說是什麼樣子,看看前蘇聯和所有的前共產黨國家就知道了。
閑人, 英國

中國政府憑什麼不"向六四道歉"?反正幾個大老都不知道憑什麼,每當有人質問,無非就是"唉呀呀,都過去那麼多年啦;都有定論啦",總之,不為什麼,就是不平反,他們也沒有什麼更能說服人理由.Spikey,那是先鎮壓才反抗的,亂說沒有用,有膽子政府允許調查,跟當事人當面對峙!沒有催淚彈就用真槍?!你這是什麼混蛋邏輯?!坦克壓學生和子彈殺學生的事,政府根本不讓調查,你說除了被壓死的被射殺的,用你的話說,別的人怎麼能知道?如果這些事根本沒發生過政府為什麼不讓調查?為什麼?!您光否認坦克壓學生也是沒有用的,事實學生和市民主要是被子彈射殺的,所以您的質問根本無力. 再次申明,所謂的暴亂是在槍口下才發生的!!!!!!
冤魂,

共產黨本身就是一個大腫瘤,只有幾個細胞沒有完全腐爛,比如鄧小平,彭德懷,胡耀邦,趙紫陽,朱鎔基。(原文 The communist party itself is a huge tumor with probably only several cells not completely rotten yet like Deng, Peng Dehuai, Hu Yaobang,Zhao Ziyang,Zhu Rongji.)
Yan Ming, 北京

我認為,共產黨和國民黨都殺中國人民。(原文:I think both communist party and national party are the killers of chinese people.)
Miss Fu, 新西蘭

這裡這麼多人愛鄧小平,就像奴隸愛他們的主子一樣。小平,你不用擔心手上的血。如果你知道人民對你這麼"好",我相信你不會殺那麼多人。(原文 So many people love Xiaoping here just like slaves love their master. Xiaoping, you don't need worry about the blood in your hands. If you knew your people were so "nice" to you, I believe, you would kill less than you did. )
JP, 美國

六四,又是六四,中國政府平什麼向六四道歉?哪個國家沒有發生過暴動?又有哪個國家給鎮壓過的暴動平反過?什麼?別的國家沒用坦克和槍支?對於這個問題,我要說:第一,1989年,中國還沒有真正的向西方國家一樣防暴動的武器(催淚瓦斯,辣椒槍之類的),所以隻好用武器。第二,你怎麼知道六四的時候坦克真的用來壓學生了?我的幾個英國同學不勞辛苦的專門找來他們認為是權威的六四的錄影帶給我看,看完以後我還是沒有看到任何證據,隻看到了一個學生在坦克前面手搖紅旗,還有一個躺在坦克前面,但我沒看見坦克壓過去呀?難道這就是所謂的坦克壓學生嗎?所以,六四剛開始確實是學潮,不應該鎮壓,可後來演變成了暴動,當然應該鎮壓。暴動和學潮可是兩種截然不同的概念呀。鎮壓暴動,沒錯,也無須道歉。
spikey, 英國伯明翰

韋小寶先生,我的漢語水平達不到小學三年級,胸無點墨,所寫出來的東西肯定是雜亂無章,失禮。而我的英語程度最多能讀出DOG,CAT,APPLE,ORANGE這幾個單字,無謂獻丑了。閣下請勿誤會,我個人並不是歧視知識份子,而只是看不慣知識分子中一部分敗類而已。在美國,歧視是彌天大罪,不要給我戴上這頂大帽子,清高台貴手。又如果閣下認為我歧視知識分子是因為自卑心理作祟,可能是吧。事實上我個人因為自己是中國人而非常自卑,閣下能夠遠隔萬里看得出我的自卑感,佩服佩服。還有,我對灰色是沒有什麼好感的,而且,一個只有小學三年級程度的人,算術還沒有學過小數點後甚樣算法,體諒一點吧。我還要告訴閣下關於我個人的一點缺陷。事實上我這個人的耳朵是有很嚴重的毛病,故對事對物對人,只能用眼看,用腦想,而不能用耳朵聽。故此,對於大發高論和喊口號,我是聽不到。
josephlee,美國

鄧小平是位偉人,雖然他鎮壓了六四學生運動,但我認為鎮壓學運也是明智之舉,雖然當時我也是被鎮壓的學生之一,學生畢竟是單純的,也可以說是盲從的,當時的情況如果任其發展,中國絕對不會是現在這個樣子,相信各位也不會有心情在次發表評論。
Jim,加拿大

毛澤東向國人展示他的個人魅力,鄧小平則讓世界領略中國領導人的風采.劃分三個世界的理論影響深遠;香港談判時的堅決讓鐵娘子忌憚三分;小個子巨人令世界折服.中國人不再需要神,但依然需要偶像,接近平民的偶像,說大白話大實話的偶像,敢做敢當又知錯能改的偶像.這就是鄧小平,中國真正意義上的"新偉人".
Drew,英格蘭

鄧小平是毛澤東著重培養的黨內"新人",從遵義會議當記錄員開始,鄧小平作為晚輩,經歷了黨內的一切劇變,擁有了可以擁有的一切資本.然而他真正發光卻是在古稀之後,但老驥伏櫪志在千里,烈士暮年壯心不已.正是在最需要他的時候,鄧小平責無旁貸的為祖國和人民貢獻了他的一切才華與智慧.毛這一代領導人也真是用心良苦.五十年磨一劍,笑傲天下,誰與爭鋒?
Drew,英格蘭

六四有什麼錯?現在其實已經可以下定論---沒錯.雖然那時我還小,但六四後10年耳聞目睹的一切告訴我們,六四挽救了中國.無疑,鄧小平是一個虔誠的無產階級者,他當然要義無反顧的維護千百萬同志用鮮血換來的政權;從另一個方面講,鄧小平又是一個務實的改革家,他沒有犯戈爾巴喬夫的錯誤,經濟決定政治這一亙古不變的真理告訴他,絕不能將貧窮落後的中國交給一群無知幼稚的學生,那無疑是將中國從又打入地獄,讓人民再遭塗炭的千古之罪."發展是硬道理",等經濟發展到一定水平時,一切(諸如提倡民主,自由)的政治變革都會水到渠成.在13年前的國際環境下,是偉人抑或罪人只有一步之遙,鄧小平,當然選擇了前者.
Drew,英格蘭

毛和周都是罪人。鄧好一些但也不如曾國藩或李鴻章。(英文原文:Mao, Zhou were criminal. Deng was better but still was not even as good as Zeng Guofan or Li Hongzhang.)
Zong Guan,

小平的孫子在愛丁堡唸書,咱誰採訪採訪下他看看如何呀?
愛丁堡,

歷史上,有著豐功偉績而同時又是屠殺人民劊子手的人很多,鄧小平就是這種人。在自己權力不受到挑戰的前提下,他可以為人民做不少事﹔反之,當自己的權力受到威脅時,就很可能變成劊子手。
天涯孤客, 中國

鄧公,是繼新加坡李光耀先生之後,迄今為止,另一位有國際政治頭腦,能夠突破舊中國文化慮事之道,已具現代全球性思維,又不失對現實問題的覺查以及立場之堅定的絕無僅有的華人政治家。鄧公雖年長,但顯露才華較李資政晚些,原因在於政體。 其它,如毛,蔣兩公,仍屬傳統範疇政治巨人,之所以成功,也在於此﹔周恩來才華過人,聰明絕定,但決心不夠,加之儒化過重,不足論英雄,晚年拼死推鄧公代己,可證明。經國先生,望順應歷史,開創華人新局面,卻急於求成,況時光不再,九泉之下難免有憾! 唯李,鄧二人,高瞻濾現,因勢而動,然不為勢而驅,思想遺產,實比中山先生寶貴,少而精,維新以後,華人世界無他人可論矣。
下午茶,澳大利亞

鄧小平是中國近代最傑出的領袖,遠比孫中山及毛澤東"偉大".孫毛只有空泛的理論及"理想主義".鄧有他自己的理論。同時也能根據中國的實際情況逐步地實現.更要一讚的是"一國兩制".在今天地區衝突依然不斷,如以巴衝突."一國兩制"為世人提供了一個有效的和平解熹主權領土的方法。
第四隻眼, 澳門

鄧小平?問問中國農民的意見吧?為什麼?因為中國是一個以農民為多數的國家。但是,我知道中國農民不會太樂意回答這個問題。我在六四事件後不久回過老家,使我吃驚的是很少人知道學生們在城市裡乾了什麼。我想毛和鄧都知道中國東民受的苦。我也相信他們都非常努力地去改善情況。當我還是一個小孩子的時候,村裡沒有多少農田適合種稻。而幾年之後,我已經不需要天天吃玉米了。因為許多玉米田已經改造成為稻田了。而且產量還增加了一倍甚至更多。在鄧的時代,農民們第一次可以充分利用這一切。(英文原文:Den Xiaoping? Ask opinions from Chinese farmers! Why? Because China is mostly farmer's China. However, as I know, Chinese farmers are unlikely keen to answer this question! When I returned to my hometown just after 64, it astonished me that very few people knew what we students were doing in the cities. I guess both Mao and Den knew Chinese farmer's suffering. I believer that both had tried very hard to improve the situation. When I was a small boy, not many fields in our village were suitable for planting rice. Just several years later, I was a happy boy who no longer ate maize day after day. Fields for maize had been transformed into fields for rice thanks to many basic constructions. Furthermore, the output from a field had doubled or even more. Under Den, people were for the first time to be allowed to make full use of all of these.)
未署名

雖然我沒有稱鄧是獨裁者,而且獨裁者也不見得就是一個貶義詞,愷撒就是一個英明的獨裁者嘛!但當時的鄧,他可以讓誰下去誰就下去,讓誰上來誰就上來,他可以讓中國這部超級重型卡車說停就停,到了92年他一句話,這個龐然大物說走就又走了起來,請問當今世界還有第二個人能做到這一點嗎?他還不是獨裁者嗎?您這個"其次"是發您的感慨吧,那我pass; 最後,叫'總統''主席'並不能說明什麼,說某豪門"大總管",他/她真的什麼事都能管都敢管嗎?一個人,我懷疑一個人能做任何跟"天"字當量有關的事情,只不過是,天字當量樹目的人民合起來的命運像天一樣地大,天大的好事和天大的壞事人民都要承擔一大部分的責任,所以要民主,要科學的民主
伯尼,

Joseph Lee, 知道你是生長在西方,那也難怪,但科學的精神是源自西方的啊?您就知道yes 是1 no 是0, 您怎麼會連0.5也不知道呢?你應該知道0和1之間的數的總數要比0和1多得多啊?你也應該知道所謂的黑和白它們不過是灰度級的特殊的兩個啊?真正描繪圖畫的光這兩樣是不行的啊?如果你還知道中國有水墨畫,那光用墨也是不行的,得用水調出濃淡的啊?您妄談什麼哲學! 我這只是指出您常識上的一個錯誤.這個也跟偷換概念沒有什麼關係,因為我們睜開兩個眼睛看世界,世界反映到我們頭腦中是什麼樣子我們就怎麼來與這個世界打交道. "民主要......聰明!"您這段想說什麼我看不懂,不瞞您說我在中國生活了30年什麼難懂的書我也看過. "我少於涉及中國歷史"?您說這句話您不虧心嗎?您有底氣嗎?您的語法錯誤和邏輯錯誤和歷史常識錯誤我懶得給您糾正,理不出個頭緒來,搞不懂您是在反駁我呢還是在反駁自己. 下面這段您說得還算通順,我還能看得明白.("認為中....功利")您的意思概括起來就是瞧不起知識分子,認為知識分子不是真心實意為國家好,您這麼認為我也沒辦法.我認為歷來對知識分子的歧視都是一種自卑心理在作祟,可您有什麼理由感覺自卑呢?還是您太年輕?(可那也不是什麼理由啊?)為什麼?您能告訴我嗎?所稱的知識分子,意思就是他們掌握有知識,他們明白瞭解的事情道理多,這個要"歧視"一下嗎?就是把知識分子都殺光,按照這樣的道理,不會種莊稼的農民要歧視一下會種莊稼的"知識分子農民"嗎?這樣是不是生下來就死掉的嬰兒"最光榮"啦,因為它什麼"知識"都沒有啦,是不是啊您說?(您反駁我的時候可以用英文)
韋小寶,

鄧是一個偉人。他是一個為中國選擇了一條正確道路的偉人。但他也是一個要為六四事件負責的人。(英文原文:Deng is a great man. He is great for choosing a right path for China; he is a man for his crime on 6.4.)
dude, 美國.

鄧小平絕對是個偉人.中國並沒有建立一個較為合理的權力分配.鄧小平當時掌握這過大的權力,但是他完全為了中國人民,而沒有考慮到自己.誰不知道,用這種最有效解決64方式的後果.鄧小平是偉人,所以他置個人利益為無物,作出這個西方政客絕無能力作出的符合中國國情的明智之舉.
lee, abroad

鄧對人類的貢獻(中國人口佔全世界的四分之一到五分之一)比許多西方領導人們的空談要大得多。(英文原文:Deng has achieved more for mankind (China has the largest population and accounts for 1/4 to 1/5 of world population) then the empty talks of many Western leaders.)
Richard Leeeigh, 英格蘭

只有弱小的國家才依賴偉大領袖。弱小人民的命運總是掌握在極少數英雄手裡。偉大的領袖應該能為偉大領袖消失後做好準備。如果中國幸運的話,鄧小平將是中國最後一位偉大領袖,因為中國人民越來越強壯。(英文原文:Only a weak nation has to depend on the great leaders. Weaker people's fate are always determined by a few heros. The greatest leader should be able to make the need for a great leader disappear. If China is lucky enough, Mr Deng could be the last great leader in China, becaus Chinese people are becoming stronger (first economcally, then morally and politically).)
Henan, 英國伯明翰

假如沒有了六四,鄧小平近乎是個完人。沒有鄧,就沒有改革開放,就沒有中國漸漸走向富裕和強大,人們也就沒有有更多的信仰和自由。他永遠是個值得我們紀念的一個偉人。
冀飛, 中國

人無完人,但他一定是個偉人。
西方的東西也不一定全好,何況剛剛脫離外國壓迫的中國?其實政治100%都是假的(包括美國),關鍵是不是給人民帶來好處。鄧做到了,所以他會永垂不朽的。對了,小布什為什么現在還那么賣力地反恐?因為他怕自己的丑聞給人民注意。美國國內做的不錯,但是她想統治世界,那就不太好了吧!
unkkare, 新加坡

韋小寶先生:我是一個生長在西方社會、接受西方教育的中國人。在我的腦海里,“是”就是“是”,“非”就是“非”,“黑”就是“黑”,“白”就是“白”,完全沒有“偷換概念”這類辨証思維。抱歉。
民主要是延伸到數整個地球村的人頭,怪不得某類有賊心無賊膽,XX人士只是整天躲在別人裙子后面向中國共產黨扔石頭。聰明!閣下可能少于涉及中國歷史,不知道歷史上很多時候是讀書人掌握政權而農民是決定政權這回事吧。告訴你一點歷史知識,國民黨敗退台灣就是因為當年的農民同胞選擇了共產黨。西方政客不了解中國國情,認為中國的知識分子可以決定中國的命運。誰不知道,中國的特色是,沒有農民的支持,誰也做不了皇帝。你知不知道台灣陳水扁的總統競選的選票中,有多少選票是台南的農民投給他嗎?中國民主運動的失敗是知識份子策動運動的真正目標并不是改變中國的命運,而是另有所求,所謂“醉翁之意不在酒。歷代中國的讀書人的最大毛病是“自私和功利”,一子受皇恩,全家食天祿。
josephlee, 美國

首先,中國的獨裁者是共產黨,而不是某一個共產黨員,把鄧小平看做是獨裁者太過勉強.其次,想入中國共產黨并非難事,所以你也可以變成統治者.但是等你入了共產黨之后,你才發現你還是在為資本家打工,還是沒有民主,還是在過著被統治的生活.最后,我從來不認為把領導人放在高處是本末倒置,不然叫他'總統''主席'做甚?如果他犯了糊涂做錯了事,你可千萬不要老糊涂,在他死的時候放鞭炮慶祝;如果他做了天大的好事,你可以認為他只是做了他應該做的工作,不要寐良心,相信你會為他逝世而難過甚至哭泣的.真不知道肯尼迪遇害后有沒有美國人在做些類似于放鞭炮之類的事以表興奮。SIGH(嘆氣)
仲尼,英國

歷史從來不是王侯將相的歷史,是人民的歷史,沒有鄧,也會有別人領導改革開放,只不過是歷史的責任落到了他的肩上,他這一段做得還能令人滿意。
pdf,

台灣SUE,目前大陸對台灣之胸襟無以復大,是台灣某些陰險小人手腳並用地猛撕,非求"胸襟"大也,求其破也! "何需罩在"一國"給台灣同胞的疑慮下" ---您這不是要把這件衣服扯爛是什麼?
裁縫

中國現在是處在一個建設的階段,中國在一九二零年時像歷史上的南北朝,現在則像隋朝、唐代復興的開始,一切組織建設剛剛開始,不是一個混亂的時候,而是一個新局面出現的機會。以七十年的時間完成西方一百五十年的改造,也難怪過渡期間動亂之劇了。小平的有利條件在於前人把他的工作已經做好了一部分,他只是把這些事情繼承下來,他的眼光是很高深、很精明的,他盡力提倡經濟改革,逐步地在經濟改革同時把法制建立起來。很多人沒有注意到,中國大陸已經在走向了法制的道路。高樓大廈怎麼建立起來呢,當然無形中權利、義務的關係就建立起來了。鄧小平的成功不是他一個人的成功,而是蔣介石、毛澤東、鄧小平這三個階段的成功。但一談到鄧小平,就講到"六四"。對於中國國民的目前的狀況下,"六四"成功只能是另一個"文化大革命",所以說在六四時,學生們只能得到同情,但去無法得到廣泛的支持,尤其是廣大農民。從這一點上來看,鄧小平又一次的順應了民意做出了鎮壓的決定,至於執行的手段有一些過火,但並不能成為指責的理由,只能說是遺憾。
Richard, 澳大利亞

鄧小平是位偉人,沒有他開創領導的改革開放,中國不會有今天的繁榮進步,經濟可能還是一窮二白,教育還是交白捲的張鐵生模式,工業還是大慶模式,農業還是大寨模式,社會生活還是準軍事化。遺憾的是鄧小平以流血的方式解決六四天安門事件,而不是以平和的方式解決。六四天安門群眾的主張是美好的願望,理想主義,但並不適合中國當時的實際國情,後來蘇聯的迅速崩潰已經給六四天安門事件作了很好的注解。鄧當時不接受六四天安門主張符合國情,不幸的是鄧讓她流血了。我認為,流血鎮壓六四天安門群眾,有損鄧小平改革形像,但鄧小平仍稱的上是位中國當代的偉大人物。
涼涼, 中國

鄧逝世的次日,我的一位鄰居在大清早去河邊放了一掛鞭炮,以表達他的興奮。此人當時已經70多歲。而且在鄧剛主政時曾說過"與老鄧共榮辱"之類的豪言壯語。但老鄧的新政策使他失去了權力時,他的態度來了個180度大轉彎。現在他是毛的崇拜者,儘管他曾對"文化大革命"恨之入骨。儘管他的吃穿用比毛時代不知強多少倍。他也是"六四"的同情者,認為鎮壓"六四"是鄧不可饒恕的罪行。當然"六四"參與者的追求和他的追求可能有天壤之別。每有時事發生,他都會評論一番,不外"今不如昔"。我知道在他們這一代人中,有此思想者不少。但在BBC的網上論壇中,似乎對毛的評論以負面居多,而對鄧的評價以正面居多。這反映了不同時代的人不同的政治觀點,這與他們各自的經歷、所受的教育和個人利益都有關係。後人對鄧的評價可能會更加客觀。
Bob, 加拿大

如果我們中國人每個朝代都要評價一個獨裁者的功與過,從獨裁者的行為來定位我們民族的生存價值,那麼我們永遠都只會是獨裁者政權的壓榨工具,統治對像。國家和民族的功與過都是獨裁者個人的私人物件,民族的榮耀成了他們個人的榮耀,而罪惡在民族大義之下而可以縱容。這就是我們民族的奴才心態。鄧小平是偉人,當他做偉大的事業的時候﹔鄧小平是罪人,當他從服從人的私心殺人和惡毒的時候。問題是如果我們還不從鄧小平的功過之中看到我們民族的本身缺陷,不看到專制政治制度的反動,不改變我們民族看客的心態,總是指望著一個個鄧小平,我們永遠沒有未來,我們即使擁有再多的物質財富,都不可以被稱為偉大。沒有一件罪惡是小的,隻要是人自自己所行的。如果說鄧小平是偉人,那麼襯托出的是我們中華民族整體上的貧庸。BBC的這個問題本身,是一個太封建中國的問題。
陸士紳, 中國大陸

偉人之偉者,大也,隻此而已;帝王將相不能與他比什麼?6.4事件今日為何不能評說?等今人都死光然後由後人"都賦笑談中"嗎?精英們是小丑?如果是個馬戲團,小丑當然懂小丑該懂的事,可小丑又怎麼了?馬戲團可以沒有小丑嗎?
那些精英

JOSEPH LEE, USA ,你小看數人頭的玩意嗎?那叫民意的統計,那是科學,全中國學生全中國工人支持六四的話有的人頭會跟美國人口差不多,會是世界上決大多數國家的人口的數倍.八億多農民人頭點一點難道還會有您什麼好果子吃嗎?痴心妄想!您的意思是改成"屠街"?還是嫌殺得少了?"故宮依舊",因為故宮沒有跑到天安門前靜坐去;即使滿足您的"屠城"定義,北京照樣會有您的客戶,(朋友我就不知道了),北京市的東西單人們仍然熙來攘往能說明什麼呢?少屠兩條街不就成了嗎? "我認為,鄧伯伯當年沒有殺錯人而且是殺得太少了。"您說這句話何其無恥何其歹毒!
韋小寶

太多的肉和太多的"他媽的,罵娘"對我的健康不利。但我覺得我吃的太少,罵得太少了. "他媽的,罵娘"太多說明你缺乏教育,同樣,我用得恰到好處,主席不是作詩還有"不許放屁"的句子在嗎?照理說主席教育程度雖不太高但也不算"缺乏";你焉知我反對"端起碗吃肉,放下碗罵娘"對十億中國人民不是好事呢?十億人民會因為我的罵而些許醒悟到自己是娘,這是大大的好事啊。
連吃帶罵

"端起碗吃肉,放下筷子罵娘",這句話不情緒話?你怎麼能要求我反駁的時候不情緒化?當然我反駁的是觀點,反駁人我也反駁不著啊?(你說的是民族素質還是民主素質?)民主素質?反駁的時候跟"民主"沒有多大關係吧?這兒已經很民主了,你的反駁也會被貼出來,需要的只是誰的在理.我的不在理嗎?"端起碗吃肉,放下筷子罵娘"這句話把政府放在一個人民的衣食父母的位置上,非但如此,甚至狀人民所食為"肉",與民之惠似莫大焉,狀民之諫為"罵",似莫毒焉,狀己為"娘",似位莫尊焉,寥寥十餘字而畢其撒謊,污蔑,忤逆之心於無遺,試問我的反駁能不情緒化嗎?!
連吃帶罵

仲尼啊,我週圍有兩千多人吧,而且好人壞人都有,如果取樣分析這兩千個樣本來推測全體中國人不會差到那兒去,他們沒有一個掉眼淚的是真的,為什麼,因為人民已經長大,人民已經不把國家領導者看得如父如天,要人民哭泣比以前要難,我知道他們偶有感嘆沒有哭泣的是因為他們都是我的同事。我也知道毛死的時候他們有哭泣的。而且有昏厥的,因為那個時候人民年幼無知,以為毛主席"萬歲",以為毛死了世界末日就到了。我說沒有人哭泣並不等於我否定鄧做的好事,也不等於否定他捲入的"屠殺平民學生"的事件。我唯一想說的,不要再把領導者擺在跟人民本末倒置的一個錯誤的位置,憑什麼叫人民哭,他做對了那是他的工作!
未署名

鄧先生是功遠大於過,所主導的大陸的開放與進步,是未來由台灣與大陸組成的中國統一之基礎。但是目前大陸對台灣何妨以更大的胸襟,為中華民族未來的基礎在大陸的發展,而自然統一。大陸應有這樣的信心,若此,鄧先生的"一國兩制",何需罩在"一國"給台灣同胞的疑慮下。
SUE, 台灣

鄧是偉人!中國歷史上任何帝、王、將、相(包括毛也只是一介皇帝而已)都是不可能與他相提並論的。6.4事件由後人評說。就現在看來,不是一件壞事。那些精英們也就是一些小丑而已,懂什麼?
中國人, 現在英國

不知道伯尼週圍有幾億人﹔也不明白他是怎麼知道所有的那些人都沒有哭,而只是在感嘆﹔更不曉得那些人感嘆的是什麼,但願不是因為'屠殺平民學生'的劊子手的死亡而在慶幸,要不然真是中華民族的悲哀了。這裡不是語文課,我也無意再去解釋在中文里'哭泣'能包含多少種涵義。
仲尼, UK

自認為民主的人士常常忘記了民主就是數人頭的玩意。想想,算全中國學生全中國工人支持六四,有多少人頭?難道那八億多農民同胞的人頭不用算嗎? 十年後回顧六四,解放軍是否真的屠城我不知道,可能我所瞭解的屠城的意思是揚州十日嘉定三屠那一類吧。當六四後兩星期我再回到北京的時候,故宮依舊,而我在北京的客戶和朋友,全是好好的活著,北京市的東西單人們仍然熙來攘往。而香港那邊的民運人士竟然不停大聲疾呼六四屠城,令我非常反感。共產黨失人心是因為假大空, 而民運人士年來失盡國內外人士的人心也因為是假大空。這樣看來,六四並不是鎮壓民運而是鎮壓以民運為口號的暴民。看看多年民運分子所交出的成績單,立足海外,身懷綠卡,坐擁美圓。我認為,鄧伯伯當年沒有殺錯人而且是殺得太少了。
JOSEPH LEE, USA

伯尼"不"同志,所謂物以類聚,你週圍的人不為鄧落淚是在正常不過的了,我也沒有為他落淚,因為沒什麼必要,但的的確確看到很多人為他落淚。
Karl, 英國

To: 反對吃肉罵人論,請不要情緒話,這只是一個討論的地方,每個人都可能說隊或說錯。有些人一天到晚想民主,可素質水平實在太說不過去。
一個對民族素質失去信心的人

鄧小平拖延政治制度改革,自以為得計地搞什麼有中國特色的市場經濟,沒想到這樣會使腐敗制度化、社會化吧!社會化、制度化的腐敗現象難道不是現在中國大陸的普遍現象嗎?拿中國大陸當實驗場,慢慢試吧!多多給世界其它民族提供失敗教訓,好讓別人少走彎路。
腐敗制度化, 澳大利亞

"端起碗來吃肉,放下筷子罵娘"。有人說:"他媽的,我就是要罵,肉我也照吃,小民我這碗肉是我流血流汗掙的。"先生,太多的肉和太多的"他媽的,罵娘"對你的健康不利。"他媽的,罵娘"太多說明你缺乏教育。如果你有時間,請像鄧小平那樣為十億中國人民做點好事。(原文:"端起碗來吃肉, 放下筷子罵娘".Some body said that 他媽的,我就是要罵,肉我也照吃,小民我這碗肉是我流血流汗掙的. Dear Sir, Too much meat and Too much 他媽的,罵娘 are not good for your health; Too much 他媽的,罵娘 means that you are not well educated. If you have time, Please do some good things for one billion Chinese people as 鄧小平 did.)
Alex反對吃肉罵人,美國

如果有人願意把這12年叫做穩定,那沙漠也是穩定的,腐屍也是穩定的,我誠然也讚同不要全盤西化,可是你得拿出為取得比西方更佳的效果而進行的努力來,哪怕是計劃,哪怕是意向呢。
釋穩

仲尼大言不慚,鄧死的時候我知道的所有的人沒有一個為他掉眼淚的,更不用說哭泣,頂多是發一些感慨罷了,你怎麼就敢說有12億認為他哭泣!?就是周恩來死的時候也不會有那麼多人哭(當然那時候也沒那麼多中國人)。
伯尼

鄧小平讓中國從禁錮中邁出了堅實的一步。這一步就是讓中國經濟向前跨越。本來他老人家還想再邁一步,這就是政治改革的一步。可惜他沒有想通。今天中國正在發生的變化從深遠地看,經濟的跨越在變味,而且跨度過大,如果沒有另一條腿的堅實的向前跨可能失去平衡。我多麼盼望後人來實現他老人家沒想通的這一步。許多人多從個人恩怨來想,他對我有利,那他是偉人。當然鄧小平不失為一代偉人。如果從降半旗來評價是否,那降半旗者並不限於他。
平常心, 日本

蘇聯很慶幸沒發生大規模流血衝突就瓦解了,中國也很慶幸在發生六四大規模流血衝突後,局勢立即被共產黨穩住沒有繼續動蕩下去,鄧小平92年南巡算是真知灼見。但是幾百、幾千名年青熱血的犧牲,可否因此被遺忘甚至於被詆譭呢?若大規模暴力流血鎮壓事件,可以因為自己生活獲得改善,就改變譴責立場,那麼可預期共產黨專政將繼續非善意地統治中國人民,直到另一場大規模暴力流血革命推翻它為止。中國共產黨應該釋出誠意與表現善意,平反六四天安門事件,還原真相,讓無辜犧牲的眾多英靈得到起碼的慰藉!
MT LIN, 台灣

鄧小平是家庭腐敗的樣板和全黨腐敗的保護傘。
大學生, 北京

鄧小平的改革開放經濟政策給中國百姓帶來了前所未有的實際好處,人民生活得到了空前改善。"白貓黑貓論"以及"摸石頭過河"的科學方法對於解放人的思想把經濟建設搞好起了決定性作用。鄧小平將人們的思想真正從幾十年的馬列毛的教條禁錮中解放出來。鄧小平給中國社會帶來的積極進步是舉世公認的。6.4軍隊對老百姓開槍,對於鄧小平、共產黨、學生、士兵、市民和整個中國社會都是一個悲劇。具有諷刺意味的是,6.4之後卻帶來了12年的全國政局穩定,帶來了共產黨的反思政策改革和經濟的持久發展。穩定的代價極端巨大。事實證明,鄧小平敢於作出這種歷史性決策,的確體現了他超人的遠見和決策魄力。本人至今仍然對6.4開搶耿耿於懷。慶幸的是,國家正在走出6.4的陰影,在世界經濟一片不景氣當中,中國一枝獨秀,欣欣向榮。而鄧小平對這一切起了開拓和決定性作用。
OB, 中國

我去過六四主題的網站,那些民運人士已經一頭扎進"屁股決定腦袋"的邏輯泥沼里去了。老鄧曾經是共產主義大軍的一員,在看到了文革災難後及時扭轉乾坤,為中國人展開了一條鋪天大道。又在六四大潮中挽狂瀾與即倒,從懸崖邊上拉回了中國人民,雖然這些人至今還計較把他們"拉痛了"。從共產-開放-鎮壓這一條明晰的路線看,老鄧是真正"腦袋決定屁股"的人,看準了哪邊好才往哪邊坐。感謝上蒼!沒能讓中國被那些"屁股決定腦袋"的人主宰我們。感謝中國有老鄧!
感謝上蒼, 宇宙

"端起碗來吃肉, 放下筷子罵娘",這個是當年六四的時候跟什麼"親者痛仇者快"一樣的"名言",他媽的,我就是要罵,肉我也照吃,小民我這碗肉是我流血流汗掙的,我吃肉欠某某什麼人情? 相反,別忘了,是我們這些小民流血流汗養活那幫"公僕",我們是他們的衣食父母,罵娘就等於罵我們自己了,有什麼不該罵的嗎?就是有些王八蛋總把人民當兒子把公僕當老子地亂輩!
反對吃肉罵人論

我想鄧小平在當時所作的一切,對當時中國局勢的幫助是很大的。我覺得他的判斷力很好,沒有被當時的西方民主浪潮所蒙蔽。64我想是文革的後遺症。我覺得以後的中國領導人要看得遠一點,不要老按鄧小平理論做事,這不符合實際,如果做不好還會破壞他老人家的形像。還有美國的華盛頓真的有那麼英明嗎,我真的很懷疑,還是美國好騙。
未署名

在中國歷史的轉型中,鄧小平的貢獻是巨大的。100年前戊戌百日維新時,很快失敗,並引發了極端排外的義和團運動。100年後的今天當中國已明確自己的歷史使命時,才會有20十年的經濟發展。而使中國從意識形態的爭斗到經濟發展。換句話講:中國是從狂熱排外的現代義和團運動中覺醒是極其不容易的,否則另一版本的北朝鮮和阿富汗。
mike,日本

鄧小平作為中國的第二代領導人,他對中國的發展作出了不可摸滅的貢獻。他的白貓黑貓政策讓中國快速發展起來了。中國有他特定的歷史背景,中國的民主政策不可能與西方的一樣,"64"事件的開始是好的,但後來被一些人給歪缺了,政府的鎮壓是正確的。我尊敬鄧老,更仰慕他老人家!
王老頭, 塞浦路斯

六四之措,明智之舉。我也是曾參加六四學潮的一名學生,現在回頭來看,鄧小平的措施是有道理的。如果當時不採取強硬態度,中國有倆種結果:一是走向西方國家的民主制度,但就以中國的文化與人的素質來看,其可能性極小﹔另一種結果就是陷入混亂,從中國的國情來看,這種可能性極大。其後果將是外國勢力趁機干預,民族獨立勢力抬頭,西藏新疆獨立,要趕走全班漢族,內戰爆發,世界上最大的難民潮爆發(等美國來救濟嗎?沒戲。拿簽證移美國?做夢。)成千上萬平民會死於飢寒交困,中國再一次失去難得的發展機會,前難斯拉夫就是一面鏡子。這絕不是危言聳聽。鄧小平高瞻遠矚,已預料到這一後果,所以冒天下之大不韙,採取了果斷措施,力挽狂瀾。現在看來,這正是他的偉大之處。誰都希望中國繁榮富強,鄧小平更不用說。但是,發展得一步一步來,我們吃過大躍進的虧,鄧小平最講實事求是,因此他深知中國該如何走,當時他若優柔寡斷,恐怕中國不會有今日高速發展的機會。儘管今日之中國問題重重,但老百姓能吃飽穿暖,不比陷入混亂背井離鄉好嗎?革命就能把中國的問題一下子解決了嗎?中國歷史上的革命多啦,結果又如何?還是小平說的好,發展才是硬道理。所以,如果你愛國,就踏踏實實埋頭苦乾吧!老話說得好,心急吃不得熱豆腐。
中國青年, 英國

真的如BBC所說的那樣:'有人更稱他是"屠殺平民學生的劊子手"'嗎?12億中國人竟然為一個'屠殺平民學生的劊子手'的逝世而哭泣?!聯合國竟然為一個'屠殺平民學生的劊子手'的逝世而降半旗以表哀悼?!這豈不是對全世界人民智慧的侮辱?!我不得不懷疑這個世界的價值觀!
仲尼, UK

鄧小平是比毛澤東更偉大的中國領導人,但是有很多人贊成鄧小平對64的鎮壓,這些人是沒有現代社會觀念的人,很愚昧.64鎮壓,主要責任是李鵬,因為李鵬向鄧小平提供了歪曲事實的報告.當然,鄧小平決不會像華盛頓,他仍然是個具有中國傳統政治觀念的政治家,雖然在某些方面比老毛要強.
U2, 韓國

中國人喜歡端起碗來吃肉, 放下筷子罵娘,所謂的知識分子尤其如此.鄧是中國英雄排行榜上的榜首人物.
foobar,芬蘭

Ming:民主並不神秘。只不過讓人民自由表達自己的意願而已。中國人不比任何人笨,不要 自己侮辱自己。
Bob,加拿大

Chea Sarin:首先,共產黨人是唯物主義者,不相信有上帝,你的話是對鄧公的莫大侮辱。其次,你連華人都不是,怎麼知道"極大多數"華人華人的想法,做過民意調查否?第三,俄羅斯是一個強大的主權國家,俄羅斯 人不是亡國奴。
On-looker, 加拿大

我認為,鄧(小平)是中國歷史上最偉大的領袖。沒有鄧就沒有中國股票市場。他自然是一位野心勃勃的工商管理碩士學生。如果時間許可的話,他會比以前完成的更多。當我們評價一個人時,應該以一個發展的眼光來看。我非常敬佩鄧小平,甚至希望能變成他。(英文原文:In my opinion, Deng is greatest leader in China history, without Deng without China Stock market. Naturally, he is ambitious MBA student, If the time to be unlimited, he should be complete it more than before. When we judge somebody, use developing view to see it. I very appreciate him and wish I can become him indeed. )
liuwei, 英國

現代中國的主要問題歸根到底就在於我們的制度,就連鄧小平這位中共歷史上最偉大的領袖也受制於這個制度。鄧小平也是一個人,有時也會感到無能為力。依靠幾個人的力量來改變這個國家總是非常困難的。我們最大的悲劇是,在我們引以為傲的偉大光輝的歷史中,從來沒有真正有過民主的傳統。從這一點來說,鄧小平永遠是值得稱讚的,因為他已經盡了自己的所能來打破舊傳統。最後我要說的是,要改變國家,每一個人都有責任,而這也需要時間。我們決不應該將國家的未來寄托在一個人的肩上。(英文原文:Those major problems in current China should be attributed to our system, even Deng, the greatest leader in CCP's history, also have to fight with and be limited by this system and those people behind it. Deng was also a normal person, he sometimes found powerless too. It's always too tough for anyone to change this country depending on few people's power. Our biggest tragedy is that we've never really had a democratic tradition during the so-called great and splendid history which we are proud of. From this sense Deng is always admirable, coz he has done his best in the fight with the tradition. And finally what I wanna say is, changing this country, everyone should take his own responsibility and it takes time, we should never put the future of the nation to a single shoulder, never! )
Sunren, 中國

對十三億中國人民來說,鄧老伯伯簡直是上帝派來的救星,沒有鄧伯伯,就沒有今天的新中國!在大多數中國人民的心目中,鄧伯伯功大不可抹!沒什麼"過", 至於處理什麼"六四"問題,極大多數中國人甚至海外華人認同且肯定:鄧伯伯的處理方法絕對絕對正確!如果當時僥幸給那些所謂的"知識分子"=賣國賊如:魏京生、王丹等顛覆、叛變成功的話,你想今天還有中國嗎?早就變成今天的俄羅斯 了,中國人已經變成亡國奴了! 中國有個鄧小平,是中國人的驕傲與自豪!愛中國的我也感到臉面貼上一點光啊!!我永遠懷念您!鄧伯伯。鄧小平思想萬歲!萬歲!萬萬歲!!!
Chea Sarin,新西蘭

鄧小平是中國的偉人,六四鎮壓的好,沒有六四的那場鎮壓,現在的中國早已陷入動蕩不安之中,哪有現在的繁榮和穩定。我不贊成在中國搞西式的民主制度,中國還有這麼多人飯都吃不飽,更有更多的人沒有知識,頭腦簡單,如果准許言論自由的話,中國就全亂了。我完全贊成鄧小平的做法。
ming, 上海

王丹是年輕了些,這方面幼稚也難免,但中國的大佬們跟王丹比不是成熟與幼稚的對比
制止

沒有在中國經過歷次政治運動,很難正確評價鄧小平,現在不是到處都講人權嗎,是鄧小平把中國的"九類分子"給摘了帽,這九類分子連同他們的子孫何止幾千萬!就憑這一點,就應該給鄧小平建一座世界上最高的紀念碑!
Steven, 加拿大

說起鄧的進退,像起當年採訪80歲的穀牧,穀牧退了之後只保留了一個什麼孔子研究會的會長的職位,他說,孔子曰,七十而知進退,我都八十了,還不知道進退嗎?現在想起來頗叫人感慨
鈷姆

三七開。三:使我們得到溫飽。七:屠殺百姓以保住權力,破壞了中國大陸的道德基礎。(英文原文:3/7. 3 -- Got us enough food. 7 -- Killed citizens to keep control of power; destroyed the moral foundation of Mainland China.)
WangLaoHan, 中國

別提他的高考制度,提起來我就生氣,"我是社會主義一顆釘,任爾東南西北扔"就是這個制度的寫照,跟賭博似的,不充分尊重個人的志願是這個制度最大的弊病,我不知道有多少學成出來的學生到後來不乾自己的本行業,因為他們根本不熱愛被國家擺布來學的東西,那社會還有個好?!
高考

鄧小平是中國近代的一位偉人,是一位實實在在的偉人。沒有他,我可能還在農村"接受再教育",也不可能上大學,出國。在國外聽到他去世時,心裡有一種像自己的親人離去的感覺。我想他的功績有三點:1.他實事求實,終止了中國人乾什麼事都要到先祖或馬列那裡找依據的作法,2.打開了中國面向世界的大門,3.開了中國的"皇帝"自己退位的先例,他是以一個中國平民的身分離開我們的。我們可以想像一下,在文化大革命結束後那個迷茫年代,沒有鄧小平中國會是什麼樣。同樣我們也不難想像,如果現在"民主之父"魏京生刁著香煙坐在中國大總統的寶座上了,中國會是什麼樣。
東東方,日本

鄧小平和毛澤東一樣是一個偉大的領導者。毛解放了中國,鄧開放了中國,兩者缺一不可。還有就是六四的問題。不管它是對的也好,錯的也罷。我看現在西方國家並不關心它的對錯。六四事件已經變成了西方國家攻擊中國政府的籌碼,已經不是原來的純人道主義上的爭論了。還有那些在六四中逃到西方國家的所謂的'民主斗士'們,就算他們以前真的是'憂國憂民',可現在也已經蛻變了。他們其實是最不想看到中國政府對六四道歉的人。因為一旦中國政府道歉了,釋放了異見人士,他們對西方國家也就沒有什麼利用價值了,那時,他們也就沒有了現在的特殊待遇,也失業下崗了。
spikey, 英國伯明翰

鄧爺爺,謝謝您.中國會強大起來的,你安息吧!
陵, 英國

為中國人做了些好事,但後期做的 不好,早退二年就好了.特別對腐敗的問題閉耳不問,使得今天國內腐敗成災!但比江澤民強,江除了腐敗 什麼事也沒做. 中國現在是全民爭做腐敗!(只要有機會)
隨心所欲, 中國

鄧小平可能是中國最好的共產黨領袖,但是他雖然有很大成績,他對中國人民也犯下了很大罪行。1957年,他幫助毛澤東的反右運動,迫害了無數的正直的知識份子。32年後,他下令鎮壓天安門學生運動,殺死許多親民主的學生,使中國出現嚴重的腐敗問題。人們會記住他是共產黨政權的領袖,而這個政權因為在中國進行高壓統治,將被人民推翻。毛澤東是暴君、偽君子、劊子手,而鄧小平則是典型的共產黨人。唯一的區別是鄧小平為共產黨過去的錯誤感到內疚,還算有良心,他決定改革在中國已經腐爛的共產黨運動。但是他准許少數人先富起來,包括他自己的孩子,因此大多數人則還在掙扎之中。中國繁榮的假像掩蓋了中國嚴重的問題。(原文Deng is probably the best communist leader in China, but his achievements are equal to the crimes he committed against the Chinese people. In 1957, he helped Mao with his anti-rightist movement resulting in the persecution of millions of upright intellectuals and 32 years later, he ordered the suppression of Tianmen student's movement in 1989, killing thousands of pro-democracy students, opening the door to the current rampant corruption in China. He will be remembered as such from a regime which will be removed by the people for its hideous rule in the country. While Mao is a ruthless tyrant, a hypocrite, a murderer, Deng is a typical communist. The only difference is that Deng did feel guilty for his party's criminal past, and still had some conscience when he decided to reform the already rotten communist movement in China. But, by letting the few rich, including his children, the majority of the people are still struggling. The mirage of prosperous China covers up the entire cancerous problems in this country. )
Hans, 澳大利亞

鄧也改變了我的命運:我是毛時代末期培養出來的"好孩子",大公無私,愛國愛家,為國家可以奉獻自己的一敗制度化, 澳大利亞

"端起碗來吃肉,放下筷子罵娘"。有人說:"他媽的,我就是要罵,肉我也照吃,小民我這碗肉是我流血流汗掙的。"先生,太多的肉和太多的"他媽的,罵娘"對你的健康不利。"他媽的,罵娘"太多說明你缺乏教育。如果你有時間,請像鄧小平那樣為十億中國人民做點好事。(原文:"端起碗來吃肉, 放下筷子罵娘".Some body said that 他媽的,我就是要罵,肉我也照吃,小民我這碗肉是我流血流汗掙的. Dear Sir, Too much meat and Too much 他媽的,罵娘 are not good for your health; Too much 他媽的,罵娘 means that you are not well educated. If you have time, Please do some good things for one billion Chinese people as 鄧小平 did.)
Alex反對吃肉罵人,美國

如果有人願意把這12年叫做穩定,那沙漠也是穩定的,腐屍也是穩定的,我誠然也讚同不要全盤西化,可是你得拿出為取得比西方更佳的效果而進行的努力來,哪怕是計劃,哪怕是意向呢。
釋穩

仲尼大言不慚,鄧死的時候我知道的所有的人沒有一個為他掉眼淚的,更不用說哭泣,頂多是發一些感慨罷了,你怎麼就敢說有12億認為他哭泣!?就是周恩來死的時候也不會有那麼多人哭(當然那時候也沒那麼多中國人)。
伯尼

鄧小平讓中國從禁錮中邁出了堅實的一步。這一步就是讓中國經濟向前跨越。本來他老人家還想再邁一步,這就是政治改革的一步。可惜他沒有想通。今天中國正在發生的變化從深遠地看,經濟的跨越在變味,而且跨度過大,如果沒有另一條腿的堅實的向前跨可能失去平衡。我多麼盼望後人來實現他老人家沒想通的這一步。許多人多從個人恩怨來想,他對我有利,那他是偉人。當然鄧小平不失為一代偉人。如果從降半旗來評價是否,那降半旗者並不限於他。
平常心, 日本

蘇聯很慶幸沒發生大規模流血衝突就瓦解了,中國也很慶幸在發生六四大規模流血衝突後,局勢立即被共產黨穩住沒有繼續動蕩下去,鄧小平92年南巡算是真知灼見。但是幾百、幾千名年青熱血的犧牲,可否因此被遺忘甚至於被詆譭呢?若大規模暴力流血鎮壓事件,可以因為自己生活獲得改善,就改變譴責立場,那麼可預期共產黨專政將繼續非善意地統治中國人民,直到另一場大規模暴力流血革命推翻它為止。中國共產黨應該釋出誠意與表現善意,平反六四天安門事件,還原真相,讓無辜犧牲的眾多英靈得到起碼的慰藉!
MT LIN, 台灣

鄧小平是家庭腐敗的樣板和全黨腐敗的保護傘。
大學生, 北京

鄧小平的改革開放經濟政策給中國百姓帶來了前所未有的實際好處,人民生活得到了空前改善。"白貓黑貓論"以及"摸石頭過河"的科學方法對於解放人的思想把經濟建設搞好起了決定性作用。鄧小平將人們的思想真正從幾十年的馬列毛的教條禁錮中解放出來。鄧小平給中國社會帶來的積極進步是舉世公認的。6.4軍隊對老百姓開槍,對於鄧小平、共產黨、學生、士兵、市民和整個中國社會都是一個悲劇。具有諷刺意味的是,6.4之後卻帶來了12年的全國政局穩定,帶來了共產黨的反思政策改革和經濟的持久發展。穩定的代價極端巨大。事實證明,鄧小平敢於作出這種歷史性決策,的確體現了他超人的遠見和決策魄力。本人至今仍然對6.4開搶耿耿於懷。慶幸的是,國家正在走出6.4的陰影,在世界經濟一片不景氣當中,中國一枝獨秀,欣欣向榮。而鄧小平對這一切起了開拓和決定性作用。
OB, 中國

我去過六四主題的網站,那些民運人士已經一頭扎進"屁股決定腦袋"的邏輯泥沼里去了。老鄧曾經是共產主義大軍的一員,在看到了文革災難後及時扭轉乾坤,為中國人展開了一條鋪天大道。又在六四大潮中挽狂瀾與即倒,從懸崖邊上拉回了中國人民,雖然這些人至今還計較把他們"拉痛了"。從共產-開放-鎮壓這一條明晰的路線看,老鄧是真正"腦袋決定屁股"的人,看準了哪邊好才往哪邊坐。感謝上蒼!沒能讓中國被那些"屁股決定腦袋"的人主宰我們。感謝中國有老鄧!
感謝上蒼, 宇宙

"端起碗來吃肉, 放下筷子罵娘",這個是當年六四的時候跟什麼"親者痛仇者快"一樣的"名言",他媽的,我就是要罵,肉我也照吃,小民我這碗肉是我流血流汗掙的,我吃肉欠某某什麼人情? 相反,別忘了,是我們這些小民流血流汗養活那幫"公僕",我們是他們的衣食父母,罵娘就等於罵我們自己了,有什麼不該罵的嗎?就是有些王八蛋總把人民當兒子把公僕當老子地亂輩!
反對吃肉罵人論

我想鄧小平在當時所作的一切,對當時中國局勢的幫助是很大的。我覺得他的判斷力很好,沒有被當時的西方民主浪潮所蒙蔽。64我想是文革的後遺症。我覺得以後的中國領導人要看得遠一點,不要老按鄧小平理論做事,這不符合實際,如果做不好還會破壞他老人家的形像。還有美國的華盛頓真的有那麼英明嗎,我真的很懷疑,還是美國好騙。
未署名

在中國歷史的轉型中,鄧小平的貢獻是巨大的。100年前戊戌百日維新時,很快失敗,並引發了極端排外的義和團運動。100年後的今天當中國已明確自己的歷史使命時,才會有20十年的經濟發展。而使中國從意識形態的爭斗到經濟發展。換句話講:中國是從狂熱排外的現代義和團運動中覺醒是極其不容易的,否則另一版本的北朝鮮和阿富汗。
mike,日本

鄧小平作為中國的第二代領導人,他對中國的發展作出了不可摸滅的貢獻。他的白貓黑貓政策讓中國快速發展起來了。中國有他特定的歷史背景,中國的民主政策不可能與西方的一樣,"64"事件的開始是好的,但後來被一些人給歪缺了,政府的鎮壓是正確的。我尊敬鄧老,更仰慕他老人家!
王老頭, 塞浦路斯

六四之措,明智之舉。我也是曾參加六四學潮的一名學生,現在回頭來看,鄧小平的措施是有道理的。如果當時不採取強硬態度,中國有倆種結果:一是走向西方國家的民主制度,但就以中國的文化與人的素質來看,其可能性極小﹔另一種結果就是陷入混亂,從中國的國情來看,這種可能性極大。其後果將是外國勢力趁機干預,民族獨立勢力抬頭,西藏新疆獨立,要趕走全班漢族,內戰爆發,世界上最大的難民潮爆發(等美國來救濟嗎?沒戲。拿簽證移美國?做夢。)成千上萬平民會死於飢寒交困,中國再一次失去難得的發展機會,前難斯拉夫就是一面鏡子。這絕不是危言聳聽。鄧小平高瞻遠矚,已預料到這一後果,所以冒天下之大不韙,採取了果斷措施,力挽狂瀾。現在看來,這正是他的偉大之處。誰都希望中國繁榮富強,鄧小平更不用說。但是,發展得一步一步來,我們吃過大躍進的虧,鄧小平最講實事求是,因此他深知中國該如何走,當時他若優柔寡斷,恐怕中國不會有今日高速發展的機會。儘管今日之中國問題重重,但老百姓能吃飽穿暖,不比陷入混亂背井離鄉好嗎?革命就能把中國的問題一下子解決了嗎?中國歷史上的革命多啦,結果又如何?還是小平說的好,發展才是硬道理。所以,如果你愛國,就踏踏實實埋頭苦乾吧!老話說得好,心急吃不得熱豆腐。
中國青年, 英國

真的如BBC所說的那樣:'有人更稱他是"屠殺平民學生的劊子手"'嗎?12億中國人竟然為一個'屠殺平民學生的劊子手'的逝世而哭泣?!聯合國竟然為一個'屠殺平民學生的劊子手'的逝世而降半旗以表哀悼?!這豈不是對全世界人民智慧的侮辱?!我不得不懷疑這個世界的價值觀!
仲尼, UK

鄧小平是比毛澤東更偉大的中國領導人,但是有很多人贊成鄧小平對64的鎮壓,這些人是沒有現代社會觀念的人,很愚昧.64鎮壓,主要責任是李鵬,因為李鵬向鄧小平提供了歪曲事實的報告.當然,鄧小平決不會像華盛頓,他仍然是個具有中國傳統政治觀念的政治家,雖然在某些方面比老毛要強.
U2, 韓國

中國人喜歡端起碗來吃肉, 放下筷子罵娘,所謂的知識分子尤其如此.鄧是中國英雄排行榜上的榜首人物.
foobar,芬蘭

Ming:民主並不神秘。只不過讓人民自由表達自己的意願而已。中國人不比任何人笨,不要 自己侮辱自己。
Bob,加拿大

Chea Sarin:首先,共產黨人是唯物主義者,不相信有上帝,你的話是對鄧公的莫大侮辱。其次,你連華人都不是,怎麼知道"極大多數"華人華人的想法,做過民意調查否?第三,俄羅斯是一個強大的主權國家,俄羅斯 人不是亡國奴。
On-looker, 加拿大

我認為,鄧(小平)是中國歷史上最偉大的領袖。沒有鄧就沒有中國股票市場。他自然是一位野心勃勃的工商管理碩士學生。如果時間許可的話,他會比以前完成的更多。當我們評價一個人時,應該以一個發展的眼光來看。我非常敬佩鄧小平,甚至希望能變成他。(英文原文:In my opinion, Deng is greatest leader in China history, without Deng without China Stock market. Naturally, he is ambitious MBA student, If the time to be unlimited, he should be complete it more than before. When we judge somebody, use developing view to see it. I very appreciate him and wish I can become him indeed. )
liuwei, 英國

現代中國的主要問題歸根到底就在於我們的制度,就連鄧小平這位中共歷史上最偉大的領袖也受制於這個制度。鄧小平也是一個人,有時也會感到無能為力。依靠幾個人的力量來改變這個國家總是非常困難的。我們最大的悲劇是,在我們引以為傲的偉大光輝的歷史中,從來沒有真正有過民主的傳統。從這一點來說,鄧小平永遠是值得稱讚的,因為他已經盡了自己的所能來打破舊傳統。最後我要說的是,要改變國家,每一個人都有責任,而這也需要時間。我們決不應該將國家的未來寄托在一個人的肩上。(英文原文:Those major problems in current China should be attributed to our system, even Deng, the greatest leader in CCP's history, also have to fight with and be limited by this system and those people behind it. Deng was also a normal person, he sometimes found powerless too. It's always too tough for anyone to change this country depending on few people's power. Our biggest tragedy is that we've never really had a democratic tradition during the so-called great and splendid history which we are proud of. From this sense Deng is always admirable, coz he has done his best in the fight with the tradition. And finally what I wanna say is, changing this country, everyone should take his own responsibility and it takes time, we should never put the future of the nation to a single shoulder, never! )
Sunren, 中國

對十三億中國人民來說,鄧老伯伯簡直是上帝派來的救星,沒有鄧伯伯,就沒有今天的新中國!在大多數中國人民的心目中,鄧伯伯功大不可抹!沒什麼"過", 至於處理什麼"六四"問題,極大多數中國人甚至海外華人認同且肯定:鄧伯伯的處理方法絕對絕對正確!如果當時僥幸給那些所謂的"知識分子"=賣國賊如:魏京生、王丹等顛覆、叛變成功的話,你想今天還有中國嗎?早就變成今天的俄羅斯 了,中國人已經變成亡國奴了! 中國有個鄧小平,是中國人的驕傲與自豪!愛中國的我也感到臉面貼上一點光啊!!我永遠懷念您!鄧伯伯。鄧小平思想萬歲!萬歲!萬萬歲!!!
Chea Sarin,新西蘭

鄧小平是中國的偉人,六四鎮壓的好,沒有六四的那場鎮壓,現在的中國早已陷入動蕩不安之中,哪有現在的繁榮和穩定。我不贊成在中國搞西式的民主制度,中國還有這麼多人飯都吃不飽,更有更多的人沒有知識,頭腦簡單,如果准許言論自由的話,中國就全亂了。我完全贊成鄧小平的做法。
ming, 上海

王丹是年輕了些,這方面幼稚也難免,但中國的大佬們跟王丹比不是成熟與幼稚的對比
制止

沒有在中國經過歷次政治運動,很難正確評價鄧小平,現在不是到處都講人權嗎,是鄧小平把中國的"九類分子"給摘了帽,這九類分子連同他們的子孫何止幾千萬!就憑這一點,就應該給鄧小平建一座世界上最高的紀念碑!
Steven, 加拿大

說起鄧的進退,像起當年採訪80歲的穀牧,穀牧退了之後只保留了一個什麼孔子研究會的會長的職位,他說,孔子曰,七十而知進退,我都八十了,還不知道進退嗎?現在想起來頗叫人感慨
鈷姆

三七開。三:使我們得到溫飽。七:屠殺百姓以保住權力,破壞了中國大陸的道德基礎。(英文原文:3/7. 3 -- Got us enough food. 7 -- Killed citizens to keep control of power; destroyed the moral foundation of Mainland China.)
WangLaoHan, 中國

別提他的高考制度,提起來我就生氣,"我是社會主義一顆釘,任爾東南西北扔"就是這個制度的寫照,跟賭博似的,不充分尊重個人的志願是這個制度最大的弊病,我不知道有多少學成出來的學生到後來不乾自己的本行業,因為他們根本不熱愛被國家擺布來學的東西,那社會還有個好?!
高考

鄧小平是中國近代的一位偉人,是一位實實在在的偉人。沒有他,我可能還在農村"接受再教育",也不可能上大學,出國。在國外聽到他去世時,心裡有一種像自己的親人離去的感覺。我想他的功績有三點:1.他實事求實,終止了中國人乾什麼事都要到先祖或馬列那裡找依據的作法,2.打開了中國面向世界的大門,3.開了中國的"皇帝"自己退位的先例,他是以一個中國平民的身分離開我們的。我們可以想像一下,在文化大革命結束後那個迷茫年代,沒有鄧小平中國會是什麼樣。同樣我們也不難想像,如果現在"民主之父"魏京生刁著香煙坐在中國大總統的寶座上了,中國會是什麼樣。
東東方,日本

鄧小平和毛澤東一樣是一個偉大的領導者。毛解放了中國,鄧開放了中國,兩者缺一不可。還有就是六四的問題。不管它是對的也好,錯的也罷。我看現在西方國家並不關心它的對錯。六四事件已經變成了西方國家攻擊中國政府的籌碼,已經不是原來的純人道主義上的爭論了。還有那些在六四中逃到西方國家的所謂的'民主斗士'們,就算他們以前真的是'憂國憂民',可現在也已經蛻變了。他們其實是最不想看到中國政府對六四道歉的人。因為一旦中國政府道歉了,釋放了異見人士,他們對西方國家也就沒有什麼利用價值了,那時,他們也就沒有了現在的特殊待遇,也失業下崗了。
spikey, 英國伯明翰

鄧爺爺,謝謝您.中國會強大起來的,你安息吧!
陵, 英國

為中國人做了些好事,但後期做的 不好,早退二年就好了.特別對腐敗的問題閉耳不問,使得今天國內腐敗成災!但比江澤民強,江除了腐敗 什麼事也沒做. 中國現在是全民爭做腐敗!(只要有機會)
隨心所欲, 中國

鄧小平可能是中國最好的共產黨領袖,但是他雖然有很大成績,他對中國人民也犯下了很大罪行。1957年,他幫助毛澤東的反右運動,迫害了無數的正直的知識份子。32年後,他下令鎮壓天安門學生運動,殺死許多親民主的學生,使中國出現嚴重的腐敗問題。人們會記住他是共產黨政權的領袖,而這個政權因為在中國進行高壓統治,將被人民推翻。毛澤東是暴君、偽君子、劊子手,而鄧小平則是典型的共產黨人。唯一的區別是鄧小平為共產黨過去的錯誤感到內疚,還算有良心,他決定改革在中國已經腐爛的共產黨運動。但是他准許少數人先富起來,包括他自己的孩子,因此大多數人則還在掙扎之中。中國繁榮的假像掩蓋了中國嚴重的問題。(原文Deng is probably the best communist leader in China, but his achievements are equal to the crimes he committed against the Chinese people. In 1957, he helped Mao with his anti-rightist movement resulting in the persecution of millions of upright intellectuals and 32 years later, he ordered the suppression of Tianmen student's movement in 1989, killing thousands of pro-democracy students, opening the door to the current rampant corruption in China. He will be remembered as such from a regime which will be removed by the people for its hideous rule in the country. While Mao is a ruthless tyrant, a hypocrite, a murderer, Deng is a typical communist. The only difference is that Deng did feel guilty for his party's criminal past, and still had some conscience when he decided to reform the already rotten communist movement in China. But, by letting the few rich, including his children, the majority of the people are still struggling. The mirage of prosperous China covers up the entire cancerous problems in this country. )
Hans, 澳大利亞

鄧也改變了我的命運:我是毛時代末期培養出來的"好孩子",大公無私,愛國愛家,為國家可以奉獻自己的一切並且以此為樂,幻想即使自己為此死掉,如果能贏得"高尚的人的熱淚"也是很幸福的.突然一個六四,粉碎了我一半的夢---科學報國的夢,於是我想走仕途報國的清官夢,突然一個南巡講話,碾碎了我最後這個夢(因為,很簡單,他們就制度上為64的辯護都是謊言,全部是他老人家一個人說怎麼的就怎麼的),於是我又想拾起科學的夢想,因為只有科學是不騙人的,是講真理的,我為這個真理願意忍受哪怕最淒慘的貧窮,可是在大陸日益拜金主義盛行的情況下談何容易,於是我離開了中國去尋這個遙遠的夢,沒想到在國外要圓這樣的夢更是不容易,眼看年紀越來越大,面臨著一切夢想都將成空的現實,真是情何以堪
傷痕文學

鄧是偉人,是中國人民的真正救星。至於六四,一百年後歷史學家們評論時,會給一個恰如其分的定論的。我認為鎮壓的對,不然的話,讓魏京生這種小丑,王丹這樣的稚子的想法得以實現,中國人民恐怕比現在的俄羅斯人還慘呢。
小劉, 美國

功過不是最重要,反正己是過去的事,展望未來,隻望歷史的責住不要再落在小數人的功過上便好了.
地球生物, 香港

鄧是個實乾家,毛是個理想主義者;毛的理想脫離現實,把中國弄得很糟,鄧的實乾脫離理想,弄得國人精神很空虛,江則是在擠"鄧主義"的最後一滴牛奶,反正留下一頭什麼牛那是後來者的事了, 真希望中國的後來者是集毛之理想和鄧之實乾的一位領導者
pd

他是最偉大的人。他改變了我的生活,因為他改變了中國高考入學制度。沒有他,我可能還在農村呢!那個時候,大學隻向共產黨領導人的孩子開放。在我的家鄉,幹部們都已經安排好孫子上大學了。我們平民百姓根本就沒有機會。就鄧小平自己而言,作為共產黨領導人他有很多局限。我在國外攻讀博士學位時聽到他逝世的消息時,都流下了眼淚。(原文He is a greatest man. He changed my life as he changed Chinese University Entrance's regulations. Without him, I might still be working in Chinese countryside. At that time, University was open to Communist leaders's kids.In my native town, those cadres' leaders made a list till their grandsons. We, common people had no chance. As for himself.he had lots of limits as he was a Communist leader. I was full of tears when I heard the news that he passed away at the time I was in my PHD course aboard.)
Ralph Wu, 美國

鄧小平大事不糊塗. 愛丁堡胡思途是不老先糊(胡)塗(途).謝謝您鄧小平. 沒有鄧小平,我等可能還在刨土疙瘩,修地球.
Alex不糊(胡)塗(途), 美國

鄧小平還是很讓大多數中國人感念的。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
馬年來臨,您對新的一年寄予什么期望?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何才能解決中國日益嚴重的失業問題?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
錢其琛1月24日講話是否意味著中共對台政策的重大調整?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
如何看江澤民專機疑遭美國安裝竊聽器事件?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
美國應當如何對待“基地”組織和塔利班俘虜?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
台灣政府決定在“中華民國”護照上加注“台灣”字樣意味著什么?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國政府的新政策能吸引海外留學生回國效力嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
蘇聯解體對中國產生了什么樣的影響?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
你支持董建華競選連任香港行政長官嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
歐元貨幣能與美元分庭抗禮嗎?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊