BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
美國應如何對待阿富汗俘虜


俘虜以“非法作戰人員”的身份受到關押


美國已經把數十名在阿富汗戰爭中俘獲的"基地"組織以及塔利班俘虜運往位於古巴的關塔那摩美軍基地關押。

據報道,這些人在被押送時戴著鐐銬和頭罩,有些人還被施用了鎮靜劑,關押他們的牢房是四面開放視線的鐵籠。

聯合國、國際紅十字會和國際特赦都對美國對待這些俘虜的方式感到非常關切。但是美國堅持說,俘虜受到了人道的待遇。美國還表示,這些人不是戰俘,不受日內瓦公約的保護。國際特赦等機構堅持認為這些人是戰俘,並且同時表示,只有獨立的國際法庭才能裁決他們究竟是不是戰俘。

那麼您認為美國應當如何對待這些"基地"組織和塔利班的俘虜呢?您又如何看待國際社會對這一事件的反應呢?歡迎您在BBC中文網論壇發表評論。

當美國積極准備解決伊拉克問題的時候,他們正在浪費寶貴的時間.中國是美國反恐 戰爭的關鍵,解決中國問題將其納入西方陣營將有利于最終解決中東問題和全球的 反恐問題,中國現在內斗正劇,民心思亂,江派正在作倒台前的困獸之斗,一旦一切塵埃 落定,胡派掌權限于共產黨僵硬體制的制約不會在民主方面有何貢獻,民眾因對新政府 的反腐期待而給予支持,胡派為拉攏軍隊少壯派的支持必然對美國采取強硬姿態,亞洲 陷入僵局,在中國的支持下,美國本土的恐怖危險將持續不斷,一旦中國在美國的刺激下 冒險出擊,美國將面對最困難的局面.而現在軍隊因內斗而在戰爭准備上進展緩慢,其讓 美國擔憂的核反擊能力也最虛弱,未來為對抗NMD而大幅增加的核彈頭將使戰爭的風險 更大.當然對中國的戰爭應該是一個集體行為,應最大限度調動盟國的戰爭積極性.首先, 日本為對抗中國的經濟威脅及其自身利益將成為最熱心的參于者,其次為印度,西歐盟國 對中國左派掌權對其投資威脅的恐懼及戰后巨大的利益是其無法抵擋的誘惑,最后,俄羅 斯這個掠奪成性的國家豈肯在大局已定的時候置身事外,何況這也完全符合其自身利益. 最后,中國問題的解決將使朝鮮問題變得輕而易舉,從而從世界范圍對中東形成擠亞之勢. 因此對伊拉克現在應在承諾不對鄰國威脅并允許武器核查人員進入的情況下放松經濟制裁, 讓其專心于國家的恢復.另外挑動伊朗對其牽制.
hue glant,加拿大

上帝教導我們要寬恕所有人!(英文原文:God teaches us to forgive everybody!)
nike, 英格蘭

布什一上台就給自己弄了一屁股屎,然後就慷慨激昂地對美國人民說,看看,這麼多,現在是對付這些可惡的屎的時候了!美國人民想了想,也對,是可惡,對付沒錯,於是紛紛支持他!--小布什真聰明
開闢古,

一個假設的問題,如果我們是那些被遣返回中國的新疆穆斯林塔利班戰士,並受到共產黨政權的懲罰。所受到的待遇會比在美軍的管制下好嗎?像Tony的一些人是否還相信他們並沒有抵抗?是不是還會像一些美國民權人士那樣向中國政府提出抗議呢?A hypothetical question, were those Xinjiang Muslim Taliban figthers sent to China and punished by the present Communist regime, would they be treated better than as treated by the US troops? Would those like Tony still believe they did not resist? Would you protest to the Chinese government as the American civil rights activists are doing?
Bob, 加拿大

"槍桿子裡面出政權"。美國學的得最好。
koko,香港

昨天晚上看History台,將埃及納賽爾總統領導自己的人民進行的國家獨立自主的鬥爭,我深深感悟到那些霸權主義為什麼那麼容易招認恨!他們從來就沒停止過欺負弱小國家!當年關於蘇依士運河有約定,說如果遭到入侵英法列強就有權繼續掌管。當時列強支持世界銀行資助埃及修個水庫,可來年為了"教訓"一下埃及,竟然耍流氓突然終止,他們沒想到有骨氣的納賽爾抓住了蘇依士運河這個讓他們"疼"的問題,兩三個不知羞恥的大國竟然陰險地慫恿以色列入侵,從而造成"外國入侵",繼續掌握蘇依士運河好有借口,而節目中談到這些時候的口氣居然大言不慚,絲毫沒有懺悔的意思。--列強從來就沒有停止過欺壓世界弱小的人民,他們虐待俘虜更沒什麼奇怪的,想當年韓戰他們還把中國俘虜的女兵強姦,男兵的頭割下來,他們照樣活得好好的
偶感,

他們不是戰俘,因為他們沒有抵抗!我們不會受任何國際公約限制,因為我們是霸主!
TONY,

國家國家之間比人與人之間更不講理,拳頭大的說話才算數咧
山楂, 中國

連署名也瓢有,不知要稱他是"豬"還是"狗",或兩者不是,這裡太偏激吧,不是罵美國,就是指塔利班等的不是,但大家有沒有從他們的角度來想,事實上他們是走著一條危害自己老白姓,甚至全世界人民的路,嶒不在大眾人民,最錯是帶頭的當權者,還利用傳媒奏起和平,自由之歌起領無知的人民走向戰火不歸路,吃驚的蠢家伙,懂嗎?
BBC, 香港

這個話題不必要討論,美國人已經說了,這些""人"不享有國際戰俘權,也就是說美國人對這些戰俘 要殺要剮像怎麼樣就怎麼樣!
扁阿扁, 美國

應該虐待,適當的虐待可以幫美國人民消消氣兒
附錄,

我更加吃驚地讀完了前面那個更蠢的家伙的"高見",請設想一下,如果沒有美國,這個弱肉強食世界的惡魔世界會是更好一些?所謂的"恐怖分子",他們的手段固然不可取,但他們是全地球唯一敢對抗美國的人,恐怖分子如果都是極其自私的個人主義者,那麼怎麼解釋他們都願意"殺身成仁"呢?如果一個人的生命都可以不要,那你能說他是"極端自私"的嗎?他有何可"似"的?美國不是為它自己才怪呢,"也是為全世界主張正義和愛好民主自由的人而戰"---這樣的鬼話布什自己都不信,他要信就不會在國際社會做出那麼多損人利己的事情了
吃驚,

根據偉大領袖毛澤東的教導,那些塔利班戰士是英雄而不是罪犯,他們反對美國帝國主義。手段服從目的,恐怖主義沒有問題。如果你反對我們偉大的共產黨,你不值得有人權。如果你反對美國,無論你是多麼冷血地濫殺無辜,你就是英雄,你應該受到最好的待遇。(原文:According to our great leader Chairman Mao?‾s teachings, those Taliban fighter are heroes instead of criminals. They are against American Imperialism. End justices means. Terrorism is fine. If you are against our great Communist Party, you don?‾t deserve human rights. If you are anti-American, it doesn?‾t matter how cold-bloodedly you kill innocent people, you are a hero. Your deserve the best.)
schizophrenic, Canada

他們是9-11的拉登的同黨,恐怖分子,還要對他們講人道嗎?
calvin, HK

我非常吃驚地讀完了前面那些蠢家伙的“高見”,請設想一下,如果沒有美國這個自由世界的領頭人世界會是什麼樣?恐怖分子是不能與阿拉伯或穆斯林相提並論的,那樣做是對穆斯林的侮辱,是對伊斯蘭教的歪曲解釋。恐怖分子都是極其自私的個人主義者。而美國不僅僅是為自己,也是為全世界主張正義和愛好民主自由的人而戰。
(沒有署名)

應當讓國際組織視察,應當讓他們在拘留營里過上人的生活,但不要忘記他們是罪犯,是殺人不眨眼的罪犯!今日世界,需要人權警察,更需要反恐警察。
老農夫, 中國大陸

只是因為戰俘有几個英國人,BBC才認為美國霸道。
Jhon, 英國

受難的穆斯林們,不要太悲傷也不要太痛苦,繼續團結起來打擊你們宗教文明的敵人,美帝國主義一定會受到更嚴厲的懲罰,他們將遭受比9﹒11事件更臆想不到和不可把握的災難,美國的力量也會以沒有歷史的先例和現今人們的思維所不能想像的方式衰敗,作為它們殘害人權和踐踏法制的報應。可笑的美國副總統聲稱恐怖疑犯沒有權利可言,可憐的美國防部長自解阿富汗俘虜沒有"日內瓦公約戰俘"權利,然而他們既沒有逮捕本﹒拉登的法官令,也沒有讓塔利班取得的戰爭敵人主體資格(-不能作為戰俘),他們的無知與無能會讓後人恥笑不止。美國決非他們自以為的那般正義和文明,襲擊分子也並非他們自以為的那般非法和暴力,雖然西方世界領跑世界文明,但它們的虛偽與無知無能也將為人所共知。我們始終堅持,作為過於強大的刑事犯罪團體組織嫌犯,由國家軍隊代替力所不能的警察去抓獲的人員,"有權保持沉默......",終將由於政府軍隊不持有法官令而程序非法,證據沒有效力而應開釋被押人員。
武子﹒二, 中國大陸地區

無論你喜歡不喜歡,美國無可置疑地在軍事上,經濟上,甚至是文化也是世界的龍頭. 所以美國人作出任何倒行逆施,即近走火入魔的事來,最終受損都是全世界. 我不反美,也沒有這個資格,但我隻願狂燥,目空天下的美國人能真正懂得反省.
地球生物, 香港

加拿大Bad Guy的比較已經很能說明問題:美國其實根本不是什麼人權的捍衛者,而只是一個隻配和被它稱之為"獨裁"的政權玩"五十步笑百步"遊戲的、遊戲人權的無賴國家。"9.11"以來,美國所標榜的"人權"、"自由"、"民主"已被它的歇斯底里行為一一自我戳穿:虐待戰俘、為"寧錯勿漏"而屢屢轟炸平民這就是它的"人權"﹔壓制新聞自由(當然也隻能是美國國內,國外新聞現在還管不到)這就是它的"自由"﹔在國際關係中妄圖搞霸權(其實質就是獨裁,隻不過不是在國民層面,而是在國際層面,但其心態和本質和獨裁者沒有什麼區別)這就是它的"民主"。其實美國就是一個無賴國家,隻不過這個無賴太兇惡而人不敢言而已。近來它的所作所為隻不過顯露出其已按耐不住,開始有恃無恐,準備顯現一下原形罷了。
原來如此

美國當權者應該知道戰爭還未磐束,這樣跟在暗地里不曉得有多少戰士高調地對著乾,最終還是傷及美國國民,無論歐洲或其他國家,若在最關鍵時刻為求自保,也必會離棄你們,放下屠刀立地成佛,美國當權者,你們醒醒吧!基督不是在十字架上要我們寬恕敵人嗎?想知道他們每個星期天到教堂是聽怎樣道理? 有一天孩子問我,回教跟基督教(或天主教)同樣是導人向善,口中要世界和平,但為什麼他們老是敵對呢? 這問題真無言而對,大家可有高見
BBC, 香港

阿富汗俘虜究竟算是什麼樣的罪犯?他們的基本人權應該不應該獲得保障?他們是否具有自我辯護的權利?他們能不能夠獲得公平、公正、公開的法律救濟和司法審判?現在,阿富汗俘虜已經被押送到關塔那摩了,這些俘虜的命運也正受到全世界輿論的密切關注。一位國際觀察家批評說,布什政府決定將阿富汗俘虜們關押在關塔那摩,是一個典型的按照"牛仔式思維"作出的"粗魯決定"。布什需要的是什麼呢?那就是在反恐怖的"大義名份"之下,集警察、檢察、司法、典獄諸大權於一身,將俘虜們關押在一個任何人世法則都管不著的地方,想怎麼審就怎麼審,想怎麼判就怎麼判,以充分發洩他對"異教極端分子"的憤怒。但是,這樣"蠻乾"的結果,卻可能"培育"出"異文化"間的世紀仇恨,並可能使關塔那摩成為伊斯蘭的又一個"殉教聖地"。
北大川, 日本

我覺得沒有理由讓他們活著。(原文I think it is no reason to keep them life !!!)
robinbao, 澳大利亞

美國政府就是批著牧羊犬皮的狼!!!
無恥的老霉, 澳洲

最新消息:國際紅十字會正在視察美帝國主義的拘留營。偉大、光榮、正確的中國共產黨能允許國際紅十字會視察他們的監獄嗎?不能!他們是國際反華勢力!(英文原文:Latest news: the International Red Cross is inspecting the detaining camp of the American imperialists. Will the great, glorious and correct Chinese Communist Party allow the International Red Cross inspect its prisons? No! They are international anti-China elements! )
Bad Guy,加拿大

為了符合"人道主義"精神(美國人的精神):美國政府應該把所有的(包括還在阿國境內的俘虜)全部殺光!因為對他們(戰俘)來說,生不如死!殺了他們,他們的真主會對美國感激不盡!何況他們是專與美國作對的……
俗又土

拳頭大的就是真理,美國人想怎麼做就怎麼作!我美國人的拳頭比你們大,你們國際組織算什麼!什麼聯合國、什麼國際人權組織、什麼國際法庭、什麼什麼國際的什麼?都是我美國掌心之物,我美國要你怎樣你們就得怎樣!凡是不聽從我美國說話的人或我美國要得人(包括小國國家領導人),必須交與我美國囚禁或審判!誰要是不服從!誰就是恐怖組織、恐怖分子、或包庇恐怖分子,必須受所謂的"國際社會制裁",其實是美國操縱。 我美國承認,我美國是橫行霸道主義者,那又怎麼樣?你們耐我何?這世界本來是野蠻的,弱肉強食,我美國只是替天行動,作我美國人認為是"善事"罷了!但老實說:我美國怎大的膽也不敢惹火中國SORRY CHINA!!!! 甘再人(甘再是一個72年間被美國炸毀了得鄉村)
甘再人, 柬埔寨 甘再

美國最可悲了:看看,中學剛發生槍案,大學里拿著美國"國產"的手槍又槍斃仨,這家伙美國軍火商聽起來該有多過癮多舒服,就是撞大樓他們聽起來可能不舒服,心里想,這買賣該咱爺們兒做啊,怎麼讓波音給槍去了呢?美國小男孩兒,也學會了駕飛機撞大樓,那可是美國"祖國的花朵"啊! 還有美國人參加塔立班打自己,盟國英國的人用皮鞋炸彈也要炸美國飛機,聽說炭疽病毒也是美國自己人搞的,我就不明白它美國怎麼到現在也不反省呢?真得弄得眾叛親離的時候才明白嗎?
不嫌

美國是老大,他所說的話就是金科玉律,不管他做什麼都是正確,都是情有可原的。好像從美國建國到現在還沒聽說過美國政府有過正式的道歉,最嚴重的也就是個sorry。再說啦,戰俘的定義是什麼?美國士兵被俘虜,那才是戰俘,其他國家(尤其是一些窮國)的人民和士兵哪能和美國人比?被美國導彈炸死那叫活該(說好聽點叫誤炸,可沒地方領保險)。還有,就算你國際社會不服又怎麼樣?又敢怎麼樣?國際社會欺軟怕硬外加給別國搗亂才是現實。
spikey, 英國伯明翰

阿富汗已經組織被國際社會承認的臨時政府,這些所謂的而且不被國際社會承認的"戰俘"或什麼基地組織,我認為這些"俘虜"應該由阿富汗政府和人民自行處理!美國完全沒有資格囚禁或審判這些俘虜,至少也由國際獨立法庭才列有資格。但美國畢竟把這些"俘虜"強行押送到自己的地方,毫不理會國際社會的言論和表態,一意孤行!美國這一野蠻、殘酷的行為顯示了美國政府的本質真面目!是一個好戰的政府、野蠻無人性的政府!注定失敗。
Chra Sarin,新西蘭

不是說要相信美國的司法制度嗎?你看,李文和這麼個美國人的後果吧。那麼塔里班俘虜的後果會怎麼樣,世界人民,特別是阿拉伯人民會看著……
MUZI

我提一個比較尖銳的問題,如果發現本拉登逃到了加拿大,事態會怎樣發展?加拿大會本著人道主義精神把他留下而得罪美國呢?還是會把他送到美國去送死?
顆粒甜

美國應該做的事情多了,它應該留在反導條約,應該留在京都條約,應該跟各國和睦相處,應該屏棄霸權主義,應該把自己國內的事情先管好,etcetc,美國沒有這樣做,所以美國要想什麼酷刑逼供,精神虐待,秘密處死等等這些俘虜我們也沒有話說。
應該應分


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
中國政府的新政策能吸引海外留學生回國效力嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
蘇聯解體對中國產生了什么樣的影響?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
你支持董建華競選連任香港行政長官嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
歐元貨幣能與美元分庭抗禮嗎?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
塔利班垮台是否標志著反恐怖戰爭的重大勝利?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
台灣選舉結果將對海峽兩岸關系產生什么影響?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
中國把反恐怖同打擊新疆分離主義聯系在一起是否會得到國際社會認可?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
北方聯盟奪取喀布爾對阿富汗未來局勢的影響?
歡迎您發表意見和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊