BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
苏联解体如何影响了中国?


戈尔巴乔夫在苏联解体过程中发挥了重要作用


12月25日是苏联解体10周年纪念日。10年前的这一天,象征苏维埃革命的红色苏联国旗最后一次在克里姆林宫降下,取而代之的是白兰红三色俄罗斯旗帜,共产主义阵营的第一大国从此不复存在。

评论人士认为,苏联的解体对中国造成了巨大的冲击,彻底摧毁了人们对共产主义的信念。但是也有人认为,苏联解体为人们带来的反思反而加强了中国共产党的统治。

那么您如何看待苏联解体对中国产生的影响呢?欢迎您在BBC中文网论坛上发表评论。

不会有过多影响,因为在中国没有其他可以与汉人抗衡的少数民族力量,使国家分裂。再加上中央集权制的统治方法在中国也有相当悠久的历史。
扁阿扁, 美国

真理是:在还没有达到高度发达的资本主义时,社会主义只是封建主义或者独裁主义的代名词。那些照顾劳工的北欧国家仍然是资本主义国家,而不是社会主义国家。(英文原文:The truth is: without reaching highly developed capitalism, socialism is only the pronoun of feudalism or autocracy. Those N European countries which take better care of the working people are still capitalist countries, not socialist countries.)
li Jiang, 北京

说到苏联解体,就是"历史的终结",我不敢苟同。社会主义运动陷入低潮不代表失败。举例来说,当年的1640年英国的资产阶级革命,推翻了斯图亚特王朝,但很快又被复辟;直到1688年光荣革命才确立了资本主义的正统地位。而且,还是个妥协的产物(保留了君主制)。美国的独立战争和法国革命,算是比较彻底;可是美国却又保留了奴隶制,直到19世纪中叶才废除;法国革命一波三折,大资产阶级、吉伦特派、雅各宾派分别掌权,而后又有法兰西第一、第二帝国。当中也有王朝复辟。此是人民的民主又去了哪里?但是,最后资本主义宣扬的民主、平等、自由最终获得了胜利。可惜,这是建立在经济的不平等上的。现在的富裕,是过去原始积累的结果。国内市场太小,就广开殖民地。且不说香港、澳门。一个非洲大陆之所以到今天如此贫穷,不是西方国家种下的恶果吗?从另一方面说,苏联结束了,但是一些西方国家却正在"溜"向社会主义,各种福利制度,生产资本的高度集约化,再分配手段的实现,工作限时制,不都是马克思所要倡导的?变革需要时间,历史也有反复。但历史总是前进的。我不敢说社会主义一定取代资本主义,但是我敢说,社会主义更有前途,中国也是有前途的。
lee, 中国上海

我认为中国现在最振奋人心的就是现在经济发展潜力,但是中国的官僚主义实在令人心痛,要办好某件事,必须盖N个章,还要看某些官员的脸色行事.还有贪官污沥实在是令人愤慨,城市有大贪:陈希同之流..农村有小贪多如牛毛..如果少些官聊主义,少些贪官污沥我相信中国的明天会更美好!中国面临的政治问题应该跟随经济改革的步伐共同迈进,而不是停滞不前! 随着生活水平的提高,人民追求民主法制的欲望也就越强烈..所以 落后的政治制度必须改革! 当然,中国并不一定要走西方的资本主义道路,因为全盘西化对中国绝对没好处....当今世界的两大制度就是资本主义和社会主义... 可能在将来会出现新的主义..西方的资本主义过分强调自由化,而中国现行的制度又过于专制化,最佳方案就是:资本主义精华+社会主义精华(本人愚见). 我是中国人,我爱自己的祖国!! 每个有良知的中国人都希望自己的国家更加强盛!美国为首的西方国家是不想看到中国的强盛,他们的现行手段就是对中国进行和平演变!苏联的解体就是西方的和平演变以及其自身内在问题恶化的结果!我们不想看到中国成为苏联的另一种版本! 说实在的本人是不大相信甚麽共产主义,我想现在大部分年青人都是不相信这一套的(记得读高中时政治老师问我们相不信共产主义,全班70%以上的同学说不大相信)但是我并不怕中国会因为共产信仰者的减少而步苏联后尘! 我想只要在未来中国的执政者(不一定是中共,本人认为"能者居之"--中国也有其他的民主党派)能成为真正为民服务的政府!更民主的政府,再加上强大的经济实力,一定会获得人民的支持!那么未来的中国会是一个怎样的国家,那是可想而知的了!!所以可以说中国的真正强大,应该取决于政治体制改革和经济改革的成功!!中国需要更民主的政治,中国应该找到更适合自己的民主制度,但不能操之过急,否者会适得其反..我们不想看到"六四"事件的重演! 中国加油!!我们爱你祖国!!
soy chino,阿根廷

只要每一个人都有高素质的生活水平和作为人类的尊严,那种社会制度都没有关系。(英文原文:As long as every person has a high quality of life and full dignity as Human Being. No matter what the social system it is.)
mao, 加拿大

江南先生,所谓一俊遮百丑。用此话来形容上海和中国的关系怕是最贴切不过了。不要只见江南绿,不闻天下黑。您要做民意调查为什么只问上海的。问问其他地方,问问广大农村。到底多少人受益,多少人满意。即使是在上海,您去问问几百万外来民工。他们又是什么感受。我只希望上海不要重导旧上海的覆辙。
阿拉丁, 上海

本拉丁兵败如山倒,邓力群半斗米折腰, 普京向美暗送秋波,原来革命到了低潮。 阿芙乐尔哑了炮,嘉兴破船抛了锚, 资本家当家作主人,阿拉丁吹的是什么邪教?
陈年糕, 上海

苏联那里对中国友好过!如果说苏联人民曾有过还差不多,建国之初对我们的援助我们记着,但苏联大国沙文主义给我们造成的切肤之痛我们永远也忘不了,对!就是蒙古!瞧他们把蒙古变成了什么样子!那还是蒙古吗?掠夺资源,奴化蒙古人,消灭蒙古文化,连蒙古族自己的文字都用俄文字母,(看了蒙古国立大学的网址,居然只有英文http://www.num.edu.mn )这个仇我们永永远远地记着!!!!
蒙古的恨,

上海的阿拉丁先生:"革命低潮"造就了上海的现状,您认为"革命高潮"会使上海的明天更好?!中国革命的"高潮期"上海是什么样,请翻翻文革时期的旧报纸.不管革命家们愿意不愿意承认,事实是:苏联解体证明了"此路不通",改革必然.至于如果改,"渐进式"还是"速进式"只是方法问题.我相信,您所期望的另一个苏联式的"革命高潮"是不会出现的.不信的话,您不妨在上海民众里做一个调查.
江南,

苏联瓦解是因为戈尔巴乔夫的无能,否定共产主义原理。而中国也随着苏联的瓦解成为共产阵营的唯一大国,中国需要改革来改变其孤立的立场。经济改革成了必然的。但中国吸取了苏联的教训不再操之过急。 苏联的瓦解及中国的改变不是因为共产主义的失败。苏联瓦解是戈氏质疑共产原理,中国改变是为了适应国际的大气候-资本主义。 美国是资本主义阵营的老大,在科技、外交及传媒方面占尽优势。由于其影响力,对戳的定位、民主的方向都是它说了算。世人也对它唯命是从。但资本主义及民主为美国带来了什么? 911事件让美国了解中国对疆独份子的立场。民主的悲歌。资本主义的挫败. 苏联的瓦解,导致了中国更积极的发展的国际关系及对外贸易。
共产, 马来西亚

现在是革命低潮!当年巴黎公社失败的时候不也被当时的人们认为是斩尽杀绝了吗。谁也没料到以后会冒出个苏联!历史是曲折的。革命是必然的!等着瞧吧!好戏永远在后头呢!
阿拉丁, 上海

苏联解体了,所谓冷战结束,以美国为首的意识形态表面上战胜了以前苏联为代表的意识形态,好象持续半个世纪左右的一个时代结束了,美国经过了仅仅10年的好日子,过度的忘乎所以使美国今天似乎又回到了昔日,美国又有麻烦了;对于苏联,对于整个共产世界,一个冬天里的童话结束了,只有北韩还在象被冻僵了的卖火柴的小女孩,在意识模糊中看着慈祥的"金奶奶",壁炉,烤鹅,但共产主义这个童话是美好的,记着这个童话,实现它,这是成长中的青年的所为。迷于争斗,迷于私利,这是一个人生道路即将走完的人的所为。
素素

苏联老大哥以他的实际行动向我们表明,解体不会给我们带来任何好处。
TONY, 新西兰

影响是:中国庆幸自己没有解体。不过凡事都一体两面,历史从来没有比较偏袒一时的胜利或失败。从长远的角度看起来,至少俄罗斯在改变,在试图调整自己的步伐与方向,没有一个国家永远不变的。民主与共产都有利弊,讨论谁比较好不会有人人满意的答案。人们检验政府的标准很简单:1.你能不能让我们吃饱?2.你能不能让我们说话?也就是说,政府最起码应该做到的是,满足我们的嘴巴, 以及嘴巴连到的肠胃,以及嘴巴连到的大脑。若连这都做不到,就应该换人做做看,管你的招牌是什么伟大的民主或什么伟大的共产。统统是谎言。
channel,台北

苏联的解体对中国是有正面作用的。首先使得一个长时期威胁中国的北面和西面的势力变成相对友好的邻邦,其次使中国人醒悟到民主制度仅管是一个很好的制度,但是实现民主制度的时期,手段以及过程等对于不同的国家,民族,文化等等应该不同。社会制度仅仅是而且只能是国家和民族发展的手段而不是目的。我们不需要为了"实现共产主义,而宁要社会主义的草,不要资本主义的苗"。我们也不需要连续多年没吃没穿冒着西伯利亚的寒风去投票选总统的民主,或者各民族间相互残杀的民主。那样的民主正是西方各国为了他们的国家利益,向我们要求的民主。世界上长期贫穷的国家中不乏有公认的民主国家,能说这样民主制度对这样的国家是最好吗?有的人以为在民主国家学会了几句民主口号,甚至希望美国制裁中国,以使中国实现美国等要求的"民主",这不就是为了"民主"而不怕受苦受难或者牺牲吗?社会制度仅仅是一种手段,一种达到民富国强的手段。我们曾经多少年将目的和手段颠倒,我们再不能那样了,我们的民族再也经不起那样了。
东东方, 日本

俄国突然实行资本主义,犯了个大错误。自80年代,中国政府加快经济和政治改革,通过加强民族自豪感,提高人民生活水平,把不满的声音减少到最低程度。 要转变计划经济,渐进改革对中国来说才是正确的方法。(原文 Russia had made a crucial mistake by suddenly embracing capitalism. In accelerating economic and political reforms since the eighties, the Chinese leadership has been able to minimise dissent by creating a greater sense of national pride, rising living standards of many city dwellers along the way. Gradual reform, as seen in present China, is the correct way to delicately transform a command economy into a mixed economy. )
Mr Xu, 澳大利亚

影响是巨大的。中国在政治和民主改革方面变得更谨慎,而集中精力发展经济,其结果是全世界每个人都有目共睹的。但是,经济要持续健康地发展,必须要有民主制度,市场的背后总是有一只无形的手。中共最近计划吸收资本家入党就是一个明显的信号:中共想调整政治环境,以便更好地服务经济。但是我想问:这就够了吗?中共可能需要彻底的改革。可问题是,如果中共这样做,也可能就自掘坟墓;至少对目前的领导人来说是这样。(原文:the impact was huge. china became more cautious with policital and democratic reform. it's been focusing on developing the economics and the result is what everybody in the world can see. however, a democratic system is a must for consistent and healthy economic development. there's always an invisible hand behind the market. recently ccp planned to embrace capitalists into the party is a clear signal that cpp wants to adjust political environment to better serve the economics. but is that enough? i wonder. it may need to make a thorough reform. but the problem is that if it'd do so, it'd probably bury itself, at least the current leaders. )
a chinese, 加拿大

历史证明,马克思主义是正确的,任何社会都要经过原始社会,奴隶社会,封建社会,资本主义社会,社会主义社会,最终进入共产主义社会,跨越这个进程所建立的社会都会垮台的,USSR就是一个最好的例子。中国现在是处于资本主义初级阶段,但我相信,共产主义会最终实现的。
周先生, 美国

中国和俄国经济改革的根本区别是什么?早年被列宁驱逐到西方的俄国贵族世代仇视苏联,而日本在北方四岛问题与俄国争议不决,俄国没有资金来源。中国改革的资金,大部来源于港、台和日本。中国人有点钱了,就可以对香港以恩人自居,武力威胁台湾,大骂日本倭寇。对于西方的民主,则痛加鞭伐。普京不是庸人,俄国也是一个很优秀的民族。中国人很聪明,可是掌权者和一些高级知识分子却越来越像天字第一号的傻瓜。中俄谁战胜谁的问题,二十年后见分晓。
杞人忧天, 北京

所谓共产主义信念随着毛泽东他老人家的去世以及邓小平的执政时期的到来就逐渐gone with the wind(随风飘逝)了。邓小平的高论不就是"摸"和"猫"吗,没听说邓小平高呼共产主义。邓小平明确地指出,所谓"四个坚持",其核心是坚持中国共产党的领导,共产主义并不是所要坚持的核心内容。江泽民为了巩固共产党的执政地位,甚至提出请资本家加入共产党,这实际上是邓小平走资路线的继续。而这一切,并不是苏联解体带来的。但苏联解体的确给中国百姓敲了警钟:中国也完全可能象苏联一样一夜之间彻底分裂。由于中国近百年以来所遭受到的屈辱的历史以及军阀混战给中国人民带来的痛苦,加上中共片面的宣传,中国人民最终没有选择苏联以及东欧国家的激烈的民主化道路。
LD, 日本

苏联的解体,直接对于中国的影响有些,但不大,苏联的势力受到削弱,继承着俄罗斯施加在中国的压力会小一些,关系的本质是没变。间接的,中国共产党更加警惕,政治上更加保守--当然共产党对的看法做法不能不说是有一定的道理。
历史老头儿

问题不在于共产主义本身,孙中山的革命由于中国当时的社会现实而遭遇到困境,很多中国学者发现共产主义运动可能可以实现国家独立和平息国内各派系的冲突,包括前国民政府统治中存在着严重问题,前苏联的成立使沙皇俄国从一战中脱离出来。
现实问题是,中共解决了当时中国社会所存在的最严重的问题,由于中国工业化程度过分落后,大体上前国民政府无力解决这一问题,民主化体制无法在当时的中国实现。西方国家在经历较长时间的工人运动后劳资双方达成了妥协,法律体系相当完善。近代中国从共产主义社会体系中脱离出来,表明中国社会已经步入一个阶段,那就是从宣统皇帝之后,正在逐步实现孙中山先生的理想,一个百多年来的理想。
我的观点是,共产主义在中国历史中的作用倒不是为了实现共产主义而是实现国家独立和结束国内派系的武力。我们看到共产主义运动在中国独立后所带来的灾难,包括文革等。21世纪中国已经开始进入工业化和文明化的时代,其中不乏有学生的民主运动和社会各界人士的努力,同时也包括新一代中共高层领导人的务实和才干,总之,中国的前途无限光明。
Jhon, ECC

苏联是被共产主义经济搞垮的。中国的封建王朝是被腐败搞垮的。俄国人没有彻底走向资本主义,中国封建统治者也永远不会根除腐败。共产-封建主义最终要败得很惨。那种把中国的 威胁归咎于西方的人,是东方独裁政权的吹鼓手。
绿茶,北京

另外要指出的是,现在的俄国是真的民主吗?普京是民选的,还是让其前任给指派的?为什么现在美国和西方国家不观察一下俄罗斯的民主进程?
中国人, 中国

要说苏联解体给中国带来了什么,用四个字可以形容,那就是“前车之鉴”。苏联解体证明了西方国家是不可以信任的,国家的稳定和富强在某些方面上比民主化更重要,而民主化进程也不能太过迅速。
为什么在苏联解体以后,在国内的人们不再象六四时对西方民主那么狂热了?是因为有了苏联的这个例子。
spikey, 英国伯明翰

它告诉所有的中国人,所谓的共产主义将在中国永远死去,毛所创造的中国共产党将成为羞耻的过去,成为中国一个邪恶的标记。邓知,江知,我知。 (原文:It told all the Chinese that so called communism will die forever in China. CCP created by Mao will become a shameful memory, an evil sign of China. Dang knew that, Jiang know that. I know that.)
美国华人,美国

以我粗浅的国际政治知识,本无什么资格在此置喙,但在假日空闲期间凑凑热闹罢。

  • 一、苏联解体后,中国便升格成为第一位的共产政权,顺理成章成为西方最大的假想敌,本来以前是美国制衡北极熊的战略伙伴,今天却可能是潜在的敌手。
  • 二、但中共政权的变质,已名左实右,这二十年来的经营已渐渐跃升为新兴的庞大经济实体,自入世之后,自然便成为已发展国家的经济伙伴。
    两个发展同时在进行中的,但究竟最后哪个会成为主导呢?容我作一些大胆的猜想:以后五至十年全球单一化是势在必行的,人类社会越趋现实,意识形态的纷争会变得不再那样重要,直至在不断过度生产或消耗,同时又未能寻找出环境维护的良方,以至地球先生病情明显急速变坏之时,我想以中国人的脾性,国内经济若保持这个速度成长下去,我们大概很快便会见到这个日子的降临。
    地球生物,香港

    我今年随父亲至中国山东探亲。尽管济南市的亲戚收入不高,但从他们屋内各式家电齐备,市场上各式物资供应齐全,使我觉得他们除了房子小了些,没有车子外,其他都和在台湾的我们差不多。我对邓小平所起始的改革开放有耳目一新的感觉,也对中国大陆的未来深具信心。
    不过,到了高速公路车程两小时外的农村地方时,看到的是村里没有柏油路,没有自来水,没有现代化的冲水厕所,村民只靠微薄的农产品,老先生老婆婆在田里耕种,没有多少现代化电动农耕机具。母亲说,那就像她小时候所住的数十年前的台湾乡下农村。济南市的亲戚告诉我,那算是条件不错的,在省内或内陆农村还有情况更糟糕的。
    几年前到美国留学时,讶异于他们高速公路遍布全国,水电瓦斯也是。美国和台湾的城市乡村差距不大。我肯定并支持过去20年共产党的改革开放成就,不过,未来20年,我想共产党政府应该要把发展重点放在有八九亿人口之多的农村地区。农村地区的道路水电及教育建设,农业机具的现代化,医疗水准的提升,通讯网络的普及,还有待中国政府的努力。
    中南海的诸公们不要只满足于沿海大城市的经济表象,尽快把农村内陆拉拨起来,则中国之富强康乐不远矣!
    是台湾人也是中国人,台湾(中国)

    苏联的解体对中国当然有很大的影响,使中国人看到了西方的民主的实质是要摧毁一个与己不同的国家。以民主为幌子,来进行干涉,中国现在还是否是一个真正的共产主义国家西方的政客们不会不知道。问题在于中国还不合西方的口味,不太听话。但真正按西方的一套民主制度,法律用于中国,中国会发生什么样情况?菲律宾?印尼?这才是西方所乐意看到的。西方文化与东方文明的抵触是根深蒂固,现在西方在各方都强与中国,总是想把自己的价值观念强加于中国,不要说美英,就连现在不如中国的一些西方贫穷国家也如此。希望西方的政客能以宽容,真心实意心态来看待中国问题,不要再提共产主义阵形这种落后的提法。
    民主非万能,中国

    苏联的垮台说明共产主义体系不灵。当然,中国不必效仿其他国家的模式。我完全不同意俄罗斯的现状表明民主不正确的说法,正如中国广泛存在的腐败不能说明经济改革不正确一样。我相信俄罗斯会一天天好起来,我为俄罗斯人民祝福。(英文原文:The falling of the Soviet Union proved that the communist system did not work. Of course China does not have to copy the models of other countries. I totally disagree that Russia's current situation means democracy is wrong, just like the wide spread corruption in China does not mean economic reform is wrong. I am sure Russia will get better and better. My best wishes for the Russian people.)
    Clearsky, 美国

    证明了共产主义路线的高危险性,任何"修正"都会带来不可预料的后果。 苏联本质上是帝国共产主义,不自觉的继承了沙俄的侵略传统。东欧本质上是民族共产主义,不自觉的继承了东欧国家的民族抗争传统。 而中国在农民出身的毛泽东领导下试图扶持被马克思定义为落后阶级但扎根中国历史已久的低生产力农民阶级,以至于出现了"亩产万斤"这样的"生产力飞跃"。并通过文化大革命打击刘少奇,变相的打击无产阶级。由于做法太反动,中国比苏联早十年发生质变,并带来了中共宝贵的缓冲时间。以至于六四事件时中国社会所积蓄的矛盾比苏东波时期的华约各国远低,暴动被集中在知识分子层上,以至于"秀才造反十年不成"。工人阶级虽也上街游行,但反对的是邓小平的"资本复辟",抬出来的的是毛泽东像。 按照马克思理论,只有工人的活劳动才能创造新价值,商业服务业只能转移价值。那么发生在中国的那种"暴动",其社会脆弱性可想而知。 而苏联的情况正好相反,包括工人在内的一切阶级陷入躁动,并形成了务实的叛乱者,开着坦克夺权,而不是挡着坦克夺权。 正因为以上的不同,苏联解体跟中国稳定是两种基础上发展的必然分歧,没有本质影响和干涉。即使苏联不解体中国也会走现在的稳健路线,即所谓的"韬光养晦"。因为不管激进和倒退的步伐都已经留下了惨痛的教训。
    大战略, 诺丁汉

    对中国的影响很大,在军事上面基本消除了北部的威胁。虽然美国现在对中国有一定威胁,但毕竟不象当初苏联那样对我们象芒刺在背,我国的海军和空军可以比以前高速的发展,更多的注重经济建设。不仅如此,俄罗斯还成为我国的重要伙伴和武器出口国,这可以说是我国的一大收获。 在政治上,多数中国老百姓认清了这么个事实:空谈政治改革是没有用的,中国的国情是远不如原苏联的,无论是教育还是在资源上面都不是一个等级的,如果进行激烈改革的话,代价可能是大的无法承受的。重要的是经济改革和与之配套的政治改革,脚踏实地的解决问题。对中国,我们老百姓更有信心了。
    中国人,洛杉矶

    苏联解体并不代表西方民主的胜利,那是戈尔巴乔夫的无能。BBC说有评论人士认为"苏联的解体对中国造成了巨大的冲击,彻底摧毁了人们对共产主义的信念"。那是荒谬的人说的荒谬的言论,是毫无根据的,难道这班荒谬的人(包括BBC)没有看到中国十年来的成就、飞跃的发展是居世界之首吗?不用二十年的将来,你们老英老美是不可比的!广大的中国人民和广大的海外侨胞赞赏和表扬中国政府不绝口。苏联解体绝对不影响中国的发展和稳定,甚至不希望看到中国强大、富裕的西方国家,及极少数的败类华人,它们千方百计的想尽法子,阻止和破坏中国的发展与稳定也不能得倾,更没有丝毫影响。
    蠢才

    首先是美国失去了冷战对手,转向集中注意力对付下一个"最大的共产主义国家"中国。欲亦大卸其八块后快之。其次,中国国内人们及中国当局看到苏联分裂后的混乱和衰退,更加坚定了自己走自己路的思想,管它是什么主义,中国人不想闹分裂,更不想经济衰退。尽管美国人和西方民主人士认为是为民主付出的应有的代价。苏联不是我们的榜样。
    中国人, 中国

    影响是巨大的,但是是积极的影响。俄罗斯现在比10年前强吗?他们比以前更受尊重吗?认为分裂苏联并实行民主制度可以拯救俄罗斯和隶属于她的那些国家仅仅是一种幻想。中国不应该走同样的愚蠢道路。改变制度需要时间,而且是一个缓慢的过程,不能操之过急。中国应当遵循最适合于自己的时间表。我不否认民主对人类来说是一个比较好的制度,但是我不愿意看到成百上千万的中国人被饿死,靠救济来养孩子,得不到尊重,陷入内战。我们要耐心。(英文原文:The impact was great but it was a positive one. Is Russia now better than 10 years ago? Do they better respected than before? It was a illusion that breaking it up and adpoted the democratic system could save Russia and its affiliated countries. China should not follow the same stupid step. Coverting a system need time and is a slow process, should not jump into it. China should adpot its own time table which best fit for them. I don't deny democratic is a better system for mankind. But I don't want too seeing million of Chinese hunger to death, need aid to feed their children, not respected and civil war. Lets be patient. )
    KL


    请发表意见

    姓名

    电子信箱

    国家或地区

    意见

    软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

  •  BBC中文网全部内容
      

    繁体 简体

    网 上 论 坛
    你支持董建华竞选连任香港行政长官吗?
    欢迎您发表意见和评论。
    网 上 论 坛
    塔利班垮台是否标志着反恐怖战争的重大胜利?
    欢迎您发表意见和评论。
    网 上 论 坛
    台湾选举结果将对海峡两岸关系产生什么影响?
    欢迎您发表意见和评论。
    网 上 论 坛
    中国把反恐怖同打击新疆分离主义联系在一起是否会得到国际社会认可?
    欢迎您发表意见和评论。
    网 上 论 坛
    北方联盟夺取喀布尔对阿富汗未来局势的影响?
    欢迎您发表意见和评论。
    网 上 论 坛
    中国正式成为世贸成员国意味着什么?
    欢迎您发表意见和评论。
    网 上 论 坛
    如何看台湾放松对台商投资中国大陆的限制?
    欢迎您发表意见和评论。
    BBC中文网主页 | 返回页首   
    联络/荐言
    Chinese@bbc.co.uk


    © BBC
    BBC World Service
    Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
    其他语言的新闻资讯