中國網絡黑客對美國網站發起了協調一致的攻勢。據報道，美國政府的一些網站已經遭到破壞。與此同時，美國黑客也在設法攻擊中國網站。

中國黑客的行動是為了就中美飛機在南海擦撞和中方飛行員王偉在事件中喪生而報復美國。

中國大陸不少網民在網站上表示支持中國黑客，認為他們的舉動是愛國主義的表現。但也有人認為這樣做帶有無政府主義的色彩。

在當今信息時代，互聯網的作用越來越重要，人們對其依賴程度越來越高。黑客的行為將對信息安全造成嚴重危害。您認為用這種方法進行報復是否是正當的手段？歡迎參與BBC中文網論壇的討論。

互聯網這東西是美國人發明的沒錯, 但別人就不能用嗎? 如果當初英國人認為不應該用中國人發明的指南針來搞航海, 不應該用中國人發明的火藥來造槍炮,更不應該以堅船利炮來侵略中國, 那中國的近代史可就要改寫了。如果當初日本人覺得連文字和吃飯的家伙都是從中國借來的，乾嗎跟中國人打仗，那中國應該永遠都有一個畢恭畢敬的學生。 但歷史是絕妙諷刺的，相信不單單對我們中國人來說是如此。
微雨, 新西蘭

BBC拿這個問題來討論，本身就是西方人對中國事情慣用伎倆--別有用心。
adam, 中國

對於流氓的美國人，也許只有採取這種方法，從大使館事件到撞機事件，無不說明美國人的卑鄙無恥，血要用雪來洗，血債血還，對於那些破壞中國統一、對中國人民欠下血債的人，我們決不放過，我發誓：一定從世界各地區向他們開炮。
xxd, 韓國

一般來說，美國黑客多半不會用「愛國者」作賣點﹔ 也不會被美國媒體當作科技界的主流來報導。 戴著面具，躲在暗中使用美國人發明的技術攻擊 沒有設防的美國民間網站作為「愛國」表現，比 較更合乎中國國情，也是阿Q傳統再一次得到發 揚廣大。 這和中國軍機對著沒有武裝的美軍偵察機洋洋得 意地耀武揚威有異曲同功之妙。 身在海外為錢而忍辱偷生仍不忘「愛國」的「中 國人」，在為紅客叫好時，不妨想一想：有這麼 多聰明的中國人，他們用以「愛國」的「武器」， 有多少是中國人的智慧發明出來的？
一笑, 澳洲美兒缽

沒有無源之水,也沒有無本之木.中美雙方的對攻當然也有根源,不解決根本的問題,其他都談不上.就好像佛家的因果學說一樣.為什麼不去追究以下根源呢?
ethan, 中國

對於國家的安全，應該說已不再是單單軍力可以攻擊和維護的了。網絡也已成為一種攻擊國民經濟的手段。有人說這次黑客大戰使一些無辜網站成了犧牲品，我倒希望他們能在這次"犧牲"的洗禮中吸取教訓提高自己的安全意識和防範能力。因為戰爭隻講勝利不講道理。
淺言, 日本

實際情況是美國黑客首先攻擊了大量中國大陸和台灣網站。為什麼BBC不能秉持客觀中立的新聞道德而片面強調中國黑客的攻擊? 我個人認為中美政府都應該約束本國黑客的行為。這才是一種負責任的態度。
世界和平,

黑客現象是網絡時代的特征之一,也許會演變成一種國家之間對抗的一種手段。至于說正當不正當，我們中國人太過迂腐了吧？我們總是講非禮勿動，可是別人不講這套，甚至根本不懂這套。他“黑”你，你不還擊，他不會當你是紳士，君子，而是懦夫，笨蛋，軟弱可欺。道德有什么用？跟強盜講道德更是對牛彈琴。鴉片戰爭道德嗎？火燒圓明園道德嗎？南京大屠殺道德嗎？可是他們搶走了中國上下五千年胼手趾足積累起來的財富，現在又以民主人權的捍衛者自居，竟然也召募了一批有中國血統的人為他們搖旗吶喊。這不是對我們所謂道德的絕妙諷刺嗎？ 台灣的証嚴法師有一句話：周圍環境不好，光教育好自己的孩子守規矩，是會挨欺負的。
微雨, 新西蘭

紅客干得好，中國人這么多，我們的人才也不少，愛國的人更多，齊心協力攻垮它。
honker, 澳大利亞

我贊成葫蘆法官的觀點，超限戰嘛！
KEVIN,澳大利亞

美國黑客五一前就攻擊這么多中國網站，為什么沒有人來評論，為什么總是評論中國黑客。
WM, 中國

我非常理解Honker們的愛國心情。但是兩個錯加起來不等于一個對， 不管你是出于什么目的。我希望有愛國心的人應該作些更有意義的事情，比如增加綜合國力，提高國民整體教育水平。攻下几個網站只是出一時之氣。
Jinsong Chu，美國

無論是哪個國家的公民都應該遵守網上法律，維護網絡的安全。我認為黑客的行為太可恥了!
新澤洋界, 中國

這只是一群打著“愛國主義”旗號的無政府主義者。攻擊網站的行為僅僅是他們表達個人不滿情緒的宣泄方式之一，就象當年中國女排“三連冠”后在北京街頭砸公共汽車的那種情緒相似。而在“愛國”行為之外，他們也正是那些熱衷于“麥當勞”、“耐克”、NBA明星、“托福”和其他歐美名牌的一群。這種行為因為有其“愛國主義”的外表使得對電腦網路百般加以控制的中國政府也很頭痛并會很快受到有關部門的監控。這種行為被西方媒介大肆渲染，只會讓人們錯誤的認為中國人都是那樣的小人而已。
未署名, 中國

怎么樣才能給與"黑客"一個正確網絡社會的地位?把他們比作入侵圓明園的強盜?還是有著強烈個人和民族意識的高級知識分子? 好了華人越來越不能讓人小看!即使惹的麻煩也越來越"高級". 可是最終的問題還是中華民族怎樣在網絡社會成為貴族?真正強于其他民族?表現在軍事科技,經濟力量等等.這才是每一個華人應該考慮的問題!!
星海, 英國

中國自己的問題太多，如果真正愛國的話，先解決國內的問題，任何黑客行為，不論中國或美國的，都是不道德的。有一句話我是贊成的，有什么樣的人民，就有什么樣的政府。
zhang，北京

“中國網絡黑客對美國網站發起了協調一致的攻勢。據報道，美國政府的一些網站已經遭到破壞。與此同時，美國黑客也在設法攻擊中國網站。” BBC報道的真實性實在令人不敢恭維，在連美國FBI都承認是美國黑客先行發起網上攻擊，中國黑客策划報復行動的時候，卻不知BBC所謂的“與此同時”是由何而來。在4月30日中國黑客發起反擊之前，中美雙方黑客的互攻行動共導致377家網站被黑，其中372家為中國網站。 我為那些受了無道的欺辱卻仍在墨守所謂規則的同胞汗顏。我更為那些不畏強權，挺身而出的紅客們擊節叫好。 不在沉默中暴發，就在沉默中滅亡。
用自己的眼鏡看世界, 中國

我認為這是非常不妥的，這樣會大大破壞資訊的傳播，經濟及兩國友情。中國人不應該為中國黑客入侵美國網頁而高興。我們應細心想想誰對誰錯，如果是因為民族心過強的話，反而會搬弄是非！另一方面，假若中國政府真的支持黑客入侵活動，可想言之是那麼的可怕啊。
預言者, 中國

城門失火，殃及池魚﹔殺敵一萬，自傷八千。
Jack，澳大利亞

在比較了兩國駭客的入侵網頁后，讓人覺得中國駭客們在此次入侵網站的行動中仇恨的心理好重，侵占網頁的畫面大多具有挑舋的意味及強烈的民族意識，我認為這是非常不恰當的，如果中國政府再不處理駭客的攻擊行動，恐怕會變成美國與中國在某種程度上的惡斗，并損及無辜的網站。
力哥, 台灣

美國國內絕大部分是中國負面的報道（中國最近才有此傾向），所以從某種意義來說，新聞自由也有問題（缺乏了解真相的權利）,美國的種族主義，民族主義其實相當嚴重，論壇里充滿這些言論，而且還應用一些毫無根據的例子。所以，黑客們向美國宣傳宣傳也有好處，只是不要過火，我覺得中國黑客做得很好，他們并沒有搞破壞，只是貼些反對言論，不象美國有些黑客，將中國青少年基金會改成黃色站點。
WM, 中國

做為一個中國人我可理解這些紅客的心情，現在美國人的心態是我是流氓我怕誰，想一想為什么沒有人去攻擊加拿大，法國的網站，美國人也太猖狂了，和這些不講道理的無賴國家（美國）沒有必要謙讓．
luo, 日本

每個人都有自己表達的方式。就如同示威游行一樣，他們只是要表達自己的強烈愿望，大家怎么都這么嚴格呢？說實話，要是沒有發泄情緒的渠道，美國在中國的使館只怕以后還得被砸。 前面誰說得好，美國黑客黑了中國那么多網站，這么多的中國人外國人誰說什么了？怎么中國人做了一點事就這么大驚小怪呢？美國核實驗那么多次，中國就一下大家都呼天搶地的？美國武力威脅或直接進攻過多少國家？誰說他錯了？怎么中國只是聲明不放棄武力，眾人都齊聲譴責？現在美國揚言要廢除反導條約，沒人說什么啊，他憑什么廢除？老美不是號稱講信用的么？可是沒有人說什么。難道美國總是對的？我看，西方輿論是別有用心，廣大的老百姓也沒有几個真正清醒的，就如在這里說三道四的人們一樣。 本來想看看歐洲人對布什的反應的，現在看來不用調查也明白得很。
不想說, 美國

BBC應該問美國人什么是公平，他們對中國干了什么。（英文原文：BBC should ask american what is fairness and what they did to China. ）
margot，美國

自從中美飛機在愚人節那天於南海上空擦撞後，中國「紅客聯盟」就號召網絡黑客對美國網站發起報復性的攻勢，侵入美國的網站，為死去的戰鬥機駕駛員王偉報仇，並想讓美國人知道霸權心態的後果，順便討些中國的面子回來，當然美國黑客也不遑多讓地反擊中國網站。一時間兩國的黑客不斷的在對方的網站中黑來黑去，並各自標榜戰果，然而，無辜的網站卻如臨大敵般的想盡辦法防範黑客的入侵，連帶的也傷害了網路族的權益。這場愚人節的連續劇，真不知還要鬧多久
張子

這根本是一完全不理智的行為，中美網站之多，真的可以把對方網站全部破壞？這根本就是浪費時間，浪費心機...破壞入侵對方網站，只會把這些「愛國人士」的怨恨推至極點這種不理智的行動，究竟要持續到何時？直至把對方國家的大小網站全部入侵？
season

這是一種現代文明下的不流血競爭，美國先攻得分，中國反擊也有斬獲，雖然未到終場尚無贏輸之分，但客觀的推論，必為無結果的熱鬧一陣後，各自宣稱戰勝，就偃旗息鼓，默默的又一次煙消雲散。至於前面有人說，如果狗咬了人，難道人也要去咬狗嗎？其實狗咬了人的話，最正確的做法，是立即把狗拘捕囚禁觀察，如非瘋狗，或可視情況釋放了事，否則應予人道處理，以免禍及他人，是為除害也。
特多籠, 台灣

以此為榮,小人心態.
Mark, 美國

在比較兩國黑客入侵的網頁後，讓人覺得中國駭客們在此次入侵網站的行動中，仇恨的心理好重，侵佔網頁的畫面大多具有挑舋的意味及強烈的民族意識，我認為這是非常不恰當的，如果中國政府再不處理黑客的攻擊行動，恐怕這場紅黑大戰會變成美國與中國在某種程度上的惡果，到最後誰也沒佔到便宜。
力哥

太應該了，我喜歡中國黑客，攻擊美國網站，美國沒什麼了不起。
哈哈

支持英國和林的意見，網絡攻擊毫無意義，損耗的是倆國人民的時間與金錢。什麼“黑客”“紅客”，解決不了根本問題。奉勸雙方放棄這種無味的戰爭。中國人民需要的是荊柯般的精神，壯士當豪氣沖天。堂堂中華男兒，何必同老美網絡遊擊。一旦台海暴發戰事，誓於之血刃於疆場。
共和國衛士, 澳大利亞

對於不講道理的美國人，我們只能以牙還牙。對於一個殺手、一個罪犯，我們還講什麼道義、仁慈。堅決支持中國的“紅客”行為。
未署名

這是一種愛國主義的表現,可以理解.難道,任美政府對中國主權橫加於涉,卻不有所反應.有時候民眾的呼聲,不一定能得到政府的支持或響應,因此各位高手才會有此行動,一種民眾的自發行動.
M.D., 日本

看題目就知道了"中國黑客向美國宣戰"，當今世界上有軍事的戰爭當然也有科技的戰爭了。戰爭就是看看那一個國家強了，中國人吃米飯長大，美國人吃牛排長大，誰比誰強呢？再說，美國"紅客"也在襲擊中國網站，又不是美國人吃虧。難得說美國沒有高手嗎？
Mickey, 新西蘭

中國黑客這種不怕死的精神還真是讓人佩服！中國政府也沾沾自喜的想其中國也有網絡人才可以攻擊美國網站而躲在一旁偷笑！這種換了網頁首頁帖下國旗的小伎倆。唉，中國的黑客不但是小人的方法，也讓人笑掉大牙。美國是網絡的原創國也是大國。要知道如果美國的黑客一旦聯合起來，全體對付中國的網站，那時中國將是沒有網絡的一個國家了。中國這個剛學會走路的小孩就急忙的要找大人單挑打架，還真是不知所謂的不怕死呢！
未署名, 台灣

美國上個月已經攻擊了三百多個中國網站,沒有媒體感興趣,現在,僅僅37個美國網站被入侵,所有西方媒體便大肆報道. 就好像王偉死了無人關心,美國大兵在中國住賓館,黃絲帶便在西方媒體的筆下四處飄揚一樣. 這說明瞭什麼?
中國人, 新西蘭

這種純屬個別人的私人行為，根本不值得去報道
li, 中國

我完全讚同中國黑客的行動。其實，他們也是迫不得已。第一點：是美國黑客先挑起事端。第二點：中國政府的軟弱使他們不得不這樣單獨行動，這也不錯，如果中國繼續採取軟弱態度，中國到可以實現民主。 最後高喊一句：打倒美帝國主義！！！！！！中國人民萬歲！！！！
正義捍衛者, 偉大的中華人民共和國

根據英國和美國的相關法律，被查獲的網絡黑客其行為造成破壞和損失的話，將要被法庭定罪量刑，沒有被查獲的則無從判罪，國家之間爆發戰爭期間的特殊情況除外。而所謂的愛國主義應該是打擊抗爭對公民利益的侵害和權利的壓迫者，這些行為才不犯罪, 你們這些自認為能乾中國網絡人士也可向美國警察提供美國黑客攻擊網站的資料證據等把他們繩之以法
武子﹒二, 中國大陸地區

圖一時之快是可以的。但雙方的無政府行為可能使不相關的人受到損害，我認為非法攻擊網站是犯法的事。無論是哪國人都要受到所在國和受害國法律的制裁，即使僥幸逃脫也不能說明什麼。把別人的網站黑了，人家用備份的文件恢復一下就可以了。如果把對方徹底毀壞了，人家的經濟損失誰來補償。日本軍人殺中國人，中國人就應該用恐怖活動來殺日本平民嗎？美國政府動用軍隊轟炸伊拉克，伊拉克就應該槍殺在海外旅遊讀書的美國人嗎？如果雙方進入戰爭狀態，那麼從事戰爭活動的一切相關人和物被殺被毀則另當別論。就如盟軍轟炸德國、美國向日本扔原子彈一樣。
壯志也無違, 中國

完全支持！美國老在世界充當國際警察，太可恨了。英國這隻小哈巴狗也非常可恨。bbc不能客觀公正的報道，該網站也應該黑了！！！！
大膽, 中華人民共和國

雕虫小技，真沒出息
阿寶,火星

黑客攻擊是沒有騎士風度的做法。中國人最缺乏的就是正面攻擊的狹義作風，如果有，中國飛行員早就擊落美國偵察機，讓其葬身魚腹，為中國領導人省去了後來的又想充硬漢，又怕和美國攤牌的麻煩。
由於當初沒有個人的果敢了斷，所以後來產生集體內疚心理，於是就有了種種在幕後宣傳鼓噪的做法，直至黑客赤膊上陣。黑客上陣，畢竟不是真正的戰鬥，因為畢竟沒有犧牲的風險，不需要個人的勇毅。所以說黑客攻擊是網上遊擊戰，那是對遊擊戰的貶低。說黑客攻擊是網上恐怖主義，但是恐怖主義者也要具備個人的勇敢和犧牲精神。遊擊戰造就了許多叱□風雲的英雄，但是黑客絕對和英雄無緣。
中國人最需要的是敢於冒死刺殺秦王的荊柯的精神，不是那種一哄而上，牆倒眾人推的無賴精神。
和林, 英國

美國黑客攻擊中國網站，中國"紅客"還擊美國網站，這種以牙還牙的報復手段我不敢恭維。舉例說吧，如果狗咬了人，難道人也要去咬狗嗎？如果真要報復，是不是也能另外找些高明的手段？
未署名

當然是正當的啦。這是戰爭，戰爭具有其殘酷性。否則伊拉克老百姓和南斯拉夫老百姓的生命喪失和家園被毀就都不正當了。對外的一切行為隻要合乎本國利益就是正當的，這是以小布什為首的美國壟斷資產階級的邏輯。
葫蘆法官, 中國