BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
處理中美撞機事件誰是贏家



在美國方面對中國戰機飛行員失蹤以及美國偵察機未經許可進入中國表示“遺憾”或“歉意”(“sorry”)之后,中國決定允許美國機組人員離境。

雖然雙方還將就如何處理目前仍然停留在中國海南的美國偵察機以及其他相關問題舉行談判,但美國機組人員的回家無疑是一個突破性的進展。

您認為到目前為止誰是贏家呢?中美兩國政府對這一事件的處理令您滿意嗎?歡迎您參加BBC中文網的討論。

事情已經過去20天了,作為中國人,對于美國的憎惡更深了一層,從一個憧憬美國甚至向往美國的學生,到現在對美國的鄙視和厭惡,美國必須明白,中國是一個與你不一樣的國家,永遠都是。
云中華, 中國

我想對Dan先生講几句話。我承認中國飛機當時在追美國飛機(按照美國的報道)。但是,你們聰明的美國人為什么不想一想追逐的原因。如果美國間諜飛機沿美國的海岸飛行,這種追逐能發生嗎?(英文原文:I want to say something to Mr Dan. I admit that Chinese plane was chasing American plane at that time(according to American report).But why don't you-smart Americans think about the reason for the chasing. If the American Americans think about the reason for the chasing.If the American spy plane is flying along American coast,will this Chasing happen?)
中國學生,中國

Dan,生活在這個世界上的人都是一樣的。設想一下這個世界是一個社區,美國人、中國人、加拿大人、墨西哥人等等都各自住在自己的房子里。如果有人用望遠鏡從你家門口的公共道路上向你的窗戶里窺探,你會怎么想呢?你家的一名成員出門制止,兩人發生沖突,你的家人被殺,窺探你家的那個人受傷并跑到你家尋求幫助,你會如何處理呢?受傷人的父親拒不向你道歉,反而要求你立即交出人和望遠鏡,而且說你要負完全責任,還說他將派出更多的人用更先進的技朮窺探你,你會怎么辦呢?我們的確不知道沖突中發生了什么,但是我們都知道它是為什么發生的。你認為讓你家承擔責任公平嗎?我總認為美國是一個偉大的國家,她為世界上其他國家樹立了一個如何建立現代、文明和民主國家的榜樣,她吸引了全世界的人向她學習,為她作出貢獻。美國有世界上最聰明的人,我相信美國人能作出正確的判斷。我相信不論發生了什么和將要發生什么,美國人民和中國人民都會永遠成為好朋友。(英文原文:Dear Dan, All the people in this world are the same no matter you are belong to which country. suppose this world is a community, American live in their house, China live in their own house, so does Canada, Mexico.... If someone from other family looks into your window with a binocular on the sidewalk that belongs to the public, what do you think of it? You send one of your family member to stop it, the two have conflict and your member is killed in this conflict, and the person who spy you is wounded and goes to your house for help. What will you do? And the Dad of the wounded person did not appologize to you, on the contrary asked you to return his person and minocular immediately and said you have to responsible for the whole thing, otherwise he will punish you with what, what...What do you think of it? And he also said that he will send more people with more advance technology to spy you... We really don't know what happened in the conflict, but all of us know why it happend. Do y! ou! think it is fair to let your family responsible for it? I always think America is a great country, it has set up an example for the other counties in this workd how to build a modern, civilized, democractic country, It attracted all the people in the world to learn from and contribute to her. America has smartest people in the world. I believe America people can make correct judgement. I also believe American people and Chinese people are and will be good friends for ever no matter what happend and what will happen.)
一個中國人

美國人應該是非常彬彬有禮的,但是我不明白為什么有些美國人會覺得刺探別人家的秘密那么激動人心、那么“重要”、那么合理、那么道德。中國人生氣是因為他們無法容忍下流的探密者,這同這些探密者使用什么交通工具無關。飛機飛行速度不高并不意味著上面坐著的是一些更彬彬有禮的間諜。(英文原文:American should be pretty gentle, right? But I could not uncerstand why some of them thought that snooping into other people's home was so exciting, so 'important', so reasonable, and so moral. Chinese felt upset because they can not put up with obscene snooper, regardless of the vehicle the snoopers rode when they were snooping. A slower vehicle never means it is carrying a group of gentler spys.)
scared Neighbor,加拿大

在中國生活著十多億人,他們很聰明。但是,為什么中國人這么生氣呢?他們為什么不明白美國的大飛機不會飛得很快呢?比較一下中國的戰斗機和美國的大飛機,你認為是誰追誰呢?在中國的中國人應該很聰明,想一想是誰的錯。太明顯了。醒醒吧,在中國的中國人,不要讓中國政府控制你們的思想,你們應該是聰明的。(英文原文:I know there are more than 1 billion of Chinese people living in China and they are very smart. But why are Chinese so upset? How come they don't understand the US big plane couldn't fly too fast? Don't you think there must be a reason why the Chinese fighter jet was crushed? As compared between the fighter jet and the US Navy's big plane, which one do you think it could chase the other one so fast? Well, Chinese people in China should be very smart and just think of sicences, who had the fault? Too obvious. Please wake up, Chinese in China. Don't let the China government to control your mind. You should be so smart.)
Dan,美國舊金山

中國政府最后放棄了要求美國道歉的態度,很可能是江澤民想起了八九年鄧小平對他說在處理國際問題時隱忍韜晦的話,所以我接受第一步的相對失敗。如果美國堅持不道歉,難道我們能堅持不放人嗎?真要到那時候我們失去的會更多,現在很難說誰是贏家。中國政府不是贏家,但美國政府在處理這個事件上表現出的蠻橫和霸道絕對會加強中國人的向心力,美國政府也不是贏家,再說那片掉在中國土地上的“美國國土”能否拿回去現在還不知道。如果美國堅持以中國為敵,那輸贏可能需要几十年才能有個說法。
heping, 中國東部

美國到中國近海偵察情報,不論它的動機是什么,不管它的飛機在領空或在公海,已經是一種敵對的行為。中國為了保衛國家的安全,有權采取任何行動去干擾,包括各種飛行危險動作。假如中國和美國的飛機去到第三個國家偵察情報而發生撞機事件,情形又另當別論。美國的爭辯應為后者較為合理。
中華龍, 加拿大

台灣和中美撞機事件有什么關系? 不要什么事都把台灣扯近來好不好? 事實的真相沒有人知道。請中國民眾不要盲目相信媒體報道。民族主義太過火只會惹人反感。中美兩國都太霸道,仗著自己是大國,在國際舞台上目中無人又不肯讓步,全無泱泱大國應有的風范與氣度。這次撞機事件,只讓各國看清了中美兩國之間口蜜腹劍的丑陋關系。
可柔,英國

中美之爭頗多令人思考,俄國是什麼態度?華人難道不感到羞愧,我並不是大漢族主義,但目前處理方法令人不解,懇求中美雙方正確對待,台灣是屬於中國。
ljz, 中國

最近看到不少所謂的民主志士為了中國的民主大計大罵中國政府,並且稱呼說良心話的中國人為"網特"。我覺得真是好笑之極。我想,對於這個問題,根本沒有必要討論誰對錯。試想明朝末年,政治如此腐敗,在滿清入侵之時,多少志士---真正的志士,為了國家,前赴後繼,因為他們知道,民族危亡關頭,應該拋棄成見,一致對外。可惜,如今的這些"民主衛士"連這個基本道理都忘了,甚至還去討論到底誰撞誰,簡直忘記自己身上流的是什麼樣的鮮血。還好還有人記得,說明中國這幾十年的愛國主義教育沒有失敗到極點。同志們,別怕那些"民主斗士"說什麼我們是網特,說不定這裡真有網特--台灣的網特,美國的網特罷了﹔別怕那些數典忘祖的賣國賊說什麼我們是民族主義分子,民族主義比媚外求榮好。如果中國真的和美國打起來,就讓那些"民主斗士"看看,中國人是讓自己的政府孤軍奮戰還是齊心協力,共赴國難(儘管這個政府有多麼不完善)。最後,我還想說一句,只有懦夫才會在這種關係到民族根本利益的時候裝出一副不偏不倚的姿態逃避責任。
中國學生, 中國

首先,我想回答包潤石先生有關人質的概念這個問題。作為人質,(機組人員)應該不會住在一家設備齊全的舒適的旅店,當然更不可能享受在超級市場購物的自由,挑選自己喜歡或需要的任何物品。中國政府確實有權扣留機組人員一段時間,以調查撞機的前因後果,因為他們直接牽涉到撞機事件中(我不相信這一悲劇是任何一方有意製造的)。不管怎樣,機組人員中誰都不認為自己是中國的人質。我希望包潤石先生作為美國政府官員,今後開口之前先考慮周全﹔也別夢想競選美國總統。這根本不可能,因為你能力有限。我確實欣賞中國對美國機組人員表現出來的大度。我一直相信他們在中國會受到較好的待遇,他們的確受到了善待。 我認為美國人和他們的政府應該感謝中國。1。中國飛行員在看到自己的同伴被撞落時沒有把美國偵察機打落。2。機組人員本來應該扣留更長時間,知道調查徹底完成,但中國政府把所有的人都釋放了。我為這裡的一些批評言論感到羞愧。它們充斥著言論攻擊,使我反胃。世界並不像我們想像的那樣大,我們應該以尊重和友善的態度相待。有些國家的少數人仍然態度激進、傲慢、野蠻和以強欺弱,但如果你用激進的方式還擊,逐漸地你也會變成他們中的一員。所以,請冷靜下來,尋找理智的解決方法,使我們的世界更友好、和平。 輸贏不是關鍵。我認為這次衝突中雙方誰都不是贏家。到目前為止,誰都不知道到底發生了什麼情況。雙方都努力聲稱自己的無辜,但都拿不出強硬的證據。單是一個"抱歉"並不足以補償一條人命,不足以補償王偉家庭的損失。中國人民和全世界都要求對事件的調查具透明度,要求公道。人們有權知道哪一方的飛行員應該對撞機事件負責。(負責的一方)必須道歉。如果錯在中方,它們已經吞下苦果,還必須向美國和美軍機組人員道歉﹔如果錯在美國飛行員,那他就應該被繩之以法。 "抱歉"永遠不能取代正義。美國機組人員剛回國,布什總統口氣立刻強硬起來。這種對待一個獨立主權國家的態度是不能容忍的。請允許我問布什總統和美國人民一個問題:如果中國軍用飛機在美國海岸附近盤旋,你們作何感想?美國法律會如何制裁一個站在街上天天用望遠鏡從窗口向別人家里窺視的人?如果被窺視的是你自己家,你會作何感想?你會怎麼辦?兄弟姐妹們,仔細想一想,然後告訴你們的總統,請他用更好的方式為世界作一點貢獻。(原文:Firstly, I'd like to answer Mr. Richard Boucher's comment about the concept of hostages. As hostages, they are not suppose live in a well served hotel, certainly shall not have such freedom as shopping at a supermarket, to pick up whatever they want or need. Chinese government do have the right to keep the US crew for a length of time to investigate the course of collision as they directly involved the accident(I don't believe that tragedy was either sides intention.), after all, non of the crew members have considered they were hostagesof China. I hope Mr. Boucher will think carefull before speeking as a US government official, and please never dream any possiblities to become a president of US, no chance, because of your limited ability. I really appreciated the generosity of China to the US crew, I have always believe they would be treated well, and they were indeed. I think The people of US and their Government should be grateful to China, 1. The Chinese pilot did no shoot the spy plane down after watching his mate's fight jet falling; 2. The pilot shall be kept longer till the full investgation completed, but China returned everyone of them, in some respect they were kept together back home. I am very shame of some critiques here which are full of verb abuse, that upsets my stomach.The world is not as big as we think, we shall treat each other in a way respect and friendly. They are minorrity in some countries still are aggressive, arrogant, nasty and bully, but if you against them in abusive way, you are gradualy becoming one of them, so please cool you mind down, to find sensible solution, so that make our world to be a better place to live peacefully. Wining or losing are not the point, I can't see either sides won this conflict. so far, the world have not seen the truth what exactly happened to the collision, the both sides have tried very hard to claim own innocence, there is no hard evidence presented by , neither China nor US. If China could not find something solid though they holding the spy plane? If US has something to shy away to the world though they recorded very detailed information with all the high tec equipment. A "sorry" or any kind of compensation is not enough to pay for a human life and the loss of Wang's family, a transparent investigation and justice are people of China and the world exoacted, people have the right to know which side of the pilot were responsible for the collision, a full apology is abserluly necessary. If if was wrong by Chinese, they have already took the bitter pill, and shall apologize to US and the crew for the damage; If the US pilot did wrong, he should be brought to the justic! e.! "sorry" can never replaces justice. Shortly after the US air crew return homeland, President Bush was harding his speech right way, it was outrageous attitude towards an independent nation, please allow me to ask president Bush and the people of United States: How would you feel if China's military aircrafts cruise around near US coast? What kind of a law enforcement would be applied in US to somebody hold a telescope to check through windows of a family house everyday, though the person just stands on a street(as a public place)? What would you feel if the house is your home? What would you do about it? Brothers and sisters, please think about it, then tell your president to find a better way to contribute to the world!
Arrow, 新西蘭

中國政府該想想這件事為什麼會發生。政府所作的真能代表中國人民嗎?自從布什上台以來,中國政府盡了最大努力來討好布什政府,但得到的是一張冷面孔。希望他們(中國政府)能從這次事件中吸取教訓。希望他們不會再作更多傷害中國人民感情的事。(原文:It is the time for the Chinese government to think why it happened. Has what they have done really represent the Chinese people? Since Bush take the rule, the Chinese government has tried its best to please Bush government, But what they have got is only a cold face. Hope they can also learn something from this incedent. Hope they will not do anything more to hurt the Chinese' peoples feeling.)
未署名,

總體來說, 美國在此次事件中獲得了政治、經濟和軍事戰略的勝利。中國政府僅僅獲得戰術上的好處,毫無勝利可言。中國政府輸得很慘。中國政府對於這幾次重大中美衝突事件的嚴重失敗的處理,將對中美甚至中國與其他國家的國際關係發展產生無法估量負面影響。鄧小平怎麼會選擇江澤民作為中國共產黨政府的接班人呢!這真是滑天下之稽!!
PK, 英國

美國人處理這次事件的手法體現出他們的極端傲慢。還沒作任何調查,就盛氣凌人地向中國方面提出一堆要求,包括宣稱他們那架在中國領土上的不友好的軍用飛機是美國領土。他們有意忽略了自己才是在別人家門口進行挑舋性偵察的惡棍這一事實,以及他們把自己的軍用飛機降落到別人的軍用機場這一事實。如果不是中國方面審慎考慮,那架飛機早就被打下來了。中國政府在整個事件過程中已經表現了很大的寬容。他們善待美國機組人員,而且11天後就把人放了。暫時扣留機組人員和飛機以便進行調查是很自然的事,因為美國拒絕承擔責任,也拒絕道歉。機組人員獲釋後,美國立刻把他們呼擁為英雄,也沒有客觀地審查他們。然後,就馬上唱起高調,反過來再次抨擊中國扣留機組人員,叫囂要給予中國各種強硬的懲罰,而沒有絲毫對中國政府的感謝之情。僅僅因為自己在軍事、經濟和傳媒方面佔優勢,美國就認為可以操控別國。這再次暴露了美國的沙文主義嘴臉。(原文:By the way the Americans handled this incident, the Americans showed that they are highly concieted. Before any fact finding, they put out all sorts of bullies and naive demands to the Chinese side including claiming territorial right of their unfriendly military plane in Chinese territory. They chose to ignore that they were the perpetrator who conduct propoking surveillance at other's door; and that they landed their military plane at China's military airfield. If not given special consid-eration they could have been shot down by the Chinese already. The Chinese government had shown great tolerance in the whole course. Thet treated the American crew well and released them in 11 days only. The temporary detention of the crew and the plane for investigation was only natural since the Americans denied responsibility and refused to apologise. After the return of the crew, they immediately hailed the crew members as heroes without objectively examin them. They turned high notes again to blame for the crew's detention, and shouted all sorts of overpowering punishments on China without showing the least gratitude to the Chinese. Just because they are superior in military power, money power and media power, they think they can dominate other nations. What an ugly show of Chauvinism once again. )
未署名,

從一個軍人的角度來看,這24個機員,尤其是機長,更像貪生怕死的逃兵而不是hero(英雄),至多是個survivor(幸存者)。他們說是準備犧牲,但卻把飛機迫降在海南島而不是公海,據說光這些硬件可以使兩國電子戰差距縮小很多年。但為什麼美國媒體和政府卻要當他們是英雄?
大海, 加拿大

美國和中國之間還會有更多麻煩,因為雙方的思維方式完全不同。美國永遠認為隻要對我有利我就去乾,而中國的想法是你為什麼要去乾我不願意你乾的事。答案很清楚(中國人為什麼就那麼想不清楚?就好像不是在正常地活著!)-- 自然法則。因此,很清楚,美國是贏家,而且很顯然,美國太驕傲了,以至於不會像英國一樣被取代… (原文:USA/China will have more troubles than before as both thinking are totally different. USA always think I should do what because my interests, but Chinese think why you should do that which I do not like to be done. The answer of the why is very clear(why Chinese is alwasys difficully to find out? as they are living in an un-normal way!)---- natural rule. So it is clear, USA is the winer, but it is also very clear that the USA is too proud to be replaced in the world just as UK did...
james wang, 新加坡

To 未名, 亞洲, 何為"弱國無外交"? 我看應該是"弱府(政府)無外交"才對.美國人很聰明, 他們知道他們在和一個沒有多少民意基礎的政府打交道. 套用你的話, 試想:如果中國的政府也是由選民用選票選出來的,(我看不用國力勝過美國,)美國作何反應!不用中國堅持,它就會主動道歉!而且使用它現在不願使用的真正的"道歉"這個詞! Mark
Mark Lu, 美國

中美國撞機物理解答(中學水平試題) 1.甲機(美EP-3)與乙機(F-8)前後相距400米飛行(基本在同一軸線上飛行). 2.甲機時速380KM,乙機時速400KM. 3.設甲機開始以45度角向左轉,問乙機若無反應,則應當 在多少秒內與甲機相撞? 4.問若甲、乙兩機相距400且不在同一軸線上飛行,試算 出垂直距離分別為10米、20米、40米、60米、80米 100米、200米、300米、400米時,兩機相撞分別需要多少秒?
無搬起石頭砸自己的腳, 朝鮮

中美撞機後,以下一種言論值得反思: "弱國無外交,當今美國最強大,中國拿什麼跟人家斗?" 這是一種奴才思想.美國強大這是事實,不等於它可以到處惹事生非. 中美撞機事件不是中國到美國去惹事生非,而是美國到中國來偵察情報,是一種不友善的行為,還把中國戰機撞落,導致機員死亡! 這是一種挑舋行為,加上南國使館被炸,為什麼中國不可跟美國斗? 古巴,伊拉克和越南尚且敢跟美國斗到底,中國為什麼不敢? 隻要中國不怕犧牲,包括經濟利益在內,而道理又在中國這邊,美國是不敢輕舉妄動的! 直接告訴美國,美國機員要接受查問,查問完畢就會放人;美機要接受檢查,檢查完畢,其他條件談妥,自然還機.其他不必理會,看美國耐中國何?
未署名,

現在不是與美國重新談判的時候,但應該教育一下美國的一些官員了。首先,中國就是一個大國,不管你是否承認。記住,當中國已經是世界大國時,美國還沒有誕生﹔第二,有些人要談規則,如果你認為這個規則是指奧斯邦在足球場上採用不入流的策略,那我認為扣留你的機組成員和偵察機一點都不錯,甚至還可以打下你的飛機﹔第三,在沒有搞清楚誰迫切需要誰之前就說出"你們迫切需要我們,我們也需要你們,但你們更迫切需要我們"這樣的話,我以為是很幼稚的。 (原文:It's not the time to reopen a discusion with US, but it's time to educate some officals in US government, firstly that China IS a existing major nation no matter you treat or not treat, keep this in mind that when china was a major nation in the world,US was't born yet, secondly somebody was talking about the rules ,if you think it was the rule which Osborn was using cheap tactic as he used in soccer game,then i don't see anything wrong for detention of yr crew or keep your spy plane, or will be a rule to even shoot down yr plan . thirdly, it is naive to say "you need us badly,we need you too, but you need us badly"before figure out who needs who badly. )
第一課, 中國 上海

勝利屬於聰明人。(中國和美國)雙方都不時會犯愚蠢的錯誤,這次的事件就暴露了他們各自的態度。我們永遠不會知道這次"事件"的真相,因為他們不會讓我們知道全部事實。我們老百姓實際上是輸家。在政治世界里沒有贏家。(原文:Victory belongs to intelligent one. Both of them (the China and the United States) made stupid mistakes sometimes and this matter reveals their attitude. We never know the truth of this "incident" as they will not let us know the whole story. We, people, are the losers actually. Nobody wins in the political world. )
fairbreeze, 澳門

中國政府丟了臉又賠人
未署名, 新西蘭

我認為,中國最終是輸了---很可惜! 上帝給了我們一個千載難逢的機會,而我們沒有把握,並且再次給布什那小子耍了。現在留著飛機有什麼用,你還得好好照管,最終還要給予免費修理,加足燃料,再讓一條大道,看著它大搖大擺地飛回老家。我曾經給老江通了電話,建議他先判了這二十四人,然後按計劃,按需要每年最多放一個,搞他幾十年,這樣可以解決多少問題啊。可他不聽,想擺姿態,現在後悔莫及了。現在是輪到中國給美國道歉的時候了!因為他們的機組人員在中方的眼皮底下帶回了"被銷毀"的"證據"。你不道歉?我就整你,你要加入WTO?你要舉辦奧運?沒門!可憐的老江,你為什麼硬不起來?是擔心你的親信在美國受影響還是你需要"偉哥"?
u, 新西蘭

不管怎麼說,讓那些美國大兵早點回家是對的,因為他們本身並被沒有錯,他們所做的一切只是在為他們自己的祖國服務.我想誰也不希望再眼睜睜看著24個美國家庭盼著親人回家.可是在這些美國大兵得以回家的時候,有誰會想到因為這次事件卻在中國留下了一個殘缺的家庭,我想這個飛行員也沒有錯,因為他也有自己的祖國.錯就錯在,為什麼美國要派飛機在為了某種目的在南海附近偵查,未免管得太寬了.我想還是覺得自己太厲害了,所以到處都想當爺爺.可是中國不會像日本那樣在自己的家門口當乖孫子.我覺得這個事件沒有贏家,也不需要分個輸贏,打來打去,倒霉的最終是老百姓.小布什不學無術,不是照樣繼承他爹做了總統嗎?這些政客再倒霉還是個客,可是老百姓到了霉就說不定要家破人亡,所以我看最好是不管美國人還是中國人還是日本人都別爭了,還是好好過日子的對,實在閑的話想想這個世界上還有很多吃不起飯,上不了學的人,或者想想環境問題,別像布什放(否定京都協定)的蠢屁.
Ibaraki, 日本

作為中國政府和人民多想一想今後如何和一個不講道理的狂人總統打交道是當務之急。 罵人就如同布什和他的國務卿威脅不支持中國申辦奧運會和加入WTO一樣,自己降低了自己的人格。 奧運會是屬於世界人民的,不屬於美國。美國是霸道慣了,什麼事情不滿它的意,輕則不顧事實胡說八道,重則出兵炸你轟你。 我們要記住的就是中國人自己最寶貴。 世界上國與國家之間的關係只有利益,沒有其它。 要想在這個世界上稱雄,就應該自珍自愛和自強!
JOHN, 英國

中國人的面子大賤賣。江先生,不知道下次又輪到賣什麼呢?Chinese face is for big sale. What's next for sale? Mr. Jiang.
A Chinese, 海外

中美兩國政府都是輸家。因為這兩個大國在處理這一事件時都沒有表現出應有的自信和風度。 在事件一開始, 江澤民就聲稱美國要道歉,並承擔全部責任,卻不讓美國外交官接觸機組人員以瞭解事實真相。 而且以扣留機組人員的方式來迫使美國就范。 這種行為幾近勒索。 同時也可以看出中國政府的心虛和緊張。 後來中國政府一看形勢不妙,不得不放掉人質。除了討到一聲"very sorry"作為下台階外,一無所獲。還對中國的老百姓說美國道歉了。自欺欺人。 美國方面,布什一開始非常強硬,蠻橫無禮。根本不懂要尊重它國的尊嚴。後來面對壓力, 不得不軟化態度,說一聲"very sorry"。一旦人質到手,又兇橫了起來。典型的實用主義。哪裡有世界領袖的道德風度。 總之, 這次中美撞機事件,中美兩國政府在形像上都大大地丟了分數。
Minsheng Wang, 新西蘭

中國的妥協印證了那句話, "弱國無外交"。試看:如果 中國的國力勝過美國,美國作 何反應!不用中國堅持,它就 會主動道歉!而且使用它現在 不願使用的真正的"道歉"這個詞!
未名, 亞洲

令人吃驚的是老美要回機組人員後那種翻臉不認帳的驕橫態度剛好跟他們聽到撞機事件後的態度相呼應。諷刺的是,無論從個人角度還是美國利益角度,這24個機員當然不會承認是他們的錯,但中國的王偉很可能已經犧牲,死無對證了。 總之,美國政府越來越無禮(理)了。
偽民主, 加拿大

如果我是中國國家主席,我會對戰鬥機與一架大飛機相撞感到尷尬。我也不會要求美國道歉,因為大多數明白人都會知道是誰的錯。這實在太明顯了。大多數人認為中國政府要求美方道歉實在太不可思議了。我認為中國的聲譽大受影響。(英文原文:If I were the president of China, I would be so embarrassed to have a fighter jet to hit a big plane and I would not ask for a apology from the US because most reasonable people can understand who had the fault. It is so obvious. Most people think it was too crazy to ask for apology from China government. I think China has lost a big reputation. )
Dan, 美國加州,舊金山

這些天隨著中美撞機事件,各種各樣的聲音不絕於耳,其中最多的是愛國主義和民族主義。不少人破口大罵美國,也有大罵中國政府賣國等等。本人現有幾個問題請教大家: 一,中國現在的政府是誰的政府?是中國人民人民的真正代表嗎?它的存在是為了服務於中國人民的嗎?希特勒的納粹德國能否代表德國人民? 二,這麼一個每天都在鎮壓自己臣民、吸食人民血汗的腐敗政府有資格代表中國人民嗎? 三,中美關係到今天的地步,真的是美國政府和人民一手造成的嗎?有沒有回想過從毛澤東時代利用民族主義和開始向人民灌輸的反美情緒對中美關係的發展起到了什麼作用? 四,中國現在真的達到了能夠與美國這個世界第一大國競爭的地步了嗎? 五,如果真的爆發中美戰爭,你願意用自己或親友的生命去為那個每天都在榨取你血汗的腐敗政府當炮灰嗎? 請你保持自己頭腦的冷靜,千萬不要聽信無賴政府的謊言,為了國家和民族的長遠發展,讓中共政府的貪官污吏們自己上戰場去和美國大兵作戰吧。
獨醒者, 中國

中美撞機事件評論之一 誰是贏家? 首先要對贏家的評判標準進行定義。在不同的標準下,有不同的結果。 標準一:聲音大 美國是贏家。美國依靠他多年來建立的國際地位和對其它國家不可比擬的影響力,大造輿論,希望國際社會的天平偏向他的一邊,他贏了,多年來他很少在這一方面輸。 標準二:道理多 雙贏。從現在的報道看,雙方各執一詞,外界無法判斷到底是誰有理,相信只有當事人自己才會清楚事情的來龍去脈,但?又會自穢家門呢?雙方都揀有利於自己的事情講,都達到了宣傳的目的。 標準三:得實惠 中國是贏家。不要以為中國損失了一名優秀的飛行員和一架殲八就是輸家。通過這件事中國政府獲得的實惠根本不是一般人所能想像的。 第一,在軍事上,中國在世人面前展現了強大的軍事實力。無須諱言,中國的軍力現階段根本無法與美國抗衡。但是,在一些特殊的區域--如中國的近海,中國軍隊是具備與美國一較高下的實力的。這就是小布什政府一直將武力解決的可能性排除在考慮之外的根本原因。至於派軍艦、飛機等在南海海域活動,不過是做一下姿態。在當時的緊張情況下,他根本不敢向中國做出任何軍事挑舋行動,中國軍隊的技術精銳部隊由於台灣海峽的緊張局勢當時全部集中在出事海域附近,稍一不慎,必然招致滅頂之災。同時,中國政府也變相警告台獨分子,在我的勢力範圍內,你的主子我也敢打,更何況你這條狗,從而導致了台灣當局在處理該事件的態度上表現軟弱,其效果比在台灣海峽進行十次軍事演習還要有效。 第二,在經濟上,中國軍隊將從美軍偵察機上獲得意想不到的收獲。當年南斯拉夫中國使館的未爆彈頭使中國的導彈精確制導技術飛躍十年,今天載滿美軍先進設備的偵察機將使中國的軍事科技在偵測領域更加突飛猛進的發展。相信不需要多久,中國在該領域的表現將可躋身世界前列,台灣向美國購買再多的預警飛機都無濟於事。這才是美國政府最頭痛的問題,但是也只能打掉牙往肚里吞,誰讓你往我門前逛呢!僅此一項,中國軍隊節約下來的軍研費用和時間,又豈是一架殲八所能比擬的呢?另外,美國軍隊又要投入大筆經費進行研究,以期升級甚至換代偵測設備,而其現行設備的出口價值也將大打折扣。 第三,在政治上,中國政府一直牽著美國人的鼻子走。先是態度強硬,擺出高姿態,把美國架起來﹔然後,江澤民出訪不歸,一是表示在處理該事件的過程中對美國政府的藐視(你有什麼脾氣?),同時使中國處理該事件的自由度增加,由軍方出面表達政府的意見,是打是和的變數增大,迫使小布什政府態度軟化,在世界人民面前低頭﹔最後是出其不意的歸還軍人,情理之中的結果,讓美國政府再也沒有底氣叫囂。 總結,我個人認為,中美撞機事件從中國歸還美國軍人開始就已經結束,善後事宜不過是世紀大片結束時的背景音樂,無論如何精彩,都已經改變不了事件的結果。
Allan Wang, 加拿大

中國和美國都不是贏家,直到目前我們不知道誰是贏家。不過,就像朝鮮戰爭那樣,或者台灣、日本甚至俄羅斯是贏家。像在電影院看動作片一樣,美中雙方相斗,觀眾們則開懷大笑…..(英文原文:Neither China nor US win. Until now we do not know who win. But at least maybe Taiwan, or Japan, or maybe Russe win, just like the example of Korean war. Like the people in the cinema, US and China fight, other laugh at this kind of action movie...)
mm, 瑞士

布什先生,你有沒有膽量和中國人打,我想你沒有這個膽量。我們不歡迎你今年10月訪問中國,你就留在你現在的地方吧。哈哈…!(英文原文:MR.BUSH,DO YOU HAVE GUTS TO FIGHT WITH CHINESE, I BET YOU NOT, YOU ARE NOT WELCOMED IN CHINA IN OCT.STAY WHERE YOU ARE.HA.HA)
未署名

美國是輸家,因為通過此事,讓更多的人看清了美國希望在國際關係上實施獨裁專制,而不是其高唱的'民主',的嘴臉。讓人們意識到,'反獨裁'不僅僅是對一國政府而言,而更應運用在意義更廣泛的國際關係中。
反獨裁, 加拿大

草草收場,中國政府有些阿Q的感覺,考慮到中國的實力,還能怎麼樣呢?不管怎麼"中國威脅論",在美國眼里,中國還只是一個值"very sorry",不配"apologize"的國家。
蘇打, 上海

在這個事件的過程中, 中國又呈現了它尚未成熟的外交政策, 又證明瞭中國人所盼望的"強國夢"是其極大的障礙。 責任在美方, 但幼稚的處理讓中國錯過良機。
Jerry, 澳大利亞

"要痛打落水狗", 現在看來, 中國政府還做的不夠.
魯迅, 西安

以中國今天的實力和國際地位,完全也應該採取同樣的方式回敬美國。 這世界不是屬於美國的,而是屬於所有愛好和平的人民! 一個每個月都要發生校園槍擊案的國家,在一個以酗酒出名,好斗總統的領導下,越來越走向了與世界所有尋求和平的國家和人民為敵的一邊。布使總統是一個生不逢時的總統,如果讓他早生些年與希特勒相遇也許對美國有些好處,但今天此位總統的表現就完全會將美國給毀掉。 做為一個美國公民我真為有這樣的一個總統而感到恥辱。 中國有過一個最無能的總理-李鵬,而美國今天有了一個最愚蠢的總統-布什。
HARRY, 美國紐約

從這次撞機事件的時間(江西小學校,石家莊爆炸案之後), 地點(國際航空領域), 迫降地點(中國海南)和事後中國的做法不難看出, 這是一起中共軍方表演, 北京高層導演的"空中偷機"劇.
zl, 中國

即使撞機發生在公海,對中方飛機墜毀、人員失蹤,以及美機不打招呼迫降海南島,美國從開始就應表示抱歉、採取商討的的態度。剛開始它那強硬、霸道、隻站在自己的立場上考慮自己的利益的態度,讓人氣憤、惡心。讓人感到美國哪裡是個維持公道的國家,只是用強權維護自己的利益。看看布什和鮑維爾的講話,簡直就是蠻不講理的家長,很大篇幅在關心自己的孩子,對別人孩子只是輕描淡寫的表示一下。美國的表現無疑在世人面前丟了臉。另外,如果中國的間諜飛機常年在美國門口轉,你老美是什麼感覺?如果你覺得很正常那是你有毛病。辦事要將心比心,不要因為強大就狂妄、霸道。 中國政府在事件的實際處理上做的無可挑剔,最後的結果也只能如此。 但在中國提不出有利證據證明王偉飛機被撞是美方責任的情況下,國內輿論鋪天蓋地的指責美國應負完全責任,這有多大說服力,只是自欺欺人。中國政府在注重證據方面應該向美國學習。 美國的信中用了"very sorry"和"sincere regret",但懂英文的人知道此信算不上道歉信,只是作了較大的讓步,國內輿論就大勢渲染"道歉信",愚民的政府為什麼不能向人民客觀的講實話。 中國政府應該理直氣壯的讓美國就飛機被撞、人員失蹤,以及常年間諜偵察要求美國道歉,儘管美國只是讓步並非完全道歉,中國讓步接受這一結果是務實的、正確的,但應該告訴人民實際情況。愚弄人民的政府是沒有希望的,同樣讓人惡心。
Li, 加拿大


請 發 表 意 見

姓 名

電 子 信 箱

國 家 或 地 區

意 見

聲 明 ﹕ BBC 盡 可 能 多 地 播 發 各 位 的 意 見 , 但 是 我 們 不 能 保 證 所 有 的 電 子 郵 件 都 會 在 本 網 站 發 表 。 BBC 保 留 發 表 時 加 以 編 輯 的 權 利 。

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
中美兩國戰機相撞事件將會如何發展?
歡迎您閱讀網友的評論。
網 上 論 壇
如何看待中美兩國軍機相撞事件?
歡迎閱讀網友的評論。
網 上 論 壇
如何通過多佛爾慘案看中國的非法移民問題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
逮捕米洛舍維奇是否伸張了正義?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您如何看中文影片《臥虎藏龍》獲得四項奧斯卡金像獎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對江西一所小學發生的爆炸事件有什么看法?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國批准聯合國《經濟、社會及文化權利國際公約》意味著什么?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您支持北京申辦2008年奧運會嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
美英是否應該或有理由再次對巴格達發動空襲?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
香港特區政府是否應該允許法輪功繼續在香港活動?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您對六四事件真相的看法?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊