BBC 网 上 网 络 纯文字页 | 联络/荐言 | 疑难解答
BBC 中 文 网
中文网主页 
中国报道 
英国新闻 
财经消息 
体坛快讯 
英语教学 
科技动态 
英国报摘 
专题报道 
网上论坛 
节目精选 

广播时间表 

广播频率 
新闻五分钟(普)
网上直播(普)
新闻五分钟(粤)
时事一周(粤)
> 网上论坛
处理中美撞机事件谁是赢家



在美国方面对中国战机飞行员失踪以及美国侦察机未经许可进入中国表示“遗憾”或“歉意”(“sorry”)之后,中国决定允许美国机组人员离境。

虽然双方还将就如何处理目前仍然停留在中国海南的美国侦察机以及其他相关问题举行谈判,但美国机组人员的回家无疑是一个突破性的进展。

您认为到目前为止谁是赢家呢?中美两国政府对这一事件的处理令您满意吗?欢迎您参加BBC中文网的讨论。

事情已经过去20天了,作为中国人,对于美国的憎恶更深了一层,从一个憧憬美国甚至向往美国的学生,到现在对美国的鄙视和厌恶,美国必须明白,中国是一个与你不一样的国家,永远都是。
云中华, 中国

我想对Dan先生讲几句话。我承认中国飞机当时在追美国飞机(按照美国的报道)。但是,你们聪明的美国人为什么不想一想追逐的原因。如果美国间谍飞机沿美国的海岸飞行,这种追逐能发生吗?(英文原文:I want to say something to Mr Dan. I admit that Chinese plane was chasing American plane at that time(according to American report).But why don't you-smart Americans think about the reason for the chasing. If the American Americans think about the reason for the chasing.If the American spy plane is flying along American coast,will this Chasing happen?)
中国学生,中国

Dan,生活在这个世界上的人都是一样的。设想一下这个世界是一个社区,美国人、中国人、加拿大人、墨西哥人等等都各自住在自己的房子里。如果有人用望远镜从你家门口的公共道路上向你的窗户里窥探,你会怎么想呢?你家的一名成员出门制止,两人发生冲突,你的家人被杀,窥探你家的那个人受伤并跑到你家寻求帮助,你会如何处理呢?受伤人的父亲拒不向你道歉,反而要求你立即交出人和望远镜,而且说你要负完全责任,还说他将派出更多的人用更先进的技术窥探你,你会怎么办呢?我们的确不知道冲突中发生了什么,但是我们都知道它是为什么发生的。你认为让你家承担责任公平吗?我总认为美国是一个伟大的国家,她为世界上其他国家树立了一个如何建立现代、文明和民主国家的榜样,她吸引了全世界的人向她学习,为她作出贡献。美国有世界上最聪明的人,我相信美国人能作出正确的判断。我相信不论发生了什么和将要发生什么,美国人民和中国人民都会永远成为好朋友。(英文原文:Dear Dan, All the people in this world are the same no matter you are belong to which country. suppose this world is a community, American live in their house, China live in their own house, so does Canada, Mexico.... If someone from other family looks into your window with a binocular on the sidewalk that belongs to the public, what do you think of it? You send one of your family member to stop it, the two have conflict and your member is killed in this conflict, and the person who spy you is wounded and goes to your house for help. What will you do? And the Dad of the wounded person did not appologize to you, on the contrary asked you to return his person and minocular immediately and said you have to responsible for the whole thing, otherwise he will punish you with what, what...What do you think of it? And he also said that he will send more people with more advance technology to spy you... We really don't know what happened in the conflict, but all of us know why it happend. Do y! ou! think it is fair to let your family responsible for it? I always think America is a great country, it has set up an example for the other counties in this workd how to build a modern, civilized, democractic country, It attracted all the people in the world to learn from and contribute to her. America has smartest people in the world. I believe America people can make correct judgement. I also believe American people and Chinese people are and will be good friends for ever no matter what happend and what will happen.)
一个中国人

美国人应该是非常彬彬有礼的,但是我不明白为什么有些美国人会觉得刺探别人家的秘密那么激动人心、那么“重要”、那么合理、那么道德。中国人生气是因为他们无法容忍下流的探密者,这同这些探密者使用什么交通工具无关。飞机飞行速度不高并不意味着上面坐着的是一些更彬彬有礼的间谍。(英文原文:American should be pretty gentle, right? But I could not uncerstand why some of them thought that snooping into other people's home was so exciting, so 'important', so reasonable, and so moral. Chinese felt upset because they can not put up with obscene snooper, regardless of the vehicle the snoopers rode when they were snooping. A slower vehicle never means it is carrying a group of gentler spys.)
scared Neighbor,加拿大

在中国生活着十多亿人,他们很聪明。但是,为什么中国人这么生气呢?他们为什么不明白美国的大飞机不会飞得很快呢?比较一下中国的战斗机和美国的大飞机,你认为是谁追谁呢?在中国的中国人应该很聪明,想一想是谁的错。太明显了。醒醒吧,在中国的中国人,不要让中国政府控制你们的思想,你们应该是聪明的。(英文原文:I know there are more than 1 billion of Chinese people living in China and they are very smart. But why are Chinese so upset? How come they don't understand the US big plane couldn't fly too fast? Don't you think there must be a reason why the Chinese fighter jet was crushed? As compared between the fighter jet and the US Navy's big plane, which one do you think it could chase the other one so fast? Well, Chinese people in China should be very smart and just think of sicences, who had the fault? Too obvious. Please wake up, Chinese in China. Don't let the China government to control your mind. You should be so smart.)
Dan,美国旧金山

中国政府最后放弃了要求美国道歉的态度,很可能是江泽民想起了八九年邓小平对他说在处理国际问题时隐忍韬晦的话,所以我接受第一步的相对失败。如果美国坚持不道歉,难道我们能坚持不放人吗?真要到那时候我们失去的会更多,现在很难说谁是赢家。中国政府不是赢家,但美国政府在处理这个事件上表现出的蛮横和霸道绝对会加强中国人的向心力,美国政府也不是赢家,再说那片掉在中国土地上的“美国国土”能否拿回去现在还不知道。如果美国坚持以中国为敌,那输赢可能需要几十年才能有个说法。
heping, 中国东部

美国到中国近海侦察情报,不论它的动机是什么,不管它的飞机在领空或在公海,已经是一种敌对的行为。中国为了保卫国家的安全,有权采取任何行动去干扰,包括各种飞行危险动作。假如中国和美国的飞机去到第三个国家侦察情报而发生撞机事件,情形又另当别论。美国的争辩应为后者较为合理。
中华龙, 加拿大

台湾和中美撞机事件有什么关系? 不要什么事都把台湾扯近来好不好? 事实的真相没有人知道。请中国民众不要盲目相信媒体报道。民族主义太过火只会惹人反感。中美两国都太霸道,仗著自己是大国,在国际舞台上目中无人又不肯让步,全无泱泱大国应有的风范与气度。这次撞机事件,只让各国看清了中美两国之间口蜜腹剑的丑陋关系。
可柔,英国

中美之争颇多令人思考,俄国是什麽态度?华人难道不感到羞愧,我并不是大汉族主义,但目前处理方法令人不解,恳求中美双方正确对待,台湾是属于中国。
ljz, 中国

最近看到不少所谓的民主志士为了中国的民主大计大骂中国政府,并且称呼说良心话的中国人为"网特"。我觉得真是好笑之极。我想,对于这个问题,根本没有必要讨论谁对错。试想明朝末年,政治如此腐败,在满清入侵之时,多少志士---真正的志士,为了国家,前赴后继,因为他们知道,民族危亡关头,应该抛弃成见,一致对外。可惜,如今的这些"民主卫士"连这个基本道理都忘了,甚至还去讨论到底谁撞谁,简直忘记自己身上流的是什么样的鲜血。还好还有人记得,说明中国这几十年的爱国主义教育没有失败到极点。同志们,别怕那些"民主斗士"说什么我们是网特,说不定这里真有网特--台湾的网特,美国的网特罢了;别怕那些数典忘祖的卖国贼说什么我们是民族主义分子,民族主义比媚外求荣好。如果中国真的和美国打起来,就让那些"民主斗士"看看,中国人是让自己的政府孤军奋战还是齐心协力,共赴国难(尽管这个政府有多么不完善)。最后,我还想说一句,只有懦夫才会在这种关系到民族根本利益的时候装出一副不偏不倚的姿态逃避责任。
中国学生, 中国

首先,我想回答包润石先生有关人质的概念这个问题。作为人质,(机组人员)应该不会住在一家设备齐全的舒适的旅店,当然更不可能享受在超级市场购物的自由,挑选自己喜欢或需要的任何物品。中国政府确实有权扣留机组人员一段时间,以调查撞机的前因后果,因为他们直接牵涉到撞机事件中(我不相信这一悲剧是任何一方有意制造的)。不管怎样,机组人员中谁都不认为自己是中国的人质。我希望包润石先生作为美国政府官员,今后开口之前先考虑周全;也别梦想竞选美国总统。这根本不可能,因为你能力有限。我确实欣赏中国对美国机组人员表现出来的大度。我一直相信他们在中国会受到较好的待遇,他们的确受到了善待。 我认为美国人和他们的政府应该感谢中国。1。中国飞行员在看到自己的同伴被撞落时没有把美国侦察机打落。2。机组人员本来应该扣留更长时间,知道调查彻底完成,但中国政府把所有的人都释放了。我为这里的一些批评言论感到羞愧。它们充斥着言论攻击,使我反胃。世界并不象我们想象的那样大,我们应该以尊重和友善的态度相待。有些国家的少数人仍然态度激进、傲慢、野蛮和以强欺弱,但如果你用激进的方式还击,逐渐地你也会变成他们中的一员。所以,请冷静下来,寻找理智的解决方法,使我们的世界更友好、和平。 输赢不是关键。我认为这次冲突中双方谁都不是赢家。到目前为止,谁都不知道到底发生了什么情况。双方都努力声称自己的无辜,但都拿不出强硬的证据。单是一个"抱歉"并不足以补偿一条人命,不足以补偿王伟家庭的损失。中国人民和全世界都要求对事件的调查具透明度,要求公道。人们有权知道哪一方的飞行员应该对撞机事件负责。(负责的一方)必须道歉。如果错在中方,它们已经吞下苦果,还必须向美国和美军机组人员道歉;如果错在美国飞行员,那他就应该被绳之以法。 "抱歉"永远不能取代正义。美国机组人员刚回国,布什总统口气立刻强硬起来。这种对待一个独立主权国家的态度是不能容忍的。请允许我问布什总统和美国人民一个问题:如果中国军用飞机在美国海岸附近盘旋,你们作何感想?美国法律会如何制裁一个站在街上天天用望远镜从窗口向别人家里窥视的人?如果被窥视的是你自己家,你会作何感想?你会怎么办?兄弟姐妹们,仔细想一想,然后告诉你们的总统,请他用更好的方式为世界作一点贡献。(原文:Firstly, I'd like to answer Mr. Richard Boucher's comment about the concept of hostages. As hostages, they are not suppose live in a well served hotel, certainly shall not have such freedom as shopping at a supermarket, to pick up whatever they want or need. Chinese government do have the right to keep the US crew for a length of time to investigate the course of collision as they directly involved the accident(I don't believe that tragedy was either sides intention.), after all, non of the crew members have considered they were hostagesof China. I hope Mr. Boucher will think carefull before speeking as a US government official, and please never dream any possiblities to become a president of US, no chance, because of your limited ability. I really appreciated the generosity of China to the US crew, I have always believe they would be treated well, and they were indeed. I think The people of US and their Government should be grateful to China, 1. The Chinese pilot did no shoot the spy plane down after watching his mate's fight jet falling; 2. The pilot shall be kept longer till the full investgation completed, but China returned everyone of them, in some respect they were kept together back home. I am very shame of some critiques here which are full of verb abuse, that upsets my stomach.The world is not as big as we think, we shall treat each other in a way respect and friendly. They are minorrity in some countries still are aggressive, arrogant, nasty and bully, but if you against them in abusive way, you are gradualy becoming one of them, so please cool you mind down, to find sensible solution, so that make our world to be a better place to live peacefully. Wining or losing are not the point, I can't see either sides won this conflict. so far, the world have not seen the truth what exactly happened to the collision, the both sides have tried very hard to claim own innocence, there is no hard evidence presented by , neither China nor US. If China could not find something solid though they holding the spy plane? If US has something to shy away to the world though they recorded very detailed information with all the high tec equipment. A "sorry" or any kind of compensation is not enough to pay for a human life and the loss of Wang's family, a transparent investigation and justice are people of China and the world exoacted, people have the right to know which side of the pilot were responsible for the collision, a full apology is abserluly necessary. If if was wrong by Chinese, they have already took the bitter pill, and shall apologize to US and the crew for the damage; If the US pilot did wrong, he should be brought to the justic! e.! "sorry" can never replaces justice. Shortly after the US air crew return homeland, President Bush was harding his speech right way, it was outrageous attitude towards an independent nation, please allow me to ask president Bush and the people of United States: How would you feel if China's military aircrafts cruise around near US coast? What kind of a law enforcement would be applied in US to somebody hold a telescope to check through windows of a family house everyday, though the person just stands on a street(as a public place)? What would you feel if the house is your home? What would you do about it? Brothers and sisters, please think about it, then tell your president to find a better way to contribute to the world!
Arrow, 新西兰

中国政府该想想这件事为什么会发生。政府所作的真能代表中国人民吗?自从布什上台以来,中国政府尽了最大努力来讨好布什政府,但得到的是一张冷面孔。希望他们(中国政府)能从这次事件中吸取教训。希望他们不会再作更多伤害中国人民感情的事。(原文:It is the time for the Chinese government to think why it happened. Has what they have done really represent the Chinese people? Since Bush take the rule, the Chinese government has tried its best to please Bush government, But what they have got is only a cold face. Hope they can also learn something from this incedent. Hope they will not do anything more to hurt the Chinese' peoples feeling.)
未署名,

总体来说, 美国在此次事件中获得了政治、经济和军事战略的胜利。中国政府仅仅获得战术上的好处,毫无胜利可言。中国政府输得很惨。中国政府对于这几次重大中美冲突事件的严重失败的处理,将对中美甚至中国与其他国家的国际关系发展产生无法估量负面影响。邓小平怎么会选择江泽民作为中国共产党政府的接班人呢!这真是滑天下之稽!!
PK, 英国

美国人处理这次事件的手法体现出他们的极端傲慢。还没作任何调查,就盛气凌人地向中国方面提出一堆要求,包括宣称他们那架在中国领土上的不友好的军用飞机是美国领土。他们有意忽略了自己才是在别人家门口进行挑衅性侦察的恶棍这一事实,以及他们把自己的军用飞机降落到别人的军用机场这一事实。如果不是中国方面审慎考虑,那架飞机早就被打下来了。中国政府在整个事件过程中已经表现了很大的宽容。他们善待美国机组人员,而且11天后就把人放了。暂时扣留机组人员和飞机以便进行调查是很自然的事,因为美国拒绝承担责任,也拒绝道歉。机组人员获释后,美国立刻把他们呼拥为英雄,也没有客观地审查他们。然后,就马上唱起高调,反过来再次抨击中国扣留机组人员,叫嚣要给予中国各种强硬的惩罚,而没有丝毫对中国政府的感谢之情。仅仅因为自己在军事、经济和传媒方面占优势,美国就认为可以操控别国。这再次暴露了美国的沙文主义嘴脸。(原文:By the way the Americans handled this incident, the Americans showed that they are highly concieted. Before any fact finding, they put out all sorts of bullies and naive demands to the Chinese side including claiming territorial right of their unfriendly military plane in Chinese territory. They chose to ignore that they were the perpetrator who conduct propoking surveillance at other's door; and that they landed their military plane at China's military airfield. If not given special consid-eration they could have been shot down by the Chinese already. The Chinese government had shown great tolerance in the whole course. Thet treated the American crew well and released them in 11 days only. The temporary detention of the crew and the plane for investigation was only natural since the Americans denied responsibility and refused to apologise. After the return of the crew, they immediately hailed the crew members as heroes without objectively examin them. They turned high notes again to blame for the crew's detention, and shouted all sorts of overpowering punishments on China without showing the least gratitude to the Chinese. Just because they are superior in military power, money power and media power, they think they can dominate other nations. What an ugly show of Chauvinism once again. )
未署名,

从一个军人的角度来看,这24个机员,尤其是机长,更象贪生怕死的逃兵而不是hero(英雄),至多是个survivor(幸存者)。他们说是准备牺牲,但却把飞机迫降在海南岛而不是公海,据说光这些硬件可以使两国电子战差距缩小很多年。但为什么美国媒体和政府却要当他们是英雄?
大海, 加拿大

美国和中国之间还会有更多麻烦,因为双方的思维方式完全不同。美国永远认为只要对我有利我就去干,而中国的想法是你为什么要去干我不愿意你干的事。答案很清楚(中国人为什么就那么想不清楚?就好象不是在正常地活着!)-- 自然法则。因此,很清楚,美国是赢家,而且很显然,美国太骄傲了,以至于不会象英国一样被取代… (原文:USA/China will have more troubles than before as both thinking are totally different. USA always think I should do what because my interests, but Chinese think why you should do that which I do not like to be done. The answer of the why is very clear(why Chinese is alwasys difficully to find out? as they are living in an un-normal way!)---- natural rule. So it is clear, USA is the winer, but it is also very clear that the USA is too proud to be replaced in the world just as UK did...
james wang, 新加坡

To 未名, 亚洲, 何为"弱国无外交"? 我看应该是"弱府(政府)无外交"才对.美国人很聪明, 他们知道他们在和一个没有多少民意基础的政府打交道. 套用你的话, 试想:如果中国的政府也是由选民用选票选出来的,(我看不用国力胜过美国,)美国作何反应!不用中国坚持,它就会主动道歉!而且使用它现在不愿使用的真正的"道歉"这个词! Mark
Mark Lu, 美国

中美国撞机物理解答(中学水平试题) 1.甲机(美EP-3)与乙机(F-8)前后相距400米飞行(基本在同一轴线上飞行). 2.甲机时速380KM,乙机时速400KM. 3.设甲机开始以45度角向左转,问乙机若无反应,则应当 在多少秒内与甲机相撞? 4.问若甲、乙两机相距400且不在同一轴线上飞行,试算 出垂直距离分别为10米、20米、40米、60米、80米 100米、200米、300米、400米时,两机相撞分别需要多少秒?
无搬起石头砸自己的脚, 朝鲜

中美撞机后,以下一种言论值得反思: "弱国无外交,当今美国最强大,中国拿什麽跟人家斗?" 这是一种奴才思想.美国强大这是事实,不等于它可以到处惹事生非. 中美撞机事件不是中国到美国去惹事生非,而是美国到中国来侦察情报,是一种不友善的行为,还把中国战机撞落,导致机员死亡! 这是一种挑衅行为,加上南国使馆被炸,为什麽中国不可跟美国斗? 古巴,伊拉克和越南尚且敢跟美国斗到底,中国为什麽不敢? 只要中国不怕牺牲,包括经济利益在内,而道理又在中国这边,美国是不敢轻举妄动的! 直接告诉美国,美国机员要接受查问,查问完毕就会放人;美机要接受检查,检查完毕,其他条件谈妥,自然还机.其他不必理会,看美国耐中国何?
未署名,

现在不是与美国重新谈判的时候,但应该教育一下美国的一些官员了。首先,中国就是一个大国,不管你是否承认。记住,当中国已经是世界大国时,美国还没有诞生;第二,有些人要谈规则,如果你认为这个规则是指奥斯邦在足球场上采用不入流的策略,那我认为扣留你的机组成员和侦察机一点都不错,甚至还可以打下你的飞机;第三,在没有搞清楚谁迫切需要谁之前就说出"你们迫切需要我们,我们也需要你们,但你们更迫切需要我们"这样的话,我以为是很幼稚的。 (原文:It's not the time to reopen a discusion with US, but it's time to educate some officals in US government, firstly that China IS a existing major nation no matter you treat or not treat, keep this in mind that when china was a major nation in the world,US was't born yet, secondly somebody was talking about the rules ,if you think it was the rule which Osborn was using cheap tactic as he used in soccer game,then i don't see anything wrong for detention of yr crew or keep your spy plane, or will be a rule to even shoot down yr plan . thirdly, it is naive to say "you need us badly,we need you too, but you need us badly"before figure out who needs who badly. )
第一课, 中国 上海

胜利属于聪明人。(中国和美国)双方都不时会犯愚蠢的错误,这次的事件就暴露了他们各自的态度。我们永远不会知道这次"事件"的真相,因为他们不会让我们知道全部事实。我们老百姓实际上是输家。在政治世界里没有赢家。(原文:Victory belongs to intelligent one. Both of them (the China and the United States) made stupid mistakes sometimes and this matter reveals their attitude. We never know the truth of this "incident" as they will not let us know the whole story. We, people, are the losers actually. Nobody wins in the political world. )
fairbreeze, 澳门

中国政府丢了脸又赔人
未署名, 新西兰

我认为,中国最终是输了---很可惜! 上帝给了我们一个千载难逢的机会,而我们没有把握,并且再次给布什那小子耍了。现在留着飞机有什么用,你还得好好照管,最终还要给予免费修理,加足燃料,再让一条大道,看着它大摇大摆地飞回老家。我曾经给老江通了电话,建议他先判了这二十四人,然后按计划,按需要每年最多放一个,搞他几十年,这样可以解决多少问题啊。可他不听,想摆姿态,现在后悔莫及了。现在是轮到中国给美国道歉的时候了!因为他们的机组人员在中方的眼皮底下带回了"被销毁"的"证据"。你不道歉?我就整你,你要加入WTO?你要举办奥运?没门!可怜的老江,你为什么硬不起来?是担心你的亲信在美国受影响还是你需要"伟哥"?
u, 新西兰

不管怎么说,让那些美国大兵早点回家是对的,因为他们本身并被没有错,他们所做的一切只是在为他们自己的祖国服务.我想谁也不希望再眼睁睁看着24个美国家庭盼着亲人回家.可是在这些美国大兵得以回家的时候,有谁会想到因为这次事件却在中国留下了一个残缺的家庭,我想这个飞行员也没有错,因为他也有自己的祖国.错就错在,为什么美国要派飞机在为了某种目的在南海附近侦查,未免管得太宽了.我想还是觉得自己太厉害了,所以到处都想当爷爷.可是中国不会象日本那样在自己的家门口当乖孙子.我觉得这个事件没有赢家,也不需要分个输赢,打来打去,倒霉的最终是老百姓.小布什不学无术,不是照样继承他爹做了总统吗?这些政客再倒霉还是个客,可是老百姓到了霉就说不定要家破人亡,所以我看最好是不管美国人还是中国人还是日本人都别争了,还是好好过日子的对,实在闲的话想想这个世界上还有很多吃不起饭,上不了学的人,或者想想环境问题,别象布什放(否定京都协定)的蠢屁.
Ibaraki, 日本

作为中国政府和人民多想一想今后如何和一个不讲道理的狂人总统打交道是当务之急。 骂人就如同布什和他的国务卿威胁不支持中国申办奥运会和加入WTO一样,自己降低了自己的人格。 奥运会是属于世界人民的,不属于美国。美国是霸道惯了,什么事情不满它的意,轻则不顾事实胡说八道,重则出兵炸你轰你。 我们要记住的就是中国人自己最宝贵。 世界上国与国家之间的关系只有利益,没有其它。 要想在这个世界上称雄,就应该自珍自爱和自强!
JOHN, 英国

中国人的面子大贱卖。江先生,不知道下次又轮到卖什么呢?Chinese face is for big sale. What's next for sale? Mr. Jiang.
A Chinese, 海外

中美两国政府都是输家。因为这两个大国在处理这一事件时都没有表现出应有的自信和风度。 在事件一开始, 江泽民就声称美国要道歉,并承担全部责任,却不让美国外交官接触机组人员以了解事实真相。 而且以扣留机组人员的方式来迫使美国就范。 这种行为几近勒索。 同时也可以看出中国政府的心虚和紧张。 后来中国政府一看形势不妙,不得不放掉人质。除了讨到一声"very sorry"作为下台阶外,一无所获。还对中国的老百姓说美国道歉了。自欺欺人。 美国方面,布什一开始非常强硬,蛮横无礼。根本不懂要尊重它国的尊严。后来面对压力, 不得不软化态度,说一声"very sorry"。一旦人质到手,又凶横了起来。典型的实用主义。哪里有世界领袖的道德风度。 总之, 这次中美撞机事件,中美两国政府在形象上都大大地丢了分数。
Minsheng Wang, 新西兰

中国的妥协印证了那句话, "弱国无外交"。试看:如果 中国的国力胜过美国,美国作 何反应!不用中国坚持,它就 会主动道歉!而且使用它现在 不愿使用的真正的"道歉"这个词!
未名, 亚洲

令人吃惊的是老美要回机组人员后那种翻脸不认帐的骄横态度刚好跟他们听到撞机事件后的态度相呼应。讽刺的是,无论从个人角度还是美国利益角度,这24个机员当然不会承认是他们的错,但中国的王伟很可能已经牺牲,死无对证了。 总之,美国政府越来越无礼(理)了。
伪民主, 加拿大

如果我是中国国家主席,我会对战斗机与一架大飞机相撞感到尴尬。我也不会要求美国道歉,因为大多数明白人都会知道是谁的错。这实在太明显了。大多数人认为中国政府要求美方道歉实在太不可思议了。我认为中国的声誉大受影响。(英文原文:If I were the president of China, I would be so embarrassed to have a fighter jet to hit a big plane and I would not ask for a apology from the US because most reasonable people can understand who had the fault. It is so obvious. Most people think it was too crazy to ask for apology from China government. I think China has lost a big reputation. )
Dan, 美国加州,旧金山

这些天随着中美撞机事件,各种各样的声音不绝于耳,其中最多的是爱国主义和民族主义。不少人破口大骂美国,也有大骂中国政府卖国等等。本人现有几个问题请教大家: 一,中国现在的政府是谁的政府?是中国人民人民的真正代表吗?它的存在是为了服务于中国人民的吗?希特勒的纳粹德国能否代表德国人民? 二,这么一个每天都在镇压自己臣民、吸食人民血汗的腐败政府有资格代表中国人民吗? 三,中美关系到今天的地步,真的是美国政府和人民一手造成的吗?有没有回想过从毛泽东时代利用民族主义和开始向人民灌输的反美情绪对中美关系的发展起到了什么作用? 四,中国现在真的达到了能够与美国这个世界第一大国竞争的地步了吗? 五,如果真的爆发中美战争,你愿意用自己或亲友的生命去为那个每天都在榨取你血汗的腐败政府当炮灰吗? 请你保持自己头脑的冷静,千万不要听信无赖政府的谎言,为了国家和民族的长远发展,让中共政府的贪官污吏们自己上战场去和美国大兵作战吧。
独醒者, 中国

中美撞机事件评论之一 谁是赢家? 首先要对赢家的评判标准进行定义。在不同的标准下,有不同的结果。 标准一:声音大 美国是赢家。美国依靠他多年来建立的国际地位和对其它国家不可比拟的影响力,大造舆论,希望国际社会的天平偏向他的一边,他赢了,多年来他很少在这一方面输。 标准二:道理多 双赢。从现在的报道看,双方各执一词,外界无法判断到底是谁有理,相信只有当事人自己才会清楚事情的来龙去脉,但?又会自秽家门呢?双方都拣有利于自己的事情讲,都达到了宣传的目的。 标准三:得实惠 中国是赢家。不要以为中国损失了一名优秀的飞行员和一架歼八就是输家。通过这件事中国政府获得的实惠根本不是一般人所能想象的。 第一,在军事上,中国在世人面前展现了强大的军事实力。无须讳言,中国的军力现阶段根本无法与美国抗衡。但是,在一些特殊的区域--如中国的近海,中国军队是具备与美国一较高下的实力的。这就是小布什政府一直将武力解决的可能性排除在考虑之外的根本原因。至于派军舰、飞机等在南海海域活动,不过是做一下姿态。在当时的紧张情况下,他根本不敢向中国做出任何军事挑衅行动,中国军队的技术精锐部队由于台湾海峡的紧张局势当时全部集中在出事海域附近,稍一不慎,必然招致灭顶之灾。同时,中国政府也变相警告台独分子,在我的势力范围内,你的主子我也敢打,更何况你这条狗,从而导致了台湾当局在处理该事件的态度上表现软弱,其效果比在台湾海峡进行十次军事演习还要有效。 第二,在经济上,中国军队将从美军侦察机上获得意想不到的收获。当年南斯拉夫中国使馆的未爆弹头使中国的导弹精确制导技术飞跃十年,今天载满美军先进设备的侦察机将使中国的军事科技在侦测领域更加突飞猛进的发展。相信不需要多久,中国在该领域的表现将可跻身世界前列,台湾向美国购买再多的预警飞机都无济于事。这才是美国政府最头痛的问题,但是也只能打掉牙往肚里吞,谁让你往我门前逛呢!仅此一项,中国军队节约下来的军研费用和时间,又岂是一架歼八所能比拟的呢?另外,美国军队又要投入大笔经费进行研究,以期升级甚至换代侦测设备,而其现行设备的出口价值也将大打折扣。 第三,在政治上,中国政府一直牵着美国人的鼻子走。先是态度强硬,摆出高姿态,把美国架起来;然后,江泽民出访不归,一是表示在处理该事件的过程中对美国政府的藐视(你有什么脾气?),同时使中国处理该事件的自由度增加,由军方出面表达政府的意见,是打是和的变数增大,迫使小布什政府态度软化,在世界人民面前低头;最后是出其不意的归还军人,情理之中的结果,让美国政府再也没有底气叫嚣。 总结,我个人认为,中美撞机事件从中国归还美国军人开始就已经结束,善后事宜不过是世纪大片结束时的背景音乐,无论如何精彩,都已经改变不了事件的结果。
Allan Wang, 加拿大

中国和美国都不是赢家,直到目前我们不知道谁是赢家。不过,就象朝鲜战争那样,或者台湾、日本甚至俄罗斯是赢家。象在电影院看动作片一样,美中双方相斗,观众们则开怀大笑…..(英文原文:Neither China nor US win. Until now we do not know who win. But at least maybe Taiwan, or Japan, or maybe Russe win, just like the example of Korean war. Like the people in the cinema, US and China fight, other laugh at this kind of action movie...)
mm, 瑞士

布什先生,你有没有胆量和中国人打,我想你没有这个胆量。我们不欢迎你今年10月访问中国,你就留在你现在的地方吧。哈哈…!(英文原文:MR.BUSH,DO YOU HAVE GUTS TO FIGHT WITH CHINESE, I BET YOU NOT, YOU ARE NOT WELCOMED IN CHINA IN OCT.STAY WHERE YOU ARE.HA.HA)
未署名

美国是输家,因为通过此事,让更多的人看清了美国希望在国际关系上实施独裁专制,而不是其高唱的'民主',的嘴脸。让人们意识到,'反独裁'不仅仅是对一国政府而言,而更应运用在意义更广泛的国际关系中。
反独裁, 加拿大

草草收场,中国政府有些阿Q的感觉,考虑到中国的实力,还能怎么样呢?不管怎么"中国威胁论",在美国眼里,中国还只是一个值"very sorry",不配"apologize"的国家。
苏打, 上海

在这个事件的过程中, 中国又呈现了它尚未成熟的外交政策, 又证明了中国人所盼望的"强国梦"是其极大的障碍。 责任在美方, 但幼稚的处理让中国错过良机。
Jerry, 澳大利亚

"要痛打落水狗", 现在看来, 中国政府还做的不够.
鲁迅, 西安

以中国今天的实力和国际地位,完全也应该采取同样的方式回敬美国。 这世界不是属于美国的,而是属于所有爱好和平的人民! 一个每个月都要发生校园枪击案的国家,在一个以酗酒出名,好斗总统的领导下,越来越走向了与世界所有寻求和平的国家和人民为敌的一边。布使总统是一个生不逢时的总统,如果让他早生些年与希特勒相遇也许对美国有些好处,但今天此位总统的表现就完全会将美国给毁掉。 做为一个美国公民我真为有这样的一个总统而感到耻辱。 中国有过一个最无能的总理-李鹏,而美国今天有了一个最愚蠢的总统-布什。
HARRY, 美国纽约

从这次撞机事件的时间(江西小学校,石家庄爆炸案之后), 地点(国际航空领域), 迫降地点(中国海南)和事后中国的做法不难看出, 这是一起中共军方表演, 北京高层导演的"空中偷机"剧.
zl, 中国

即使撞机发生在公海,对中方飞机坠毁、人员失踪,以及美机不打招呼迫降海南岛,美国从开始就应表示抱歉、采取商讨的的态度。刚开始它那强硬、霸道、只站在自己的立场上考虑自己的利益的态度,让人气愤、恶心。让人感到美国哪里是个维持公道的国家,只是用强权维护自己的利益。看看布什和鲍维尔的讲话,简直就是蛮不讲理的家长,很大篇幅在关心自己的孩子,对别人孩子只是轻描淡写的表示一下。美国的表现无疑在世人面前丢了脸。另外,如果中国的间谍飞机常年在美国门口转,你老美是什么感觉?如果你觉得很正常那是你有毛病。办事要将心比心,不要因为强大就狂妄、霸道。 中国政府在事件的实际处理上做的无可挑剔,最后的结果也只能如此。 但在中国提不出有利证据证明王伟飞机被撞是美方责任的情况下,国内舆论铺天盖地的指责美国应负完全责任,这有多大说服力,只是自欺欺人。中国政府在注重证据方面应该向美国学习。 美国的信中用了"very sorry"和"sincere regret",但懂英文的人知道此信算不上道歉信,只是作了较大的让步,国内舆论就大势渲染"道歉信",愚民的政府为什么不能向人民客观的讲实话。 中国政府应该理直气壮的让美国就飞机被撞、人员失踪,以及常年间谍侦察要求美国道歉,尽管美国只是让步并非完全道歉,中国让步接受这一结果是务实的、正确的,但应该告诉人民实际情况。愚弄人民的政府是没有希望的,同样让人恶心。
Li, 加拿大


请发表意见

姓名

电子信箱

国家或地区

意见

软声 明 : BBC 将 尽 可 能 多 地 播 发 各 位 的 意 见 , 但 是 我 们 不 能 保 证 所 有 的 电 子 邮 件 都 会 在 本 网 站 发 表 。 BBC 保 留 发 表 时 进 行 编 辑 的 权 利 。

 BBC中文网全部内容
  

繁体 简体

网 上 论 坛
中美两国战机相撞事件将会如何发展?
欢迎您阅读网友的评论。
网 上 论 坛
如何看待中美两国军机相撞事件?
欢迎阅读网友的评论。
网 上 论 坛
如何通过多佛尔惨案看中国的非法移民问题?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
逮捕米洛舍维奇是否伸张了正义?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您如何看中文影片《卧虎藏龙》获得四项奥斯卡金像奖?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您对江西一所小学发生的爆炸事件有什么看法?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
中国批准联合国《经济、社会及文化权利国际公约》意味着什么?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
您支持北京申办2008年奥运会吗?
欢迎您发表看法和评论。
网 上 论 坛
美英是否应该或有理由再次对巴格达发动空袭?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
香港特区政府是否应该允许法轮功继续在香港活动?
欢迎您发表意见和评论。
网 上 论 坛
您对六四事件真相的看法?
欢迎您发表看法和评论。
BBC中文网主页 | 返回页首   
联络/荐言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他语言的新闻资讯