BBC 網上 網 絡 純文字頁 | 聯絡/薦言 | 疑難解答
BBC 中 文 網
中文網主頁 
中國報道 
英國新聞 
財經消息 
體壇快訊 
英語教學 
科技動態 
英國報摘 
專題報道 
網上論壇 
節目精選 

廣播時間表 

廣播頻率 
新聞五分鐘(普)
網上直播(普)
新聞五分鐘(粵)
時事一周(粵)
> 網上論壇
中美撞機事件將會如何發展



美國白宮發言人說,中美兩國官員正在為解決就撞機事件出現的爭執而進行頻繁的外交接觸。

美國雖然拒絕就這一事件向中國道歉,但是美國國務卿鮑威爾和總統布什已經先后對中國戰機飛行員的失蹤表示遺憾。中國說,美國的這一舉動是向正確方向邁出的一步。人們似乎感覺到,這次嚴重的對抗正在出現松動跡象。

您認為這一事件將會如何發展呢?雙方能夠很快達成妥協結束對抗嗎?歡迎您參加BBC中文網的討論。

感謝BBC開闢這樣一個中文網站,給英文程度不是很好的海外華人和國內持不同政見的網友予發表看法的地方。本人想回應一篇未署名的文章,其中內容如下"真是教人難以理解,在BBC這樣一個大的中立公正媒體上發表的那些中國人的言論,支持中共的人會佔多數,如果不是網特的刻意搗亂,只能說明普遍中國大陸的較高層次人員對事物辯別是非能力太低,世界觀的認識力太差,未來的中國前途困難比預先估計的要大"。其實,在不同的問題上大陸網友有不同的支持率,正反映出BBC中文網站的相對客觀公正。相信大陸的網特不會就此次撞機時件大量發送帖子。因為您可以看到在類似江西小學爆炸案等國內時件上,無論在國內和國外的網站,發表反對政府和不相信政府的言論會佔多數。難道網特們那時就放假了?排除了網特的搗亂,似乎就是大陸的網民水平不高,盲目支持現政府了。其實,在中國大陸有經濟能力上網或者經常上網者,應該說是當今中國社會的精英或者年紀較輕收到過良好教育的人士了。如果你要問他們是否真心實意地支持共產黨的領導,是否對中國的現狀滿意的話?相信大多數都是否定的。但是,為什麼在諸如美國導彈襲擊中國駐南使館,此次撞機事件和日本侵略中國歷史等問題時他們會 和 中國政府站在一起呢?我認為,這恰恰反映了一個長期受到壓迫和不公正對待的民族在受到不公平待遇時,而此時如果現政府是在此事件上是能夠代表他們的民族利益或心聲的。他們就會和現政府站在一起,包括海外的大多數華人。這也就不難理解,為什麼許多老華僑其實比我們新移民還愛國(不是愛共產黨)。總而言之,此次事件其實也給美國當局上了很好的一課。為什麼美國政府要一而再,再而三地去刺激起中國民眾的民族主義情緒?這樣不但不能促進中國的民主和經濟發展,反而是幫倒忙!
TONY, 新西蘭

南斯拉夫使館被炸以及這次撞機事件 對中國自由派的打擊是巨大的。過去 我們對美國的瞭解太膚淺,對美國 存在某種幻想。當我們在面對中國 國內的種種悲劇的時候,我們求助 無門,把'美國典范'作為對抗中國 專制暴政的精神武器。以至當我們發覺 美國對中國不友善的一面的時候,我們 深深有一種被出賣的感覺。

然而從另外一方面來說,這未嘗不是 一件好事。這促使我們思考什麼才是 抗衡專制政權的最有力武器。不是 美國的支持,也不僅僅是民主的形式, 而是中國社會的橫向連帶。我很同意 加拿大李衛網友的說法。中國人的 價值為什麼只有在對政府有利用價值的時候才會突然提高?而在關起家門中國那些有權有勢的人縱使草奸人命,胡作非為也沒有人感去指責。撇開西方的平等觀念不談,今天的中國就連民國時期以及中國古代的那種狹義精神都沒有了。為什麼?

歸根結底,我覺得還是我們如何肯定自己的價值以及肯定其他人的價值的問題。因為我們不知道怎樣肯定自己,也不知道怎樣肯定別人,因此要麼我們就不懂得和其他人合作,要麼我們就在強者的威嚇下毫無原則的屈服。我覺得,當我們自己同胞之間不懂得彼此平等對待,互相愛惜的時候,我們唯一的出路就是被一個專制政權騎在頭上。 本人學問不夠,以上觀點難免有 漏洞,請各位朋友多多指教。
思行, 美國

中美撞機事件,現在看來不一定是壞事。美國橫行霸道慣了,今天有人出頭頂它一下,讓它明白世界並不需要它來做警察,好得很。很多人現在太過激烈,不是罵GWB,就是罵中共,或者罵BBC,或者杞人憂天地擔心核戰爭。我不喜歡江澤民,但這次事件他處理得很cool,不少英國朋友對此有讚譽。君不見今天加拿大總理都出來主持公道?隻要你有理,並不一定需要北約或者華約來撐你腰桿的。BBC以前做法確有不妥處,但我們是不是有點老虎屁股摸不得的作風呢?有人讚毛澤東,他當年不是硬逼著整個中華民族"一邊倒"嗎。此一時,彼一時也。不管怎樣,今天BBC有這份接受批評的風度,就是它自信心的表現。我真誠地希望朋友們都能靜下心好好想一想,我們來做這份差事時,能不能也做得到? 撞機本來是壞事,但我們老祖宗便有塞翁失馬之後的智慧,我們今天更應該繼承這份寶貴財產,才能不負祖先之望呢。
吳曉勇, 英國

國內新聞大肆宣傳美國偵察機是故意撞毀中國軍機,以此來達到"謠言千遍就是真理"的作用,他們把中國人民想的太愚蠢了!美國軍用飛機上有24個人生命怎麼可能故意撞擊我國軍機呢?中共強硬派為了維護自己的獨裁統治,控制輿論工具愚弄人民太卑鄙了。
極光, 中國

這個事件可能是中美冷戰的開始,無論外交努力最終達成什麼結果,這都改變不了中美軍事對抗的事實.事件可能很決過去,雙方會在此之後調整各自的戰略,以應付今後長期的對峙.
未署名

這裡好像有很多人都不太明白當前的政治形勢。要麼過於偏激,要麼不明是非。
syp, 韓國

雖然中國政府老是不滿美國的做法,但是也只能表示憤慨而已,作為一名中國人,確實感到很無奈。
razor, 中國

我認為這是一次孤立的事件,不應該與其他問題聯繫起來。在這件事上,美國應該道歉,因為沒有一個國家歡迎其他任何國家的間諜飛機到自己國家週圍盤旋。這是不友好的行為。(原文:I think this is an isolated incident, it should not relate to other else. In this case, U.S. should apologize, becuase no one country will welcome any spy plane from other countries surrounding their motherland.This is an unfriendly behaviour.)
Jeffrey , 新西蘭

其實這件事情上中國和美國都在為了面子爭來爭去,卻都沒有為了對方著想。中國有句話講得好,叫做"花花轎抬人,你好我也好" 中方為什麼不可以做一些從人道主義角度出發的事情,收買一下美國的民心呢?外交官要看望機組人員,就讓他們看好了。一天一次,一次24人,反正都有中方人士在場,他們能看出什麼來?還可以請美軍機組人員的家屬來華探望,中國政府掏錢。我們不是拿他們當人質。事情沒弄清楚之前,?也不是人質,?也不是囚犯。但我們希望請他們留在中國D助調查,這應該是中國的權力。。關鍵是收買美國的民心,離間美國的政府。得民心者的天下,美國人民也是咱們的勞苦大眾嘛。 美國人也是,要你道歉你就道歉嘛。道個謙又不會死人。不願意為了海岸偵察的事情道歉,就為駕駛員的誤操作道歉好了。這也不可以嗎?ok..那麼先調查,調查結果是美國錯了,美國再道歉也行。今天看到白宮發言人說:美國即使錯了,也不會道歉。我只能說,小布什是個shit, 狗屁不懂,敗家子兒。上任沒多久,經濟衰退,股市崩盤,違反國際協議,亂減稅坑窮人呢,真不知道這個總統是怎麼當上的。
BBQ, 海外華人

弱國無外交--這是那年中國駐南聯盟大使館被炸後的中國官方語言,而今,中方所有的所謂克制卻無一不表現出中國高層的顢頇與懦弱。中美關係在這次撞機事件發生的那一刻就注定陷入低穀,克制能解決什麼問題? 與此同時,對日本教科書事件的處理同樣表現出中國高層的顢頇與懦弱。韓國已經臨時召回駐日大使,而中國仍停留在口誅筆伐的面子文章上,生為中國人,我感到悲哀。 BBC網站在中國是被官方屏蔽的,我是通過代理服務器來的。
dashs, 中國

關鍵是:美國必須停止在中國邊境的偵察飛行活動。否則,很快又會發生第二次,第三次碰撞事故。如果,美國間諜飛機入侵中國領空,很可能會被擊落。小布什的霸權主義外交路線將引發第三次世界大戰。
John Zhang, 澳大利亞

中國現在該釋放那些(美軍)機組成員了。(原文:It is time for China to release the crew. )
M. ZLINF, 加拿大

瑞, 美國

身處視中國為其敵手的美國,經常經歷這種令華人(不包括某些華人)感到尷尬的局面。我們來到美國是為求發展,為了能夠有更大的生存空間。許多人即使加入美國籍仍然對美國白人口口聲聲稱"外國人",他們根本沒有把自己認同作美國人。而美國人也永遠也不會認同這些來自異國的移民。在他們的眼里,我們仍然是而且永遠是中國人。美國與中國發生摩擦時,我們就會感到由衷地不安全,而他們對我們的歧視也似乎更加不必掩飾。我鄙視那些忘了祖宗、死不敢承認自己是中國人的人。我在美國間諜機與中國戰鬥機相撞的問題上站在中國政府和人民一邊,因為我知道我是誰,我更希望就此事件教訓教訓蠻橫無理的布什政府,打掉以他為首的美國霸權主義者的囂張氣焰。中國需要發展,但也需要保持尊嚴,這樣才能與別人平起平坐。軟弱才可欺,中國人應該已經從中國近代史中汲取足夠的教訓了。
良知, 美國

平心而論,這件事起初是美國理虧,因為那里是中國的專屬經濟水域,帶有敵意的軍事偵察飛行理當遭到攔截和譴責。但是,直到現在還不釋放24名美方機組人員,則顯然使國際社會的輿論和各國普通市民的輿論都開始對中國政府產生不滿。在恰到好處的時候結束,是極其重要的,錯過了時機,反而會由﹝得道多助﹞變成﹝失道寡助﹞。
彭和林, 日本

美國的所作所為是不言而喻的, 我看也用不著太緊張, 因為中國政府已不是那麼幼稚, 底牌已在自己手上, 真正猴急的是小布什. 我想從另外一個角度來講: 美國是一個非常講人權的國家. 當時美機師就這麼有把握, 用裝載24人的飛機去撞中國飛機他們不會被傷害嗎? 如果結果同現在的相反-大家同歸於盡, 對美國人來講, 那這24人的人權又何在呢? 美政府肯定又要耍蠻, 這不用說. 要知道王偉的飛機是作出躲避的, 否則應該是機頭相撞, 而不是機尾. 稍微有點頭腦的人應該明白, 而當時也確實是王偉將機頭壓低了. 看到有的中國人, 面對自己的同胞受傷害, 自己的國家受傷害, 卻還一味的指責, 罵這罵那, 我看這些人永遠只能在自己的責罵聲中苟延殘喘, 成不了什麼大器!
Cecilia, 南非

美中飛機相碰撞造成人員生命損失,我不知道應該怎樣評論。支持美國,不可能,因為死的是我的同胞。支持解放軍,也很難,因為他們不是我們的國家軍隊,也不是人民軍隊,更不是真正意義上的解放軍,而是共產黨的黨衛軍和中國人民的壓迫軍。1949年以來鎮壓數百萬"反革命",殘害一百五十萬"右派",致死數千萬人"大躍進",民不聊生"文革",血腥"六四",現在又想打台灣,還有關胡風、殺林昭、張志新、李九蓮等,無不是在這一伙拿槍的人的直接參與下或支持下乾的。我心里很痛,真不知道應該怎樣評論這次事件。
尤雨, 臨汾

王偉同志的不幸身亡令人難過,我國政府和空軍高層在策略和指揮上有責任。據報道分析,我機在國際空域攔截時,與美機進行了超近飛行。這種方法是十分危險的和不必要的。根據國內外航空要求,同一高度作平行飛行的航空器間距通常至少在若乾公里以上,不同高度的飛機上下垂直距離也至少在數百米以上(航空表演除外)。我們超近美機飛行,發生撞機是很自然的。如果這個分析正確,撞機的責任在我們,而不在美國。建議我軍改變策略,在外國軍機沒有進入我國領空時,實行遠距離跟蹤監視就行了,靠得太近也沒用。一旦外國軍機進入我國領空,即發射導彈將其擊落。
陳飛飛, 上海

道歉或不道歉,都應該在事件調查清楚且無大爭議的情況下進行,這需要一個過程。中美撞機事件一發生,江主席就要求美國道歉,顯得有些太早。布什總統一聽,馬上就拒絕道歉,也顯得有些太快。在我希望此次肇事責任在美方的同時,也建議不要忽視瞭解我方是否也有責任。我方戰機是主動前往,擔任跟蹤監視和攔截任務,機速快,機動性能好,且距離美機太近,因而也有肇事的可能。我認為應就事實本身和國際慣例來解決這次不愉快事件,但無論如何,也不應以美方機上人員作人質。
何能, 江蘇

在BBC的網頁上,能看到這些言論,非常高興,證明BBC比我過去想像的要好的多。討論問題應當用一種換位思維的形式,設身處地的為我們中國人想想,我想不難理解絕大多數中國人的心情。這種精神也正是民主和自由的基礎。在撞機事件後,在種種言論中,也出現了什麼"民族主義論""臣民心態論""中國危脅論"也不足為怪,這種心態正是同我國文革時期的紅衛兵極端思維如出一轍,把說自己心里話的朋友,指責為"網特"真是變態陰暗心理,當然也要讓他們發洩。我想說的是,一是任何民族都有其尊嚴,中國人也不例外!!否則就是民族的敗類,中國人也有敗類。二是對東南亞的危脅是日本和美國,歷史已經證明,現實和將來也將證明。看不到這些的,除非是......。
k.ee,f, 中國

中國是一個具有悠久文化歷史的 國家,懂得與人為善的道理。但是中國人不是軟弱的,任何想強姦中國人民意志的霸權行為,都將遭到中國人民的強烈反擊。中國人民不可欺,中國人民不可辱!!
中國女人,

中國人是講道理的民族,我們不會亂來,美國是你錯了你就得認錯,這不是威脅,是任何一個正常人的正常反應! DAVID YANG AT SINGAPORE
DAVID YANG, 新加坡

英國的那位"中國人"在討論中美撞機事件時不該發表威脅台灣的話。我也是中國人,你既如此,我不妨回應一下,台灣從來就沒有脫離過中國,她的名字叫中華民國﹔忘記中華民國是中國,也屬數典忘祖﹔共產黨不是想"統一",而是想滅亡中華民國﹔如果共產黨真地想"統一",他就不會分裂祖國而搞"中華蘇維埃共和國"和"中華人民共和國",他就不會支持和承認蒙古獨立。歷史證明,民國政府是相對正確的。"共產主義"胡鬧現已塵埃落定,中共分裂祖國和內戰思想應該結束了。(我反對成立"台灣共和國")
常廂, 北海市

由美國人民當家做主的美國不可能太壞。太壞的話,美國人民用手中的選票就會將其推翻。我們中國人民不應忘記,美國是唯一對我國不曾有過領土要求的國家,是歷史上對我國援助最大的國家。當年美國為支持我國抗日援建滇緬印公路時,就犧牲過數百架飛機和五千多位美國地空人員。一九四五年沒有美國政府和人民的支持,我國的抗日戰爭將會遲遲得不到勝利。但是,在共產黨控制的我國國土上,沒有一塊紀念他們的石碑。此次對撞機的美國飛行人員扣押幾日以調查瞭解情況是可以的。但以他們做為解決此次爭執的人質則是不正當的。應該趕快放人了!
wang,

我感到非常難過!!!但我相信上帝不會再保佑美國了!(原文:I feel so bad!!! But I do believe that "God will not bless American anymore!")
未署名

解決這場危機的辦法很簡單。美國向中國道歉。我認為美國沒有任何理由推卸責任。美國政府要考慮的只是24條生命。布什先生不應該用這些生命作抵押。我認為中國必須作出強硬反應,因為美國冒犯中國的次數太多了。(原文:The way to resovle this crisis is very easy. U.S. appolopizes to China. I cannot find any reason for U.S. to avoid its resposibility. 24 lives is all that the U.S. government should consider. Mr Bush should not take these lives as stake. I feel China has to react so hard, because U.S. has offended China too many times.)
Ber, 法國

美國政府堅持說它不必道歉,因為事故發生在國際空域。這個理由在邏輯上讓人很迷惑,是不是表示道歉與事故發生的地點沒關係。美國說的那一套很荒唐,就像有人說"因為我是在他家門外把他殺了,所以我沒有錯"一樣。現在,既然中國政府已經有證據顯示你(美國)應該負全部責任,那麼你就不要再說你是在國際空域,而是應該設法證明你的人是無辜的,因為你在國際空域並不能說明你的清白。(原文:us government insist that it is not nessecry to say sorry because the incident occured in internntional airspace, the reason is quite logically confusing, whether or not to say sorry has nothing to do with the location of incident. the version put forward by us is as ridiculous as people told you"it is not my fault because i killed him outside of his house, now the chinese government has the evidences to prove that US should take full responsiblity, so instead of telling people you were at international airpace,you should prove that you poeple are innocent, simply because it doesn't mean you are free of guilty as long as you are in international area.) jack canada
jack 加拿大

永遠別指望像美國這樣的"無賴"(ROGUE)國家會道歉。(原文: Never expect an apology from such a ROGUE country like US.)
Barfoo, 芬蘭

"不過,賴斯相當強硬地表示,美國在中國沿海的偵察飛 行,是美國國家安全戰略的重要組成部份,美國在亞太地 區的角色,是試圖避免衝突的發生﹔美國在這一地區收集 情報,對保護美國、保護在這一地區的美軍、以及保護美 國的盟國,都很有幫助。" (這)完全是一派強盜邏輯!以這種挑舋和地皮無賴的行為 來挑起衝突,還說是為了"避免衝突"。沒有你美國的挑 舋,何至於有今日的衝突?難道有窺探癖的人反而比被窺 探的受害人更有權要求保護自己?這就是美國的法律所規 定的?美國的道德所宣揚的?
學美國, 加拿大

撞機事件與中美關係,單從經濟利益來看,哪個重要的問題,這用不著外界啟發中國領導人,他們比一般人更清楚,但要從整體情況看,遠不是?濟利益這麼簡單的問題,這件事情處理不好,會引發比中美關係惡化更加嚴重的問題,比如說執政根基的動搖......因此,以外交途徑看,短期內不太可能解決撞機事件,其他方式都將使事件更進一步惡化事態的發展,沒有時間表的等待!這是美國人所不能接受的.這可能是本世紀中美兩國的新冷戰的開始.
, 越南

衝突應該盡快解決,關鍵在於中方應高姿態,首先做出一定的讓步,再對事態進行磋商,同時換得進一步的互惠利益,這才是有利於雙方以及地區穩定的要素。中國古人有一句"退一步,海闊天空"。處理撞機事件需要的是大智慧,而不是互相的指責,爭吵,或者是文字遊戲,如果大家之間就"道歉"和"遺憾"上來來回回大做文章,不是太"童"化了嗎?
sims,

我認為美國才是世界上頭號的流氓國家。我們絕不容忍這樣一個流氓在我們的領土上肆無忌憚地踐踏我們的尊嚴。我們絕不可以手軟,我們應該以中國的法律,沒收飛機和一切財產,并起訴那些非法入侵的機組人員,根據頭銜給予最高的刑期。以后,以這些人作為和美國交易的政治籌碼。──這是上帝恩賜給我們的。 我們一定要在這個事件上堅持我們的立場,以牙還牙,以血還血。中國已經不是十年前的中國,人若犯我,我必犯人!
u,新西蘭

尊重事實,不憑感情用事,更不拿突發意外事件當政治籌碼玩弄,那才是令人心服口服的方法。再說,“人民”不是傻子。 拿“人的價值”這一觀點來說,現在因為王偉的失蹤,中國人的“價值”突然被提高了很多。王偉的生命當然珍貴,但中國大陸即使現在“草芥人命”的悲劇可以寫几十本厚厚的書。被揭露的司法黑暗令人發指,中國人的命什么時候真正值過錢?今天,如果認為政治需要,“中國人的性命突然珍貴”起來,只有給人以虛假的感覺。
李衛, 加拿大

美國顯然是無理的。而且事后還說慌。如果有人成天開車在你的家門口轉,還拿著望遠鏡朝你家里看,你會怎么樣?美國人講中國的飛機更快,更靈活,所以是中國人撞了他們。是否以后所有的交通事故都要由發動機容量大的汽車負責?如果他們的飛機是被撞,怎么機頭部分損壞了?可能美國人覺得自己是最聰明的,其他人全是笨蛋。
一丁, 中國

真是教人難以理解,在BBC這樣一個大的中立公正媒體上發表的那些中國人的言論,支持中共的人會占多數,如果不是網特的刻意搗亂,只能說明普遍中國大陸的較高層次人員對事物辯別是非能力太低,世界觀的認識力太差,未來的中國前途困難比預先估計的要大。不能用奴隸主的心態看待封建主的歷史進步,也不能用封建主的觀念看待資本家先進性,忽視文明的進步與發展來看待現代國家政治差別會得出錯誤的世界觀念和國家理念,這類中國人的想法看法稱之為“臣民心態”或“被統治者的世界”。
未署名

美國的霸權固然可惡,但是中國政府和人民在這次事件中的表現也反應出中華民族仍然是一個不成熟的民族。

1.扣留甚至殺掉24名美國人對美國 會有什麼實質傷害?相反,這種魯莽沖動的想法和做法只會為中國的國際關系帶來災難性的后果。你只要問自己一個問題,如果被扣留是中國機組人員,中國政府會不會嚇得手足無措,你就會明白我在說什么。

2.中國政府和人民一再要美國道歉,然而如果美國不道歉呢?我們是不是就要殺人,然后把自己限于國際孤立當中,而且是連俄羅斯的支持都得不不到的國際孤立,隨后可能跟美國發生核戰爭。13億人化為灰燼不要緊,反正有美國人陪葬。是不是這樣呢?為什么中國那么沉不住氣,寧愿為這種阿Q式的勝利而犧牲20年來好不容易建立起來的那一點點經濟成就?

要對抗美國難道只有這一種方法嗎?不是的。君不知,美國的盟國紛紛疏遠美國,歐洲正在等待挑戰美國的大好機會。如果中國在這個事件上處理的漂漂亮亮,贏得國際聲譽,中國大可以使用自己的經濟實力和市場吸引力與歐洲和其他國家進一步聯合,把美國從經濟霸主地位上拉下來。這不是更高明嗎。相反,如果義氣用事,到頭來,不僅加強美國保守派勢利的力量,更可能成為世人的笑柄,自我孤立,把自己推上美國首要敵人的寶座。要知道,蘇聯還有華沙公約,中國有什么。更何況中國的軍事實力根本無法與蘇聯相比,靠什么與美國硬碰硬。
思行,美國

中國一定會贏的,台灣一定會回到祖國母親的懷抱。那些阻礙中國發展的人一定會失望的。
中國人, 英國

如果說美國的軍機在中國沒有同意的情況下就強行降落到中國的軍用機場的話,那就是侵略!中國人民可以不還美國的飛機,還要叫美國政府賠禮道歉,保証以后都不會發生這種事件。 如果說那時在中國的經濟海域的上空的話,那就要另當別論了,因為那個地點是有爭議的!我們要看是誰先挑起事端,美國在中國的附近派偵察飛機是對中國的挑舋,我們中國人民是不愿惹事的,但是我們中國人同樣是不怕事的!
椿喻,在新西蘭的大連籍海外留學生,新西蘭

中國官方一天到晚在東南海附近布置軍事武器,威脅台灣的民主政府。問題是,中國一直不民主化,也不尊重人民的意志,這樣要如何說服已經民主化的台灣人呢?這次美軍與中國軍機擦撞事件,雙方都有錯。中國城鄉差距之大,中國官方應多加改善,而不是整天搞軍事工業威脅台灣。中國要是民主化均富化,台灣還會不跟你統一嗎?想要以力服人,天底下沒這種事,不管是美國對中國,或者是中國對台灣,都一樣!
台灣人,台灣

中國官方越來越精明,懂得利用挑撥民族主義來控制民心,看來中國民主化的道路還久得很,六四時那種追求政治改革的呼聲現在都被民族主義壓倒了。
黃正,旅歐華人

中國和美國都是霸權。中國在東南亞布置一堆重兵武器,難道就不是對區域和平的威脅嗎?
陳英雄,越南

我認為美國人不會用自己的24條生命和飛機去冒險故意撞擊中國戰斗機,應該注意到美國飛機差一點在海里墜毀。(英文原文:I don't think the American would risk their 24 lives and their airplane to deliberately collide with the Chinese fighter airplane. Remember the American airplane narrowly escaped from crashing into the sea.)
KT,英國

中美撞機事件是一次發生在南海國際空域的飛行事故。世界各國彼此在其他國家領空之外做飛行偵察是常見的和可以理解的。在共產黨政府以武力威脅民國政府的時候,這種偵察對東亞和平尤為重要。不幸發生的相撞事件應該以事實為依據、以國際慣例為准則、采用和平理性的方法解決。對事實的調查認定,不能由雙方的任何一方而定,而應該共同調查,尊重事實,或由中立國家、或聯合國相關機構參與調查解決。雙方的任何一方對真正屬于自己的錯誤進行道歉,不僅不會丟失臉面,反而會因此而增光。我國政府采用扣留美國飛行人員的方法來迫使美國認錯和道歉,是下策中之下策。
孫玉, 河南

美國一向來的霸主心態,在蘇聯的平衡消失后,更是達到一種無以復加的地步。由于冷戰結束,它對盟國的需要減少,而過去可以將就的經濟糾紛,在盟國間都不退讓了。因此,我們怎么能期望一個對盟國也不會尊重的國家,會對它所謂潛在的敵人友好?友好會是整天在你家門外的馬路上監視你嗎?只有BBC所在的英國,它的政府才會不分是非地緊跟美國,而不覺得這是對過去大英帝國的嘲諷。美國以所謂三權分立而自豪,而它對國際社會,卻在追求一種不受約束的霸權。這是非常危險的。我覺得,國際社會應該對這個國家進行遏制了,因為美國口口聲聲描繪的“邪惡帝國”,恰恰是對它自己的寫照。我們要世界和平,而和平的開始,就是全世界對美國的共同約束。
明月孤鴻, 澳大利亞

中國應該向美國清楚地表明,即使中國要發展經濟,要加入WTO,要申辦奧運等等,假如要犧牲國家主權和民族的尊嚴,萬萬不能!
中華龍, 加拿大

美國偵察機的居心及其處事的霸道作風不容置疑。但你再霸道,也不能不給對方台階下(雖然別人有求于你也不愿意惹你),畢竟都是大國。現在,雙方都沒有台階下了,我認為現在美國只有找一個中性理由(如調查事件原因,作一些假設性許諾要回一部分人),然后隨著時間來淡化矛盾,最后雙方妥協交易。
旁觀者,英國

美國總統不是真傻就是拿中國錢了!!!
北京人, 北京

結局毫無疑問將以美國的道歉,中國的放人和搞到美國的軍事科技機密收場。小布什還太嫩,在有利條件都被對手掌握的情況下還敢發號施令,況且它的對手是一個有13億人的核大國,他也太不識時務了。怪就怪在他那兩個飯桶助手賴斯和鮑威爾。總統無能也就罷了,怎麼又用了這麼兩個二百五。布什口口聲聲說不許登機,立即放人。現在中國機也登了人也扣了,布什急得只有乾瞪眼,自討沒趣是咎由自取。
吳, 日本

美國方面要求中方立即交還美方機組人員和偵察飛機的做法是沒有道理的。美政府應該設身處地地想一想:如果是中國偵察飛機在美佛羅里達的海岸附近對美進行間諜偵察,而美方飛機升空攔截後被撞毀且飛行員失蹤,而中國又正準備向美國的對手古巴出售一系列先進武器,並準備建立一個針對美國的導彈防禦體系的話,美國人會怎麼處理這件事?我想美國人也不可能會覺得此事是可以原諒的.
Z Chen, 英國

作為中國人,我認為中國在這次事件的處理方法很好,對於美國這些霸權國家就不能軟弱,我們是一個13億人口的大國,中華民族應該團結,應該對損害中國及民族利益的列強採取強硬手段。
jason, 德國

在看待這個問題時應該考慮不同的因數, 從技術上來講軍用飛機飛的很近,隻要控制的好是不會相撞的,問題在於中國軍機有意驅離美軍偵察機,肯定會採取一些壓迫或者進攻姿態,而美機作為一架載有24名機員的大型偵察機此時在正常情況下應該規避或離開.不明白的是為什麼中國飛行員當時為什麼以相同的速度在美機下方這一不利的位置飛行,這正好給了美機一個嚇唬或者有意傷害的機會,要知道用四個螺旋槳當中的一個去切割中國軍機的側尾部是完全可能的,何況美國人一向那麼有"英雄主義"傾向,不排除當時指揮官下令"給他一點厲害看看",而中機躲避不及空中解體墜海. 無論如何這是件不該發生的事情,根本原因還在於小布什總統的執政方針致使美國在世界範圍內採取更富侵略性更活躍的軍事行動,本人覺得這是完全沒有必要的. 本來世界已經逐步走出冷戰時代,和平和發展,建立更美好的人類世界應該是大家追求的共同目標,如果把花在軍事研究和生產采購上的開支用於社會福利,改善經濟,甚至援助非發達國家,美國自己也會減少自己的敵人,何樂而不為呢? 至於中國,由於人民的教育程度的不斷提高,步入民主國家行列是遲早的事,如果美國真心想讓中國人民過更好的日子和中國人民做好朋友,美國人應該有多一些耐心,想用強硬手段改變中國是愚蠢的,美國人應該從歷史中吸取教訓.
普通讀者, 東南亞

結果將會是:美國對事件表示遺憾,而中國方面則通過接受美國的遺憾並把一切交還給美方來解決目前的外交僵局。這是一場遊戲,是兩個在經濟上互相依靠對方的超級強國玩的一場遊戲,是雙方都求和以保存顏面的一場遊戲。中國要加入世貿組織,美國也想要中國市場。可憐的是那些以為他們的政府會挺身而出的中國人。中國同胞們不要生氣,其實從中國大使館(被炸)事件就應知道這一點。同胞們也不要傷心,因為政府是不會理會你們的眼淚的。(英文原文:The result is going to be like this: American express the regret over the incident, the Chinese find the way out of this diplomatic stalemate by accepting the regrets and release everything back to the Americans. It is a game, a game play between two superpowers that they economically depend on each other, a game both sides don't want to win but a draw without losing their face. China wants WTO and America wants the Chinese market. Pity is those Chinese think their government will stand for them. Don't be angry my fellow Chinese, for you should know it from the Chinese Embassy incident; and don't be sad my fellow Chinese, for the government will not care for your tears.)
justin, 新西蘭

作為身居海外的一個中國人,對這件意外事件,令人十分憤怒的是:事發后美國的蠻橫的態度。希望中國政府一方面要以外交途徑與美國政府嚴正交涉,同時不妨邀請中立的國際航空事故調查機構,組成調查組,早日對世界公布調查結果,以事實把美國人的囂張氣息打下去。中方調查結束后,早點放機組人員回去,在道義上就會爭取更多的支持,然后要求道歉和賠償。另一方面,對公然進入我領空的間諜機(若是民用飛行器,緊急著陸,就另當別論)絕對有權扣押。直到美國道歉,再歸還。要好好利用我們用血的代價換來的機會,把EP-3拖進機庫,抓緊對EP-3的研究,以提高我們的反偵察的能力。
bakker, 荷蘭

美國偵察機在南海搜尋中國情報,不是一種友好行為。但他在南海國際空域活動,并沒進入我國領空,因而不能說他侵犯了我國主權。雙方軍機相撞可能是意外事故,詳情有待進一步調查。事故發生后,美國飛機緊急迫降在海南,是機上人員為了求生不得已而為之。雖然事先沒有申請或經過我方同意,但事出緊急,可以理解,也不構成對我領空、領土和主權的侵犯。但未經申請就降落在我方,美國對此應該向我方表示道歉和感謝。美方主動要求協助尋找我方失蹤飛行員,應該被認為是一種友好和人道的表示,我方不該拒絕。在對這一撞機事件的處理中,任何不冷靜和非理性的認識和做法都是不恰當的。盡管世界上有人只講實力不講道理,但我們中國人應該既講實力又講道理,這才是正確的做法。
葛偉, 青島

以我個人意見,中國一面倒指責美國霸權,蠻橫行為。換個角度看看,中國政權不是也一樣強暴台灣人民嗎?如有些看不慣台灣政府官員發言就要威脅,一天到晚要統一台灣,不然就要飛彈賜予。這種做法跟美國不是也一樣嗎?要刮別人的胡須,先把自己的胡須刮干淨吧!
台灣一位勞工, 台灣

 BBC中文網全部內容
  

繁體 簡體

網 上 論 壇
如何看待中美兩國軍機相撞事件?
歡迎閱讀網友的評論。
網 上 論 壇
如何通過多佛爾慘案看中國的非法移民問題?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
逮捕米洛舍維奇是否伸張了正義?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您如何看中文影片《臥虎藏龍》獲得四項奧斯卡金像獎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您對江西一所小學發生的爆炸事件有什么看法?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
中國批准聯合國《經濟、社會及文化權利國際公約》意味著什么?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
您支持北京申辦2008年奧運會嗎?
歡迎您發表看法和評論。
網 上 論 壇
美英是否應該或有理由再次對巴格達發動空襲?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
香港特區政府是否應該允許法輪功繼續在香港活動?
歡迎您發表意見和評論。
網 上 論 壇
您對六四事件真相的看法?
歡迎您發表看法和評論。
返回BBC中文網主頁 | 返回頁首   
聯絡/薦言
Chinese@bbc.co.uk


© BBC
BBC World Service
Bush House, Strand, London WC2B 4PH, UK.
其他語言的新聞資訊